Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban?


484 tukán 2008-04-18 19:09:39
Nem gondolnám, hogy az Operatársulatok szociális célból alakulnak! És nem hiszem, hogy bármilyen vezetés tekintettel lehet a nagycsaládosokra, ha az nem használható!

483 sphynx 2008-04-18 18:14:37
Biztos fideszes a városvezetés, és az csípi az Önök szemét. Tessék felébredni! Már 6 éve az Önök által válaszott kormány regnál.

482 sphynx 2008-04-18 18:05:29 [Válasz erre: 481 ginger 2008-04-18 18:03:24]
Na ja, de ki járt eddig színházba? Majd most! Hogy Cura kedvet csinált hozzá!

481 ginger 2008-04-18 18:03:24
A színházba járó emberek tudják, kikre gondolok, tehát nevek említése felesleges!

480 sphynx 2008-04-18 18:00:35 [Válasz erre: 478 emotio 2008-04-18 17:56:29]
Mindenki tudja, hogy Ön évek óta Andrejcsik István írigye.

479 sphynx 2008-04-18 17:58:58 [Válasz erre: 477 zak 2008-04-18 17:53:34]
És ez így természetes.

478 emotio 2008-04-18 17:56:29
Tévedés ne essék, nem sajnálom Andrejcsik Istvántól az állásait, tudom, hogy manapság több lábon kell állni, pláne ha nagy családot alapít az ember, de az opera színpadán elengedhetetlen a nívós énekhang, ami az ő esetében már nagyon-nagyon kopott, nem minőségi. Bátki F. Zoltánnak hangja is volt és karakter-szerepekben nagyon jól megállta a helyét.

477 zak 2008-04-18 17:53:34 [Válasz erre: 475 emotio 2008-04-18 17:44:55]
Szerintem egyenesen aljasság áprilisban elküldeni énekeseket, színészeket. Ilyenkor már mindenütt megvannak a szereposztások, be vannak töltve a helyek. De persze a szegedieknek nem ez a fontos, hanem hogy ott járt Cura.

476 ginger 2008-04-18 17:49:54
Az újításra mindenképpen szükség volt, de nem ezekkel a nevekkel kezdtem volna.

475 emotio 2008-04-18 17:44:55 [Válasz erre: 474 ginger 2008-04-18 17:37:36]
Wittinger Gertrúd énekhangja nagyon szép, az ő menesztését indokolatlannak tartom, Bátki Fazekas Zoltán pedig szintén nagyon jó karakter-szerepekben. Tudtommal (bár ez nem biztos) fél állást töltött be, ezért sem értem, miért váltak meg tőle, énekhang tekintetében mindenképpen felülmúlja pl. Andrejcsik István képességeit, - tudom, neki is nagy a családja, viszont ő más állásokkal is rendelkezik...

474 ginger 2008-04-18 17:37:36
Színházban nem szokás április közepén meneszteni embereket, ez bizony sokat elárul a következő vezetésről. Ott van még a kirúgott énekesek között Wittinger Gertrúd és Bátki Fazekas Zoltán neve is.

473 sphynx 2008-04-18 17:26:34 [Válasz erre: 472 emotio 2008-04-18 17:24:04]
Ön nem zárhatja le a vitát, amíg én nem zártam le Önnel. Ön nem kultúrember.

472 emotio 2008-04-18 17:24:04 [Válasz erre: 471 ginger 2008-04-18 17:20:44]
Így van. Erre akartam rávilágítani és örülök, hogy jó néhányan megértik. A Sphynx-szel való vitát pedig személy szerint lezártnak tekintem.

471 ginger 2008-04-18 17:20:44
Ez a beszélgetés kezdi értelmét veszteni. Szerintem az elsődleges cél az volt, hogy minél többen megtudják, a szegedi művészeket a végletekig kihasználják, nevetséges fizetésekért foglalkoztatják, majd egy ujjmozdulattal az utcára teszik . Van köztük 3 gyerekes családfenntartó. Ha az ő szemükkel nézzük azt a 25milliót, nagy sok.

470 sphynx 2008-04-18 17:19:34 [Válasz erre: 469 emotio 2008-04-18 17:14:43]
Ön azzal gyanúsít, hogy árad belőlem a düh. Honnan veszi Ön magának ehhez a bátorságot? Ön ismer engem? Ragaszkodom, hogy Ön kövessen meg!

469 emotio 2008-04-18 17:14:43 [Válasz erre: 468 sphynx 2008-04-18 17:09:36]
Nem értem, miért jó az Önnek, kedves Sphynx, ha sértegethet másokat! Mondja már meg mire jó ez? Leostobázni, irigyezni másokat? Inkább az a gyanúm, magából árad a düh, kívánom, hogy legyen rajta úrrá, hogy végre az általunk emlegett főbb témákra helyeződjék vissza a hangsúly! Senkinek nem tesz jót a személyeskedés.

468 sphynx 2008-04-18 17:09:36 [Válasz erre: 467 krafft 2008-04-18 17:03:35]
Ön mérhetetlenül ostoba, ha azt gondolja, hogy a hajléktalan ismerőse számítógépezik. Azt csak Önnek mondja a látszat kedvéért. Ön emberismeretből levizsgázott.

467 krafft 2008-04-18 17:03:35 [Válasz erre: 456 sphynx 2008-04-18 16:35:53]
Ön nyilván arra gondolt: most egy nagy butaságot mondok: egy demagógiát. Lássa csak az a buta, döbbenjen csak rá: nincs igaza, hiszen míg Ő számítógépezik, mások hajléktalanok. Nos : hajléktalan ismerősöm rendszeresen számítógépezik, internetezik. Vannak olyan helyek, ahonnan ingyen lehet internetezni és ezt használja ki.

466 emotio 2008-04-18 17:00:18 [Válasz erre: 464 zak 2008-04-18 16:56:04]
Milyen sztárok? Tényleg kíváncsi leszek, kik szerződnek le hasonlóan alacsony fizetésért... A színház a kiköltekezéssel nincs valami fényes helyzetben. Az újításra tényleg szükség volt, ez tagadhatalan.

465 emotio 2008-04-18 16:57:09 [Válasz erre: 462 sphynx 2008-04-18 16:53:24]
Hú, sajnálom, hogy ezt gondolja, ill. hízelgő, hogy a művészek kollégáinak titulál. Úgy látszik nem értett meg. Van ez így. Egyáltalán nem fortyog bennem semmilyen düh, mondja már meg, kedves Sphynx, miért kellene dühösnek lennem? Azt hiszem jól félreismert.

464 zak 2008-04-18 16:56:04
Az egész olyan mindegy: az operisták felét most rúgták ki, a felvirágoztatás végett, Dér Krisztát, Simon Krisztát, Kóbor Tamást - többek közt. Gondolom,hogy helyet csináljanak a nagy sztároknak, akik eztán jönnek.

463 emotio 2008-04-18 16:54:57
Én az operaénekesek és a színházban tevékenykedő művészek (énekkar, zenekar, tánckar) nélkülözésére próbáltam utalni a szavaimmal. Mindenkinek csak azt tudom javasolni, hogy olvasson utána!

462 sphynx 2008-04-18 16:53:24 [Válasz erre: 461 emotio 2008-04-18 16:51:20]
Ön irígy és rosszindulatú. Legszívesebben megfojtaná a kollégáit, akik most szerencséjükre reflektorfénybe kerültek. Önben fortyog a düh.

461 emotio 2008-04-18 16:51:20 [Válasz erre: 459 sphynx 2008-04-18 16:45:51]
Még valamit, az gyáva általában, aki nem mer kiállni ill. beszélni a valós helyzetről és körülményekről (Direkt nem használtam az igazság szót!). Még ha ezt név nélkül teszem, akkor is jó, ha ezekre felhívom ily módon a figyelmet, mert nem árt, ha mások is tudomást szereznek róla.

460 emotio 2008-04-18 16:48:39 [Válasz erre: 459 sphynx 2008-04-18 16:45:51]
Ön is! De ezen kár vitázni, mert eltereli a figyelmet a lényegről, amire pont rá akartam, akartunk világítani. Nem tudom, miért érzi sértve magát, csak azt és úgy járunk el, ahogy ÖN, kedves Sphynx!

459 sphynx 2008-04-18 16:45:51 [Válasz erre: 458 emotio 2008-04-18 16:41:49]
Ugyan kérem! Ön név nélkül babrál a számítógépén, és a rengeteg nékülöző ember esélyét rontja. Nem áll ki Ön senkiért sem a saját arcát vállalva, mert gyáva.

458 emotio 2008-04-18 16:41:49 [Válasz erre: 456 sphynx 2008-04-18 16:35:53]
Megjegyzem - Krafft-ot védendő, ÖN is így tesz! Babrál a számítógép klaviatúráján. Némely énekes a színházban csak annyiban különbözik (nem túlzok) egy hajléktalantól, hogy van hol meghúzza magát és eljár étkezdékbe (nem éttermekbe!) enni. Tehát nem éhezik. Majd leénekli a nehéz frázisokat a színpadon; őértük írogatunk mi ezen a fórumon. Értettem az iróniát a szavaiban.

457 tukán 2008-04-18 16:37:09 [Válasz erre: 454 emotio 2008-04-18 16:16:53]
Kedves Emotio! Azért írtam ebbe a fórumba mert a gázsi-téma itt tombol éppen. Az utolsó mondatoddal teljes mértékben egyetértek, ....jobban kellene megbecsülni......stb.!

456 sphynx 2008-04-18 16:35:53 [Válasz erre: 453 krafft 2008-04-18 16:16:06]
Ön a számítógépén babrál, míg az országban milliók hajléktalanok? Micsoda erkölcs ez? Szégyellje magát!

455 emotio 2008-04-18 16:18:41 [Válasz erre: 453 krafft 2008-04-18 16:16:06]
\"Én megbízlak ennyiért, de te ezért nekem abból ennyit adsz.\" Nem mondhattam volna jobban én sem! Tokéletesen kifejezi azt, amit titkon mindenki gyanít, ami fű alatt történik...

454 emotio 2008-04-18 16:16:53 [Válasz erre: 452 tukán 2008-04-18 16:09:55]
Tukán kedves, ne tegyük mérlegre a könnyű és komolyzenét pont ezen a fórumon, amely a Szegedi Nemzeti Színház háza tájáról értekezik nap mint nap. A könnyű zene iránt persze, hogy nagyobb a kereslet és fogékonyabbak rá az emberek, hiszen az opera műfajához azért kell némi intelligencia. Pont ezért kellene jobban megbecsülni és büszkének lenni rá, ill. azokra, akik létrehozzák, magukra a művészekre!

453 krafft 2008-04-18 16:16:06 [Válasz erre: 452 tukán 2008-04-18 16:09:55]
Mi az a \"biztos hely\"? Nem akarod megnevezni a \"forrást\", de így ez az \"infó\" nem ér egy fabatkát se.\"ne feszegessük a külföldi VILÁGHÍRES (jogosan vagy sem)operaénekesek gázsiját, amíg egy magyar pop,- rock, stb. együttes többet kap play back-es fellépésért, mint egy mondjuk világhíres, na jó, \"csak itthon\" híres operaénekes ( -first class-)!\" Miért ne feszegethetnénk? De mások \"gázsijáról \" is nyugodtan lehet szólni, ha a \"forrás\" hiteles.\"Azt feszegessük, hogy ez esetben, valóban csakis a (komolyzene kontra könnyűzene) kereslet-kínálat dominál?\" Nem. Dominálnak más elemek is. Pl. a \"kölcsönösen előnyös megállapodások\": Én megbízlak ennyiért, de te ezért nekem abból ennyit adsz.

452 tukán 2008-04-18 16:09:55 [Válasz erre: 444 krafft 2008-04-18 15:40:35]
Biztos helyről. Szóval, ne feszegessük a külföldi VILÁGHÍRES (jogosan vagy sem)operaénekesek gázsiját, amíg egy magyar pop,- rock, stb. együttes többet kap play back-es fellépésért, mint egy mondjuk világhíres, na jó, \"csak itthon\" híres operaénekes ( -first class-)! Azt feszegessük, hogy ez esetben, valóban csakis a (komolyzene kontra könnyűzene) kereslet-kínálat dominál? A piac diktál , amely a könnyűzene esetében sajnos tömeges?

451 krafft 2008-04-18 16:08:43 [Válasz erre: 450 emotio 2008-04-18 16:04:25]
Örülök, hogy egyetértünk.

450 emotio 2008-04-18 16:04:25 [Válasz erre: 448 krafft 2008-04-18 16:02:30]
Pontosan így történt... Végre valaki jó látja.

449 emotio 2008-04-18 16:03:14 [Válasz erre: 445 Cilike 2008-04-18 15:51:59]
Cilike, Krafft és - az előző írásaimban - én is arra próbáltam rávilágítani, hogy olyan színház hívott meg egy ilyen vendéget, aki nyomorgatja közben az övéit. Ez egyáltalán nem tisztességes! Mert ha ők jó (nem luxus) körülmények között élnének, akkor természetesen nagyon boldogok lehetnénk, hogy megtisztelte a várost egy ilyen közismert sztár. De azért van árnyoldala a dolognak, erre akartam rávilágítani...

448 krafft 2008-04-18 16:02:30 [Válasz erre: 446 emotio 2008-04-18 15:56:48]
Jó. Akkor mondjuk Rálik mennyit kapott? A többi meg ugye kommunista múszakban énekelt a havi fizujáért a \"nagy sztárral\"...

447 krafft 2008-04-18 15:59:00 [Válasz erre: 445 Cilike 2008-04-18 15:51:59]
Nem úgy gondolom, hogy Cura pisztolyt fogott Székhelyi fejéhez és úgy küzdötte ki a hatalmas össszeget, hanem úgy, hogy irreálisan magas össszegben állapodtak meg. Ez a kifizetés nem terül meg semmiféle módon.\" Szerintem csak nálunk tűnik ez ilyen soknak, valszeg külföldön ennyi a gázsija.\" A külföldi gázsi mértéke is változik, ám hazánkban ez kiugróan magas összeg. Ez igaz, csakhogy hazánban - mint ahogyan közismert, bár egyesek számára kellemetlen- az átlagjövedelem nem \"külföldi\". \" Nem tudom, mit kell ennyit siránkozni, én örültem volna, ha a Magyar Állami Operaháznak van annyi vér a pucájában, hogy meghív egy Curát, Alagnát vagy egy Florezt.\" Jól teszik, ha meghívásuk esetén nem ilyen szerződést kötnek. \"Pucástól\" vagy anélkül.\" Megéri az szerintem. Krafft-nak soha semmi nem tetszik ezen nem is érdemes vitázni vele.\" Nem éri meg. Ön továbbá tanácsot ad - másoknak- azzal kapcsolatosan, hogy velem nem éri meg vitázni. Ha így van, miért szólt hozzá? Ön is a saját pénztárcájából legyen nagylelkű. Ezt javaslom.

446 emotio 2008-04-18 15:56:48 [Válasz erre: 443 krafft 2008-04-18 15:39:23]
Krafft, neked tökéletesen igazad van, sorba kérdezném a Cura mellett éneklő művészeket, hogy vajon mennyiért énekeltek, mert mondjuk Rálik Szilvia, Wendler vendégként voltak jelen a produkcióban, előre lefixált gázsiért, de az ottaniak a csöppnyi fizetésükért énekeltek, semmilyen más juttatás nélkül!!! Vagy ők érjék be azzal, hogy a boltban elmondhatják: együtt léptek fel a nagy SZTÁRRAL...

445 Cilike 2008-04-18 15:51:59
Krafft nyilván úgy gondolja, Cura beállított a Szegedi Nemzeti Színházba és pisztolyt fogott Székhelyi fejének, hogy fel akar lépni 100 e euróért. Szerintem csak nálunk tűnik ez ilyen soknak, valszeg külföldön ennyi a gázsija. Nem tudom, mit kell ennyit siránkozni, én örültem volna, ha a Magyar Állami Operaháznak van annyi vér a pucájában, hogy meghív egy Curát, Alagnát vagy egy Florezt. Megéri az szerintem. Krafft-nak soha semmi nem tetszik ezen nem is érdemes vitázni vele.

444 krafft 2008-04-18 15:40:35 [Válasz erre: 439 lámpaoltogató 2008-04-18 14:08:51]
Ezeket a számokat honnan szeded?

443 krafft 2008-04-18 15:39:23 [Válasz erre: 441 tukán 2008-04-18 15:04:59]
\"A Pa-Dö-Dö kb. 1,5-2 millát kap esténként!\" Honnan az infó? \"És mennyit kap egy Kossuth-díjas operaénekes playback nélkül saját hangon? - itthon esténként? \" Mennyit? Tessék elárulni!\"Miről beszélünk?\" : Sokmindenről. Ez a téma sok kérdést felvet. Pl. mennyit kapott Desdemona, Cura pernere?

442 krafft 2008-04-18 15:36:51 [Válasz erre: 440 márta 2008-04-18 14:48:59]
Kedves Márta! Nem értem, hogy mire vonatkozik megjegyzésének az első mondata: \"Nekem mondta el csak kétszer. \" Mit és ki? Cura szeme és mozdulatai engem nem érdekelnek. Ön nyilván elhiszi és mélyen meg van győződve arról, hogy ennek ez a 25 millió nem kidobott pénz. Az ilyen meggyőződés szilárd alapja , hogy nem Önnek kellett kifizetni ezt a saját pénztárcájából. \"A legközelebbi pár milliót már nem az önkormányzat fogja fizetni.\" Hanem ki? Ön? Ugye ez szóba se jöhet!\" S egyébként most is olyan forrást hozott a neve, amely egyébként nem lett volna. nem Otellóra.\" Miféle forrást hozott? Mennyit és mire? Az Ön szavai fennkölt szavak, \"elszállt\" gondolatok. Saját magát is becsapja.

441 tukán 2008-04-18 15:04:59 [Válasz erre: 439 lámpaoltogató 2008-04-18 14:08:51]
A Pa-Dö-Dö kb. 1,5-2 millát kap esténként! És mennyit kap egy Kossuth-díjas operaénekes playback nélkül saját hangon? - itthon esténként? Miről beszélünk?

440 márta 2008-04-18 14:48:59 [Válasz erre: 438 krafft 2008-04-18 12:40:44]
Kedves Krafft! Nekem mondta el csak kétszer. Én láttam a szemét meg a mozdulatait. (Én mellesleg látam, hallottam az előadást is.) Van némi háttérinformációm is. Higyjétek el, hogy befektetés volt. A legközelebbi pár milliót már nem az önkormányzat fogja fizetni. S egyébként most is olyan forrást hozott a neve, amely egyébként nem lett volna. nem Otellóra.

439 lámpaoltogató 2008-04-18 14:08:51
Carreras Pécsett 70 millió forintot \"rabolt le\" egy dalestért, Domingo gázsija Magyarországon 80 millió egy föllépésért

438 krafft 2008-04-18 12:40:44 [Válasz erre: 435 márta 2008-04-18 11:34:21]
Cura meghívása ás csúcsgázsija semmiképpen sem volt \"befektetés\". Se jó, se rossz. Az, hogy Cura elmondta, hogy tetszik neki a színház, még nem nyereség.Persze, hogy tetszett-lerabolta a pénztárát. A bankrablóknak is tetszik a bankfiók.Hogyne akarna visszajönni, ha olyan bolondok vannak, akik ennyi pénzzel bélelik ki a zsebét a mások adójából.

437 johanna 2008-04-18 11:57:09 [Válasz erre: 433 daunerni 2008-04-18 10:31:15]
Hát erről a Csengetett Mylord? c. sorozat jut eszembe, ahol James mondja ezt a mondatot: \"Aközött, amit megérdemlünk, és amit a sors kimér nekünk Ivy, hatalmas szakadék tátong...\"

436 ginger 2008-04-18 11:53:51
A Boccanegra valóban érdekes rendezés volt, de a szegedi közönségnek nem kellett. Legfontosabb cél az igényes közönség kinevelése mellett az intézményt fenntartó polgárok igényeinek kielégítése. Szerintem van átmenet a bugyuta és a modern rendezés között is. Nagyon sok ismerősöm mondta, hogy az átgondolatlan, felületes, sok érthetelen hülyeséggel teletűzdelt előadások után -itt egyértelműen NEM a Kovalikról beszélek-, újra el kellett olvasniuk az opera cselekményét, hátha valamit félreértettek. Pl.hogyan kerül bele a Carmenbe egy divatbemutató...stb.

435 márta 2008-04-18 11:34:21
Cura vendégjátéka nem reklám volt, hanem befektetés. Épp ti mutatjátok pl. ezen az oldalon, hogyan kamatozik a városnak. Cura egyébként többször elmondta, mennyire tetszik neki neki a színház, és milyen szerencsések az itteniek, hogy ilyen kitűnő operatársulatuk van. Szerinte Európa sok nagyváros megirigyelhetné ezt a színvonalat. Valószinűleg vissza is fog jönni, talán rendezni fog, de remélem, énekelni is. Jól énekelni. Még tud még. Ha akar. Amúgy Kovalik Boccanegrája nem bukott meg. Elsőrangú volt, Bede Fazekassal, a debütáló Kóbor Tamással és Rálik Szilviával. Kitűnő rendezés, nagyon értelmes, izgalmas. Hogy modern-e, azt nem tudom, de nagyon okos, és gondolkodásra késztető. Akit ez zavar az operában, annak nyilván nem tetszett. Peterdi Pál írta régen a Ludasban, hogy a profi boxolók nem észlények. Följegyezték például, hogy az egyxik nehézsúlyú képtelen volt egyszerre zuhanyozni és énekelni... Hát, van egy két \"nehézsúlyú\" operarajongónk... Nem gondolom, hogy át kéne nevelni őket, de azt még kevésbé, hogy túl sokat kellene aggódnunk a hüledezésük miatt!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.