Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban?


584 emotio 2008-04-23 21:24:07 [Válasz erre: 581 Sesto 2008-04-23 21:05:38]
Minden tekintetben egyetértek Veled, kedves Sesto, pontosan így vélekedek a szerepekről én is. \"Donna Elivra igenis legyen drámaibb(!)\", Papdi Erika az volt, tehát nem értem a stílustalanság említését, csak mert Mozart darabról beszélünk. \"Donna Anna pedig drámai KOLORATÚR-szerep\" Pontosan így van, ezért is olyan nehéz találni rá megfelelő énekest. Wittinger Gertrúd nem drámai koloratúr, így nem volt adekvát, de nekem - emlékeim alapján - még így is tetszett.

583 indymedia 2008-04-23 21:18:47 [Válasz erre: 582 zsoly 2008-04-23 21:17:09]
A krafftozást feledve- ha neked ilyen látványosság kell, ám fizess érte kedved szerint.

582 zsoly 2008-04-23 21:17:09 [Válasz erre: 580 indymedia 2008-04-23 21:03:12]
Most hogy mondod, kedves KRAFFT, én végülis fizettem a jegyért. Szóval nem is volt ingyencirkusz!

581 Sesto 2008-04-23 21:05:38 [Válasz erre: 575 emotio 2008-04-23 20:31:39]
...Donna Elivra igenis legyen drámaibb(!) - míg Donna Anna pedig drámai KOLORATÚR-szerep, annak ellenére, hogy leginkább Böhm-nek és Karajan-nak \"köszönhetöen\" valóban drámai szopránok, vagy akár Wagner-szopránok is (sikeresen) énekelték ezt a szerepet, de ez még közel nem jelenti azt, hogy Donna Anna (súlyos) drámai szoprán lenne!... :-) Ha pedig mezzoszopránok próbálkoznak Donna Elvira-val - tisztelet a kivételnek - de (általában) rosszúl vagyok töle: ki találta ki, hogy Elvira mezzoszoprán lenne? A Don Giovanni nöi szerepeinek fekvését tekintve egyedül ZERLINA lenne az a szerep, ami egy mezzoszoprán számára is kényelmesebb - mégis pont ezzel a szereppel próbálkoznak túl könnyü szubrettek is: öket max. nem lehet hallani, hiszen sok benne a Mittellage, a szubrettek meg nem ott a legerösebbek,...

580 indymedia 2008-04-23 21:03:12 [Válasz erre: 579 zsoly 2008-04-23 21:00:44]
Szerintem meg ingyencirkuszra nincs szükség.

579 zsoly 2008-04-23 21:00:44 [Válasz erre: 578 indymedia 2008-04-23 20:56:47]
Ha neked úgy tetszik, akkor igen, legyen ingyencirkusz...

578 indymedia 2008-04-23 20:56:47 [Válasz erre: 577 zsoly 2008-04-23 20:53:55]
És ez mire jó? Ingyencirkusz?

577 zsoly 2008-04-23 20:53:55 [Válasz erre: 576 emotio 2008-04-23 20:43:52]
Igen, a zenekar a színapon lévő nézőtér hátuljában, a páholyokban muzsikált. A karmester pedig tényleg háttal az énekeseknek. Ennek ellenére nem nagyon éreztem zökkenőt. Oberfrank egyébként mestere a háttal dirigálásnak, ezt művelte a Kovalik-féle maratonon is.

576 emotio 2008-04-23 20:43:52
Az előadásban - ha jól emlékszem - az volt az érdekes megoldás, hogy a karmester az énekesek háta mögött dirigált (mert a zenekar a színpadon helyezkedett el), ez igen megnehezítette a művészek dolgát, de még így is helytálltak.

575 emotio 2008-04-23 20:31:39 [Válasz erre: 574 ginger 2008-04-23 20:24:21]
Már megbocsáss, nem kevered össze Vajda Júliával? Én nem hallottam \"csúszkálni\", csak a kritikával értek egyet! A stílustalanságról meg annyit - már ha kicsit zeneértőnek számítok -, hogy Wagner énekesek is énekelnek Mozartot, Nilsson: Donna Annát, Waltraud Meier meg Elvirát, Leontyne Price szintén Elvirát. Talán túl drámainak vélted, az meglehet, de nem ő tehet róla, hogy Mozartot kénytelen énekelni...

574 ginger 2008-04-23 20:24:21
Egyszerűen stílustalan volt. Csúszkált hangról hangra. Ha valaki csak egy kicsit is zeneértő, annak ez sértette a fülét. Bocsánat, de így volt. Azonkívül Elvira egy féltékeny asszony, aki szerelmes, nem pedig egy sértődött fruska.

573 emotio 2008-04-23 20:14:51 [Válasz erre: 572 emotio 2008-04-23 20:09:02]
Idézet a kritkából: \"Elég látni például, ahogy Papdi Erikával egymás mellett állnak. Az ifjú szoprán első főszerepét, Elvirát magabiztosan, egészséges drámai erővel énekelte. Sötét tónusú hangja érdekes kontrasztban van törékeny termetével, amint szinte elvész Gábor karjaiban.\" Idézet a kritkából. Ebben méltatják éppen Wittinger Gertrúdot is: \"Wittinger Gertrúd ígéretes jugendlich dramatisch szoprán, Donna Annával egy időben már A végzet hatalma Leonóráját próbálta. Ennek megfelelően a bosszúária jól fekszik neki, a második, koloratúrás szólóban viszont nehézkes.\"

572 emotio 2008-04-23 20:09:02 [Válasz erre: 570 ginger 2008-04-23 20:00:25]
Mit találtál benne kivetnivalót? [url]http://www.szinhaz.net/index.php?id=286&cid=20553;kritika[/url] a darabról s benne Papdi Erikáról. Szerintem Mozartnak nem volt különösebben mozgolódni kedve... Minden vélemény szubjekív!

571 zsoly 2008-04-23 20:05:38 [Válasz erre: 570 ginger 2008-04-23 20:00:25]
Én Vajdát hallottam ebben a szerepben, Papdit nem, azért kíváncsi lettem volna. És sajnálom, hogy Huszár Barbara beteg lett a karácsonyi gálára, végre szólóban is hallottuk volna, a pesti fellépéseiről tényleg jó hírek voltak.

570 ginger 2008-04-23 20:00:25
\"Renato: Papdi Erika viszont nem \"néhány kis szerepben\" volt hallható, hanem az előző évadban Vajda Julival váltva énekelte Donna Elvira szerepét a Don Giovanniban, méghozzá nem is akárhogyan.\" Valóban nem akárhogyan, Mozart forgott a sírjában.

569 emotio 2008-04-23 19:39:39 [Válasz erre: 568 zsödi 2008-04-23 19:20:42]
Mondjuk arról az egyéb \"jogi\" okról én nem tudok, ezek szerint Te bizonyára többet... Hiszek neked. Más: A Délmagyarország c. napilap oldalán egy ütőképesebb együttesről cikkeztek... [url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/gyudiek_utokepesebb_egyuttest_akarnak/2054897/;CIKK[/url] - Érdekes fórumhózásolásokat olvastam rajta, az újítások szempontjából igen érdekesnek vélem: [u]Operafan[/u]: Pl. Huszár Barbara ahogy Zsuzsa is írta.Gildát,Éj királynőt énekel itt meg 3 mondata sincs. [u]Renato[/u]: Papdi Erika viszont nem \"néhány kis szerepben\" volt hallható, hanem az előző évadban Vajda Julival váltva énekelte Donna Elvira szerepét a Don Giovanniban, méghozzá nem is akárhogyan! A Figaro házassága gyerekelőadásban pedigCherubint énekelte, ami szintén nem kis szerep... Hogy nem gondolkodnak benne komolyabban, az nem az ő hibája...

568 zsödi 2008-04-23 19:20:42 [Válasz erre: 567 emotio 2008-04-23 16:34:57]
Merényi már akkor sem azért kapta meg a végtelenített szerződést mert \"csak\" tag volt. Ennek bizonyos egyéb \"jogi\" okai voltak. Már akkor sem szívesen tartották volna meg őt. És a mai napig nem minden énekkari tagnak van végtelenített szerződése, aki Pál Tamás idején ott volt és.

567 emotio 2008-04-23 16:34:57 [Válasz erre: 565 zsödi 2008-04-23 14:43:14]
\"amit ne feszegessünk, hogy miért kapta, és ki \"harcolta\" ki neki\" Nem kellett harcolniuk érte, Pál Tamás, az akkori zeneigazgató, a hatályos jogszabályok szerint mindenkinek végtelenítette, beleértve az énekkari tagokat is. Nem Merényi Nicolette az egyetlen, aki ilyen szerződéssel rendelkezik. Persze az azóta odaszerződött művészeknek már határozott idejű szerződésük van; ennek is meg van a hátránya rájuk nézve, mert ezeket évente újítják és esélyük sincs, hogy kölcsönhöz, vagy akár lakáskölcsönhöz jussanak...

566 zsoly 2008-04-23 15:20:05 [Válasz erre: 565 zsödi 2008-04-23 14:43:14]
Kösz az infót, azért ez jobb, mintha még mindig primadonna lenne... Egyébként rossz politika ez a színház részéről. Szerintem jobb kifizetni a végkielégítést (max 12 havi), mint még mondjuk évekig fizetni annak az énekesnek, akit fel sem léptetnek. Nem értem ezt a logikát. Ki lehet számolni, szerintem megéri kifizetni a végkielégítést. És ez a MÁO-ra is igaz.

565 zsödi 2008-04-23 14:43:14
Üdv Mindenkinek! Merényi Nicolettel túlzás, hogy tárgyalnak, választási lehetőséget ajánlanak fel neki, hogy kis szerep és kórus, vagy távozik. Melynek oka a végtelenített szerződés - amit ne feszegessünk, hogy miért kapta, és ki \"harcolta\" ki neki - , mivel ha a színház mond föl neki akkor ki kéne fizetni a végkielégítést. Sajna még egy páran ezért maradhattak a színházban, akiknek már tisztességben illene visszavonulniuk.

564 zsoly 2008-04-23 12:40:51 [Válasz erre: 563 emotio 2008-04-23 12:28:52]
Krafftnak én már nem szoktam válaszolni. Nincs értelme... Azért kösz!

563 emotio 2008-04-23 12:28:52 [Válasz erre: 562 krafft 2008-04-23 11:20:34]
Már megint ez a személyeskedés... Nagyon unalmasak tudtok lenni. Ismered Merényi Nicolette kvalitásait, hallottad már énekelni? Gondolom Zsoly már igen és ebből vonta le azt a következtetést, hogy nem a társulatban a helye. Ez szuverén joga.

562 krafft 2008-04-23 11:20:34 [Válasz erre: 561 zsoly 2008-04-23 10:50:27]
Téged nem kéne elküldeni?

561 zsoly 2008-04-23 10:50:27 [Válasz erre: 560 fatrombita 2008-04-23 07:45:13]
Azért ebben évadban már nem hagyták sokat énekelni, és a főszerepektől is messzire került. Pont ezért kellene elküldeni...

560 fatrombita 2008-04-23 07:45:13
Merényiiii? Atyaúristen! Egyszerűen fülsértő! De jó hogy nem járok túl gyakran szegedre...

559 zsoly 2008-04-22 22:51:12 [Válasz erre: 558 emotio 2008-04-22 22:45:38]
Sajna, az egész országban, és nem csak az operajátszásban...

558 emotio 2008-04-22 22:45:38 [Válasz erre: 557 zsoly 2008-04-22 22:35:29]
Ó, ez sajnos mindenütt így van az egész országban, nem csak szegedi kuriózum.

557 zsoly 2008-04-22 22:35:29 [Válasz erre: 556 emotio 2008-04-22 22:32:31]
Ja, agyrém, amikor egy opertársulat szociális alapon, meg ki-kinek-a-kicsodája alapon működik...

556 emotio 2008-04-22 22:32:31 [Válasz erre: 554 zak 2008-04-22 22:22:20]
Sajnos én is azt érzem, hogy a határozatlan idejű szerződésen kívül még ez is szerepet játszik a háttérben, a szülői befolyás, és ez más esetében is felmerül(név nélkül). Az összeköttetések és a baráti viszonyok mindig rá nyomják a bélyegüket az ilyen döntéshozatalokra, ez kétségtelen. Ezért is írtam, hogy a hangnak kellene számítania a döntés meghozatalakor. Bár Merényi esetében ott volt az elbocsátási szándék, csak még tárgyalnak...

555 zsoly 2008-04-22 22:32:20 [Válasz erre: 554 zak 2008-04-22 22:22:20]
Hm, hosszú évek óta nyugdíjas, nem hiszem, hogy komolyan kell az öreget vennni...

554 zak 2008-04-22 22:22:20 [Válasz erre: 548 zsoly 2008-04-22 11:55:11]
Persze, de Merényi apja nem akárki Szegeden, s a sompolyogi Gyüdi ezt nagyon jól tudja!

553 emotio 2008-04-22 21:42:08 [Válasz erre: 552 ginger 2008-04-22 21:09:06]
Igazat kell, hogy adjak, kedves Ginger, tényleg jobb a materia kifejezés, mert arra gondoltam; amit Vittinger Gertrúd a Szegedi Nemzeti Színházban produkált, ill. \"produktumként\" az asztalra le tett, az is szép és jó volt, csak gratulálni tudok neki és sajnálom, hogy távozni kényszerül a társulatból!

552 ginger 2008-04-22 21:09:06
Kedves Emotio,kérlek a produktum helyett inkább használd a materia szót, mert az előbbi (milyen volt és hányszor) sokszor elhangzik kórházi viziteken. Elégedj meg az utóbbi két hónapban kivívott pozícióddal, ne rombold le.

551 emotio 2008-04-22 13:44:46
\"Merényi Nicolette kinevezése határozatlan idejű, jövő évi szerepvállalásáról még tárgyalunk.\" Én inkább tárgyaltam volna Wittinger Gertrúddal, ő sokkal jobb és szebb hangi produktummal bír. Merényi Nicolette hangja nézeteim szerint pont annyira vállalhatalan már operaszínpadon, mint amennyire Réti Attiláé. Reményteljes várakozással nézek Kónya Krisztina pályája elé, aki ebben az évadban lett tagja az operatársulatnak, de aggódva is! Remélhetőleg a hangi adottságainak megfelelő szerepeket kapja és nem kényszerítik majd olyan szerepkörökbe, amik esetleg meghaladják képességeit. Keszei Borira és Rálik Szilviára is számítanak az elkövetkezendő évadban, mint vendégek. Megjegyzem, a szoprán is kevés a társulatban (Vajda Júlia, Kónya Krisztina), ezért is indokolt a vendég hívása, ami szintén nem a legmegfelelőbb megoldás.

550 zsoly 2008-04-22 13:33:29 [Válasz erre: 549 emotio 2008-04-22 13:23:25]
Minden soroddal egyetértek!

549 emotio 2008-04-22 13:23:25
\"Kóbor Tamás szerződését nem hosszabbították meg.\" Inkább vendéget hívnak, nagy gázsiért, pedig meg lehetett volna tartani őt, aki szép hang bár vannak tenchnikai hiányosságai, de mindenképpen használható, jó kiállású énekes. Lehetett volna próbálni vele, egy állandó tenort mindenképpen igényel egy operatagozat. Szonda Éva és Tóth Judit remek énekesek, valahol meg tudom érteni Simon Krisztina menesztését, nagyobb mezzo szerepekre nem predesztinálta a hangja. Korábban már nyílvánítottam véleményt Bátki Fazekas Zoltánnal kapcsolatban, akinek az elküldése érthetetlen a számomra, ahogyan Andrejcsik István marasztalása is! (Persze ez az én szubjektív véleményem, én mindig a hangok tekintetében hoznék döntést, mert szerintem az a mérvadó egy operatagozatban.) \"Réti Attila állandó tag marad...\" Ez iránt a döntés iránt is vannak jócskán aggályaim, mert hangi tekintetben véleményem szerint nem igazánt vállalható, és nem hinném, hogy a hangi kvalitásain akár csak egy énektanár segíteni tudna. Korábban szintén említettem: az antimuzikalitás nem \"gyógyítható\". A színapdi megjelenése lehet, hogy többeknek nagyon szimpatikus, én személy szerint a szerepformálásaiban nem szeretem, hogy már az opera első perceiben mindenkit leöldös a tekintetével... \"Cseh Antal és Gábor Géza szerződését meghosszabbították\" Ezzel egyet tudok érteni, a basszusokra szükség van; Altorjay Tamás is maradt. Annyit azonban megjegyeznék, hogy én óvakodnék már a kezdetekben indokolatlanul nagy szerepeket bízni Cseh Antalra, mert a nagy orgánum még nem minden... Az éneklés egy nagyon összetett dolog, szerintem még jobban bele kell ásnia magát ebbe az amúgy igen nehéz műfajba! \"Kelemen Zoltánra... a következő évadban is főszerepek sora vár.\" Maradéktalanul egyetértek ezzel a döntéssel! Wittinger Gertrúd elbocsátásáról is korábban kifejeztem a véleményem, és az azóta sem változott.

548 zsoly 2008-04-22 11:55:11 [Válasz erre: 546 csicsija 2008-04-22 10:02:30]
Lehet ütöképesebb társulatot csinálni, de hogy ehhez pl. pont Wittinger Gertrúdot kellene elküldeni, azt nagyon kétlem. Nagyon szépen helytállt a főszerepekben, amiket énekelt. Na meg Bátki... No comment. Hogy lehet őket elküldeni??? A hallgathatatlan és beteg hangú Merényivel meg tárgyalnak... :((

547 Sesto 2008-04-22 11:06:06 [Válasz erre: 546 csicsija 2008-04-22 10:02:30]
...hmmmm,...nem semmi - radikális változások?!

546 csicsija 2008-04-22 10:02:30
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/gyudiek_utokepesebb_egyuttest_akarnak/2054897/

545 Sesto 2008-04-21 09:18:59 [Válasz erre: 544 virius 2008-04-21 08:49:32]
...tényleg, HOL?

544 virius 2008-04-21 08:49:32
HOL VAN ILYENKOR A \"CSAPOS?\"

543 sphynx 2008-04-21 06:42:01 [Válasz erre: 541 krafft 2008-04-21 02:41:35]
De hiszen Ön örül az ilyen megjegyzéseknek. Vannak emberek, akik szeretik, ha szarral dobálják őket, még szét is kenik magukon. Nyilván mi sose fogjuk tudni annyira utálni Önt, mint amennyire Ön saját magát. Én speciel nagyon szórakoztatónak tartom Önt.

542 sphynx 2008-04-21 06:30:24 [Válasz erre: 540 krafft 2008-04-21 02:38:42]
Kezdetben se volt módja? Vagy csak miután folyamatosan zaklatott mindenkit, jöttek a fehérköpenyesek és elvonszolták a gép mellől?

541 krafft 2008-04-21 02:41:35 [Válasz erre: 538 tarnhelm2 2008-04-20 21:23:53]
Sajnálom, hogy az Ön megjegyzéséből csak a tömény rosszindulat \"csöpög\".

540 krafft 2008-04-21 02:38:42 [Válasz erre: 539 sphynx 2008-04-20 21:41:21]
A munkahelyemen nincs módom számítógépezni. Nekem nincs munkahelyi gépem. A hajléktalan ráér, mert nem kell dolgoznia.

539 sphynx 2008-04-20 21:41:21
Talán vehetne Ön egy apró filhallgatót (á 120 Ft) azt bedugja a munkahelyi számítógépbe és csodák csodája, részt vehetne a játékban. Persze akkor eggyel kevesebb izgalmas témában tudna hosszas hantázást folytatni.

538 tarnhelm2 2008-04-20 21:23:53 [Válasz erre: 537 krafft 2008-04-20 21:08:14]
Ugyan, krafft, felesleges luxusra kár pénzt pazarolnia. (Hiszen még koncert jegyre se tellik.) Nem hallgatna maga semmilyen zenét...

537 krafft 2008-04-20 21:08:14 [Válasz erre: 536 sphynx 2008-04-20 21:00:22]
Nem mindegy nekem, mert jó lenne, ha pl. zenét is tudnék hallhatni a gépen.

536 sphynx 2008-04-20 21:00:22 [Válasz erre: 535 krafft 2008-04-20 20:58:00]
Mindegy! Elég az, hogy ide be tudsz irogatni...

535 krafft 2008-04-20 20:58:00 [Válasz erre: 534 sphynx 2008-04-20 20:03:25]
Nincs hangszóró a géphez a munakhelyen. Mediaplayer van rajta. Az itthoni gépemhez meg van hangszóró, de a nagy fájlokat nem kezeli le a gép, nem hallgatok rajta zenét és nem nézek rajta filmet.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.