Bejelentkezés Regisztráció

Kocsis Zoltán


366 zuniga 2011-03-19 11:13:53 [Válasz erre: 365 zalbarna 2011-03-19 11:01:33]
Nosza! Itt lenne az ideje!

365 zalbarna 2011-03-19 11:01:33 [Válasz erre: 363 zuniga 2011-03-19 10:59:22]
Csak a lényegről érdemes komolyan beszélni. És csak azzal érdemes viccelni is.

364 zuniga 2011-03-19 11:00:32 [Válasz erre: 357 macskás 2011-03-19 10:44:38]
http://index.hu/kultur/media/2011/01/02/magyarorszagot_biralo_olvasoi_levelet_kozolt_a_washington_post/

363 zuniga 2011-03-19 10:59:22 [Válasz erre: 362 zalbarna 2011-03-19 10:52:18]
Viccelhetünk, ha úgy gondolod, de itt és most egy kicsit komolyabb dolgokról van szó!

362 zalbarna 2011-03-19 10:52:18 [Válasz erre: 360 zuniga 2011-03-19 10:47:31]
Én meséltem először a metrón, de nem erősítette meg senki...:))

361 Ritus 2011-03-19 10:48:56 [Válasz erre: 356 sphynx 2011-03-19 10:04:55]
És van egy, amelyik ha egyedül indul 2 %-ot sem kap, most meg mégis uralja az oktatást és még ki tudja mimindent.

360 zuniga 2011-03-19 10:47:31 [Válasz erre: 357 macskás 2011-03-19 10:44:38]
Van annak a riportnak egy rendkívül fura következménye. http://hirszerzo.hu/belfold/20110228_MTI_berlini_tudosito#rss "Kirúgás az MTI-nél a botrányos Kocsis-interjú miatt?" "Egyes - meg nem erősített hírek szerint - visszahívásában szerepet játszhattak a müncheni Süddeutsche Zeitungban múlt héten megjelent Kocsis Zoltán-interjú körüli viharok." Tud valaki közelebbit erről a dologról?

359 zalbarna 2011-03-19 10:46:20 [Válasz erre: 358 zuniga 2011-03-19 10:44:40]
hát ha azok fizetettek voltak, sokba volt a buli...

358 zuniga 2011-03-19 10:44:40 [Válasz erre: 354 nizajemon 2011-03-19 08:19:39]
".... valakik komoly formában érdekeltek ennek az izgalmi állapotnak a fenntartásában...." És még fizetett tapsikolókat is alkalmaznak a március 15-iki ünnepségeken!!!!

357 macskás 2011-03-19 10:44:38 [Válasz erre: 355 zuniga 2011-03-19 09:38:46]
Sztem NEM Ő ment oda. De hogy is volt Schiff A olvasói levele????

356 sphynx 2011-03-19 10:04:55 [Válasz erre: 354 nizajemon 2011-03-19 08:19:39]
"Az a párt,amely a mai napig szeretné,hogy bornyú módjára csak azt merjük gondolni amit ők helyesnek vélnek,nos az az alakulat 2(kettő!!!)%-ot kapott!" Van egy másik, amelyik nem csak szeretné, hanem bünteti, ha nem. Ők több százalékot kaptak. Ez azért életszerűbb.

355 zuniga 2011-03-19 09:38:46 [Válasz erre: 351 macskás 2011-03-18 23:06:25]
Nem az a probléma, hogy Kocsis miért nem hagyta ott a mancs-ot, hanem az, hogy ELMENT a Süddeutsche Zeitunghoz!

354 nizajemon 2011-03-19 08:19:39 [Válasz erre: 353 macskás 2011-03-19 00:26:23]
Tudod Kedves Macskásom a választásokon senkinek nem tartottak kést a torkához,hogy hová tegyen ixet... Az a párt,amely a mai napig szeretné,hogy bornyú módjára csak azt merjük gondolni amit ők helyesnek vélnek,nos az az alakulat 2(kettő!!!)%-ot kapott! Írod:mondvacsinált,kiforgatott,szájába adott... Igen erős a gyanúm,hogy valakik komoly formában érdekeltek ennek az izgalmi állapotnak a fenntartásában,holott mondhatták volna maguknak:köszönjük,konzekvencia levonva,nem kellettünk,félreállunk,most magunkat boldogítjuk egy 20 évig. Hajrá Kocsis Zoltán!!!

353 macskás 2011-03-19 00:26:23 [Válasz erre: 352 Futott Még 2011-03-18 23:39:14]
Más, mint két éve. A politika nemigen köti le se az energiámat, se az intelligenciámat (azt a keveset). Egyébként meg nem csodálom, hogy elborult KZ agya a mondvacsinált, szájába adott, vagy kiforgatott dolgoktól. A Vári-féle internyúban azt nem értem, mér kellett többek között az Operát is a cikkbe citálni. Megértette, megértette, mert mit tehetett volna mást, egy KZ-val beszélgetni azért nem olyan, mint egy másik emberrel. Nekem legalábbis tele lenne a gatyám. Ja, igen, és nem ilyenekről kérdezném.

352 Futott Még 2011-03-18 23:39:14 [Válasz erre: 351 macskás 2011-03-18 23:06:25]
Szerintem Vári - aki az asszimiláció mellett foglalt állást, többször is - megértette KZ viszonyulását a hazájához. Persze "Isten, haza, család" nagyon átértékelődtek a közelmúltban, de biztos, hogy jó úton járunk? Föltétlenül MOST kell belerúgni az országba? Annyival rosszabb ma, mint mondjuk 2 éve?

351 macskás 2011-03-18 23:06:25 [Válasz erre: 349 Futott Még 2011-03-18 17:58:28]
Nem azé, de Vári György kérdései elég egysíkúak, mondhatni dogmatikusak voltak. Szted nem? Nem is értem, KZ minek állt le vele. Elegánsan ott kellett volna hagyni a Mancsot a .....-ba. Aki akarja, megérti az üzenetet, aki meg nem, annak hiába próbálja megmagyarázni. Azt is furcsállom, hogy épp BZA rúg bele, de akkorát, hogy rettenet, az a BZA, aki turnéra is ment velük. Azért volt egy jó mondata:)))) Mindenesetre KZ a német interjúját, amit angolul adott (social és egyebek), vissza kellett volna kérni ellenőrzésre, mielőtt megjelenik, nem? A legnagyobb bajt abban látom, hogy mint zenészt nem értékelik kellően. De szerencsére van kivétel. Eddig még nem írtam ebben az ügyben, nyilvánosan nem is fogok.

350 eccerű 2011-03-18 21:19:26 [Válasz erre: 349 Futott Még 2011-03-18 17:58:28]
Az első, német lapnak adott interjúnak pedig erősen ilyen íze volt. De nekem az utóbbi időben tett nyilatkozatai inkább ellenpontozásnak tűnnek, mint árnyalásnak. Azt megértem, hogy erősen várta az előző rezsim 8 évének leteltét, mert az sem általában a kultúrára nézve, sem konkrétan a NFZ részére nem hozott jót, de attól még az elmúlt szűk egy évben kormányon elég durva dolgokat művelt a most regnáló politikai erő, és még csak azt sem lehet mondani, hogy ez váratlan lenne, mert amit és ahogy ellenzékben műveltek, abból ez pontosan látszott.

349 Futott Még 2011-03-18 17:58:28 [Válasz erre: 348 eccerű 2011-03-14 08:45:37]
Nem mondta ezt, csak árnyalta egy kissé Schifféket. Ajánlom a MANCS XXIII/10 számát (Vári György).

348 eccerű 2011-03-14 08:45:37 [Válasz erre: 346 Lolita 2011-03-13 11:15:18]
Azért érdekelne, hogyha inkognitójuk garantált megőrzésével elmondhatnák a véleményüket a zenekari tagok, akkor is ilyen meleg, családi hangulatról beszélnének-e. Egyébként pedig akinek baja van Kocsis nyilatkozataival, nem(csak) az esetleges rasszizmus a baja, hanem hogy szerinte ebben az országban tavaly április óta minden rendben van.

347 zuniga 2011-03-13 16:06:44 [Válasz erre: 346 Lolita 2011-03-13 11:15:18]
(Volna erre is válasz, de nem szeretném, ha megint eltűnne a hozzászólásom....)

346 Lolita 2011-03-13 11:15:18
2011-03-08 Igazságtalan vádak Kocsis ellen A Nemzeti Filharmonikusok zenészei kiállnak fő-zeneigazgatójuk mellett A Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár érdek-képviseleti szervezetei, művészei és munkatársai kiállnak fő-zeneigazgatójuk, Kocsis Zoltán mellett. Lapunkhoz eljuttatott nyilatkozatuk szerint az együttes művészei, dolgozói megelégelték, hogy az utóbbi napokban a sajtóban támadások érték vezetőjüket, Kocsis Zoltán karmestert. „Mi, a Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár művészei, munkatársai döbbenettel figyeljük azokat a sajtóban, interneten megjelent cikkeket, hozzászólásokat, amelyek Kocsis Zoltán egy sajtónyilatkozata nyomán fő-zeneigazgatónkra a rasszizmus, az antiszemitizmus árnyékát vetítik” – írják, hangsúlyozva: a Nemzeti Filharmonikusoknál a származást, bőrszínt, vallási meggyőződést mindenki tiszteletben tartja, mi több, meggyőződésük, hogy e sokszínűség az egyik titka zenei együtteseik itthon és a nagyvilágban is elismeréssel övezett teljesítményének. „Kikérjük magunknak a tizenhárom éve közmegelégedésre működő, a teljes közösség emberi és szakmai tiszteletét is kivívó vezetőnk ellen lassan hadjárattá növekvő kampányt. Kikérjük továbbá, hogy együtteseinket és ezáltal minket méltatlan szempontok alapján minősítgessenek, az általunk létrehozott zenei értékeket rosszindulatúan bagatellizálják. Kijelentjük, hogy továbbra is azonosulni kívánunk a Kocsis Zoltán nevével fémjelzett művészi célokkal. Visszautasítjuk a Kocsis Zoltánra vonatkozó rasszista, antiszemita feltételezéseket, mert mi tudjuk a legjobban, hogy e vádak vele szemben mennyire méltatlanok és igaztalanok” – szól a hétfői nyilatkozat, amelyet Vámos Éva, a Nemzeti Filharmonikusok Üzemi Tanácsának elnöke, valamint Tóth László és Wagner Gábor, a Nemzeti Filharmonikusok szakszervezeti társelnökei írtak alá. Mint az ismeretes, a Süddeutsche Zeitung február 15-i számában az újságíró kérdésére Kocsis Zoltán karmester a magyar kormány védelmére kelt, és hangsúlyozta, hogy Magyarországon senkinek sem kell félnie. Az interjúban elmondta: „Az én zenekaromban 11 zsidó és 11 roma származású muzsikus dolgozik. Amíg nem mondja nekem valaki, hogy bocsássam el őket, nem hiszek el ilyesmiket.” Megemlíti még, hogy bár a külföldi sajtóban ördöginek látszik a magyar kormány, de nem az, hanem demokratikus kormány. Az interjú után Kocsis Zoltánt itthon és külföldön is támadások érték, a sajtóban rasszizmussal vádolták meg. Az Echo Televízó Film, színház, muzsika című kulturális műsorának február 27-i adásában Kocsis Zoltán a magyar művészek külföldön tett nyilatkozatairól elmondta: „Gyűlölöm a politikát, és ízléstelen dolognak tartom, hogy adott problémák miatt általános véleményt alkossanak egy országról és egy népről.” A zongoraművész hangsúlyozta, hogy egy társadalomnak különböző arcai vannak, nem lehet egy népet olyan sommás jelzőkkel illetni, hogy irredenta, revizionista, rasszista volna.

345 eccerű 2011-03-10 21:36:27 [Válasz erre: 341 Budapest 2011-03-10 20:11:16]
A kulcsszó az IS. Miért pont ezt az egyet kellett kivenni? Na ugye.

344 nizajemon 2011-03-10 20:33:26 [Válasz erre: 343 sphynx 2011-03-10 20:32:32]
Rendben.

343 sphynx 2011-03-10 20:32:32 [Válasz erre: 342 nizajemon 2011-03-10 20:11:25]
Akkor sem. Szégyeld magad.

342 nizajemon 2011-03-10 20:11:25 [Válasz erre: 335 sphynx 2011-03-10 19:43:33]
A leírt helyzet abszurditására írtam,amit.

341 Budapest 2011-03-10 20:11:16 [Válasz erre: 340 Sipi 2011-03-10 20:08:27]
De a történelmi magyar zászlók közt ott az árpádsávos is. A Jobbikosok persze előszeretettel használják, mivel szerintük ez a magyarságot jelképezi. Ezzel nincs is baj. inkább sok jobbikos vadsága a bajos.

340 Sipi 2011-03-10 20:08:27
Az Árpádsáv-kedvelők némileg tudathasadásos állapotban leledzenek, merthogy az árpádsávos zászló valószínűleg aragóniai mintára készült a XIII. században. Onnantól persze a magyarok már előszeretettel használták. A korai, "ősmagyar" zászló - micsoda történelmi irónia - egyszínű vörös volt.

339 Budapest 2011-03-10 20:01:51 [Válasz erre: 338 Spangel Péter 2011-03-10 19:59:23]
mindegy. nem érdekel. nekem ez már nem a kedfves hazám és sok embernek nem az.

338 Spangel Péter 2011-03-10 19:59:23 [Válasz erre: 337 Budapest 2011-03-10 19:56:04]
dolgozom.

337 Budapest 2011-03-10 19:56:04 [Válasz erre: 336 sphynx 2011-03-10 19:45:13]
Ez nem így van, de ha rám gondolsz, akkor meg kell jegyeznem, hogy nem azon a területen dolgozok.

336 sphynx 2011-03-10 19:45:13 [Válasz erre: 332 Budapest 2011-03-10 19:33:19]
A műkereskedelemben csak jellemgyenge emberek dolgoznak.

335 sphynx 2011-03-10 19:43:33 [Válasz erre: 331 nizajemon 2011-03-10 19:30:34]
Magyar ember, jó hazafi nem viccel az árpádsávos zászlóval.

334 Budapest 2011-03-10 19:38:10 [Válasz erre: 333 nizajemon 2011-03-10 19:35:42]
A nyilasok? Csakhogy ma nem a nyilasok szimbóluma.

333 nizajemon 2011-03-10 19:35:42 [Válasz erre: 332 Budapest 2011-03-10 19:33:19]
Gonosz erők használták jelképként.

332 Budapest 2011-03-10 19:33:19 [Válasz erre: 331 nizajemon 2011-03-10 19:30:34]
Mi rossz van abban? Az, hogy a média belemagyarázta a rosszat. A történelmi zászlók közt is ott függ.

331 nizajemon 2011-03-10 19:30:34 [Válasz erre: 326 zuniga 2011-03-10 10:20:34]
Jó szomszédság árpádsávos zászlót terem.:)))

330 sphynx 2011-03-10 14:56:57 [Válasz erre: 326 zuniga 2011-03-10 10:20:34]
A jó oldalát kell nézni a dolognak. Ha nem vagy magyar, már nem lehetsz hazaáruló.

329 jukiguni 2011-03-10 14:34:51 [Válasz erre: 326 zuniga 2011-03-10 10:20:34]
Hasonló esetekben én semmit sem szoktam mondani, mert nincs értelme. Már poltikáról is csak olyanokkal vitatkozok, akik nem határzoták el, hogy ők feltétlenül engedelmeskednek és egyeterétenek egyik vagy másik féllel. A kő jobbosok ugyanúgy kiverik nálam a biztosítékot, mint a kő szoc-libek. Semmi bajom sincs vele, ha valaki szocialistának vagy kerszténydemokratának, vagy libeárálisnak, vagy Fidszesnek mondja magát. A gondok ott kezdődnek, mikor valaki fanatikus lesz. Márai írta Hitlerről, hogy nem politikai összejöveteleket, hanem isten tiszteleteket tart, a hívei ugyanolyanok, mint a vallási fanatikusok. Na kb. ez mondható el némely jobbos vagy balos agitátorról is szerintem. És ettől mászok falra. Azért mert kritizálni merem a Ferit, már egy szemét fideszes vagyok, ha meg nem tetszik amit a Viktor beszél mindjárt szoc-lib leszek. Tisztelet a kivételnek.

328 Sipi 2011-03-10 13:27:37 [Válasz erre: 326 zuniga 2011-03-10 10:20:34]
Ez a példa is mutatja, hogy a hülyeség pártsemleges.

327 Steff 2011-03-10 13:04:17 [Válasz erre: 326 zuniga 2011-03-10 10:20:34]
Jól ki lettél rekesztve, mi?

326 zuniga 2011-03-10 10:20:34 [Válasz erre: 319 Spangel Péter 2011-03-09 22:09:55]
Elmesélek egy történetet. Talán kiderült az eddigi tevékenységemből, hogy már egy ideje nyugdíjban vagyok. Jó pár évvel ezelőtt a szomszédba költözött egy fiatal párocska. Nagyon helyesek voltak, segítettünk nekik (nejem és én), ahol csak tudtunk. Jött az első gyerek. Aztán amikor a második is megérkezett, egy kicsit rájuk szakadt az ég, mert apuci még a karját is eltörte. Segítettünk, ahol csak tudtunk. Igen ám, de asszonykának volt egy kb velünk egyidős anyja. Csak annyit tudtunk a férj elbeszéléséből, hogy egy „kicsit furcsa“ nekije a politikai beállítottsága. Volt olyan családi ebéd, ami sírásba fulladt, mert olyan cirkuszt rendezett a jóasszony. Viszont velünk továbbra is rendesen viselkedett. Sőt! Mivel látta, hogy milyen jól kijövünk a gyerekeivel, azt javasolta, hogy adjunk el mindent, és költözzünk össze valahol egy nagy házban! Ö is, a másik lányáék is, és egy kis rancsot hozzunk létre. (Olyan is volt, hogy könnybe lábadt szemekkel köszöngette, amit a gyerekekért tettünk!) Ès akkor egyszer azt kérte tőlem - mivel a “szolgálataim” közé tartozott a fényképek készítése is -, hogy van neki egy digitalis masinája, benne egy csomó kép az unokákról, de már tele van és ő nem tudja kioperálni abból az ördögi masinából. Még nagyobb lett a mellényem, mi az nekem, egy olympusszal elbánni! Nosza mentem a kompihoz és elkezdtem letölteni a képeket. Ès az unokák mellett igen szép számmal bukkantak elő mindenféle pozitúrában az árpádsávos zászlóról készült képek is. Àtvittem a cd-t és csak annyit voltam bátor közölni vele minden érzelem és egyéb nélkül, hogy “ez a szimbólum nem tartozik a kedvenceim közé”. Levegőt se véve, csak ennyit közölt: ”Akkor te nem vagy magyar!” El nem tudom képzelni mit mond, ha klasszikusan rossz viszonyban lettünk volna….

325 Kúp Flóris 2011-03-10 09:39:20 [Válasz erre: 313 nizajemon 2011-03-09 21:20:59]
»Törje csak a megkövesedett erőviszonyokat.« Lehet, ezé' megy ma Brüsszel-ba (?:)

324 Steff 2011-03-10 09:00:26 [Válasz erre: 300 parampampoli 2011-03-09 09:03:35]
(Ez már fanatizmus. Fölösleges.)

323 Budapest 2011-03-09 23:43:44 [Válasz erre: 318 nizajemon 2011-03-09 21:49:33]
Nem repülőgép-anyahajó fajsúlyú, csak közismert.-Részemről nem támadtam.

322 Steff 2011-03-09 23:38:39 [Válasz erre: 305 sphynx 2011-03-09 14:52:10]
Csöndben akkor lehetne maradni, ha a visszhang nem lenne ekkora sivalkodás. Az meg más kérdés, hogy hülyeségnek kell-e tekinteni azt, ami csak tabut dönt.

321 Steff 2011-03-09 23:33:55 [Válasz erre: 300 parampampoli 2011-03-09 09:03:35]
Sőt!

320 Steff 2011-03-09 23:31:07 [Válasz erre: 303 Sipi 2011-03-09 12:08:51]
:-D

319 Spangel Péter 2011-03-09 22:09:55 [Válasz erre: 314 Budapest 2011-03-09 21:22:33]
Van Magyarországon fagyi megkülönböztetés...? A klasszikus Hofi jut eszembe. Mi a lótüdőnek kell bolhából elefántot csinálni? Származzunk akárhonnan, emberek vagyunk. Miért nem lehet békében egymás mellett élni? A néger életbe!

318 nizajemon 2011-03-09 21:49:33 [Válasz erre: 316 Budapest 2011-03-09 21:30:45]
Nézd,Kocsis Zoltán repülőgép-anyahajó fajsúlyú szereplő. Persze,hogy nem tetszik ha mást mond mint amit a megszokott,hegemon megmondóemberek szajkóznak. Az Ő szavára felkapják a fejüket sokan. Támadni kell hát minden létező fórumon.

317 Budapest 2011-03-09 21:35:52 [Válasz erre: 301 Lionel 2011-03-09 09:14:11]
Természetesen pontosan tudja. Ez derült ki a nyilatkozatból.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.