Bejelentkezés Regisztráció

Kocsis Zoltán


477 macskás 2012-05-29 08:56:45 [Válasz erre: 476 King Arthur 2012-05-29 00:34:48]
Persze. Bár Csajkovszkij sem igazán akart a Manfréddal foglalkozni. Kibújtál a dolog alól, megmagyarázod itten a dolgot:))) Számomra egyértelműen a stílust jelentette a mondatod. Akár írhattad volna a reneszánsz ember-es közhelyet is. Jössz-mész valami jóféle koncertre mostanság?
476 King Arthur 2012-05-29 00:34:48 [Válasz erre: 475 macskás 2012-05-28 21:27:57]
Dehogy szúrtalak le. Azt tudod ugye, hogy a Manfrédot Balakirevnek (nézz jobbra) - és Berlioz halálának - köszönhetjük? Klasszikus abban az értelemben, ahogy ő maga klasszikus - mesterember - akart lenni.
475 macskás 2012-05-28 21:27:57 [Válasz erre: 473 King Arthur 2012-05-28 11:03:12]
Most leszúrtál? Azt hittem, egyértelmű. A Concertónál volt jobb. Az NFZ-s 2008-ban volt, már el is felejtettem, pedig... Most épp a Brahmson vagyok elcsodálkozva, jé, így is lehet? KZ-nál a tétel végi Dies irae iszonyat jó volt a CB-vel, állatira fel volt építve, ki volt hegyezve rá (szted direkt?) Kitajenkónál elsikkadt. De majd megmongyák a zokosok. Bicskov esetében pedig télleg nem írtam, hogy az adott mű az Alpesi szimfónia volt, bocs. Persze, hogy utálta, mikor nem volt dugig a saját stíluselemeivel:)))) Hasonlítsd össze a nagy szimfóniáival ráérő idődben:), meg sem közelíti a dallamosságban azokat. A vége viszont hatalmas érzés számomra. Töredéknyi romantika van a VI.-hoz képest. Azért ne klasszikusozd le annyira, azért, mert a forma nagy vonalakban az, attól még nem klasszikus. A romantikus cuccot az előadásokra értettem, nem a műre. Sajna, az említett koncerten nem voltam:((( De ha tolsz felvételt, szívesen meghallgatom. Meg a MÁV-os Brahmszolkodést is.
474 King Arthur 2012-05-28 11:05:01 [Válasz erre: 472 1Gigi 2012-05-28 11:00:59]
Nem is tudom, miért kell jól működő dolgokat "átvariálni"; teljesen igaza van annak a felhasználónak, aki lefosozza az új YouTube-ot.
473 King Arthur 2012-05-28 11:03:12 [Válasz erre: 471 macskás 2012-05-28 08:56:41]
Mi az, hogy nem értem meg, amit írsz? Még mindig nem válaszoltál, hogy melyik zenekarnál volt jobb a BFZ? A Concertonál vagy az NFZ-nél? (mert hogy KZ mindkettővel csinálta). Szemjonunk utálja a Manfrédot, ezt a legbiztosabb forrásból, tőle magától tudom (viszont az is igaz, hogy akkor minek vezényelgeti?) Különben a vége felé már maga a szerző is utálta - lehet hogy pont a romantikus cuccok miatt, mert azért valahol ő inkább klasszikus volt. Kitajenkoval és az NFZ-vel viszont emlékszem egy nagyon szép Csajkovszkij I. szimfire, de az már régen volt.
472 1Gigi 2012-05-28 11:00:59 [Válasz erre: 468 King Arthur 2012-05-27 22:33:33]
Mert ezzel a nick névvel nem fogadott el a másik honlap anno, amikor új tulaja lett és átvariáltak mindent.
471 macskás 2012-05-28 08:56:41 [Válasz erre: 470 King Arthur 2012-05-28 08:31:40]
Háááát... BFZ volt, a Manfrédról írtam, ezek szerint nem voltál ott, pedig Kitajenko volt a végrehajtó. A BFZ jobb zenekar, az okokat most ne firtassuk, miért, mindketten tudjuk. Miért nem érted meg, mit írtam? KZ-nál jóval több önálló gondolat volt, Kitajenko meg jól eladta a sokak számára nem ismert művet. A Manfrédban sokkal több van, amit az orosz nem mutatott meg, Kocsis pedig igen. A 'romantikus cucc' a hangok lejátszatása volt, néhány lassítással, gyorsítással,telenyomva romantikus elemekkel, forte meg ilyenek. Bicskovnál ugyanezt éreztem egy korábbi koncerten. Eltolhattad volna a hátsódat:)
470 King Arthur 2012-05-28 08:31:40 [Válasz erre: 469 macskás 2012-05-27 23:18:43]
"A zenekar persze jobb volt, de a karmesteri elképzelés nekem nem igazán tetszett. A szokásos romantikus cucc." Melyikre gondoltál, mint rosszabbra? A CB-re vagy az NF-re? Amúgy Kocsisnál is volt romantikus cucc...
469 macskás 2012-05-27 23:18:43
Tegnap hallottam újra a Manfrédot, közelébe nem jött Kocsisénak. A zenekar persze jobb volt, de a karmesteri elképzelés nekem nem igazán tetszett. A szokásos romantikus cucc. Toljuk le a hangokat, egy kis forte, egy kis lassítás, egy kis piano, oszt kész a siker.
468 King Arthur 2012-05-27 22:33:33 [Válasz erre: 467 1Gigi 2012-05-27 15:06:23]
Persze. De miért vagy te 2Gigi a Fidelion?
467 1Gigi 2012-05-27 15:06:23
Pénteken volt valaki a MÁV zenekar koncertjén? Ő vezényelt Brahmsokat.
466 Hangyász 2012-05-25 16:58:08
[url]http://www.papiruszportal.hu/site/index.php?f=3&p=11&n=12122;Számvetés helyett[/url] Izgatottan várom a folytatást, különös tekintettel a ZENE (=nem popszemét) helyzetének fórumunk hőn szeretett és tisztelt tárgya általi értékelésére.
465 spamAlot 2011-10-27 00:28:17
Voltatok Krisztuson? Tegnap valaki? Szép volt a Requiem.
464 daunerni 2011-10-13 09:35:09 [Válasz erre: 462 spamAlot 2011-10-12 23:02:58]
Én is ott voltam :-)
463 -zéta- 2011-10-12 23:34:33 [Válasz erre: 462 spamAlot 2011-10-12 23:02:58]
[url]http://www.momus.hu/article.php?artid=6115&cat=22;Volt[/url]...
462 spamAlot 2011-10-12 23:02:58 [Válasz erre: 461 Héterő 2011-09-07 18:31:53]
Volt valaki?
461 Héterő 2011-09-07 18:31:53 [Válasz erre: 460 Héterő 2011-09-07 18:29:44]
Mégegyszer: [url]http://www.filharmonikusok.hu/koncert?id=779;Daphne[/url]
460 Héterő 2011-09-07 18:29:44
[url]http://www.filharmonikusok.hukoncertid=779;R. Strauss: Daphne október 5-én a MüPában[/url]
459 spamAlot 2011-09-03 19:06:04 [Válasz erre: 458 spamAlot 2011-08-29 21:49:35]
[url]http://www.papiruszportal.hu/site/index.php?f=3&p=11&n=9862;Ez is szókimondó,[/url] és őszinte dolgok is vannak benne
458 spamAlot 2011-08-29 21:49:35 [Válasz erre: 457 Kúp Flóris 2011-08-27 17:22:24]
Vajon milyen lesz a folytatás? Elég szókimondó eddig.
457 Kúp Flóris 2011-08-27 17:22:24 [Válasz erre: 456 macskás 2011-04-29 21:47:58]
Tennap jöttem Weimarból, na ki jácczik ott ma ? [url]http://www.papiruszportal.hu/site/?lang=1&f=3&p=11&n=9812;egy magyar Liszt-ességes Zenei nagykövet[/url]
456 macskás 2011-04-29 21:47:58
456
455 eccerű 2011-04-29 12:56:30 [Válasz erre: 454 eccerű 2011-04-29 12:55:38]
három a magyar igazság: [url]http://www.budaipolgar.hu/budaipolgar/ajanlo/Kocsis.html;interjú[/url]
454 eccerű 2011-04-29 12:55:38 [Válasz erre: 453 eccerű 2011-04-29 12:55:04]
na még egyszer: [http://www.budaipolgar.hu/budaipolgar/ajanlo/Kocsis.html
453 eccerű 2011-04-29 12:55:04
url]http://www.budaipolgar.hu/budaipolgar/ajanlo/Kocsis.html;interjú[/url]
452 Búbánat 2011-04-03 01:14:06 [Válasz erre: 448 macskás 2011-03-31 18:38:07]
Kocsis Zoltán Széchényi-"székfoglalója" valőjában Franz Schubertből áll: Schubert: Négy impromptu Op. 90 D 899; Három zongoradarab D 946; B-dúr szonáta Op. posth. D 960
451 Futott Még 2011-04-03 01:04:51 [Válasz erre: 450 macskás 2011-04-01 02:38:14]
Ha már kimoderáltak - minden elképzelhető.
450 macskás 2011-04-01 02:38:14 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Már csak nem túrják ki a székiből!
448 macskás 2011-03-31 18:38:07
[url]http://mta.hu/naptar/?event=1097;Ez az!!!!!!![/url] Nem sok előadóművész dicsekedhet ezzel!
447 Kúp Flóris 2011-03-28 15:44:05 [Válasz erre: 446 Kúp Flóris 2011-03-28 15:38:53]
A czím persze lemaradt: Apad a Hősök - teri Véka :(
446 Kúp Flóris 2011-03-28 15:38:53 [Válasz erre: 443 Futott Még 2011-03-28 00:43:07]
"Majd csöpögtet a FÓRUM" (Gomboltam a "Kimernyá"-ba jobb helye vóna, de mégis az a Álami tám miá inkábé ide vág: Honffy-társak ! 2000 levél helyett kűűggyetek 3000 Ft-ot csekken per Fő, sakkor lössz [url]http://kultura.hu/main.php?folderID=910&articleID=311507&ctag=articlelist&iid=1;Hősök-very-téka[/url] (csetnyik-bosnyik-romugrós bérkeringő - Kör ner szerű "Bucsúúúúú") Merde az mégiscsak jogitalan, hogy egy mangánzenekórtúl - csak úgy- elvonjanak a 395 ígért millióbul, csak úgy uk-muk-fuck - 6 Milliót !
445 macskás 2011-03-28 09:06:18 [Válasz erre: 443 Futott Még 2011-03-28 00:43:07]
MELYIK journalist-körökben? Egyáltalán, milyenek vannak? Én már elvesztem az információs mátrixban, ki kit kivel, hol etc. És főleg MIÉRT. De jó lenne azé tudni valamit, ha már nem tudtam elmenni.
444 macskás 2011-03-28 09:00:49
444
443 Futott Még 2011-03-28 00:43:07 [Válasz erre: 442 macskás 2011-03-28 00:27:45]
A tegnapelőttiről? Majd csöpögtet a FÓRUM - már ha egyáltalán KZ még "szalonképes" a journalist-körökben...
442 macskás 2011-03-28 00:27:45 [Válasz erre: 441 Futott Még 2011-03-27 20:04:33]
Jó a minta, de inkább csöpögtessé - meg a többiek is - valamit a koncertrőőőőőőőőőőőőől!!! Már ha ott voltál. Legyen a lényegről szó.
441 Futott Még 2011-03-27 20:04:33 [Válasz erre: 438 zalbarna 2011-03-27 16:59:48]
Lazán kapcsolódik a dologhoz, de nekem pl. tetszik[url]http://politicallyincorrect.blog.hu/2011/01/03/schiff_andras_levelet_megirta; ez[/url] a minta.
440 sphynx 2011-03-27 18:25:54 [Válasz erre: 439 Búbánat 2011-03-27 17:41:18]
Schmitt Pál szerint a tolyás.
439 Búbánat 2011-03-27 17:41:18 [Válasz erre: 435 eccerű 2011-03-27 16:50:32]
Ez olyan, mint a tyúk meg a tojás esete: melyik volt előbb?
438 zalbarna 2011-03-27 16:59:48 [Válasz erre: 437 zalbarna 2011-03-27 16:57:32]
.... ha akarjátok, írok nektek ilyen leveleket, sokat ( persze a pénz megkönnyítené..), és nagyon sok helyen rajta lesz a neten az biztos...
437 zalbarna 2011-03-27 16:57:32 [Válasz erre: 436 eccerű 2011-03-27 16:51:22]
Az én véleményem sem változott, de ez se Búbánat ellen nem változott, csak úgy nem változott.
436 eccerű 2011-03-27 16:51:22 [Válasz erre: 434 Búbánat 2011-03-27 15:04:00]
Még egy dolog, legközelebb, inkább linkeld be, mert most nagyon széthúzza a oldalt!
435 eccerű 2011-03-27 16:50:32 [Válasz erre: 434 Búbánat 2011-03-27 15:04:00]
Lehet, a véleményem ettől még nem változott, legföljebb nem Te vagy az első számú címzettje. Ezt nem azért mondom, mert Kocsist, vagy Schiffet védeni szeretném, ez elvi kérdés. Annyit azért megjegyeznék, hogy a google használatával csak az találhat rá, aki eleve tudja, hogy létezik a két levél, és van mit keresnie...
434 Búbánat 2011-03-27 15:04:00 [Válasz erre: 433 eccerű 2011-03-27 12:50:34]
Ez nem titok. A világhálón szerte fenn van:
433 eccerű 2011-03-27 12:50:34 [Válasz erre: 425 Búbánat 2011-03-26 11:17:15]
Mivel egy emailt sosem a nyilvánosságnak szán írója, nem gondolom, hogy helyénvaló ilyesmit nyilvánossá tenni. Teljesen függetlenül attól, hogy ténylegesen ki(k) írtá(k), és hányan olvasták már. Ráadásul erre a levélváltásra még a TASZ sem tudná ráfogni, hogy közérdekű adatokat tartalmaz, ezért a nyilvánosságra tartozik. Őszintén szólva kicsit meglepődtem, hogy pont Búbánat tett fel.
432 Futott Még 2011-03-26 13:45:53 [Válasz erre: 431 zalbarna 2011-03-26 13:32:57]
Nem hülyeség, lehetne egy vetélkedőt rendezni... Esetleg más ellentétekre is kihegyezve (pl. Kovács János és Fischer Ádám vagy Rost Andrea és Miklósa Erika fiktív levélváltása, stb.)
431 zalbarna 2011-03-26 13:32:57 [Válasz erre: 429 Búbánat 2011-03-26 12:59:29]
Hát nemtom írjak holnapra ilyeneket ? Mondjuk 3 Kocsis, 2 Schiff, na , és a következő versenyző írhatná a harmadik Schiffet, na? ( Ha valaki fizetne érte, az azért megkönnyítené...)
430 sphynx 2011-03-26 13:00:58
A Bayer Zsolti síkhülye? Az nem lehet, különben a Viktor nem barátkozna vele.
429 Búbánat 2011-03-26 12:59:29 [Válasz erre: 428 zalbarna 2011-03-26 12:26:31]
Forrását nem tudom. e-mailben kering országszerte, aztán hozzám is eljutott...
428 zalbarna 2011-03-26 12:26:31 [Válasz erre: 425 Búbánat 2011-03-26 11:17:15]
Csak el tudnám hinni, hogy ők írták.... honnan valók?
427 Lionel 2011-03-26 12:09:58 [Válasz erre: 425 Búbánat 2011-03-26 11:17:15]
2 zongorista versengése, kié lesz az utolsó szó!



A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.