801 miketyson 2004-12-22 00:52:03
Szerintem úgy van, hogy nem akarja a békülést, azért ezek a feltételei. De ne is béküljenek, nem kell. Legyen harc, rivalizálás meg ilyesmi. Jobb, mint a Fradi-Dózsa...
Szerintem úgy van, hogy nem akarja a békülést, azért ezek a feltételei. De ne is béküljenek, nem kell. Legyen harc, rivalizálás meg ilyesmi. Jobb, mint a Fradi-Dózsa...
800 Katinka 2004-12-21 21:05:20
Hú, nem hibbant meg kicsit? Kérjenek tőle nyilvánosan bocsánatot, hívják meg vezényelni? Kocsis ennyire elszállt?
Hú, nem hibbant meg kicsit? Kérjenek tőle nyilvánosan bocsánatot, hívják meg vezényelni? Kocsis ennyire elszállt?
799 Búbánat 2004-12-20 08:45:35
Őszinte gesztusok kellenek Kocsis Zoltán csak akkor békülne a Budapesti Fesztiválzenekar vezetőivel, ha azok bocsánatot kérnének tőle, mert szerinte előre megfontolt szándékkal, mondvacsinált indokokkal távolították el a zenekartól 1997-ben, s azóta folyamatosan támadják. A karmester, zongorista szerint természetes, hogy zenekarát, a Nemzeti Filharmonikusokat kérték fel a Művészetek Palotája nyitó koncertjére. -Csalódott volt, hogy nem ön kapta a Prima Primissima díjat? -Azon az estén azt hiszem senki nem kapott mélyebb, spontánabb, őszintébb elismerést, mint én Presser Gábortól. Azt hiszem egyébként a közvélemény jó része sem nagyon érti, hogy kerültünk mi hárman - Presser Gábor, a Benkó Dixieland Band és jómagam - egy kategóriába. -Évek óta tele van a sajtó Fischer Iván és az ön vitájával. Együtt alapították a Budapesti Fesztiválzenekart, de miután ön lett a Nemzeti Filharmonikusok zeneigazgatója felbontották a szerződését. A szálak nyilván 1997-nél korábbra vezetnek. -A világon semmi baj nem történt volna, ha megmaradok a \"csendestárs\" szerepében és nem kezdek el vezényelni. Minden jól menne, ha most is zongorázgatnék, időnként kvázi \"labdaszedőként\" tevékenykednék a zenekar körül, és reprezentálnék. De a jelen helyzetben sem lenne olyan éles ez a vita, ha a Nemzeti Filharmonikus Zenekar kevésbé lenne olyan sikeres, s nem lennének meg bennem a karmesteri kvalitások. -Botfülű vagyok, ezért talán nem udvariatlanság, ha megkérdezem, megvannak önben? -Ha valakiben a zenei készségek megvannak, akkor ezt a munkát viszonylag rövid idő alatt megtanulja, bár kétségtelenül ez is egy szakma. -Fischer Iván mindenesetre békejobbot nyújtott önnek. Felajánlotta, hogy együtt nyissák meg március 14-én a Művészetek Palotáját, de ön nem fogadta el ezt az ajánlatot. Miért? -Vass Lajos államtitkárt felkérni postásnak igencsak gyengécske és komolytalan gesztusnak tűnik ahhoz képest, hogy a Fesztiválzenekar vezetőségének nyilván rendelkezésére áll az összes elérhetőségem. De vegyük komolyan: ahhoz, hogy békülésről lehessen beszélni, két dolognak kellene megtörténni. Egyrészt a Fesztiválzenekar vezetőinek őszintén bocsánatot kellene kérniük tőlem a múltbeli események miatt, másrészt gesztusokat kellene tenniük felém. -Pontosan miért kellene bocsánatot kérnie a zenekar vezetőinek? -Mert előre megfontolt szándékkal, mondvacsinált ürügyekkel távolítottak el a Budapesti Fesztiválzenekartól. Miszerint bomlasztottam a fegyelmet, a kevesebb munkát és több pénzt követelő zenészek szószólója lettem. Aki az én életemet ismeri, tudja, hogy nem pénzről, hanem a munkáról szól. Alkalmasint több ember munkáját is elvégzem, a zenekar vezetése, a vezénylés mellett folytatom a szóló zongorista pályámat, ezenkívül a Holmi munkatársa vagyok, hangszerelek, zenét szerzek… Ilyenkor karácsony közeledtével hálás dolog megbékélésről beszélni. De azok beszélnek erről, akik éveken át csak támadni tudtak. Nem sorolom föl mindet, mert véges egy interjú terjedelme, és az ízlésemet is sérti. -Akkor csak szemezgessünk! Tény, hogy jóval nagyobb a Nemzeti Filharmonikusok állami támogatása, mint a Fesztiválzenekaré. Ezt joggal tartják igazságtalannak. -Szinte megállás nélkül az állami támogatás különbségét emlegetik. Arról viszont mélyen hallgatnak, hogy egy 60-65 állandó zenészt foglalkoztató együttest nem lehet egy 106 fős zenekarhoz és egy 80 fős kórushoz mérni. Valóban én kértem a kulturális minisztériumtól annak idején a kiemelt támogatást - először még a Horn-kormány idején - , de az meg sem fordult a fejemben, hogy valakik ellen kérjem. Mint ahogyan nem is vették el senkitől. A pénzt feltételekkel kaptuk, melynek egyik pontja az volt, hogy nem lehetnek magán szponzoraink, nyilván azért is, hogy ne vegyük el a - fővárosi támogatás mellett szponzori pénzekre alapozott - Fesztiválzenekartól a lehetséges támogatókat. Megvádoltak azzal is, hogy átcsábítom a zenészeket. Egyetlen zenészt sem csábítottam át, erre tanúim azok a muzsikusok, akik az első adandó alkalommal át akartak jönni a Nemzeti Filharmonikusokhoz, de nem szerződtettem őket, egyszerűen azért, mert nem voltak elég jók. Akik átjöttek, azok is nagyon kemény próbajáték után tehették, összesen 8 zenész. Nyugodtan meg lehet kérdezni őket, miért tették, hiszen a nálunk kapott javadalmazásuk nem haladta meg azt az összeget, amelyet előző munkahelyükön kaptak. S akkor még nem szóltam azokról a muzsikusokról, akik szintén elmentek a Fesztiválzenekarból, csak éppen nem hozzánk, de hát ehhez valóban semmi közöm. -Ha Fischer Iván tényleg bocsánatot kérne, megbocsátana? -Az az érzésem, hogy már csak március idusa után. -Ezzel vissza is jutottunk a Művészetek Palotája körüli bonyodalmakhoz. -Valójában ezért a hercehurcáért is bocsánatot kellene kérni, de itt már nem csupán az én személyemről van szó, hanem a zenekarról. A Művészetek Palotája a mi otthonunk lesz, mint az állam által fenntartott zenekaré és énekkaré. Logikusnak tartom, hogy minket kértek fel a hivatalos nyitó hangversenyre. Technikai okokból sem lehet keresztülvinni, hogy két zenekar nyissa meg a házat. A protokoll miatt így is rendkívül megkurtították a műsorunkat. Fischer Iván nyilván pontosan tudta, hogy nem áll módomban teljesíteni amúgy is teljesíthetetlen kérését, mint ahogyan én is sejtem, hogy nem fog történni az ő részükről semmiféle őszinte bocsánatkérés. Még szavakban sem. -Mi győzné meg? -A nyilvános bocsánatkérés mellett az őszinte gesztusok. -Hívják meg a Fesztiválzenekarhoz vezényelni? -Például. De elég lenne az is, ha abbahagynák a piszkálódást és hagynának minket nyugodtan dolgozni. Ez valóban nagyon szép gesztus volna. Mi ugyanis soha nem beszéltünk a Fesztiválzenekar viselt dolgairól. -Például miről nem beszéltek? -Amiről most sem. -Fischer Iván kérése mögött talán az a félelem áll, hogy a Nemzeti Filharmonikusok kisajátítják maguknak a Nemzeti Hangversenytermet, holott az nem kizárólag az önöké. -Az épület azért épült, hogy a Nemzeti Filharmonikus Zenekarnak és Énekkarnak, illetve a vendég zenekaroknak otthont adjon. Természetesen nem mi határozzuk meg, hogy a teremben ki, mikor játsszon. Szóba se került, hogy megkapjuk az üzemeltetési jogot, nem is szerettük volna. Ezzel szemben három emelet a miénk, itt lesznek a próbatermeink, irodáink. Végre egy helyen, kényelmes körülmények között dolgozhatunk. -Ezzel új korszak kezdődik a Nemzeti Filharmonikusok történetében? -Nem, az új korszak 2000-ben kezdődött, amikor átalakult a zenekar. Persze nem lehet összehasonlítani a Fesztiválzenekar 1983-as bemutatkozó és a Nemzeti Filharmonikus Zenekar 2000. október 9-i koncertjét. Az egy teljesen új együttes volt, az utóbbi pedig egy megfrissült, megfiatalodott, de mégis csak tradíciókkal rendelkező zenekar, amely őrzi stílusát, beleértve például Ferencsik Jánosét. -S most már az ön stílusát is. Mondják úgy játszik a zenekar Bartókot, mintha zongorán szólna. -S erre nagyon büszke vagyok. Miért ne szólhatna úgy? Magyarország tele van rendkívüli tehetségekkel, de mégis fehér holló a jó zenekar. Miért? Mert magyarok vagyunk, nagy a széthúzás. Nálunk igen ritka az a fajta kollektív munka, mint Németországban, Japánban, Amerikában. Én nem diktatórikus eszközökkel irányítom a zenekart, hanem arra törekszem, hogy a hierarchikus rend egy bizonyos pontján tartózkodó zenész átlássa az egész építményt. Ez ugyanakkor nem demokrácia, mert az a zenében nincs. Népszava,Hamvay Péter, 2004, 12.20.
Őszinte gesztusok kellenek Kocsis Zoltán csak akkor békülne a Budapesti Fesztiválzenekar vezetőivel, ha azok bocsánatot kérnének tőle, mert szerinte előre megfontolt szándékkal, mondvacsinált indokokkal távolították el a zenekartól 1997-ben, s azóta folyamatosan támadják. A karmester, zongorista szerint természetes, hogy zenekarát, a Nemzeti Filharmonikusokat kérték fel a Művészetek Palotája nyitó koncertjére. -Csalódott volt, hogy nem ön kapta a Prima Primissima díjat? -Azon az estén azt hiszem senki nem kapott mélyebb, spontánabb, őszintébb elismerést, mint én Presser Gábortól. Azt hiszem egyébként a közvélemény jó része sem nagyon érti, hogy kerültünk mi hárman - Presser Gábor, a Benkó Dixieland Band és jómagam - egy kategóriába. -Évek óta tele van a sajtó Fischer Iván és az ön vitájával. Együtt alapították a Budapesti Fesztiválzenekart, de miután ön lett a Nemzeti Filharmonikusok zeneigazgatója felbontották a szerződését. A szálak nyilván 1997-nél korábbra vezetnek. -A világon semmi baj nem történt volna, ha megmaradok a \"csendestárs\" szerepében és nem kezdek el vezényelni. Minden jól menne, ha most is zongorázgatnék, időnként kvázi \"labdaszedőként\" tevékenykednék a zenekar körül, és reprezentálnék. De a jelen helyzetben sem lenne olyan éles ez a vita, ha a Nemzeti Filharmonikus Zenekar kevésbé lenne olyan sikeres, s nem lennének meg bennem a karmesteri kvalitások. -Botfülű vagyok, ezért talán nem udvariatlanság, ha megkérdezem, megvannak önben? -Ha valakiben a zenei készségek megvannak, akkor ezt a munkát viszonylag rövid idő alatt megtanulja, bár kétségtelenül ez is egy szakma. -Fischer Iván mindenesetre békejobbot nyújtott önnek. Felajánlotta, hogy együtt nyissák meg március 14-én a Művészetek Palotáját, de ön nem fogadta el ezt az ajánlatot. Miért? -Vass Lajos államtitkárt felkérni postásnak igencsak gyengécske és komolytalan gesztusnak tűnik ahhoz képest, hogy a Fesztiválzenekar vezetőségének nyilván rendelkezésére áll az összes elérhetőségem. De vegyük komolyan: ahhoz, hogy békülésről lehessen beszélni, két dolognak kellene megtörténni. Egyrészt a Fesztiválzenekar vezetőinek őszintén bocsánatot kellene kérniük tőlem a múltbeli események miatt, másrészt gesztusokat kellene tenniük felém. -Pontosan miért kellene bocsánatot kérnie a zenekar vezetőinek? -Mert előre megfontolt szándékkal, mondvacsinált ürügyekkel távolítottak el a Budapesti Fesztiválzenekartól. Miszerint bomlasztottam a fegyelmet, a kevesebb munkát és több pénzt követelő zenészek szószólója lettem. Aki az én életemet ismeri, tudja, hogy nem pénzről, hanem a munkáról szól. Alkalmasint több ember munkáját is elvégzem, a zenekar vezetése, a vezénylés mellett folytatom a szóló zongorista pályámat, ezenkívül a Holmi munkatársa vagyok, hangszerelek, zenét szerzek… Ilyenkor karácsony közeledtével hálás dolog megbékélésről beszélni. De azok beszélnek erről, akik éveken át csak támadni tudtak. Nem sorolom föl mindet, mert véges egy interjú terjedelme, és az ízlésemet is sérti. -Akkor csak szemezgessünk! Tény, hogy jóval nagyobb a Nemzeti Filharmonikusok állami támogatása, mint a Fesztiválzenekaré. Ezt joggal tartják igazságtalannak. -Szinte megállás nélkül az állami támogatás különbségét emlegetik. Arról viszont mélyen hallgatnak, hogy egy 60-65 állandó zenészt foglalkoztató együttest nem lehet egy 106 fős zenekarhoz és egy 80 fős kórushoz mérni. Valóban én kértem a kulturális minisztériumtól annak idején a kiemelt támogatást - először még a Horn-kormány idején - , de az meg sem fordult a fejemben, hogy valakik ellen kérjem. Mint ahogyan nem is vették el senkitől. A pénzt feltételekkel kaptuk, melynek egyik pontja az volt, hogy nem lehetnek magán szponzoraink, nyilván azért is, hogy ne vegyük el a - fővárosi támogatás mellett szponzori pénzekre alapozott - Fesztiválzenekartól a lehetséges támogatókat. Megvádoltak azzal is, hogy átcsábítom a zenészeket. Egyetlen zenészt sem csábítottam át, erre tanúim azok a muzsikusok, akik az első adandó alkalommal át akartak jönni a Nemzeti Filharmonikusokhoz, de nem szerződtettem őket, egyszerűen azért, mert nem voltak elég jók. Akik átjöttek, azok is nagyon kemény próbajáték után tehették, összesen 8 zenész. Nyugodtan meg lehet kérdezni őket, miért tették, hiszen a nálunk kapott javadalmazásuk nem haladta meg azt az összeget, amelyet előző munkahelyükön kaptak. S akkor még nem szóltam azokról a muzsikusokról, akik szintén elmentek a Fesztiválzenekarból, csak éppen nem hozzánk, de hát ehhez valóban semmi közöm. -Ha Fischer Iván tényleg bocsánatot kérne, megbocsátana? -Az az érzésem, hogy már csak március idusa után. -Ezzel vissza is jutottunk a Művészetek Palotája körüli bonyodalmakhoz. -Valójában ezért a hercehurcáért is bocsánatot kellene kérni, de itt már nem csupán az én személyemről van szó, hanem a zenekarról. A Művészetek Palotája a mi otthonunk lesz, mint az állam által fenntartott zenekaré és énekkaré. Logikusnak tartom, hogy minket kértek fel a hivatalos nyitó hangversenyre. Technikai okokból sem lehet keresztülvinni, hogy két zenekar nyissa meg a házat. A protokoll miatt így is rendkívül megkurtították a műsorunkat. Fischer Iván nyilván pontosan tudta, hogy nem áll módomban teljesíteni amúgy is teljesíthetetlen kérését, mint ahogyan én is sejtem, hogy nem fog történni az ő részükről semmiféle őszinte bocsánatkérés. Még szavakban sem. -Mi győzné meg? -A nyilvános bocsánatkérés mellett az őszinte gesztusok. -Hívják meg a Fesztiválzenekarhoz vezényelni? -Például. De elég lenne az is, ha abbahagynák a piszkálódást és hagynának minket nyugodtan dolgozni. Ez valóban nagyon szép gesztus volna. Mi ugyanis soha nem beszéltünk a Fesztiválzenekar viselt dolgairól. -Például miről nem beszéltek? -Amiről most sem. -Fischer Iván kérése mögött talán az a félelem áll, hogy a Nemzeti Filharmonikusok kisajátítják maguknak a Nemzeti Hangversenytermet, holott az nem kizárólag az önöké. -Az épület azért épült, hogy a Nemzeti Filharmonikus Zenekarnak és Énekkarnak, illetve a vendég zenekaroknak otthont adjon. Természetesen nem mi határozzuk meg, hogy a teremben ki, mikor játsszon. Szóba se került, hogy megkapjuk az üzemeltetési jogot, nem is szerettük volna. Ezzel szemben három emelet a miénk, itt lesznek a próbatermeink, irodáink. Végre egy helyen, kényelmes körülmények között dolgozhatunk. -Ezzel új korszak kezdődik a Nemzeti Filharmonikusok történetében? -Nem, az új korszak 2000-ben kezdődött, amikor átalakult a zenekar. Persze nem lehet összehasonlítani a Fesztiválzenekar 1983-as bemutatkozó és a Nemzeti Filharmonikus Zenekar 2000. október 9-i koncertjét. Az egy teljesen új együttes volt, az utóbbi pedig egy megfrissült, megfiatalodott, de mégis csak tradíciókkal rendelkező zenekar, amely őrzi stílusát, beleértve például Ferencsik Jánosét. -S most már az ön stílusát is. Mondják úgy játszik a zenekar Bartókot, mintha zongorán szólna. -S erre nagyon büszke vagyok. Miért ne szólhatna úgy? Magyarország tele van rendkívüli tehetségekkel, de mégis fehér holló a jó zenekar. Miért? Mert magyarok vagyunk, nagy a széthúzás. Nálunk igen ritka az a fajta kollektív munka, mint Németországban, Japánban, Amerikában. Én nem diktatórikus eszközökkel irányítom a zenekart, hanem arra törekszem, hogy a hierarchikus rend egy bizonyos pontján tartózkodó zenész átlássa az egész építményt. Ez ugyanakkor nem demokrácia, mert az a zenében nincs. Népszava,Hamvay Péter, 2004, 12.20.
798 Búbánat 2004-12-16 22:14:35 [Válasz erre: 797 pletyi 2004-12-16 21:51:05]
Eddig csak odáig jutottam, hogy elismerően csettintsek a kitűnő fotókért, és elismerően bólogassak hozzá: az életből ellesett pillanatok felvételei minden szónál többet érnek...
Eddig csak odáig jutottam, hogy elismerően csettintsek a kitűnő fotókért, és elismerően bólogassak hozzá: az életből ellesett pillanatok felvételei minden szónál többet érnek...
797 pletyi 2004-12-16 21:51:05
Ki olvasta már az új Kocsis könyvet???
Ki olvasta már az új Kocsis könyvet???
796 kétked 2004-12-02 09:04:02 [Válasz erre: 795 USA 2004-12-02 07:17:15]
Még a rábízott leveleket se kézbesíti rendesen...:-)
Még a rábízott leveleket se kézbesíti rendesen...:-)
795 USA 2004-12-02 07:17:15 [Válasz erre: 790 kiskinépei 2004-12-01 20:25:23]
Es tessek mondani, mit csinalt amiota allamtitkar???
Es tessek mondani, mit csinalt amiota allamtitkar???
794 Caligula 2004-12-01 22:18:15 [Válasz erre: 793 kapa 2004-12-01 20:40:42]
Az még hagyján! De hun van Kiski? Szolnok megye? Akkor viszont kun... Na ez is sz*r vót ;-)
Az még hagyján! De hun van Kiski? Szolnok megye? Akkor viszont kun... Na ez is sz*r vót ;-)
793 kapa 2004-12-01 20:40:42 [Válasz erre: 791 janomano 2004-12-01 20:29:23]
Addig üsd a vasat, amíg lajos! :-) Na, jó, ez hülyeség volt.
Addig üsd a vasat, amíg lajos! :-) Na, jó, ez hülyeség volt.
791 janomano 2004-12-01 20:29:23 [Válasz erre: 790 kiskinépei 2004-12-01 20:25:23]
Megáll az eszem! Csak eszem, csak eszem... (Elhatároztam, hogy ezentúl aki politizál, annak kedveskedem egy értelmetlen idézettel! Van bőven!)
Megáll az eszem! Csak eszem, csak eszem... (Elhatároztam, hogy ezentúl aki politizál, annak kedveskedem egy értelmetlen idézettel! Van bőven!)
790 kiskinépei 2004-12-01 20:25:23 [Válasz erre: 789 USA 2004-12-01 17:57:27]
Vassajost nem hagyom bántani. Ő egyszerűen egy zseni. A velejéig rothadt fideszes Szolnokról mszpésként sikerült idáig ugrania. nem kis teljesítmény! Igaz, egyetlen \"riválisa\",valójában kebelbarát brancstársa közben köztörvényes lett. nehéz az élet.
Vassajost nem hagyom bántani. Ő egyszerűen egy zseni. A velejéig rothadt fideszes Szolnokról mszpésként sikerült idáig ugrania. nem kis teljesítmény! Igaz, egyetlen \"riválisa\",valójában kebelbarát brancstársa közben köztörvényes lett. nehéz az élet.
789 USA 2004-12-01 17:57:27 [Válasz erre: 783 Búbánat 2004-12-01 08:18:46]
Nem vedem Kocsist, mert nem szorul ra. Eppen eleg elviselhetetlen alak o is. Fischerrel viszont meg a sajat anyja szerint is vigyazni kell (mielott barki belem kotne: sajat fulemmel, eloben hallottam ezt a Mamatol!), meg eleteben nem lepett semmit hatso szandek nelkul. Nem tudhatjuk, mi lapul most a hatterben, ugyhogy ne doljunk be rogton a \"hivatalos verzionak\"! Az NFZ pedig tagadhatatlanul az elso szamu nemzeti zenei intezmeny. Mint ilyen, a BFZ nincs vele versenyben, mert nem birtokolja a cimet es a tamogatast sem. Ez az idiota Nepfrontos otlet is csak Vass Lajos fejeben szulethetett meg.Vegre van verseny, es most azt akarjak \"koordinalni\"?!
Nem vedem Kocsist, mert nem szorul ra. Eppen eleg elviselhetetlen alak o is. Fischerrel viszont meg a sajat anyja szerint is vigyazni kell (mielott barki belem kotne: sajat fulemmel, eloben hallottam ezt a Mamatol!), meg eleteben nem lepett semmit hatso szandek nelkul. Nem tudhatjuk, mi lapul most a hatterben, ugyhogy ne doljunk be rogton a \"hivatalos verzionak\"! Az NFZ pedig tagadhatatlanul az elso szamu nemzeti zenei intezmeny. Mint ilyen, a BFZ nincs vele versenyben, mert nem birtokolja a cimet es a tamogatast sem. Ez az idiota Nepfrontos otlet is csak Vass Lajos fejeben szulethetett meg.Vegre van verseny, es most azt akarjak \"koordinalni\"?!
788 Anna Magdalena Bach 2004-12-01 12:40:40
Külföldön és itthon egyaránt egy úr szokta azt nyilatkozni, hogy \"az NFZ jelentős állami támogatást is kapott rivális Budapesti Fesztiválzenekar kárára...\" Mit jelent az, hogy rivális? Miből gondolja, hogy az ő kárukra? Miért nem más zenekar kárára?
Külföldön és itthon egyaránt egy úr szokta azt nyilatkozni, hogy \"az NFZ jelentős állami támogatást is kapott rivális Budapesti Fesztiválzenekar kárára...\" Mit jelent az, hogy rivális? Miből gondolja, hogy az ő kárukra? Miért nem más zenekar kárára?
787 kapa 2004-12-01 12:25:57 [Válasz erre: 786 kétked 2004-12-01 11:44:05]
Mi ebben az elgondolkodtató? Gondolom ő is olvas újságot, internetet. Éppen eleget nyilatkoztak a témáról az urak külföldön is. Vagy valami összeesküvéselméletben töritek a fejeteket?
Mi ebben az elgondolkodtató? Gondolom ő is olvas újságot, internetet. Éppen eleget nyilatkoztak a témáról az urak külföldön is. Vagy valami összeesküvéselméletben töritek a fejeteket?
786 kétked 2004-12-01 11:44:05
Hát igen, ez több, mint elgondolkodtató.
Hát igen, ez több, mint elgondolkodtató.
785 Anna Magdalena Bach 2004-12-01 10:21:01
Mit gondoltok David Gutman, The Gramophone, milyen forrásból szerzi információit a magyar szimfonikus zenekarok anyagi helyzetéről?
Mit gondoltok David Gutman, The Gramophone, milyen forrásból szerzi információit a magyar szimfonikus zenekarok anyagi helyzetéről?
784 Anna Magdalena Bach 2004-12-01 10:17:40
Debussy-Dohnányi-Rahmanyinov Debussy: Hét dal (Kocsis Zoltán hangszerelésében) Dohnányi: Ünnepi nyitány Rahmanyinov: 1. szimfónia Hajnóczy Júlia szoprán Előadók: Nemzeti Filharmonikus Zenekar / Kocsis Zoltán Kiadó: Budapest Music Center Records Katalógusszáma: BMC CD 101 (64 perc, DDD) Élő felvétel Egy igazán nagy formátumú zongorista-karmester lebilincselő programja Úgy vélem, sok olvasó bizalmatlanul fogadja a jó hírnévnek örvendő zongoristából zeneszerzővé vált művészeket, akik semmit nem tesznek hozzá ahhoz, amit Hans Keller a világ egyik legkétesebb szakmájának tartott. Kocsis Zoltán határozottan nem ezek közé tartozik. Éppen ellenkezőleg: 1997 őszén kezdte a megfáradt Nemzeti Filharmonikusok átalakítását, és az e téren elért munkája legalább annyira rendkívüli, mint a zongoristaként kivívott, sokkal inkább ünnepelt eredményei. Való igaz, hogy jelentős állami támogatást is kapott a rivális Budapesti Fesztiválzenekar kárára, melynek ő maga is alapító tagja. A művészi gárdának nemrégiben a Hungarotonnál elkészült Bartók-felvétele abszolút verhetetlennek tűnik. Jelen esetben azonban egy megszerkesztett élő koncerttel van dolgunk, mely a Magyar Rádió élő felvételeiből lett összerakva oly módon, hogy egy élő koncert illúzióját keltse. Vannak háttérzajok, megfigyelhető az egyensúly következetlensége és a hirtelen elhalkulás a tételek között. Mindazonáltal gorombaság lenne nem üdvözölni ezt a fajta töretlenül friss és eleven zenélést. A zenekar zengzetessége könnyedebb és ruganyosabb, mint más, híresebb zenekarok hangzása, a hangszereikről is kihallható, hogy olcsóbbak, de Kocsis még ebből is megpróbál erényt kovácsolni. A ritkán nehézkes vonósok mindig gondosan, finoman árnyaltak. Az egyéni fúvós szólók ritka spontaneitással vannak átitatva. Bár tömör hangszerelésű és hatásvadász, a Dohnányi-ritkaság (melyet 1923-ban, Pest, Buda és Óbuda egyesülésének évfordulójára szerzett) minden bizonnyal kíváncsiságot ébreszt. Egyesek valószínűleg túlságosan komplikáltnak, csilingelőnek találják majd Kocsis saját Debussy-átiratait. Ezen nem sokat segít, hogy a fiatal, érzéki és vibráló tehetségű – bár egyértelmű, hogy nem francia származású – Hajnóczy Júlia túlontúl erőteljes és zengő hangon énekel, és így nem igazán hallható Kocsis hangszerelése. Tegye azonban félre az előítéleteit, és így minden bizonnyal élvezni fogja a zenét. Ha így van, akkor be akarja majd szerezni Kocsis Zoltán Debussy- és Ravel-hangszereléseit tartalmazó, a Hungaroton kiadónál megjelent korongját. A lemeznek van azonban egy szépséghibája: a jól megtervezett borítón és füzetben nem tüntették fel a dalok szövegét. Nem voltam igazán biztos abban, mit is várjak egy olyan repertoárdarabtól, mint amilyen a Rahmanyinov-szimfónia. Kétség nem fér hozzá, hogy Kocsis Zoltán elkötelezett híve ennek a zenének, és én igazán szívesen fogadtam ezt a felfokozott, szenvedélyes előadásmódot. Ha esetleg a hallgatót az elején eltántorítaná a csellók és basszusok legato-íveinek betartása, hozzá kell tennem, hogy a tempó egyre növekszik a kidolgozási rész elején. A második tétel levegősen könnyed, mely van annyira tetszetős, hogy az ember elnézi a felvétel időnként nem éppen tökéletes mivoltát. A finálé olyan szenzációsan gyors, hogy egy ponton már majdnem balul üt ki. Mindenesetre ez a Rahmanyinov-szimfónia legkevésbé dagályos interpretációja, amit valaha is hallottam, és ez egyértelműen azt mutatja, hogy valami igazán különleges történik Budapesten. David Gutman (The Gramophone, 2004. november)
Debussy-Dohnányi-Rahmanyinov Debussy: Hét dal (Kocsis Zoltán hangszerelésében) Dohnányi: Ünnepi nyitány Rahmanyinov: 1. szimfónia Hajnóczy Júlia szoprán Előadók: Nemzeti Filharmonikus Zenekar / Kocsis Zoltán Kiadó: Budapest Music Center Records Katalógusszáma: BMC CD 101 (64 perc, DDD) Élő felvétel Egy igazán nagy formátumú zongorista-karmester lebilincselő programja Úgy vélem, sok olvasó bizalmatlanul fogadja a jó hírnévnek örvendő zongoristából zeneszerzővé vált művészeket, akik semmit nem tesznek hozzá ahhoz, amit Hans Keller a világ egyik legkétesebb szakmájának tartott. Kocsis Zoltán határozottan nem ezek közé tartozik. Éppen ellenkezőleg: 1997 őszén kezdte a megfáradt Nemzeti Filharmonikusok átalakítását, és az e téren elért munkája legalább annyira rendkívüli, mint a zongoristaként kivívott, sokkal inkább ünnepelt eredményei. Való igaz, hogy jelentős állami támogatást is kapott a rivális Budapesti Fesztiválzenekar kárára, melynek ő maga is alapító tagja. A művészi gárdának nemrégiben a Hungarotonnál elkészült Bartók-felvétele abszolút verhetetlennek tűnik. Jelen esetben azonban egy megszerkesztett élő koncerttel van dolgunk, mely a Magyar Rádió élő felvételeiből lett összerakva oly módon, hogy egy élő koncert illúzióját keltse. Vannak háttérzajok, megfigyelhető az egyensúly következetlensége és a hirtelen elhalkulás a tételek között. Mindazonáltal gorombaság lenne nem üdvözölni ezt a fajta töretlenül friss és eleven zenélést. A zenekar zengzetessége könnyedebb és ruganyosabb, mint más, híresebb zenekarok hangzása, a hangszereikről is kihallható, hogy olcsóbbak, de Kocsis még ebből is megpróbál erényt kovácsolni. A ritkán nehézkes vonósok mindig gondosan, finoman árnyaltak. Az egyéni fúvós szólók ritka spontaneitással vannak átitatva. Bár tömör hangszerelésű és hatásvadász, a Dohnányi-ritkaság (melyet 1923-ban, Pest, Buda és Óbuda egyesülésének évfordulójára szerzett) minden bizonnyal kíváncsiságot ébreszt. Egyesek valószínűleg túlságosan komplikáltnak, csilingelőnek találják majd Kocsis saját Debussy-átiratait. Ezen nem sokat segít, hogy a fiatal, érzéki és vibráló tehetségű – bár egyértelmű, hogy nem francia származású – Hajnóczy Júlia túlontúl erőteljes és zengő hangon énekel, és így nem igazán hallható Kocsis hangszerelése. Tegye azonban félre az előítéleteit, és így minden bizonnyal élvezni fogja a zenét. Ha így van, akkor be akarja majd szerezni Kocsis Zoltán Debussy- és Ravel-hangszereléseit tartalmazó, a Hungaroton kiadónál megjelent korongját. A lemeznek van azonban egy szépséghibája: a jól megtervezett borítón és füzetben nem tüntették fel a dalok szövegét. Nem voltam igazán biztos abban, mit is várjak egy olyan repertoárdarabtól, mint amilyen a Rahmanyinov-szimfónia. Kétség nem fér hozzá, hogy Kocsis Zoltán elkötelezett híve ennek a zenének, és én igazán szívesen fogadtam ezt a felfokozott, szenvedélyes előadásmódot. Ha esetleg a hallgatót az elején eltántorítaná a csellók és basszusok legato-íveinek betartása, hozzá kell tennem, hogy a tempó egyre növekszik a kidolgozási rész elején. A második tétel levegősen könnyed, mely van annyira tetszetős, hogy az ember elnézi a felvétel időnként nem éppen tökéletes mivoltát. A finálé olyan szenzációsan gyors, hogy egy ponton már majdnem balul üt ki. Mindenesetre ez a Rahmanyinov-szimfónia legkevésbé dagályos interpretációja, amit valaha is hallottam, és ez egyértelműen azt mutatja, hogy valami igazán különleges történik Budapesten. David Gutman (The Gramophone, 2004. november)
783 Búbánat 2004-12-01 08:18:46
Nyissunk békés fejezetet Népszabadság • Fischer Iván • 2004. december 1. Ez év júniusában a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumába kellett mennem, hogy megbeszéljük az oroszországi magyar évad egyik koncertjének részleteit. Itt említette Vass Lajos államtitkár úr, mennyire jó lenne, ha a két nagy zenekar, a Nemzeti Filharmonikusok és a Budapesti Fesztiválzenekar, békés gesztusként, közösen nyitná meg a Nemzeti Koncerttermet. (Mint azóta olvastam, az ötlet Kiss Imrétől, a koncertterem igazgatójától származott). Lelkesen igent mondtam, és ott helyben baráti levelet írtam Kocsis Zoltánnak, jelezve egyetértésemet és reményemet, hogy ő is szépnek tartja majd a közös koncert gondolatát. A levelet átadtam az államtitkár úrnak, aki megígérte, továbbítja. Sajnos, máig sem kaptam választ levelemre. Sőt szombaton szomorúan olvastam itt a kulturális oldalon a Kocsis Zoltánnal készült, Békültem eleget című interjúban, hogy ő nem fogadja el ezt a kéznyújtást, hanem, mint mondja: \"Bennünket a magyar kormány kért fel arra, hogy mint az ország első számú nemzeti zenekara, nyissuk meg hivatalosan a házat. Ezt mi teljesítjük is. Nem értem, miért kellene a versenyszellemet mindenképpen bevinni oda.\" Függetlenül attól, hogy a kormány szándékáról eszerint különböző üzeneteket kaptunk, az \"ország első számú nemzeti zenekara\" kifejezést képtelenségnek tartom. Az állam tudomásom szerint nem rangsorolja művészi együtteseit felülről, politikai döntéssel, nem szól bele a közönség választásába. Lehet, hogy vannak még rendezetlen kérdések, elsősorban a hasonló szerepet betöltő zenekarok támogatásával kapcsolatos súlyos aránytalanságok, de az állami szervek nem avatkoznak be a zenekarok nemes versengésébe. Nem tudok arról, hogy akárki az NFZ-t első számúnak, a BFZ-t második számúnak nevezte volna ki, Kocsis erre való hivatkozása érthetetlen. Elgondolkodtam az interjú egy másik mondatán is: \"Bebizonyítottam, hogy én is képes vagyok zenekart építeni.\" Ez így van, szükségtelen, hogy Kocsis ezt önmagáról jelentse ki, kollégáimmal együtt látjuk a szép eredményeket, én is szívből gratulálok a sikerekhez. Most azonban Kocsis Zoltánnak egy még nehezebb dolgot kellene bebizonyítania. Azt, hogy el tudja fogadni a feléje nyújtott kezet, hogy nem követel magának többé kivételezett státust, \"első számú\" titulust, hanem képes arra, hogy egyenrangúként, hasonló feltételekkel éljen együtt zenésztársaival. Szép gesztus lenne közös koncertet tartanunk márciusban. Továbbra is bízom ebben, és javaslom, nyissunk új, békés fejezetet zenekaraink történetében. Nem szükséges egymást legyőzni, sőt számos területen együtt is lehetne működni. Például egyeztethetnénk hosszabb távú terveinket, elkerülendő, hogy egy héten belül ugyanazt a szimfóniát játsszuk, vagy közösen képviselhetnénk egy-egy mindannyiunkat érintő szakmai kérdést. Sokat tehetnénk együtt.
Nyissunk békés fejezetet Népszabadság • Fischer Iván • 2004. december 1. Ez év júniusában a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumába kellett mennem, hogy megbeszéljük az oroszországi magyar évad egyik koncertjének részleteit. Itt említette Vass Lajos államtitkár úr, mennyire jó lenne, ha a két nagy zenekar, a Nemzeti Filharmonikusok és a Budapesti Fesztiválzenekar, békés gesztusként, közösen nyitná meg a Nemzeti Koncerttermet. (Mint azóta olvastam, az ötlet Kiss Imrétől, a koncertterem igazgatójától származott). Lelkesen igent mondtam, és ott helyben baráti levelet írtam Kocsis Zoltánnak, jelezve egyetértésemet és reményemet, hogy ő is szépnek tartja majd a közös koncert gondolatát. A levelet átadtam az államtitkár úrnak, aki megígérte, továbbítja. Sajnos, máig sem kaptam választ levelemre. Sőt szombaton szomorúan olvastam itt a kulturális oldalon a Kocsis Zoltánnal készült, Békültem eleget című interjúban, hogy ő nem fogadja el ezt a kéznyújtást, hanem, mint mondja: \"Bennünket a magyar kormány kért fel arra, hogy mint az ország első számú nemzeti zenekara, nyissuk meg hivatalosan a házat. Ezt mi teljesítjük is. Nem értem, miért kellene a versenyszellemet mindenképpen bevinni oda.\" Függetlenül attól, hogy a kormány szándékáról eszerint különböző üzeneteket kaptunk, az \"ország első számú nemzeti zenekara\" kifejezést képtelenségnek tartom. Az állam tudomásom szerint nem rangsorolja művészi együtteseit felülről, politikai döntéssel, nem szól bele a közönség választásába. Lehet, hogy vannak még rendezetlen kérdések, elsősorban a hasonló szerepet betöltő zenekarok támogatásával kapcsolatos súlyos aránytalanságok, de az állami szervek nem avatkoznak be a zenekarok nemes versengésébe. Nem tudok arról, hogy akárki az NFZ-t első számúnak, a BFZ-t második számúnak nevezte volna ki, Kocsis erre való hivatkozása érthetetlen. Elgondolkodtam az interjú egy másik mondatán is: \"Bebizonyítottam, hogy én is képes vagyok zenekart építeni.\" Ez így van, szükségtelen, hogy Kocsis ezt önmagáról jelentse ki, kollégáimmal együtt látjuk a szép eredményeket, én is szívből gratulálok a sikerekhez. Most azonban Kocsis Zoltánnak egy még nehezebb dolgot kellene bebizonyítania. Azt, hogy el tudja fogadni a feléje nyújtott kezet, hogy nem követel magának többé kivételezett státust, \"első számú\" titulust, hanem képes arra, hogy egyenrangúként, hasonló feltételekkel éljen együtt zenésztársaival. Szép gesztus lenne közös koncertet tartanunk márciusban. Továbbra is bízom ebben, és javaslom, nyissunk új, békés fejezetet zenekaraink történetében. Nem szükséges egymást legyőzni, sőt számos területen együtt is lehetne működni. Például egyeztethetnénk hosszabb távú terveinket, elkerülendő, hogy egy héten belül ugyanazt a szimfóniát játsszuk, vagy közösen képviselhetnénk egy-egy mindannyiunkat érintő szakmai kérdést. Sokat tehetnénk együtt.
782 janomano 2004-11-30 20:59:08 [Válasz erre: 781 Hangyász 2004-11-29 18:50:53]
>a BFZ tartja melegen az ellenségeskedést... És miért jó az egy zenekarnak, ha \"ellenségeskedik\"? Mert egy rohamosztag esetében (talán) értem...
>a BFZ tartja melegen az ellenségeskedést... És miért jó az egy zenekarnak, ha \"ellenségeskedik\"? Mert egy rohamosztag esetében (talán) értem...
781 Hangyász 2004-11-29 18:50:53 [Válasz erre: 772 janomano 2004-11-27 20:33:42]
Melyik nótát? Azt, ki nem hajlandó elásni a csatabárdot? Avagy a 98-as búcsúkoncert lógó orrú zenészeire tett utalásomat? Mivel itt az ember nem tudja összes hozzászólását visszakeresni, ill. rengeteg időt venne igénybe, nyilván ismétlem magamat. Valószínűleg írtam már a muzsikusok pocsék hangulatáról ama nevezetes hangversenyen, ami szerencsére nem hatott ki a délután minőségére - sőt!
Melyik nótát? Azt, ki nem hajlandó elásni a csatabárdot? Avagy a 98-as búcsúkoncert lógó orrú zenészeire tett utalásomat? Mivel itt az ember nem tudja összes hozzászólását visszakeresni, ill. rengeteg időt venne igénybe, nyilván ismétlem magamat. Valószínűleg írtam már a muzsikusok pocsék hangulatáról ama nevezetes hangversenyen, ami szerencsére nem hatott ki a délután minőségére - sőt!
780 Búbánat 2004-11-29 15:56:00
\"Békültem eleget....\" mondja Kocsis az újságíró kérdésére. A teljes interjú olvasható a Népszabadságban (november 27.).
\"Békültem eleget....\" mondja Kocsis az újságíró kérdésére. A teljes interjú olvasható a Népszabadságban (november 27.).
779 Evelyn 2004-11-28 20:09:08 [Válasz erre: 775 fáymiklós 2004-11-28 14:39:15]
Hogy ne csak negatív vélemény legyen olvasható, szerintem jó a hangneme, stílusa, főleg az első idézet nekem nagyon tetszik! :))
Hogy ne csak negatív vélemény legyen olvasható, szerintem jó a hangneme, stílusa, főleg az első idézet nekem nagyon tetszik! :))
778 pianississimo 2004-11-28 16:03:26 [Válasz erre: 777 fáymiklós 2004-11-28 15:19:29]
Csak egy lábjegyzet a Zolizáshoz, mert itt a közelben akadtam rá: \"A szövegben - a hazai nyomtatott sajtó hagyományai szerint - az udvariasabb magázó formát használjuk.\" Lásd: [url]http://www.momus.hu/article.php?id=721&search=1&condition=f%E1y&index=0;Klubunk vendége: Fáy Miklós [/url]
Csak egy lábjegyzet a Zolizáshoz, mert itt a közelben akadtam rá: \"A szövegben - a hazai nyomtatott sajtó hagyományai szerint - az udvariasabb magázó formát használjuk.\" Lásd: [url]http://www.momus.hu/article.php?id=721&search=1&condition=f%E1y&index=0;Klubunk vendége: Fáy Miklós [/url]
777 fáymiklós 2004-11-28 15:19:29
nagyon korrekt ajánlat. köszönöm.
nagyon korrekt ajánlat. köszönöm.
776 pianississimo 2004-11-28 15:13:17 [Válasz erre: 775 fáymiklós 2004-11-28 14:39:15]
Hát akkor elolvasom a könyvet és aztán esetleg jelentkezem újra.
Hát akkor elolvasom a könyvet és aztán esetleg jelentkezem újra.
775 fáymiklós 2004-11-28 14:39:15
nem hiszem, kedves ppp, hogy olyan könnyen meg tudlak győzni, de hát ez egy folyamat, eleinte persze, hogy nem zoli a zoli, hanem kocsis, de ahogy haladunk az időben, változik. a hangnem, az sajnos olyan, amilyen.
nem hiszem, kedves ppp, hogy olyan könnyen meg tudlak győzni, de hát ez egy folyamat, eleinte persze, hogy nem zoli a zoli, hanem kocsis, de ahogy haladunk az időben, változik. a hangnem, az sajnos olyan, amilyen.
774 pianississimo 2004-11-28 13:59:58 [Válasz erre: 773 Anna Magdalena Bach 2004-11-27 21:27:25]
Már elnézést, de az egyszerü olvasó honnan a fenéből tudja meg azt hogy jóbarátokról van szó? Ha engem ez a könyv érdekel, akkor azért veszem meg mert az újságíró-kritikus Fáy Miklós Kocsis Zoltánról ír egy könyvet, melynek címlapján mint mottó avendégségben szó áll, nem pedig haveromról. Egyébként természetesen az általad említett hangnem is zavar, beleértve a Zolizást.
Már elnézést, de az egyszerü olvasó honnan a fenéből tudja meg azt hogy jóbarátokról van szó? Ha engem ez a könyv érdekel, akkor azért veszem meg mert az újságíró-kritikus Fáy Miklós Kocsis Zoltánról ír egy könyvet, melynek címlapján mint mottó avendégségben szó áll, nem pedig haveromról. Egyébként természetesen az általad említett hangnem is zavar, beleértve a Zolizást.
773 Anna Magdalena Bach 2004-11-27 21:27:25
pianississimo-nak Te nem a nevén szólítod a barátaidat? Az lenne disszonáns, ha művész úrnak, mesternek, Kocsis úrnak stb. nevezné, miközben más hangnemben íródott a könyv!
pianississimo-nak Te nem a nevén szólítod a barátaidat? Az lenne disszonáns, ha művész úrnak, mesternek, Kocsis úrnak stb. nevezné, miközben más hangnemben íródott a könyv!
772 janomano 2004-11-27 20:33:42 [Válasz erre: 771 Hangyász 2004-11-27 20:19:53]
Csak ezt a nótát tudod?
Csak ezt a nótát tudod?
771 Hangyász 2004-11-27 20:19:53 [Válasz erre: 770 kalahari 2004-11-27 14:14:42]
Szerintem inkább a BFZ tartja melegen az ellenségeskedést, l. Fischer Iván tavaly januári interjúját, Kocsis békülne. Ott voltam 98 márciusában a búcsúkoncertjén a Selmeci utcában, szomorú volt, a zenekari zenészeknek pedig mintha az orruk vére folyt volna.
Szerintem inkább a BFZ tartja melegen az ellenségeskedést, l. Fischer Iván tavaly januári interjúját, Kocsis békülne. Ott voltam 98 márciusában a búcsúkoncertjén a Selmeci utcában, szomorú volt, a zenekari zenészeknek pedig mintha az orruk vére folyt volna.
770 kalahari 2004-11-27 14:14:42 [Válasz erre: 768 Hangyász 2004-11-27 08:37:31]
Áthidaló ötletem van: a megnyitón Fischer vezényel, Kocsis zongorázik. Vagy fordítva. :-)
Áthidaló ötletem van: a megnyitón Fischer vezényel, Kocsis zongorázik. Vagy fordítva. :-)
769 pianississimo 2004-11-27 13:36:57
Hát ha a Fáy az egész könyvben ilyen pletyka-szinvonalon irogatgat, akkor elég szégyenletes szar lesz az egész mindkettőjükre nézve. Példa: \"[Zoli] ha jól látom, vezénylés közben azt mondja felém szájmozgással, hogy \"csal\", ami igaz is, kicsit összemossa Toradze a futamokat\" Az [url]http://momus.hu/article.php?id=2372&category=4;előzetes [/url] nem sokat igér... Fáy mindenesetre nagyon nagyon büszke arra hogy milyen bizalmas vele Zoli Zoli Zoli Zoli Zoli
Hát ha a Fáy az egész könyvben ilyen pletyka-szinvonalon irogatgat, akkor elég szégyenletes szar lesz az egész mindkettőjükre nézve. Példa: \"[Zoli] ha jól látom, vezénylés közben azt mondja felém szájmozgással, hogy \"csal\", ami igaz is, kicsit összemossa Toradze a futamokat\" Az [url]http://momus.hu/article.php?id=2372&category=4;előzetes [/url] nem sokat igér... Fáy mindenesetre nagyon nagyon büszke arra hogy milyen bizalmas vele Zoli Zoli Zoli Zoli Zoli
768 Hangyász 2004-11-27 08:37:31
A háború folytatódik! L. még a Nemzeti Hangversenyterem témát. Az első részsikert Kocsis érte el, ő tartja ui. a hivatalos megnyitó előtti legelső koncertet. Persze Fischer is elébe vághat még.
A háború folytatódik! L. még a Nemzeti Hangversenyterem témát. Az első részsikert Kocsis érte el, ő tartja ui. a hivatalos megnyitó előtti legelső koncertet. Persze Fischer is elébe vághat még.
767 sidespin 2004-11-16 13:25:49 [Válasz erre: 766 mélymagyar 2004-11-15 22:20:00]
Az én észrevételem az előadás \"bátorságáta\", lendületességére, szívből jövésére utalt. Arra, hogy a zeneakadémián Fischer szabadjára engedte a zenét, érezhetően magával ragadott mindenkit a sodrás, Brahms mű dacára amit hajlamosak a karmesterek komótos szürkeségbe vonni a tempók lendületesek, gyorsak voltak de nem úgy mint Kocsisnál, akinél a gyors tempók miatt elvész a tömörség és az erő, itt sodró erejű volt az előadás. A londoni pedig kicsit betoji. Lassabb, akadémikusabb, visszafogodtabb ezt rádión keresztül is érzékelni, hidd el.
Az én észrevételem az előadás \"bátorságáta\", lendületességére, szívből jövésére utalt. Arra, hogy a zeneakadémián Fischer szabadjára engedte a zenét, érezhetően magával ragadott mindenkit a sodrás, Brahms mű dacára amit hajlamosak a karmesterek komótos szürkeségbe vonni a tempók lendületesek, gyorsak voltak de nem úgy mint Kocsisnál, akinél a gyors tempók miatt elvész a tömörség és az erő, itt sodró erejű volt az előadás. A londoni pedig kicsit betoji. Lassabb, akadémikusabb, visszafogodtabb ezt rádión keresztül is érzékelni, hidd el.
766 mélymagyar 2004-11-15 22:20:00 [Válasz erre: 765 sidespin 2004-11-15 16:52:52]
A tempót igen, a karaktert kevésbé, a színeket, a hangzási arányokat szinte egyáltalán nem. A koncert hangulatát, egész miliőjét pedig még ennél is kevésbé.
A tempót igen, a karaktert kevésbé, a színeket, a hangzási arányokat szinte egyáltalán nem. A koncert hangulatát, egész miliőjét pedig még ennél is kevésbé.
765 sidespin 2004-11-15 16:52:52 [Válasz erre: 760 mélymagyar 2004-11-12 17:29:01]
A tempókat, a karaktert rádión át is meg lehet ítélni.
A tempókat, a karaktert rádión át is meg lehet ítélni.
764 Megén 2004-11-15 15:12:08 [Válasz erre: 761 pantera 2004-11-12 21:22:45]
Nem kéne a tűrőképességünket tesztelni. Még kiváncsiságból sem.
Nem kéne a tűrőképességünket tesztelni. Még kiváncsiságból sem.
763 Béla2 2004-11-15 14:11:00 [Válasz erre: 761 pantera 2004-11-12 21:22:45]
Kedves Pantera, az ember sok mindent olvas, mégsem hisz el mindent! Amennyiben a többi remek sztorid Kocsisról - amelyeket mellesleg nem akarsz elmondani - hasonlóan igényesek, akkor inkább ne oszd meg velünk. Mindenesetre én is kiváncsi lennék, van-e valaki, aki a fent említett történetre azt mondja, hogy megtörtént.
Kedves Pantera, az ember sok mindent olvas, mégsem hisz el mindent! Amennyiben a többi remek sztorid Kocsisról - amelyeket mellesleg nem akarsz elmondani - hasonlóan igényesek, akkor inkább ne oszd meg velünk. Mindenesetre én is kiváncsi lennék, van-e valaki, aki a fent említett történetre azt mondja, hogy megtörtént.
762 janomano 2004-11-12 22:31:39 [Válasz erre: 761 pantera 2004-11-12 21:22:45]
Nem te vagy a Fantom is? Nem gondolod, hogy unalmas vagy? Nem gondolod, hogy unalmas, hogy itt vagy?
Nem te vagy a Fantom is? Nem gondolod, hogy unalmas vagy? Nem gondolod, hogy unalmas, hogy itt vagy?
761 pantera 2004-11-12 21:22:45 [Válasz erre: 758 Béla2 2004-11-12 13:00:52]
Nem én találtam ki.De akkor ki,és minek??? Olvastam egyébként sok más történetet is róla,de nem akarom elmondani. Igazából csak kíváncsi voltam mit szóltok hozzá.Lesz-e majd olyan,aki azt mondja,hogy simán megtörténhetett.
Nem én találtam ki.De akkor ki,és minek??? Olvastam egyébként sok más történetet is róla,de nem akarom elmondani. Igazából csak kíváncsi voltam mit szóltok hozzá.Lesz-e majd olyan,aki azt mondja,hogy simán megtörténhetett.
760 mélymagyar 2004-11-12 17:29:01 [Válasz erre: 756 sidespin 2004-11-09 14:29:57]
Ja, hacsak úgy nem! Hát a rádió nagyon nem ugyanaz, kedves hozzászóló! Akkor ezt az érvét törölhetjük.
Ja, hacsak úgy nem! Hát a rádió nagyon nem ugyanaz, kedves hozzászóló! Akkor ezt az érvét törölhetjük.
759 Konrad Wallenrod 2004-11-12 14:37:37 [Válasz erre: 758 Béla2 2004-11-12 13:00:52]
Vajon mitôl kedves ez a \"Pantera\"??
Vajon mitôl kedves ez a \"Pantera\"??
758 Béla2 2004-11-12 13:00:52 [Válasz erre: 752 Pantera 2004-11-07 17:42:00]
Kedves Pantera, Kocsis soha nem mondott ilyet Fischernek.
Kedves Pantera, Kocsis soha nem mondott ilyet Fischernek.
757 Konrad Wallenrod 2004-11-09 14:32:44 [Válasz erre: 752 Pantera 2004-11-07 17:42:00]
Ha ez igaz, Kocsis magyarosithatná a nevét Kreténmann-ra. hihi :-)
Ha ez igaz, Kocsis magyarosithatná a nevét Kreténmann-ra. hihi :-)
756 sidespin 2004-11-09 14:29:57 [Válasz erre: 755 mélymagyar 2004-11-09 13:33:43]
én is csak rádióban. Tudom, az messze nem ugyanaz. 1-2 évvel az ominózus koncert előtt itthon is előadták Brahms 2. szimfóniáját, ami mindvégig tüzes volt élénk, a pianok érzékenyekés színesek. A londoni koncert meg 1 majdhogynem akadémikus előadás volt, kevesebb vehemenciával, több óvatossággal.
én is csak rádióban. Tudom, az messze nem ugyanaz. 1-2 évvel az ominózus koncert előtt itthon is előadták Brahms 2. szimfóniáját, ami mindvégig tüzes volt élénk, a pianok érzékenyekés színesek. A londoni koncert meg 1 majdhogynem akadémikus előadás volt, kevesebb vehemenciával, több óvatossággal.
755 mélymagyar 2004-11-09 13:33:43 [Válasz erre: 754 sidespin 2004-11-09 10:47:56]
Pechem van, vagy szerencsém, mert még sosem hallottam Fischert a Royalban.
Pechem van, vagy szerencsém, mert még sosem hallottam Fischert a Royalban.
754 sidespin 2004-11-09 10:47:56 [Válasz erre: 750 mélymagyar 2004-11-07 16:28:02]
Kedves Mélymagyar, igen, talán. nem ismerem őket, nem tudhatom mi rejlik bennük még. Mindenesetre 1 ftos koncerteken Fischer mindig csodákat művel, aztán ha eljut a zenekarral a RoyalAlbertHallba, ott visszafogott lesz és tétova. Pedig egészen laza és súlytalan pillanataiban olyat tud mint senki más. Kobayashi pedig amikor a zenekar jó passzban van, a maga módján mindig csodát művel. Kocsist hagyjuk sztem,idevágó véleményem a karmesteres topicban.
Kedves Mélymagyar, igen, talán. nem ismerem őket, nem tudhatom mi rejlik bennük még. Mindenesetre 1 ftos koncerteken Fischer mindig csodákat művel, aztán ha eljut a zenekarral a RoyalAlbertHallba, ott visszafogott lesz és tétova. Pedig egészen laza és súlytalan pillanataiban olyat tud mint senki más. Kobayashi pedig amikor a zenekar jó passzban van, a maga módján mindig csodát művel. Kocsist hagyjuk sztem,idevágó véleményem a karmesteres topicban.
753 miketyson 2004-11-08 03:15:28
Nem igaz. Vond vissza.
Nem igaz. Vond vissza.
752 Pantera 2004-11-07 17:42:00
Kocsis vs. Fischer? Hű de pikáns! Amikor Kocsis odaszólt Fischernek,hogy Iván!Tudtam,hogy zsidó vagy,dehogy hülye is... hihi :-)
Kocsis vs. Fischer? Hű de pikáns! Amikor Kocsis odaszólt Fischernek,hogy Iván!Tudtam,hogy zsidó vagy,dehogy hülye is... hihi :-)
