2083 Haandel 2017-10-10 16:35:28
Für seine neue CD und die daran anknüpfende Tournee begibt sich Jonas Kaufmann mit Wiener Arien und Liedern auf eine fast 100jährige Zeitreise.
2082 vasmacs100 2017-10-08 22:35:51
https://www.youtube.com/watch?v=MiUKhky2YA8
Egy egészen friss, tegnap készült, félórás interjú/beszélgetés Jonas Kaufmann-nal, Párizsból, a Don Carlos párizsi előadásai előtt.
2081 Haandel 2017-09-13 18:45:42
[url]https://www.francemusique.fr/emissions/musique-matin/jonas-kauffmann-presente-son-nouveau-disque-en-hommage-au-grand-opera-francais-36503;Jonas Kaufmann présente son nouveau disque en hommage au grand opéra français[/url] 14 septembre 2017 | 08:05 | France Musique [url]https://sonyclassical.com/releases/88985390832;CD[/url]
[url]https://www.francemusique.fr/emissions/musique-matin/jonas-kauffmann-presente-son-nouveau-disque-en-hommage-au-grand-opera-francais-36503;Jonas Kaufmann présente son nouveau disque en hommage au grand opéra français[/url] 14 septembre 2017 | 08:05 | France Musique [url]https://sonyclassical.com/releases/88985390832;CD[/url]
2080 Haandel 2017-08-04 18:38:59
[url] http://www.limelightmagazine.com.au/news/kaufmann-charms-candid-opera-australia-conference;Kaufmann charms at candid Opera Australia conference[/url] ... He also addressed rumours surrounding his withdrawal from The Metropolitan Opera’s highly anticipated new production of Tosca in 2018. …
[url] http://www.limelightmagazine.com.au/news/kaufmann-charms-candid-opera-australia-conference;Kaufmann charms at candid Opera Australia conference[/url] ... He also addressed rumours surrounding his withdrawal from The Metropolitan Opera’s highly anticipated new production of Tosca in 2018. …
2079 Klára 2017-07-15 13:45:59
Ha valakit érdekel! Ma este 22:15 órakor az M5 tv csatorna műsorán Fidelio a Salzburgi Ünnepi Játékok felvétele!
Ha valakit érdekel! Ma este 22:15 órakor az M5 tv csatorna műsorán Fidelio a Salzburgi Ünnepi Játékok felvétele!
2078 ebera 2017-07-15 12:47:34 [Válasz erre: 2077 Margarita 2017-07-15 12:37:12]
Írnál privátban részletesebben, ha kérhetem! Köszönöm!
Írnál privátban részletesebben, ha kérhetem! Köszönöm!
2077 Margarita 2017-07-15 12:37:12
Ha valaki meg szeretné nézni az Andrea Chénier-t július 31-én a Müncheni Operafesztiválon, átadnám igen jó (és ezért nem olcsó) jegyemet
Ha valaki meg szeretné nézni az Andrea Chénier-t július 31-én a Müncheni Operafesztiválon, átadnám igen jó (és ezért nem olcsó) jegyemet
2076 Klára 2017-07-13 14:11:36 [Válasz erre: 2074 ladislav kozlok 2017-07-13 12:10:34]
Bár nem tudtam olyan szépen megfogalmazni, mint Héterő, de maximálisan egyetértettem vele.
Bár nem tudtam olyan szépen megfogalmazni, mint Héterő, de maximálisan egyetértettem vele.
2074 ladislav kozlok 2017-07-13 12:10:34 [Válasz erre: 2072 Héterő 2017-07-13 11:40:15]
Už som si ho zmenil, persze hogy maradok, nagyon jo veletek beszélgetni.
Už som si ho zmenil, persze hogy maradok, nagyon jo veletek beszélgetni.
2073 Héterő 2017-07-13 12:02:34 [Válasz erre: 2013 Edmond Dantes 2017-07-09 10:35:18]
"Ferdítés"-ügyben javaslom a Google-fordítónál hitelesebb forrást tanulmányozni, például az Akadémiai Kiadót: pride [praId] I. fn 1. büszkeség, önérzet; false pride önhittség, önteltség; take pride in sg büszke vmre; wound sy's pride megsérti vknek az önérzetét 2. a) gőg, dölyf b) hivalkodás, kérkedés 3. tetőpont, csúcspont; in the pride of years élete virágjában/teljében 4. vad falka, csapat; pride of lions oroszlánfalka II. tsi pride oneself (up)on (doing) sg büszke vmre, nagyra van vmvel
"Ferdítés"-ügyben javaslom a Google-fordítónál hitelesebb forrást tanulmányozni, például az Akadémiai Kiadót: pride [praId] I. fn 1. büszkeség, önérzet; false pride önhittség, önteltség; take pride in sg büszke vmre; wound sy's pride megsérti vknek az önérzetét 2. a) gőg, dölyf b) hivalkodás, kérkedés 3. tetőpont, csúcspont; in the pride of years élete virágjában/teljében 4. vad falka, csapat; pride of lions oroszlánfalka II. tsi pride oneself (up)on (doing) sg büszke vmre, nagyra van vmvel
2072 Héterő 2017-07-13 11:40:15 [Válasz erre: 2070 ladislav kozlok 2017-07-11 19:19:18]
Dúfam, že neskôr zmenis svoj názor a zostaneš tu medzi nami. Ja čítam tvoje spisy zvláštnym potešením, a som si istý, že nie som jedinečný. :-)
Dúfam, že neskôr zmenis svoj názor a zostaneš tu medzi nami. Ja čítam tvoje spisy zvláštnym potešením, a som si istý, že nie som jedinečný. :-)
2070 ladislav kozlok 2017-07-11 19:19:18 [Válasz erre: 2069 -zéta- 2017-07-11 17:33:32]
Mi rossz van abban, hogy Horovitzot idéztem ? En a komunisták alatt is utáltam a cenzurát, úgy hogy ISTEN VELED Momus.
Mi rossz van abban, hogy Horovitzot idéztem ? En a komunisták alatt is utáltam a cenzurát, úgy hogy ISTEN VELED Momus.
2069 -zéta- 2017-07-11 17:33:32
Minden gyomlálás alapja a [url]http://momus.hu/article.php?artid=4922;Tudnivalók a fórumozáshoz[/url] c. szabályzatunk. Aki erről szeretne még csevegni, azt is inkább az Olvasói levelekben tegye meg, ne itt...
Minden gyomlálás alapja a [url]http://momus.hu/article.php?artid=4922;Tudnivalók a fórumozáshoz[/url] c. szabályzatunk. Aki erről szeretne még csevegni, azt is inkább az Olvasói levelekben tegye meg, ne itt...
2068 Klára 2017-07-11 15:24:35 [Válasz erre: 2058 IVA 2017-07-11 00:32:40]
Köszönök minden kapcsolatos véleményt, hozzászólást, még a kigyomláltakat is - bár nem egészen értem, ki és milyen alapon gyomlál. Éppen azért vetettem fel a kérdést, hogy mitől lesz jobb vagy rosszabb zeneszerző (színész, énekes, festő, stb) valaki a legintimebb tulajdonságai alapján. És módfelett gusztustalannak, mondhatni undorítónak tartom ennek akár jelenlegi, akár - mint az ominózus cikkben - múltbeli felemlegetését!
Köszönök minden kapcsolatos véleményt, hozzászólást, még a kigyomláltakat is - bár nem egészen értem, ki és milyen alapon gyomlál. Éppen azért vetettem fel a kérdést, hogy mitől lesz jobb vagy rosszabb zeneszerző (színész, énekes, festő, stb) valaki a legintimebb tulajdonságai alapján. És módfelett gusztustalannak, mondhatni undorítónak tartom ennek akár jelenlegi, akár - mint az ominózus cikkben - múltbeli felemlegetését!
2067 Csiki Gábor 2017-07-11 14:21:07 [Válasz erre: 2066 -zéta- 2017-07-11 13:12:30]
Nem tudom, mi olyat írtam, ami kimerítené a "gyom" fogalmát, de ha így kell lennie, akkor legyen. Tisztelettel teljes megjegyzésként annyit tennék még hozzá, kedves zéta, hogy ilyen alapon -tehát visszaterelendő a beszélgetést a topik témájához - Ön a "Mi újság a ..." című topik hozzászólásainak jelentős részét ugyanilyen eréllyel törölhetné.
Nem tudom, mi olyat írtam, ami kimerítené a "gyom" fogalmát, de ha így kell lennie, akkor legyen. Tisztelettel teljes megjegyzésként annyit tennék még hozzá, kedves zéta, hogy ilyen alapon -tehát visszaterelendő a beszélgetést a topik témájához - Ön a "Mi újság a ..." című topik hozzászólásainak jelentős részét ugyanilyen eréllyel törölhetné.
2066 -zéta- 2017-07-11 13:12:30
Engedelmetekkel, kicsit kigyomláltam..., ahogy Telramund kérte, térjünk vissza a topik névadójához...
Engedelmetekkel, kicsit kigyomláltam..., ahogy Telramund kérte, térjünk vissza a topik névadójához...
2065 macskás 2017-07-11 11:32:08 [Válasz erre: 2064 Heiner Lajos 2017-07-11 11:18:18]
Meg volt történve :)
Meg volt történve :)
2064 Heiner Lajos 2017-07-11 11:18:18 [Válasz erre: 2063 macskás 2017-07-11 10:17:38]
Olvasnal egy-ket Toscanini-levelet...
Olvasnal egy-ket Toscanini-levelet...
2063 macskás 2017-07-11 10:17:38 [Válasz erre: 2058 IVA 2017-07-11 00:32:40]
Köszönöm. Zenetudományi jelentősége nemigen létezik annak, hogy ki hova tartozik, Az másik (esztétikai) kérdés, hogy mi "jön le" az illető zenéjéből. Az, hogy melyik oldalhoz tartozik, biztosan nem, legfeljebb a szenvedély. A kultúrtörténeti jelentőség sem releváns szerintem. És igen, a cikk szerzője egy kacsintással jelzi, hogy "ezek a zeneszerzők bizony még olyanok sem, mint a többiek". Csodálom, hogy például Wagnert nem citálta, aki pedig rózsaszín hálóingben, lengő tollakkal, szőrmékkel is felszerelte magát, és a levelei között vannak egészen fülledt hangvételűek - a cél érdekében mindent bevetett. De ezek az adalékok csak egy igazán széles körű, sok adattal megtámogatott kötetből derülnek ki, nem egy így-úgy összeválogatott csokorból. Csajkovszkij életére a mássága igen kihatott, véletlenül szenvedett már a nászútján, és talán a felesége sem véletlenül végezte elmegyógyintézetbe bezárva. Igen, primitív csámcsogás a cikk.
Köszönöm. Zenetudományi jelentősége nemigen létezik annak, hogy ki hova tartozik, Az másik (esztétikai) kérdés, hogy mi "jön le" az illető zenéjéből. Az, hogy melyik oldalhoz tartozik, biztosan nem, legfeljebb a szenvedély. A kultúrtörténeti jelentőség sem releváns szerintem. És igen, a cikk szerzője egy kacsintással jelzi, hogy "ezek a zeneszerzők bizony még olyanok sem, mint a többiek". Csodálom, hogy például Wagnert nem citálta, aki pedig rózsaszín hálóingben, lengő tollakkal, szőrmékkel is felszerelte magát, és a levelei között vannak egészen fülledt hangvételűek - a cél érdekében mindent bevetett. De ezek az adalékok csak egy igazán széles körű, sok adattal megtámogatott kötetből derülnek ki, nem egy így-úgy összeválogatott csokorból. Csajkovszkij életére a mássága igen kihatott, véletlenül szenvedett már a nászútján, és talán a felesége sem véletlenül végezte elmegyógyintézetbe bezárva. Igen, primitív csámcsogás a cikk.
2060 IVA 2017-07-11 00:44:53 [Válasz erre: 2036 Heiner Lajos 2017-07-10 20:41:49]
Ha minden igaz, 2018. március 10-én meghalljuk. (Ti. Villazónt.)
Ha minden igaz, 2018. március 10-én meghalljuk. (Ti. Villazónt.)
2059 IVA 2017-07-11 00:41:05 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
... és a többi. Az előző rendszerben az ilyen „kényes” témákra azt mondták, hogy Nyugaton, Amerikában ilyesmiről már senki sem beszél. Nem volt igaz: nemcsak nálunk volt BM, ahol mindenkiről minden információ megvolt (és megvan), hanem odakint is, sőt pláne. De azóta már kirakták a Wikipediára és más helyekre is. „Közkincs”.
... és a többi. Az előző rendszerben az ilyen „kényes” témákra azt mondták, hogy Nyugaton, Amerikában ilyesmiről már senki sem beszél. Nem volt igaz: nemcsak nálunk volt BM, ahol mindenkiről minden információ megvolt (és megvan), hanem odakint is, sőt pláne. De azóta már kirakták a Wikipediára és más helyekre is. „Közkincs”.
2058 IVA 2017-07-11 00:32:40 [Válasz erre: 2035 macskás 2017-07-10 20:27:42]
Ezzel a hozzászólással értek egyet legeslegjobban! Nemcsak azért, mert egzakt, hanem azért is, mert felveti azt a kérdést, hogy aki a múltban nem bújt elő magánéleti titkával – ilyen-olyan, ismert vagy ismeretlen ok, akadály, gátlás miatt –, azt milyen jogon bújtatja elő most bárki. Természetesen ha annak zenetudományi vagy kultúrtörténeti jelentősége van, ne legyen tabu, de egy közösségi, társadalmi esemény (amely egyre inkább médiaszenzáció és politikai eszköz is) kapcsán színes kis kigyűjtést közölni: primitív csámcsogás.
Ezzel a hozzászólással értek egyet legeslegjobban! Nemcsak azért, mert egzakt, hanem azért is, mert felveti azt a kérdést, hogy aki a múltban nem bújt elő magánéleti titkával – ilyen-olyan, ismert vagy ismeretlen ok, akadály, gátlás miatt –, azt milyen jogon bújtatja elő most bárki. Természetesen ha annak zenetudományi vagy kultúrtörténeti jelentősége van, ne legyen tabu, de egy közösségi, társadalmi esemény (amely egyre inkább médiaszenzáció és politikai eszköz is) kapcsán színes kis kigyűjtést közölni: primitív csámcsogás.
2052 IVA 2017-07-11 00:09:24 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Minden gondolattal egyetértek.
Minden gondolattal egyetértek.
2051 IVA 2017-07-11 00:07:21 [Válasz erre: 2016 Edmond Dantes 2017-07-09 14:57:01]
„Ettől Husqvarna a Husqvarna!” – Ettől bulvármédium a Fidelio!
„Ettől Husqvarna a Husqvarna!” – Ettől bulvármédium a Fidelio!
2048 ebera 2017-07-10 23:13:39
Isten eltesse sokaig a ma szuletesnapos Jonas Kaufmannt! ( Es nekunk meg sok ilyen gyonyoru elmenyt, mint ez a mostani Otello! )
Isten eltesse sokaig a ma szuletesnapos Jonas Kaufmannt! ( Es nekunk meg sok ilyen gyonyoru elmenyt, mint ez a mostani Otello! )
2039 Csiki Gábor 2017-07-10 21:49:32
Én is egyetértek kedves telramunddal: ez a topic Jonas Kaufmannról szól. Amiért bátorkodtam a Fidelio cikkét idehozni az a következő: Egyszerű internetezőként ráakadva az ominózus cikkre, és végigolvasva azt, nekem az volt a benyomásom, hogy a cikk szerzője - Kaufmann szivárványos színű fagyis/prájdos képét a végére biggyesztve, amúgy "slusszpoénként" - pimaszul arra akar rávezetni engem (az Olvasót), hogy JK is meleg, ahogy a cikk témájául szolgáló zeneszerzők is azok voltak. Egyetértve kedves Klárával, egy ilyen hangsúlyosan magánéleti szempont mentén keletkezett cikknek semmi értelmét nem látom, ám a legfőbb problémát szerintem nem a kedves fórumozók között sajnálatosan - ámbár érthető módon - fellobbanó világnézeti különbségek között vélem látni, hanem abban a zsurnalisztikus szándékban, amely megengedi magának, hogy egy világhírű művész spontán internetes megnyilvánulását kétértelmű, és logikátlan képzettársításra használja fel. Épp ezért tettem fel ebben a topicban - bizonyára kissé félreérthető módon - a kérdést: a cikk végén látható "ráadás" olyasvalamit ad a Fidelio olvasói tudtára, amit egyébként mindenki tud, tehát: egy JK által nyílvánosan vállalt (avagy könyvében megírt), és ezzel némileg közüggyé tett magánéleti aspektust, avagy nem? Mert utóbbi esetben én akár felháborítónak is tarthatnám ezt az újságírói "bravúrt", ha szorosabb érzelmi/rajongói szálak fűznének Jonas Kaufmannhoz. Ha történetesen az én példaképeim egyikét használnák a sajtóban hasonló "párhuzamok" felvillantására, például azt a személyt, aki véletlenül szintén JK monogramú, akkor szerintem nemcsak én háborodnék fel. Képzeljük csak el: olvasok egy cikket az interneten, amelyen olyan zeneszerzőket vesznek számba, akik szabadidejükben barkácsolással, ács-munkával foglalatoskodnak, és aztán a végére odateszik JK fotóját szöveg nélkül, de azt a nyilvánvaló képzettársítást előcsalva az olvasókból, hogy ő is ács fia volt, és biztosan sokat segédkezett szabadidejében József nevű apjának a műhelyben. És tovább megyek - remélem senkit meg nem botránkoztatva ezzel: ha valahol születne egy cikk arról, hogy mely zeneszerzők voltak zsidó származásúak, azt eleve felháborítónak, és szükségtelennek tartanám (feltételezem,, kedves Klára is) ám az egyenesen vérlázító lenne, ha JK (még mindig a példaképemről beszélek és nem a tenoristáról) is odakerülne a végére, minden magyarázat nélkül. (Ezt ugye nem kell kifejtenem). Épp ezért szúrtamm be ide nemrég ál-naív kérdésemet, azaz hogy Jonas Kaufmann is zeneszerző-e, pl.. szabadidejében, mert én más párhuzamról nem tudok a felsorolt zeneszerzők és az énekes között; az, pedig, amit a Fidelo cikke szerencsétlen módon (akarva avagy akaratlanul) sugall, az meg nem érdekel. Remélem, nem bántottam meg senkit azzal, hogy ezt a témát felszínre hoztam, és jelen hozzászólásomban erősebb pennával körvonalaztam annak okát. Én is voltam újságíró, én is hibáztam, és meg is kaptam érte annak idején a jussomat (volt, aki bírósággal fenyegetett). Ám úgy gondoltam, ha ebben a topikban a művész betegsége, lemondásai, idegállapota, hangszalagjainak csomói beszéd tárgyává lehetnek (és miért ne lehetnének), akkor ez a cikk sem maradjon szó nélkül. Isten éltesse Jonas Kaufmannt!
Én is egyetértek kedves telramunddal: ez a topic Jonas Kaufmannról szól. Amiért bátorkodtam a Fidelio cikkét idehozni az a következő: Egyszerű internetezőként ráakadva az ominózus cikkre, és végigolvasva azt, nekem az volt a benyomásom, hogy a cikk szerzője - Kaufmann szivárványos színű fagyis/prájdos képét a végére biggyesztve, amúgy "slusszpoénként" - pimaszul arra akar rávezetni engem (az Olvasót), hogy JK is meleg, ahogy a cikk témájául szolgáló zeneszerzők is azok voltak. Egyetértve kedves Klárával, egy ilyen hangsúlyosan magánéleti szempont mentén keletkezett cikknek semmi értelmét nem látom, ám a legfőbb problémát szerintem nem a kedves fórumozók között sajnálatosan - ámbár érthető módon - fellobbanó világnézeti különbségek között vélem látni, hanem abban a zsurnalisztikus szándékban, amely megengedi magának, hogy egy világhírű művész spontán internetes megnyilvánulását kétértelmű, és logikátlan képzettársításra használja fel. Épp ezért tettem fel ebben a topicban - bizonyára kissé félreérthető módon - a kérdést: a cikk végén látható "ráadás" olyasvalamit ad a Fidelio olvasói tudtára, amit egyébként mindenki tud, tehát: egy JK által nyílvánosan vállalt (avagy könyvében megírt), és ezzel némileg közüggyé tett magánéleti aspektust, avagy nem? Mert utóbbi esetben én akár felháborítónak is tarthatnám ezt az újságírói "bravúrt", ha szorosabb érzelmi/rajongói szálak fűznének Jonas Kaufmannhoz. Ha történetesen az én példaképeim egyikét használnák a sajtóban hasonló "párhuzamok" felvillantására, például azt a személyt, aki véletlenül szintén JK monogramú, akkor szerintem nemcsak én háborodnék fel. Képzeljük csak el: olvasok egy cikket az interneten, amelyen olyan zeneszerzőket vesznek számba, akik szabadidejükben barkácsolással, ács-munkával foglalatoskodnak, és aztán a végére odateszik JK fotóját szöveg nélkül, de azt a nyilvánvaló képzettársítást előcsalva az olvasókból, hogy ő is ács fia volt, és biztosan sokat segédkezett szabadidejében József nevű apjának a műhelyben. És tovább megyek - remélem senkit meg nem botránkoztatva ezzel: ha valahol születne egy cikk arról, hogy mely zeneszerzők voltak zsidó származásúak, azt eleve felháborítónak, és szükségtelennek tartanám (feltételezem,, kedves Klára is) ám az egyenesen vérlázító lenne, ha JK (még mindig a példaképemről beszélek és nem a tenoristáról) is odakerülne a végére, minden magyarázat nélkül. (Ezt ugye nem kell kifejtenem). Épp ezért szúrtamm be ide nemrég ál-naív kérdésemet, azaz hogy Jonas Kaufmann is zeneszerző-e, pl.. szabadidejében, mert én más párhuzamról nem tudok a felsorolt zeneszerzők és az énekes között; az, pedig, amit a Fidelo cikke szerencsétlen módon (akarva avagy akaratlanul) sugall, az meg nem érdekel. Remélem, nem bántottam meg senkit azzal, hogy ezt a témát felszínre hoztam, és jelen hozzászólásomban erősebb pennával körvonalaztam annak okát. Én is voltam újságíró, én is hibáztam, és meg is kaptam érte annak idején a jussomat (volt, aki bírósággal fenyegetett). Ám úgy gondoltam, ha ebben a topikban a művész betegsége, lemondásai, idegállapota, hangszalagjainak csomói beszéd tárgyává lehetnek (és miért ne lehetnének), akkor ez a cikk sem maradjon szó nélkül. Isten éltesse Jonas Kaufmannt!
2037 nickname 2017-07-10 21:16:42
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JpvmCetrbp4;Otello[/url] Gyönyörűen szól a zenekar, Kaufmannak meg van elképzelése arról, amit énekel, beleéli magát. Szép felvétel.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JpvmCetrbp4;Otello[/url] Gyönyörűen szól a zenekar, Kaufmannak meg van elképzelése arról, amit énekel, beleéli magát. Szép felvétel.
2036 Heiner Lajos 2017-07-10 20:41:49 [Válasz erre: 2033 telramund 2017-07-10 20:24:11]
telramunddal ritkábban értek egyet, mint ahogy szökőév van, de most igazat kell adnom neki. Van épp elég fráter a földön, akiket ezért-azért, pl. nemi orientáltságuk okán lehet cincálni, de ez a topic nem erről szól. Inkább örüljünk, hogy Kaufmann, úgy tűnik, sikerrel van túl egy vokális krízisen (Villazon esetében ebben sajnos, nem vagyok biztos).
telramunddal ritkábban értek egyet, mint ahogy szökőév van, de most igazat kell adnom neki. Van épp elég fráter a földön, akiket ezért-azért, pl. nemi orientáltságuk okán lehet cincálni, de ez a topic nem erről szól. Inkább örüljünk, hogy Kaufmann, úgy tűnik, sikerrel van túl egy vokális krízisen (Villazon esetében ebben sajnos, nem vagyok biztos).
2035 macskás 2017-07-10 20:27:42
A Fidelio cikke a bulvárlapokba, azoknak is a legaljába tartozik. Vajon a szerző miért nem meri leírni, hogy az élők közül ki tartozik az említett kategóriába? Tiszteljük meg azzal a már nem élőket, hogy nem e vonásuk miatt emlegetjük őket!
A Fidelio cikke a bulvárlapokba, azoknak is a legaljába tartozik. Vajon a szerző miért nem meri leírni, hogy az élők közül ki tartozik az említett kategóriába? Tiszteljük meg azzal a már nem élőket, hogy nem e vonásuk miatt emlegetjük őket!
2033 telramund 2017-07-10 20:24:11
Csak emlékeztetőül ez a topic Jonas Kaufmannról szól!
Csak emlékeztetőül ez a topic Jonas Kaufmannról szól!
2023 telramund 2017-07-10 10:53:17
Ma van Jonas Kaufmann születésnapja.Otelloval ünnepli.
Ma van Jonas Kaufmann születésnapja.Otelloval ünnepli.
2022 Edmond Dantes 2017-07-10 10:38:44 [Válasz erre: 2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05]
Nem értem, hogyan függ össze valakinek a rajongása a rajongott művésznek egy konkrét dologban tanúsított állásfoglalásával.
Nem értem, hogyan függ össze valakinek a rajongása a rajongott művésznek egy konkrét dologban tanúsított állásfoglalásával.
2021 Edmond Dantes 2017-07-10 10:36:19 [Válasz erre: 2020 Edmond Dantes 2017-07-10 10:32:31]
jav.-kieg.előzőt, valami miatt nem működik a beágyazás és a vastag kiemelés: kivéve, ha az érintett személy pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg túl magas rangú volt vagy hazájában mint https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte.
jav.-kieg.előzőt, valami miatt nem működik a beágyazás és a vastag kiemelés: kivéve, ha az érintett személy pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg túl magas rangú volt vagy hazájában mint https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte.
2020 Edmond Dantes 2017-07-10 10:32:31 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Bocsánat, de beírásából számomra a viktoriánus kor szelleme sugárzik. Ez nem baj, csak az a kor réges rég elmúlt. És bár pl. Thatcher megpróbálta visszacsempészni annak a kornak némely szellemiségét, Thatcher kora is elmúlt és Nagy-Britanniában (miként egy sor más országban) ma teljesen másképp állnak az egész kérdéskörhöz. Valódi (jelző nélküli) demokráciákban elmúlt az az idő, amikor jó esetben nem vettek tudomást olyasmikről, ami nem tetszett, rosszabb esetben büntették...kivéve, ha az érintett személy pl. [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg;túl magas rangú[/url] volt vagy hazájában [url]https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte[/url]. Konkrétan költői kérdésére "Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb?": válaszom: n e m, csak más lesz illetve volt. Továbbá ROH -mint írja- szolidaritása nem csupán a színház ügye, annál sokkal több, már csak azért is, mert ROH nem egy személy és még csak nem is egy magáncég. Kaufmann "bevállalása" valóban az ő ügye, egyszemélyi döntése, amitől természetesen se jobb se rosszabb énekes nem lesz. PS Engem sem érdekel Kaufmann nemi identitása...de azt komolyan tetszik gondolni, hogy a három gyereke "felmentő alibi"? Siegfried Wagnernek vagy Thomas Mann-nak pl. hány gyereke is volt? Na ugye. MÁO "más" művészei pedig minden bizonnyal nem az ön által boldog békeidőkben voltak boldogok, hanem ők és mai társaik olyan időkben lennének boldogok, amikor másságukat nem kellene eltitkolniuk vagy (látszat)házasságok és egyéb rejtőzködések mögé bújtatniuk.
Bocsánat, de beírásából számomra a viktoriánus kor szelleme sugárzik. Ez nem baj, csak az a kor réges rég elmúlt. És bár pl. Thatcher megpróbálta visszacsempészni annak a kornak némely szellemiségét, Thatcher kora is elmúlt és Nagy-Britanniában (miként egy sor más országban) ma teljesen másképp állnak az egész kérdéskörhöz. Valódi (jelző nélküli) demokráciákban elmúlt az az idő, amikor jó esetben nem vettek tudomást olyasmikről, ami nem tetszett, rosszabb esetben büntették...kivéve, ha az érintett személy pl. [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg;túl magas rangú[/url] volt vagy hazájában [url]https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte[/url]. Konkrétan költői kérdésére "Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb?": válaszom: n e m, csak más lesz illetve volt. Továbbá ROH -mint írja- szolidaritása nem csupán a színház ügye, annál sokkal több, már csak azért is, mert ROH nem egy személy és még csak nem is egy magáncég. Kaufmann "bevállalása" valóban az ő ügye, egyszemélyi döntése, amitől természetesen se jobb se rosszabb énekes nem lesz. PS Engem sem érdekel Kaufmann nemi identitása...de azt komolyan tetszik gondolni, hogy a három gyereke "felmentő alibi"? Siegfried Wagnernek vagy Thomas Mann-nak pl. hány gyereke is volt? Na ugye. MÁO "más" művészei pedig minden bizonnyal nem az ön által boldog békeidőkben voltak boldogok, hanem ők és mai társaik olyan időkben lennének boldogok, amikor másságukat nem kellene eltitkolniuk vagy (látszat)házasságok és egyéb rejtőzködések mögé bújtatniuk.
2019 Klára 2017-07-09 18:20:35 [Válasz erre: 2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05]
Kedves Gábor! Első körben köszönöm az egyetértést. Második körben nem csak Kaufmann-, hanem általában zenerajongó és több évtizedes múltú opera-és hangversenylátogató vagyok. A mi időnkben (a 7-ik X környékén járok) is voltak művészek, énekesek, színészek, balett-táncosok, karmesterek,stb. akikről tudni lehetett, hogy "mások". De nem proccoltak vele, nem tüntettek, és nem hivatkoztak rá, ha egy szerepel, rendezéssel, bármivel nem arattak osztatlan sikert. Az idézett cikk önmagában felháborított, miért kell egy zeneszerző, költő, bármilyen alkotóművész privát szférájába beletalpalni, és nyilvánosan megszellőztetni? Egyáltalán, miért is téma ez manapság?!
Kedves Gábor! Első körben köszönöm az egyetértést. Második körben nem csak Kaufmann-, hanem általában zenerajongó és több évtizedes múltú opera-és hangversenylátogató vagyok. A mi időnkben (a 7-ik X környékén járok) is voltak művészek, énekesek, színészek, balett-táncosok, karmesterek,stb. akikről tudni lehetett, hogy "mások". De nem proccoltak vele, nem tüntettek, és nem hivatkoztak rá, ha egy szerepel, rendezéssel, bármivel nem arattak osztatlan sikert. Az idézett cikk önmagában felháborított, miért kell egy zeneszerző, költő, bármilyen alkotóművész privát szférájába beletalpalni, és nyilvánosan megszellőztetni? Egyáltalán, miért is téma ez manapság?!
2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Kedves Klára! Pont ezeket a mondatokat vártam valakitől, aki a művész nálamnál nagyobb rajongója, és épp ezért tettem fel itt - a Kaufmann művészetével foglalkozó kicsiny topikban - ezt a kérdést. Minden szavával, felkiáltásával és kérdésével egyetértek!
Kedves Klára! Pont ezeket a mondatokat vártam valakitől, aki a művész nálamnál nagyobb rajongója, és épp ezért tettem fel itt - a Kaufmann művészetével foglalkozó kicsiny topikban - ezt a kérdést. Minden szavával, felkiáltásával és kérdésével egyetértek!
2017 Klára 2017-07-09 15:40:00 [Válasz erre: 2012 Csiki Gábor 2017-07-08 22:56:09]
Ettől a bejegyzéstől kezdve folyamatosan nem értek valamit, (félreértések elkerülése végett nem Csiki Gáborral van bajom). mit akart a vonatkozó cikk szerzője mondani? Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb? Egyáltalán, mi közöm van nekem, mint hallgatónak a művész magánéletéhez, szexuális irányultságához? Nem ezért tetszik a zenéje, mert... és nem azért nem tetszik, mert... Én az egész cikket helytelennek, sőt gusztustalannak tartom, éppen olyan provokatív jellege van, mint ennek a magamutogató felvonulásnak, ahova egyébként a másságukat normálisan megélő, megélni akaró emberek sose mennének ki! Az, hogy a ROH szolidáris valamivel, az a színház ügye, Kaufmann "bevállalása" az ő ügye, hogy slusszpoénnak a cikk végére tették, az pedig a cikkíró észbeli állapotának az ügye. Lehet, hogy sugallni akart valamit, vagy csak növelni az érdeklődést - engem Kaufmann a színpadon, vagy a koncert teremben érdekel, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy igen vagy nem! (egyébként 3 gyermekes családapa, ha valaki nem tudná) A MÁO korszakos jelentőségű énekesei és karmesterei is a művészi teljesítményükkel tűntek ki, és nem esetleges másságukkal, ami az akkori "boldog békeidőkben" egyáltalán nem volt téma! És ma sem kellene annak lennie!
Ettől a bejegyzéstől kezdve folyamatosan nem értek valamit, (félreértések elkerülése végett nem Csiki Gáborral van bajom). mit akart a vonatkozó cikk szerzője mondani? Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb? Egyáltalán, mi közöm van nekem, mint hallgatónak a művész magánéletéhez, szexuális irányultságához? Nem ezért tetszik a zenéje, mert... és nem azért nem tetszik, mert... Én az egész cikket helytelennek, sőt gusztustalannak tartom, éppen olyan provokatív jellege van, mint ennek a magamutogató felvonulásnak, ahova egyébként a másságukat normálisan megélő, megélni akaró emberek sose mennének ki! Az, hogy a ROH szolidáris valamivel, az a színház ügye, Kaufmann "bevállalása" az ő ügye, hogy slusszpoénnak a cikk végére tették, az pedig a cikkíró észbeli állapotának az ügye. Lehet, hogy sugallni akart valamit, vagy csak növelni az érdeklődést - engem Kaufmann a színpadon, vagy a koncert teremben érdekel, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy igen vagy nem! (egyébként 3 gyermekes családapa, ha valaki nem tudná) A MÁO korszakos jelentőségű énekesei és karmesterei is a művészi teljesítményükkel tűntek ki, és nem esetleges másságukkal, ami az akkori "boldog békeidőkben" egyáltalán nem volt téma! És ma sem kellene annak lennie!
2016 Edmond Dantes 2017-07-09 14:57:01 [Válasz erre: 2015 Csiki Gábor 2017-07-09 14:25:51]
Kaufmannal mindent el lehet adni: akár még egy olyan pesti koncertet is, aminek a műsora mondjuk Barber, Smyth, Poulenc, Menotti-művekből áll...vagy akár még a London Pride-ot is el lehet(ne) vele adni :-) Viccet (ha ez vicc) félretéve: szerintem a Kaufmann-poszt fidelio-posztolása blickfangos kedvcsinálás a cikk elolvasásához vagy a cikk hatásosnak szánt lekeverése.
Kaufmannal mindent el lehet adni: akár még egy olyan pesti koncertet is, aminek a műsora mondjuk Barber, Smyth, Poulenc, Menotti-művekből áll...vagy akár még a London Pride-ot is el lehet(ne) vele adni :-) Viccet (ha ez vicc) félretéve: szerintem a Kaufmann-poszt fidelio-posztolása blickfangos kedvcsinálás a cikk elolvasásához vagy a cikk hatásosnak szánt lekeverése.
2015 Csiki Gábor 2017-07-09 14:25:51 [Válasz erre: 2014 Edmond Dantes 2017-07-09 14:00:59]
Köszönöm a segítségét. Azt azonban továbbra sem értem, mit keres egy meleg zeneszerőkkel - és az ő magánéletükkel - foglalkozó írás végére egy ismert énekes, kezében szivárvány színű fagylalttal. Nem arra vagyok kiváncsi, hogy JK meleg-e, sem arra, hogy a Fidelio szerkesztője mire következtet az énekes Instagram-bejegyzéséből, hanem arra, hogy mi köze Jonas Kaufmannak a cikk témájához? Netán ő is zeneszerző? Hol hallhatóak a művei?
Köszönöm a segítségét. Azt azonban továbbra sem értem, mit keres egy meleg zeneszerőkkel - és az ő magánéletükkel - foglalkozó írás végére egy ismert énekes, kezében szivárvány színű fagylalttal. Nem arra vagyok kiváncsi, hogy JK meleg-e, sem arra, hogy a Fidelio szerkesztője mire következtet az énekes Instagram-bejegyzéséből, hanem arra, hogy mi köze Jonas Kaufmannak a cikk témájához? Netán ő is zeneszerző? Hol hallhatóak a művei?
2014 Edmond Dantes 2017-07-09 14:00:59 [Válasz erre: 2013 Edmond Dantes 2017-07-09 10:35:18]
Ja és hogy a szerkesztő mit akart kifejezni az írása végén olvasható (mellesleg nem "olvasható", mert nem ír semmit) "ráadással"? Szerintem semmi különöset, csak annyit, amit már ez alatt írtam. "A fotóhoz nem kell további kommentár." Nem is ír vagy kommentál a szerkesztő sem, csak átveszi-beteszi a fotót, ráadásnak.
Ja és hogy a szerkesztő mit akart kifejezni az írása végén olvasható (mellesleg nem "olvasható", mert nem ír semmit) "ráadással"? Szerintem semmi különöset, csak annyit, amit már ez alatt írtam. "A fotóhoz nem kell további kommentár." Nem is ír vagy kommentál a szerkesztő sem, csak átveszi-beteszi a fotót, ráadásnak.
2013 Edmond Dantes 2017-07-09 10:35:18
Szerintem pusztán arról van szó, hogy Kaufmann 1) éppen Londonban énekel (Otellokat) ezekben a hetekben 2) ugyanott most [url]https://prideinlondon.org/;zajlik ez az eseménysorozat[/url] és ha jól látom, a "main events" napja éppen tegnapra esett. A Covent Garden mint a kifüggesztett zászlóból látható büszkén felvállalja szolidaritását a London Pride-dal, a pride szó i g a z i értelméhez igazodva..ésnem ahhoz igazodva, amit egyik fórumtársunk egy másik topikban fordított, pontosabban ferdített. (Csak zárójelben: utóbbi "fordítás" szerint "Az esemény címe pontosabb lehetne: pride oneself (up)on (doing) something: henceg valamivel, dicsekszik valamivel, hivalkodik valamivel." Idézet vége. Kaufmann pedig ROH-os polójában se többet se kevesebbet nem csinált, csak -kezében két színes fagylalthalommal- csatlakozott ROH szolidaritásához... nem henceg, nem dicsekszik, nem hivalkodik.
Szerintem pusztán arról van szó, hogy Kaufmann 1) éppen Londonban énekel (Otellokat) ezekben a hetekben 2) ugyanott most [url]https://prideinlondon.org/;zajlik ez az eseménysorozat[/url] és ha jól látom, a "main events" napja éppen tegnapra esett. A Covent Garden mint a kifüggesztett zászlóból látható büszkén felvállalja szolidaritását a London Pride-dal, a pride szó i g a z i értelméhez igazodva..ésnem ahhoz igazodva, amit egyik fórumtársunk egy másik topikban fordított, pontosabban ferdített. (Csak zárójelben: utóbbi "fordítás" szerint "Az esemény címe pontosabb lehetne: pride oneself (up)on (doing) something: henceg valamivel, dicsekszik valamivel, hivalkodik valamivel." Idézet vége. Kaufmann pedig ROH-os polójában se többet se kevesebbet nem csinált, csak -kezében két színes fagylalthalommal- csatlakozott ROH szolidaritásához... nem henceg, nem dicsekszik, nem hivalkodik.
2012 Csiki Gábor 2017-07-08 22:56:09
Kérem, segítsenek nekem a kövekező kérdés megválaszolásában - és itt elsősorban Cilikéhez szólok, aki köztudottan a művész feltétlen híve: [url]http://fidelio.hu/zenes_szinhaz/2017/07/07/pride_zeneszerzok/;az itt olvasható cikk[/url] szerkesztője mit akart kifejezni az írása végén olvasható "ráadással"?
Kérem, segítsenek nekem a kövekező kérdés megválaszolásában - és itt elsősorban Cilikéhez szólok, aki köztudottan a művész feltétlen híve: [url]http://fidelio.hu/zenes_szinhaz/2017/07/07/pride_zeneszerzok/;az itt olvasható cikk[/url] szerkesztője mit akart kifejezni az írása végén olvasható "ráadással"?
2011 Edmond Dantes 2017-07-03 08:32:18 [Válasz erre: 2010 lujza 2017-07-03 03:13:17]
"Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni." Én s e m hinném. De a betegségeket esetleg (esetleg!) kiváltó vagy felerősítő okok némelyikét "tudatos tervezéssel" talán (talán!) ki lehet küszöbölni vagy mérsékelni lehet. Látatlanban is örülök megvalósult Otellójának és még inkább örülni fogok, ha megvalósul pesti Wolf-dalestje Diana Damrauval...meg persze minden egyebe.
"Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni." Én s e m hinném. De a betegségeket esetleg (esetleg!) kiváltó vagy felerősítő okok némelyikét "tudatos tervezéssel" talán (talán!) ki lehet küszöbölni vagy mérsékelni lehet. Látatlanban is örülök megvalósult Otellójának és még inkább örülni fogok, ha megvalósul pesti Wolf-dalestje Diana Damrauval...meg persze minden egyebe.
2010 lujza 2017-07-03 03:13:17 [Válasz erre: 2008 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:34]
Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni. Arra viszont emlékszem, hogy egyszer hallottam Kaufmannal egy interjút Bécsből, 2012-ből. A jövendő szerepeiről is beszéltek. Egyszer csak azt mondta: és 2017-ben fogok Otellót énekelni. Megtörtént.
Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni. Arra viszont emlékszem, hogy egyszer hallottam Kaufmannal egy interjút Bécsből, 2012-ből. A jövendő szerepeiről is beszéltek. Egyszer csak azt mondta: és 2017-ben fogok Otellót énekelni. Megtörtént.
2009 Edmond Dantes 2017-07-02 16:41:29 [Válasz erre: 2008 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:34]
..sugalltakkal...
..sugalltakkal...
