2058 IVA 2017-07-11 00:32:40 [Válasz erre: 2035 macskás 2017-07-10 20:27:42]
Ezzel a hozzászólással értek egyet legeslegjobban! Nemcsak azért, mert egzakt, hanem azért is, mert felveti azt a kérdést, hogy aki a múltban nem bújt elő magánéleti titkával – ilyen-olyan, ismert vagy ismeretlen ok, akadály, gátlás miatt –, azt milyen jogon bújtatja elő most bárki. Természetesen ha annak zenetudományi vagy kultúrtörténeti jelentősége van, ne legyen tabu, de egy közösségi, társadalmi esemény (amely egyre inkább médiaszenzáció és politikai eszköz is) kapcsán színes kis kigyűjtést közölni: primitív csámcsogás.
Ezzel a hozzászólással értek egyet legeslegjobban! Nemcsak azért, mert egzakt, hanem azért is, mert felveti azt a kérdést, hogy aki a múltban nem bújt elő magánéleti titkával – ilyen-olyan, ismert vagy ismeretlen ok, akadály, gátlás miatt –, azt milyen jogon bújtatja elő most bárki. Természetesen ha annak zenetudományi vagy kultúrtörténeti jelentősége van, ne legyen tabu, de egy közösségi, társadalmi esemény (amely egyre inkább médiaszenzáció és politikai eszköz is) kapcsán színes kis kigyűjtést közölni: primitív csámcsogás.
2052 IVA 2017-07-11 00:09:24 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Minden gondolattal egyetértek.
Minden gondolattal egyetértek.
2051 IVA 2017-07-11 00:07:21 [Válasz erre: 2016 Edmond Dantes 2017-07-09 14:57:01]
„Ettől Husqvarna a Husqvarna!” – Ettől bulvármédium a Fidelio!
„Ettől Husqvarna a Husqvarna!” – Ettől bulvármédium a Fidelio!
2048 ebera 2017-07-10 23:13:39
Isten eltesse sokaig a ma szuletesnapos Jonas Kaufmannt! ( Es nekunk meg sok ilyen gyonyoru elmenyt, mint ez a mostani Otello! )
Isten eltesse sokaig a ma szuletesnapos Jonas Kaufmannt! ( Es nekunk meg sok ilyen gyonyoru elmenyt, mint ez a mostani Otello! )
2039 Csiki Gábor 2017-07-10 21:49:32
Én is egyetértek kedves telramunddal: ez a topic Jonas Kaufmannról szól. Amiért bátorkodtam a Fidelio cikkét idehozni az a következő: Egyszerű internetezőként ráakadva az ominózus cikkre, és végigolvasva azt, nekem az volt a benyomásom, hogy a cikk szerzője - Kaufmann szivárványos színű fagyis/prájdos képét a végére biggyesztve, amúgy "slusszpoénként" - pimaszul arra akar rávezetni engem (az Olvasót), hogy JK is meleg, ahogy a cikk témájául szolgáló zeneszerzők is azok voltak. Egyetértve kedves Klárával, egy ilyen hangsúlyosan magánéleti szempont mentén keletkezett cikknek semmi értelmét nem látom, ám a legfőbb problémát szerintem nem a kedves fórumozók között sajnálatosan - ámbár érthető módon - fellobbanó világnézeti különbségek között vélem látni, hanem abban a zsurnalisztikus szándékban, amely megengedi magának, hogy egy világhírű művész spontán internetes megnyilvánulását kétértelmű, és logikátlan képzettársításra használja fel. Épp ezért tettem fel ebben a topicban - bizonyára kissé félreérthető módon - a kérdést: a cikk végén látható "ráadás" olyasvalamit ad a Fidelio olvasói tudtára, amit egyébként mindenki tud, tehát: egy JK által nyílvánosan vállalt (avagy könyvében megírt), és ezzel némileg közüggyé tett magánéleti aspektust, avagy nem? Mert utóbbi esetben én akár felháborítónak is tarthatnám ezt az újságírói "bravúrt", ha szorosabb érzelmi/rajongói szálak fűznének Jonas Kaufmannhoz. Ha történetesen az én példaképeim egyikét használnák a sajtóban hasonló "párhuzamok" felvillantására, például azt a személyt, aki véletlenül szintén JK monogramú, akkor szerintem nemcsak én háborodnék fel. Képzeljük csak el: olvasok egy cikket az interneten, amelyen olyan zeneszerzőket vesznek számba, akik szabadidejükben barkácsolással, ács-munkával foglalatoskodnak, és aztán a végére odateszik JK fotóját szöveg nélkül, de azt a nyilvánvaló képzettársítást előcsalva az olvasókból, hogy ő is ács fia volt, és biztosan sokat segédkezett szabadidejében József nevű apjának a műhelyben. És tovább megyek - remélem senkit meg nem botránkoztatva ezzel: ha valahol születne egy cikk arról, hogy mely zeneszerzők voltak zsidó származásúak, azt eleve felháborítónak, és szükségtelennek tartanám (feltételezem,, kedves Klára is) ám az egyenesen vérlázító lenne, ha JK (még mindig a példaképemről beszélek és nem a tenoristáról) is odakerülne a végére, minden magyarázat nélkül. (Ezt ugye nem kell kifejtenem). Épp ezért szúrtamm be ide nemrég ál-naív kérdésemet, azaz hogy Jonas Kaufmann is zeneszerző-e, pl.. szabadidejében, mert én más párhuzamról nem tudok a felsorolt zeneszerzők és az énekes között; az, pedig, amit a Fidelo cikke szerencsétlen módon (akarva avagy akaratlanul) sugall, az meg nem érdekel. Remélem, nem bántottam meg senkit azzal, hogy ezt a témát felszínre hoztam, és jelen hozzászólásomban erősebb pennával körvonalaztam annak okát. Én is voltam újságíró, én is hibáztam, és meg is kaptam érte annak idején a jussomat (volt, aki bírósággal fenyegetett). Ám úgy gondoltam, ha ebben a topikban a művész betegsége, lemondásai, idegállapota, hangszalagjainak csomói beszéd tárgyává lehetnek (és miért ne lehetnének), akkor ez a cikk sem maradjon szó nélkül. Isten éltesse Jonas Kaufmannt!
Én is egyetértek kedves telramunddal: ez a topic Jonas Kaufmannról szól. Amiért bátorkodtam a Fidelio cikkét idehozni az a következő: Egyszerű internetezőként ráakadva az ominózus cikkre, és végigolvasva azt, nekem az volt a benyomásom, hogy a cikk szerzője - Kaufmann szivárványos színű fagyis/prájdos képét a végére biggyesztve, amúgy "slusszpoénként" - pimaszul arra akar rávezetni engem (az Olvasót), hogy JK is meleg, ahogy a cikk témájául szolgáló zeneszerzők is azok voltak. Egyetértve kedves Klárával, egy ilyen hangsúlyosan magánéleti szempont mentén keletkezett cikknek semmi értelmét nem látom, ám a legfőbb problémát szerintem nem a kedves fórumozók között sajnálatosan - ámbár érthető módon - fellobbanó világnézeti különbségek között vélem látni, hanem abban a zsurnalisztikus szándékban, amely megengedi magának, hogy egy világhírű művész spontán internetes megnyilvánulását kétértelmű, és logikátlan képzettársításra használja fel. Épp ezért tettem fel ebben a topicban - bizonyára kissé félreérthető módon - a kérdést: a cikk végén látható "ráadás" olyasvalamit ad a Fidelio olvasói tudtára, amit egyébként mindenki tud, tehát: egy JK által nyílvánosan vállalt (avagy könyvében megírt), és ezzel némileg közüggyé tett magánéleti aspektust, avagy nem? Mert utóbbi esetben én akár felháborítónak is tarthatnám ezt az újságírói "bravúrt", ha szorosabb érzelmi/rajongói szálak fűznének Jonas Kaufmannhoz. Ha történetesen az én példaképeim egyikét használnák a sajtóban hasonló "párhuzamok" felvillantására, például azt a személyt, aki véletlenül szintén JK monogramú, akkor szerintem nemcsak én háborodnék fel. Képzeljük csak el: olvasok egy cikket az interneten, amelyen olyan zeneszerzőket vesznek számba, akik szabadidejükben barkácsolással, ács-munkával foglalatoskodnak, és aztán a végére odateszik JK fotóját szöveg nélkül, de azt a nyilvánvaló képzettársítást előcsalva az olvasókból, hogy ő is ács fia volt, és biztosan sokat segédkezett szabadidejében József nevű apjának a műhelyben. És tovább megyek - remélem senkit meg nem botránkoztatva ezzel: ha valahol születne egy cikk arról, hogy mely zeneszerzők voltak zsidó származásúak, azt eleve felháborítónak, és szükségtelennek tartanám (feltételezem,, kedves Klára is) ám az egyenesen vérlázító lenne, ha JK (még mindig a példaképemről beszélek és nem a tenoristáról) is odakerülne a végére, minden magyarázat nélkül. (Ezt ugye nem kell kifejtenem). Épp ezért szúrtamm be ide nemrég ál-naív kérdésemet, azaz hogy Jonas Kaufmann is zeneszerző-e, pl.. szabadidejében, mert én más párhuzamról nem tudok a felsorolt zeneszerzők és az énekes között; az, pedig, amit a Fidelo cikke szerencsétlen módon (akarva avagy akaratlanul) sugall, az meg nem érdekel. Remélem, nem bántottam meg senkit azzal, hogy ezt a témát felszínre hoztam, és jelen hozzászólásomban erősebb pennával körvonalaztam annak okát. Én is voltam újságíró, én is hibáztam, és meg is kaptam érte annak idején a jussomat (volt, aki bírósággal fenyegetett). Ám úgy gondoltam, ha ebben a topikban a művész betegsége, lemondásai, idegállapota, hangszalagjainak csomói beszéd tárgyává lehetnek (és miért ne lehetnének), akkor ez a cikk sem maradjon szó nélkül. Isten éltesse Jonas Kaufmannt!
2037 nickname 2017-07-10 21:16:42
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JpvmCetrbp4;Otello[/url] Gyönyörűen szól a zenekar, Kaufmannak meg van elképzelése arról, amit énekel, beleéli magát. Szép felvétel.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JpvmCetrbp4;Otello[/url] Gyönyörűen szól a zenekar, Kaufmannak meg van elképzelése arról, amit énekel, beleéli magát. Szép felvétel.
2036 Heiner Lajos 2017-07-10 20:41:49 [Válasz erre: 2033 telramund 2017-07-10 20:24:11]
telramunddal ritkábban értek egyet, mint ahogy szökőév van, de most igazat kell adnom neki. Van épp elég fráter a földön, akiket ezért-azért, pl. nemi orientáltságuk okán lehet cincálni, de ez a topic nem erről szól. Inkább örüljünk, hogy Kaufmann, úgy tűnik, sikerrel van túl egy vokális krízisen (Villazon esetében ebben sajnos, nem vagyok biztos).
telramunddal ritkábban értek egyet, mint ahogy szökőév van, de most igazat kell adnom neki. Van épp elég fráter a földön, akiket ezért-azért, pl. nemi orientáltságuk okán lehet cincálni, de ez a topic nem erről szól. Inkább örüljünk, hogy Kaufmann, úgy tűnik, sikerrel van túl egy vokális krízisen (Villazon esetében ebben sajnos, nem vagyok biztos).
2035 macskás 2017-07-10 20:27:42
A Fidelio cikke a bulvárlapokba, azoknak is a legaljába tartozik. Vajon a szerző miért nem meri leírni, hogy az élők közül ki tartozik az említett kategóriába? Tiszteljük meg azzal a már nem élőket, hogy nem e vonásuk miatt emlegetjük őket!
A Fidelio cikke a bulvárlapokba, azoknak is a legaljába tartozik. Vajon a szerző miért nem meri leírni, hogy az élők közül ki tartozik az említett kategóriába? Tiszteljük meg azzal a már nem élőket, hogy nem e vonásuk miatt emlegetjük őket!
2033 telramund 2017-07-10 20:24:11
Csak emlékeztetőül ez a topic Jonas Kaufmannról szól!
Csak emlékeztetőül ez a topic Jonas Kaufmannról szól!
2023 telramund 2017-07-10 10:53:17
Ma van Jonas Kaufmann születésnapja.Otelloval ünnepli.
Ma van Jonas Kaufmann születésnapja.Otelloval ünnepli.
2022 Edmond Dantes 2017-07-10 10:38:44 [Válasz erre: 2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05]
Nem értem, hogyan függ össze valakinek a rajongása a rajongott művésznek egy konkrét dologban tanúsított állásfoglalásával.
Nem értem, hogyan függ össze valakinek a rajongása a rajongott művésznek egy konkrét dologban tanúsított állásfoglalásával.
2021 Edmond Dantes 2017-07-10 10:36:19 [Válasz erre: 2020 Edmond Dantes 2017-07-10 10:32:31]
jav.-kieg.előzőt, valami miatt nem működik a beágyazás és a vastag kiemelés: kivéve, ha az érintett személy pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg túl magas rangú volt vagy hazájában mint https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte.
jav.-kieg.előzőt, valami miatt nem működik a beágyazás és a vastag kiemelés: kivéve, ha az érintett személy pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg túl magas rangú volt vagy hazájában mint https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte.
2020 Edmond Dantes 2017-07-10 10:32:31 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Bocsánat, de beírásából számomra a viktoriánus kor szelleme sugárzik. Ez nem baj, csak az a kor réges rég elmúlt. És bár pl. Thatcher megpróbálta visszacsempészni annak a kornak némely szellemiségét, Thatcher kora is elmúlt és Nagy-Britanniában (miként egy sor más országban) ma teljesen másképp állnak az egész kérdéskörhöz. Valódi (jelző nélküli) demokráciákban elmúlt az az idő, amikor jó esetben nem vettek tudomást olyasmikről, ami nem tetszett, rosszabb esetben büntették...kivéve, ha az érintett személy pl. [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg;túl magas rangú[/url] volt vagy hazájában [url]https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte[/url]. Konkrétan költői kérdésére "Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb?": válaszom: n e m, csak más lesz illetve volt. Továbbá ROH -mint írja- szolidaritása nem csupán a színház ügye, annál sokkal több, már csak azért is, mert ROH nem egy személy és még csak nem is egy magáncég. Kaufmann "bevállalása" valóban az ő ügye, egyszemélyi döntése, amitől természetesen se jobb se rosszabb énekes nem lesz. PS Engem sem érdekel Kaufmann nemi identitása...de azt komolyan tetszik gondolni, hogy a három gyereke "felmentő alibi"? Siegfried Wagnernek vagy Thomas Mann-nak pl. hány gyereke is volt? Na ugye. MÁO "más" művészei pedig minden bizonnyal nem az ön által boldog békeidőkben voltak boldogok, hanem ők és mai társaik olyan időkben lennének boldogok, amikor másságukat nem kellene eltitkolniuk vagy (látszat)házasságok és egyéb rejtőzködések mögé bújtatniuk.
Bocsánat, de beírásából számomra a viktoriánus kor szelleme sugárzik. Ez nem baj, csak az a kor réges rég elmúlt. És bár pl. Thatcher megpróbálta visszacsempészni annak a kornak némely szellemiségét, Thatcher kora is elmúlt és Nagy-Britanniában (miként egy sor más országban) ma teljesen másképp állnak az egész kérdéskörhöz. Valódi (jelző nélküli) demokráciákban elmúlt az az idő, amikor jó esetben nem vettek tudomást olyasmikről, ami nem tetszett, rosszabb esetben büntették...kivéve, ha az érintett személy pl. [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Lajos_Viktor_f%C5%91herceg;túl magas rangú[/url] volt vagy hazájában [url]https://www.google.hu/#q=tormay+c%C3%A9cile;túl nagy dicsfény övezte[/url]. Konkrétan költői kérdésére "Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb?": válaszom: n e m, csak más lesz illetve volt. Továbbá ROH -mint írja- szolidaritása nem csupán a színház ügye, annál sokkal több, már csak azért is, mert ROH nem egy személy és még csak nem is egy magáncég. Kaufmann "bevállalása" valóban az ő ügye, egyszemélyi döntése, amitől természetesen se jobb se rosszabb énekes nem lesz. PS Engem sem érdekel Kaufmann nemi identitása...de azt komolyan tetszik gondolni, hogy a három gyereke "felmentő alibi"? Siegfried Wagnernek vagy Thomas Mann-nak pl. hány gyereke is volt? Na ugye. MÁO "más" művészei pedig minden bizonnyal nem az ön által boldog békeidőkben voltak boldogok, hanem ők és mai társaik olyan időkben lennének boldogok, amikor másságukat nem kellene eltitkolniuk vagy (látszat)házasságok és egyéb rejtőzködések mögé bújtatniuk.
2019 Klára 2017-07-09 18:20:35 [Válasz erre: 2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05]
Kedves Gábor! Első körben köszönöm az egyetértést. Második körben nem csak Kaufmann-, hanem általában zenerajongó és több évtizedes múltú opera-és hangversenylátogató vagyok. A mi időnkben (a 7-ik X környékén járok) is voltak művészek, énekesek, színészek, balett-táncosok, karmesterek,stb. akikről tudni lehetett, hogy "mások". De nem proccoltak vele, nem tüntettek, és nem hivatkoztak rá, ha egy szerepel, rendezéssel, bármivel nem arattak osztatlan sikert. Az idézett cikk önmagában felháborított, miért kell egy zeneszerző, költő, bármilyen alkotóművész privát szférájába beletalpalni, és nyilvánosan megszellőztetni? Egyáltalán, miért is téma ez manapság?!
Kedves Gábor! Első körben köszönöm az egyetértést. Második körben nem csak Kaufmann-, hanem általában zenerajongó és több évtizedes múltú opera-és hangversenylátogató vagyok. A mi időnkben (a 7-ik X környékén járok) is voltak művészek, énekesek, színészek, balett-táncosok, karmesterek,stb. akikről tudni lehetett, hogy "mások". De nem proccoltak vele, nem tüntettek, és nem hivatkoztak rá, ha egy szerepel, rendezéssel, bármivel nem arattak osztatlan sikert. Az idézett cikk önmagában felháborított, miért kell egy zeneszerző, költő, bármilyen alkotóművész privát szférájába beletalpalni, és nyilvánosan megszellőztetni? Egyáltalán, miért is téma ez manapság?!
2018 Csiki Gábor 2017-07-09 16:17:05 [Válasz erre: 2017 Klára 2017-07-09 15:40:00]
Kedves Klára! Pont ezeket a mondatokat vártam valakitől, aki a művész nálamnál nagyobb rajongója, és épp ezért tettem fel itt - a Kaufmann művészetével foglalkozó kicsiny topikban - ezt a kérdést. Minden szavával, felkiáltásával és kérdésével egyetértek!
Kedves Klára! Pont ezeket a mondatokat vártam valakitől, aki a művész nálamnál nagyobb rajongója, és épp ezért tettem fel itt - a Kaufmann művészetével foglalkozó kicsiny topikban - ezt a kérdést. Minden szavával, felkiáltásával és kérdésével egyetértek!
2017 Klára 2017-07-09 15:40:00 [Válasz erre: 2012 Csiki Gábor 2017-07-08 22:56:09]
Ettől a bejegyzéstől kezdve folyamatosan nem értek valamit, (félreértések elkerülése végett nem Csiki Gáborral van bajom). mit akart a vonatkozó cikk szerzője mondani? Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb? Egyáltalán, mi közöm van nekem, mint hallgatónak a művész magánéletéhez, szexuális irányultságához? Nem ezért tetszik a zenéje, mert... és nem azért nem tetszik, mert... Én az egész cikket helytelennek, sőt gusztustalannak tartom, éppen olyan provokatív jellege van, mint ennek a magamutogató felvonulásnak, ahova egyébként a másságukat normálisan megélő, megélni akaró emberek sose mennének ki! Az, hogy a ROH szolidáris valamivel, az a színház ügye, Kaufmann "bevállalása" az ő ügye, hogy slusszpoénnak a cikk végére tették, az pedig a cikkíró észbeli állapotának az ügye. Lehet, hogy sugallni akart valamit, vagy csak növelni az érdeklődést - engem Kaufmann a színpadon, vagy a koncert teremben érdekel, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy igen vagy nem! (egyébként 3 gyermekes családapa, ha valaki nem tudná) A MÁO korszakos jelentőségű énekesei és karmesterei is a művészi teljesítményükkel tűntek ki, és nem esetleges másságukkal, ami az akkori "boldog békeidőkben" egyáltalán nem volt téma! És ma sem kellene annak lennie!
Ettől a bejegyzéstől kezdve folyamatosan nem értek valamit, (félreértések elkerülése végett nem Csiki Gáborral van bajom). mit akart a vonatkozó cikk szerzője mondani? Jobb zeneszerző lesz valaki attól, hogy meleg, vagy rosszabb? Egyáltalán, mi közöm van nekem, mint hallgatónak a művész magánéletéhez, szexuális irányultságához? Nem ezért tetszik a zenéje, mert... és nem azért nem tetszik, mert... Én az egész cikket helytelennek, sőt gusztustalannak tartom, éppen olyan provokatív jellege van, mint ennek a magamutogató felvonulásnak, ahova egyébként a másságukat normálisan megélő, megélni akaró emberek sose mennének ki! Az, hogy a ROH szolidáris valamivel, az a színház ügye, Kaufmann "bevállalása" az ő ügye, hogy slusszpoénnak a cikk végére tették, az pedig a cikkíró észbeli állapotának az ügye. Lehet, hogy sugallni akart valamit, vagy csak növelni az érdeklődést - engem Kaufmann a színpadon, vagy a koncert teremben érdekel, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy igen vagy nem! (egyébként 3 gyermekes családapa, ha valaki nem tudná) A MÁO korszakos jelentőségű énekesei és karmesterei is a művészi teljesítményükkel tűntek ki, és nem esetleges másságukkal, ami az akkori "boldog békeidőkben" egyáltalán nem volt téma! És ma sem kellene annak lennie!
2016 Edmond Dantes 2017-07-09 14:57:01 [Válasz erre: 2015 Csiki Gábor 2017-07-09 14:25:51]
Kaufmannal mindent el lehet adni: akár még egy olyan pesti koncertet is, aminek a műsora mondjuk Barber, Smyth, Poulenc, Menotti-művekből áll...vagy akár még a London Pride-ot is el lehet(ne) vele adni :-) Viccet (ha ez vicc) félretéve: szerintem a Kaufmann-poszt fidelio-posztolása blickfangos kedvcsinálás a cikk elolvasásához vagy a cikk hatásosnak szánt lekeverése.
Kaufmannal mindent el lehet adni: akár még egy olyan pesti koncertet is, aminek a műsora mondjuk Barber, Smyth, Poulenc, Menotti-művekből áll...vagy akár még a London Pride-ot is el lehet(ne) vele adni :-) Viccet (ha ez vicc) félretéve: szerintem a Kaufmann-poszt fidelio-posztolása blickfangos kedvcsinálás a cikk elolvasásához vagy a cikk hatásosnak szánt lekeverése.
2015 Csiki Gábor 2017-07-09 14:25:51 [Válasz erre: 2014 Edmond Dantes 2017-07-09 14:00:59]
Köszönöm a segítségét. Azt azonban továbbra sem értem, mit keres egy meleg zeneszerőkkel - és az ő magánéletükkel - foglalkozó írás végére egy ismert énekes, kezében szivárvány színű fagylalttal. Nem arra vagyok kiváncsi, hogy JK meleg-e, sem arra, hogy a Fidelio szerkesztője mire következtet az énekes Instagram-bejegyzéséből, hanem arra, hogy mi köze Jonas Kaufmannak a cikk témájához? Netán ő is zeneszerző? Hol hallhatóak a művei?
Köszönöm a segítségét. Azt azonban továbbra sem értem, mit keres egy meleg zeneszerőkkel - és az ő magánéletükkel - foglalkozó írás végére egy ismert énekes, kezében szivárvány színű fagylalttal. Nem arra vagyok kiváncsi, hogy JK meleg-e, sem arra, hogy a Fidelio szerkesztője mire következtet az énekes Instagram-bejegyzéséből, hanem arra, hogy mi köze Jonas Kaufmannak a cikk témájához? Netán ő is zeneszerző? Hol hallhatóak a művei?
2014 Edmond Dantes 2017-07-09 14:00:59 [Válasz erre: 2013 Edmond Dantes 2017-07-09 10:35:18]
Ja és hogy a szerkesztő mit akart kifejezni az írása végén olvasható (mellesleg nem "olvasható", mert nem ír semmit) "ráadással"? Szerintem semmi különöset, csak annyit, amit már ez alatt írtam. "A fotóhoz nem kell további kommentár." Nem is ír vagy kommentál a szerkesztő sem, csak átveszi-beteszi a fotót, ráadásnak.
Ja és hogy a szerkesztő mit akart kifejezni az írása végén olvasható (mellesleg nem "olvasható", mert nem ír semmit) "ráadással"? Szerintem semmi különöset, csak annyit, amit már ez alatt írtam. "A fotóhoz nem kell további kommentár." Nem is ír vagy kommentál a szerkesztő sem, csak átveszi-beteszi a fotót, ráadásnak.
2013 Edmond Dantes 2017-07-09 10:35:18
Szerintem pusztán arról van szó, hogy Kaufmann 1) éppen Londonban énekel (Otellokat) ezekben a hetekben 2) ugyanott most [url]https://prideinlondon.org/;zajlik ez az eseménysorozat[/url] és ha jól látom, a "main events" napja éppen tegnapra esett. A Covent Garden mint a kifüggesztett zászlóból látható büszkén felvállalja szolidaritását a London Pride-dal, a pride szó i g a z i értelméhez igazodva..ésnem ahhoz igazodva, amit egyik fórumtársunk egy másik topikban fordított, pontosabban ferdített. (Csak zárójelben: utóbbi "fordítás" szerint "Az esemény címe pontosabb lehetne: pride oneself (up)on (doing) something: henceg valamivel, dicsekszik valamivel, hivalkodik valamivel." Idézet vége. Kaufmann pedig ROH-os polójában se többet se kevesebbet nem csinált, csak -kezében két színes fagylalthalommal- csatlakozott ROH szolidaritásához... nem henceg, nem dicsekszik, nem hivalkodik.
Szerintem pusztán arról van szó, hogy Kaufmann 1) éppen Londonban énekel (Otellokat) ezekben a hetekben 2) ugyanott most [url]https://prideinlondon.org/;zajlik ez az eseménysorozat[/url] és ha jól látom, a "main events" napja éppen tegnapra esett. A Covent Garden mint a kifüggesztett zászlóból látható büszkén felvállalja szolidaritását a London Pride-dal, a pride szó i g a z i értelméhez igazodva..ésnem ahhoz igazodva, amit egyik fórumtársunk egy másik topikban fordított, pontosabban ferdített. (Csak zárójelben: utóbbi "fordítás" szerint "Az esemény címe pontosabb lehetne: pride oneself (up)on (doing) something: henceg valamivel, dicsekszik valamivel, hivalkodik valamivel." Idézet vége. Kaufmann pedig ROH-os polójában se többet se kevesebbet nem csinált, csak -kezében két színes fagylalthalommal- csatlakozott ROH szolidaritásához... nem henceg, nem dicsekszik, nem hivalkodik.
2012 Csiki Gábor 2017-07-08 22:56:09
Kérem, segítsenek nekem a kövekező kérdés megválaszolásában - és itt elsősorban Cilikéhez szólok, aki köztudottan a művész feltétlen híve: [url]http://fidelio.hu/zenes_szinhaz/2017/07/07/pride_zeneszerzok/;az itt olvasható cikk[/url] szerkesztője mit akart kifejezni az írása végén olvasható "ráadással"?
Kérem, segítsenek nekem a kövekező kérdés megválaszolásában - és itt elsősorban Cilikéhez szólok, aki köztudottan a művész feltétlen híve: [url]http://fidelio.hu/zenes_szinhaz/2017/07/07/pride_zeneszerzok/;az itt olvasható cikk[/url] szerkesztője mit akart kifejezni az írása végén olvasható "ráadással"?
2011 Edmond Dantes 2017-07-03 08:32:18 [Válasz erre: 2010 lujza 2017-07-03 03:13:17]
"Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni." Én s e m hinném. De a betegségeket esetleg (esetleg!) kiváltó vagy felerősítő okok némelyikét "tudatos tervezéssel" talán (talán!) ki lehet küszöbölni vagy mérsékelni lehet. Látatlanban is örülök megvalósult Otellójának és még inkább örülni fogok, ha megvalósul pesti Wolf-dalestje Diana Damrauval...meg persze minden egyebe.
"Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni." Én s e m hinném. De a betegségeket esetleg (esetleg!) kiváltó vagy felerősítő okok némelyikét "tudatos tervezéssel" talán (talán!) ki lehet küszöbölni vagy mérsékelni lehet. Látatlanban is örülök megvalósult Otellójának és még inkább örülni fogok, ha megvalósul pesti Wolf-dalestje Diana Damrauval...meg persze minden egyebe.
2010 lujza 2017-07-03 03:13:17 [Válasz erre: 2008 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:34]
Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni. Arra viszont emlékszem, hogy egyszer hallottam Kaufmannal egy interjút Bécsből, 2012-ből. A jövendő szerepeiről is beszéltek. Egyszer csak azt mondta: és 2017-ben fogok Otellót énekelni. Megtörtént.
Nem hinném, hogy a betegségeket előre, tudatosan meg lehetne tervezni. Arra viszont emlékszem, hogy egyszer hallottam Kaufmannal egy interjút Bécsből, 2012-ből. A jövendő szerepeiről is beszéltek. Egyszer csak azt mondta: és 2017-ben fogok Otellót énekelni. Megtörtént.
2009 Edmond Dantes 2017-07-02 16:41:29 [Válasz erre: 2008 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:34]
..sugalltakkal...
..sugalltakkal...
2008 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:34 [Válasz erre: 2003 Klára 2017-07-02 11:46:41]
No en aztan biztosan nem a haloszobatitkait hianyoltam a konyvbol. Amennyire meg emlekszem, inkabb a valodi (es nem az al-) oszinteseget hianyoltam a konyvbol...amibol mindig az sul ki es jon ki, hogy o mennyire tudatosan es elore megtervezve epitette a repertoarjat es az egesz eletet. En nagyon szurkolok neki, de -a konyvben sugaltakkal ellentetben- az utobbi idok tortenesei nem eppen ennek a tudatossagnak es elore tervezesnek az eredmenyet sugalljak...sajnos. Hangsuly a"sajnos" szon van
No en aztan biztosan nem a haloszobatitkait hianyoltam a konyvbol. Amennyire meg emlekszem, inkabb a valodi (es nem az al-) oszinteseget hianyoltam a konyvbol...amibol mindig az sul ki es jon ki, hogy o mennyire tudatosan es elore megtervezve epitette a repertoarjat es az egesz eletet. En nagyon szurkolok neki, de -a konyvben sugaltakkal ellentetben- az utobbi idok tortenesei nem eppen ennek a tudatossagnak es elore tervezesnek az eredmenyet sugalljak...sajnos. Hangsuly a"sajnos" szon van
2007 Edmond Dantes 2017-07-02 16:40:26 [Válasz erre: 2003 Klára 2017-07-02 11:46:41]
No en aztan biztosan nem a haloszobatitkait hianyoltam a konyvbol. Amennyire meg emlekszem, inkabb a valodi (es nem az al-) oszinteseget hianyoltam a konyvbol...amibol mindig az sul ki es jon ki, hogy o mennyire tudatosan es elore megtervezve epitette a repertoarjat es az egesz eletet. En nagyon szurkolok neki, de -a konyvben sugaltakkal ellentetben- az utobbi idok tortenesei nem eppen ennek a tudatossagnak es elore tervezesnek az eredmenyet sugalljak...sajnos. Hangsuly a"sajnos" szon van
No en aztan biztosan nem a haloszobatitkait hianyoltam a konyvbol. Amennyire meg emlekszem, inkabb a valodi (es nem az al-) oszinteseget hianyoltam a konyvbol...amibol mindig az sul ki es jon ki, hogy o mennyire tudatosan es elore megtervezve epitette a repertoarjat es az egesz eletet. En nagyon szurkolok neki, de -a konyvben sugaltakkal ellentetben- az utobbi idok tortenesei nem eppen ennek a tudatossagnak es elore tervezesnek az eredmenyet sugalljak...sajnos. Hangsuly a"sajnos" szon van
2006 Edmond Dantes 2017-07-02 16:31:29 [Válasz erre: 1999 telramund 2017-07-02 10:15:25]
Biztos :-)...
Biztos :-)...
2005 Búbánat 2017-07-02 14:17:25 [Válasz erre: 2004 Klára 2017-07-02 11:48:17]
De előbb még a Classica csatornán újraláthatjuk Kaufmann-nal a Don Carlost a Salzburgi Ünnepi Játékokról (2013) Julius 7., 20.00 Conductor: Antonio Pappano - Stage director: Peter Stein. With Matti Salminen (Philip II), Jonas Kaufmann (Don Carlos), Anja Harteros (Elisabeth of Valois), Thomas Hampson (Marquis of Posa), Ekaterina Semenchuk (Princess Eboli), Eric Halfvarson (The Grand Inquisitor). Duration: 03:55:07
De előbb még a Classica csatornán újraláthatjuk Kaufmann-nal a Don Carlost a Salzburgi Ünnepi Játékokról (2013) Julius 7., 20.00 Conductor: Antonio Pappano - Stage director: Peter Stein. With Matti Salminen (Philip II), Jonas Kaufmann (Don Carlos), Anja Harteros (Elisabeth of Valois), Thomas Hampson (Marquis of Posa), Ekaterina Semenchuk (Princess Eboli), Eric Halfvarson (The Grand Inquisitor). Duration: 03:55:07
2004 Klára 2017-07-02 11:48:17 [Válasz erre: 2003 Klára 2017-07-02 11:46:41]
Ismétlés a tudás anyja! 2017.július 8.-án 20:30 órakor a MEZZO TV-n Wagner Parsifal Kaufmann-nal
Ismétlés a tudás anyja! 2017.július 8.-án 20:30 órakor a MEZZO TV-n Wagner Parsifal Kaufmann-nal
2003 Klára 2017-07-02 11:46:41 [Válasz erre: 2002 ebera 2017-07-02 10:36:35]
Többször láttam a londoni Manon Lescaut, kicsit vitatható rendezés, de Kaufmann és Opolais egyaránt briliáns. Tény, hogy azóta vannak rémesebb rendezések is. Sajnos, a jelenleg létező rádió és tv újságok arra helyezik a sújt, hogy 50-70-90 adó műsorát sugározzák, ezért nem mindig áttekinthető. Kaufmann könyvével sokaknak valóban az a baja, hogy nem eléggé "magánéletcentrikus", amit én emberileg nagyra tartok benne. Karriert a színpadon kell csinálni - ez sokszor hangoztatott filozófiája. Akit érdekel, ]b]2017.július 8.-án 20:30 órakor a MEZZO TV-n Wagner Parsifal Kaufmann-nal, a 2013. évi Metropolitan felvétel ismétlése.
Többször láttam a londoni Manon Lescaut, kicsit vitatható rendezés, de Kaufmann és Opolais egyaránt briliáns. Tény, hogy azóta vannak rémesebb rendezések is. Sajnos, a jelenleg létező rádió és tv újságok arra helyezik a sújt, hogy 50-70-90 adó műsorát sugározzák, ezért nem mindig áttekinthető. Kaufmann könyvével sokaknak valóban az a baja, hogy nem eléggé "magánéletcentrikus", amit én emberileg nagyra tartok benne. Karriert a színpadon kell csinálni - ez sokszor hangoztatott filozófiája. Akit érdekel, ]b]2017.július 8.-án 20:30 órakor a MEZZO TV-n Wagner Parsifal Kaufmann-nal, a 2013. évi Metropolitan felvétel ismétlése.
2002 ebera 2017-07-02 10:36:35 [Válasz erre: 2000 telramund 2017-07-02 10:27:30]
Nagyon szeretem ezt a Manont, minél többször nézem, annál jobban! Opolais is nagyon jó benne. Azóta annyi borzalmas rendezést láttam, ez még elfogadható.
Nagyon szeretem ezt a Manont, minél többször nézem, annál jobban! Opolais is nagyon jó benne. Azóta annyi borzalmas rendezést láttam, ez még elfogadható.
2000 telramund 2017-07-02 10:27:30
Na akkor még egy kis Kaufmann!Bár 2014-ben félig már láttam a londoni Manon Lescaut,de tegnap este véletlenül az M5 adására tévedtem és ott is maradtam.Nem is értem, hogy ez a csodálatos előadást ( valószínű a rendezés miatt)nem néztem végig.Most viszont nagyon megfogott.Kaufmann mellett az agyon szidott Opolais is nagyszerű volt.Örülök,hogy hallhattam kettősüket és felületes voltam 3 éve.Néha én is dolgozom előítéletekkel.De tisztulnak a dolgok a befolyások és szépen minden a helyére kerül.Ez így van jól.
Na akkor még egy kis Kaufmann!Bár 2014-ben félig már láttam a londoni Manon Lescaut,de tegnap este véletlenül az M5 adására tévedtem és ott is maradtam.Nem is értem, hogy ez a csodálatos előadást ( valószínű a rendezés miatt)nem néztem végig.Most viszont nagyon megfogott.Kaufmann mellett az agyon szidott Opolais is nagyszerű volt.Örülök,hogy hallhattam kettősüket és felületes voltam 3 éve.Néha én is dolgozom előítéletekkel.De tisztulnak a dolgok a befolyások és szépen minden a helyére kerül.Ez így van jól.
1999 telramund 2017-07-02 10:15:25 [Válasz erre: 1995 Edmond Dantes 2017-07-02 07:43:42]
Akkor neki kellene ugrani még egyszer!Igaz kicsit szakmázik a könyv és nem őszinteségi rohamban megírt magánéletet taglal-gondolom ezt hiányolja.Az pedig elég nagy figyelmetlenségre utal,hogy a végén veszi észre,hogy nem Kaufamnn tollából,hanem csak lejegyzett beszélgetések kinyomtatása.Biztos olvasta?
Akkor neki kellene ugrani még egyszer!Igaz kicsit szakmázik a könyv és nem őszinteségi rohamban megírt magánéletet taglal-gondolom ezt hiányolja.Az pedig elég nagy figyelmetlenségre utal,hogy a végén veszi észre,hogy nem Kaufamnn tollából,hanem csak lejegyzett beszélgetések kinyomtatása.Biztos olvasta?
1998 telramund 2017-07-02 10:09:46 [Válasz erre: 1989 Matyus 2017-07-02 05:22:44]
Magácskának legfeljebb a nagymnamáját hívja ,ha kérhetem.Én soha nem várom el,hogy valaki azt kedvelje ,akit én.Senki nem mondta ,hogy Kaufmann a világ legjobb Otelloja és ezt mondom annak alapján,hogy kb 150 különböző Otellot láttam élőben.Tény hangilag voltak jobbak is.De játékban a ripacsok voltak többségben.Aztán pontosan kellene olvasni és akkor talán nem írna ilyen hülyeségeket nekem.Nem csak olvasni kell tudni,kiemelni a mondatból egyes szavakat,hanem értelmezni is.
Magácskának legfeljebb a nagymnamáját hívja ,ha kérhetem.Én soha nem várom el,hogy valaki azt kedvelje ,akit én.Senki nem mondta ,hogy Kaufmann a világ legjobb Otelloja és ezt mondom annak alapján,hogy kb 150 különböző Otellot láttam élőben.Tény hangilag voltak jobbak is.De játékban a ripacsok voltak többségben.Aztán pontosan kellene olvasni és akkor talán nem írna ilyen hülyeségeket nekem.Nem csak olvasni kell tudni,kiemelni a mondatból egyes szavakat,hanem értelmezni is.
1997 Edmond Dantes 2017-07-02 09:18:15 [Válasz erre: 1996 Klára 2017-07-02 09:10:51]
Pontosabban magyarul eppen hogy n e m orulesi jelenete van nalunk Borisznak hanem "Borisz halala" cimen ismerjuk. Simandy Otellojarol inkabb maskor...
Pontosabban magyarul eppen hogy n e m orulesi jelenete van nalunk Borisznak hanem "Borisz halala" cimen ismerjuk. Simandy Otellojarol inkabb maskor...
1996 Klára 2017-07-02 09:10:51 [Válasz erre: 1986 trisztán 2017-07-01 23:17:32]
1986-és további bejegyzések Nem vitatkozni akartam Cilikével, de bosszantott, hogy kapásból oktatott ki, mint már másokat is, mielőtt végigolvasta/gondolta volna megjegyzésemet. (nehezményezte ezt előttem már más is). Magam részéről ezt a témát lezártnak tekintem. Az "Örvendj népem" mai napig fülembe cseng, hogy kisebbet ne említsek, Simándy József örökérvényű alakítása nyomán. Ami az elnevezéseket illeti, mi Képáriának nevezzük a Tosca és a Varázsfuvola áriáit is, míg pl. német területen ezt csak a Varázsfuvolára alkalmazzák "Bildnisarie" a Tosca csak "Recondita Armonia". Ahogyan a Borisz Godunovban és a Lammermoori-ban is őrülési jelenetünk van, a "Mad scene " helyett. Az említett könyvet valóban Kaufmann menedzsere jegyzi, de mivel riportkönyv formában jelent meg, feltehetően a művész gondolatait tartalmazza. Egyébként van a Tubuson néhány interjú Kaufmann-nal, pl. a Wagner-szerepekről, ahol hasonló módon nyilatkozott, mint az a könyvben olvasható.
1986-és további bejegyzések Nem vitatkozni akartam Cilikével, de bosszantott, hogy kapásból oktatott ki, mint már másokat is, mielőtt végigolvasta/gondolta volna megjegyzésemet. (nehezményezte ezt előttem már más is). Magam részéről ezt a témát lezártnak tekintem. Az "Örvendj népem" mai napig fülembe cseng, hogy kisebbet ne említsek, Simándy József örökérvényű alakítása nyomán. Ami az elnevezéseket illeti, mi Képáriának nevezzük a Tosca és a Varázsfuvola áriáit is, míg pl. német területen ezt csak a Varázsfuvolára alkalmazzák "Bildnisarie" a Tosca csak "Recondita Armonia". Ahogyan a Borisz Godunovban és a Lammermoori-ban is őrülési jelenetünk van, a "Mad scene " helyett. Az említett könyvet valóban Kaufmann menedzsere jegyzi, de mivel riportkönyv formában jelent meg, feltehetően a művész gondolatait tartalmazza. Egyébként van a Tubuson néhány interjú Kaufmann-nal, pl. a Wagner-szerepekről, ahol hasonló módon nyilatkozott, mint az a könyvben olvasható.
1995 Edmond Dantes 2017-07-02 07:43:42 [Válasz erre: 1971 telramund 2017-06-30 17:27:32]
A Kaufmannos Otellot meg nem lattam de a konyvet illetoen sajnos nem ertek egyet. Nagyon vartam es ha nagyon nem is, de csalodtam benne. Csak a vegen eszleltem hogy a konyv Kaufmann PR- menedzserenek (vagy valami ilyesmijenek) az"alkotasa". Olyan is.
A Kaufmannos Otellot meg nem lattam de a konyvet illetoen sajnos nem ertek egyet. Nagyon vartam es ha nagyon nem is, de csalodtam benne. Csak a vegen eszleltem hogy a konyv Kaufmann PR- menedzserenek (vagy valami ilyesmijenek) az"alkotasa". Olyan is.
1994 Edmond Dantes 2017-07-02 07:38:04
Bocsanat az idiota okostelo negyszer kuldte el ugyanazt ha lehet ketem torolni. .egy maradhat..:-) koszonom
Bocsanat az idiota okostelo negyszer kuldte el ugyanazt ha lehet ketem torolni. .egy maradhat..:-) koszonom
1993 Edmond Dantes 2017-07-02 07:35:09 [Válasz erre: 1983 Cilike 2017-07-01 20:24:31]
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
1992 Edmond Dantes 2017-07-02 07:34:51 [Válasz erre: 1983 Cilike 2017-07-01 20:24:31]
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
1991 Edmond Dantes 2017-07-02 07:34:42 [Válasz erre: 1983 Cilike 2017-07-01 20:24:31]
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
1990 Edmond Dantes 2017-07-02 07:34:39 [Válasz erre: 1983 Cilike 2017-07-01 20:24:31]
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
Otello halala cimet kapta nalunk. A magyar operai kanon sokkal tobb ariat es egyeb operai jelenetet nevesit mint mas orszagokban,raadasul sokszor pontatlanul vagy elteroen a nemzetkozileg kialakult szokasostol. Par hete Borisz "Orulesi jeleneterol" irtam a forumon, mert pl. az angolban "Mad scene"-nek nevezik..mindjart szova is tettek :-)
1989 Matyus 2017-07-02 05:22:44 [Válasz erre: 1979 telramund 2017-07-01 18:08:50]
Miért lenne már kötelező, hogy egyik vagy másik mindenképpen tetsszen az embernek? Azért, mert magácska rajong értük? Ha jól emlékszem, Gruberováról azt írtam, hogy nem maradéktalanul tetszet a mostani éneklése. Na és? Ez az én véleményem. Mint ahogy az is, hogy nem Kaufmann a világmindenség legjobb Otellója! De nem ám! Voltak nála sokkal jobbak külföldön, de a MAO színpadán is!
Miért lenne már kötelező, hogy egyik vagy másik mindenképpen tetsszen az embernek? Azért, mert magácska rajong értük? Ha jól emlékszem, Gruberováról azt írtam, hogy nem maradéktalanul tetszet a mostani éneklése. Na és? Ez az én véleményem. Mint ahogy az is, hogy nem Kaufmann a világmindenség legjobb Otellója! De nem ám! Voltak nála sokkal jobbak külföldön, de a MAO színpadán is!
1988 IVA 2017-07-02 01:50:05 [Válasz erre: 1981 Cilike 2017-07-01 18:44:13]
Sőt, a Sámson és Delila esetében is csak rátapasztották a slágerhajhászok ezt a címet Delila és Sámson nagy szerelmi (vagy inkább erotikus) kettősére, amelyben Sámson a nő mindkét strófájára reflektál. (Hogy a „Tavasz-ária” és a „Bosszú-ária” után ennek is legyen neve.)
Sőt, a Sámson és Delila esetében is csak rátapasztották a slágerhajhászok ezt a címet Delila és Sámson nagy szerelmi (vagy inkább erotikus) kettősére, amelyben Sámson a nő mindkét strófájára reflektál. (Hogy a „Tavasz-ária” és a „Bosszú-ária” után ennek is legyen neve.)
1987 IVA 2017-07-02 01:34:37 [Válasz erre: 1957 parampampoli 2017-06-29 17:35:14]
És a jobb időkből felsoroltak még csak nem is azt énekelték, hogy „Esultate!”, hanem hogy „Örvendj, népem!”...
És a jobb időkből felsoroltak még csak nem is azt énekelték, hogy „Esultate!”, hanem hogy „Örvendj, népem!”...
1986 trisztán 2017-07-01 23:17:32
Cilikével nem kelnék versenyre,úgy hiszem hangról hangra ismeri az Otellót! Curát meg hagyjuk....az egész jelenség...
Cilikével nem kelnék versenyre,úgy hiszem hangról hangra ismeri az Otellót! Curát meg hagyjuk....az egész jelenség...
