Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


4585 macskás 2013-05-04 12:13:11 [Válasz erre: 4583 svaler 2013-05-04 09:48:49]
bocsánat, nem SLaver, hanem űsvaler

4584 macskás 2013-05-04 12:12:43 [Válasz erre: 4583 svaler 2013-05-04 09:48:49]
Kedves slaver, én nem vagyok fészbúkos, mit csináljak ilyenkor, mikor egy előadás érdekelne?

4583 svaler 2013-05-04 09:48:49
Kedves momus olvasók. Szeretném felhívni figyelmeteket, hogy Donizetti: Betly című darabját Magyarországon először magyar nyelven Kunszentmiklóson és Ráckevén adják elő. Pontosabb információk a facebook oldalon.:https://www.facebook.com/events/290931201041718/?fref=ts

4582 miketyson 2013-05-04 07:33:45 [Válasz erre: 4581 balazsm 2013-05-03 12:08:45]
Köszi, örülök, hogy szóltam, mert klassz az interjú. Ami a lényeget illeti, azért amit Straker csinált, az körülbelül az ellentéte annak, amit Casals, Starker mindent a hangszerből indít és oda tér vissza, Casals pedig állandóan emelkedik, hagyja el a fizikai tényezőket. Amennyire tudom, nem is szerette Starker Casals dolgait.

4581 balazsm 2013-05-03 12:08:45 [Válasz erre: 4580 miketyson 2013-05-02 07:49:57]
[url]http://cellobello.railsplayground.net/legacy/janos-starker-at-the-kronberg-academy-interview-part-2;Ebből[/url] gondoltam.

4580 miketyson 2013-05-02 07:49:57
Az nagyon nem stimmel hogy Starker nagy példaképe Pablo Casals lett volna.

4579 Momo 2013-04-29 18:21:12 [Válasz erre: 4578 daunerni 2013-04-29 17:41:44]
Igen: "Katasztrófa földön-égen" címmel ment nálunk. Valóban mászott csávó a gép tetején, és még szexjelenet is volt benne. :-) Nem jártam sűrűn moziba, de ezt a filmet épp sikerült kifogni. Aztán később egyszer a tévé is adta.

4578 daunerni 2013-04-29 17:41:44
A mai cikkeben érintett Schnittke filmográfiát szeretném kiegészíteni az "Ekvipázs" 1980-as címmel, ami az "airport" filmekre adott brutális orosz ellencsapásként mutatta be azt a hősies szerelőt, aki repülés közben a gép tetejére kimászva javította meg egy TU 154-es középső hajtóművét. [url]http://www.imdb.com/title/tt0134633/;imdb.com adatai, ott "the crew" címen[/url] A zene ott is jó!

4577 Búbánat 2013-04-16 20:43:22
Kedves Balázs Miklós! Sir Colin Davis halálára írt szép megemlékezésedet köszönettel nyugtázom. Utólagos engedelmeddel még egy karmester-óriás nevét ideírom, aki nyilván csak véletlenségből maradt ki tartalmas írásodból: a felsorolt nagy elődök (Beecham, Barbirolli, Boult) és pályatársak (Kertész, Mackerras, Gielen) mellett ott van még egy - szerintem megkerülhetetlen - angol karmester-egyéniség, aki szintén évtizedeken át jelentős szereplője volt a brit opera- és koncertéletnek is: Sir John Pritchard! Üdv.: Búbánat

4576 zalbarna 2013-04-15 15:50:48 [Válasz erre: 4575 zalbarna 2013-04-15 14:45:30]
Tehát a cd-t nem veszem meg, ( biztos, hogy nem jó..:) de a személyiség minőségének megítélésében megvárom, míg közvetlen ( élő ) kontaktba kerülsz az illető úrral és akkor , miután elolvastam, amit írsz róla, tudni fogom, kivel álltál szemben...:)))

4575 zalbarna 2013-04-15 14:45:30 [Válasz erre: 4574 balazsm 2013-04-15 13:52:28]
Igen, ez is mind igaz, de az összes érzékszervünkre való reflexión túl van valami, ami rajtunk kívüli, és amit BIZTOSAN TUDUNK. Így hangzik: Valami valóság létezik. És ez a "valami valóság" , ez az eszencia, nézetem szerint nem megragadható reprodukáló eszközökkel. Más szavakkal, amikor egy Bach szólószonáta elhangzik az általad említett manírmentes, kottahű és " szolgai " előadásban, fennáll a lehetősége annak, hogy valami olyan VALÓDI dolog történik meg, amit nem lehet hangrögzítővel rögzíteni. Nem mondom, hogy így is volt, de lehetett.

4574 balazsm 2013-04-15 13:52:28 [Válasz erre: 4573 zalbarna 2013-04-15 09:07:17]
Van abban valami, amit felvetettél, de nekem az az érzésem, ha innen nézzük, a fülünk is képes hazudni. Méghozzá leginkább akkor, amikor koncerten vagyunk. A hallás nem egy történés, hanem cselekvés, vagyis akaratunkkal valamelyest tudjuk szabályozni, mit akarunk hallani. Gondoljunk csak csak arra, hogy a fülünk/agyunk a beszédhibás emberek beszédét is mintha automatikusan korrigálná, és bár de facto értelmetlen szavakat mondanak, a nyelvérzékünk ezeket kijavítja.

4573 zalbarna 2013-04-15 09:07:17
Tanári (William Butt Bach-lemezéről) Balázs Miklós, 2013-04-15 [ Hangszeres művek ] Kedves B.M. ! Köszönöm az ismertetőt. Ami ezek után biztos, hát hogy ez egy nem túl érdekes cd. :) Mármint a cd. Ami nem biztos az az, hogy élőben ez hogyan szólt. Mert a mikrofon hazudik. Az az érzésem, hogy az előadó személyiségéről kevesebb is elég egy cd kapcsán. Szóval, a cd-t biztos, hogy nem veszem meg ( de egy élő előadásra azért bemegyek...hátha majd egy fél méterrel a föld felett játszik, glóriával a feje körül...:)

4572 yatu92 2013-04-12 16:51:16 [Válasz erre: 4568 Búbánat 2013-04-12 13:26:26]
Plágium, plágium!

4571 parampampoli 2013-04-12 16:50:18 [Válasz erre: 4565 Búbánat 2013-04-12 12:17:33]
Zéta, én is köszönöm, ugyanazt gondolom és érzem Bartha Alfonzzal kapcsolatban, ami a te nekrológodból sugárzik, élményeim is szinte azonosak. A Requeim-részlet gyönyörű, szerencsére pár éve az egészet leadta a rádió: Ferencsik és az énekes-quartett remeklése.

4570 tiramisu 2013-04-12 15:31:16 [Válasz erre: 4556 daunerni 2013-04-01 23:12:29]
:-)

4569 Heiner Lajos 2013-04-12 14:48:55 [Válasz erre: 4559 Cilike 2013-04-05 22:11:17]
Nem én írtam, én épp Rahmaninov V. zongoraversenyét hallgattam.

4568 Búbánat 2013-04-12 13:26:26 [Válasz erre: 4567 chenier 2013-04-12 13:11:59]
Igen, én is olvastam a cikket: én is azt hittem, ppp sugalmazta a Rigolettóról elmondottakat. Mintha összebeszéltek volna...

4567 chenier 2013-04-12 13:11:59 [Válasz erre: 4563 ferocissimoato 2013-04-05 23:40:56]
Pedig éles kritika volt a Rostos- Almaquerrás Rigolettóról a tegnapelőtti Magyar Nemzetben. Azt gondoltam, hogy ppp írta, vagy róla koppintották. De az is lehet, hogy az egész előadás ennyire egyértelműen rossz volt.

4566 martuni 2013-04-12 12:40:04 [Válasz erre: 4563 ferocissimoato 2013-04-05 23:40:56]
Jé, pedig a kritika olvasása közben felettébb ámultam, hogy ilyenre is képes a Heiner úr!

4565 Búbánat 2013-04-12 12:17:33
Köszönöm -Zéta- szép megemlékezését az elhunyt Bartha Alfonzról! Szomorúan hallgattam a linkről bejátszott részletet Verdi Requiemjéből, és kedves emlékeket idézett fel Házy Erzsébet és Bartha Alfonz közös fényképe is…

4564 parampampoli 2013-04-05 23:46:18 [Válasz erre: 4563 ferocissimoato 2013-04-05 23:40:56]
-:)))))

4563 ferocissimoato 2013-04-05 23:40:56 [Válasz erre: 4562 Cilike 2013-04-05 22:31:57]
Ez aztán a profi kritika a Mascagni koncertröl!!!! Ki lehet ez a P P P ? ? ? ? È S M È G È R T I S H O Z Z À ! ! ! ! Nahát, ilyen is van ???? Szokatlan manapság! Ilyen embereknek kellenének vezetö pozicióba kerülni. Vagy legalábbis újságban( pl. Népszabadság) amatör irka-firkászok helyett, értelmesen, tudással alátámasztva, nevelve írni! Szívböl köszönöm neked kedves ismeretlen.

4562 Cilike 2013-04-05 22:31:57 [Válasz erre: 4561 Cilike 2013-04-05 22:30:38]
Neeem, most látom, hogy ppp. Csodálkoztam is, mert a Heiner úrra jellemző sörre utaló kiszólások és az enyhe cinizmus hiányzott a cikkből...:-)

4561 Cilike 2013-04-05 22:30:38 [Válasz erre: 4560 daunerni 2013-04-05 22:17:15]
Akkor ki? Te voltál?

4560 daunerni 2013-04-05 22:17:15 [Válasz erre: 4559 Cilike 2013-04-05 22:11:17]
Ezer bocsánatot kérek minden érintettől, az illető írást nem Heiner Lajos követte el. Javítottam!

4559 Cilike 2013-04-05 22:11:17
Heiner úrnak a Mascagni-kritikája nagyon tetzsett. Magunk is éppen az "eklektikus" jelzőt alkalmaztuk a Messa di Gloriára, ami abszolút profán zenei szempontból, de kedvelhető, noha nem valami zenetörténeti jelentőségű mű. Ami azt illeti, a karmesterrel először kicsit fárasztó volt a próba, viszont annyira pozitív, annyira a zene fakadt minden megnyilvánulásából és ráadásul csupaszív, nagyon kedves ember, hogy nagy élmény volt a két előadás vele. És végül: annyira szeretjük ezt a darabot és olyan jó volt végre újra énekelni és örülök, hogy ez látszott-hallatszott is.

4558 macskás 2013-04-02 00:24:07 [Válasz erre: 4557 miketyson 2013-04-01 23:33:21]
:) Mások nem vallották be:)

4557 miketyson 2013-04-01 23:33:21 [Válasz erre: 4556 daunerni 2013-04-01 23:12:29]
És én vagyok az egyetlen, aki nem értette...

4556 daunerni 2013-04-01 23:12:29 [Válasz erre: 4555 miketyson 2013-04-01 23:02:01]
Akkor lett volna kerek a történet, ha a műsorajánlatban is vannak hasonló jellegű és súlyú bejegyzések. pl: április 1, 19:00 Alba Regia söröző A Café Momus társulata, Dréher Antal és Zwack Péter műveit adja elő :-)

4555 miketyson 2013-04-01 23:02:01
Az miért olyan fontos, hogy ma született Miss Hong Kong?

4554 lujza 2013-03-27 01:32:05
Kedves Zéta, gyanítom, sokan lennénk azon a lakatlan szigeten! (És azt hiszem, holnap este is...)

4553 kobzos55 2013-03-26 08:15:40
(Mahler: 9. - Abbado) Kedves -zéta-! Minden pontosan így volt/van... Köszönjük!

4552 eccerű 2013-03-16 20:50:48 [Válasz erre: 4549 macskás 2013-03-15 14:27:47]
Is.

4551 -zéta- 2013-03-16 08:39:51 [Válasz erre: 4550 Marzimino 2013-03-15 23:24:59]
Köszi, töröltük...:-)

4550 Marzimino 2013-03-15 23:24:59
Tisztelt Momus! A Szegedi Nemzeti Színház Kisszínházában Katona Bánk bánja volt/lesz műsoron, nem pedig Erkelé.

4549 macskás 2013-03-15 14:27:47 [Válasz erre: 4548 eccerű 2013-03-15 14:17:05]
Saját tapasztalat?

4548 eccerű 2013-03-15 14:17:05 [Válasz erre: 4545 Futott Még 2013-03-15 13:10:12]
"Azért túlnyomórészt az újságírók is vigyáznak ám (magnó, gyorsírás, diktafon, okosmobil, stb.) és általában visszaküldik a már "átfésült" cikket az interjúalanynak jóváhagyásra." Attól függ, ki az alany, és melyik médiaforrás. Pl. a nyomtatott MN nem pazarolja ilyesmire az időt, vagy ha vissza is küldi, nem feltétlen azt jelenteti meg, amit jóváhagytál.

4547 Búbánat 2013-03-15 13:33:15 [Válasz erre: 4546 Búbánat 2013-03-15 13:28:33]
Vagy a beszélgetés közben finoman szólhat, hogy ne tovább, eddig tartott, vége, és megköszöni. Ez így biztosan nem lesz benne a szerkesztett anyagban, hanem kivágásra kerül.

4546 Búbánat 2013-03-15 13:28:33 [Válasz erre: 4545 Futott Még 2013-03-15 13:10:12]
Ez is lehet szempont; meg az is, mi időszerű, mi nem, van-e valami apropója. És előre megbeszélik, mit kérdezhet tőle, mit nem. És persze, az interjú alany azt is mondhatja: - nem kívánok interjút adni.

4545 Futott Még 2013-03-15 13:10:12 [Válasz erre: 4539 Búbánat 2013-03-15 12:43:16]
Azért túlnyomórészt az újságírók is vigyáznak ám (magnó, gyorsírás, diktafon, okosmobil, stb.) és általában visszaküldik a már "átfésült" cikket az interjúalanynak jóváhagyásra. A mindennapi beszélt nyelv jó lehet egy bulvárlapban, de biztosan nem illik pl. egy szakfolyóiratba. Élő adásban más a helyzet, ott a felelősség megoszlása nagyban függ attól, hogy milyen helyzetbe kerül az interjúalany, illetve milyen helyzetbe hozzák. Thész G. sok mindenről [u]nem[/u] beszélt, nyilván, mert nem akart. Teljes mértékben az újságíró/riporter felelőssége mérlegelni, hogy meddig mehet el a faggatózásban.

4544 macskás 2013-03-15 12:59:40 [Válasz erre: 4542 Búbánat 2013-03-15 12:44:59]
:)

4543 Búbánat 2013-03-15 12:47:28
Azzal is egyetértek: etika is bizony, szintén hiánycikk...

4542 Búbánat 2013-03-15 12:44:59 [Válasz erre: 4541 macskás 2013-03-15 12:44:45]
Köszönöm...

4541 macskás 2013-03-15 12:44:45 [Válasz erre: 4540 Búbánat 2013-03-15 12:43:46]
médiáé:)

4540 Búbánat 2013-03-15 12:43:46 [Válasz erre: 4539 Búbánat 2013-03-15 12:43:16]
"médiumoké"

4539 Búbánat 2013-03-15 12:43:16 [Válasz erre: 4538 zalbarna 2013-03-15 12:39:16]
A felelősséggel egyetértek. De a felelősség nem csak az újságíróké, hanem azoké is, akiket kiválasztottak interjúalanynak. És a médiumé, ahol ezeket - bármelyik oldalhoz kötődő személyek - leközlik.

4538 zalbarna 2013-03-15 12:39:16 [Válasz erre: 4537 Búbánat 2013-03-15 12:26:54]
Ez a "felelősség" mostanában takaró, sajnos.. a láthatóan és teljesen etikátlan újságírók takaróznak vele...A valós tények közléséhez nem felelősség kell, hanem józan ész, etika és bátorság...A felelősséggel az igazmondásnak kéne tartozni.

4537 Búbánat 2013-03-15 12:26:54 [Válasz erre: 4536 zalbarna 2013-03-15 11:11:04]
Egyébként, a nyomtatásban megjelenő interjúk 99%-át ilyen-olyan megfontolásokból meghúzzák; az újságírók/szerkesztők "átszerkesztik" - részben a terjedelem miatt, részben stilisztikai okokból, de sok esetben az interjúalany kérésére. Szinte nincsen olyan interjú, amit "át ne fésülnének", mielőtt kikerülne a sajtóba vagy a hírportálokhoz. Végülis felelősséggel jár, ki kivel, mit hogyan és mikor oszt meg az olvasó (néző)közönséggel.

4536 zalbarna 2013-03-15 11:11:04 [Válasz erre: 4535 -zéta- 2013-03-15 09:57:02]
ÉÉrteméén :), csak annyit olvastam, hallottam összevissza beszélni, h mostmár fogalmam sincs. Mindegy, az interjú felhangja végülis pozitív, nagyon is értem, hogy mik játszódhatnak le benne...csak hát minden dolognak van egy közösségi része-vonzata....Na ja, ahhoz meg kéne etika, az újságíráshoz...Dehát az ma már negatív, fékező tényezőnek van elkönyvelve...:) Mégegyszer köszönöm!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.