2473 Alajos 2010-05-07 20:55:49 [Válasz erre: 2470 pancsova 2010-05-07 19:54:25]
Hát persze, féltékenység. Ez egyértelmű!
Hát persze, féltékenység. Ez egyértelmű!
2472 Cilike 2010-05-07 20:09:01 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ja, én kifejezetten örültem, hgy cicamicázott.. stílus= ember
Ja, én kifejezetten örültem, hgy cicamicázott.. stílus= ember
2471 Cilike 2010-05-07 20:08:13
Na már megint valaki, aki csak azért regisztrált, hogy valakiről rosszat mondhasson. Örültünk a szerencsének.
Na már megint valaki, aki csak azért regisztrált, hogy valakiről rosszat mondhasson. Örültünk a szerencsének.
2470 pancsova 2010-05-07 19:54:25 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
te egy enekesno vagy / es nem birod ha dicserik aki jobb nalad / szegenyke
te egy enekesno vagy / es nem birod ha dicserik aki jobb nalad / szegenyke
2468 parampampoli 2010-05-07 17:50:18 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Más se igényli a cicamicázást! Magától meg különösen nem.
Más se igényli a cicamicázást! Magától meg különösen nem.
2466 parampampoli 2010-05-07 16:49:57 [Válasz erre: 2465 Butterfly 2010-05-07 16:41:03]
Nyuszimuszi, nekem van Callassal Tosca-felvételem, nem is egy, még videón is pont a második felvonás. És óriási volt, örök etalonja a szerepnek!!!!!!És rajta kívül még vagy száz másik felvételem is van, a legnagyobbakkal! Továbbá láttam élőben egy sereg óriási Toscát is, akik felsorolásától most eltekintek. (De ha kéred, majd felsorolom-:)))) Ennek ellenére: a tegnapi második felvonás abszolút kivételes operai élmény volt!!! Telramund feltehetőleg ezt akarta mondani. (Telramund magyar hangja Parampampoli.) Ha neki a kétszáz előadásból ezt volt a legjobb - legyen!!! Miért ne? Ráadásul csak a színházban látott kétszáz estére hivatkozott, felvételekről egy szót se ejtett. Pedig van neki egy pár, elég jól ismerem a gyűjteményét.
Nyuszimuszi, nekem van Callassal Tosca-felvételem, nem is egy, még videón is pont a második felvonás. És óriási volt, örök etalonja a szerepnek!!!!!!És rajta kívül még vagy száz másik felvételem is van, a legnagyobbakkal! Továbbá láttam élőben egy sereg óriási Toscát is, akik felsorolásától most eltekintek. (De ha kéred, majd felsorolom-:)))) Ennek ellenére: a tegnapi második felvonás abszolút kivételes operai élmény volt!!! Telramund feltehetőleg ezt akarta mondani. (Telramund magyar hangja Parampampoli.) Ha neki a kétszáz előadásból ezt volt a legjobb - legyen!!! Miért ne? Ráadásul csak a színházban látott kétszáz estére hivatkozott, felvételekről egy szót se ejtett. Pedig van neki egy pár, elég jól ismerem a gyűjteményét.
2465 Butterfly 2010-05-07 16:41:03 [Válasz erre: 2464 Cilike 2010-05-07 16:37:37]
Nem az volt a téma, hogy vállalja-e valaki, cicamica.
Nem az volt a téma, hogy vállalja-e valaki, cicamica.
2464 Cilike 2010-05-07 16:37:37 [Válasz erre: 2463 Butterfly 2010-05-07 16:32:33]
Ezzel csak az a probléma, hogy Callas sajnos mostanában nem vállalja a Toscát. Bocs, hogy morbid vagyok. Nem kell fanyalogni. És azt még a fiam is lelkendezve mondta, hogy az élő előadás össze sem hasonlítható egy felvétellel, még ha Callas énekel is rajta. Én is nagyon szeretem a felvételeit, de nem értek egyet.
Ezzel csak az a probléma, hogy Callas sajnos mostanában nem vállalja a Toscát. Bocs, hogy morbid vagyok. Nem kell fanyalogni. És azt még a fiam is lelkendezve mondta, hogy az élő előadás össze sem hasonlítható egy felvétellel, még ha Callas énekel is rajta. Én is nagyon szeretem a felvételeit, de nem értek egyet.
2463 Butterfly 2010-05-07 16:32:33
"Mi Újság..." : 31962 • telramund Válasz erre 2010-05-07 15:26:41 Ehhez nincs mit hozzátenni.Ilyen második felvonást nem emlékszem ,hogy hallottam volna a közel 2oo Tosca előadás során ,életemben.A hideg kirázott a gyönyörtől. Azt mondom, vegyen egy Callas lemezt magának. Nem rossz az se.
"Mi Újság..." : 31962 • telramund Válasz erre 2010-05-07 15:26:41 Ehhez nincs mit hozzátenni.Ilyen második felvonást nem emlékszem ,hogy hallottam volna a közel 2oo Tosca előadás során ,életemben.A hideg kirázott a gyönyörtől. Azt mondom, vegyen egy Callas lemezt magának. Nem rossz az se.
2462 Sipi 2010-05-06 14:15:22
Szomorúan olvastam, hogy az Anima Eterna zenekar hangversenye nem volt valami jó. Én is el akartam menni, de aztán nem jött össze. Pedig Mozart zongoraverseny- és Beethoven szimfóniafelvételeik nekem nagyon tetszettek, de akkor úgy látszik, élőben nem olyan jók.
Szomorúan olvastam, hogy az Anima Eterna zenekar hangversenye nem volt valami jó. Én is el akartam menni, de aztán nem jött össze. Pedig Mozart zongoraverseny- és Beethoven szimfóniafelvételeik nekem nagyon tetszettek, de akkor úgy látszik, élőben nem olyan jók.
2461 WiseGentleman 2010-04-26 01:09:50 [Válasz erre: 2460 egy kívülálló 2010-04-25 12:26:05]
No igen, lehet, hogy én a két Khaikin-féle felvétel rabja vagyok... Rimszkij-Korszakovok és Sosztakovicsot ugyanakkor elválasztotta egymástól egyrészt egy évszázad, másrészt a szerző ismerete... Lényeg, hogy a Hajnal a Moszkva folyó felett, Márfa jóslata, Saklovitij és Doszifej áriája számomra Rimszkij-Korszakov változatában maradt meg, s mindezek hangszerelését tekintetében Rimszkij-Korszakov jóval gazdagabb.
No igen, lehet, hogy én a két Khaikin-féle felvétel rabja vagyok... Rimszkij-Korszakovok és Sosztakovicsot ugyanakkor elválasztotta egymástól egyrészt egy évszázad, másrészt a szerző ismerete... Lényeg, hogy a Hajnal a Moszkva folyó felett, Márfa jóslata, Saklovitij és Doszifej áriája számomra Rimszkij-Korszakov változatában maradt meg, s mindezek hangszerelését tekintetében Rimszkij-Korszakov jóval gazdagabb.
2460 egy kívülálló 2010-04-25 12:26:05 [Válasz erre: 2459 WiseGentleman 2010-04-25 10:42:08]
Nem is beszélve arról, hogy a Sosztakovics-féle hangszerelés - mint arról Bojti János írt egy kitűnő tanulmányt - semmivel sem kevésbé stílustörés, mint Rimszkij-Korszakové. Mindkettő túl nagy zeneszerző volt ahhoz, hogy ne formája a maga képére a darabot.
Nem is beszélve arról, hogy a Sosztakovics-féle hangszerelés - mint arról Bojti János írt egy kitűnő tanulmányt - semmivel sem kevésbé stílustörés, mint Rimszkij-Korszakové. Mindkettő túl nagy zeneszerző volt ahhoz, hogy ne formája a maga képére a darabot.
2459 WiseGentleman 2010-04-25 10:42:08
Mellesleg, jómagam a Hovanscsinát illetően vagyok egyértelműen Rimszkij-párti. Sosztakovics változata sokhelyütt vontatottnak, terjengősnek tűnik, s a briliáns Rimszkij-féle hangszerelés után némileg elvonási tünetekkel jár...
Mellesleg, jómagam a Hovanscsinát illetően vagyok egyértelműen Rimszkij-párti. Sosztakovics változata sokhelyütt vontatottnak, terjengősnek tűnik, s a briliáns Rimszkij-féle hangszerelés után némileg elvonási tünetekkel jár...
2458 WiseGentleman 2010-04-25 10:39:39 [Válasz erre: 2455 -zéta- 2010-04-24 20:48:54]
Kedves zéta, melyikre mondtad, hogy szerencsétlen megoldás volt? A csonka Rimszkij-féle vagy a hetvenes évek végi Pavel Lamm-féle produkcióra?
Kedves zéta, melyikre mondtad, hogy szerencsétlen megoldás volt? A csonka Rimszkij-féle vagy a hetvenes évek végi Pavel Lamm-féle produkcióra?
2457 IVA 2010-04-25 02:56:52 [Válasz erre: 2455 -zéta- 2010-04-24 20:48:54]
Kedves –Zéta-, Te egyértelműen közvetítetted Kocsár Balázs gondolatát, amelynek idézésekor én hagytam ki „az elmúlt években” meghatározást. Ettől ugyan csúszott a gondolat tartalma, de engem éppen az háborított fel, hogy a zeneigazgató a saját ciklusukhoz köti a közönség fejlődésének folyamatát, ami legfeljebb a közönség töredékére lehet érvényes. A „nehezebb” művekhez valóban az egyszerűbb, „könnyebb” darabok megismerésén keresztül lehet „felnőni”, de ebből a folyamatból nem lehet, nem illik elhanyagolni az általad is felsorolt korábbi előzmények érdemét.
Kedves –Zéta-, Te egyértelműen közvetítetted Kocsár Balázs gondolatát, amelynek idézésekor én hagytam ki „az elmúlt években” meghatározást. Ettől ugyan csúszott a gondolat tartalma, de engem éppen az háborított fel, hogy a zeneigazgató a saját ciklusukhoz köti a közönség fejlődésének folyamatát, ami legfeljebb a közönség töredékére lehet érvényes. A „nehezebb” művekhez valóban az egyszerűbb, „könnyebb” darabok megismerésén keresztül lehet „felnőni”, de ebből a folyamatból nem lehet, nem illik elhanyagolni az általad is felsorolt korábbi előzmények érdemét.
2456 IVA 2010-04-25 02:52:47 [Válasz erre: 2454 WiseGentleman 2010-04-24 07:14:29]
Köszönöm, kedves WiseGentleman, ezért utaltam arra, hogy bizonytalan vagyok a Pesten játszott ős-Borisz legutóbbi voltában. Azt, az 1976-ban bemutatott változatot láttam annak idején sorozatban, a következő felújítás, amelyet Te említettél, kimaradt nekem.
Köszönöm, kedves WiseGentleman, ezért utaltam arra, hogy bizonytalan vagyok a Pesten játszott ős-Borisz legutóbbi voltában. Azt, az 1976-ban bemutatott változatot láttam annak idején sorozatban, a következő felújítás, amelyet Te említettél, kimaradt nekem.
2455 -zéta- 2010-04-24 20:48:54 [Válasz erre: 2454 WiseGentleman 2010-04-24 07:14:29]
Így van, az egy elég szerencsétlen megoldás volt. Amúgy Kocsár Balázs a saját ciklusukon belül gondolta első orosz operának a Boriszt, ha nem egyértelmű az az én hibám is. Régen elég sok orosz opera ment Debrecenben, pl. 1964: Anyegin, 1970: Igor herceg (Koncsak szerepét Nyesztyerenko is énekelte Tréfás György mellett)...
Így van, az egy elég szerencsétlen megoldás volt. Amúgy Kocsár Balázs a saját ciklusukon belül gondolta első orosz operának a Boriszt, ha nem egyértelmű az az én hibám is. Régen elég sok orosz opera ment Debrecenben, pl. 1964: Anyegin, 1970: Igor herceg (Koncsak szerepét Nyesztyerenko is énekelte Tréfás György mellett)...
2454 WiseGentleman 2010-04-24 07:14:29 [Válasz erre: 2453 IVA 2010-04-24 02:57:08]
Kedves IVA, az Operaház legutóbbi rendezése pontosan egy csonkított Rimszkij-féle változatot mutatott be (az első lengyel kép elhagyásával) Kováts Kolos címszereplésével. Az előző változat (Faragó András és Begányi Ferenc) címszereplésével alapult az eredeti változaton (helyesebben, a két eredeti kombinációján).
Kedves IVA, az Operaház legutóbbi rendezése pontosan egy csonkított Rimszkij-féle változatot mutatott be (az első lengyel kép elhagyásával) Kováts Kolos címszereplésével. Az előző változat (Faragó András és Begányi Ferenc) címszereplésével alapult az eredeti változaton (helyesebben, a két eredeti kombinációján).
2453 IVA 2010-04-24 02:57:08
Kocsár Balázs tévedni tűnik néhány dologban. Smetana Eladott menyasszonyát és Dvořák Ruszalkáját is bemutattuk, ehhez szervesen kapcsolódik most az első igazi orosz opera. A Borisz Godunov nem az első orosz opera Debrecenben. A '70-es években a Csokonai Színház műsorán volt a Hovanscsina, Pesten is vendégeskedtek vele, a Fővárosi Operettszínházban. (Olyan boldog ember lehettem, aki egy-két héten belül láthatja az operaházit és a debrecenit is, egy saroknyi távolságban egymástól. Az utóbbiban hallottam Mészöly Katalint Márfa szerepében először, később az Operában is énekelte.) Lehet, hogy más orosz opera is ment a Csokonaiban, én erre emlékszem biztosan. Azt gondoljuk, hogy a debreceni Csokonai Színház közönsége már felnőtt ehhez az operához. Elég nagyképű gondolat. Hányban született a debreceni közönség? Szerintem sokkal folyamatosabb dolog, mint a debreceni operajátszás. És miért lenne a zeneszerető debreceniek egyetlen óvodája a Csokonai Színház? Muszorgszkijhoz más úton is hozzá lehet férni, manapság különösen. Szinte mindenütt előkerült az eredeti Muszorgszkij-féle változat, amiből mindjárt kettő is van. Ezt az Operaház a legutóbbi rendezésében sajnálatosan nem merte felvállalni, illetve a mi szempontunkból ez szerencsés, mert most mi megtehetjük. Ha nem tévedek, az Operaház legutóbbi rendezése is felvállalta az ős-Boriszt – legalábbis bemutatta már, a Rimszkij-Korszakov hangszerelte változat sok évtizedes szériája után. „Merték felvállalni”, „megtehették”, de azon bemutató előtt is sokat-sokat magyarázták, győzködték a közönséget, miért jobb az eredeti. Közönséges ízlésű Rimszkij-Korszakov-rajongóként nekem az átkozmetikázott” tetszik jobban. Ízlés és megszokás dolga ez, de hiszem, hogy a darab népszerűsége sokat köszönhet Rimszkij-Korszakov ambíciójának. Muszorgszkij második változata is jelentősen módosította az eredeti művet - gyönyörű pillanatokat hordoz, viszont dramaturgiailag csak minimálisan viszi előre. Gyönyörű pillanatokért szerintem érdemes lemondani a - dramaturgiailag szerencsésebb dalművekéhez képest - mindenképpen gyenge dramaturgiáról. Ettől még remekmű a Borisz, és számos más orosz opera is, de hát nem feltétlenül azért megyünk operába, hogy jó dramaturgiát élvezzünk. A lengyel képek kihagyását csak közli, nem indokolja Kocsár. Jómagam akkor láttam ilyen Boriszt, amikor a szenvedélytől izzó epizódot azért hagyták ki, mert Takács Klára megbetegedett. Nagy hiányérzetem maradt!
Kocsár Balázs tévedni tűnik néhány dologban. Smetana Eladott menyasszonyát és Dvořák Ruszalkáját is bemutattuk, ehhez szervesen kapcsolódik most az első igazi orosz opera. A Borisz Godunov nem az első orosz opera Debrecenben. A '70-es években a Csokonai Színház műsorán volt a Hovanscsina, Pesten is vendégeskedtek vele, a Fővárosi Operettszínházban. (Olyan boldog ember lehettem, aki egy-két héten belül láthatja az operaházit és a debrecenit is, egy saroknyi távolságban egymástól. Az utóbbiban hallottam Mészöly Katalint Márfa szerepében először, később az Operában is énekelte.) Lehet, hogy más orosz opera is ment a Csokonaiban, én erre emlékszem biztosan. Azt gondoljuk, hogy a debreceni Csokonai Színház közönsége már felnőtt ehhez az operához. Elég nagyképű gondolat. Hányban született a debreceni közönség? Szerintem sokkal folyamatosabb dolog, mint a debreceni operajátszás. És miért lenne a zeneszerető debreceniek egyetlen óvodája a Csokonai Színház? Muszorgszkijhoz más úton is hozzá lehet férni, manapság különösen. Szinte mindenütt előkerült az eredeti Muszorgszkij-féle változat, amiből mindjárt kettő is van. Ezt az Operaház a legutóbbi rendezésében sajnálatosan nem merte felvállalni, illetve a mi szempontunkból ez szerencsés, mert most mi megtehetjük. Ha nem tévedek, az Operaház legutóbbi rendezése is felvállalta az ős-Boriszt – legalábbis bemutatta már, a Rimszkij-Korszakov hangszerelte változat sok évtizedes szériája után. „Merték felvállalni”, „megtehették”, de azon bemutató előtt is sokat-sokat magyarázták, győzködték a közönséget, miért jobb az eredeti. Közönséges ízlésű Rimszkij-Korszakov-rajongóként nekem az átkozmetikázott” tetszik jobban. Ízlés és megszokás dolga ez, de hiszem, hogy a darab népszerűsége sokat köszönhet Rimszkij-Korszakov ambíciójának. Muszorgszkij második változata is jelentősen módosította az eredeti művet - gyönyörű pillanatokat hordoz, viszont dramaturgiailag csak minimálisan viszi előre. Gyönyörű pillanatokért szerintem érdemes lemondani a - dramaturgiailag szerencsésebb dalművekéhez képest - mindenképpen gyenge dramaturgiáról. Ettől még remekmű a Borisz, és számos más orosz opera is, de hát nem feltétlenül azért megyünk operába, hogy jó dramaturgiát élvezzünk. A lengyel képek kihagyását csak közli, nem indokolja Kocsár. Jómagam akkor láttam ilyen Boriszt, amikor a szenvedélytől izzó epizódot azért hagyták ki, mert Takács Klára megbetegedett. Nagy hiányérzetem maradt!
2452 Sipi 2010-04-22 09:49:45
Tetszett a Liszt szimfonikus költemények Haitinkkal CD-kritika. Remek stílusban írt szöveg, élveztem olvasni. Bár bevallom, nem fogom egyhamar beszerezni a hatására az említett felvételeket, de csak azért, mert elég sok olyan van, amit fontosabbnak ítélek náluk és még nincs meg.
Tetszett a Liszt szimfonikus költemények Haitinkkal CD-kritika. Remek stílusban írt szöveg, élveztem olvasni. Bár bevallom, nem fogom egyhamar beszerezni a hatására az említett felvételeket, de csak azért, mert elég sok olyan van, amit fontosabbnak ítélek náluk és még nincs meg.
2451 Sipi 2010-04-22 09:47:18 [Válasz erre: 2447 Heiner Lajos 2010-04-17 07:18:28]
Kösz, majd talán egyszer beszerzem, bár nem nagyon nézek zenei DVD-ket.
Kösz, majd talán egyszer beszerzem, bár nem nagyon nézek zenei DVD-ket.
2450 -zéta- 2010-04-19 15:57:30 [Válasz erre: 2449 nibelung 2010-04-19 15:36:48]
Annyira azért nem, dehát ízlések és...:-)
Annyira azért nem, dehát ízlések és...:-)
2449 nibelung 2010-04-19 15:36:48
"Arabella Steinbacher, aki szemet gyönyörködtető, élénkzöld, hosszú, de mégis kislányos estélyiben érkezett..." Nem csak a ruhája szemet gyönyörködtető a művésznőnek. A nagy közönségsikert lehet, hogy nem a hegedűverseny okozta.
"Arabella Steinbacher, aki szemet gyönyörködtető, élénkzöld, hosszú, de mégis kislányos estélyiben érkezett..." Nem csak a ruhája szemet gyönyörködtető a művésznőnek. A nagy közönségsikert lehet, hogy nem a hegedűverseny okozta.
2448 -zéta- 2010-04-17 22:27:18
Nagy szó, hogy Talich pesti vendégszereplésén meg kellett ismételni a Táncszvitet, s ez azért is érdekes, mert a mű a megelőző évi ősbemutatón egyáltalán nem aratott sikert. Igaz, azt nem Talich dirigálta...
Nagy szó, hogy Talich pesti vendégszereplésén meg kellett ismételni a Táncszvitet, s ez azért is érdekes, mert a mű a megelőző évi ősbemutatón egyáltalán nem aratott sikert. Igaz, azt nem Talich dirigálta...
2447 Heiner Lajos 2010-04-17 07:18:28 [Válasz erre: 2446 Sipi 2010-04-16 20:08:28]
Nekem a korábbi van meg CD-n, továbbá egy késői DVD, most nem vagyok abban biztos, hogy az utóbbinak ugyanaz a zenei anyaga, ami a Supraphon Talich-kiadásában CD-n is megjelent. A korábbi verzió sokkal frissebb, lendületesebb, de hangtechnikailag persze a későbbi alatt marad. A DVD-t figyelmedbe ajánlom.
Nekem a korábbi van meg CD-n, továbbá egy késői DVD, most nem vagyok abban biztos, hogy az utóbbinak ugyanaz a zenei anyaga, ami a Supraphon Talich-kiadásában CD-n is megjelent. A korábbi verzió sokkal frissebb, lendületesebb, de hangtechnikailag persze a későbbi alatt marad. A DVD-t figyelmedbe ajánlom.
2446 Sipi 2010-04-16 20:08:28 [Válasz erre: 2444 Heiner Lajos 2010-04-16 16:27:55]
És neked melyik tetszik jobban? A korábbi, 30-as évekbeli, vagy a későbbi, 50-es évekbeli? (Nekem csak az 50-es van meg egy Supraphon CD-n)
És neked melyik tetszik jobban? A korábbi, 30-as évekbeli, vagy a későbbi, 50-es évekbeli? (Nekem csak az 50-es van meg egy Supraphon CD-n)
2445 balazsm 2010-04-16 17:13:24 [Válasz erre: 2444 Heiner Lajos 2010-04-16 16:27:55]
Nem olyan valószínűtlen, mert nincs is meg, csak a Youtube-ról puskáztam, mikor a cikket írtam. De nagyon megköszönöm, ha lemásolod nekem, legalább meglesz egyben!
Nem olyan valószínűtlen, mert nincs is meg, csak a Youtube-ról puskáztam, mikor a cikket írtam. De nagyon megköszönöm, ha lemásolod nekem, legalább meglesz egyben!
2444 Heiner Lajos 2010-04-16 16:27:55
Hát igen. Az ember élvezi, csodálja Mackerras felvételét a Dvorak Szláv táncairól - mindaddig, amíg fel nem teszi Talichhal... Kedves Miklós, ha netalán - ugyan valószínűtlen - nem lenne meg Neked a Supraphon Talich-DVD-je, szívesen átmásolom!
Hát igen. Az ember élvezi, csodálja Mackerras felvételét a Dvorak Szláv táncairól - mindaddig, amíg fel nem teszi Talichhal... Kedves Miklós, ha netalán - ugyan valószínűtlen - nem lenne meg Neked a Supraphon Talich-DVD-je, szívesen átmásolom!
2443 parampampoli 2010-04-15 15:31:33
Nagyon örülök dni kritikájának Nyesztyerenkóról -- mindenben egyetértek vele, szó szerint ugyanezt éreztem és gondoltam róla. Szerencsém volt meghallgatni és -nézni a próbáját is -- lenyűgöző élmény volt. IGAZI ÓRIÁS!
Nagyon örülök dni kritikájának Nyesztyerenkóról -- mindenben egyetértek vele, szó szerint ugyanezt éreztem és gondoltam róla. Szerencsém volt meghallgatni és -nézni a próbáját is -- lenyűgöző élmény volt. IGAZI ÓRIÁS!
2442 Heiner Lajos 2010-04-13 10:54:43
Sesto kedves privát közlése alapján korrigálnom kell magamat a mai zürichi beszámolóval kapcsolatban: Riki Guy lírai szoprán, annyira, hogy a Hoffmannból Antoniat is énekelte (a Grazi Operaházban.) Valószínűleg a hang színe, számomra kissé bántó "élessége" zavart meg.
Sesto kedves privát közlése alapján korrigálnom kell magamat a mai zürichi beszámolóval kapcsolatban: Riki Guy lírai szoprán, annyira, hogy a Hoffmannból Antoniat is énekelte (a Grazi Operaházban.) Valószínűleg a hang színe, számomra kissé bántó "élessége" zavart meg.
2441 Heiner Lajos 2010-04-09 14:11:10 [Válasz erre: 2440 Momo von Hofmannsthal 2010-04-09 12:46:22]
Tisztelt Szerkesztőség! Kéretik ezen topic offolásait átirányítani a megfelelőbe (Erkel Ferenc, avagy Bán, a bánk)!
Tisztelt Szerkesztőség! Kéretik ezen topic offolásait átirányítani a megfelelőbe (Erkel Ferenc, avagy Bán, a bánk)!
2440 Momo von Hofmannsthal 2010-04-09 12:46:22 [Válasz erre: 2437 von Stolzing 2010-04-09 09:28:31]
na, ezt akartam már én is mondani... [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Erkel_Ferenc;Erkel Ferenc[/url] 1810. november 7-én. született. A Bánk bán ősváltozatának pesti bemutatója épp a 200 éves évfordulón lesz.
na, ezt akartam már én is mondani... [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Erkel_Ferenc;Erkel Ferenc[/url] 1810. november 7-én. született. A Bánk bán ősváltozatának pesti bemutatója épp a 200 éves évfordulón lesz.
2439 Spangel Péter 2010-04-09 11:14:53 [Válasz erre: 2436 Heiner Lajos 2010-04-09 07:29:31]
NOSZF=Nagy Operaházi Szereplők Felsorolása...
NOSZF=Nagy Operaházi Szereplők Felsorolása...
2438 Heiner Lajos 2010-04-09 10:13:52 [Válasz erre: 2437 von Stolzing 2010-04-09 09:28:31]
És Erkel vagy a NOSZF volt elébb?
És Erkel vagy a NOSZF volt elébb?
2437 von Stolzing 2010-04-09 09:28:31 [Válasz erre: 2436 Heiner Lajos 2010-04-09 07:29:31]
Erkel születésnapja november 7., de emlékezhet, amire csak akar, kedves Lajos.
Erkel születésnapja november 7., de emlékezhet, amire csak akar, kedves Lajos.
2436 Heiner Lajos 2010-04-09 07:29:31 [Válasz erre: 2435 egy kívülálló 2010-04-09 00:11:02]
Emlékezünk a NOSZF-ra?
Emlékezünk a NOSZF-ra?
2435 egy kívülálló 2010-04-09 00:11:02 [Válasz erre: 2429 Búbánat 2010-04-08 21:37:34]
A jövő évadot valóban nem ismertették még hivatalosan, de azt, hogy lesz Bánk bán, mégpedig november 7-én, hivatalos formában is megerősítették már több helyen, többk között a múlt héten tatott, a Bánk bán kritiai kottakiadását bemuató sajtótájékoztatón.
A jövő évadot valóban nem ismertették még hivatalosan, de azt, hogy lesz Bánk bán, mégpedig november 7-én, hivatalos formában is megerősítették már több helyen, többk között a múlt héten tatott, a Bánk bán kritiai kottakiadását bemuató sajtótájékoztatón.
2434 Búbánat 2010-04-08 22:21:57 [Válasz erre: 2430 macskás 2010-04-08 21:47:00]
Kertész Ivánnak volt egy rádiós sorozata: "Emlékezetes előadások a Magyar Állami Operaházban". A Brankovics György is közte volt, ismételte is a rádió, s az egyik ilyen alkalommal felvettem kazettára. Úgyhogy, szívesen hallgatom meg újra és újra az opera szép részleteit Fodor Jánossal, Simándy Józseffel, Mátyás Máriával és a két fiú-szerepet éneklő Palcsó Sándorral meg Házy Erzsébettel. Kertész Iván igazán értően ismerteti meg a rádióhallgatót Erkel művével, a cselekménnyel és az éppen felhangzó jelenetek mögött húzódó szituációval - és rövid jellemzést, értékelést ad szerepükben hallható neves operaénekesek produktumáról is. Az egész hanganyag mintegy 60 percet tartalmaz. Azóta is nagy becsben tartom.
Kertész Ivánnak volt egy rádiós sorozata: "Emlékezetes előadások a Magyar Állami Operaházban". A Brankovics György is közte volt, ismételte is a rádió, s az egyik ilyen alkalommal felvettem kazettára. Úgyhogy, szívesen hallgatom meg újra és újra az opera szép részleteit Fodor Jánossal, Simándy Józseffel, Mátyás Máriával és a két fiú-szerepet éneklő Palcsó Sándorral meg Házy Erzsébettel. Kertész Iván igazán értően ismerteti meg a rádióhallgatót Erkel művével, a cselekménnyel és az éppen felhangzó jelenetek mögött húzódó szituációval - és rövid jellemzést, értékelést ad szerepükben hallható neves operaénekesek produktumáról is. Az egész hanganyag mintegy 60 percet tartalmaz. Azóta is nagy becsben tartom.
2433 macskás 2010-04-08 21:51:39 [Válasz erre: 2432 Búbánat 2010-04-08 21:49:01]
Bevallom őszintén, nekem sem akaródzott elmenni, illetve még előbb kiválasztani az előadást. De szenzációs zene! Azóta sem tértem magamhoz, és vannak benne jó kis drámai dolgok is.
Bevallom őszintén, nekem sem akaródzott elmenni, illetve még előbb kiválasztani az előadást. De szenzációs zene! Azóta sem tértem magamhoz, és vannak benne jó kis drámai dolgok is.
2432 Búbánat 2010-04-08 21:49:01 [Válasz erre: 2430 macskás 2010-04-08 21:47:00]
Köszönöm, bizony van bennem ezért nagy szomorúság!
Köszönöm, bizony van bennem ezért nagy szomorúság!
2431 Búbánat 2010-04-08 21:47:57 [Válasz erre: 2429 Búbánat 2010-04-08 21:37:34]
Elírtam: nem harmincöt, hanem negyvenöt éve nincs a repertoáron a Brankovics György. Az akkori felújítás (1962. június 21. Erkel Színház) után még pár esztendeig a színpadon szerepelt Erkel operája.
Elírtam: nem harmincöt, hanem negyvenöt éve nincs a repertoáron a Brankovics György. Az akkori felújítás (1962. június 21. Erkel Színház) után még pár esztendeig a színpadon szerepelt Erkel operája.
2430 macskás 2010-04-08 21:47:00 [Válasz erre: 2429 Búbánat 2010-04-08 21:37:34]
Kedves Búbánat, az előadás nem volt falat rengető. VISZONT Erkel zenéje fantasztikus, tátott szájjal hallgattam, hogy ez is ő! Kár, hogy nem voltál ott!
Kedves Búbánat, az előadás nem volt falat rengető. VISZONT Erkel zenéje fantasztikus, tátott szájjal hallgattam, hogy ez is ő! Kár, hogy nem voltál ott!
2429 Búbánat 2010-04-08 21:37:34
Kedves Spangel Péter! A kolozsvári magyar operatársulat Brankovics György-vendégjátékáról írt soraidat jóleső örömmel olvastam el, már csak azért is, mert éppen ez a produkció volt az egyetlen, amit a Tavaszi Fesztivál égisze alatt bemutatott Erkel-operák (keresztmetszetek) közül nem láthattam – nem hallhattam. Igaz, imitt-amott olvastam lekicsinylő véleményeket és bírálatokat is, úgyhogy most nem tudom, veszítettem-e valamit azáltal, hogy nem voltam ott ezen az előadáson, vagy ellenkezőleg: nyertem vele… Bár úgy vagyok ezzel, hogy a mégoly jelentős húzások ellenére és a talán provinciálisnak mondott jellege miatt sem lenne ok az elkomorodásra, vagy az elbizonytalanodásra, amikor egy nekünk kedves komponista ritkán műsorra tűzött (az Operában közel harmincöt éve nem játszott) darabjával ismerkedik meg a Pesti közönség. A Szegedi Szabadtéri Játékokon is nagy siker volt akkortájt a Brankovics György – a MÁO vendégeskedett ott ezzel a nagy ívű Erkel-darabbal. (Házy Erzsébet is énekelt benne!) Engedd meg, hogy beszámolód egyik megjegyzését árnyaljam. Azt írod: „Köztudomású, hogy november 7-én dalszínházunk a Bánk bán eredeti verzióját mutatja be.” Miért lenne ez a hír köztudomású? Dénes István karnagy – szűkebb körben - talán említett dátumot, de tudtommal az Opera nem tartott sajtóértekezletet a következő évad bemutatóiról, felújításairól. A média és a sajtó – egyes fórumok hozzászólásain kívül – nem adott még hírt a következő opera-évad bemutatóiról, felújításairól. Nem is adhatott, hiszen az Opera vezetése hivatalosan még nem ismertette – sajtótájékoztató keretében – a következő szezon újdonságait. Hírek persze vannak, melyeket itt-ott, ezen a fórumon is, csepegtetnek a bennfentesek meg a frissen és jól értesültek. De azt nem állítanám, hogy már annyira közismert lenne a hír az ős Bánk bán színreviteléről – amit egyébként a debreceni Csokonai Színház felfedezésszámba menő produkciója után, magam is szívesen látok és várom, ezúttal az Opera kiállításában. Üdv.: Búbánat
Kedves Spangel Péter! A kolozsvári magyar operatársulat Brankovics György-vendégjátékáról írt soraidat jóleső örömmel olvastam el, már csak azért is, mert éppen ez a produkció volt az egyetlen, amit a Tavaszi Fesztivál égisze alatt bemutatott Erkel-operák (keresztmetszetek) közül nem láthattam – nem hallhattam. Igaz, imitt-amott olvastam lekicsinylő véleményeket és bírálatokat is, úgyhogy most nem tudom, veszítettem-e valamit azáltal, hogy nem voltam ott ezen az előadáson, vagy ellenkezőleg: nyertem vele… Bár úgy vagyok ezzel, hogy a mégoly jelentős húzások ellenére és a talán provinciálisnak mondott jellege miatt sem lenne ok az elkomorodásra, vagy az elbizonytalanodásra, amikor egy nekünk kedves komponista ritkán műsorra tűzött (az Operában közel harmincöt éve nem játszott) darabjával ismerkedik meg a Pesti közönség. A Szegedi Szabadtéri Játékokon is nagy siker volt akkortájt a Brankovics György – a MÁO vendégeskedett ott ezzel a nagy ívű Erkel-darabbal. (Házy Erzsébet is énekelt benne!) Engedd meg, hogy beszámolód egyik megjegyzését árnyaljam. Azt írod: „Köztudomású, hogy november 7-én dalszínházunk a Bánk bán eredeti verzióját mutatja be.” Miért lenne ez a hír köztudomású? Dénes István karnagy – szűkebb körben - talán említett dátumot, de tudtommal az Opera nem tartott sajtóértekezletet a következő évad bemutatóiról, felújításairól. A média és a sajtó – egyes fórumok hozzászólásain kívül – nem adott még hírt a következő opera-évad bemutatóiról, felújításairól. Nem is adhatott, hiszen az Opera vezetése hivatalosan még nem ismertette – sajtótájékoztató keretében – a következő szezon újdonságait. Hírek persze vannak, melyeket itt-ott, ezen a fórumon is, csepegtetnek a bennfentesek meg a frissen és jól értesültek. De azt nem állítanám, hogy már annyira közismert lenne a hír az ős Bánk bán színreviteléről – amit egyébként a debreceni Csokonai Színház felfedezésszámba menő produkciója után, magam is szívesen látok és várom, ezúttal az Opera kiállításában. Üdv.: Búbánat
2428 egy kívülálló 2010-04-08 19:06:46 [Válasz erre: 2426 Spangel Péter 2010-04-08 14:40:00]
Nincs mit, sajnos szakmai ártalom nálam :-))
Nincs mit, sajnos szakmai ártalom nálam :-))
2427 SzJ 2010-04-08 15:41:51 [Válasz erre: 2425 egy kívülálló 2010-04-08 14:21:28]
Benéztük, valóban. Köszönjük.
Benéztük, valóban. Köszönjük.
2426 Spangel Péter 2010-04-08 14:40:00 [Válasz erre: 2425 egy kívülálló 2010-04-08 14:21:28]
Jogos az észrevétel, köszönöm.
Jogos az észrevétel, köszönöm.
2425 egy kívülálló 2010-04-08 14:21:28
Spangel Péter mai kritikájához: olyan szó, hogy "rabbiátus", nincs. Van "rabbinátus" és "rabiátus", itt az utóbbiról van szó.
Spangel Péter mai kritikájához: olyan szó, hogy "rabbiátus", nincs. Van "rabbinátus" és "rabiátus", itt az utóbbiról van szó.
2424 -zéta- 2010-04-08 09:27:18 [Válasz erre: 2423 Cilike 2010-04-06 23:50:58]
Biztosat nem tudok, de tervezem beszerezni a most megjelenő kottát. Az sejthető, hogy bizonyos részek magasabban voltak, pl. Bánk egyes jelenetei. (Merthogy Erkel énekesi ideálja inkább a Bellini-Donizetti hősökéhez hasonlított.) De hogy az egész, az kizárt. Gondoljunk csak a mélyebb szólamokra (Petúr, Tiborc, Gertrudis), amelyek gyakorlatilag elénekelhetetlenek egy nagyszekunddal feljebb...
Biztosat nem tudok, de tervezem beszerezni a most megjelenő kottát. Az sejthető, hogy bizonyos részek magasabban voltak, pl. Bánk egyes jelenetei. (Merthogy Erkel énekesi ideálja inkább a Bellini-Donizetti hősökéhez hasonlított.) De hogy az egész, az kizárt. Gondoljunk csak a mélyebb szólamokra (Petúr, Tiborc, Gertrudis), amelyek gyakorlatilag elénekelhetetlenek egy nagyszekunddal feljebb...
2423 Cilike 2010-04-06 23:50:58
Kedves Zéta, az Operaportál kritikájában azt írták, hogy az "eredeti" Bánk bán egy nagyszekunddal feljebb van. Ezt alig tudom elhinni, van valami információd?
Kedves Zéta, az Operaportál kritikájában azt írták, hogy az "eredeti" Bánk bán egy nagyszekunddal feljebb van. Ezt alig tudom elhinni, van valami információd?
2422 Búbánat 2010-04-06 21:33:32 [Válasz erre: 2419 -zéta- 2010-04-06 14:57:49]
Ezt én is megerősíthetem... Más. Amit a cikk végén írtál, hogy talán méltóbb lett volna moderátorságra az előadások karmestereit felkérni az említett média-személyiségek helyett, ezzel is egyet kell értenem. Gondolatodra rímel a bírálatod tárgyát nem képező vasárnap esti előadáson történtek: a Báthori Mária és a Sarolta operák keresztmetszetének előadásán a Thália Színházban a hosszabb monológot felolvasó Falusi Mariann (saját bemutatkozó szavai szerint: táncdalénekes) mellett az est dirigense, Pál Tamás is „szóra váltott”; ők ketten, jelenetekre felosztották a két operát, és felváltva kommentálták a soron következő részleteket. Összehasonlítva kettőjük szakmai és stílusbeli mondandóját, hát ég és föld a különbség – természetesen Pálé az Ég. S ha már Pál karnagy urat említettem, történt egy mulatságos epizód: a második részben, a Sarolta kezdete előtt, miután avatottan felvezette a soron következő operajelenetet, visszafordult a zenekar felé, de hirtelen ráeszmélt, hogy nincs nála a pálca. Kissé hátrafordulva és ránk kacsintva bejelentette, hogy „sorry”, de most ki kell mennie a pálcáért, amit elfelejtett behozni magával. Erre nagy nevetés, ő lassacskán kibandukolt, mindenki feszülten várt, mire komótosan visszajött már pálcájával a kezében, s nagy taps neki. Bejelentette, az időveszteség miatt kissé felpörgeti az elkövetkezendő eseményeket, hogy behozza ezt a kényszerű időveszteséget. Szóval, ilyen derűs, barátságos, kedélyes, megnyugtató karmester - és légköre - mellett nem volt kétséges a hatalmas siker a Budapesti Tavaszi Fesztivál Erkel-ciklusát záró ünnepi operaesten a Tháliában. De erről a koncertszerű két operáról is kapunk talán "hivatalos" kritikát is...
Ezt én is megerősíthetem... Más. Amit a cikk végén írtál, hogy talán méltóbb lett volna moderátorságra az előadások karmestereit felkérni az említett média-személyiségek helyett, ezzel is egyet kell értenem. Gondolatodra rímel a bírálatod tárgyát nem képező vasárnap esti előadáson történtek: a Báthori Mária és a Sarolta operák keresztmetszetének előadásán a Thália Színházban a hosszabb monológot felolvasó Falusi Mariann (saját bemutatkozó szavai szerint: táncdalénekes) mellett az est dirigense, Pál Tamás is „szóra váltott”; ők ketten, jelenetekre felosztották a két operát, és felváltva kommentálták a soron következő részleteket. Összehasonlítva kettőjük szakmai és stílusbeli mondandóját, hát ég és föld a különbség – természetesen Pálé az Ég. S ha már Pál karnagy urat említettem, történt egy mulatságos epizód: a második részben, a Sarolta kezdete előtt, miután avatottan felvezette a soron következő operajelenetet, visszafordult a zenekar felé, de hirtelen ráeszmélt, hogy nincs nála a pálca. Kissé hátrafordulva és ránk kacsintva bejelentette, hogy „sorry”, de most ki kell mennie a pálcáért, amit elfelejtett behozni magával. Erre nagy nevetés, ő lassacskán kibandukolt, mindenki feszülten várt, mire komótosan visszajött már pálcájával a kezében, s nagy taps neki. Bejelentette, az időveszteség miatt kissé felpörgeti az elkövetkezendő eseményeket, hogy behozza ezt a kényszerű időveszteséget. Szóval, ilyen derűs, barátságos, kedélyes, megnyugtató karmester - és légköre - mellett nem volt kétséges a hatalmas siker a Budapesti Tavaszi Fesztivál Erkel-ciklusát záró ünnepi operaesten a Tháliában. De erről a koncertszerű két operáról is kapunk talán "hivatalos" kritikát is...
