2621 WiseGentleman 2010-08-22 21:50:48 [Válasz erre: 2618 álmodó 2010-08-21 09:15:54]
Ezt aláírom, nagyszerű alakítást nyújtott. Látod, tudunk mi egyetérteni is ;).
Ezt aláírom, nagyszerű alakítást nyújtott. Látod, tudunk mi egyetérteni is ;).
2620 Spangel Péter 2010-08-22 21:07:54 [Válasz erre: 2619 telramund 2010-08-21 11:35:00]
Vacsorázni otthon szoktam a családommal. Tény és való, megrendelésre dolgozom - szerkesztőségi megrendelésre. Sümegi művésznő el fogja énekelni Normát, ha lehetőséget kap rá. Tudomásom szerint Lukács művésznő októberben és novemberben hatszor, Rálik művésznő márciusban háromszor énekli a címszerepet. Egyébként szívélyes, jóindulat és elfoghulatlan üdvözlet, kedves Telramund.
Vacsorázni otthon szoktam a családommal. Tény és való, megrendelésre dolgozom - szerkesztőségi megrendelésre. Sümegi művésznő el fogja énekelni Normát, ha lehetőséget kap rá. Tudomásom szerint Lukács művésznő októberben és novemberben hatszor, Rálik művésznő márciusban háromszor énekli a címszerepet. Egyébként szívélyes, jóindulat és elfoghulatlan üdvözlet, kedves Telramund.
2619 telramund 2010-08-21 11:35:00 [Válasz erre: 2618 álmodó 2010-08-21 09:15:54]
És ki beszélt itt Sümegi Eszterről?Van abban az operában több jó szerep is nem?Róla tán akkor,ha-mint hallom örvendetesen meggyógyult-elénekli a Normát is. Egyébként Heiner és Spangel Urak kritikái mindig kicsit elfogultak.Na régen is voltak ilyen kritikusok persze-csak vacsora kérdése volt,mi is irjanak a kiritkáikban.Egyébként üdv:):)
És ki beszélt itt Sümegi Eszterről?Van abban az operában több jó szerep is nem?Róla tán akkor,ha-mint hallom örvendetesen meggyógyult-elénekli a Normát is. Egyébként Heiner és Spangel Urak kritikái mindig kicsit elfogultak.Na régen is voltak ilyen kritikusok persze-csak vacsora kérdése volt,mi is irjanak a kiritkáikban.Egyébként üdv:):)
2618 álmodó 2010-08-21 09:15:54
Idézzünk egy részt a cikkből: "Az ezután színpadra lépő Sümegi Eszter volt az est egyik fénypontja. Végig kiegyenlítetten, hiba nélkül énekelt. Elmélyülten játszott, ha a helyzet úgy kívánta, szerepéből adódóan önfeledten mosolygott, de arcjátékával ugyanúgy mutatta aggódását, kétségbeesését, önfeláldozását, fájdalmát is. Ismét bebizonyosodott, hogy Sümegi Esztert nem véletlenül tartják Verdi és Puccini művei egyik legkiválóbb megszólaltatójának." Én is hallottam az előadást, szerintem is remekül énekelt a művésznő. És én sem írok megrendelésre. :-))))
Idézzünk egy részt a cikkből: "Az ezután színpadra lépő Sümegi Eszter volt az est egyik fénypontja. Végig kiegyenlítetten, hiba nélkül énekelt. Elmélyülten játszott, ha a helyzet úgy kívánta, szerepéből adódóan önfeledten mosolygott, de arcjátékával ugyanúgy mutatta aggódását, kétségbeesését, önfeláldozását, fájdalmát is. Ismét bebizonyosodott, hogy Sümegi Esztert nem véletlenül tartják Verdi és Puccini művei egyik legkiválóbb megszólaltatójának." Én is hallottam az előadást, szerintem is remekül énekelt a művésznő. És én sem írok megrendelésre. :-))))
2617 álmodó 2010-08-21 09:12:10
Attól, hogy valaki nem pocskondiáz egy művésznőt, hanem dicséri, még nem biztos, hogy rendelésre ír. Ez ténymegállapítás volt. DE ha valakinek nem tetszik, részletezem, konkretizálom kérem.
Attól, hogy valaki nem pocskondiáz egy művésznőt, hanem dicséri, még nem biztos, hogy rendelésre ír. Ez ténymegállapítás volt. DE ha valakinek nem tetszik, részletezem, konkretizálom kérem.
2616 telramund 2010-08-21 01:10:41
Ez a Trubadúr kritika igencsak részlehajló.Rendelésre készült?
Ez a Trubadúr kritika igencsak részlehajló.Rendelésre készült?
2614 Momo 2010-08-19 17:07:51
Egy igazi, az év végi bakiparádéba illő gyöngyszem, a mai Turbadúr beszámolóban: "Nehéz elképzelni egy szerelmesről, hogy ökölbe szorult homlokkal készül az esküvőre." Tényleg nehéz. De ezek szerint Fekete Attila ezen a téren is maradandót alkotott. :-) (egyébként pedig a Palerdi András által megtestesített szereplő nem [url] http://www.youtube.com/watch?v=eOTHlK_4goQ;Fernandó[/url], hanem Ferrando. Mindettől függetlenül, köszönjük a beszámolót, kedves Péter... :-)
Egy igazi, az év végi bakiparádéba illő gyöngyszem, a mai Turbadúr beszámolóban: "Nehéz elképzelni egy szerelmesről, hogy ökölbe szorult homlokkal készül az esküvőre." Tényleg nehéz. De ezek szerint Fekete Attila ezen a téren is maradandót alkotott. :-) (egyébként pedig a Palerdi András által megtestesített szereplő nem [url] http://www.youtube.com/watch?v=eOTHlK_4goQ;Fernandó[/url], hanem Ferrando. Mindettől függetlenül, köszönjük a beszámolót, kedves Péter... :-)
2613 Cilike 2010-08-19 12:00:56
Őszintén szólva, Nem nagyon tetszett Wiedemann Bernadett Azucenája, viszont egy dolgot meg kell adni: az elbeszélés középső szakaszában a parlando suttogása szuggesztív volt és hatásos. Viszont ugyanúgy, ahogy Fekete Attilánál is jobban tetszettek a piano megszólalásai az utolsó képben,mint az erőltetett forte éneklés, W.-nál is ez a bajom, kevesebb néha több lenne. Pont azért jó Sümegi, mert megtalálja az egyensúlyt a dinamikában -vagy csak megvan hozzá a technikája?
Őszintén szólva, Nem nagyon tetszett Wiedemann Bernadett Azucenája, viszont egy dolgot meg kell adni: az elbeszélés középső szakaszában a parlando suttogása szuggesztív volt és hatásos. Viszont ugyanúgy, ahogy Fekete Attilánál is jobban tetszettek a piano megszólalásai az utolsó képben,mint az erőltetett forte éneklés, W.-nál is ez a bajom, kevesebb néha több lenne. Pont azért jó Sümegi, mert megtalálja az egyensúlyt a dinamikában -vagy csak megvan hozzá a technikája?
2612 márta 2010-08-17 10:48:24
Szépen énekelnek. De Rost is fantasztikus ebben a képben. Van olyan, mint Tokody.
Szépen énekelnek. De Rost is fantasztikus ebben a képben. Van olyan, mint Tokody.
2611 nizajemon 2010-08-16 21:33:53 [Válasz erre: 2610 Búbánat 2010-08-16 21:28:13]
Bizony szép előadás az,de milyen szép!!!Ahogyan énekel Tokody Ilona-Kelen Péter a 3-ik felvonásban...az döfi!
Bizony szép előadás az,de milyen szép!!!Ahogyan énekel Tokody Ilona-Kelen Péter a 3-ik felvonásban...az döfi!
2610 Búbánat 2010-08-16 21:28:13
Én is köszönöm Spangel Péter remek Bohémélet-recenzióját. Nem voltam jelen egyik előadáson sem. Sajnálom, hogy Rost Andreát elmulasztottam látni-hallani - legutóbb a Haydn-operában volt hozzá jó szerencsém! Ezért is örömmel olvastam a beszámolót az ünnepi előadásról. Egy kiegészítés: a cikkben említett Tokody-Kelen párossal van tévéfelvétel a Bohéméletből. A Magyar Állami Operaházból közvetített előadás szereplői: Kelen Péter (Rodolf) Káldy András (Schaunard) Massányi Viktor (Marcell) Rácz István (Colin) Tokody Ilona (Mimi) Péter Cecília (Musette) Szilágyi Béla (Alcindor/Bennit) Vezényel: Lukács Ervin A televíziós közvetítés rendezője: Kecskés G. László Ha a TV ismét sugározná, akkor alkalom nyílna rá akár DVD-re, akár videóra rögzítenünk ezt az emlékeim szerint pazar Bohémélet-előadást.
Én is köszönöm Spangel Péter remek Bohémélet-recenzióját. Nem voltam jelen egyik előadáson sem. Sajnálom, hogy Rost Andreát elmulasztottam látni-hallani - legutóbb a Haydn-operában volt hozzá jó szerencsém! Ezért is örömmel olvastam a beszámolót az ünnepi előadásról. Egy kiegészítés: a cikkben említett Tokody-Kelen párossal van tévéfelvétel a Bohéméletből. A Magyar Állami Operaházból közvetített előadás szereplői: Kelen Péter (Rodolf) Káldy András (Schaunard) Massányi Viktor (Marcell) Rácz István (Colin) Tokody Ilona (Mimi) Péter Cecília (Musette) Szilágyi Béla (Alcindor/Bennit) Vezényel: Lukács Ervin A televíziós közvetítés rendezője: Kecskés G. László Ha a TV ismét sugározná, akkor alkalom nyílna rá akár DVD-re, akár videóra rögzítenünk ezt az emlékeim szerint pazar Bohémélet-előadást.
2609 Heiner Lajos 2010-08-16 11:07:27
Örömmel olvastam Spangel Péter beszámolóját a Rost-féle Bohéméletről. Rost Szegeden is nagyszerű Mimit énekelt. És Váradi Zita valóban nem kap tehetségéhez méltó foglalkoztatást az Operaházban, szegedi fellépései kapcsán egy hihetetlenül muzikális, mindig kristálytisztán éneklő művészt ismerhettem meg.
Örömmel olvastam Spangel Péter beszámolóját a Rost-féle Bohéméletről. Rost Szegeden is nagyszerű Mimit énekelt. És Váradi Zita valóban nem kap tehetségéhez méltó foglalkoztatást az Operaházban, szegedi fellépései kapcsán egy hihetetlenül muzikális, mindig kristálytisztán éneklő művészt ismerhettem meg.
2608 Budapest 2010-08-14 18:33:56 [Válasz erre: 2607 IVA 2010-08-14 02:55:29]
Biztos remek emberek, de nem hallottam róluk.
Biztos remek emberek, de nem hallottam róluk.
2607 IVA 2010-08-14 02:55:29 [Válasz erre: 2602 Budapest 2010-08-13 20:10:45]
Most néztem utána, közzéteszem. Rácz Rita az [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.%E2%80%9Enem+vagyok+szigorubb+tanitvanyaimhoz++mint+sajat+magamhoz%E2%80%A6%E2%80%9D-394.html;Operavilágban[/url] nyilatkozott arról, hogy Fekete Gizi és Rácz Tibor (a Szegedi Nemzeti Színház művészei) gyermeke.
Most néztem utána, közzéteszem. Rácz Rita az [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.%E2%80%9Enem+vagyok+szigorubb+tanitvanyaimhoz++mint+sajat+magamhoz%E2%80%A6%E2%80%9D-394.html;Operavilágban[/url] nyilatkozott arról, hogy Fekete Gizi és Rácz Tibor (a Szegedi Nemzeti Színház művészei) gyermeke.
2606 IVA 2010-08-14 02:50:30 [Válasz erre: 2599 daunerni 2010-08-13 18:16:02]
A szubrett természetesen nem „pejoratív szerepkör”, még az operettszubrett sem, sőt dicsőséges pályát jelenthet. Viszont – most akadtam az információra az Operavilágban – Rácz Rita már húszévesen jelentős szubrett-főszerepeket alakított, s ha ezután operistának tanult és operaszínpadon működik, korábbi sikereinek terepére visszatérnie kudarcot, mindenesetre visszalépést jelentene. Ennek említése, ha a kritikus ajánlatának tekintjük, pejoratív megjegyzés is lehet. Olvasatomban azonban Heiner Lajos az énekesnő – egyéb adottságai melletti – elhivatottságát szándékozott érzékeltetni azzal, hogy nem a könnyebb, már bevált utat járja. Ha ez szándék nem világos az olvasónak, érezheti elmarasztalásnak a produkció összegzését.
A szubrett természetesen nem „pejoratív szerepkör”, még az operettszubrett sem, sőt dicsőséges pályát jelenthet. Viszont – most akadtam az információra az Operavilágban – Rácz Rita már húszévesen jelentős szubrett-főszerepeket alakított, s ha ezután operistának tanult és operaszínpadon működik, korábbi sikereinek terepére visszatérnie kudarcot, mindenesetre visszalépést jelentene. Ennek említése, ha a kritikus ajánlatának tekintjük, pejoratív megjegyzés is lehet. Olvasatomban azonban Heiner Lajos az énekesnő – egyéb adottságai melletti – elhivatottságát szándékozott érzékeltetni azzal, hogy nem a könnyebb, már bevált utat járja. Ha ez szándék nem világos az olvasónak, érezheti elmarasztalásnak a produkció összegzését.
2604 nizajemon 2010-08-13 21:26:49 [Válasz erre: 2603 Cilike 2010-08-13 21:23:20]
a Dr semmi sértőt nem írt
a Dr semmi sértőt nem írt
2603 Cilike 2010-08-13 21:23:20 [Válasz erre: 2598 seeder34 2010-08-13 17:20:38]
Én, magam részérő, rajongó lélek vagyok. Nagyon tudok valakiért lelkesedni. Viszont még sohasem gondoltam, hogy ha egy kedvencemről valaki bírálatot ír, az egy szemét alak. Sőt, még azt is meg szoktam hallani, ha a kedvencem nem énekel jól. Viszont feltűnő, ha valaki csak azért regisztrál, hogy valakit reklámozzon, vagy megvédjen. Ez elég gyakran előfordul, már ismerjük a jelenséget. Semmi baj nincs ezzel, csak nem kell megsértődni, ha kilóg a lóláb.
Én, magam részérő, rajongó lélek vagyok. Nagyon tudok valakiért lelkesedni. Viszont még sohasem gondoltam, hogy ha egy kedvencemről valaki bírálatot ír, az egy szemét alak. Sőt, még azt is meg szoktam hallani, ha a kedvencem nem énekel jól. Viszont feltűnő, ha valaki csak azért regisztrál, hogy valakit reklámozzon, vagy megvédjen. Ez elég gyakran előfordul, már ismerjük a jelenséget. Semmi baj nincs ezzel, csak nem kell megsértődni, ha kilóg a lóláb.
2602 Budapest 2010-08-13 20:10:45 [Válasz erre: 2601 Amarilla 2010-08-13 19:35:05]
Hello! Mi az a családi háttér?
Hello! Mi az a családi háttér?
2601 Amarilla 2010-08-13 19:35:05
Egyébként én csak 1 fél mondatot nem értek Heiner kritikájából: " a maga családi hátterével" tulajdonképpen mit is akart mondani? Illetve tudom, de nem értem, minek ilyesmit egy opera-kritikában megemlíteni! Sztem nem tartozik ide, de mindegy!
Egyébként én csak 1 fél mondatot nem értek Heiner kritikájából: " a maga családi hátterével" tulajdonképpen mit is akart mondani? Illetve tudom, de nem értem, minek ilyesmit egy opera-kritikában megemlíteni! Sztem nem tartozik ide, de mindegy!
2600 Amarilla 2010-08-13 19:27:44
A magam részéről Rácz Ritáról annyit, hogy fantasztikus hangmagassággal és jó technikai tudással rendelkezik. Emellett csinos is. DE!!!! A hangja még koloratúrok között is meglehetősen kicsike, vivőereje - nem csak a tutti részekben -egyenlő a nullával. Egyszerűen nem jön át. Egy zenekari mezzoforte már betakarja. Hallhattuk ezt, vagyis bocsánat emiatt nem hallhattuk a Rózsalovag egyes részeiben, a Carlos mennyei hangjánál pedig bele kellett bujnia a mikrofonba, hogy kihallattszódjon a nézőtérre! Ez az egyetlen nagy pechje az egyébként tehetséges énekesnőnek!
A magam részéről Rácz Ritáról annyit, hogy fantasztikus hangmagassággal és jó technikai tudással rendelkezik. Emellett csinos is. DE!!!! A hangja még koloratúrok között is meglehetősen kicsike, vivőereje - nem csak a tutti részekben -egyenlő a nullával. Egyszerűen nem jön át. Egy zenekari mezzoforte már betakarja. Hallhattuk ezt, vagyis bocsánat emiatt nem hallhattuk a Rózsalovag egyes részeiben, a Carlos mennyei hangjánál pedig bele kellett bujnia a mikrofonba, hogy kihallattszódjon a nézőtérre! Ez az egyetlen nagy pechje az egyébként tehetséges énekesnőnek!
2599 daunerni 2010-08-13 18:16:02
Világosítson fel valaki! A "szubrett" az valami pejoratív szerepkör? A színházművészeti lexikonban: "A francia vj.-okból emelték a szubrettet a romantikus operákba, a hősnő mellett a cselekmény bonyolításában is részt vevő második női szereppé (Annuska, Weber: A bűvös vadász, Adalgisa, Bellini: Norma, Musette, Puccini: Bohémélet) Ezek mind szégyellni való és visszautasítandó szerepek?
Világosítson fel valaki! A "szubrett" az valami pejoratív szerepkör? A színházművészeti lexikonban: "A francia vj.-okból emelték a szubrettet a romantikus operákba, a hősnő mellett a cselekmény bonyolításában is részt vevő második női szereppé (Annuska, Weber: A bűvös vadász, Adalgisa, Bellini: Norma, Musette, Puccini: Bohémélet) Ezek mind szégyellni való és visszautasítandó szerepek?
2598 seeder34 2010-08-13 17:20:38
Azért az döbbenetes, hogy ha valaki nem ért egyet egy véleménnyel, akkor az nem lehet más csak biztos rokon vagy barát vagy fachtárs vagy mittudomén ki. Az meg sem fordul senkinek sem a fejében, hogy egyszerűen csak tetszett neki vagy szereti amit a másik csinál?!?! Mert azért ilyen is van szerencsére. Köszönöm, hogy elolvasták az eddigi hozzászólásaimat. Részemről nem kívánok többet írni ugyanis nagyon rossz irányba megy ez az eszmecsere. Nehéz lehet ezt minden nap csinálni.:-)
Azért az döbbenetes, hogy ha valaki nem ért egyet egy véleménnyel, akkor az nem lehet más csak biztos rokon vagy barát vagy fachtárs vagy mittudomén ki. Az meg sem fordul senkinek sem a fejében, hogy egyszerűen csak tetszett neki vagy szereti amit a másik csinál?!?! Mert azért ilyen is van szerencsére. Köszönöm, hogy elolvasták az eddigi hozzászólásaimat. Részemről nem kívánok többet írni ugyanis nagyon rossz irányba megy ez az eszmecsere. Nehéz lehet ezt minden nap csinálni.:-)
2597 Cilike 2010-08-13 14:12:02
Rácz Ritáról azt gondolom, hogy van egy nagyon jó és biztos magas regisztere. Kb. ennyi vokálisan. Színpadilag egy nagyon szép, fiatal nő, jó játékkészséggel. A kritikus se nagyon írt rosszabbat. Pataki P. Dánielt nem tudom elképzelni Hunyadinak. Már a Tamino is kicsit meghaladta a képességeit. Igaz, viszont, hogy egyik sem a rokonom. :-))
Rácz Ritáról azt gondolom, hogy van egy nagyon jó és biztos magas regisztere. Kb. ennyi vokálisan. Színpadilag egy nagyon szép, fiatal nő, jó játékkészséggel. A kritikus se nagyon írt rosszabbat. Pataki P. Dánielt nem tudom elképzelni Hunyadinak. Már a Tamino is kicsit meghaladta a képességeit. Igaz, viszont, hogy egyik sem a rokonom. :-))
2596 -zéta- 2010-08-13 13:42:46 [Válasz erre: 2594 seeder34 2010-08-13 12:51:44]
A kritikát elolvasva nem értem a fölháborodást. Heiner doktor (aki amúgy meg tudja védeni magát) először 2001-ben írt e labok hasábjain a "sugárzóan tehetséges" Rácz Ritáról. Új olvasónk reagálása olyan, mintha egy speciális szemüvegen keresztül olvasta volna a Hunyadi cikket és csak a negatív ítéletet vette volna észre. S persze megint jött a fach-társ szapulásának oly áldott és régről jól bevált módszere...:-)
A kritikát elolvasva nem értem a fölháborodást. Heiner doktor (aki amúgy meg tudja védeni magát) először 2001-ben írt e labok hasábjain a "sugárzóan tehetséges" Rácz Ritáról. Új olvasónk reagálása olyan, mintha egy speciális szemüvegen keresztül olvasta volna a Hunyadi cikket és csak a negatív ítéletet vette volna észre. S persze megint jött a fach-társ szapulásának oly áldott és régről jól bevált módszere...:-)
2595 Momo 2010-08-13 13:19:15
A kritikus olyan, mint a kő az úton: vagy átesik rajta az ember, vagy kikerüli, és kész. Kellemetlenség. Senkinek nem szabad a lelkére venni.
A kritikus olyan, mint a kő az úton: vagy átesik rajta az ember, vagy kikerüli, és kész. Kellemetlenség. Senkinek nem szabad a lelkére venni.
2594 seeder34 2010-08-13 12:51:44
Igen. És a kritikáról is lehet véleménye az embereknek. Vagy azt már nem lehet? Azt tényként kell elfogadni amit leír valaki? Nem kívánok senkivel sem vitába szállni. Csak szerettem volna jelezni észrevételeimet, ugyanis aki nem látta a darabot, az fals képet kaphat és kapott is. Sajnos ez a műfaj teljesen szubjektív, hiszen akárki akármit is csinál, mindig lehet azt mondani, hogy nekem akkor sem tetszik. Ezt mindenki tudja. Ennyi... További jó fórumozást mindenkinek!
Igen. És a kritikáról is lehet véleménye az embereknek. Vagy azt már nem lehet? Azt tényként kell elfogadni amit leír valaki? Nem kívánok senkivel sem vitába szállni. Csak szerettem volna jelezni észrevételeimet, ugyanis aki nem látta a darabot, az fals képet kaphat és kapott is. Sajnos ez a műfaj teljesen szubjektív, hiszen akárki akármit is csinál, mindig lehet azt mondani, hogy nekem akkor sem tetszik. Ezt mindenki tudja. Ennyi... További jó fórumozást mindenkinek!
2593 Cilike 2010-08-13 11:58:46
Ja, akkor senkiről sem szabad kritikát írni? Mindenkinek megvan a rokona, barátja, stb, aki megbántódik, ha a hozzá tartozóról valami, bármi negatívumot írnak. A produkció illetve a kritika konkrétumai nélkül, csak elvi szinten kérdezem. A kritikusnak sztem lehet véleménye, még Rácz Ritáról és P.P D.-ről is.
Ja, akkor senkiről sem szabad kritikát írni? Mindenkinek megvan a rokona, barátja, stb, aki megbántódik, ha a hozzá tartozóról valami, bármi negatívumot írnak. A produkció illetve a kritika konkrétumai nélkül, csak elvi szinten kérdezem. A kritikusnak sztem lehet véleménye, még Rácz Ritáról és P.P D.-ről is.
2592 seeder34 2010-08-13 11:49:04
Ja! És igen! Elhivatottságból csinálja mindenki, aki felmegy a színpadra és kemény munkával, alázattal dolgozik. Ez lehet, hogy a cikk "szerzőjének" ismeretlen érzés és ezért gúnyolódik azokkal, akiknek fontos az elhivatottság. Őszintén remélem, hogy az ilyen jellegű írások nem törik senkinek sem kedvét és lendületét, valamint elhivatottságát!!
Ja! És igen! Elhivatottságból csinálja mindenki, aki felmegy a színpadra és kemény munkával, alázattal dolgozik. Ez lehet, hogy a cikk "szerzőjének" ismeretlen érzés és ezért gúnyolódik azokkal, akiknek fontos az elhivatottság. Őszintén remélem, hogy az ilyen jellegű írások nem törik senkinek sem kedvét és lendületét, valamint elhivatottságát!!
2591 seeder34 2010-08-13 10:30:12
Tisztelt Mindenki! A debreceniek Hunyadi előadása valóban említésre méltó volt! Rácz Rita fantasztikus formában énekelt!Igazságtalannak érzem eddigi pályafutását szenvedésnek leírni és egyszerűen "leszubrettezni". Elképesztő, hogy egy ilyen vokális és színési teljesítmény után is úgy érzi a cikk szerzője, hogy muszáj valami kellemetlent kiadni magából! Tudomásul kell venni, hogy elképesztő vokális képességekkel rendelkezik! A Hunyadi László szereposztása véleményem szerint pedig akkor lett volna "tévedés", ha egy nyers hangú, rossz prozódiájú, ordibáló (a cikk szerzője számára ez jelentheti a "súlyosságot") tenor énekelte volna. Pataki minden szempontból nagyszerűen produkált, ez vitathatatlan! Ilyeneket írni fiatal pályakezdőkről, ráadásul egy mikorportos produkcióról... elég etikátlan.
Tisztelt Mindenki! A debreceniek Hunyadi előadása valóban említésre méltó volt! Rácz Rita fantasztikus formában énekelt!Igazságtalannak érzem eddigi pályafutását szenvedésnek leírni és egyszerűen "leszubrettezni". Elképesztő, hogy egy ilyen vokális és színési teljesítmény után is úgy érzi a cikk szerzője, hogy muszáj valami kellemetlent kiadni magából! Tudomásul kell venni, hogy elképesztő vokális képességekkel rendelkezik! A Hunyadi László szereposztása véleményem szerint pedig akkor lett volna "tévedés", ha egy nyers hangú, rossz prozódiájú, ordibáló (a cikk szerzője számára ez jelentheti a "súlyosságot") tenor énekelte volna. Pataki minden szempontból nagyszerűen produkált, ez vitathatatlan! Ilyeneket írni fiatal pályakezdőkről, ráadásul egy mikorportos produkcióról... elég etikátlan.
2590 Spangel Péter 2010-08-10 15:36:13 [Válasz erre: 2589 Budapest 2010-08-10 15:17:08]
Gregort láttam élőben, kétszer személyesen is beszélgettünk. Nagyszerű ember és művész volt. Tudtam, hogy beteg, becsültem, aahogy talpra állt. Még akkor sem gondoltaam arra, hogy nagy a baj, amikor bejelentette visszavonulását. Halála megdöbbentett. Munkáim során többször "találkozom" vele az interneten. Legalább ott és a hangfelvételeken megmaradt nekünk. Rossini Mózesében - lemezen - és még sok másban utolérhetetlen volt. Most lenne 70 éves. Jóska! Nyugodj békében! A technika segítségével most is köztünk vagy.
Gregort láttam élőben, kétszer személyesen is beszélgettünk. Nagyszerű ember és művész volt. Tudtam, hogy beteg, becsültem, aahogy talpra állt. Még akkor sem gondoltaam arra, hogy nagy a baj, amikor bejelentette visszavonulását. Halála megdöbbentett. Munkáim során többször "találkozom" vele az interneten. Legalább ott és a hangfelvételeken megmaradt nekünk. Rossini Mózesében - lemezen - és még sok másban utolérhetetlen volt. Most lenne 70 éves. Jóska! Nyugodj békében! A technika segítségével most is köztünk vagy.
2589 Budapest 2010-08-10 15:17:08 [Válasz erre: 2587 Spangel Péter 2010-08-10 15:06:56]
Igen. benned él a remény. De a végső kimenetel bizonyos. Csak élsz a világban. Nézel magad elé. Néha azt hiszed, hogy van értelme az egész létezésnek, és elmosolyodsz. Ez a ritkább. Az őszinte mosoly magunkon, és fölöslegességünkön. Az Opera-Világ kritikusa már arról értekezik, hogy mit veszített az, aki nem látta Gregort élőben. Bizony. Elmúlik minden.
Igen. benned él a remény. De a végső kimenetel bizonyos. Csak élsz a világban. Nézel magad elé. Néha azt hiszed, hogy van értelme az egész létezésnek, és elmosolyodsz. Ez a ritkább. Az őszinte mosoly magunkon, és fölöslegességünkön. Az Opera-Világ kritikusa már arról értekezik, hogy mit veszített az, aki nem látta Gregort élőben. Bizony. Elmúlik minden.
2588 Heiner Lajos 2010-08-10 15:16:31 [Válasz erre: 2584 Budapest 2010-08-10 14:27:30]
Semmi gond, én tíz ujjal "vakon" gépelek... Van még perspektíva!
Semmi gond, én tíz ujjal "vakon" gépelek... Van még perspektíva!
2587 Spangel Péter 2010-08-10 15:06:56 [Válasz erre: 2586 Budapest 2010-08-10 14:53:19]
Bukásból is talpra lehet állni...
Bukásból is talpra lehet állni...
2586 Budapest 2010-08-10 14:53:19 [Válasz erre: 2585 Spangel Péter 2010-08-10 14:33:49]
Semmikor és sehogyan. A remény mindig él, de a bukás biuonyos.
Semmikor és sehogyan. A remény mindig él, de a bukás biuonyos.
2585 Spangel Péter 2010-08-10 14:33:49 [Válasz erre: 2584 Budapest 2010-08-10 14:27:30]
De akkor hogy lőn világosság? És főleg mikor?
De akkor hogy lőn világosság? És főleg mikor?
2584 Budapest 2010-08-10 14:27:30 [Válasz erre: 2583 Heiner Lajos 2010-08-10 14:17:32]
Köszönöm a javításokat. Sajnos nem látok jól, viszont gyorsan gépelek. Ám ezek a kis hibák a tartalmat nem befolyásolják. Jól meg lehet érteni a mondókámat. Arra kellene összpontosítani és nem másra. Nem a lényegtelenbe kellene belekötni, hanem a lényegest kellene meglátni "doktor " Úr. "Lelkedbe nézz, ott benn sötétlik a bűn..."
Köszönöm a javításokat. Sajnos nem látok jól, viszont gyorsan gépelek. Ám ezek a kis hibák a tartalmat nem befolyásolják. Jól meg lehet érteni a mondókámat. Arra kellene összpontosítani és nem másra. Nem a lényegtelenbe kellene belekötni, hanem a lényegest kellene meglátni "doktor " Úr. "Lelkedbe nézz, ott benn sötétlik a bűn..."
2583 Heiner Lajos 2010-08-10 14:17:32 [Válasz erre: 2582 Budapest 2010-08-10 14:00:08]
ízléstelen vonatkozott a írásaiban ízléstelenség
ízléstelen vonatkozott a írásaiban ízléstelenség
2582 Budapest 2010-08-10 14:00:08 [Válasz erre: 2571 Momo 2010-08-10 10:49:30]
Akkor is izléstelen, ha a figurára vonatkozotta kitétel. Heiner "doktor " írásainban, - ahogy nézem - gyakran előfordulnak ilyen "pöffeszkedő izléstelenségek ". Ez a személyiségének a kivetülése.
Akkor is izléstelen, ha a figurára vonatkozotta kitétel. Heiner "doktor " írásainban, - ahogy nézem - gyakran előfordulnak ilyen "pöffeszkedő izléstelenségek ". Ez a személyiségének a kivetülése.
2580 álmodó 2010-08-10 12:59:23 [Válasz erre: 2579 Spangel Péter 2010-08-10 12:45:45]
:-)))) Igen-igen, örülsz nekem, és szia. :-))) Én is örülök neked, Péter. Óh, melyik barátnő? Nos, hát amelyikről azt írtad, sokat beszélgettek. De nem szeretném ezt nyilvánosan taglalni, ezért nem forszíroztam a témát. Tudod, egy nick-neves oldal ez, amelyen ha valaki nem a saját nevét választja, nem szokás kiteregetni a kilétét. Én még az illető nick-jét sem gondolnám kiírni. Csak viccesen arra utaltam, hogy bár engem ismersz mégis ennyire örülsz nekem, hát még hogyha a csevegőpartnerre is ráismerhetnél nyilvánosan, annak mennyire örülhetnél! - Ennyi. :-)
:-)))) Igen-igen, örülsz nekem, és szia. :-))) Én is örülök neked, Péter. Óh, melyik barátnő? Nos, hát amelyikről azt írtad, sokat beszélgettek. De nem szeretném ezt nyilvánosan taglalni, ezért nem forszíroztam a témát. Tudod, egy nick-neves oldal ez, amelyen ha valaki nem a saját nevét választja, nem szokás kiteregetni a kilétét. Én még az illető nick-jét sem gondolnám kiírni. Csak viccesen arra utaltam, hogy bár engem ismersz mégis ennyire örülsz nekem, hát még hogyha a csevegőpartnerre is ráismerhetnél nyilvánosan, annak mennyire örülhetnél! - Ennyi. :-)
2579 Spangel Péter 2010-08-10 12:45:45 [Válasz erre: 2578 álmodó 2010-08-10 12:33:39]
Szia, örülök Neked!!! Melyik barátnőmra gondolsz most éppen speciel?
Szia, örülök Neked!!! Melyik barátnőmra gondolsz most éppen speciel?
2578 álmodó 2010-08-10 12:33:39 [Válasz erre: 2577 Spangel Péter 2010-08-10 12:27:00]
Kedves tőled, hogy mindig ennyire örülsz ahányszor rám ismersz (már egy ideje). :-) Most végre meg kellene ismerned az itteni a barátnődet is, képzelem, neki mennyire örülnél! Vagy mégsem? :-)))
Kedves tőled, hogy mindig ennyire örülsz ahányszor rám ismersz (már egy ideje). :-) Most végre meg kellene ismerned az itteni a barátnődet is, képzelem, neki mennyire örülnél! Vagy mégsem? :-)))
2576 álmodó 2010-08-10 12:20:22 [Válasz erre: 2574 Spangel Péter 2010-08-10 12:14:04]
Ki lehet ez a tenor, nem tudjuk?
Ki lehet ez a tenor, nem tudjuk?
2575 álmodó 2010-08-10 12:19:54 [Válasz erre: 2574 Spangel Péter 2010-08-10 12:14:04]
Szia, Péter! :-) Én eddig is megvoltam. :-)
Szia, Péter! :-) Én eddig is megvoltam. :-)
2574 Spangel Péter 2010-08-10 12:14:04 [Válasz erre: 2573 álmodó 2010-08-10 12:00:41]
Moncsicsi... Végre, megvan!
Moncsicsi... Végre, megvan!
2573 álmodó 2010-08-10 12:00:41 [Válasz erre: 2572 álmodó 2010-08-10 11:59:13]
S ki az Alfred? Kikiki? ;-)
S ki az Alfred? Kikiki? ;-)
2572 álmodó 2010-08-10 11:59:13
Lácccik azért, hogy zavarja a nőt ez a tornászmutatvány. Mondjuk, nem csodálom....van is rajta husi... :-))) Viszont derekasan elénekli. Az Esz is megvan, semmi hiba. A ffene!... :-)))
Lácccik azért, hogy zavarja a nőt ez a tornászmutatvány. Mondjuk, nem csodálom....van is rajta husi... :-))) Viszont derekasan elénekli. Az Esz is megvan, semmi hiba. A ffene!... :-)))
