1365 USA 2007-12-03 13:59:37
Na, hát feldobtam pár labdát. Ha érdekel valakit, lehet reagálni. Bocs, ezt a mondatot a végére szántam.
Na, hát feldobtam pár labdát. Ha érdekel valakit, lehet reagálni. Bocs, ezt a mondatot a végére szántam.
1364 USA 2007-12-03 13:59:02
Csodálom, hogy még senki sem írt itt az Elektráról? Csak nem az a helyzet, hogy senki sem látta, vagy ami még rosszabb senkinek nincs egy épkézláb gondolata sem róla? Ami a Momuson megjelent kritikát illeti: értem, hogy a szerző nem értette a lövöldözést a végén. Én sem tudtam mire vélni,a míg nálam okosabb és tapasztaltabb színházi rókák el nem árulták, hogy ez csak egy a közhelyes Elektra koncepciók közül. E koncepció szerint ugyanis az új Uralkodó valójában NEM Orestes. Egy ÁL-ORESTES pontosabban. Ja, vagy úgy, akkor így minden rendben. Akkor csak annyi a sztori, hogy O. amolyan maffia módszerrel eltakarítja a tanúkat. Kár, hogy ettől csupán maga a dráma veszti értelmét, plusz a két nevetségesen hangzó lövés teljesen tönkreteszi Richard Strauss finaléját. További \"csizmák az asztalon\": stilizált fürdő-térben valóságos virágföldes zacskók (csak nem bújtatott reklám?), valamint az amúgy fantáziadús és funkcionális díszlet mozgó plafon/fala festetlen funérból. MIÉRT? Ezek a részletek senkinek nem szúrtak szemet? Amúgy én nyitott vagyok, csak valaki, könyörgöm magyarázza meg! Aztán: miért van a kórus félig elrejtve a hátsó ablak mögött, amikor amúgy sem jönnek át a zenekaron? Miért vált át Aegistus fenyegetése és meggyilkolása egy nevetséges, stilizált Men in Black pantomimba másfél óra realista színjátszás után? Na, hát feldobtam pár labdát. Ha érdekel valakit, lehet reagálni. A fekete-fehér színkód a jelmezekben azért az Elektra-Királyi Udvar ellentétnél jóval bonyolultabb. Lásd még Tisztaság/ Bűn, Élet igenlés/Halálvágy, stb. A zenekar (valóban főleg K.J.-nak köszönhetően) túltett önmagán, bár azért van még min dolgozni, ami a hangszíneket, a hajlékonyságot és a hangerőt illeti. Attól félek, hogy ez mér így is a maximális teljesítmény volt. Perencz valóban remek volt, kár, hogy az alsó terc hiányzik neki ehhez a szerephez. Lehet, hogy Bátori hangján egyszer még bosszút áll ez a szerep, most azonban ő volt a legjobb az egész produkcióban. Abszolút egy szinten Secunde-val és Baltsa-val muzikalitásban és profizmusban, és magasan felette az összes magyarnak.
Csodálom, hogy még senki sem írt itt az Elektráról? Csak nem az a helyzet, hogy senki sem látta, vagy ami még rosszabb senkinek nincs egy épkézláb gondolata sem róla? Ami a Momuson megjelent kritikát illeti: értem, hogy a szerző nem értette a lövöldözést a végén. Én sem tudtam mire vélni,a míg nálam okosabb és tapasztaltabb színházi rókák el nem árulták, hogy ez csak egy a közhelyes Elektra koncepciók közül. E koncepció szerint ugyanis az új Uralkodó valójában NEM Orestes. Egy ÁL-ORESTES pontosabban. Ja, vagy úgy, akkor így minden rendben. Akkor csak annyi a sztori, hogy O. amolyan maffia módszerrel eltakarítja a tanúkat. Kár, hogy ettől csupán maga a dráma veszti értelmét, plusz a két nevetségesen hangzó lövés teljesen tönkreteszi Richard Strauss finaléját. További \"csizmák az asztalon\": stilizált fürdő-térben valóságos virágföldes zacskók (csak nem bújtatott reklám?), valamint az amúgy fantáziadús és funkcionális díszlet mozgó plafon/fala festetlen funérból. MIÉRT? Ezek a részletek senkinek nem szúrtak szemet? Amúgy én nyitott vagyok, csak valaki, könyörgöm magyarázza meg! Aztán: miért van a kórus félig elrejtve a hátsó ablak mögött, amikor amúgy sem jönnek át a zenekaron? Miért vált át Aegistus fenyegetése és meggyilkolása egy nevetséges, stilizált Men in Black pantomimba másfél óra realista színjátszás után? Na, hát feldobtam pár labdát. Ha érdekel valakit, lehet reagálni. A fekete-fehér színkód a jelmezekben azért az Elektra-Királyi Udvar ellentétnél jóval bonyolultabb. Lásd még Tisztaság/ Bűn, Élet igenlés/Halálvágy, stb. A zenekar (valóban főleg K.J.-nak köszönhetően) túltett önmagán, bár azért van még min dolgozni, ami a hangszíneket, a hajlékonyságot és a hangerőt illeti. Attól félek, hogy ez mér így is a maximális teljesítmény volt. Perencz valóban remek volt, kár, hogy az alsó terc hiányzik neki ehhez a szerephez. Lehet, hogy Bátori hangján egyszer még bosszút áll ez a szerep, most azonban ő volt a legjobb az egész produkcióban. Abszolút egy szinten Secunde-val és Baltsa-val muzikalitásban és profizmusban, és magasan felette az összes magyarnak.
1363 macskás 2007-12-03 10:32:19 [Válasz erre: 1361 eccerű 2007-12-02 21:46:07]
Drága, azok nyugatiak voltak, Veress pedig magyar, És igenis politikai okból sem játszották, ahogy Dohnányitól kezdve még sok más szerző művét.
Drága, azok nyugatiak voltak, Veress pedig magyar, És igenis politikai okból sem játszották, ahogy Dohnányitól kezdve még sok más szerző művét.
1362 Sesto 2007-12-03 09:12:37
...akkor most milyen osztályzatot v. helyezést(=TOP 10 -DG) érdemel a Muti-s DG.?
...akkor most milyen osztályzatot v. helyezést(=TOP 10 -DG) érdemel a Muti-s DG.?
1361 eccerű 2007-12-02 21:46:07
A Veress Sándor-témához. Nem teljesen igaz, hogy művei azért hallhatóak ritkán, mert emigrált. Nyilván kezdetben ez volt a kiváltó ok. De a 65-ös koncert nem egyetlen kivétel volt, hébe-hóba előfordultak koncertműsorokon. Nem kevesebbszer, mint bármelyik másik nyugati kortárs szerző művei, azaz a ritkaság elsődleges oka a kották hozzáférhetetlensége, nem pediglen belpolitikai természetű volt.
A Veress Sándor-témához. Nem teljesen igaz, hogy művei azért hallhatóak ritkán, mert emigrált. Nyilván kezdetben ez volt a kiváltó ok. De a 65-ös koncert nem egyetlen kivétel volt, hébe-hóba előfordultak koncertműsorokon. Nem kevesebbszer, mint bármelyik másik nyugati kortárs szerző művei, azaz a ritkaság elsődleges oka a kották hozzáférhetetlensége, nem pediglen belpolitikai természetű volt.
1360 Kúp Flóris 2007-11-25 23:49:57 [Válasz erre: 1359 tukán 2007-11-25 23:05:29]
Csendesednek vén Titán - ok Mail-Re:mély receptorok ha megy nekik,ha nem,ha-jók Vashegyixer túlcsor-dúl-ok, mint jéghegyre vitt Titan-ic halmazom vált neutr\'jeggyel Letűnt Vaskorusz kvízheggyel Vízbölcsőretöltött beggyel Állok fejemre - feledj el Nő süllyedek közép-szer el kizárt félreértésérvek; rám már a szertelen évek hatnak - fűszertelen élek félem - így múlnak színképek + szinkópák s a színkópék
Csendesednek vén Titán - ok Mail-Re:mély receptorok ha megy nekik,ha nem,ha-jók Vashegyixer túlcsor-dúl-ok, mint jéghegyre vitt Titan-ic halmazom vált neutr\'jeggyel Letűnt Vaskorusz kvízheggyel Vízbölcsőretöltött beggyel Állok fejemre - feledj el Nő süllyedek közép-szer el kizárt félreértésérvek; rám már a szertelen évek hatnak - fűszertelen élek félem - így múlnak színképek + szinkópák s a színkópék
1359 tukán 2007-11-25 23:05:29 [Válasz erre: 1358 johanna 2007-11-25 20:20:14]
Hát Vashegyi nem egy tüzes lovas.
Hát Vashegyi nem egy tüzes lovas.
1358 johanna 2007-11-25 20:20:14 [Válasz erre: 1357 Kúp Flóris 2007-11-25 19:48:37]
Lehet, hogy félreértem a dolgot, de értsem úgy, hogy nekem kell hozzágondolni a fűszerezést? Szóval ha unom, képzeljem hozzá azt, ami hiányzik belőle? Hát ezt akkor kiterjeszthetjük minden más korra, stílusra... A barokk nem veszélyes terület. Csak annak aki megijed, ha valamit önállóan kell kitalálni, mert nincsen benne konkrétan a kottában. Ilyenformán a barokk éppen hogy izgalmas terület, mert rengeteget lehet hozzáadni saját ötleteket. Díszítéseket, hangsúlyozást, frazírozást, akármit. A gyerekhez teljes szívemből gratulálok Vashegyi úrnak, de ehhez nekem, mint (Purcell zenéjére) kíváncsi közönségnek nem sok közöm van. Persze, hogy nem hibázik nagyot. Nem is hibázik. Nem állítottam ilyet soha. Csak hiányolom a sót a levesből, miközben elismerem, hogy egész rendes kis leves az, és éhenhalás ellen egyenesen tökéletes. Amúgy pedig köszönöm a verselemzést...:-)
Lehet, hogy félreértem a dolgot, de értsem úgy, hogy nekem kell hozzágondolni a fűszerezést? Szóval ha unom, képzeljem hozzá azt, ami hiányzik belőle? Hát ezt akkor kiterjeszthetjük minden más korra, stílusra... A barokk nem veszélyes terület. Csak annak aki megijed, ha valamit önállóan kell kitalálni, mert nincsen benne konkrétan a kottában. Ilyenformán a barokk éppen hogy izgalmas terület, mert rengeteget lehet hozzáadni saját ötleteket. Díszítéseket, hangsúlyozást, frazírozást, akármit. A gyerekhez teljes szívemből gratulálok Vashegyi úrnak, de ehhez nekem, mint (Purcell zenéjére) kíváncsi közönségnek nem sok közöm van. Persze, hogy nem hibázik nagyot. Nem is hibázik. Nem állítottam ilyet soha. Csak hiányolom a sót a levesből, miközben elismerem, hogy egész rendes kis leves az, és éhenhalás ellen egyenesen tökéletes. Amúgy pedig köszönöm a verselemzést...:-)
1357 Kúp Flóris 2007-11-25 19:48:37 [Válasz erre: 1353 tukán 2007-11-25 10:57:07]
Oldom e trágyas eset szépletekészletet (Prózában jól kijönni ebből nem lehet): >Láthatunk minden zseniális részletet, a kompozíció tökélyét, a festői technika zsenialitását, csak éppen a szín, az összhatás fog hiányozni, a borzongás, az „Istenem, hogy ez milyen gyönyörű” semmihez sem fogható érzése.< Vár tán sie kolóriát?< Tessék csak egy pillatnatra \"várni\"azzal a színhíátussal! Mint fogadatlan piár-ista veszem \"nemkívántvédelmembe itten gyön a \"gépzavarhasonlat:/ Veszélyes táp a nyers hal - parnasszus-hi-fi/:utalás a borzongásra (majdnem borzongorára kanyarítám szócsűrőmet:-)A barokk önmagában életveszélyes terület, a rengeteg gyaksi következménye a profi hangzás,de szerény véleményem szerint a \"czirkalmak\" hiteles kanyarintásainak kidolgozása nélkül,bezony a 22-es csapda csuk:vagy a giccs,vagy a darab \"frissesség\"-e szenved csorbát,azaz el\"táp\"értéktelenedik - mérgez - mint a távolkelet konyhaművészeti remeke.Vashegyi zenekul-túrájához csak az a kul-inális csúcs hasonlítható,amely sorokként filézve hozza a megmagyarázhatatlant.A Hal (lás-d)adott, tessék a fűszerezést, kvázi \"önerő\" megoldani = hozzáadottérték - követném meg Jo hannusit Jó-jó mondJohanna,de mégis unalmas volt = \"hallván y parnas szushit\" olvasok sorai közt szer(zői)-vilistállalVasheGyurikát /(vilis=saját összetett értelmezésembül utalván az ánglus akarat szóra) tállalVasheGyurikát/:pluss érzésből babára vált= nem csak tanár,de már friss atya is egyben (ez itt a pletyi helye),ami elvonási tüneteket eredményezhet a barokk- (feeling) felharmónikus hallgatóságában Ki nékem egy királlyal Ér c\' Műt még nem Fischert-el magyarán: Vashegyi még a legjobbak közt is a csúcs,azaz sportszlenggel örök \"dobogós éremhozó, arany vagy ezüst Nagyot szerintem nem hibáz:mint az egynagyobb barok karmester :(
Oldom e trágyas eset szépletekészletet (Prózában jól kijönni ebből nem lehet): >Láthatunk minden zseniális részletet, a kompozíció tökélyét, a festői technika zsenialitását, csak éppen a szín, az összhatás fog hiányozni, a borzongás, az „Istenem, hogy ez milyen gyönyörű” semmihez sem fogható érzése.< Vár tán sie kolóriát?< Tessék csak egy pillatnatra \"várni\"azzal a színhíátussal! Mint fogadatlan piár-ista veszem \"nemkívántvédelmembe itten gyön a \"gépzavarhasonlat:/ Veszélyes táp a nyers hal - parnasszus-hi-fi/:utalás a borzongásra (majdnem borzongorára kanyarítám szócsűrőmet:-)A barokk önmagában életveszélyes terület, a rengeteg gyaksi következménye a profi hangzás,de szerény véleményem szerint a \"czirkalmak\" hiteles kanyarintásainak kidolgozása nélkül,bezony a 22-es csapda csuk:vagy a giccs,vagy a darab \"frissesség\"-e szenved csorbát,azaz el\"táp\"értéktelenedik - mérgez - mint a távolkelet konyhaművészeti remeke.Vashegyi zenekul-túrájához csak az a kul-inális csúcs hasonlítható,amely sorokként filézve hozza a megmagyarázhatatlant.A Hal (lás-d)adott, tessék a fűszerezést, kvázi \"önerő\" megoldani = hozzáadottérték - követném meg Jo hannusit Jó-jó mondJohanna,de mégis unalmas volt = \"hallván y parnas szushit\" olvasok sorai közt szer(zői)-vilistállalVasheGyurikát /(vilis=saját összetett értelmezésembül utalván az ánglus akarat szóra) tállalVasheGyurikát/:pluss érzésből babára vált= nem csak tanár,de már friss atya is egyben (ez itt a pletyi helye),ami elvonási tüneteket eredményezhet a barokk- (feeling) felharmónikus hallgatóságában Ki nékem egy királlyal Ér c\' Műt még nem Fischert-el magyarán: Vashegyi még a legjobbak közt is a csúcs,azaz sportszlenggel örök \"dobogós éremhozó, arany vagy ezüst Nagyot szerintem nem hibáz:mint az egynagyobb barok karmester :(
1356 johanna 2007-11-25 14:28:16 [Válasz erre: 1353 tukán 2007-11-25 10:57:07]
Ja, értem. Így mindjárt más...:-))
Ja, értem. Így mindjárt más...:-))
1355 Kúp Flóris 2007-11-25 11:41:05 [Válasz erre: 1352 johanna 2007-11-25 10:40:31]
Balázs VARÁZS Szokolai sz\'r vót, törpedálból zenélt, nemileg túlpedálozott de a hangolás szintén kritikátlan ments
Balázs VARÁZS Szokolai sz\'r vót, törpedálból zenélt, nemileg túlpedálozott de a hangolás szintén kritikátlan ments
1354 Kúp Flóris 2007-11-25 11:33:54 [Válasz erre: 1352 johanna 2007-11-25 10:40:31]
Ford: 1 Vár (-jön) szin-áriát 2 kritika (etika:nyer s való) 3 = követném meg Jo hannusit 4 Vashegyi lar pour d\'al-át a toronyból (elefántcsont) tállalVasheGyurikát pluss érzésből babára vált 5,6: mint az egynagyobb barok karmester
Ford: 1 Vár (-jön) szin-áriát 2 kritika (etika:nyer s való) 3 = követném meg Jo hannusit 4 Vashegyi lar pour d\'al-át a toronyból (elefántcsont) tállalVasheGyurikát pluss érzésből babára vált 5,6: mint az egynagyobb barok karmester
1353 tukán 2007-11-25 10:57:07 [Válasz erre: 1352 johanna 2007-11-25 10:40:31]
Jaj, drága Johanna, ez alanyi költő alanyi verse. Nem azért írja és mi nem azért olvassuk, hogy megértsük! Csak mert szépek! :-)))
Jaj, drága Johanna, ez alanyi költő alanyi verse. Nem azért írja és mi nem azért olvassuk, hogy megértsük! Csak mert szépek! :-)))
1352 johanna 2007-11-25 10:40:31 [Válasz erre: 1351 Kúp Flóris 2007-11-25 06:07:02]
Drága Csillagom, lehetne úgy, hogy még én is megértsem?
Drága Csillagom, lehetne úgy, hogy még én is megértsem?
1351 Kúp Flóris 2007-11-25 06:07:02
Vár tán sie kolóriát? Veszélyes táp a nyers hal - követném meg Jo hannusit hallván y parnas szushit tállalVasheGyurikát Ki nékem egy királlyal Ér c\' Műt még nem Fischert-el
Vár tán sie kolóriát? Veszélyes táp a nyers hal - követném meg Jo hannusit hallván y parnas szushit tállalVasheGyurikát Ki nékem egy királlyal Ér c\' Műt még nem Fischert-el
1350 Kúp Flóris 2007-11-25 05:13:08
Balázs Varázs Chopinkodott az Koncert Ó félia, Árnyék ugrás után ? vagy inkább ped- állt a lábán? A műsorhoz írjuk ki volt a hang goose, mert nemcsakbali a Lúdas
Balázs Varázs Chopinkodott az Koncert Ó félia, Árnyék ugrás után ? vagy inkább ped- állt a lábán? A műsorhoz írjuk ki volt a hang goose, mert nemcsakbali a Lúdas
1349 Heiner Lajos 2007-11-13 13:12:34 [Válasz erre: 1348 -zéta- 2007-11-13 12:05:44]
Rendben, de akkor én meg a rossz előadásokért csapolt sört... (de jót!)
Rendben, de akkor én meg a rossz előadásokért csapolt sört... (de jót!)
1348 -zéta- 2007-11-13 12:05:44 [Válasz erre: 1347 Heiner Lajos 2007-11-13 10:45:03]
Jutalékot fogok kérni ezentúl... :-)
Jutalékot fogok kérni ezentúl... :-)
1347 Heiner Lajos 2007-11-13 10:45:03
-zéta- írásain felbuzdulva az elmúlt két-három hétben megnéztem a debreceni Eladott menyasszonyt és a pécsi Traviatat is. Mindkettő valóban nagy élmény volt, ismét meggyőzve, hogy a \"vidéki operajátszás\" nem provinciális színvonalat jelent. S ami feltűnő: Molnár László tavaszi nagyszerű szegedi Trubadúr-vezénylése után remek dirigensi teljesítményt nyújtott Debrecenben Blázy Lajos (nem gondoltam volna, hogy egy magyar karmester így érezni tudja a három zenekari darab agogikáját), és összefogottan, feszesen vezényelt Pécsett Cser Miklós. A MÁO - eufemisztikusan fogalmazva is hullámzó - dirigensi produkciói tükrében (tavaly épp a Jenufában sikerült törököt fognom) ez különösen figyelemre méltó.
-zéta- írásain felbuzdulva az elmúlt két-három hétben megnéztem a debreceni Eladott menyasszonyt és a pécsi Traviatat is. Mindkettő valóban nagy élmény volt, ismét meggyőzve, hogy a \"vidéki operajátszás\" nem provinciális színvonalat jelent. S ami feltűnő: Molnár László tavaszi nagyszerű szegedi Trubadúr-vezénylése után remek dirigensi teljesítményt nyújtott Debrecenben Blázy Lajos (nem gondoltam volna, hogy egy magyar karmester így érezni tudja a három zenekari darab agogikáját), és összefogottan, feszesen vezényelt Pécsett Cser Miklós. A MÁO - eufemisztikusan fogalmazva is hullámzó - dirigensi produkciói tükrében (tavaly épp a Jenufában sikerült törököt fognom) ez különösen figyelemre méltó.
1346 kobzos55 2007-11-10 23:56:22 [Válasz erre: 1345 Apika 2007-11-10 23:10:05]
Tisztelt Apika! Nagyon köszönöm elgondolkodtató megjegyzéseit. A névválasztásról talán legközelebb, ha erre járnak, őket kellene megkérdeznünk. Azért, ha Kronos titán cselekedeteit nézzük (levágta atyja nemi szervét, felfalta saját gyermekeit...), remélem a Quartet nem azok miatt választotta a nevet... Hogy ki tekinthető már klasszikusnak, az valóban teljesen szubjektív. Én úgy gondolom, hogy több mint 30 éve meghalt - és azóta is sokat játszott - szerzők már megérdemlik ezt a minősítést, de tiszteletben tartom azok véleményét, akik szerint nem. Külön köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet az Early Music lemezre (amit egyébként nem az eredeti - hiszen 1978-ban két változás volt - de mondjuk úgy a \"klasszikus\" felállásukban vettek fel). Valóban a \"soha nem lépték át az előző századfordulót\" helyett pontosabb lett volna úgy fogalmazni: \"átlépték a bécsi klasszikusok és a romantikusok remek vonósnégyesekben gazdag korszakát\". Ismét köszönöm, hogy ilyen figyelmesen olvasta el soraimat és megtisztelt megjegyzéseivel. kobzos55
Tisztelt Apika! Nagyon köszönöm elgondolkodtató megjegyzéseit. A névválasztásról talán legközelebb, ha erre járnak, őket kellene megkérdeznünk. Azért, ha Kronos titán cselekedeteit nézzük (levágta atyja nemi szervét, felfalta saját gyermekeit...), remélem a Quartet nem azok miatt választotta a nevet... Hogy ki tekinthető már klasszikusnak, az valóban teljesen szubjektív. Én úgy gondolom, hogy több mint 30 éve meghalt - és azóta is sokat játszott - szerzők már megérdemlik ezt a minősítést, de tiszteletben tartom azok véleményét, akik szerint nem. Külön köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet az Early Music lemezre (amit egyébként nem az eredeti - hiszen 1978-ban két változás volt - de mondjuk úgy a \"klasszikus\" felállásukban vettek fel). Valóban a \"soha nem lépték át az előző századfordulót\" helyett pontosabb lett volna úgy fogalmazni: \"átlépték a bécsi klasszikusok és a romantikusok remek vonósnégyesekben gazdag korszakát\". Ismét köszönöm, hogy ilyen figyelmesen olvasta el soraimat és megtisztelt megjegyzéseivel. kobzos55
1345 Apika 2007-11-10 23:10:05
Tisztelt Kobzos55! A Kronos Quartet koncertjéről írottakhoz van egy pár észrevételem. A Kronos névről: nem látok logikai kapcsolatot a névválasztás és a repertoárjuk gerincét kitevő kortárs zene között. Az, hogy ki és mi tekinthető klasszikusnak, relatív. Nekem Sosztakovics még nem az, és - bármennyire is szeretem egyébként - Ravel sem, bár, tudom, hogy ő halt meg legkorábban az említett zeneszerzők közül. És, hogy soha nem lépik át a századfordulót? Dehogynem! 1996-ban, még eredeti felállásban adták ki Early Music (Lachrimae Antiquae) c. lemezüket, ami egy antológia kb. 1200 év zeneszerzőinek műveiből: Kassia, Perotin(us), H. von Bingen, Machaut, C. Tye és Dowland kompozícók váltakoznak kortárs és népzenei (a Huun-Huur Tu is itt van!) feldolgozásokkal. Szerintem ez a CD csodálatosan szimbolizálja az idő végtelenségét, aminek múlását mi csak mérni tudunk Kronos óta.
Tisztelt Kobzos55! A Kronos Quartet koncertjéről írottakhoz van egy pár észrevételem. A Kronos névről: nem látok logikai kapcsolatot a névválasztás és a repertoárjuk gerincét kitevő kortárs zene között. Az, hogy ki és mi tekinthető klasszikusnak, relatív. Nekem Sosztakovics még nem az, és - bármennyire is szeretem egyébként - Ravel sem, bár, tudom, hogy ő halt meg legkorábban az említett zeneszerzők közül. És, hogy soha nem lépik át a századfordulót? Dehogynem! 1996-ban, még eredeti felállásban adták ki Early Music (Lachrimae Antiquae) c. lemezüket, ami egy antológia kb. 1200 év zeneszerzőinek műveiből: Kassia, Perotin(us), H. von Bingen, Machaut, C. Tye és Dowland kompozícók váltakoznak kortárs és népzenei (a Huun-Huur Tu is itt van!) feldolgozásokkal. Szerintem ez a CD csodálatosan szimbolizálja az idő végtelenségét, aminek múlását mi csak mérni tudunk Kronos óta.
1344 morgona 2007-11-01 19:20:16
Ha Brahms Német requiemje helyet kapott, és még más nem kodifikált szövegűek is, akkor nem szabad elfelejtkezni Heinrich Schütz Musikalische Exequien-jéről sem!
Ha Brahms Német requiemje helyet kapott, és még más nem kodifikált szövegűek is, akkor nem szabad elfelejtkezni Heinrich Schütz Musikalische Exequien-jéről sem!
1343 frushena 2007-11-01 10:49:38
Kedves Balázs Miklós! Köszönet a Requiem ajánlókért. Elsősorban, hogy kiemelte VICTORIA, BIBER & SUPPÉ művét. Fantasztikus művek!
Kedves Balázs Miklós! Köszönet a Requiem ajánlókért. Elsősorban, hogy kiemelte VICTORIA, BIBER & SUPPÉ művét. Fantasztikus művek!
1342 macskás 2007-10-31 23:49:33 [Válasz erre: 1340 Wolfi 2007-10-31 17:10:46]
Az mg-s cikkhez: én vasárnap voltam, de a koncert sztem átlagos volt, a karmester kifejezetten idegesítő, ugyanazokat a mozdulatokat ismételte, LJ pedig unott arccal nyomta a semmit. A ráadások viszont nagyszerűen szóltak.
Az mg-s cikkhez: én vasárnap voltam, de a koncert sztem átlagos volt, a karmester kifejezetten idegesítő, ugyanazokat a mozdulatokat ismételte, LJ pedig unott arccal nyomta a semmit. A ráadások viszont nagyszerűen szóltak.
1340 Wolfi 2007-10-31 17:10:46
Újra bele kell \"kottyintanom a levesbe\": haladjunk felülről lefelé. Fantasztikus, hogy Heiner Lajos áradozik Rodzser Múrról(hallottam mórnak is ejteni), de milyen volt a koncert? Vagy ez nem érdekes? Látom, hogy \"Legfrissebb koncertbeszámolók\" van jobbra írva, de Heiner esetében inkább az \"élménybeszámoló\" lenne a leghelyesebb kifejezés. Aztán: mg (What\'s this?) alapvetően nagyon intelligensnek tűnő kritikát helyez(tet)ett el ugyanebben a rovatban, DE az \"organikus teremtmény\" kifejezés bármivel (pláne közönséggel!) kapcsolatos emlegetése pl. nem kelt túl pozitív asszociációkat bennem és gondolom, sok más emberben sem. És ez a \"teremtmény\" még hevülni is tud! Ez igen! Mondhatnám tovább, de mindenki fedezze fel magának e cikket. Egy hasonlattal szeretném kritikájával kapcsolatos érzéseimet szemléltetni: egy kisgyermek nagyon keresi azt a háromszög alakú fadarabot, ami beleillene játékdobozának nyílásába, ám valójában egy kör alakú nyílással küszködik... gap(And what the...is this???)kritikája nagyon tessen, szemléletes és érthető. Bravó! kobzos55(Who is this?): számomra kissé távolról körvonalazza benyomásait, különösen a kórus, a zenekar és a karmester produkcióját illetően. Egyébként érthető, habár elgondolkodásra nemigen késztetett...4 szóval: nem túl magas \"röptű\". Üdvözlet, Kritikusok!(Nem túl barátságos e megszólítás bejelentkezéskor...) Wolfi U.I.:Remélem azért álmatlan éjszakákat nem okozok kotnyeleskedésemmel.
Újra bele kell \"kottyintanom a levesbe\": haladjunk felülről lefelé. Fantasztikus, hogy Heiner Lajos áradozik Rodzser Múrról(hallottam mórnak is ejteni), de milyen volt a koncert? Vagy ez nem érdekes? Látom, hogy \"Legfrissebb koncertbeszámolók\" van jobbra írva, de Heiner esetében inkább az \"élménybeszámoló\" lenne a leghelyesebb kifejezés. Aztán: mg (What\'s this?) alapvetően nagyon intelligensnek tűnő kritikát helyez(tet)ett el ugyanebben a rovatban, DE az \"organikus teremtmény\" kifejezés bármivel (pláne közönséggel!) kapcsolatos emlegetése pl. nem kelt túl pozitív asszociációkat bennem és gondolom, sok más emberben sem. És ez a \"teremtmény\" még hevülni is tud! Ez igen! Mondhatnám tovább, de mindenki fedezze fel magának e cikket. Egy hasonlattal szeretném kritikájával kapcsolatos érzéseimet szemléltetni: egy kisgyermek nagyon keresi azt a háromszög alakú fadarabot, ami beleillene játékdobozának nyílásába, ám valójában egy kör alakú nyílással küszködik... gap(And what the...is this???)kritikája nagyon tessen, szemléletes és érthető. Bravó! kobzos55(Who is this?): számomra kissé távolról körvonalazza benyomásait, különösen a kórus, a zenekar és a karmester produkcióját illetően. Egyébként érthető, habár elgondolkodásra nemigen késztetett...4 szóval: nem túl magas \"röptű\". Üdvözlet, Kritikusok!(Nem túl barátságos e megszólítás bejelentkezéskor...) Wolfi U.I.:Remélem azért álmatlan éjszakákat nem okozok kotnyeleskedésemmel.
1339 sphynx 2007-10-30 13:42:26
Nem aszonta a halálos ágyán, hogy \"ez tök olyan, mint a Halál és megdcs.\"?
Nem aszonta a halálos ágyán, hogy \"ez tök olyan, mint a Halál és megdcs.\"?
1338 macskás 2007-10-30 13:32:30 [Válasz erre: 1337 eccerű 2007-10-30 01:30:31]
Semmi ok nincs hattyúdalnak nevezni, előtte is, utána is születtek szimfonikus költemények és más műfajú darabok. Pláne korai... Képzavar és fatális tévedés
Semmi ok nincs hattyúdalnak nevezni, előtte is, utána is születtek szimfonikus költemények és más műfajú darabok. Pláne korai... Képzavar és fatális tévedés
1337 eccerű 2007-10-30 01:30:31
Bármennyire zseniális darab a Halál és megdicsőülés, Richard Strauss hattyúdalának azért mégiscsak a Négy utolsó éneket szokás tekinteni. Tudom, hogy korai hattyúdal szerepel az írásban, de ha van kései is, akkor nem beszélhetünk korairól. Szerintem.
Bármennyire zseniális darab a Halál és megdicsőülés, Richard Strauss hattyúdalának azért mégiscsak a Négy utolsó éneket szokás tekinteni. Tudom, hogy korai hattyúdal szerepel az írásban, de ha van kései is, akkor nem beszélhetünk korairól. Szerintem.
1336 tukán 2007-10-28 12:02:52 [Válasz erre: 1335 zsoly 2007-10-28 11:02:21]
Akkor meg sem érdemelte a szerepet!
Akkor meg sem érdemelte a szerepet!
1335 zsoly 2007-10-28 11:02:21 [Válasz erre: 1334 bermuda 2007-10-28 10:50:15]
Semmi gond. :) Egyébként nekem van olyan énekes ismerősöm, aki az egész szerepet utálta (szó szerint) és csak Desdemónikának nevezte, meg buta libának, és nagyon örült neki, amikor már nem kellett énekelnie. :) Szóval ízlések és pofonok. Egyébként úgy vagyok ezzel a Cura-s DVD-vel, hogy nem merem beszerezni és megnézni, a tavaszi szegedi Otello előtt, hogy nehogy majd az legyen, hogy a DVD után akármi miatt élőben majd csalódást okoz. Szóval inkább fordítva csinálom, majd az előadás után megveszem.
Semmi gond. :) Egyébként nekem van olyan énekes ismerősöm, aki az egész szerepet utálta (szó szerint) és csak Desdemónikának nevezte, meg buta libának, és nagyon örült neki, amikor már nem kellett énekelnie. :) Szóval ízlések és pofonok. Egyébként úgy vagyok ezzel a Cura-s DVD-vel, hogy nem merem beszerezni és megnézni, a tavaszi szegedi Otello előtt, hogy nehogy majd az legyen, hogy a DVD után akármi miatt élőben majd csalódást okoz. Szóval inkább fordítva csinálom, majd az előadás után megveszem.
1334 bermuda 2007-10-28 10:50:15 [Válasz erre: 1330 zsoly 2007-10-27 11:08:27]
megfogtál, nem igazán tudom milyen;-) Ugyanis én ugy nézek dvd-t, hogy a kedvencemet (jelen esetben Curát)figyelem nagyitóval, s az egyéb szereplőket sok helyen \"átugrom\", itt is csak a szerelmi 2-őst s a legvégét néztem meg ott megkapó volt, de az Ave Máriát kihagytam -sajna nem kedvelem ezt az áriát-kövessssetek meg érte.Senkivel sem:-(( A Villiben tetszett nekem ott nagyon is helyén volt az általam kedvelt \"Puccini\"hang.
megfogtál, nem igazán tudom milyen;-) Ugyanis én ugy nézek dvd-t, hogy a kedvencemet (jelen esetben Curát)figyelem nagyitóval, s az egyéb szereplőket sok helyen \"átugrom\", itt is csak a szerelmi 2-őst s a legvégét néztem meg ott megkapó volt, de az Ave Máriát kihagytam -sajna nem kedvelem ezt az áriát-kövessssetek meg érte.Senkivel sem:-(( A Villiben tetszett nekem ott nagyon is helyén volt az általam kedvelt \"Puccini\"hang.
1333 zsoly 2007-10-27 12:21:37 [Válasz erre: 1332 Sesto 2007-10-27 12:12:04]
Hm, hm. Akkor a Te véleményed is a No. 2-es verziót támasztja alá, azaz, hogy Contessaként kivételes formát hozott. Mily szerencsés vagyok! :)))
Hm, hm. Akkor a Te véleményed is a No. 2-es verziót támasztja alá, azaz, hogy Contessaként kivételes formát hozott. Mily szerencsés vagyok! :)))
1332 Sesto 2007-10-27 12:12:04 [Válasz erre: 1328 zsoly 2007-10-27 10:51:12]
...csatlakoznek: köszönet a tartalmas Otello-kritikaert! Ad Stoyanova: az elmult evekben nagyon sokszor lathattam/hallhattam, megis megjegyeznem, hogy a csodalatos(!!!) hang mellett engem roppant zavart -minden egyes szerepeben(!)- hogy van benne szinte kivetel nelkül, vmi. passzivitas es a szerepformalasa olyan tavolsagtarto...(!) (\"Hianyzik vmi.\" az egeszböl.)
...csatlakoznek: köszönet a tartalmas Otello-kritikaert! Ad Stoyanova: az elmult evekben nagyon sokszor lathattam/hallhattam, megis megjegyeznem, hogy a csodalatos(!!!) hang mellett engem roppant zavart -minden egyes szerepeben(!)- hogy van benne szinte kivetel nelkül, vmi. passzivitas es a szerepformalasa olyan tavolsagtarto...(!) (\"Hianyzik vmi.\" az egeszböl.)
1331 unicornis 2007-10-27 11:09:10 [Válasz erre: 1322 johanna 2007-10-24 11:48:53]
Keller számtalanszor ki volt írva karmesterként pl a Weiner Szász rádiós koncertjeire- aztán mindíg Tihanyi vezényelt. Most már értem miért. Szvsz szétverte volna pl. az orosz est (Sosztakovics zgv) darabjait. Nem baj, ha egy karmesternek van némi manuális adottsága, ugyebár.
Keller számtalanszor ki volt írva karmesterként pl a Weiner Szász rádiós koncertjeire- aztán mindíg Tihanyi vezényelt. Most már értem miért. Szvsz szétverte volna pl. az orosz est (Sosztakovics zgv) darabjait. Nem baj, ha egy karmesternek van némi manuális adottsága, ugyebár.
1329 bermuda 2007-10-27 11:00:45 [Válasz erre: 1328 zsoly 2007-10-27 10:51:12]
A Curás Otello dvd-n is Stoyanova énekli Desdemonát.
A Curás Otello dvd-n is Stoyanova énekli Desdemonát.
1328 zsoly 2007-10-27 10:51:12
Köszönet Kobzosnak az Otello-beszámolóért! Stoyanowát én Contessaként láttam, és életem legjobb élő Grófnéját nyújotta nekem, mint zeneileg mind színpadilag. Ott nem volt stíluszavar meg hangerőzavar egy percig sem. Gondolom, ez Desdemonaként valami pillanatnyi probléma lehetett. Bár más szerepben még nem láttam, így a fordítottja is igaz lehet, hogy Contessaként volt kivételesen jó formában. :)
Köszönet Kobzosnak az Otello-beszámolóért! Stoyanowát én Contessaként láttam, és életem legjobb élő Grófnéját nyújotta nekem, mint zeneileg mind színpadilag. Ott nem volt stíluszavar meg hangerőzavar egy percig sem. Gondolom, ez Desdemonaként valami pillanatnyi probléma lehetett. Bár más szerepben még nem láttam, így a fordítottja is igaz lehet, hogy Contessaként volt kivételesen jó formában. :)
1327 eccerű 2007-10-25 10:53:00 [Válasz erre: 1323 morc 2007-10-24 16:09:21]
Valószínűleg azért lett nagy divat támadni, mert Kossuth-díjat kapott, és sokan úgy gondolják, hogy az azért túlzás. Egyébként érdekes jelenség az illető. Kétségtelenül van egy adottsága arra, hogy zenekarokat összekapjon, a MATÁV zenekar például őelőtte sose lett volna képes arra, hogy Mandarint játsszon, a Rádiózenekar is klasszisokkal jobb lett, mint Lehel idejében. Ugyanakkor nem tudok mondani tőle egyetlen olyan produkciót sem, amit hónapokkal utána (pozitív előjellel) felemlegetnék.
Valószínűleg azért lett nagy divat támadni, mert Kossuth-díjat kapott, és sokan úgy gondolják, hogy az azért túlzás. Egyébként érdekes jelenség az illető. Kétségtelenül van egy adottsága arra, hogy zenekarokat összekapjon, a MATÁV zenekar például őelőtte sose lett volna képes arra, hogy Mandarint játsszon, a Rádiózenekar is klasszisokkal jobb lett, mint Lehel idejében. Ugyanakkor nem tudok mondani tőle egyetlen olyan produkciót sem, amit hónapokkal utána (pozitív előjellel) felemlegetnék.
1326 abcd 2007-10-25 09:04:50
Ligeti csak azóta \"romlott le\" mióta újból a pohár fenekére nézett. Magánéleti problémái lehettek. Most már újra \"normális\", de már késő. A T-komtól mennie kellett. Utódja valóban nem karmester, de nem igazán látszik, erről írtam a http://www.fidelio.hu/forumtema.asp?id=1927 fidelio forumban. Mint ahogy írtam arról is, hogy szerintem a zenekar vezetőinek hibás lépése miatt,- amivel egymásnak ugrasztották a zenészeket- nem tud Keller \"csodát\" csinálni. Igaz januárban a szerződések lejárta után annyi zenészt küld majd el, amennyit akar. Azért, ha ennek jövőre \"minőségbeli\" eredménye lesz, az nemigen lesz nevezhető \"a munka eredményének\"!
Ligeti csak azóta \"romlott le\" mióta újból a pohár fenekére nézett. Magánéleti problémái lehettek. Most már újra \"normális\", de már késő. A T-komtól mennie kellett. Utódja valóban nem karmester, de nem igazán látszik, erről írtam a http://www.fidelio.hu/forumtema.asp?id=1927 fidelio forumban. Mint ahogy írtam arról is, hogy szerintem a zenekar vezetőinek hibás lépése miatt,- amivel egymásnak ugrasztották a zenészeket- nem tud Keller \"csodát\" csinálni. Igaz januárban a szerződések lejárta után annyi zenészt küld majd el, amennyit akar. Azért, ha ennek jövőre \"minőségbeli\" eredménye lesz, az nemigen lesz nevezhető \"a munka eredményének\"!
1325 tukán 2007-10-24 23:16:02 [Válasz erre: 1323 morc 2007-10-24 16:09:21]
Megoldja a matematikát, nem élvezi, megoldja. Természetesn ez is nagy dolog. Valahogy szenvtelen.
Megoldja a matematikát, nem élvezi, megoldja. Természetesn ez is nagy dolog. Valahogy szenvtelen.
1324 johanna 2007-10-24 18:29:35 [Válasz erre: 1323 morc 2007-10-24 16:09:21]
Nagyon örülök a szavaidnak, én is hasonlóképpen látom Ligeti vezénylését, de többnyire kisebbségben maradok a véleményemmel...:-)
Nagyon örülök a szavaidnak, én is hasonlóképpen látom Ligeti vezénylését, de többnyire kisebbségben maradok a véleményemmel...:-)
1323 morc 2007-10-24 16:09:21 [Válasz erre: 1322 johanna 2007-10-24 11:48:53]
Valahogy divat lett Ligeti-t támadni: volt alkalmam vele dolgozni, és engem lenyűgözött a tudása, és a muzikalitása. Hihetetlenül világos technikával, nagyon jó kézzel vezényel: és nagyon világos elképzeléssel arról, hogy mit is akar hallani. Van még egy nagyon szimpatikus tulajdonsága: az előadáson képes INSPIRÁLNI az előadót. Tudom, hogy Ligeti valószínűleg nem boldog ember (afféle önmagát égető típus). Tudom, hogy a Telekom zenekar éléről nem egészen önszántából távozott: ezzel együtt nem gondolom, hogy aki Ligetit szereti, annak a Kellert útálnia kellene, vagy fordítva: sok sikert kívánok az utód munkájához is.
Valahogy divat lett Ligeti-t támadni: volt alkalmam vele dolgozni, és engem lenyűgözött a tudása, és a muzikalitása. Hihetetlenül világos technikával, nagyon jó kézzel vezényel: és nagyon világos elképzeléssel arról, hogy mit is akar hallani. Van még egy nagyon szimpatikus tulajdonsága: az előadáson képes INSPIRÁLNI az előadót. Tudom, hogy Ligeti valószínűleg nem boldog ember (afféle önmagát égető típus). Tudom, hogy a Telekom zenekar éléről nem egészen önszántából távozott: ezzel együtt nem gondolom, hogy aki Ligetit szereti, annak a Kellert útálnia kellene, vagy fordítva: sok sikert kívánok az utód munkájához is.
1322 johanna 2007-10-24 11:48:53 [Válasz erre: 1320 eccerű 2007-10-24 11:37:40]
Ligetit én is tehetséges karmasternek tartom, nagyon is...de ettől még adhatunk esélyt Kellernek, nem muszáj rögtön berakni egy skatulyába, hogy nem elég nagy kaliber és hasonlók. Számomra sokkal fontosabb kérdés az, hogy mennyire tudja minőségi munkára bírni a zenekarát. Ezt gondolom a legfontosabbnak. És ehhez tényleg időre van szükségük.
Ligetit én is tehetséges karmasternek tartom, nagyon is...de ettől még adhatunk esélyt Kellernek, nem muszáj rögtön berakni egy skatulyába, hogy nem elég nagy kaliber és hasonlók. Számomra sokkal fontosabb kérdés az, hogy mennyire tudja minőségi munkára bírni a zenekarát. Ezt gondolom a legfontosabbnak. És ehhez tényleg időre van szükségük.
1321 johanna 2007-10-24 11:42:51 [Válasz erre: 1319 miketyson 2007-10-24 11:31:45]
Fél év alatt szerintem sok minden kiderül...nem arra gondolok, hogy addigra elérik a fejlődésük csúcsát, hanem arra, hogy addigra talán már érzékelhetővé válik a munka eredménye...remélem.
Fél év alatt szerintem sok minden kiderül...nem arra gondolok, hogy addigra elérik a fejlődésük csúcsát, hanem arra, hogy addigra talán már érzékelhetővé válik a munka eredménye...remélem.
1320 eccerű 2007-10-24 11:37:40 [Válasz erre: 1318 johanna 2007-10-24 11:21:15]
Gondolom például Kocsisra, meg Vásáryra gondolsz, akik valóban emelték a zenekaruk színvonalát. Csakhogy Vásáry tanult is Swarowskynál, mégha ez nem is látszik rajta, és emelett méltán világhírű muzsikus. Kocsis nem tudom, hogy tanult-e valaha vezényelni, de ő szintén egy világszínvonalú zenész, világszínvonalú fülekkel. Kellerről egyik sem mondható el, hiába nagyszerű, azért az előzőeknél kisebb kaliber, és sajnos e jelenlegi állapot a Matáv-zenekar esetében visszalépést jelent a Ligeti érához képest.
Gondolom például Kocsisra, meg Vásáryra gondolsz, akik valóban emelték a zenekaruk színvonalát. Csakhogy Vásáry tanult is Swarowskynál, mégha ez nem is látszik rajta, és emelett méltán világhírű muzsikus. Kocsis nem tudom, hogy tanult-e valaha vezényelni, de ő szintén egy világszínvonalú zenész, világszínvonalú fülekkel. Kellerről egyik sem mondható el, hiába nagyszerű, azért az előzőeknél kisebb kaliber, és sajnos e jelenlegi állapot a Matáv-zenekar esetében visszalépést jelent a Ligeti érához képest.
1319 miketyson 2007-10-24 11:31:45
Ha valóban nagyzsreű zenész Keller, akkor az elég lehet. De hogy fél évet adsz, Joh, az kevés, azt hiszem.
Ha valóban nagyzsreű zenész Keller, akkor az elég lehet. De hogy fél évet adsz, Joh, az kevés, azt hiszem.
1318 johanna 2007-10-24 11:21:15 [Válasz erre: 1317 eccerű 2007-10-24 11:10:06]
Nem kerülgetem, azt mondom, türelem, adjunk időt nekik...meglátjuk, tudnak-e élni a lehetőségeikkel, tudnak-e tanulni, fejlődni. Ha egy fél év múlva is így szól az a zenekar, akkor majd másként fogalmazok. Egyébként ismerünk még pár művészt, aki nem tud vezényelni (a szó technikai értelmében) aztán mégis szól az együttesük, mint az álom...:-)
Nem kerülgetem, azt mondom, türelem, adjunk időt nekik...meglátjuk, tudnak-e élni a lehetőségeikkel, tudnak-e tanulni, fejlődni. Ha egy fél év múlva is így szól az a zenekar, akkor majd másként fogalmazok. Egyébként ismerünk még pár művészt, aki nem tud vezényelni (a szó technikai értelmében) aztán mégis szól az együttesük, mint az álom...:-)
1317 eccerű 2007-10-24 11:10:06
Johanna, kerülgeted a forró kását, ki kéne mondani: Keller hiába nagyszerű zenész, egész egyszerűen nem tud vezényelni! A dolog pikantériája, hogy maga is bevallotta mindezt, kár hogy csak a zenekar előtt. Kérdés, hogy akkor meg mi a fenének pályázott...?
Johanna, kerülgeted a forró kását, ki kéne mondani: Keller hiába nagyszerű zenész, egész egyszerűen nem tud vezényelni! A dolog pikantériája, hogy maga is bevallotta mindezt, kár hogy csak a zenekar előtt. Kérdés, hogy akkor meg mi a fenének pályázott...?
1316 miketyson 2007-10-22 15:00:59
Már megérte.
Már megérte.
