1715 tilla 2008-08-08 10:23:23 [Válasz erre: 1714 kobzos55 2008-08-08 10:20:49]
Ez nem így van. Egy riport nem magánbeszélgetés. Van magánélet és van közélet. A magánéletben lehetséges, hogy valakik szexuális kapcsolatban vannak, de a közéletben ezt nem tárják mindenki elé, nem nyitják ki az ajtót. Érthető a példa?
Ez nem így van. Egy riport nem magánbeszélgetés. Van magánélet és van közélet. A magánéletben lehetséges, hogy valakik szexuális kapcsolatban vannak, de a közéletben ezt nem tárják mindenki elé, nem nyitják ki az ajtót. Érthető a példa?
1714 kobzos55 2008-08-08 10:20:49 [Válasz erre: 1713 tilla 2008-08-08 10:14:30]
Egy riport legnagyobb hibája, ha valamelyik (vagy mindkét) fél hazudik. Márpedig, ha két ember, aki a mindennapi életben tegeződik, a riportban elkezd magázódni, akkor hazudnak.
Egy riport legnagyobb hibája, ha valamelyik (vagy mindkét) fél hazudik. Márpedig, ha két ember, aki a mindennapi életben tegeződik, a riportban elkezd magázódni, akkor hazudnak.
1713 tilla 2008-08-08 10:14:30
Manapság divat a tegeződés. Azt hiszik sokan, hogy ettől közvetlenebb lesz a kapcsolat. zéta \"Örömmel tudok visszatekinteni az életemre\" (Lukács Ervin)2008-08-08 beszélgetésében is tegeződik. Ennek nyilván mentális okai vannak (azt hiszi saját maga is, hogy ettől \"bennfektes\" lesz. ). A riportalany tegezése zavaró még akkor is, ha a riporter és a meginterjúolt között bizalmas kapcsolat van. Nem a tagazéstől lesz lazább a világ még akkor se ha az trendi.
Manapság divat a tegeződés. Azt hiszik sokan, hogy ettől közvetlenebb lesz a kapcsolat. zéta \"Örömmel tudok visszatekinteni az életemre\" (Lukács Ervin)2008-08-08 beszélgetésében is tegeződik. Ennek nyilván mentális okai vannak (azt hiszi saját maga is, hogy ettől \"bennfektes\" lesz. ). A riportalany tegezése zavaró még akkor is, ha a riporter és a meginterjúolt között bizalmas kapcsolat van. Nem a tagazéstől lesz lazább a világ még akkor se ha az trendi.
1711 kobzos55 2008-08-06 15:44:34 [Válasz erre: 1709 daunerni 2008-08-06 15:21:51]
Kedves daunerni! Bizony ez az, nagyon köszönöm az azonosítást, örülök, hogy újra meghallgathattam! (Sőt, a youtube-on a Summertime firenzei előadása is fenn van, de az nagyon más. Verbierben sokkal kevésbé \"lírai\" volt.)
Kedves daunerni! Bizony ez az, nagyon köszönöm az azonosítást, örülök, hogy újra meghallgathattam! (Sőt, a youtube-on a Summertime firenzei előadása is fenn van, de az nagyon más. Verbierben sokkal kevésbé \"lírai\" volt.)
1710 daunerni 2008-08-06 15:25:18
Ja, és el ne felejtsem: Fazil Say Beethoven zongoraversenyt fog játszani március 31-én a Tavaszi Fesztiválon!
Ja, és el ne felejtsem: Fazil Say Beethoven zongoraversenyt fog játszani március 31-én a Tavaszi Fesztiválon!
1709 daunerni 2008-08-06 15:21:51
Kedves kobzos55, A ma megjelent beszámolódban hivatkozol egy Fazil Say-ráadásra, ami szinte biztosan az a \"Kara Toprak\" volt, amit régóta repertoáran tart a török mester. Ha jól tudom Budapesten is játszotta, amikor a Zeneakadémián fellépett úgy tíz éve. Ez a [url]http://www.youtube.com/watch?v=ish2O_vvunw;youtube-felvétel[/url] firenzében készült...
Kedves kobzos55, A ma megjelent beszámolódban hivatkozol egy Fazil Say-ráadásra, ami szinte biztosan az a \"Kara Toprak\" volt, amit régóta repertoáran tart a török mester. Ha jól tudom Budapesten is játszotta, amikor a Zeneakadémián fellépett úgy tíz éve. Ez a [url]http://www.youtube.com/watch?v=ish2O_vvunw;youtube-felvétel[/url] firenzében készült...
1708 Heiner Lajos 2008-08-06 13:12:02 [Válasz erre: 1707 Ametiszt 2008-08-06 11:57:26]
Szerintem a hármas vagy négyes számmal nem lehetett kifogásunk a koncert első felének tekintetében, a Rákóczy-induló és a Szicíliai vecsernye-nyitány annyira vontatott volt, hogy egy egész koncertet kitett.
Szerintem a hármas vagy négyes számmal nem lehetett kifogásunk a koncert első felének tekintetében, a Rákóczy-induló és a Szicíliai vecsernye-nyitány annyira vontatott volt, hogy egy egész koncertet kitett.
1707 Ametiszt 2008-08-06 11:57:26 [Válasz erre: 1706 Heiner Lajos 2008-08-06 11:51:29]
A duettetben való tenor részt külön számítottam, de ezt Ön sem kifogásolja. Így jött ki a 4 ária/első rész. Én így kedveztem a mesternek. Akkor mi a probléma? A 3-as számot az opera áriák tekintetében le se mertem írni annyira kevés egy fél koncertre, főleg, ha a koncert 2. felében már könnyebb műfaj következik.
A duettetben való tenor részt külön számítottam, de ezt Ön sem kifogásolja. Így jött ki a 4 ária/első rész. Én így kedveztem a mesternek. Akkor mi a probléma? A 3-as számot az opera áriák tekintetében le se mertem írni annyira kevés egy fél koncertre, főleg, ha a koncert 2. felében már könnyebb műfaj következik.
1706 Heiner Lajos 2008-08-06 11:51:29 [Válasz erre: 1705 Ametiszt 2008-08-06 11:30:55]
Lenne egy propozícióm. Ha - általában véve - bármilyen írásra reflektál, előtte mérlegelje, képes volt-e azt appercipiálni. Ha ebben nem teljesen (nem írom, hogy 100 %-osan, mert a számtannal, úgy tűnik, gubancai adódhatnak) biztos (fáradtság, idegkimerültség, másnaposság, családi, egészségügyi, stb. problémák), inkább fusson neki még egyszer. Ezek után analitikusan, ha szükséges, induktív és deduktív módon gondolja át közlendő véleményét, annak leírása előtt célszerűnek tűnik vázlatokat is készíteni. Ilyeténképpen talán (talán...) kiderült volna az Ön számára, hogy a pécsi Domingo koncert első részében a 1. Cid 2. Az arles-i lány és 3. A Walkür egy-egy áriája hangzott el, összesen, mindösszesen, summa summarum három ária, ezt követte a Frizt barátunk duettje. Természetesen, a dolgok rendje szerint, a kettősben is akadtak olyan pillanatok, amikor Domingo egyedül énekelt.
Lenne egy propozícióm. Ha - általában véve - bármilyen írásra reflektál, előtte mérlegelje, képes volt-e azt appercipiálni. Ha ebben nem teljesen (nem írom, hogy 100 %-osan, mert a számtannal, úgy tűnik, gubancai adódhatnak) biztos (fáradtság, idegkimerültség, másnaposság, családi, egészségügyi, stb. problémák), inkább fusson neki még egyszer. Ezek után analitikusan, ha szükséges, induktív és deduktív módon gondolja át közlendő véleményét, annak leírása előtt célszerűnek tűnik vázlatokat is készíteni. Ilyeténképpen talán (talán...) kiderült volna az Ön számára, hogy a pécsi Domingo koncert első részében a 1. Cid 2. Az arles-i lány és 3. A Walkür egy-egy áriája hangzott el, összesen, mindösszesen, summa summarum három ária, ezt követte a Frizt barátunk duettje. Természetesen, a dolgok rendje szerint, a kettősben is akadtak olyan pillanatok, amikor Domingo egyedül énekelt.
1705 Ametiszt 2008-08-06 11:30:55 [Válasz erre: 1702 Heiner Lajos 2008-08-06 08:45:29]
Valószínű mindkettő. De hol is az a 33%?
Valószínű mindkettő. De hol is az a 33%?
1704 Heiner Lajos 2008-08-06 10:15:02 [Válasz erre: 1703 eccerű 2008-08-06 09:01:54]
Francot, tegnap vettem Eurot, megint megy fel az ára.
Francot, tegnap vettem Eurot, megint megy fel az ára.
1703 eccerű 2008-08-06 09:01:54
Ha beleszámítjuk az erős forintot is, az újabb 7-8%-kal csökkenti a költségvetést...
Ha beleszámítjuk az erős forintot is, az újabb 7-8%-kal csökkenti a költségvetést...
1702 Heiner Lajos 2008-08-06 08:45:29 [Válasz erre: 1699 Ametiszt 2008-08-05 20:10:50]
Kb. 33 százalékos hibahatárral számol, kedves Ametiszt. Ezt felületességének tudjam be, vagy alapvető iskolázottsági hiánynak?
Kb. 33 százalékos hibahatárral számol, kedves Ametiszt. Ezt felületességének tudjam be, vagy alapvető iskolázottsági hiánynak?
1701 Heiner Lajos 2008-08-06 07:22:05 [Válasz erre: 1699 Ametiszt 2008-08-05 20:10:50]
S még hozzá kell tennem: az egy fő közönségre és kritikusra jutó Forintdeficit lényegesen kedvezőbb mutatókkal bírt, mint Cura szegedi fellépése kapcsán.
S még hozzá kell tennem: az egy fő közönségre és kritikusra jutó Forintdeficit lényegesen kedvezőbb mutatókkal bírt, mint Cura szegedi fellépése kapcsán.
1700 eccerű 2008-08-05 23:42:51
1700
1700
1699 Ametiszt 2008-08-05 20:10:50 [Válasz erre: 1698 Alvaro 2008-08-05 19:50:06]
Ha jól összegzem HLajos kritikáját, akkor a több mint 100 milliós költségvetésű pécsi szuperhaknin első felében Domingo énekelt 4 opera áriát megrémítve a közönséget és kritikusunkat hangi állapotát illetően, majd a koncert második, operett slágereket és könnyed dalokat tartalmazó felében ő és kritikusunk is fokozatosan feltámadt, és utóbbi a koncert végére megajánlotta neki a 20., sőt a 21. sz. énekese címet. Igen szép ívet futottak be tehát szereplőink ezen az estén!
Ha jól összegzem HLajos kritikáját, akkor a több mint 100 milliós költségvetésű pécsi szuperhaknin első felében Domingo énekelt 4 opera áriát megrémítve a közönséget és kritikusunkat hangi állapotát illetően, majd a koncert második, operett slágereket és könnyed dalokat tartalmazó felében ő és kritikusunk is fokozatosan feltámadt, és utóbbi a koncert végére megajánlotta neki a 20., sőt a 21. sz. énekese címet. Igen szép ívet futottak be tehát szereplőink ezen az estén!
1698 Alvaro 2008-08-05 19:50:06
Szerintem ne temessük még Domingo - t, neki is lehetnek gyengébb napjai... Nézzük meg, a kortársai közül hányan vannak még színpadon? Hát, nem sokan. Aki így hírtelen eszembe jut, az Bruson, a maga 72 (!) évével, még operaházi fellépéseket vállal (márciusban például Rómában volt Scarpia)
Szerintem ne temessük még Domingo - t, neki is lehetnek gyengébb napjai... Nézzük meg, a kortársai közül hányan vannak még színpadon? Hát, nem sokan. Aki így hírtelen eszembe jut, az Bruson, a maga 72 (!) évével, még operaházi fellépéseket vállal (márciusban például Rómában volt Scarpia)
1697 tilla 2008-08-05 19:29:19 [Válasz erre: 1696 Heiner Lajos 2008-08-05 15:25:33]
a mai átlagjövedelem és a jegyárak viszonylatában a zeneszeretők többségének nincs lehetősége arra, hogy minden héten megnézzék a darabokat még akkor se ha szeretnék azt. Ezt hozta ez a vadkapitalista világ.Domingó pedig hol így hol úgy énekel.
a mai átlagjövedelem és a jegyárak viszonylatában a zeneszeretők többségének nincs lehetősége arra, hogy minden héten megnézzék a darabokat még akkor se ha szeretnék azt. Ezt hozta ez a vadkapitalista világ.Domingó pedig hol így hol úgy énekel.
1696 Heiner Lajos 2008-08-05 15:25:33 [Válasz erre: 1694 tiberio 2008-08-05 13:31:29]
Köszönöm tiberio hozzászólását. Természetesen egy ilyen szabadtéri koncert közönsége nem arról híres, hogy minden héten megnézi a Kékszakállút vagy a Walkürt. Ezzel előre lehetett számolni, Domingo nagyon ügyesen és trükkösen így építette fel a műsort. Martinezzel a fő bajom, hogy nem operai hang, jóval meggyőzőbb volt a musicalekben, talán a \"Broadway-énekes\" titulust alkalmaznám vele kapcsolatban. Dehát itt operát is kellett énekelni. Kohn számos Domingo-koncertet dirigált, és fog is még ebben az évben, épp ma került kezembe egy általa vezényelt másik, spanyol Domingo-est DVD-je, ritka maszatos Carmen-előjátékkal. Hogy Domingo miért kezdett gyengén múlt szombaton, csak találgatni lehet. Mivel sörivó vagyok, nem tudom, egy négyórás borkóstoló alatt mennyi szőlőnedűt lehet elfogyasztani. Amúgy Domingot már sokszor \"leírták\" - vagy tíz éve Salzburgban bukott az Otelloval, bécsi koncertjére utána annyira nem fogytak a jegyek, hogy az egyik bulvárlap megvette és 100 Schillinges egységáron kiárulta. Domingo jött, és a viszonylag hűvös közönség szétverte a Sporthallet. Jobb pl. a második Luisa Miller-felvétele, mint az első. És júliusban Bécsben szinte intakt hangon énekelt. Bízom abban, hogy csak lezserség, esetleg némi mulatozós fáradtság okozta a halovány kezdést.
Köszönöm tiberio hozzászólását. Természetesen egy ilyen szabadtéri koncert közönsége nem arról híres, hogy minden héten megnézi a Kékszakállút vagy a Walkürt. Ezzel előre lehetett számolni, Domingo nagyon ügyesen és trükkösen így építette fel a műsort. Martinezzel a fő bajom, hogy nem operai hang, jóval meggyőzőbb volt a musicalekben, talán a \"Broadway-énekes\" titulust alkalmaznám vele kapcsolatban. Dehát itt operát is kellett énekelni. Kohn számos Domingo-koncertet dirigált, és fog is még ebben az évben, épp ma került kezembe egy általa vezényelt másik, spanyol Domingo-est DVD-je, ritka maszatos Carmen-előjátékkal. Hogy Domingo miért kezdett gyengén múlt szombaton, csak találgatni lehet. Mivel sörivó vagyok, nem tudom, egy négyórás borkóstoló alatt mennyi szőlőnedűt lehet elfogyasztani. Amúgy Domingot már sokszor \"leírták\" - vagy tíz éve Salzburgban bukott az Otelloval, bécsi koncertjére utána annyira nem fogytak a jegyek, hogy az egyik bulvárlap megvette és 100 Schillinges egységáron kiárulta. Domingo jött, és a viszonylag hűvös közönség szétverte a Sporthallet. Jobb pl. a második Luisa Miller-felvétele, mint az első. És júliusban Bécsben szinte intakt hangon énekelt. Bízom abban, hogy csak lezserség, esetleg némi mulatozós fáradtság okozta a halovány kezdést.
1695 eccerű 2008-08-05 15:13:26 [Válasz erre: 1693 tilla 2008-08-02 13:05:53]
Nem is gondolom annak, bár nem a tudatosságtól lesz a művészet értékes.
Nem is gondolom annak, bár nem a tudatosságtól lesz a művészet értékes.
1694 tiberio 2008-08-05 13:31:29
Heiner Lajos Domingo korcerthez füzött észrevételeinek többségével egyetértek, ám én szigorúbban ítélem meg kedvenc tenoristám teljesítményét, és nagyobb rokonszenvet tápláltam az egyébként számomra ismeretlen, ám más szerint már befutott Ana Maria Martinez produkciója iránt. Ami Domingót illeti, már az első ária után meg voltam döbbenve, és mélyen elszomorodtam, mert úgy gondoltam, hogy íme itt egy rendkívüli pálya vége, és igaz, hogy a műsor második, \"vendéglátós\" részére beénekelte magát, de vajon mikor, melyik közönség előtt engedhette meg ezt magának? Helyesen látta Heiner Lajos, hogy a műsor első részében a közönség feltűnően rezervált volt, a másodikban pedig felszabadultan ünnepelte a művészeket. Sajnos én ennek okát abban látom, hogy úgynevezett gálaközönség gyűlt aznap este össze, akiknek az áriák nem igen mondtak semmit, annál inkább az operett, és musical válogatás. Az est karmestere Eugene Kohn volt, a szóbeszéd szerint a Metropolitanben vezényelt, ami a teljesítményét nézve és hallgatva elég hihetetlennek tűnik.Néha az embernek az volt a benyomása, hogy más darabot vezényel, mint amit a Pannon Filharmonikusok játszanak, amely zenekarban számomra szimpatikus módon sok hölgy foglal helyet, akiknek kézcsókom, és ígérem, hogy egyszer egy \"rendes\" koncerten is meghallgatom őket.
Heiner Lajos Domingo korcerthez füzött észrevételeinek többségével egyetértek, ám én szigorúbban ítélem meg kedvenc tenoristám teljesítményét, és nagyobb rokonszenvet tápláltam az egyébként számomra ismeretlen, ám más szerint már befutott Ana Maria Martinez produkciója iránt. Ami Domingót illeti, már az első ária után meg voltam döbbenve, és mélyen elszomorodtam, mert úgy gondoltam, hogy íme itt egy rendkívüli pálya vége, és igaz, hogy a műsor második, \"vendéglátós\" részére beénekelte magát, de vajon mikor, melyik közönség előtt engedhette meg ezt magának? Helyesen látta Heiner Lajos, hogy a műsor első részében a közönség feltűnően rezervált volt, a másodikban pedig felszabadultan ünnepelte a művészeket. Sajnos én ennek okát abban látom, hogy úgynevezett gálaközönség gyűlt aznap este össze, akiknek az áriák nem igen mondtak semmit, annál inkább az operett, és musical válogatás. Az est karmestere Eugene Kohn volt, a szóbeszéd szerint a Metropolitanben vezényelt, ami a teljesítményét nézve és hallgatva elég hihetetlennek tűnik.Néha az embernek az volt a benyomása, hogy más darabot vezényel, mint amit a Pannon Filharmonikusok játszanak, amely zenekarban számomra szimpatikus módon sok hölgy foglal helyet, akiknek kézcsókom, és ígérem, hogy egyszer egy \"rendes\" koncerten is meghallgatom őket.
1693 tilla 2008-08-02 13:05:53 [Válasz erre: 1690 eccerű 2008-08-01 16:42:26]
A majom kezébe adott ecset nem hoz létre tudatos kompozíciót, így az nem művészet.
A majom kezébe adott ecset nem hoz létre tudatos kompozíciót, így az nem művészet.
1692 tarnhelm2 2008-08-01 19:12:51 [Válasz erre: 1691 tarnhelm2 2008-08-01 19:08:15]
De tennék még egy kísérletet arra, hogy ne a \"koncertkritikákban\" vitatkozzunk erről: ott a Társművészetek topic. Úgyhogy űttelepítem a legutóbbi hozzászólásokat (is).
De tennék még egy kísérletet arra, hogy ne a \"koncertkritikákban\" vitatkozzunk erről: ott a Társművészetek topic. Úgyhogy űttelepítem a legutóbbi hozzászólásokat (is).
1691 tarnhelm2 2008-08-01 19:08:15 [Válasz erre: 1690 eccerű 2008-08-01 16:42:26]
Ne haragudj, eccerű, de e kérdésben kifejtett álláspontodra leginkább az illik: nomen est omen. Nem megbántani akarlak, de az az érzésem, nem mélyültél el kellően a non-figuratív festészet rejtelmeiben, ezért fogalmazol meg ilyen rendkívül sommás és közhelyes véleményt.
Ne haragudj, eccerű, de e kérdésben kifejtett álláspontodra leginkább az illik: nomen est omen. Nem megbántani akarlak, de az az érzésem, nem mélyültél el kellően a non-figuratív festészet rejtelmeiben, ezért fogalmazol meg ilyen rendkívül sommás és közhelyes véleményt.
1690 eccerű 2008-08-01 16:42:26 [Válasz erre: 1688 tilla 2008-08-01 14:48:54]
Lehet, csak ez nem közvetít értéket. Akkor az is művészet, mint amikkel egyesek próbálkoznak, hogy ecsetet adnak a majmok kezébe...
Lehet, csak ez nem közvetít értéket. Akkor az is művészet, mint amikkel egyesek próbálkoznak, hogy ecsetet adnak a majmok kezébe...
1689 tarnhelm2 2008-08-01 16:27:25 [Válasz erre: 1685 tilla 2008-08-01 01:22:15]
Szász mesterségbeli tudását nem vonom kétségbe. A tömegtermelést és giccsgyártást vetem a szemére - unicornis-szal együtt -, amihez a média legolcsóbb formáit is szívesen igénybevette. Ebben nagyon hasonlít Varnushoz.
Szász mesterségbeli tudását nem vonom kétségbe. A tömegtermelést és giccsgyártást vetem a szemére - unicornis-szal együtt -, amihez a média legolcsóbb formáit is szívesen igénybevette. Ebben nagyon hasonlít Varnushoz.
1688 tilla 2008-08-01 14:48:54 [Válasz erre: 1687 eccerű 2008-08-01 08:36:22]
azt nagyon sajnéálom, hogy \"nem szívesen\" értesz velem egyet. sajnálom, hogy egyesek igazsága jobb, mint mások igaza. szerintem egyre megy. a fekete alapon piros négyzet vagy a monokrom vaszon is lehet a maga módján színvonalas és érdekes.
azt nagyon sajnéálom, hogy \"nem szívesen\" értesz velem egyet. sajnálom, hogy egyesek igazsága jobb, mint mások igaza. szerintem egyre megy. a fekete alapon piros négyzet vagy a monokrom vaszon is lehet a maga módján színvonalas és érdekes.
1687 eccerű 2008-08-01 08:36:22
Nem szívesen értek egyet tillával, de Szásznál rosszabb szemeted sose legyen. Mit mondanál arra, ami tényleg az - pl. fekete alapon 3 piros négyzet egy 2x3 méteres vásznon? Inkább sznob-giccsnek mondanám a Szász-féléket.
Nem szívesen értek egyet tillával, de Szásznál rosszabb szemeted sose legyen. Mit mondanál arra, ami tényleg az - pl. fekete alapon 3 piros négyzet egy 2x3 méteres vásznon? Inkább sznob-giccsnek mondanám a Szász-féléket.
1686 tilla 2008-08-01 01:24:21 [Válasz erre: 1683 tarnhelm2 2008-07-31 22:16:52]
Értem a párhuzamot, de ettől eltekintve Szász jó festő. Különösen korai munkái (könyvillusztációi is) igen értékesek. Később valóban kissé sablonossá váltak munkái, de azok is fölényes mesterségbeli tudással vannak megalkotva.
Értem a párhuzamot, de ettől eltekintve Szász jó festő. Különösen korai munkái (könyvillusztációi is) igen értékesek. Később valóban kissé sablonossá váltak munkái, de azok is fölényes mesterségbeli tudással vannak megalkotva.
1685 tilla 2008-08-01 01:22:15 [Válasz erre: 1681 unicornis 2008-07-31 21:20:53]
Szász és Gyémánt kitűnő festők. Ha mást nem is, de fölényes mesterségbeli tudásukat el kell ismerned.
Szász és Gyémánt kitűnő festők. Ha mást nem is, de fölényes mesterségbeli tudásukat el kell ismerned.
1684 -zéta- 2008-07-31 22:52:10 [Válasz erre: 1683 tarnhelm2 2008-07-31 22:16:52]
Horowitzhoz érdemes elolvasni BaCi mai írását is...
Horowitzhoz érdemes elolvasni BaCi mai írását is...
1683 tarnhelm2 2008-07-31 22:16:52 [Válasz erre: 1681 unicornis 2008-07-31 21:20:53]
Igen, ebben van valami. De musicus2 nem erre gondolt, ha jól értem. Szász és Varnus attitüdje közt valóban sok a hasonlóság. Gyémánt szerényebben teszi, ő nem nyomul(t) olyan hihetetlenül a médiában, mint Szász és feleségei, és nem is volt talán kikiáltva a \"festészet Horowitzának\" :) Szász jó példa.
Igen, ebben van valami. De musicus2 nem erre gondolt, ha jól értem. Szász és Varnus attitüdje közt valóban sok a hasonlóság. Gyémánt szerényebben teszi, ő nem nyomul(t) olyan hihetetlenül a médiában, mint Szász és feleségei, és nem is volt talán kikiáltva a \"festészet Horowitzának\" :) Szász jó példa.
1681 unicornis 2008-07-31 21:20:53 [Válasz erre: 1679 tarnhelm2 2008-07-31 18:38:20]
t, ad \"szeméttermelés\": ...és Szász, Gyémánt és társaik folytatták. (sic!- segítségül tillának).
t, ad \"szeméttermelés\": ...és Szász, Gyémánt és társaik folytatták. (sic!- segítségül tillának).
1680 janomano 2008-07-31 19:52:15 [Válasz erre: 1678 tilla 2008-07-31 16:40:48]
Csak nem El Kazovszkij-ra gondolsz? (Nemrég halt meg. R.I.P.)
Csak nem El Kazovszkij-ra gondolsz? (Nemrég halt meg. R.I.P.)
1679 tarnhelm2 2008-07-31 18:38:20 [Válasz erre: 1674 musicus2 2008-07-31 01:07:31]
Kedves musicus2! Kicsit messzire keveredtünk el Varnus Xaver-jelenségtől, és úgy érzem, minél inkább próbálod megvilágítani az állsápontodat, annál több fronton tér el a véleményünk, jóllehet Xavér kapcsán még kvázi egyetértettünk. :) Ha a képzőművészetról akarunk vitázni, javaslom menjünk át a társművészetek topikba. De előre bocsátom, hogy álláspontoddal nem nagyon értek egyet. Azaz korántsem gondolom azt, hogy a kortárs művészet valamiféle szeméttermélés lenne (még az objet trouvé értelmében sem, ami már nem is annyira kortárs, hiszen Marcel Duchamp jó 90 évvel ezelőtt kezdte.) Azt meg végképp nem, hogy ez bármiféle analógiában lenne a Xavér-féle médiagiccsel. A Győzike-, Gálvölgyi-, Kern-jelenség már inkább párhuzamba állítható a Xavérsággal.
Kedves musicus2! Kicsit messzire keveredtünk el Varnus Xaver-jelenségtől, és úgy érzem, minél inkább próbálod megvilágítani az állsápontodat, annál több fronton tér el a véleményünk, jóllehet Xavér kapcsán még kvázi egyetértettünk. :) Ha a képzőművészetról akarunk vitázni, javaslom menjünk át a társművészetek topikba. De előre bocsátom, hogy álláspontoddal nem nagyon értek egyet. Azaz korántsem gondolom azt, hogy a kortárs művészet valamiféle szeméttermélés lenne (még az objet trouvé értelmében sem, ami már nem is annyira kortárs, hiszen Marcel Duchamp jó 90 évvel ezelőtt kezdte.) Azt meg végképp nem, hogy ez bármiféle analógiában lenne a Xavér-féle médiagiccsel. A Győzike-, Gálvölgyi-, Kern-jelenség már inkább párhuzamba állítható a Xavérsággal.
1678 tilla 2008-07-31 16:40:48 [Válasz erre: 1677 tiramisu 2008-07-31 14:22:01]
Dehogy képtelenség! Nem tetszik tehát tudni egy példát se mondani, egy nevet se említeni. Ezzel elértékrtelenedett a hozzászólás.- talán Ön szerint már el Kazivszij művei is szemetek. Ki tudja.
Dehogy képtelenség! Nem tetszik tehát tudni egy példát se mondani, egy nevet se említeni. Ezzel elértékrtelenedett a hozzászólás.- talán Ön szerint már el Kazivszij művei is szemetek. Ki tudja.
1677 tiramisu 2008-07-31 14:22:01 [Válasz erre: 1676 tilla 2008-07-31 12:03:57]
Ki az aki a szeméttermelők nevét megjegyzi? Még a sok jóét is képtelenség.
Ki az aki a szeméttermelők nevét megjegyzi? Még a sok jóét is képtelenség.
1676 tilla 2008-07-31 12:03:57 [Válasz erre: 1674 musicus2 2008-07-31 01:07:31]
tessék néven nevezni néhány olyan \"képműművészT\", akinek a művei Ön szerint nem színvonalasak, vagyis a szemét kategóriába tartoznak. konkrétumok nélkül a megjegyzés nem annyira értékes.
tessék néven nevezni néhány olyan \"képműművészT\", akinek a művei Ön szerint nem színvonalasak, vagyis a szemét kategóriába tartoznak. konkrétumok nélkül a megjegyzés nem annyira értékes.
1675 eccerű 2008-07-31 09:26:30 [Válasz erre: 1674 musicus2 2008-07-31 01:07:31]
A kérdés ennél összetettebb. A popzenére némi szükség van, ugyanis az tartja el a könnyűzenét. Ha nem lenne, nem tudnák miből kifizetni a komolyzenei jogdíjakat. Ez sajnos a valóság. Gálvölgyi esete sem ennyire fekete-fehér. Nem a színészetével van a baj, ugyanis ő színházban is játszik, méghozzá ott jól, ami egyre kevesebb színészről mondható el manapság. Ettől még elkurvult, de azt egyértelműen a tévében teszi.
A kérdés ennél összetettebb. A popzenére némi szükség van, ugyanis az tartja el a könnyűzenét. Ha nem lenne, nem tudnák miből kifizetni a komolyzenei jogdíjakat. Ez sajnos a valóság. Gálvölgyi esete sem ennyire fekete-fehér. Nem a színészetével van a baj, ugyanis ő színházban is játszik, méghozzá ott jól, ami egyre kevesebb színészről mondható el manapság. Ettől még elkurvult, de azt egyértelműen a tévében teszi.
1674 musicus2 2008-07-31 01:07:31 [Válasz erre: 1670 tarnhelm2 2008-07-23 08:32:06]
Kicsit elbeszéltem melletted, mert a harmadik bekezdésre nem reagáltam. A zenében, ott is a zeneszerzésben, később kezdődött az a folyamat, ami a képzőművészetben már a 60-as években elburjánzott. A háború után az amerikai milliárdosok kigondolták, hogy vannak nekik otthon is művészeik, minek jöjjenek át Európába festményt-szobrot venni? Addig ott a művészek nagyjából éhenhaltak. De most jött a konjunktúra és a szélhámosok is vele. Később rájöttek a milliárdosok is, hogy szemetet vettek, tehát mi a teendő? Egy közönséges üzleti fogás. Kihelyezték az üzletet a világ minden pontjára. Nálunk úgy hívják a gócot, hogy Ludwig Múzeum. Ez eleinte a Várban székelt, most a Műpában. Ha a Cséry telepen lenne a legnagyobb presztízsű kiállítóhely, hát oda mennének. Így tudták/tudják életben tartani a keresletet a szemétre. Mert a modern képzőművészeti avantgárd nagyja az. Egyes kiállítások anyagát a szemétdombról szedik fel, és az \"alkotások\" 90% oda is vándorol vissza. Ezt különféle jól hangzó neveken tálalják, mint \"objet trouvé\", meg \"assemblage\", mert nevén nevezni nem lehet a szemétdombot. Akkor a kutya se venné meg az árut. Tehát a szemét (nem gagyi, SZEMÉT!) kiszorítja a kiállítótermekből és a múzeumokból a művészetet. Ez is a cél. Egy ilyen \"műalkotást\" bárki összehordhat. Mennyivel kényelmesebb és olcsóbb a saját rokonom/szeretőm szemetét propagálni és árulni, mint mindenféle gőzös művészekkel tárgyalni, akiknek még anyagi igényeik is vannak. Most annak a tanúi vagyunk, hogy ez a folyamat az előadóművészetben is kezd elterebélyesedni. Lásd az mr. trendi vezetőinek aláírásgyűjtési akcióját a zenei értékekről, amelyen ők a popszemetet értik. Emögött a folyamat mögött iszonyatos pénzek vannak, és nem sok esélyünk van, ld. a Műpa zenei programajánlóit, például. Vagy az általunk kritika trágyává tett két művész-kóklert. De ugyanez a színészetben is megfigyelhető, mert hiszen az a legnagyobb színész, aki a leghíresebb. No és ki a leghíresebb? Győzike? Gálvölgyi? Már nem tudom követni, de nem is akarom. A valódi színészetet már csak a színházakban láthatja néhány ezer kiváltságos színházlátogató. Amíg van színészet, mert jönnek a tanodások a színészhangjukkal... és tudvalevően mindenki tud beszélni, ugyebár. Az mind lehet színész. Sőt, színészkirály. Megaszínész.
Kicsit elbeszéltem melletted, mert a harmadik bekezdésre nem reagáltam. A zenében, ott is a zeneszerzésben, később kezdődött az a folyamat, ami a képzőművészetben már a 60-as években elburjánzott. A háború után az amerikai milliárdosok kigondolták, hogy vannak nekik otthon is művészeik, minek jöjjenek át Európába festményt-szobrot venni? Addig ott a művészek nagyjából éhenhaltak. De most jött a konjunktúra és a szélhámosok is vele. Később rájöttek a milliárdosok is, hogy szemetet vettek, tehát mi a teendő? Egy közönséges üzleti fogás. Kihelyezték az üzletet a világ minden pontjára. Nálunk úgy hívják a gócot, hogy Ludwig Múzeum. Ez eleinte a Várban székelt, most a Műpában. Ha a Cséry telepen lenne a legnagyobb presztízsű kiállítóhely, hát oda mennének. Így tudták/tudják életben tartani a keresletet a szemétre. Mert a modern képzőművészeti avantgárd nagyja az. Egyes kiállítások anyagát a szemétdombról szedik fel, és az \"alkotások\" 90% oda is vándorol vissza. Ezt különféle jól hangzó neveken tálalják, mint \"objet trouvé\", meg \"assemblage\", mert nevén nevezni nem lehet a szemétdombot. Akkor a kutya se venné meg az árut. Tehát a szemét (nem gagyi, SZEMÉT!) kiszorítja a kiállítótermekből és a múzeumokból a művészetet. Ez is a cél. Egy ilyen \"műalkotást\" bárki összehordhat. Mennyivel kényelmesebb és olcsóbb a saját rokonom/szeretőm szemetét propagálni és árulni, mint mindenféle gőzös művészekkel tárgyalni, akiknek még anyagi igényeik is vannak. Most annak a tanúi vagyunk, hogy ez a folyamat az előadóművészetben is kezd elterebélyesedni. Lásd az mr. trendi vezetőinek aláírásgyűjtési akcióját a zenei értékekről, amelyen ők a popszemetet értik. Emögött a folyamat mögött iszonyatos pénzek vannak, és nem sok esélyünk van, ld. a Műpa zenei programajánlóit, például. Vagy az általunk kritika trágyává tett két művész-kóklert. De ugyanez a színészetben is megfigyelhető, mert hiszen az a legnagyobb színész, aki a leghíresebb. No és ki a leghíresebb? Győzike? Gálvölgyi? Már nem tudom követni, de nem is akarom. A valódi színészetet már csak a színházakban láthatja néhány ezer kiváltságos színházlátogató. Amíg van színészet, mert jönnek a tanodások a színészhangjukkal... és tudvalevően mindenki tud beszélni, ugyebár. Az mind lehet színész. Sőt, színészkirály. Megaszínész.
1673 eszbe 2008-07-30 10:30:44
Kicsit spätreflexes vagyok, és csak most olvastam -dni- kollégám írását Kaposy Gergely könyvéről, melyben írja, hogy \"kevés olyan könyvről van tudomásom, mely a karvezetés gyakorlatával foglalkozik\", és felsorol néhányat. Kiegészíteném a felsorolást még kettővel. Az egyik Forrai Miklós A karvezető című könyve (Magyar Kórus, 1941). Az évszámból is sejthető, hogy ma ez már inkább csak érdekes, mint tanulságos olvasmány. A másik, rövidebb írás Székely Miklós tollából származik, a Gyakorlati útmutató kórusvezetési, kórusszervezési munkákhoz címet viseli (Calibra Kiadó, 1995), és inkább amatőr kóruskarnagyoknak, illetve a (ma már egyre kevésbé) kötelező iskolai kórusokkal bajlódóknak nyújthat segítséget.
Kicsit spätreflexes vagyok, és csak most olvastam -dni- kollégám írását Kaposy Gergely könyvéről, melyben írja, hogy \"kevés olyan könyvről van tudomásom, mely a karvezetés gyakorlatával foglalkozik\", és felsorol néhányat. Kiegészíteném a felsorolást még kettővel. Az egyik Forrai Miklós A karvezető című könyve (Magyar Kórus, 1941). Az évszámból is sejthető, hogy ma ez már inkább csak érdekes, mint tanulságos olvasmány. A másik, rövidebb írás Székely Miklós tollából származik, a Gyakorlati útmutató kórusvezetési, kórusszervezési munkákhoz címet viseli (Calibra Kiadó, 1995), és inkább amatőr kóruskarnagyoknak, illetve a (ma már egyre kevésbé) kötelező iskolai kórusokkal bajlódóknak nyújthat segítséget.
1672 -krl- 2008-07-27 08:06:49 [Válasz erre: 1671 musicus2 2008-07-27 00:53:47]
(A detektív, a cowboy és a légió c. kisregény alapján)
(A detektív, a cowboy és a légió c. kisregény alapján)
1671 musicus2 2008-07-27 00:53:47 [Válasz erre: 1670 tarnhelm2 2008-07-23 08:32:06]
Igen, ez a kulcs. Volt egy rádiós produkció, Rejtő jenő neve alatt futott, Barbara tejbár volt a címe (Búss Gyula, Domján Edit, Csákányi, stb.). Az említett műintézet egy irodalmi kiadóval szemben volt a rádiójáték szerint, ahol ponyvaregényeket adtak ki. Nos, itt jelentkezett valami Nagyember unokaöccse (Rajz János). Fel kellett karolni, kötelezően. Az egyik írói segéderő (Kisvörös Pleck = Bárdy György) elkezdte oktatni. Nem árt, ha tud írni ugyanis. Ez nem gond, válaszolta a rokon büszkén, hiszen végzettségére nézve irodalomtanár. Nem baj, mondá a skribler, majd elfelejti. Az imázs a lényeg, a tudást el kell felejteni, sőt, el kell rejteni, akkor is, ha van még valamicske maradék diszciplina. Ha nálunk is rájönnek a menedzserek, hogy a gagyit magasabb színvonalon csinálják a valódi művészek, akkor majd nálunk is lesz háromtenor meg egyebek. Véltelenül találkoztam egy asszonykával egy boltban, aki több sztárocska menedzsere volt (konkrétumet nem mondok, hogy ne lehessen ráismerni). Kérdeztem, hogy miért nem lehet a művészetből megélni nálunk? Idézem: \"Azért, mert ebben az országban csak a szemetet lehet eladni.\"
Igen, ez a kulcs. Volt egy rádiós produkció, Rejtő jenő neve alatt futott, Barbara tejbár volt a címe (Búss Gyula, Domján Edit, Csákányi, stb.). Az említett műintézet egy irodalmi kiadóval szemben volt a rádiójáték szerint, ahol ponyvaregényeket adtak ki. Nos, itt jelentkezett valami Nagyember unokaöccse (Rajz János). Fel kellett karolni, kötelezően. Az egyik írói segéderő (Kisvörös Pleck = Bárdy György) elkezdte oktatni. Nem árt, ha tud írni ugyanis. Ez nem gond, válaszolta a rokon büszkén, hiszen végzettségére nézve irodalomtanár. Nem baj, mondá a skribler, majd elfelejti. Az imázs a lényeg, a tudást el kell felejteni, sőt, el kell rejteni, akkor is, ha van még valamicske maradék diszciplina. Ha nálunk is rájönnek a menedzserek, hogy a gagyit magasabb színvonalon csinálják a valódi művészek, akkor majd nálunk is lesz háromtenor meg egyebek. Véltelenül találkoztam egy asszonykával egy boltban, aki több sztárocska menedzsere volt (konkrétumet nem mondok, hogy ne lehessen ráismerni). Kérdeztem, hogy miért nem lehet a művészetből megélni nálunk? Idézem: \"Azért, mert ebben az országban csak a szemetet lehet eladni.\"
1670 tarnhelm2 2008-07-23 08:32:06 [Válasz erre: 1668 musicus2 2008-07-23 04:22:17]
Kedves musicus2, nem teljesen értem, amit írsz. Ezek szerint Edvin ügyesen azt hazudja, hogy a produkciója gagyi?! (Én egyikőjük zenei tudásáról sem beszéltem, mivel ez másodlagos kérdés egy rémes produkció esetében.) Nekem a gagyival önmagában nincs különösebb bajom. Van rá igény, menjen a saját közegében. A probléma ott kezdődik, amikor az alpári produkció belekeveredik a szinvonalasak közé, sőt egyszercsak azt kezdik színvonalasnak emlegetni. (Az orgona Horowitza! The legendary Varnus Xaver! Te jó ég! )
Kedves musicus2, nem teljesen értem, amit írsz. Ezek szerint Edvin ügyesen azt hazudja, hogy a produkciója gagyi?! (Én egyikőjük zenei tudásáról sem beszéltem, mivel ez másodlagos kérdés egy rémes produkció esetében.) Nekem a gagyival önmagában nincs különösebb bajom. Van rá igény, menjen a saját közegében. A probléma ott kezdődik, amikor az alpári produkció belekeveredik a szinvonalasak közé, sőt egyszercsak azt kezdik színvonalasnak emlegetni. (Az orgona Horowitza! The legendary Varnus Xaver! Te jó ég! )
1669 Cilike 2008-07-23 07:16:47
V. X.-ral kapcsolatban: van egy ismerősöm, aki vele együtt végezte az orgonatanszakot. Tavaly találkoztak -ő mesélte, tehát első kézből való információ-, beszélgettek és a Nagy Művész megkérdezte: te tényleg lejátszol mindent, ami a kottában le van írva? Ennyi azt hiszem elég is Varnus Xavér művészeténel méltatásához.
V. X.-ral kapcsolatban: van egy ismerősöm, aki vele együtt végezte az orgonatanszakot. Tavaly találkoztak -ő mesélte, tehát első kézből való információ-, beszélgettek és a Nagy Művész megkérdezte: te tényleg lejátszol mindent, ami a kottában le van írva? Ennyi azt hiszem elég is Varnus Xavér művészeténel méltatásához.
1668 musicus2 2008-07-23 04:22:17 [Válasz erre: 1661 tarnhelm2 2008-07-22 13:54:20]
De Edvin M őszintén gagyi, az ami. Xaver V tevékenysége viszont hátborzongatóan ízléstelen és hazug. Kedves Tarnhelm, ha a Te logikád szerint gondoljuk tovább a dolgot, akkor csak annyi a különbség, hogy Edvin ügyesebben hazudik, mint Mr. X... még Te is elhiszed neki... Edvin, bizony, kiváló hegedűs. Hallgass bele a Hungarotonnál megjelent két CD-jébe, egyik Csűry Lajos, másik Edvin Csüry néven futott. Tehát kiváló hegedűs, csak ezt ügyesebben titkolja, mint Xavér... Na persze, Edvinünknek ámerikai ügynöke van, fromdö júeszéj, ott koncipiálták az egész förtelmet, amit művel. Nem tudjátok, Xavérnak ki az ügynöke?
De Edvin M őszintén gagyi, az ami. Xaver V tevékenysége viszont hátborzongatóan ízléstelen és hazug. Kedves Tarnhelm, ha a Te logikád szerint gondoljuk tovább a dolgot, akkor csak annyi a különbség, hogy Edvin ügyesebben hazudik, mint Mr. X... még Te is elhiszed neki... Edvin, bizony, kiváló hegedűs. Hallgass bele a Hungarotonnál megjelent két CD-jébe, egyik Csűry Lajos, másik Edvin Csüry néven futott. Tehát kiváló hegedűs, csak ezt ügyesebben titkolja, mint Xavér... Na persze, Edvinünknek ámerikai ügynöke van, fromdö júeszéj, ott koncipiálták az egész förtelmet, amit művel. Nem tudjátok, Xavérnak ki az ügynöke?
1667 musicus2 2008-07-23 04:14:35 [Válasz erre: 1659 unicornis 2008-07-22 09:29:17]
[url]http://www.momus.hu/article.php?id=4759&category=22;Benjamin Britten: Változatok egy kritikus témára[/url] A levél Johanna kritikája után olvasható. Nagyszerű írás, minden kritikusnak ajánlom az asztalára, bekeretezve. Xavérnak van a Fidiben egy hihetetlenül bőséges topicja, általában hideget meleget kap, de a kárpálásokon kívül értelmes eszmefuttatásokat is találhatunk benne.
[url]http://www.momus.hu/article.php?id=4759&category=22;Benjamin Britten: Változatok egy kritikus témára[/url] A levél Johanna kritikája után olvasható. Nagyszerű írás, minden kritikusnak ajánlom az asztalára, bekeretezve. Xavérnak van a Fidiben egy hihetetlenül bőséges topicja, általában hideget meleget kap, de a kárpálásokon kívül értelmes eszmefuttatásokat is találhatunk benne.
1666 tilla 2008-07-22 18:44:17 [Válasz erre: 1664 Momo von Hofmannsthal 2008-07-22 14:32:20]
Nem játszik rendesen Bachot? Mi a hiba?
Nem játszik rendesen Bachot? Mi a hiba?
