45 VonSchwarz 2002-11-10 11:04:18
Yeti, szerinted mi az amiben ma \"nincs pénz\"? \"Akár egy halom hasított fa, hever egymáson a világ, szorítja, nyomja, összefogja egyik dolog a másikát s így mindenik determinált. Csak ami nincs, annak van bokra, csak ami lesz, az a virág, ami van, széthull darabokra.\"
Yeti, szerinted mi az amiben ma \"nincs pénz\"? \"Akár egy halom hasított fa, hever egymáson a világ, szorítja, nyomja, összefogja egyik dolog a másikát s így mindenik determinált. Csak ami nincs, annak van bokra, csak ami lesz, az a virág, ami van, széthull darabokra.\"
44 yeti 2002-11-10 00:21:59
Próbálj meg bármiről bírálatot írni, amiben pénz van. Az eredmény borítékolható.
Próbálj meg bármiről bírálatot írni, amiben pénz van. Az eredmény borítékolható.
43 VonSchwarz 2002-11-08 18:11:20
Ha úgy vesszük, való igaz, hogy csak egy \"kaszt\" vagyunk a sok(?) közül. Azok közül, akiket a mai világban egyáltalán még érdekel valami a zsigeri ösztöneinknél mélyebben... Nem lehet nem észrevenni azt a tendenciát, hogy a fogyasztó típus (ez a kategória csak kívülről létezik: mert saját magát ugye senki sem tekinti annak...) semmi iránt sem érdeklődik igazából rajongással - kivéve az olyan dolgokat, amiket a reklámok meg a média belé sulykol. Reménytelenül motiválhatatlan (még pénzzel sem: mert nekem az egyértelműen ellentételezés nélkül és nagy mennyiségben jár), az érzelmei pedig sekélyesek: ma már a legborzasztóbb horrorfilm vagy a legundorítóbb pornó is csak egy legyintést kap, a deviancia ma szenzáció. Az igazi \"mély\" mondanivalót pedig csak kevesen értik, még kevesebbek képesek is hasonlóra. Az emberi kapcsolatok, az egymás közti kommunikáció is elsekélyesedik: az egyének kapcsolata vagy családi vagy üzleti. A közösségi társadalmi élet gyakorlatban lehetséges legmagasabb szintű megnyilvánulása a kocsma... (Na, ilyesmit aztán nem sok helyen olvashatsz ma... Hiszen rend van, az emberek autóval járnak bevásárolni a hypermarketbe, otthon pedig megannyi média kíván gondoskodni róla, hogy kellemesen töltsd a szabadidődet! Aki meg meri húzni a vészharangot, az fix hülye - de legalábbis gyanús...)
Ha úgy vesszük, való igaz, hogy csak egy \"kaszt\" vagyunk a sok(?) közül. Azok közül, akiket a mai világban egyáltalán még érdekel valami a zsigeri ösztöneinknél mélyebben... Nem lehet nem észrevenni azt a tendenciát, hogy a fogyasztó típus (ez a kategória csak kívülről létezik: mert saját magát ugye senki sem tekinti annak...) semmi iránt sem érdeklődik igazából rajongással - kivéve az olyan dolgokat, amiket a reklámok meg a média belé sulykol. Reménytelenül motiválhatatlan (még pénzzel sem: mert nekem az egyértelműen ellentételezés nélkül és nagy mennyiségben jár), az érzelmei pedig sekélyesek: ma már a legborzasztóbb horrorfilm vagy a legundorítóbb pornó is csak egy legyintést kap, a deviancia ma szenzáció. Az igazi \"mély\" mondanivalót pedig csak kevesen értik, még kevesebbek képesek is hasonlóra. Az emberi kapcsolatok, az egymás közti kommunikáció is elsekélyesedik: az egyének kapcsolata vagy családi vagy üzleti. A közösségi társadalmi élet gyakorlatban lehetséges legmagasabb szintű megnyilvánulása a kocsma... (Na, ilyesmit aztán nem sok helyen olvashatsz ma... Hiszen rend van, az emberek autóval járnak bevásárolni a hypermarketbe, otthon pedig megannyi média kíván gondoskodni róla, hogy kellemesen töltsd a szabadidődet! Aki meg meri húzni a vészharangot, az fix hülye - de legalábbis gyanús...)
42 binga 2002-11-07 16:22:39
Szegány átlagfogyasztók! Bizony nekik már csak ez jut. (A bóvlimpex termékei.) Mindenesetre azt lássuk meg: az audiofilek is csak egy kaszt,a kávéínyencek a sportkocsiszakértők és a profi bélyeggyűjtők között. Hogy ma a hifirajongók aránya jobb vagy rosszabb mint 30 évvel korábban az jó kérdés. Azt viszont biztosan lehet látni az eladott termékek minőségéből hogy a profit-, és hatalom szerzés iránti vágy minden eddigit felűlmúl, és nem ismer sem Istent sem embert. Nem drága itt már semmi. Pláne nem a jogai minduntalan elismertető ember. El is ismerik a jogait. Persze, csak észre sem vette és már régen betömték a száját az olcsó médiadumával. Így nemcsoda ha \"sirályra hajt\". (Na azt hiszem most kell leállnom.)
Szegány átlagfogyasztók! Bizony nekik már csak ez jut. (A bóvlimpex termékei.) Mindenesetre azt lássuk meg: az audiofilek is csak egy kaszt,a kávéínyencek a sportkocsiszakértők és a profi bélyeggyűjtők között. Hogy ma a hifirajongók aránya jobb vagy rosszabb mint 30 évvel korábban az jó kérdés. Azt viszont biztosan lehet látni az eladott termékek minőségéből hogy a profit-, és hatalom szerzés iránti vágy minden eddigit felűlmúl, és nem ismer sem Istent sem embert. Nem drága itt már semmi. Pláne nem a jogai minduntalan elismertető ember. El is ismerik a jogait. Persze, csak észre sem vette és már régen betömték a száját az olcsó médiadumával. Így nemcsoda ha \"sirályra hajt\". (Na azt hiszem most kell leállnom.)
41 VonSchwarz 2002-11-05 21:05:20
Mitagadás, már kezdtem hülyén érezni magamat az egyszülött topicomban... Megnyugtató(?), hogy még vagyunk azért egy páran, akiknek nem kérdés hogy mi a különbség a hifi és a marketingbóvli között. A kevésbé elszánt átlagfogyasztó esélyei a valódi hifivel való találkozásra azonban semmivel sem több ma, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt - sőt!... A szívem szakad meg, amikor bemegyek egy nagyáruházba, és ott a rengeteg \"cucc\", amire anno fél-egy évet kellett spórolni - egy raklap tele kartondobozzal, rajta egy minta kibontva... a döntés pedig már rég nem \"élet-halál\" kérdés. Hogy mik a műszaki paraméterei? milyen hangja van? - közömbös. A piacot ma a dömpingtermék uralja dömpingáron: ami ettől igényesebb, az még a megszólalásig sem juthat el. A viszonyítási alap ma már ismeretlen fogalom: a vevő dönti el mi a minőség, kikéri magának ha beleszólnak. Minek ide szaksajtó? Ki fog fizetni azért a tudományért, amire még a legbárgyúbb konzumidióta is képes: hogy bevásároljon valamit \"ecc-pecc-kimehetsz\"-alapon, ami alkalmi áron a \"legsirályabb\"?
Mitagadás, már kezdtem hülyén érezni magamat az egyszülött topicomban... Megnyugtató(?), hogy még vagyunk azért egy páran, akiknek nem kérdés hogy mi a különbség a hifi és a marketingbóvli között. A kevésbé elszánt átlagfogyasztó esélyei a valódi hifivel való találkozásra azonban semmivel sem több ma, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt - sőt!... A szívem szakad meg, amikor bemegyek egy nagyáruházba, és ott a rengeteg \"cucc\", amire anno fél-egy évet kellett spórolni - egy raklap tele kartondobozzal, rajta egy minta kibontva... a döntés pedig már rég nem \"élet-halál\" kérdés. Hogy mik a műszaki paraméterei? milyen hangja van? - közömbös. A piacot ma a dömpingtermék uralja dömpingáron: ami ettől igényesebb, az még a megszólalásig sem juthat el. A viszonyítási alap ma már ismeretlen fogalom: a vevő dönti el mi a minőség, kikéri magának ha beleszólnak. Minek ide szaksajtó? Ki fog fizetni azért a tudományért, amire még a legbárgyúbb konzumidióta is képes: hogy bevásároljon valamit \"ecc-pecc-kimehetsz\"-alapon, ami alkalmi áron a \"legsirályabb\"?
40 binga 2002-11-05 19:35:52
Ha szavazni kellene analóg és digitális, vagy sztereó és 5.1 (7.1) között, bizony én mindkét esetben az \"ősi\" megoldásokat választanám. A hűséges reprodukcó követelményének a legtöbb audiofil (szakíró) szerint, ezek a régi rendszerek még mindig jobban megfelelnek. Persze nem a táskarádió szinten (és pláne áron). Igaz nem mindenkinek a tökéletes reprodukció a fontos. Aki a \"csinn-bumm cirkusz\"-ra beállított 7.1-ért lelkesedik az döngő basszust és a éles magasakat akar hallani egy \"állat\" térélménnyel párosítva, méghozzá sokszor. Amolyan élvezzük a jó zenei részeket módon. Aki viszont tökéletes reprodukciót akar hallani, az (ne kövezzetek meg) sokat jár komolyzenei koncertre. Mert ott \"unplug\" szól minden. És igazábol ezt lehet összehasonlítani a hifivel. (dr. binga) Ráadásul a komoly zene késztet az átfogó élményszerzésre. Mindig az egész a fontos még ha vannak kedvenc részei is az embernek. És ha az egész a fontos akkor minden fontos, és minden jól kell hogy szóljon. És most jön az én nagy \"bölcsességem\": Aki a komoly zenét szereti rossz hifi-s nem lehet (sokáig). Uff, én beszéltem.
Ha szavazni kellene analóg és digitális, vagy sztereó és 5.1 (7.1) között, bizony én mindkét esetben az \"ősi\" megoldásokat választanám. A hűséges reprodukcó követelményének a legtöbb audiofil (szakíró) szerint, ezek a régi rendszerek még mindig jobban megfelelnek. Persze nem a táskarádió szinten (és pláne áron). Igaz nem mindenkinek a tökéletes reprodukció a fontos. Aki a \"csinn-bumm cirkusz\"-ra beállított 7.1-ért lelkesedik az döngő basszust és a éles magasakat akar hallani egy \"állat\" térélménnyel párosítva, méghozzá sokszor. Amolyan élvezzük a jó zenei részeket módon. Aki viszont tökéletes reprodukciót akar hallani, az (ne kövezzetek meg) sokat jár komolyzenei koncertre. Mert ott \"unplug\" szól minden. És igazábol ezt lehet összehasonlítani a hifivel. (dr. binga) Ráadásul a komoly zene késztet az átfogó élményszerzésre. Mindig az egész a fontos még ha vannak kedvenc részei is az embernek. És ha az egész a fontos akkor minden fontos, és minden jól kell hogy szóljon. És most jön az én nagy \"bölcsességem\": Aki a komoly zenét szereti rossz hifi-s nem lehet (sokáig). Uff, én beszéltem.
39 VonSchwarz 2002-10-28 15:20:40
Köszi a linkeket, megnéztem de egyikkel sem volt sikerélményem (az első japánul van, a másikon nem találtam semmi idevágót). De egyébként az Audio (és a többi lap...) megszűnéséig rendszeresen megvettem az összes szaksajtót: és rémlik hogy a HiFi Choice hozott egy valóban jó írást anno (mértek is közben, ami nagyon sokat számít!). Viszont akármennyire is meggyőz az SACD a műszaki paramétereivel, az audio mint hobbi területéről vannak olyan előismerteim és főként tapasztalataim(!), amikhez mindigis ragaszkodni fogok. (Lehet, hogy 30 évesen túl öreg vagyok?!) Az egyik ilyen \"rögeszmém\", hogy a szubsugárzó rossz út - pláne ha olcsó pöttöm műanyag szatelitekkel párosítják. Ahol szubsugárzó dolgozik, ott akármit is csinálsz, egy elmaszatolódott bummogás mindig benne lesz a hangban: engem ez idegesít. Márpedig a \"térhatású\" zenehallgatási kultúrát kimondottan szusugárzós rendszerekre fejlesztik. Képzeld el azt az audiofil bemutatót, amikor egy kétutas kisdobozt demonstráltak \"közönséges\" sztereóban, többé-kevésbé mindenki által ismert Dire Straits zenével, CD-ről, \"közönséges\" hotelszobában: számomra két apró momentum demonstrálja azt, hogy aki akkor oda belépett, az átélte a \"csodát\". Az egyik az, hogy a 3 demonstrációs hangszórópárból megállapíthatatlan volt, hogy melyik szól - többen is megkérdezték! A másik, hogy egy kellemes hangerő mellett amikor egy valóban mély basszust tartalmazó részhez ért a zene, a kis doboz úgy megrengette a levegőt, hogy a hallgatóság felmorajlott! Na ez az az érzés, amit speciel én keresek...
Köszi a linkeket, megnéztem de egyikkel sem volt sikerélményem (az első japánul van, a másikon nem találtam semmi idevágót). De egyébként az Audio (és a többi lap...) megszűnéséig rendszeresen megvettem az összes szaksajtót: és rémlik hogy a HiFi Choice hozott egy valóban jó írást anno (mértek is közben, ami nagyon sokat számít!). Viszont akármennyire is meggyőz az SACD a műszaki paramétereivel, az audio mint hobbi területéről vannak olyan előismerteim és főként tapasztalataim(!), amikhez mindigis ragaszkodni fogok. (Lehet, hogy 30 évesen túl öreg vagyok?!) Az egyik ilyen \"rögeszmém\", hogy a szubsugárzó rossz út - pláne ha olcsó pöttöm műanyag szatelitekkel párosítják. Ahol szubsugárzó dolgozik, ott akármit is csinálsz, egy elmaszatolódott bummogás mindig benne lesz a hangban: engem ez idegesít. Márpedig a \"térhatású\" zenehallgatási kultúrát kimondottan szusugárzós rendszerekre fejlesztik. Képzeld el azt az audiofil bemutatót, amikor egy kétutas kisdobozt demonstráltak \"közönséges\" sztereóban, többé-kevésbé mindenki által ismert Dire Straits zenével, CD-ről, \"közönséges\" hotelszobában: számomra két apró momentum demonstrálja azt, hogy aki akkor oda belépett, az átélte a \"csodát\". Az egyik az, hogy a 3 demonstrációs hangszórópárból megállapíthatatlan volt, hogy melyik szól - többen is megkérdezték! A másik, hogy egy kellemes hangerő mellett amikor egy valóban mély basszust tartalmazó részhez ért a zene, a kis doboz úgy megrengette a levegőt, hogy a hallgatóság felmorajlott! Na ez az az érzés, amit speciel én keresek...
37 Hatamoto 2002-10-27 20:31:28
Nem jól emlékeztem de van egy jobb hely: http://www.soundboard.org/index.php3 :-)
Nem jól emlékeztem de van egy jobb hely: http://www.soundboard.org/index.php3 :-)
32 Hatamoto 2002-10-27 20:21:09
A DDD gyakran teresebb de sterilebb. Ez nem mindig igaz. A SACD technikai oldaláról infót találsz a www.super-audiocd.com (ez dilis site mert a fele japán :-( ) ill. Sony site-on. Egyébb tehnikához ha jól emlékszem jó hely a eCoustics.com
A DDD gyakran teresebb de sterilebb. Ez nem mindig igaz. A SACD technikai oldaláról infót találsz a www.super-audiocd.com (ez dilis site mert a fele japán :-( ) ill. Sony site-on. Egyébb tehnikához ha jól emlékszem jó hely a eCoustics.com
31 VonSchwarz 2002-10-27 08:48:10
Pontosítok... Lehet hogy vannak analóg felvételek, amiket valóban érdemes digitalizálni immár a jobbik módszerrel. De ha megnézed a lemezeid, amire az van írva hogy \"DDD\", az a tuti \"szalonna\" kategória (de még az \"ADD\"-ben sem vagyok biztos, csak az \"AAD\"-ben: szóljon hozzá valaki aki tudja). Amennyire a technikai részletekhez értek, én is úgy tudom, hogy az SACD-nek nincs szüksége szűrőkre, és ezzel a fázismenete (gyk. a térérzet) még sztereóban is hitelesebb. A lemez tényleg drága: de a CD is az... felmerül a kérdés, hogy nem inkább a hazai fizetésekkel van a gond?
Pontosítok... Lehet hogy vannak analóg felvételek, amiket valóban érdemes digitalizálni immár a jobbik módszerrel. De ha megnézed a lemezeid, amire az van írva hogy \"DDD\", az a tuti \"szalonna\" kategória (de még az \"ADD\"-ben sem vagyok biztos, csak az \"AAD\"-ben: szóljon hozzá valaki aki tudja). Amennyire a technikai részletekhez értek, én is úgy tudom, hogy az SACD-nek nincs szüksége szűrőkre, és ezzel a fázismenete (gyk. a térérzet) még sztereóban is hitelesebb. A lemez tényleg drága: de a CD is az... felmerül a kérdés, hogy nem inkább a hazai fizetésekkel van a gond?
30 Deadcode 2002-10-26 21:45:13
Nemcsak a kritikusoknak tetszett Because there\'s so much more to hear SACD has triggered an outpouring of music from some of the world\'s most preeminent artists, both past and present. Jazz greats like Dave Brubeck, Miles Davis, Herbie Hancock, Milt Jackson, Wynton Marsalis and Oscar Peterson join classical virtuosos like Emanuel Ax, Glenn Gould, Yo-Yo Ma and Isaac Stern to once again be heard with unrivaled clarity and warmth. Also embracing SACD technology are some of the world\'s finest orchestras, conducted by legendary greats such as Leonard Bernstein, Eugene Ormandy, Wolfgang Sawallisch and Bruno Walter.
Nemcsak a kritikusoknak tetszett Because there\'s so much more to hear SACD has triggered an outpouring of music from some of the world\'s most preeminent artists, both past and present. Jazz greats like Dave Brubeck, Miles Davis, Herbie Hancock, Milt Jackson, Wynton Marsalis and Oscar Peterson join classical virtuosos like Emanuel Ax, Glenn Gould, Yo-Yo Ma and Isaac Stern to once again be heard with unrivaled clarity and warmth. Also embracing SACD technology are some of the world\'s finest orchestras, conducted by legendary greats such as Leonard Bernstein, Eugene Ormandy, Wolfgang Sawallisch and Bruno Walter.
29 Hatamoto 2002-10-26 21:28:16
Való Igaz a cd minőságben felvett felvételekből nem lesz szalonna. De amit direktben vesznek az tényleg hallhatóan életszerübb. Egyébbként ennek a technikának az erőssége nemcsak az 5.1-ben rejlik. Amennyire emlékszem a tecnikai részletekre sokkal nagyobb felbontásu mintavételezési eljárást hasznaálnak és csak egy bemenő szűrő van felírás előtt és egy kimenő lejátszéskor. Közben azon töprengtem vajon a studiókban álltalában mikor felvesznek valamit azt milyen módon teszik? Ami cd-re kerül az adott estben nem butított adatfolyam hogy elférjen azon a lemezen? Nem lehet hogy az elmúlt tíz évben készült felvételek eredetije sokkal minőségibb és megvannak eleve a külömböző sávok akár 10-15 is? Egyébbként A SACDvel az amég a gond,hogy 2-2,5x annyi mint egy sima cd ami elég húzós.
Való Igaz a cd minőságben felvett felvételekből nem lesz szalonna. De amit direktben vesznek az tényleg hallhatóan életszerübb. Egyébbként ennek a technikának az erőssége nemcsak az 5.1-ben rejlik. Amennyire emlékszem a tecnikai részletekre sokkal nagyobb felbontásu mintavételezési eljárást hasznaálnak és csak egy bemenő szűrő van felírás előtt és egy kimenő lejátszéskor. Közben azon töprengtem vajon a studiókban álltalában mikor felvesznek valamit azt milyen módon teszik? Ami cd-re kerül az adott estben nem butított adatfolyam hogy elférjen azon a lemezen? Nem lehet hogy az elmúlt tíz évben készült felvételek eredetije sokkal minőségibb és megvannak eleve a külömböző sávok akár 10-15 is? Egyébbként A SACDvel az amég a gond,hogy 2-2,5x annyi mint egy sima cd ami elég húzós.
28 VonSchwarz 2002-10-26 14:47:04
Hatamoto: nem haragszom az SACD-re (DVD játszóm pl. nekem is van), csak attól félek hogy ez az egész kb. 90%-ban átverés. Nem tudom elképzelni, hogy a régebbi, csodának tekintett \"CD-minőségben\" felvett anyagokból hogyan lesz csalás nélkül x-szer olyan jó, pláne 5.1-es térbeli hangzás?! \"Kísérletnek\" biztosan jó, és a mai hangmanipulációs technikák mellett egészen biztosan becsaphatóak a legvájtfülűbb hobbisták is. Na de mi van akkor, ha valaki kijön egy olyan kütyüvel (a Philips hangkártyája erre büszke!), ami a CD hangból \"megkülönböztethetetlenül\" 5.1-et csinál - az SACD játszó és felvételek árának tizedéért? Mégha valószínűleg idővel lesznek valódi 5.1 felvételek is (esetleg: kizárólagosan csak az lesz), ez akkor sem több \"létjogosultságnál\" - ami nekem édes kevés ahhoz, hogy elővegyem a hitelkártyámat...
Hatamoto: nem haragszom az SACD-re (DVD játszóm pl. nekem is van), csak attól félek hogy ez az egész kb. 90%-ban átverés. Nem tudom elképzelni, hogy a régebbi, csodának tekintett \"CD-minőségben\" felvett anyagokból hogyan lesz csalás nélkül x-szer olyan jó, pláne 5.1-es térbeli hangzás?! \"Kísérletnek\" biztosan jó, és a mai hangmanipulációs technikák mellett egészen biztosan becsaphatóak a legvájtfülűbb hobbisták is. Na de mi van akkor, ha valaki kijön egy olyan kütyüvel (a Philips hangkártyája erre büszke!), ami a CD hangból \"megkülönböztethetetlenül\" 5.1-et csinál - az SACD játszó és felvételek árának tizedéért? Mégha valószínűleg idővel lesznek valódi 5.1 felvételek is (esetleg: kizárólagosan csak az lesz), ez akkor sem több \"létjogosultságnál\" - ami nekem édes kevés ahhoz, hogy elővegyem a hitelkártyámat...
27 VonSchwarz 2002-10-26 14:09:46
Ripperbarátom, én egy türelmes ember vagyok: ha elolvasod a fórum nyitó írását, magad is rájöhetsz hogy te jársz rossz helyen!
Ripperbarátom, én egy türelmes ember vagyok: ha elolvasod a fórum nyitó írását, magad is rájöhetsz hogy te jársz rossz helyen!
26 The Ripper 2002-10-25 20:29:23
Idefigyelj svarci, ne adj nekem tanácsokat, hogy mit csináljak és kivel, ha nem tetszik, húzz innen a francba! Egyébként meg egy fórum azért fórum, hogy az ember mások véleményét megkérdezze. Persze nem az ilyen taplókét, mint amilyen te vagy.
Idefigyelj svarci, ne adj nekem tanácsokat, hogy mit csináljak és kivel, ha nem tetszik, húzz innen a francba! Egyébként meg egy fórum azért fórum, hogy az ember mások véleményét megkérdezze. Persze nem az ilyen taplókét, mint amilyen te vagy.
25 Hatmoto 2002-10-25 20:24:54
Igen teljesen igaz, nagyon függ attól milyen felvételt halgatsz meg ugyanazon a rendszeren A SACD-én én azt vettem észrer még jobban hallatszik a ha szar a felvétel amit rátettek. Külömben miért haragszol ezekre az új technológiákra hiszen a végső nyertesk úgyis mi zenehallgatók vagyunk :-) Ja Ripper a DAV-s800 tényleg király !
Igen teljesen igaz, nagyon függ attól milyen felvételt halgatsz meg ugyanazon a rendszeren A SACD-én én azt vettem észrer még jobban hallatszik a ha szar a felvétel amit rátettek. Külömben miért haragszol ezekre az új technológiákra hiszen a végső nyertesk úgyis mi zenehallgatók vagyunk :-) Ja Ripper a DAV-s800 tényleg király !
38 Von Schwarz 2002-10-25 08:00:34
Deadcode, két kérdés. 1., Na és mi van akkor, ha egy angol újságíró 3 teljes napig SACD-t hallgatott - és esetleg aztán az életben soha többet? Volt már hasonlóra példa, ha csak az angol szaksajtó hosszas vívódásaira gondolsz az LP/CD átállás kapcsán. Arról nem is beszélve, hogy az SACD szabvány önmagában semmiféle minőséget sem garantál: mint ahogyan CD és CD között is lehet óriási a különbség. És téves elképzelés az is, hogy Angliában az audio sajtó nincs hasonló cipőben, mint itt kishángeriben: ha nem kezdik el az 5.1-es (7.1-es stb.) nótát fújni, lehúzhatják a rolót... 2., Nem tök mindegy, hogy az ember hol hall jó hangot? Vagy ha kiállításon hallotta akkor az már nem lehet jó??? The Ripper: ha Neked tetszik az a kütyü, hát vedd meg: ne másoktól kérdezgesd hogy milyen... Biztosan alaposan utánajártál a dolognak: ha tévedtél, legfeljebb kiszórod a kukába, és viszonylag olcsón nyertél egy tapasztalatot...
Deadcode, két kérdés. 1., Na és mi van akkor, ha egy angol újságíró 3 teljes napig SACD-t hallgatott - és esetleg aztán az életben soha többet? Volt már hasonlóra példa, ha csak az angol szaksajtó hosszas vívódásaira gondolsz az LP/CD átállás kapcsán. Arról nem is beszélve, hogy az SACD szabvány önmagában semmiféle minőséget sem garantál: mint ahogyan CD és CD között is lehet óriási a különbség. És téves elképzelés az is, hogy Angliában az audio sajtó nincs hasonló cipőben, mint itt kishángeriben: ha nem kezdik el az 5.1-es (7.1-es stb.) nótát fújni, lehúzhatják a rolót... 2., Nem tök mindegy, hogy az ember hol hall jó hangot? Vagy ha kiállításon hallotta akkor az már nem lehet jó??? The Ripper: ha Neked tetszik az a kütyü, hát vedd meg: ne másoktól kérdezgesd hogy milyen... Biztosan alaposan utánajártál a dolognak: ha tévedtél, legfeljebb kiszórod a kukába, és viszonylag olcsón nyertél egy tapasztalatot...
36 The Ripper 2002-10-24 20:50:01
Hatamoto, Deadcode, hallottatok már SONY DAV-S800-at? Szerintem az egyik legjobb házimozi rendszer, amit itthon is lehet kapni, ráadásul az ár/teljesímény aránya is megfelel?.
Hatamoto, Deadcode, hallottatok már SONY DAV-S800-at? Szerintem az egyik legjobb házimozi rendszer, amit itthon is lehet kapni, ráadásul az ár/teljesímény aránya is megfelel?.
35 Deadcode 2002-10-24 20:38:13
Szerintem annak a tagnak igaza van a hiifvel kapcsolatban. Gyerekek tényleg túlléphetnétek már a zsebrádión. Egyébbként a SACD tányleg állat jól szól. Nme tudom miért kell gúnyolúdni azon amit írt. Az egyik angol fanatikus stero-rendszer guru is azt írta a SACD-ről\"már három napja csak SACD-t hallgatok\" ez pedig tőle pl igen meglepő volt. j a az pedig hogy te kiállítáason halgattál valamit azthiem az nem tapasztalat Na csá Ja Ha már site-ot nyitottál sokkal kultúráltabban is fogadhatnád mások véleményét.
Szerintem annak a tagnak igaza van a hiifvel kapcsolatban. Gyerekek tényleg túlléphetnétek már a zsebrádión. Egyébbként a SACD tányleg állat jól szól. Nme tudom miért kell gúnyolúdni azon amit írt. Az egyik angol fanatikus stero-rendszer guru is azt írta a SACD-ről\"már három napja csak SACD-t hallgatok\" ez pedig tőle pl igen meglepő volt. j a az pedig hogy te kiállítáason halgattál valamit azthiem az nem tapasztalat Na csá Ja Ha már site-ot nyitottál sokkal kultúráltabban is fogadhatnád mások véleményét.
34 The Ripper 2002-10-24 20:31:14
Szerintem egy jó zenénél teljesen mindegy, hogy dolby digital-ban szól, avagy csak simán sztereóban, de! Bizonyos műfajok esetében (pl. komolyzene, progresszív rockműfajok, jazz stb.) igen komoly élménybeli pluszt jelent a térhatású hang! A DVD Audio-nak én sem jósolok nagy jövöt, ellenben a zenei DVD Videónak igen! Mind koncert-, mind studiólemezek tekintetében (utóbbi esetében elképzelhetőnek tartom a szöveghez illeszkedő film (mint videoclip) elhelyezését a DVD-n). A SACD esetében még a jövő zenéje, hogy mi lesz eme formátum sorsa, amennyiben az ára elfogadhatóvá csökken és a repertoár nagymértékben bővül, megáshatja a CD sírját (de mondom, ez függ az ártól, hogy minél több albumot adjanak ki így, és persze a fogyasztók kegyeitől), mert a formátum minősége még a megveszekedett bakelitrajongókat is megingathatja hitükben.
Szerintem egy jó zenénél teljesen mindegy, hogy dolby digital-ban szól, avagy csak simán sztereóban, de! Bizonyos műfajok esetében (pl. komolyzene, progresszív rockműfajok, jazz stb.) igen komoly élménybeli pluszt jelent a térhatású hang! A DVD Audio-nak én sem jósolok nagy jövöt, ellenben a zenei DVD Videónak igen! Mind koncert-, mind studiólemezek tekintetében (utóbbi esetében elképzelhetőnek tartom a szöveghez illeszkedő film (mint videoclip) elhelyezését a DVD-n). A SACD esetében még a jövő zenéje, hogy mi lesz eme formátum sorsa, amennyiben az ára elfogadhatóvá csökken és a repertoár nagymértékben bővül, megáshatja a CD sírját (de mondom, ez függ az ártól, hogy minél több albumot adjanak ki így, és persze a fogyasztók kegyeitől), mert a formátum minősége még a megveszekedett bakelitrajongókat is megingathatja hitükben.
33 VonSchwarz 2002-10-24 17:04:29
Ja és még valami. Nem a kritikusok, a szomszéd stb. kedvéért kell hifizni.
Ja és még valami. Nem a kritikusok, a szomszéd stb. kedvéért kell hifizni.
24 Hatamoto 2002-10-23 21:13:49
Amit leírtál abban van igazság de szerintem ott kezdődik a HIFI amikor élmény egy zenét hallgatni egy rendszerrel és nem fáraszt a zenehallgatás. Szerintem akik fejlesztik ezeket az eszközöket azt akarják hogy minél nagyobb élményt jelentsen zenét hallgatni. egyébbként hallotál már SACD-t akár 2.0 v. 5.1-ben (nem áruházi meghallgatásra gondolok)? Ha nem akkor nincs értelme vitáznunk ; de ha igen kívácsi vagyok milyen rendszeren és melyik felvételt. Azt hogy élmény ilyet hallgatni nemcsak én mondom nézz meg ezzel foglalkozó fórumokat ahol még a harcias kritikusok is elismerően nyilatkoznak :-)
Amit leírtál abban van igazság de szerintem ott kezdődik a HIFI amikor élmény egy zenét hallgatni egy rendszerrel és nem fáraszt a zenehallgatás. Szerintem akik fejlesztik ezeket az eszközöket azt akarják hogy minél nagyobb élményt jelentsen zenét hallgatni. egyébbként hallotál már SACD-t akár 2.0 v. 5.1-ben (nem áruházi meghallgatásra gondolok)? Ha nem akkor nincs értelme vitáznunk ; de ha igen kívácsi vagyok milyen rendszeren és melyik felvételt. Azt hogy élmény ilyet hallgatni nemcsak én mondom nézz meg ezzel foglalkozó fórumokat ahol még a harcias kritikusok is elismerően nyilatkoznak :-)
23 VonSchwarz 2002-10-21 21:36:43
Hatamoto, \"ne hidd hogy én nem szeretlek\" (István, a későbbi király mondja az ominózus rockoperában Koppánynak ;-) A zsebrádiónál az 5.1 feltétlenül \"nemesebb\" - csak sajnos nem hifi... Amit hallasz, az nem igazi tér (és nem igazi basszus!), ami a felvételkor is jelen volt: akár egy szintetizátor hangból is lehet egyszerű fáziskésleltetés révén térérzetet idéző hangot kreálni, vagy szubláda segítségével brácsát csinálni egy hegedűből. A hifizés ott kezdődik, amikor ezt a mesterkéltséget észreveszed - és zavarni, fárasztani kezd a hallgatása.
Hatamoto, \"ne hidd hogy én nem szeretlek\" (István, a későbbi király mondja az ominózus rockoperában Koppánynak ;-) A zsebrádiónál az 5.1 feltétlenül \"nemesebb\" - csak sajnos nem hifi... Amit hallasz, az nem igazi tér (és nem igazi basszus!), ami a felvételkor is jelen volt: akár egy szintetizátor hangból is lehet egyszerű fáziskésleltetés révén térérzetet idéző hangot kreálni, vagy szubláda segítségével brácsát csinálni egy hegedűből. A hifizés ott kezdődik, amikor ezt a mesterkéltséget észreveszed - és zavarni, fárasztani kezd a hallgatása.
22 Hatamoto 2002-10-21 20:56:00
Érdeklődve olvastam a SACD-ről szóló véleményeteket. Én itthon szoktam hallgatni sacd-t és meg kell mondani igen nagy élmény. Van létjogosultsága az 5.1-nek, ilyen teret és még csak több milliós rendeszereknél hallottam sztereóban. Ja és ne temessétek a sacd-t az eladások folyamatosan nőnek belőle:-), de az is igaz ,hogy a piac néha profi megoldásokat is kiszór :-(
Érdeklődve olvastam a SACD-ről szóló véleményeteket. Én itthon szoktam hallgatni sacd-t és meg kell mondani igen nagy élmény. Van létjogosultsága az 5.1-nek, ilyen teret és még csak több milliós rendeszereknél hallottam sztereóban. Ja és ne temessétek a sacd-t az eladások folyamatosan nőnek belőle:-), de az is igaz ,hogy a piac néha profi megoldásokat is kiszór :-(
21 Búbánat 2002-10-17 15:54:42
Örülök Sipi, hogy egyetértünk. De azért menj el egy-egy ilyen koncertre, meglátod, nem bánod meg!Pl. Verdi Requiem lesz az Operában október 31 és november 2-án.Garantálom az élményt!
Örülök Sipi, hogy egyetértünk. De azért menj el egy-egy ilyen koncertre, meglátod, nem bánod meg!Pl. Verdi Requiem lesz az Operában október 31 és november 2-án.Garantálom az élményt!
20 Sipi 2002-10-16 15:17:20
Búbánat, én még nem hallottam ilyen előadásról, nagyon jó lehet. Mentségemre legyen mondva, hogy komolyzenével kb. 1 éve kezdtem el foglalkozni, úgyhogy még jócskán kell tapasztalatokat gyűjtenem, és megismernivaló is akad még bőven. De akkor is azt gondolom, hogy ez csak kivételes eset, egy-két ilyen felvételért nem érdemes megvenni méregdrága, sokcsatornás berendezéseket. Arról nem is beszélve, hogy ezek mekkora lakberendezési problémákat vetnek fel mondjuk egy 5x6 méteres lakószobában. Némi iróniával írom le a következőket: a nagyközönség számára már megvalósult a teljesen természethű hangrögzítés/hangvisszaadás. Tekintsük etalonnak ehhez mondjuk azt a hangot, amit egy koncerten hall a tisztelt publikum (mondjuk Danubius roadshow). Itt ugye \"élő\" előadás van... Nos ő ugyanezt fogja otthon is hallani a minitornyáról, csak a hangerő lesz más. Csak az a baj, hogy ezt a nagy eredményt nem úgy érték el, hogy a hangrögzítést fejlesztették a zene szintjére, hanem a zenét butították a gyatra hangrögzítés szintjére.
Búbánat, én még nem hallottam ilyen előadásról, nagyon jó lehet. Mentségemre legyen mondva, hogy komolyzenével kb. 1 éve kezdtem el foglalkozni, úgyhogy még jócskán kell tapasztalatokat gyűjtenem, és megismernivaló is akad még bőven. De akkor is azt gondolom, hogy ez csak kivételes eset, egy-két ilyen felvételért nem érdemes megvenni méregdrága, sokcsatornás berendezéseket. Arról nem is beszélve, hogy ezek mekkora lakberendezési problémákat vetnek fel mondjuk egy 5x6 méteres lakószobában. Némi iróniával írom le a következőket: a nagyközönség számára már megvalósult a teljesen természethű hangrögzítés/hangvisszaadás. Tekintsük etalonnak ehhez mondjuk azt a hangot, amit egy koncerten hall a tisztelt publikum (mondjuk Danubius roadshow). Itt ugye \"élő\" előadás van... Nos ő ugyanezt fogja otthon is hallani a minitornyáról, csak a hangerő lesz más. Csak az a baj, hogy ezt a nagy eredményt nem úgy érték el, hogy a hangrögzítést fejlesztették a zene szintjére, hanem a zenét butították a gyatra hangrögzítés szintjére.
19 VonSchwarz 2002-10-10 17:42:13
Na és mi van akkor, ha megszűnik a HiFi létezni? - kérdezte egy ismerősöm a minap, és bár számomra egyértelmű a válasz, azért komolyan elgondolkodtam rajta, hogy más vajon mit gondol erről. Egy (nem hifista :-) közgazdász valószínűleg csak legyintene, hogy kereslet/kínálat stb., mindennapos eset, mit kell ezzel foglalkozni? Valószínűleg a lelkiismeretlen kereskedőt sem foglalkoztatja a kérdés: ott van helyette a házimozi, az is hozza a pénzt. Aki viszont nem gazdasági, hanem kultúrális oldalról értékeli a problémát, az nagyonis jogosan aggódhat. A zeneipar összes résztvevőjének aggódnia kell(ene), függetlenül attól, hogy termelői vagy fogyasztói oldalon áll. Ha a CD-ket kizárólag kommersz készülékekbe, az aktuális divathangzás számára \"előkészített\" ízlésromboló basszuskiemelt szeme... bocsánat szerkezetekbe szánják, a közízlés számára a minőséget már nem a hifi hangzás fogja jelenteni. Az általános értelemben vett minőség ugyanis szubjektív: akár mindenkinek mást is jelenthet egy termék vagy egy szolgáltatás kapcsán! A hifi viszont objektív alapokra, a német DIN 45500 szabványra épül (ami kizárólag a készülék hangját, nem pedig az árát, a szolgáltatásait stb. vizsgálja!), és a hangsúly itt az ennek való megfelelőségen van. Arra már gondolni sem merek, mi lenne ha ezt az elferdült közízlést szabványosítanák... (Amúgy egy fentivel analóg kérdés: minek nekünk az űrkutatás, amikor nem érdekel és semmi kézzelfogható haszna sincsen?)
Na és mi van akkor, ha megszűnik a HiFi létezni? - kérdezte egy ismerősöm a minap, és bár számomra egyértelmű a válasz, azért komolyan elgondolkodtam rajta, hogy más vajon mit gondol erről. Egy (nem hifista :-) közgazdász valószínűleg csak legyintene, hogy kereslet/kínálat stb., mindennapos eset, mit kell ezzel foglalkozni? Valószínűleg a lelkiismeretlen kereskedőt sem foglalkoztatja a kérdés: ott van helyette a házimozi, az is hozza a pénzt. Aki viszont nem gazdasági, hanem kultúrális oldalról értékeli a problémát, az nagyonis jogosan aggódhat. A zeneipar összes résztvevőjének aggódnia kell(ene), függetlenül attól, hogy termelői vagy fogyasztói oldalon áll. Ha a CD-ket kizárólag kommersz készülékekbe, az aktuális divathangzás számára \"előkészített\" ízlésromboló basszuskiemelt szeme... bocsánat szerkezetekbe szánják, a közízlés számára a minőséget már nem a hifi hangzás fogja jelenteni. Az általános értelemben vett minőség ugyanis szubjektív: akár mindenkinek mást is jelenthet egy termék vagy egy szolgáltatás kapcsán! A hifi viszont objektív alapokra, a német DIN 45500 szabványra épül (ami kizárólag a készülék hangját, nem pedig az árát, a szolgáltatásait stb. vizsgálja!), és a hangsúly itt az ennek való megfelelőségen van. Arra már gondolni sem merek, mi lenne ha ezt az elferdült közízlést szabványosítanák... (Amúgy egy fentivel analóg kérdés: minek nekünk az űrkutatás, amikor nem érdekel és semmi kézzelfogható haszna sincsen?)
18 yeti 2002-10-04 00:08:29
Egy jó filmnél mellékes, hogy mennyire térhatású a hang. Természetesen ad neki egy kis pluszt, de ha nincs, nem hiányzik. A baj az, amikor az effekteken van a hangsúly, arra írják a filmet, ill. azzal akarják eladni.
Egy jó filmnél mellékes, hogy mennyire térhatású a hang. Természetesen ad neki egy kis pluszt, de ha nincs, nem hiányzik. A baj az, amikor az effekteken van a hangsúly, arra írják a filmet, ill. azzal akarják eladni.
17 VonSchwarz 2002-10-03 15:28:00
A térhatású rendszerek kapcsán még egy technikai észrevétel. A fizikai törvények betartását nem véletlen hogy senki sem ellenőrzi: tekintve hogy azokat nem lehet átlépni... Namármost. Egy korszerű audio rendszer leggyengébb láncszeme az elektroakusztikai átalakító, vagyis a hangszórók, illetve az ezekből épített hangdoboz(ok). A témában három kitűnő cikkre szeretném felhívni a figyelmet, szintén a már említett HiFi Magazinból: Darvas László: A három kívánság (HFM 5.); Darvas László: Hogyan csináljunk rossz hangsugárzót - I., II. (HFM 15,16.). Ezek az írások még \"nem műszaki\" beállítottságúaknak is befogadható módon, humoros formában ismertetik a hangsugárzás alapjait. Kiderül belőlük az is, mi az alapvető gond a sokhangszórós rendszerekkel (házimozi akkor még nem létezett, de a 60-as években felkapott és ugyanolyan sebességgel feledésbe merült quadro rendszer hasonló elveken alapult). Nem lövöm le a poént - akit érdekel, olvassa el.
A térhatású rendszerek kapcsán még egy technikai észrevétel. A fizikai törvények betartását nem véletlen hogy senki sem ellenőrzi: tekintve hogy azokat nem lehet átlépni... Namármost. Egy korszerű audio rendszer leggyengébb láncszeme az elektroakusztikai átalakító, vagyis a hangszórók, illetve az ezekből épített hangdoboz(ok). A témában három kitűnő cikkre szeretném felhívni a figyelmet, szintén a már említett HiFi Magazinból: Darvas László: A három kívánság (HFM 5.); Darvas László: Hogyan csináljunk rossz hangsugárzót - I., II. (HFM 15,16.). Ezek az írások még \"nem műszaki\" beállítottságúaknak is befogadható módon, humoros formában ismertetik a hangsugárzás alapjait. Kiderül belőlük az is, mi az alapvető gond a sokhangszórós rendszerekkel (házimozi akkor még nem létezett, de a 60-as években felkapott és ugyanolyan sebességgel feledésbe merült quadro rendszer hasonló elveken alapult). Nem lövöm le a poént - akit érdekel, olvassa el.
16 Búbánat 2002-10-03 08:58:33
Sipitől kérdezem, mi a véleményed arról, amikor a teremben úgy próbálják a zenekar vagy a kórus sztereó hangzását megteremteni - nagy apparátusra írt, elsősorban oratórikus darabokról beszélek:pld.Berlioz (Te Deum, Requiem, Faust elkárhozása), Verdi (Requiem, de Aida is), Mahler (VIII.\"Ezrek\" Szimfonia)stb -hogy elhelyezik a kórust több részre bontva, a zenekarból kiemelve egy-egy hangszercsoportot a színpad, pódium esetleg a nézőtéri karzat bal és jobb odalán, netán hátul a közönség mögött. Rendkívül hatásos, mint látvány is lenyűgöző.Ez utóbbira példa a Mezzon nem rég látott Berlioz-Requiem londoni, Royal Albert Hall-ból közvetített előadása. Egyébként a csak koncert tapasztalataimra tudok hivatkozni, amikor a fül számára is érzékelhető sztereo hangzás élményszerűségére hivatkozom, mivel,ugye, sztereo készülékkel nem rendelkezem.
Sipitől kérdezem, mi a véleményed arról, amikor a teremben úgy próbálják a zenekar vagy a kórus sztereó hangzását megteremteni - nagy apparátusra írt, elsősorban oratórikus darabokról beszélek:pld.Berlioz (Te Deum, Requiem, Faust elkárhozása), Verdi (Requiem, de Aida is), Mahler (VIII.\"Ezrek\" Szimfonia)stb -hogy elhelyezik a kórust több részre bontva, a zenekarból kiemelve egy-egy hangszercsoportot a színpad, pódium esetleg a nézőtéri karzat bal és jobb odalán, netán hátul a közönség mögött. Rendkívül hatásos, mint látvány is lenyűgöző.Ez utóbbira példa a Mezzon nem rég látott Berlioz-Requiem londoni, Royal Albert Hall-ból közvetített előadása. Egyébként a csak koncert tapasztalataimra tudok hivatkozni, amikor a fül számára is érzékelhető sztereo hangzás élményszerűségére hivatkozom, mivel,ugye, sztereo készülékkel nem rendelkezem.
15 VonSchwarz 2002-10-02 18:09:03
Amíg a szomszéd rovatban éppen a hordozható rádiókat fedezik fel, addig én itt folytatom a mozizást - bár kicsit offtopic a téma. Jómagam emlékszem még az \"Indiana Jones és az elveszett Frigyláda fosztogatói\" 80-as évek beli bemutatójára, amit anno a még \"felújítatlan\" (valójában: a még jó akusztikájú) Corvinban láttunk (de említhetném ugyanott a Ben Hurt is). Aki ott volt és látta, az a film elején az ominózus ostorcsapásra egész biztosan fog emlékezni! Magyar példa: a \"Csinibabá\"-t a Tabánban láttam (aki nem ismerné, családias hangulatú kis mozi, \"dolby\" és \"multiplex\" nélkül), sztereóban is ritka nagy élmény volt a zenéje. Láttam/hallottam a \"Gyűrűk urá\"-t is valamelyik multiplexben végig dübörögve: felejthető volt. Egyszóval a lehetőség valóban megvan - kérdés, hogy élnek-e vele (illetve: hogy jól élnek-e)? És a másik kérdés, hogy mindez hogyan aránylik az otthoni körülményekhez? A DVD-Audio és az SACD már pár éve piacon van - mára bizonyossá vált, hogy nem lesz belőle forradalom... Én sem hiszem, hogy bárki is meg fogja könnyezni a kimúlásukat.
Amíg a szomszéd rovatban éppen a hordozható rádiókat fedezik fel, addig én itt folytatom a mozizást - bár kicsit offtopic a téma. Jómagam emlékszem még az \"Indiana Jones és az elveszett Frigyláda fosztogatói\" 80-as évek beli bemutatójára, amit anno a még \"felújítatlan\" (valójában: a még jó akusztikájú) Corvinban láttunk (de említhetném ugyanott a Ben Hurt is). Aki ott volt és látta, az a film elején az ominózus ostorcsapásra egész biztosan fog emlékezni! Magyar példa: a \"Csinibabá\"-t a Tabánban láttam (aki nem ismerné, családias hangulatú kis mozi, \"dolby\" és \"multiplex\" nélkül), sztereóban is ritka nagy élmény volt a zenéje. Láttam/hallottam a \"Gyűrűk urá\"-t is valamelyik multiplexben végig dübörögve: felejthető volt. Egyszóval a lehetőség valóban megvan - kérdés, hogy élnek-e vele (illetve: hogy jól élnek-e)? És a másik kérdés, hogy mindez hogyan aránylik az otthoni körülményekhez? A DVD-Audio és az SACD már pár éve piacon van - mára bizonyossá vált, hogy nem lesz belőle forradalom... Én sem hiszem, hogy bárki is meg fogja könnyezni a kimúlásukat.
14 Sipi 2002-10-02 17:01:59
Természetes, hogy nem a térhatású hang miatt lesz egy film jó vagy rossz, de egy jó filmnél a térhatású hang szerintem sokat számít. És sok mindent ki lehet belőle hozni. Mostanában azonban olyan híreket is hallottam, hogy a térhatású hangot a zene területére is be szeretnék hozni. (5.1-es SACD és DVD-A) Ennek viszont nem látom semmi értelmét. Hangversenyen sem ülök be a zenészek közé! A teremhangokért kár ekkora erőt ráfordítani. Egy jó sztereó felvételnek is lehet nagyszerü tere. Persze lehet, hogy a \"népszerübb\" zenei irányzatok majd rákapnak erre is.
Természetes, hogy nem a térhatású hang miatt lesz egy film jó vagy rossz, de egy jó filmnél a térhatású hang szerintem sokat számít. És sok mindent ki lehet belőle hozni. Mostanában azonban olyan híreket is hallottam, hogy a térhatású hangot a zene területére is be szeretnék hozni. (5.1-es SACD és DVD-A) Ennek viszont nem látom semmi értelmét. Hangversenyen sem ülök be a zenészek közé! A teremhangokért kár ekkora erőt ráfordítani. Egy jó sztereó felvételnek is lehet nagyszerü tere. Persze lehet, hogy a \"népszerübb\" zenei irányzatok majd rákapnak erre is.
13 VonSchwarz 2002-09-29 20:00:12
Yeti, köszi hogy a topic ügyében kiállsz! A mono TV felvetéssel alapjában szintén egyetértek (nagy baj, ha egy film értékét a hangja dönti el), de azért vannak kivételek. A kimondottan zenei tárgyú filmekre gondolok, pl. koncertfelvételekre stb. Léteznek ugyan klasszikus zenei és jazz DVD-k a piacon, de bepillantást sajnos még nem nyertem ilyen műsorba. Más: még a \"zsebrádió\" témához. Nem szabad elfelejteni, hogy mi van akkor, amikor a technika gyengeségei miatt felismerhetetlenségig torz egy hangszer hangja, vagy egyáltalán nem hallható némely magas/mély hangszín? A HiFi Magazin, az Audio-Kultúra Fóruma (sic!) is foglalkozott ezzel a témával: pl. HFM 3.: Esztétikum és technika; HFM 5.: Darvas László: Zenék ecetben és olajban stb.
Yeti, köszi hogy a topic ügyében kiállsz! A mono TV felvetéssel alapjában szintén egyetértek (nagy baj, ha egy film értékét a hangja dönti el), de azért vannak kivételek. A kimondottan zenei tárgyú filmekre gondolok, pl. koncertfelvételekre stb. Léteznek ugyan klasszikus zenei és jazz DVD-k a piacon, de bepillantást sajnos még nem nyertem ilyen műsorba. Más: még a \"zsebrádió\" témához. Nem szabad elfelejteni, hogy mi van akkor, amikor a technika gyengeségei miatt felismerhetetlenségig torz egy hangszer hangja, vagy egyáltalán nem hallható némely magas/mély hangszín? A HiFi Magazin, az Audio-Kultúra Fóruma (sic!) is foglalkozott ezzel a témával: pl. HFM 3.: Esztétikum és technika; HFM 5.: Darvas László: Zenék ecetben és olajban stb.
12 yeti 2002-09-28 01:00:35
\"Ezeknél sokkal nagyobb horderejű kérdésekkel kellene a mostani időkben foglakoznunk!Itt, ezen a fórumon is.\" A fórum címe: \"High Fidelity - beállt a jégkorszak?\" MIlyen témával kellene foglalkozni ebben a fórumban? Másról, máshol - rendben van. Nyiss egyet, és akkor ott arról fogunk beszélni. Amúgy ON: a házimozi szvsz nagy bóvli. Ha egy film nem hat a régi mono tévén, akkor hiába a dolby surround. Illetve nem hiába, csak akkor az nem film, hanem termékbemutató.
\"Ezeknél sokkal nagyobb horderejű kérdésekkel kellene a mostani időkben foglakoznunk!Itt, ezen a fórumon is.\" A fórum címe: \"High Fidelity - beállt a jégkorszak?\" MIlyen témával kellene foglalkozni ebben a fórumban? Másról, máshol - rendben van. Nyiss egyet, és akkor ott arról fogunk beszélni. Amúgy ON: a házimozi szvsz nagy bóvli. Ha egy film nem hat a régi mono tévén, akkor hiába a dolby surround. Illetve nem hiába, csak akkor az nem film, hanem termékbemutató.
11 VonSchwarz 2002-09-27 13:11:00
Kedves Búbánat, a fogyasztásról alkotott elítélő véleményed kapcsán azt javaslom, hagyj fel vele egy pár hónapig. Utána visszatérünk rá...
Kedves Búbánat, a fogyasztásról alkotott elítélő véleményed kapcsán azt javaslom, hagyj fel vele egy pár hónapig. Utána visszatérünk rá...
10 Búbánat 2002-09-27 12:14:52
Nézőpont kérdése, hogy mi minősül kultúrának. Természetesen nem akarlak befolyásolni. Ha ez neked kultúra, legyen a Te igazságod szerint. Persze a kultúra lehet árú, ezt nem vitatom. S mint minden árú, szolgáltatás, annak ára van, amit meg kell fizetni, hogy az enyém legyen. De a rút anyagi dolgok mellett beszélni kellene a szellemi, etikai következményekről is. Mert félek, hogy csak a jégcsapok duzzadnak tovább, ahelyett, hogy az olvadás, a fagy felengedése, az igazi melegedés jönne. A pénztárca általam való emlegetése nem öncélú. Az emberek döntő többségének nincs rá pénze, de szerintem igénye sem az általad felhozott termékekre. Akárhogy is próbálják belénk sulykolni a reklámok,hogy minél többet fogyasszunk,ez csak az ifjúságnak és a gazdagoknak egy kis szeletét fogja meg. Az emberek többségét szerintem nem ezek a jelenségek kell/ene hogy foglalkoztassák. Leszámítva néhány magadfajtádat, hidd el, senkit sem érdekelnek a HI-FI magazinok sorsa, vagy a DVD körüli disputa. Ezeknél sokkal nagyobb horderejű kérdésekkel kellene a mostani időkben foglakoznunk!Itt, ezen a fórumon is. Megismétlem, tiszteletben tartom véleményedet, én is elmondtam a sajátomat.
Nézőpont kérdése, hogy mi minősül kultúrának. Természetesen nem akarlak befolyásolni. Ha ez neked kultúra, legyen a Te igazságod szerint. Persze a kultúra lehet árú, ezt nem vitatom. S mint minden árú, szolgáltatás, annak ára van, amit meg kell fizetni, hogy az enyém legyen. De a rút anyagi dolgok mellett beszélni kellene a szellemi, etikai következményekről is. Mert félek, hogy csak a jégcsapok duzzadnak tovább, ahelyett, hogy az olvadás, a fagy felengedése, az igazi melegedés jönne. A pénztárca általam való emlegetése nem öncélú. Az emberek döntő többségének nincs rá pénze, de szerintem igénye sem az általad felhozott termékekre. Akárhogy is próbálják belénk sulykolni a reklámok,hogy minél többet fogyasszunk,ez csak az ifjúságnak és a gazdagoknak egy kis szeletét fogja meg. Az emberek többségét szerintem nem ezek a jelenségek kell/ene hogy foglalkoztassák. Leszámítva néhány magadfajtádat, hidd el, senkit sem érdekelnek a HI-FI magazinok sorsa, vagy a DVD körüli disputa. Ezeknél sokkal nagyobb horderejű kérdésekkel kellene a mostani időkben foglakoznunk!Itt, ezen a fórumon is. Megismétlem, tiszteletben tartom véleményedet, én is elmondtam a sajátomat.
9 VonSchwarz 2002-09-27 11:03:57
Kedves Búbánat, eddigi hozzászólásaidból mindösszesen azt tudom leszűrni, hogy az igényes otthoni zenehallgatás öröme helyett Te a mások pénztárcájában való turkálásban leled örömödet. Én tiszteletben tartom a demokrácia intézményét: szíved joga ha így érzel, itt azonban mi kultúráról beszélünk - ha az eddigiekben nem tűnt volna fel.
Kedves Búbánat, eddigi hozzászólásaidból mindösszesen azt tudom leszűrni, hogy az igényes otthoni zenehallgatás öröme helyett Te a mások pénztárcájában való turkálásban leled örömödet. Én tiszteletben tartom a demokrácia intézményét: szíved joga ha így érzel, itt azonban mi kultúráról beszélünk - ha az eddigiekben nem tűnt volna fel.
8 Búbánat 2002-09-27 08:43:47
Én mégis kétlem, hogy ez olyan központi kérdés lenne, ami miatt fórumot kellet nyitni. Érdemes lenne egyszer ellátogatnotok a WestendcityCenterbe a második emeletre, ahol valami jó cucc úgy egy millió körül kezdődik. Szánjatok rá egyszer pár órát és figyeljétek kik, hányan, mit vásárolnak ott. Meg fogtok lepődni!
Én mégis kétlem, hogy ez olyan központi kérdés lenne, ami miatt fórumot kellet nyitni. Érdemes lenne egyszer ellátogatnotok a WestendcityCenterbe a második emeletre, ahol valami jó cucc úgy egy millió körül kezdődik. Szánjatok rá egyszer pár órát és figyeljétek kik, hányan, mit vásárolnak ott. Meg fogtok lepődni!
7 VonSchwarz 2002-09-25 19:10:33
A DVD/házimozival több gondom is van. Maga a \"házimozi-kultúra\" alapvetően a giccsre épül, ahol Hollywood diktál a futószalagszerűen gyártott tucatfilmjeivel. De legyünk jóindulatúak, és mondjuk azt, hogy a kommersz áradata mellett azért cseppen néha érték is (ha jól meggondoljuk, a \"közönséges\" audio CD-k világában sincs ez másképp!). És hogy mibe kerül mindez? Lehet persze használni egy DVD-játszót \"alapkiépítésben\", akármilyen \"zsebtévére\" kötve és a TV hangszóróin át hallgatva - de ahhoz azért túl jó a DVD, hogy így megnyomorítsuk. A másik véglet, hogy \"kihozzunk minden információt\" a DVD-ből, viszont beláthatatlan költségekkel jár: nagy helyiség, videoprojektor, nagy hangdobozok, néhány ezer wattnyi erősítés stb. És ha valaki egyszer beszáll a DVD-hintába, többé nincs kiszállás: pár éves DVD-játszók már egyes újabb korongokat nem játszanak le, a hangrendszer még ennél is sűrűbben elavul (nem is tudom, most hol tart: 7.1?!). Egy biztos: \"házimoziba\" sok pénzt fektetni - holt tőke. Aki az ellenkezőjét propagálja, vagy azt hogy az olcsó házimozi megüti akár az alaphifi szintjét, az pedig a gyártó és a kereskedő ellenében becsapja a fogyasztót. Nem lehet valaki olyan gazdag, hogy mindez hidegen hagyja - legfeljebb olyan buta...
A DVD/házimozival több gondom is van. Maga a \"házimozi-kultúra\" alapvetően a giccsre épül, ahol Hollywood diktál a futószalagszerűen gyártott tucatfilmjeivel. De legyünk jóindulatúak, és mondjuk azt, hogy a kommersz áradata mellett azért cseppen néha érték is (ha jól meggondoljuk, a \"közönséges\" audio CD-k világában sincs ez másképp!). És hogy mibe kerül mindez? Lehet persze használni egy DVD-játszót \"alapkiépítésben\", akármilyen \"zsebtévére\" kötve és a TV hangszóróin át hallgatva - de ahhoz azért túl jó a DVD, hogy így megnyomorítsuk. A másik véglet, hogy \"kihozzunk minden információt\" a DVD-ből, viszont beláthatatlan költségekkel jár: nagy helyiség, videoprojektor, nagy hangdobozok, néhány ezer wattnyi erősítés stb. És ha valaki egyszer beszáll a DVD-hintába, többé nincs kiszállás: pár éves DVD-játszók már egyes újabb korongokat nem játszanak le, a hangrendszer még ennél is sűrűbben elavul (nem is tudom, most hol tart: 7.1?!). Egy biztos: \"házimoziba\" sok pénzt fektetni - holt tőke. Aki az ellenkezőjét propagálja, vagy azt hogy az olcsó házimozi megüti akár az alaphifi szintjét, az pedig a gyártó és a kereskedő ellenében becsapja a fogyasztót. Nem lehet valaki olyan gazdag, hogy mindez hidegen hagyja - legfeljebb olyan buta...
6 BAD 2002-09-25 08:31:29
VonSchwarz - véleményed ül a témáról ! Az AUDIO magazin 6 példányig bírta! (csak) ( HI-FI CHOICE, H&T ?!...nyekkk ! ) Információért mehetünk vissza a 60-70-es évekbe! ( Cső & bakelit ) Megsoroznak az akció filmek, mindenki fekszik már! (Befekszik a pénznek!) Van aki még talpon van...STABAT MATER ! ...Üdv !
VonSchwarz - véleményed ül a témáról ! Az AUDIO magazin 6 példányig bírta! (csak) ( HI-FI CHOICE, H&T ?!...nyekkk ! ) Információért mehetünk vissza a 60-70-es évekbe! ( Cső & bakelit ) Megsoroznak az akció filmek, mindenki fekszik már! (Befekszik a pénznek!) Van aki még talpon van...STABAT MATER ! ...Üdv !
5 VonSchwarz 2002-09-24 21:14:01
Búbánat! Magasztos dolog a szépirodalom, de azért ne csak Móriczot olvass... Ha viszont tényleg így gondolod, nyiss egy topicot \"hogyan kuporgassunk zsebrádióra\" címmel - mert ebben a topicban nem ez a központi kérdés!
Búbánat! Magasztos dolog a szépirodalom, de azért ne csak Móriczot olvass... Ha viszont tényleg így gondolod, nyiss egy topicot \"hogyan kuporgassunk zsebrádióra\" címmel - mert ebben a topicban nem ez a központi kérdés!
4 Búbánat 2002-09-24 16:31:44
Irigyellek Titeket, hogy nálatok ez ilyen központi kérdés. Gondoljatok bele, hogy hányan vannak, akinek egy zsebrádióra is csak hosszas kuporgatás után telik. Szóval,ennyi.
Irigyellek Titeket, hogy nálatok ez ilyen központi kérdés. Gondoljatok bele, hogy hányan vannak, akinek egy zsebrádióra is csak hosszas kuporgatás után telik. Szóval,ennyi.
3 Sipi 2002-09-24 16:10:32
Mint ahogyan a házimozi szószólói lett szinte az összes cég is (a high-end gyá rtókat kivéve). Mert hát most ebben van a nagy üzlet.
Mint ahogyan a házimozi szószólói lett szinte az összes cég is (a high-end gyá rtókat kivéve). Mert hát most ebben van a nagy üzlet.
2 VonSchwarz 2002-09-23 07:31:26
:-(((
:-(((
1 farkas 2002-09-22 19:44:03
Szia! Igazad van , ez gyalázat amit ezek művelnek. Bocs, nem tudnál segíteni? Van egy házimozi rendszerem 120 W-os center sugárzóval és két 70 W-os háttér sugárzóval. Mekkora front sugárzók kellenek hozzá?
Szia! Igazad van , ez gyalázat amit ezek művelnek. Bocs, nem tudnál segíteni? Van egy házimozi rendszerem 120 W-os center sugárzóval és két 70 W-os háttér sugárzóval. Mekkora front sugárzók kellenek hozzá?
0 VonSchwarz 2002-09-21 13:14:16
Kedves barátaim! Vajon csak nekem tűnt-e fel, hogy a nemrég még 5(!) lapból álló hifi sajtó paletta (ABC sorrendben: Audio, Hang&Technika, HiFi Choice, HiFi Piac, Sztereó) 2(!)-re zsugorodott (ABC sorrendben: HiFi Piac, Sztereó)?! És ezek is óriási kompromisszumot kötöttek: gyakorlatilag a \"házimozi\" szószólói lettek. Mi erről a véleményetek?
Kedves barátaim! Vajon csak nekem tűnt-e fel, hogy a nemrég még 5(!) lapból álló hifi sajtó paletta (ABC sorrendben: Audio, Hang&Technika, HiFi Choice, HiFi Piac, Sztereó) 2(!)-re zsugorodott (ABC sorrendben: HiFi Piac, Sztereó)?! És ezek is óriási kompromisszumot kötöttek: gyakorlatilag a \"házimozi\" szószólói lettek. Mi erről a véleményetek?
