7384 Cilike 2017-01-30 22:43:43 [Válasz erre: 7379 Edmond Dantes 2017-01-30 20:20:17]
Hát nem. 1982-ben ha minden igaz bemutatták a René Terrasson-fél rendezést az Erkelben. Aztán a Szikor-félét az Erkelben. Aztán jött a Szinetár-féle az operában, de majdnem 20 évig az Erkelben ment a darab. És a Szinetrá-féle is ment az Erkelben.
Hát nem. 1982-ben ha minden igaz bemutatták a René Terrasson-fél rendezést az Erkelben. Aztán a Szikor-félét az Erkelben. Aztán jött a Szinetár-féle az operában, de majdnem 20 évig az Erkelben ment a darab. És a Szinetrá-féle is ment az Erkelben.
7383 Momo 2017-01-30 22:17:32 [Válasz erre: 7380 nizajemon 2017-01-30 20:54:32]
Pedig egyszerű a dolog: komolyan korlátozza az Operaház lehetőségeit, hogy a második játszóhelyén (elvileg) csak a legnépszerűbb darabokat játszhatja, mert muszáj megtölteni ott a nézőteret. A nagy méret ugyanúgy korlát, mint a túl kicsi: Se a barokk, se a modern repertoár, se a kevésbé nagy tömeget vonzó (bár egyébként jó) XIX. századi darabok nem mehetnek az Erkelben, mert ha bent ül egy Madách színháznyi ember, akkor is üresnek tűnik a nézőtér. Hát mi ez, ha nem korlát? Van egy játszóhelye az Operaháznak, ami egy csomó mindenre nem alkalmas. Az Operaháznak - tekintve, hogy az egyetlen ilyen intézmény az országban - lenne egy csomó feladata az operajátszás terén (és nem csak az, hogy minden évben megnézzék 40 ezren az Aidát, meg a Carment.) Ehelyett most az energia egy jó része arra megy el, hogy meg kell tölteni az Erkelt. Olyan ez, mint amikor van egy szép, nagy [url]http://autosportsnation.com/wp-content/uploads/2015/03/1963-Lincoln-Continental-Prestige.jpg;1963-as Lincoln Contitnetalod[/url]. Személyautó, de mégsem tudod a napi üzemben jól használni. Csak nehezíti az életedet. A mindennapokban sokkal praktikusabb egy ügyes kis japán kocsi.
Pedig egyszerű a dolog: komolyan korlátozza az Operaház lehetőségeit, hogy a második játszóhelyén (elvileg) csak a legnépszerűbb darabokat játszhatja, mert muszáj megtölteni ott a nézőteret. A nagy méret ugyanúgy korlát, mint a túl kicsi: Se a barokk, se a modern repertoár, se a kevésbé nagy tömeget vonzó (bár egyébként jó) XIX. századi darabok nem mehetnek az Erkelben, mert ha bent ül egy Madách színháznyi ember, akkor is üresnek tűnik a nézőtér. Hát mi ez, ha nem korlát? Van egy játszóhelye az Operaháznak, ami egy csomó mindenre nem alkalmas. Az Operaháznak - tekintve, hogy az egyetlen ilyen intézmény az országban - lenne egy csomó feladata az operajátszás terén (és nem csak az, hogy minden évben megnézzék 40 ezren az Aidát, meg a Carment.) Ehelyett most az energia egy jó része arra megy el, hogy meg kell tölteni az Erkelt. Olyan ez, mint amikor van egy szép, nagy [url]http://autosportsnation.com/wp-content/uploads/2015/03/1963-Lincoln-Continental-Prestige.jpg;1963-as Lincoln Contitnetalod[/url]. Személyautó, de mégsem tudod a napi üzemben jól használni. Csak nehezíti az életedet. A mindennapokban sokkal praktikusabb egy ügyes kis japán kocsi.
7382 Búbánat 2017-01-30 21:21:25 [Válasz erre: 7380 nizajemon 2017-01-30 20:54:32]
Sajnos, jövőre kényszerhelyzet áll elő az Erkelben - az Operaház bezárása következtében innen átvisznek darabokat oda; hogy minél több operát lehessen játszani, csökkenteni kell a mostani, olykor hat-nyolc előadásszámot. Amit ajánlasz, megfontolni érdemes lehet: talán elolvassa és elgondolkozik azon az Opera 2018-2019 utáni idők műsorpolitikájáért és meghatározandó repertoárjáért is felelős menedzsmentje.
Sajnos, jövőre kényszerhelyzet áll elő az Erkelben - az Operaház bezárása következtében innen átvisznek darabokat oda; hogy minél több operát lehessen játszani, csökkenteni kell a mostani, olykor hat-nyolc előadásszámot. Amit ajánlasz, megfontolni érdemes lehet: talán elolvassa és elgondolkozik azon az Opera 2018-2019 utáni idők műsorpolitikájáért és meghatározandó repertoárjáért is felelős menedzsmentje.
7381 nizajemon 2017-01-30 21:00:32 [Válasz erre: 7380 nizajemon 2017-01-30 20:54:32]
Sosem értettem,a nem lehet mindig "ezt vagy azt" játszani problémakört.Miért nem,ha igény van rá?Egy szívsebész sem mondja,hogy nem,nem operálok többé szívet,térdet akarok,ha barackfát nevelek szakmányban,mert arra van kereslet,akkor hiába mondom,hogy cseresznyefát akarok,max elmondják,hogy otthon akarjon jóember.
Sosem értettem,a nem lehet mindig "ezt vagy azt" játszani problémakört.Miért nem,ha igény van rá?Egy szívsebész sem mondja,hogy nem,nem operálok többé szívet,térdet akarok,ha barackfát nevelek szakmányban,mert arra van kereslet,akkor hiába mondom,hogy cseresznyefát akarok,max elmondják,hogy otthon akarjon jóember.
7380 nizajemon 2017-01-30 20:54:32 [Válasz erre: 7378 Momo 2017-01-30 20:09:29]
Hogyan lehetne definiálni a normális műsorpolitikát?Az nem elegendő,hogy lenne egy törzsrepertoárja az Erkelnek,14-15 opera,2-3 balett,de nem kortárs,mert azokat hervasztó lehet több mint foghíjas nézőtér előtt adni.Az Erkel Színházban lenne egy mondjuk 100 előadás a törzsrepertoárból,akár úgy,hogy mondjuk egy 8-as szériát szétszednének kétfelé,öszvégre,és tavaszra.Így maradhatna népszerű darab mindkét játszóhelyre,melléjük pedig jöhetnének pl korai Verdik,hazabeszélve Attila,a nagy kedvencem,és "régi adósságok".Senki nem panaszkodna a művészek közül sem,hogy "nézdmár...a Wozzecken 18-an ültek",ha a többi előadáson tele a nézőtér.
Hogyan lehetne definiálni a normális műsorpolitikát?Az nem elegendő,hogy lenne egy törzsrepertoárja az Erkelnek,14-15 opera,2-3 balett,de nem kortárs,mert azokat hervasztó lehet több mint foghíjas nézőtér előtt adni.Az Erkel Színházban lenne egy mondjuk 100 előadás a törzsrepertoárból,akár úgy,hogy mondjuk egy 8-as szériát szétszednének kétfelé,öszvégre,és tavaszra.Így maradhatna népszerű darab mindkét játszóhelyre,melléjük pedig jöhetnének pl korai Verdik,hazabeszélve Attila,a nagy kedvencem,és "régi adósságok".Senki nem panaszkodna a művészek közül sem,hogy "nézdmár...a Wozzecken 18-an ültek",ha a többi előadáson tele a nézőtér.
7379 Edmond Dantes 2017-01-30 20:20:17 [Válasz erre: 7377 nizajemon 2017-01-30 19:27:11]
Ahogyan az átkosban működött a dolog meg az átkos után is jó sokáig, pár kivétellel. (Carment pl. ami slágerdarab, anno mindig MÁO-ban játszották: sosem értettem az okát.) Lassacskán mintha most is kezdene helyreállni a világ rendje e tekintetben. Cipőt a cipőboltból, népszerű klasszikusokat (vissza!) az Erkelbe, Erkelben nem kísérletezünk és így tovább. "Problémás" esetek = darabok, értsd: határesetek így is lesznek-maradnak. Továbbá az végképp nem, nem és n e m megy, hogy a keveseknek szóló "rétegdarabokat" pl. A kármelitákat MÁO-ban tizenezer Ft-os jegyárakon adják...adják, de nem veszik, mármint a jegyeket.
Ahogyan az átkosban működött a dolog meg az átkos után is jó sokáig, pár kivétellel. (Carment pl. ami slágerdarab, anno mindig MÁO-ban játszották: sosem értettem az okát.) Lassacskán mintha most is kezdene helyreállni a világ rendje e tekintetben. Cipőt a cipőboltból, népszerű klasszikusokat (vissza!) az Erkelbe, Erkelben nem kísérletezünk és így tovább. "Problémás" esetek = darabok, értsd: határesetek így is lesznek-maradnak. Továbbá az végképp nem, nem és n e m megy, hogy a keveseknek szóló "rétegdarabokat" pl. A kármelitákat MÁO-ban tizenezer Ft-os jegyárakon adják...adják, de nem veszik, mármint a jegyeket.
7378 Momo 2017-01-30 20:09:29
Lám, én meg azt mondom, hogy meg van lőve a normális műsorpolitika lehetősége azzal, hogy az Erkel Színház mérete kell, hogy legyen az elsődleges szempont.
Lám, én meg azt mondom, hogy meg van lőve a normális műsorpolitika lehetősége azzal, hogy az Erkel Színház mérete kell, hogy legyen az elsődleges szempont.
7377 nizajemon 2017-01-30 19:27:11 [Válasz erre: 7376 nizajemon 2017-01-30 19:21:53]
És fixa ideám,hogy nem sok kellene egy ésszerű,okos műsortervezéshez,figyelembe véve azt,hogy mi való az Erkelbe,és mi nem.Nem kerülne pénzbe,csak egy kis odafigyelésbe.
És fixa ideám,hogy nem sok kellene egy ésszerű,okos műsortervezéshez,figyelembe véve azt,hogy mi való az Erkelbe,és mi nem.Nem kerülne pénzbe,csak egy kis odafigyelésbe.
7376 nizajemon 2017-01-30 19:21:53 [Válasz erre: 7362 CAPEHU 2017-01-27 19:16:38]
Telt házak voltak az Aidákon,ahogy láttam a Varázsfuvolákon is.Gyakorlatilag el van adva a 6 Pillangó,full a Carmen,és az lesz a Nabucco "sorsa" is :)
Telt házak voltak az Aidákon,ahogy láttam a Varázsfuvolákon is.Gyakorlatilag el van adva a 6 Pillangó,full a Carmen,és az lesz a Nabucco "sorsa" is :)
7375 IVA 2017-01-30 01:40:31 [Válasz erre: 7373 lujza 2017-01-29 23:01:32]
Persze, és elöl sem kötelező forgolódni. Így viszont a tájékoztatás nem sikerült pontosra.
Persze, és elöl sem kötelező forgolódni. Így viszont a tájékoztatás nem sikerült pontosra.
7374 álmodó 2017-01-30 01:37:22
Nem vt teltház, de az Erkel nagy. Akkor is nagy lenne, ha szembenézne veled a kolléga a nézőtérről.
Nem vt teltház, de az Erkel nagy. Akkor is nagy lenne, ha szembenézne veled a kolléga a nézőtérről.
7373 lujza 2017-01-29 23:01:32 [Válasz erre: 7372 IVA 2017-01-29 05:49:14]
Az igazság az, hogy ha nem elől ülsz a földszinten, akkor nem látod az emeletet.
Az igazság az, hogy ha nem elől ülsz a földszinten, akkor nem látod az emeletet.
7372 IVA 2017-01-29 05:49:14 [Válasz erre: 7371 lujza 2017-01-29 04:37:25]
Köszönöm. Élvezetes és tetszetős kritika. Szerzője azonban nem nézett fel az erkélyre (amely sajnos alig félig telt meg), különben nem írta volna az Erkel Színházról, hogy zsúfolásig telt meg. Legfeljebb a földszint. (Az sem rossz.)
Köszönöm. Élvezetes és tetszetős kritika. Szerzője azonban nem nézett fel az erkélyre (amely sajnos alig félig telt meg), különben nem írta volna az Erkel Színházról, hogy zsúfolásig telt meg. Legfeljebb a földszint. (Az sem rossz.)
7371 lujza 2017-01-29 04:37:25
http://revizoronline.com/hu/cikk/6493/renee-fleming-budapesten/
http://revizoronline.com/hu/cikk/6493/renee-fleming-budapesten/
7370 nickname 2017-01-28 17:25:29
Azért az nem igaz, hogy nincsenek teltházas előadások: vannak. Az Erkelen az újranyitás után számtalan este volt teltházas, számtalan meg nem az.
Azért az nem igaz, hogy nincsenek teltházas előadások: vannak. Az Erkelen az újranyitás után számtalan este volt teltházas, számtalan meg nem az.
7369 nizajemon 2017-01-27 22:35:34
Kíváncsian várom az előadásokról a véleményeket.A teltházas előadásoknak nagyon örülök!Gigalájk!És Sümegi Eszternek egy nagy szív...világklasszis énekesnő.
Kíváncsian várom az előadásokról a véleményeket.A teltházas előadásoknak nagyon örülök!Gigalájk!És Sümegi Eszternek egy nagy szív...világklasszis énekesnő.
7368 Cilike 2017-01-27 22:33:15
Viszont nem tud olyan hibát mutatni, amit konzekvensen, kétszer elkövettem volna, ami egyértelművé teszi, hogy azért írtam rosszul, mert rosszul tudom. Elütések lehetségesek, főleg, ha az ember mondjuk telefonról ír, vagy a billentyűzet olykor makacskodik, mint az enyém. Itt valaki lelkendezett a beugró énekesről és mindkétszer rossz nevet írt. Én minden kommentár nélkül odaírtam helyesen. Ennyi. Az illető erre azt válaszolta, hogy ne legyek szőrszálhasogató. Sajnos, a momus oldalán nem lehet kijavítani a hibákat utólag, sajnos valóban melléütök gyakran, ugyanis gyorsan írok egy vacak billentyűzeten. Van még kérdés, kötözködés, szemrehányás, vagy eltehetem magam holnapra?
Viszont nem tud olyan hibát mutatni, amit konzekvensen, kétszer elkövettem volna, ami egyértelművé teszi, hogy azért írtam rosszul, mert rosszul tudom. Elütések lehetségesek, főleg, ha az ember mondjuk telefonról ír, vagy a billentyűzet olykor makacskodik, mint az enyém. Itt valaki lelkendezett a beugró énekesről és mindkétszer rossz nevet írt. Én minden kommentár nélkül odaírtam helyesen. Ennyi. Az illető erre azt válaszolta, hogy ne legyek szőrszálhasogató. Sajnos, a momus oldalán nem lehet kijavítani a hibákat utólag, sajnos valóban melléütök gyakran, ugyanis gyorsan írok egy vacak billentyűzeten. Van még kérdés, kötözködés, szemrehányás, vagy eltehetem magam holnapra?
7367 Momo 2017-01-27 22:05:14 [Válasz erre: 7365 joska141 2017-01-27 21:29:18]
És ennek ugyan mi köze van az Erkel Színházhoz...? (Mert, ha valaki konzekvensen elírja egy szereplő nevét, a másik meg leírja a helyes változatot, azt még csak megértem...)
És ennek ugyan mi köze van az Erkel Színházhoz...? (Mert, ha valaki konzekvensen elírja egy szereplő nevét, a másik meg leírja a helyes változatot, azt még csak megértem...)
7366 joska141 2017-01-27 21:59:02 [Válasz erre: 7365 joska141 2017-01-27 21:29:18]
Még egy kiegészítés: tényleg vannak közmondások...Például, "amikor a hóhért akasztják" vagy "más szemében a szálkát". Én is rosszul írtam: "eltévesztett CHANEV nevét." ahelyett, hogy vagy "eltévesztette CHANEV nevét" vagy "eltevesztett CHANEV nevet" Sűrű elnézést a félreérthető eredeti fogalmazásért.
Még egy kiegészítés: tényleg vannak közmondások...Például, "amikor a hóhért akasztják" vagy "más szemében a szálkát". Én is rosszul írtam: "eltévesztett CHANEV nevét." ahelyett, hogy vagy "eltévesztette CHANEV nevét" vagy "eltevesztett CHANEV nevet" Sűrű elnézést a félreérthető eredeti fogalmazásért.
7365 joska141 2017-01-27 21:29:18 [Válasz erre: 7364 Cilike 2017-01-27 20:27:58]
Elnézését kérem, de ...Vannak közmondások... Idézem az Ön hozzászólásából: "két ítben" ". aga meg" "CHANEVet" (idegen nevek toldalékolása) Ennyit erről... Egyéb Önnek teljes mértékben igaza van: akire tetszett reagálni tényleg eltévesztett CHANEV nevét. Ilyenkor jó, hogy van valaki aki veszi a fáradtságot és kijavítja.
Elnézését kérem, de ...Vannak közmondások... Idézem az Ön hozzászólásából: "két ítben" ". aga meg" "CHANEVet" (idegen nevek toldalékolása) Ennyit erről... Egyéb Önnek teljes mértékben igaza van: akire tetszett reagálni tényleg eltévesztett CHANEV nevét. Ilyenkor jó, hogy van valaki aki veszi a fáradtságot és kijavítja.
7364 Cilike 2017-01-27 20:27:58 [Válasz erre: 7363 CAPEHU 2017-01-27 19:28:21]
Kedves Chapletu úr vagy hölgy. Nem hasogatok szőrszálat. Ön rosszul írta a vendégművész nevét. Nem egyszer, két ítben. Én kijavítottam a hibát. A művész iránti figyelmességből (is). aga meg nem tud normálisan reagálni és azt írni: elnézést, tévedtem. Érdemben nem tudok hozzászólni, mivel nem voltam jelen az előadáson. Szeretem Kamen CHANEVet. Jó énekesnek tartom. Biztos remek Radames volt.
Kedves Chapletu úr vagy hölgy. Nem hasogatok szőrszálat. Ön rosszul írta a vendégművész nevét. Nem egyszer, két ítben. Én kijavítottam a hibát. A művész iránti figyelmességből (is). aga meg nem tud normálisan reagálni és azt írni: elnézést, tévedtem. Érdemben nem tudok hozzászólni, mivel nem voltam jelen az előadáson. Szeretem Kamen CHANEVet. Jó énekesnek tartom. Biztos remek Radames volt.
7363 CAPEHU 2017-01-27 19:28:21 [Válasz erre: 7361 Cilike 2017-01-27 19:08:40]
Cilike, a lényegről adjon véleményt, nem kell szőrszált hasogatni....
Cilike, a lényegről adjon véleményt, nem kell szőrszált hasogatni....
7362 CAPEHU 2017-01-27 19:16:38 [Válasz erre: 7360 nickname 2017-01-27 18:56:45]
Nálunk nincs koncepció vagy vezetés,csak bénák(igazgató és szervezés) gyülekezete, nem tesznek semmit, képtelenek megtölteni a nézőteret . Még szerencse, hogy a véletlen egy remek előadást is képes összehozni , pl. AIDA tegnap este!
Nálunk nincs koncepció vagy vezetés,csak bénák(igazgató és szervezés) gyülekezete, nem tesznek semmit, képtelenek megtölteni a nézőteret . Még szerencse, hogy a véletlen egy remek előadást is képes összehozni , pl. AIDA tegnap este!
7360 nickname 2017-01-27 18:56:45 [Válasz erre: 7356 parampampoli 2017-01-27 16:31:31]
Teljesen mértékben egyet értek! Ha már itt a világszínvonalra törnek üzenjük már meg nekik: azért az ilyen apró részletekre se ártana oda figyelnie a vezetésnek!
Teljesen mértékben egyet értek! Ha már itt a világszínvonalra törnek üzenjük már meg nekik: azért az ilyen apró részletekre se ártana oda figyelnie a vezetésnek!
7359 nickname 2017-01-27 18:55:33
Az természetes, hogy előfordul: egy-egy énekes valamiért lemondja az előadást. De ez esetben - főleg, ha még az eredetileg kitűzött énekesnő neve szerepel a színházban osztogatott szereposztásokon - az lenne az etikus és normális eljárás, ha nem csak az első este jelentenék be, hogy Boross Csilla megbetegedése miatt a mai előadáson Aida szerepét Bakonyi Anikó énekli, hanem minden előadás elején, amelyen végül Boross helyett Bakonyi ugrott be Aida szerepére! Ugyanígy: ha Kiss B. Attila helyett Chanev énekel, akkor azt minden előadás előtt be kellene jelenteni a hangos bemondóval magyarul és angolul is. Ez már csak nem olyan ördögtől való, költséges és elvárhatatlan dolog. Ellenkező esetben aki nem ismeri az énekeseket, az azzal a hittel távozik az estéről, hogy Boross Csillát hallotta énekelni. Egyáltalán nem biztos, hogy a mai világban feltétlenül megnézzük a nézőtéri bejáratok előtt, a színház aulájában elhelyezett szereposztásokat, amelyen ott áll a tájékoztatás, hogy Boross helyett Bakonyi Anikó énekel. Ókovácsék mindenben haladni akarnak a korral, de úgy látszik a szereposztásokkal kapcsolatos változtatásokkal kapcsolatban nem mindig törekednek rá, hogy a modern technika lehetőségeit kihasználva is tájékoztassák a tisztelt publikumot! De mindezt még 60 éve is meg tudták tenni: mert ugye kiállt valaki a színpadra, mielőtt felment a függöny és elmondta, hogy x énekesnő megbetegedése miatt y énekel ma este. Mostanában meg az Erkelben csak az első előadáson szokás közölni a szereposztási változásokat. A múltkori Lucián is: Szegedi Csaba helyett Kálmándi volt Kolonits partnere, miközben a neten az utolsó pillanatig, és a színlapokon az előadás előtt Szegedi neve szerepelt, erre felment a függöny és meglepetésemre Kálmándi lépett színpadra. De ha jól tudom a Tosca esetében se volt teljesen korrekt a tájékoztatás a szereposztási változásokat illetően.
Az természetes, hogy előfordul: egy-egy énekes valamiért lemondja az előadást. De ez esetben - főleg, ha még az eredetileg kitűzött énekesnő neve szerepel a színházban osztogatott szereposztásokon - az lenne az etikus és normális eljárás, ha nem csak az első este jelentenék be, hogy Boross Csilla megbetegedése miatt a mai előadáson Aida szerepét Bakonyi Anikó énekli, hanem minden előadás elején, amelyen végül Boross helyett Bakonyi ugrott be Aida szerepére! Ugyanígy: ha Kiss B. Attila helyett Chanev énekel, akkor azt minden előadás előtt be kellene jelenteni a hangos bemondóval magyarul és angolul is. Ez már csak nem olyan ördögtől való, költséges és elvárhatatlan dolog. Ellenkező esetben aki nem ismeri az énekeseket, az azzal a hittel távozik az estéről, hogy Boross Csillát hallotta énekelni. Egyáltalán nem biztos, hogy a mai világban feltétlenül megnézzük a nézőtéri bejáratok előtt, a színház aulájában elhelyezett szereposztásokat, amelyen ott áll a tájékoztatás, hogy Boross helyett Bakonyi Anikó énekel. Ókovácsék mindenben haladni akarnak a korral, de úgy látszik a szereposztásokkal kapcsolatos változtatásokkal kapcsolatban nem mindig törekednek rá, hogy a modern technika lehetőségeit kihasználva is tájékoztassák a tisztelt publikumot! De mindezt még 60 éve is meg tudták tenni: mert ugye kiállt valaki a színpadra, mielőtt felment a függöny és elmondta, hogy x énekesnő megbetegedése miatt y énekel ma este. Mostanában meg az Erkelben csak az első előadáson szokás közölni a szereposztási változásokat. A múltkori Lucián is: Szegedi Csaba helyett Kálmándi volt Kolonits partnere, miközben a neten az utolsó pillanatig, és a színlapokon az előadás előtt Szegedi neve szerepelt, erre felment a függöny és meglepetésemre Kálmándi lépett színpadra. De ha jól tudom a Tosca esetében se volt teljesen korrekt a tájékoztatás a szereposztási változásokat illetően.
7358 CAPEHU 2017-01-27 17:44:16 [Válasz erre: 7356 parampampoli 2017-01-27 16:31:31]
Sokszor kellemes meglepetés éri az opera-látogatót, mert tegnap az előadás előtt a jegyszedő mondta, hogy a Kamen Chamen énekel, s igy az utóbbi két évtized legjobb előadását (nem rendezését! mert az siralmas) hallhattuk: Sümegi-Gál-Chamen-Fokanov !
Sokszor kellemes meglepetés éri az opera-látogatót, mert tegnap az előadás előtt a jegyszedő mondta, hogy a Kamen Chamen énekel, s igy az utóbbi két évtized legjobb előadását (nem rendezését! mert az siralmas) hallhattuk: Sümegi-Gál-Chamen-Fokanov !
7357 Petyus 2017-01-27 16:35:39 [Válasz erre: 7356 parampampoli 2017-01-27 16:31:31]
Ma tuti, hogy Boross Csilla énekel, ő jelentette be a facebookon. Sok sikert neki, remélhetőleg nem jön semmi közbe az utolsó pillanatokban.
Ma tuti, hogy Boross Csilla énekel, ő jelentette be a facebookon. Sok sikert neki, remélhetőleg nem jön semmi közbe az utolsó pillanatokban.
7356 parampampoli 2017-01-27 16:31:31 [Válasz erre: 7355 nickname 2017-01-27 16:00:18]
Az első előadáson bejelentették, hogy a megbetegedett Boross Csilla helyett Bakonyi Anikó énekel. A ma esti szereposztásban még Boross Csilla neve szerepel, nagyon remélem, hogy nem is lesz változás az utolsó pillanatban. (Egyébként az ilyen változást IS, meg azt is, ha egy énekes betegen vállalja a fellépést, BE KELL ÉS SZOKÁS MONDANI. Ez a világ minden operaházában így volt és van, ennyi kijár a művészeknek, akik vállalják egy előadás megmentését.)
Az első előadáson bejelentették, hogy a megbetegedett Boross Csilla helyett Bakonyi Anikó énekel. A ma esti szereposztásban még Boross Csilla neve szerepel, nagyon remélem, hogy nem is lesz változás az utolsó pillanatban. (Egyébként az ilyen változást IS, meg azt is, ha egy énekes betegen vállalja a fellépést, BE KELL ÉS SZOKÁS MONDANI. Ez a világ minden operaházában így volt és van, ennyi kijár a művészeknek, akik vállalják egy előadás megmentését.)
7355 nickname 2017-01-27 16:00:18 [Válasz erre: 7354 Petyus 2017-01-27 15:25:16]
Nem mondták be a hangosbemondóba, az előadás előtt, hogy megbetegedtek? Ja, ez már nem szokás, csak kivételes alkalmakkor. Akkor lehet ki volt írva a színházban, vagy az is lehet, hogy végül csak a szokásos: ez a világszínvonalú budapesti operajátszás, világszínvonalú közönség tájékoztatással.
Nem mondták be a hangosbemondóba, az előadás előtt, hogy megbetegedtek? Ja, ez már nem szokás, csak kivételes alkalmakkor. Akkor lehet ki volt írva a színházban, vagy az is lehet, hogy végül csak a szokásos: ez a világszínvonalú budapesti operajátszás, világszínvonalú közönség tájékoztatással.
7354 Petyus 2017-01-27 15:25:16
Hogy került Dénes István az Aidába, amikor először Comin, majd a helyét az utolsó pillanatban átvevő Bollon volt kiírva mind a hét előadásra. Mi történt a vendégekkel? Ilyen még nem volt... Vírusgazdák lettek, elkapta őket a köhögőfrász, nem tetszettek a feltételek vagy ők nem tetszettek?
Hogy került Dénes István az Aidába, amikor először Comin, majd a helyét az utolsó pillanatban átvevő Bollon volt kiírva mind a hét előadásra. Mi történt a vendégekkel? Ilyen még nem volt... Vírusgazdák lettek, elkapta őket a köhögőfrász, nem tetszettek a feltételek vagy ők nem tetszettek?
7353 IVA 2017-01-27 01:37:42 [Válasz erre: 7352 joska141 2017-01-26 20:42:17]
Egy honlapon mindent meg lehet valósítani, „csak” számítástechnikai szakmai ismeret, az intézmény és a műfajok ismerete, a közönség iránti empátia, igényesség és jó ízlés kell hozzá. Ha a képernyő jobb szélén a naptárban egy bizonyos napra kattintunk, némi „hezitálás” (a reklámfolyam miatt folyton ugrándoznak a sorok) után annak a napnak a sora jelenik meg az ablak tetején. Sajnos a böngészés közben ez a naptár gyakran eltűnik, és sokat kell kattintgatni, hogy ismét megjelenjen. A régi (a mostaninál se nem jobb, se nem rosszabb) honlapon rá lehetett kattintani egy-egy keresett hónapra is. Most mind a műsorban, mind a naptárban egyenként kell araszolni előre-hátra, hogy a keresett hónapot elérjük. A műsor, bemutatók, repertoár menükön keresztüli keresés is körülményes, a jegyvásárlási oldalakról való visszatérés is mindig „meglepetéseket” hoz. Számomra legrosszabb a reklámfolyam villódzásának elviselése. Én vettem a számítógépemet, én fizetek elő az internetre, ezért azt szeretném látni, amire kíváncsi vagyok, és nem azt, amit a szemem elé nyomnak, olyan rövid időre, amely alatt a képet nem tudom rendesen megnézni, a szöveget nem tudom elolvasni.
Egy honlapon mindent meg lehet valósítani, „csak” számítástechnikai szakmai ismeret, az intézmény és a műfajok ismerete, a közönség iránti empátia, igényesség és jó ízlés kell hozzá. Ha a képernyő jobb szélén a naptárban egy bizonyos napra kattintunk, némi „hezitálás” (a reklámfolyam miatt folyton ugrándoznak a sorok) után annak a napnak a sora jelenik meg az ablak tetején. Sajnos a böngészés közben ez a naptár gyakran eltűnik, és sokat kell kattintgatni, hogy ismét megjelenjen. A régi (a mostaninál se nem jobb, se nem rosszabb) honlapon rá lehetett kattintani egy-egy keresett hónapra is. Most mind a műsorban, mind a naptárban egyenként kell araszolni előre-hátra, hogy a keresett hónapot elérjük. A műsor, bemutatók, repertoár menükön keresztüli keresés is körülményes, a jegyvásárlási oldalakról való visszatérés is mindig „meglepetéseket” hoz. Számomra legrosszabb a reklámfolyam villódzásának elviselése. Én vettem a számítógépemet, én fizetek elő az internetre, ezért azt szeretném látni, amire kíváncsi vagyok, és nem azt, amit a szemem elé nyomnak, olyan rövid időre, amely alatt a képet nem tudom rendesen megnézni, a szöveget nem tudom elolvasni.
7352 joska141 2017-01-26 20:42:17 [Válasz erre: 7351 IVA 2017-01-26 18:48:10]
Nagyon jó javaslat, meg lehetne valósítani... Még egy javaslat: Az Operaház honlapján a havi műsor mindig 01-jével kezdődik. Ma, 26-án, már közömbös, hogy mi volt az előző napok műsora. Meg lehetne oldani, hogy minden nap az adott napi műsorral kezdődhetne a havi műsor. Így még a jegyvásárlás is könnyebb, gyorsabb.
Nagyon jó javaslat, meg lehetne valósítani... Még egy javaslat: Az Operaház honlapján a havi műsor mindig 01-jével kezdődik. Ma, 26-án, már közömbös, hogy mi volt az előző napok műsora. Meg lehetne oldani, hogy minden nap az adott napi műsorral kezdődhetne a havi műsor. Így még a jegyvásárlás is könnyebb, gyorsabb.
7351 IVA 2017-01-26 18:48:10
Legyen nyoma itt, hány szabad hely van a hétvégén záruló Aida-sorozat hátralevő 4 előadására. A mai napra csak néhány darab maradt, de lehet, hogy az előadás előtt azok is elfogytak. Január 27-re és 28. délelőttre minden jegy elkelt, 29-re 2 db van még. Ez örömteli, még ha sajnálom is részben azokat, akik először – vagy akárhányadszor – fogják látni Mohácsi János rendezésének szörnyűségeit. Ugyanakkor itt is tetten érhető az Operaház penetráns és nem elég hatékony propagandája. Miért kell komikusan naiv öntömjénezéseket megfogalmazni a sikerekről? Mennyivel halásosabb lenne a műsorfolyamban feltűnően jelezni, mely előadások telt házasak! Azért is, hogy a jegyet kereső, vagy a nézettséget drukkolva tanulmányozó néző (mint magam is e percben) mindjárt szembesüljön ezzel, és ne kelljen fölöslegesen kivárnia egy oldal lassú töltődését, hogy ezt megtudja.
Legyen nyoma itt, hány szabad hely van a hétvégén záruló Aida-sorozat hátralevő 4 előadására. A mai napra csak néhány darab maradt, de lehet, hogy az előadás előtt azok is elfogytak. Január 27-re és 28. délelőttre minden jegy elkelt, 29-re 2 db van még. Ez örömteli, még ha sajnálom is részben azokat, akik először – vagy akárhányadszor – fogják látni Mohácsi János rendezésének szörnyűségeit. Ugyanakkor itt is tetten érhető az Operaház penetráns és nem elég hatékony propagandája. Miért kell komikusan naiv öntömjénezéseket megfogalmazni a sikerekről? Mennyivel halásosabb lenne a műsorfolyamban feltűnően jelezni, mely előadások telt házasak! Azért is, hogy a jegyet kereső, vagy a nézettséget drukkolva tanulmányozó néző (mint magam is e percben) mindjárt szembesüljön ezzel, és ne kelljen fölöslegesen kivárnia egy oldal lassú töltődését, hogy ezt megtudja.
7350 IVA 2017-01-24 17:46:43
Minden fórumozó ismeri, elfogadta, és valamennyi hozzászólás alkalmával találkozik a [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4922;Tudnivalókkal a fórumozáshoz[/url]. Megjelent itt egy feltehetően újonnan regisztrált személy üzenete, amely klasszikus módon a szabályzatba ütközött. Nem értem, hogy ilyen hsz. nyomán miért szükséges méltatlan (és természetesen a politika szférájába vezető) vitába bonyolódni, amikor az intézkedésről abszolút gondoskodik a Tudnivalók 3. és 4. bekezdése. Az inkriminált gyalázkodást a fölösleges vita során eddig 7 (azaz Hét) ízben sikerült megismételni, idézni. Aki ezután erre a témára, szóra keres a neten, azt 7 úton is a Café Momus Erkel Színház topicjába irányítja a rendszer, mely topicban a tévesen a szóba hozott személy gyalázásának nincs helye, védelmezésének sem. A troll – noha üzenete töröltetett – elérte célját. Gratulálok az asszisztáláshoz.
Minden fórumozó ismeri, elfogadta, és valamennyi hozzászólás alkalmával találkozik a [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4922;Tudnivalókkal a fórumozáshoz[/url]. Megjelent itt egy feltehetően újonnan regisztrált személy üzenete, amely klasszikus módon a szabályzatba ütközött. Nem értem, hogy ilyen hsz. nyomán miért szükséges méltatlan (és természetesen a politika szférájába vezető) vitába bonyolódni, amikor az intézkedésről abszolút gondoskodik a Tudnivalók 3. és 4. bekezdése. Az inkriminált gyalázkodást a fölösleges vita során eddig 7 (azaz Hét) ízben sikerült megismételni, idézni. Aki ezután erre a témára, szóra keres a neten, azt 7 úton is a Café Momus Erkel Színház topicjába irányítja a rendszer, mely topicban a tévesen a szóba hozott személy gyalázásának nincs helye, védelmezésének sem. A troll – noha üzenete töröltetett – elérte célját. Gratulálok az asszisztáláshoz.
7349 Edmond Dantes 2017-01-24 16:57:45 [Válasz erre: 7348 parampampoli 2017-01-24 16:24:45]
Pardon, az utolsó szó jogán, mert később mindenki másképp fog erre emlékezni és az nem lenne jó: én n e m "tiltakoztam", csupán egyetértettem (7432, 7347) és egyetértek a szerkesztők (kimoderálási) döntésével, amely csak, de nem mellesleg a fórum általam belinkelt szabályzatát érvényesítette. Még kevésbé döntöttem én arról, hogy "megrovás"-e vagy "törlés"-e a retorzió. Más fórumokon talán tehet az illető az ilyesmit, de eddig -legalábbis az én bő másfél éves ittlétem alatt- ez nem volt és remélhetőleg nem is lesz. Velem is "robertázott" -alig burkoltan- valaki a minap, azt a hozzászólást is kimoderálták, nyilván nem az én kedvemért, hanem a szabályzat okán. És ha én fogok "robertázni" azaz én fogom a belinkelt http://www.momus.hu/article.php?artid=4922 szabályzatban foglaltakat (akár szakmai beírásba ágyazva!) megsérteni, akkor engem is moderálni fognak, de nem szokásom az ilyesmi.
Pardon, az utolsó szó jogán, mert később mindenki másképp fog erre emlékezni és az nem lenne jó: én n e m "tiltakoztam", csupán egyetértettem (7432, 7347) és egyetértek a szerkesztők (kimoderálási) döntésével, amely csak, de nem mellesleg a fórum általam belinkelt szabályzatát érvényesítette. Még kevésbé döntöttem én arról, hogy "megrovás"-e vagy "törlés"-e a retorzió. Más fórumokon talán tehet az illető az ilyesmit, de eddig -legalábbis az én bő másfél éves ittlétem alatt- ez nem volt és remélhetőleg nem is lesz. Velem is "robertázott" -alig burkoltan- valaki a minap, azt a hozzászólást is kimoderálták, nyilván nem az én kedvemért, hanem a szabályzat okán. És ha én fogok "robertázni" azaz én fogom a belinkelt http://www.momus.hu/article.php?artid=4922 szabályzatban foglaltakat (akár szakmai beírásba ágyazva!) megsérteni, akkor engem is moderálni fognak, de nem szokásom az ilyesmi.
7348 parampampoli 2017-01-24 16:24:45 [Válasz erre: 7347 Edmond Dantes 2017-01-24 15:55:35]
Mint hozzászólásaimból kiderült, abszolúte nem értek egyet azzal, hogy valaki "robertázzon". De az én álláspontom szerint sokkal fontosabb a reakció: az, hogy a fórum közege erre hogy reagál. Tiltakozik-e vagy nem? Mert az mutatja a társadalom állapotát, nézeteit. Jó, te tiltakoztál, az egy. Tiltakoztunk még vagy ketten. A többség hallgatott. Na, ez a nagyobb baj. És erre a poszt törlése csak válasz, de nem megoldás. Én helyesebbnek tartottam volna szigorú megrovásban részesíteni a moderátorok részéről, mint törölni, mert így elveszett a hozzászólás érdemi része is. Mindegy, én így gondoltam, más másképp. Ez van. Ettől még aki robertázni akar, továbbra is tenni fogja. Van rá tér is, fogadókészség is bőven, legfeljebb más fórumokon teszi.
Mint hozzászólásaimból kiderült, abszolúte nem értek egyet azzal, hogy valaki "robertázzon". De az én álláspontom szerint sokkal fontosabb a reakció: az, hogy a fórum közege erre hogy reagál. Tiltakozik-e vagy nem? Mert az mutatja a társadalom állapotát, nézeteit. Jó, te tiltakoztál, az egy. Tiltakoztunk még vagy ketten. A többség hallgatott. Na, ez a nagyobb baj. És erre a poszt törlése csak válasz, de nem megoldás. Én helyesebbnek tartottam volna szigorú megrovásban részesíteni a moderátorok részéről, mint törölni, mert így elveszett a hozzászólás érdemi része is. Mindegy, én így gondoltam, más másképp. Ez van. Ettől még aki robertázni akar, továbbra is tenni fogja. Van rá tér is, fogadókészség is bőven, legfeljebb más fórumokon teszi.
7347 Edmond Dantes 2017-01-24 15:55:35 [Válasz erre: 7345 parampampoli 2017-01-24 12:57:34]
"Erste egy fórumozó, úgy, mint Edmond Dantes vagy ppp és mindenki más." Ezt a látszólag demokratikus megállapítást cáfolnom kell ill. el kell hárítanom ED, ppp és talán mások nevében is, a magam nevében biztosan. Miért? Azért mert az illető csak és kizárólag azért "regelt" Erste nick alatt, hogy "Alföldi Robertá"zhasson a fórumon, amely hozzászólását -szerintem igen helyesen- a szerkesztő/k-moderátor/ok ki is moderálta/k, lett légyen benne esetleg (esetleg!) olyan megállapítás, aminek a tartalmával pl. te egyetértettél. Gyalázat, hogy pl. a Parlamentben évekig eltűrték ugyanezt. Ha netán Erste más név alatt is "fut" azaz jelen van itt, az még alávalóbb dolog. Köztünk szólva, fel nem fogom, hogy X vagy Y személy -mint hírlik- miért ír be több nick alatt a fórum rovatba. Ha pl. kritikát ír vagy egyéb "hivatalos" (!) minőségében jelenik meg a café momusban, az más!! Egy dolog kritikát írni és másik dolog olvasóként-fórumozóként hozzászólni-írni és a kettő közti lényegi eltérést eltérő nick használatával jelezni. Szintén nem értek egyet azzal, hogy "az is az ő dolga, hogy hogy teszi, milyen szókészlettel és stílusban". Bizonyos normákat be kell tartani, de figyelem: ezt n e m én mondom és ezen normákat n e m én állapítom meg, hanem a portál fenntartói éspedig itt: http://www.momus.hu/article.php?artid=4922 Erste a fenti linkben előírt normák egyikét nem tartotta be. Innentől fogva nincs miről beszélni ill. van miről: pl. operákról, Robertázás-mentesen.
"Erste egy fórumozó, úgy, mint Edmond Dantes vagy ppp és mindenki más." Ezt a látszólag demokratikus megállapítást cáfolnom kell ill. el kell hárítanom ED, ppp és talán mások nevében is, a magam nevében biztosan. Miért? Azért mert az illető csak és kizárólag azért "regelt" Erste nick alatt, hogy "Alföldi Robertá"zhasson a fórumon, amely hozzászólását -szerintem igen helyesen- a szerkesztő/k-moderátor/ok ki is moderálta/k, lett légyen benne esetleg (esetleg!) olyan megállapítás, aminek a tartalmával pl. te egyetértettél. Gyalázat, hogy pl. a Parlamentben évekig eltűrték ugyanezt. Ha netán Erste más név alatt is "fut" azaz jelen van itt, az még alávalóbb dolog. Köztünk szólva, fel nem fogom, hogy X vagy Y személy -mint hírlik- miért ír be több nick alatt a fórum rovatba. Ha pl. kritikát ír vagy egyéb "hivatalos" (!) minőségében jelenik meg a café momusban, az más!! Egy dolog kritikát írni és másik dolog olvasóként-fórumozóként hozzászólni-írni és a kettő közti lényegi eltérést eltérő nick használatával jelezni. Szintén nem értek egyet azzal, hogy "az is az ő dolga, hogy hogy teszi, milyen szókészlettel és stílusban". Bizonyos normákat be kell tartani, de figyelem: ezt n e m én mondom és ezen normákat n e m én állapítom meg, hanem a portál fenntartói éspedig itt: http://www.momus.hu/article.php?artid=4922 Erste a fenti linkben előírt normák egyikét nem tartotta be. Innentől fogva nincs miről beszélni ill. van miről: pl. operákról, Robertázás-mentesen.
7346 parampampoli 2017-01-24 12:58:12 [Válasz erre: 7343 Búbánat 2017-01-24 11:26:14]
Már így is túl sokat énekelt, nem fog hiányozni, ha kevesebbet fog.
Már így is túl sokat énekelt, nem fog hiányozni, ha kevesebbet fog.
7345 parampampoli 2017-01-24 12:57:34 [Válasz erre: 7342 Edmond Dantes 2017-01-24 10:34:08]
Erste egy fórumozó, úgy, mint Edmond Dantes vagy ppp és mindenki más. Ugyanúgy joga van véleményét leírni, mint másnak, hogy hogy teszi, milyen szókészlettel és stílusban, az is az ő dolga -- de őt is minősíti. Egyébként azzal a véleményével, amelyet az általa látott előadásokról általában kifejtett. (Sok részletével nem, általános felháborodásával igen.)
Erste egy fórumozó, úgy, mint Edmond Dantes vagy ppp és mindenki más. Ugyanúgy joga van véleményét leírni, mint másnak, hogy hogy teszi, milyen szókészlettel és stílusban, az is az ő dolga -- de őt is minősíti. Egyébként azzal a véleményével, amelyet az általa látott előadásokról általában kifejtett. (Sok részletével nem, általános felháborodásával igen.)
7343 Búbánat 2017-01-24 11:26:14 [Válasz erre: 7341 IVA 2017-01-24 05:06:35]
Kovácsházi István operaénekes a Dankó Rádió operettműsora vendégeként arról is beszélt a mai adásban, hogy számára (is) jelentős előadásszám ill. -fellépés-csökkenést jelent az a körülmény amikor az Operaház bezárása következtében az Erkel lesz majd az egyetlen játszóhely; sok darab "nem fér oda be" - pl. a díszletezés megoldhatatlansága miatt -, kénytelen lesz a menedzserei bevonásával külföldi fellépési lehetőségek után nézni; sok olyan darabban van benne, amelyeket most még az Opera játszik, de az Erkelben már nem kerül át.
Kovácsházi István operaénekes a Dankó Rádió operettműsora vendégeként arról is beszélt a mai adásban, hogy számára (is) jelentős előadásszám ill. -fellépés-csökkenést jelent az a körülmény amikor az Operaház bezárása következtében az Erkel lesz majd az egyetlen játszóhely; sok darab "nem fér oda be" - pl. a díszletezés megoldhatatlansága miatt -, kénytelen lesz a menedzserei bevonásával külföldi fellépési lehetőségek után nézni; sok olyan darabban van benne, amelyeket most még az Opera játszik, de az Erkelben már nem kerül át.
7342 Edmond Dantes 2017-01-24 10:34:08 [Válasz erre: 7336 parampampoli 2017-01-23 19:39:30]
"Erste véleményével a művészi kérdéseket illetően nagy vonalakban egyetértek.." Melyik "véleményével"? Amit a szerkesztők -nézetem szerint igen helyesen- kimoderáltak? És egyáltalán: ki az az Erste? De erről már beírtam ld Erkel Színház • 7331
"Erste véleményével a művészi kérdéseket illetően nagy vonalakban egyetértek.." Melyik "véleményével"? Amit a szerkesztők -nézetem szerint igen helyesen- kimoderáltak? És egyáltalán: ki az az Erste? De erről már beírtam ld Erkel Színház • 7331
7341 IVA 2017-01-24 05:06:35 [Válasz erre: 7322 Búbánat 2017-01-23 10:56:53]
Nem szoktam mindent előre tudni. Azt sem tudtam, hogy az Eiffel-csarnok nem készül el a következő évadra, tehát az Erkel Színház kb. olyan intenzitással fogja helyettesíteni (is) játszóhelyként az Operaházat felújítása idején (talán csak egy évadon át), mint az 1980-tól 1984-ig tartó előző renoválás idején. Abban viszont biztos voltam, hogy – noha egy éve sincs még annak, hogy Ókovács Szilveszter büszkén mondta: az Erkel Színház népoperai küldetését meg kell őrizni a változatlan helyárakkal – az Operaház előadásait nem fogják változatlan Erkel színházi áron vesztegetni. Megértésemben sincs hiány. Nem mondom, hogy ezzel itt a vége az Erkelbe járásnak, éljenek megy ahogy tudnak, de bizonyos, hogy a következő évadban legfeljebb félannyi alkalommal tudok elmenni, mint az előzőekben. Az alaphelyárak duplájára emelésével is el fognak jönni az Opera látogatói, bérletesei különösen. Talán a külföldi műfajrajongók is, a turisták nem annyira. Abban az elvben nem hiszek, hogy ha a dupla helyárak a Billy Elliot esetében beváltak, beválnak az operákéban is – nem ugyanarról a műfajról, nem ugyanarról a közönségről van szó! Hanem abban végképp nem hiszek, hogy ha 2018-ban valóban megnyitják a felújított Operaházat, és meghagyják az Erkelben a kétszeres alaphelyárakat, nem lesznek a mostaniaknál még hiányosabb nézőterek. Annak viszont örülök, hogy az Erkel Színház felújítását nem tekintik befejezettnek, és további pénzeket szánnak rá. Remélem, a valamennyi milliárdból néhány milliót ráfordítanak a főbejárati lépcsősor két oldalának visszanyitására is, mert a vásári beépítéssel (a két fölösleges és kihasználatlan kutrica kedvéért) az épület az 1960-as években elnyert művészi arculatát sem hozza. Hajrá, tovább, Erkel Színház!
Nem szoktam mindent előre tudni. Azt sem tudtam, hogy az Eiffel-csarnok nem készül el a következő évadra, tehát az Erkel Színház kb. olyan intenzitással fogja helyettesíteni (is) játszóhelyként az Operaházat felújítása idején (talán csak egy évadon át), mint az 1980-tól 1984-ig tartó előző renoválás idején. Abban viszont biztos voltam, hogy – noha egy éve sincs még annak, hogy Ókovács Szilveszter büszkén mondta: az Erkel Színház népoperai küldetését meg kell őrizni a változatlan helyárakkal – az Operaház előadásait nem fogják változatlan Erkel színházi áron vesztegetni. Megértésemben sincs hiány. Nem mondom, hogy ezzel itt a vége az Erkelbe járásnak, éljenek megy ahogy tudnak, de bizonyos, hogy a következő évadban legfeljebb félannyi alkalommal tudok elmenni, mint az előzőekben. Az alaphelyárak duplájára emelésével is el fognak jönni az Opera látogatói, bérletesei különösen. Talán a külföldi műfajrajongók is, a turisták nem annyira. Abban az elvben nem hiszek, hogy ha a dupla helyárak a Billy Elliot esetében beváltak, beválnak az operákéban is – nem ugyanarról a műfajról, nem ugyanarról a közönségről van szó! Hanem abban végképp nem hiszek, hogy ha 2018-ban valóban megnyitják a felújított Operaházat, és meghagyják az Erkelben a kétszeres alaphelyárakat, nem lesznek a mostaniaknál még hiányosabb nézőterek. Annak viszont örülök, hogy az Erkel Színház felújítását nem tekintik befejezettnek, és további pénzeket szánnak rá. Remélem, a valamennyi milliárdból néhány milliót ráfordítanak a főbejárati lépcsősor két oldalának visszanyitására is, mert a vásári beépítéssel (a két fölösleges és kihasználatlan kutrica kedvéért) az épület az 1960-as években elnyert művészi arculatát sem hozza. Hajrá, tovább, Erkel Színház!
7340 IVA 2017-01-24 04:20:49 [Válasz erre: 7336 parampampoli 2017-01-23 19:39:30]
OFF: „Nehezen definiálható körbe”, amelynek egyik jelzője: „pörrrimitív” – ahogy Básti Juli mondta volt a Galóczában.
OFF: „Nehezen definiálható körbe”, amelynek egyik jelzője: „pörrrimitív” – ahogy Básti Juli mondta volt a Galóczában.
7339 parampampoli 2017-01-23 19:56:02 [Válasz erre: 7338 nickname 2017-01-23 19:52:29]
Egy előadásból nem szeretek ítéletet mondani, kettő már talán elég lesz. (Bakonyi tavaly énekelte, írtam is róla, nagyon meg is dicsértem.)
Egy előadásból nem szeretek ítéletet mondani, kettő már talán elég lesz. (Bakonyi tavaly énekelte, írtam is róla, nagyon meg is dicsértem.)
7338 nickname 2017-01-23 19:52:29 [Válasz erre: 7336 parampampoli 2017-01-23 19:39:30]
Egyik énekes se tetszett neked se? Vagy majd úgyis írsz róla? Bakonyi amúgy tavaly már énekelte a szerepet, ha emlékezetem nem csal, de tavaly kihagytam az Aidát.
Egyik énekes se tetszett neked se? Vagy majd úgyis írsz róla? Bakonyi amúgy tavaly már énekelte a szerepet, ha emlékezetem nem csal, de tavaly kihagytam az Aidát.
7337 Cilike 2017-01-23 19:43:14
Nálunk tudtommal csak egyet rendezett Alföldi, az Iphigemiát. Kölcsönösen nagyon jól kijöttek a kórussal. Az a rendezés tudtommal nem volt extrém, és azt mondhatom, hogy a közreműködők szempontjából nem közömbös, hogy egy rendezővel hogyan lehet együtt dolgozni. Na, vele lehetett a kolléganőim szerint.
Nálunk tudtommal csak egyet rendezett Alföldi, az Iphigemiát. Kölcsönösen nagyon jól kijöttek a kórussal. Az a rendezés tudtommal nem volt extrém, és azt mondhatom, hogy a közreműködők szempontjából nem közömbös, hogy egy rendezővel hogyan lehet együtt dolgozni. Na, vele lehetett a kolléganőim szerint.
7336 parampampoli 2017-01-23 19:39:30
Erste véleményével a művészi kérdéseket illetően nagy vonalakban egyetértek -- sokan azt hiszik, hogy minden balliberális kötelezően szereti Alföldi színházát. Tisztelettel közlöm: nem. Én például nem. És ha nem tetszik, elmondhatja bárki. De utáltam, mikor gusztustalan módon támadták Alföldit, és bírta támogatásomat, rokonszenvemet, mint igaztalanul támadott politikai szereplő. Sajnos az Erste által használt rejtett (nem is annyira) utalás, már nem a művészi kérdések körébe tartozik, hanem egy igen ronda, nehezen definiálható körbe, amelyet minden jóérzésű embernek vissza kellene utasítani. Kár volt, mert pont az történt, aminek nem kellett volna: senki nem azzal foglalkozik, amit a művészi problémákat illető felháborodásáról írt, hanem azzal az egy helytelen formulával. Ismétlem: kár volt.
Erste véleményével a művészi kérdéseket illetően nagy vonalakban egyetértek -- sokan azt hiszik, hogy minden balliberális kötelezően szereti Alföldi színházát. Tisztelettel közlöm: nem. Én például nem. És ha nem tetszik, elmondhatja bárki. De utáltam, mikor gusztustalan módon támadták Alföldit, és bírta támogatásomat, rokonszenvemet, mint igaztalanul támadott politikai szereplő. Sajnos az Erste által használt rejtett (nem is annyira) utalás, már nem a művészi kérdések körébe tartozik, hanem egy igen ronda, nehezen definiálható körbe, amelyet minden jóérzésű embernek vissza kellene utasítani. Kár volt, mert pont az történt, aminek nem kellett volna: senki nem azzal foglalkozik, amit a művészi problémákat illető felháborodásáról írt, hanem azzal az egy helytelen formulával. Ismétlem: kár volt.
7335 Franca 2017-01-23 18:03:19 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Dantes fórumtársnak teljes mértékben igaza van. A hozzászólásod kifogásolt részének semmi köze a véleménynyilvánítás szabadságához. Egyszerűen szólva hihetetlenül nagy bunkóság, hogy erősebb kifejezést ne használjak. Ez a fórum nincs ehhez hozzászokva, remélem is nem kell hozzászoknunk.
Dantes fórumtársnak teljes mértékben igaza van. A hozzászólásod kifogásolt részének semmi köze a véleménynyilvánítás szabadságához. Egyszerűen szólva hihetetlenül nagy bunkóság, hogy erősebb kifejezést ne használjak. Ez a fórum nincs ehhez hozzászokva, remélem is nem kell hozzászoknunk.
