7434 Edmond Dantes 2017-02-02 09:07:22 [Válasz erre: 7432 lujza 2017-02-02 03:03:11]
Persze hogy. Komolyan senki nem gondolhatja, hogy az Erkel nem használható ki folyamatosan. Igenis van annyi ún. népszerű opera és balett, ami nagyobbrészt kitöltené a saisont és nagyobbrészt megtöltené a nézőteret, noha az előttem szóló impozáns felsorolásából azért jó néhány opusz már az internet és tévé előtti világban sem kellett a közönségnek, max. bérletben, kényszerűségből, nem túl nagy ház előtt, lett légyen több remekmű is köztük. Másrészt a közízlés olykor változhat = elfeledett(nek hitt) operák is újból divatba jöhetnek, legalább 1-2 ciklus erejéig. Számtalan külföldi példa van rá. Ehhez jöhetnek még a daljátékok-nagyoperettek...de csak és kizárólag leporolt szövegkönyvvel, friss, 21. szd.-i rendezésben!! valamint a balettek. És mint már írtam, befogadó helyként, mint 1911 óta mindig, nagy -külső szervezésű- koncertek helyszíne is lehet ismét az Erkel. Igen, bár sajnos ezt nem fogod szeretni, de le kell írnom ismét utóbbival összefüggésben: nagy -külső szervezésű- koncertek, akár MüPa rovására. Legyen egészséges versengés: a nyertesek mi = közönség lehetünk.
Persze hogy. Komolyan senki nem gondolhatja, hogy az Erkel nem használható ki folyamatosan. Igenis van annyi ún. népszerű opera és balett, ami nagyobbrészt kitöltené a saisont és nagyobbrészt megtöltené a nézőteret, noha az előttem szóló impozáns felsorolásából azért jó néhány opusz már az internet és tévé előtti világban sem kellett a közönségnek, max. bérletben, kényszerűségből, nem túl nagy ház előtt, lett légyen több remekmű is köztük. Másrészt a közízlés olykor változhat = elfeledett(nek hitt) operák is újból divatba jöhetnek, legalább 1-2 ciklus erejéig. Számtalan külföldi példa van rá. Ehhez jöhetnek még a daljátékok-nagyoperettek...de csak és kizárólag leporolt szövegkönyvvel, friss, 21. szd.-i rendezésben!! valamint a balettek. És mint már írtam, befogadó helyként, mint 1911 óta mindig, nagy -külső szervezésű- koncertek helyszíne is lehet ismét az Erkel. Igen, bár sajnos ezt nem fogod szeretni, de le kell írnom ismét utóbbival összefüggésben: nagy -külső szervezésű- koncertek, akár MüPa rovására. Legyen egészséges versengés: a nyertesek mi = közönség lehetünk.
7433 IVA 2017-02-02 04:01:22 [Válasz erre: 7432 lujza 2017-02-02 03:03:11]
Fra Diavolo, Sámson és Delila, A Nyugat lánya, Az aranykakas, A három narancs szerelmese, Porgy és Bess, A lombardok, Norma, Ernani, A török Itáliában, A ravasz rókácska, Koldusopera – ezek egyike sem az alaprepertoár darabja. Az Erkelben ment a Fidelio is, a Lohengrin pedig mindig megtöltötte az Erkel nézőterét! Természetes volt, hogy évadonként kb. ugyanannyi bemutató, felújítás van mindkét színházban, és sehol sem lehetett panasz a változatosságra, a választékra. Farsangi lakodalom... A cigánybárót most „visszakapjuk”, vajon milyen lesz? A keszkenő, Bihari nótája, Babatündér, A bahcsiszeráji szökőkút, Gajane, A hattyúk tava, Lúdas Matyi, Furfangos diákok, Rómeó és Júlia (Harangozó), A háromszögletű kalap, Seherezádé, Polovec táncok, A rosszul őrzött lány, Coppélia, Sylvia, A városban, A rózsa lelke, Pas de quatre, Bolero, Derby...
Fra Diavolo, Sámson és Delila, A Nyugat lánya, Az aranykakas, A három narancs szerelmese, Porgy és Bess, A lombardok, Norma, Ernani, A török Itáliában, A ravasz rókácska, Koldusopera – ezek egyike sem az alaprepertoár darabja. Az Erkelben ment a Fidelio is, a Lohengrin pedig mindig megtöltötte az Erkel nézőterét! Természetes volt, hogy évadonként kb. ugyanannyi bemutató, felújítás van mindkét színházban, és sehol sem lehetett panasz a változatosságra, a választékra. Farsangi lakodalom... A cigánybárót most „visszakapjuk”, vajon milyen lesz? A keszkenő, Bihari nótája, Babatündér, A bahcsiszeráji szökőkút, Gajane, A hattyúk tava, Lúdas Matyi, Furfangos diákok, Rómeó és Júlia (Harangozó), A háromszögletű kalap, Seherezádé, Polovec táncok, A rosszul őrzött lány, Coppélia, Sylvia, A városban, A rózsa lelke, Pas de quatre, Bolero, Derby...
7432 lujza 2017-02-02 03:03:11 [Válasz erre: 7428 IVA 2017-02-01 19:17:56]
persze, hogy elégedett vagyok. A zenei nevelést meg úgy értem, hogy az Erkel (még) megfizethető. Valaha nekünk is oda volt bérletünk, mert a család ezt engedhette meg magának. De szerencsére a repertoár elég változatos volt, pl. az ED által emlegetett Faustot is itt láttam először, és csak később az Operában. Oda már önszántamból mentem, nem a szüleim finanszírozták. És mellesleg valóban több operettet és daljátékot adtak az Erkelben, a Strauss darabokon kívül pl. a Koldusdiákot, Három a kislányt, Kékszakállt. És micsoda baletteket!
persze, hogy elégedett vagyok. A zenei nevelést meg úgy értem, hogy az Erkel (még) megfizethető. Valaha nekünk is oda volt bérletünk, mert a család ezt engedhette meg magának. De szerencsére a repertoár elég változatos volt, pl. az ED által emlegetett Faustot is itt láttam először, és csak később az Operában. Oda már önszántamból mentem, nem a szüleim finanszírozták. És mellesleg valóban több operettet és daljátékot adtak az Erkelben, a Strauss darabokon kívül pl. a Koldusdiákot, Három a kislányt, Kékszakállt. És micsoda baletteket!
7431 lujza 2017-02-02 02:55:46 [Válasz erre: 7426 Cilike 2017-02-01 18:13:46]
Emlékszem egy Árnyék nélküli főpróbára, ahol Halász Péter, még mint főzeneig. énekelte be a Császárné szólamát, remek fahangon.
Emlékszem egy Árnyék nélküli főpróbára, ahol Halász Péter, még mint főzeneig. énekelte be a Császárné szólamát, remek fahangon.
7430 -zéta- 2017-02-01 21:43:16 [Válasz erre: 7429 parampampoli 2017-02-01 21:21:47]
Olyan a híre, mint akiben otellói indulatok feszülnek...;-)
Olyan a híre, mint akiben otellói indulatok feszülnek...;-)
7429 parampampoli 2017-02-01 21:21:47 [Válasz erre: 7426 Cilike 2017-02-01 18:13:46]
Biztos jól énekelte. Vezényelni már kevésbé. -:)
Biztos jól énekelte. Vezényelni már kevésbé. -:)
7428 IVA 2017-02-01 19:17:56 [Válasz erre: 7403 lujza 2017-02-01 03:15:29]
Remélem, kedves Lujza, elégedett vagy a fejleményekkel... Egyelőre hátravan még ennek az évadnak a fele, a 2017/2018-as évadban pedig biztosan nem fog unatkozni az Erkel Színház. Nyilván lesznek majd bérlők, akik fanyalogni fognak – jaj, csúnya épület, jaj, Józsefváros – aztán majd észreveszik, hogy jobban lehet látni a színpadot, kényelmesebbek a zsöllyék, jobb az akusztika, tisztábbak és tágasabbak a mosdók, mint az Operában. (Igaz, az ülőkék nem csinálnak olyan látványos faxnikat, mint a Müpában, és a villanyt sem kapcsolják rá a megkönnyebbültre, hogy sötétben kiáltozzon, valaki kapcsolja fel a villanyt, mindez az energiatakarékosság jegyében egy különben pompás helyen.) Aztán majd meglátjuk, mekkora lesz a marketing-szakemberek kísértése, hogy a remélhetőleg még szebb, újból ragyogó-csillogó Operában is minden cicózás nélkül duplájára emeljék a helyárakat a 2018/2019-es évadra, kijelölve ezzel egy, a mostaninál is korszerűbb közönséget.
Remélem, kedves Lujza, elégedett vagy a fejleményekkel... Egyelőre hátravan még ennek az évadnak a fele, a 2017/2018-as évadban pedig biztosan nem fog unatkozni az Erkel Színház. Nyilván lesznek majd bérlők, akik fanyalogni fognak – jaj, csúnya épület, jaj, Józsefváros – aztán majd észreveszik, hogy jobban lehet látni a színpadot, kényelmesebbek a zsöllyék, jobb az akusztika, tisztábbak és tágasabbak a mosdók, mint az Operában. (Igaz, az ülőkék nem csinálnak olyan látványos faxnikat, mint a Müpában, és a villanyt sem kapcsolják rá a megkönnyebbültre, hogy sötétben kiáltozzon, valaki kapcsolja fel a villanyt, mindez az energiatakarékosság jegyében egy különben pompás helyen.) Aztán majd meglátjuk, mekkora lesz a marketing-szakemberek kísértése, hogy a remélhetőleg még szebb, újból ragyogó-csillogó Operában is minden cicózás nélkül duplájára emeljék a helyárakat a 2018/2019-es évadra, kijelölve ezzel egy, a mostaninál is korszerűbb közönséget.
7426 Cilike 2017-02-01 18:13:46 [Válasz erre: 7422 oberon 2017-02-01 15:03:49]
Frasquita az Frasquita. Más szempontból igazad van. Én is szoktam érdeklődni, hogy nekünk minek a tizedik rendpróba is, ha a szólistáknak nincs rá szüksége. De mióta volt olyan nyilvános főpróba, ahol Steinberg mester énekelte Otello szerepét, én már nem csodálkozom.
Frasquita az Frasquita. Más szempontból igazad van. Én is szoktam érdeklődni, hogy nekünk minek a tizedik rendpróba is, ha a szólistáknak nincs rá szüksége. De mióta volt olyan nyilvános főpróba, ahol Steinberg mester énekelte Otello szerepét, én már nem csodálkozom.
7425 -zéta- 2017-02-01 16:34:29 [Válasz erre: 7424 Momo 2017-02-01 16:29:10]
Együtt fognak ülni...;-)
Együtt fognak ülni...;-)
7424 Momo 2017-02-01 16:29:10 [Válasz erre: 7421 álmodó 2017-02-01 14:23:24]
Ugyan kérem, a szakszervrzet is be lesz zárva. :-)
Ugyan kérem, a szakszervrzet is be lesz zárva. :-)
7423 nizajemon 2017-02-01 16:19:51 [Válasz erre: 7421 álmodó 2017-02-01 14:23:24]
Kedves Álmodó,szakszervezeti bizalminak ajánlanám tőlünk Misi'bát.Igaz,írni nem igazán tudott,de olyan arca volt,hogy szénagyűjtő gereblyével vakargatta.
Kedves Álmodó,szakszervezeti bizalminak ajánlanám tőlünk Misi'bát.Igaz,írni nem igazán tudott,de olyan arca volt,hogy szénagyűjtő gereblyével vakargatta.
7422 oberon 2017-02-01 15:03:49 [Válasz erre: 7419 -zéta- 2017-02-01 14:15:47]
OH, balga együgyűség! Most is van pl. próba a Carmen közelgő előadásaira, de nincs ott a próbán José, Escamillo, Zuniga, Ramendado, Fraschitta. Csak ők nincsenek, de próba van. Carmen egyedül duettezik, kvintettezik. Ma ez a munkamenet. Így készülnek a remek előadások.
OH, balga együgyűség! Most is van pl. próba a Carmen közelgő előadásaira, de nincs ott a próbán José, Escamillo, Zuniga, Ramendado, Fraschitta. Csak ők nincsenek, de próba van. Carmen egyedül duettezik, kvintettezik. Ma ez a munkamenet. Így készülnek a remek előadások.
7421 álmodó 2017-02-01 14:23:24 [Válasz erre: 7420 Momo 2017-02-01 14:19:01]
S ki a szakszervezet? Mert ez a 2 egész nap próba.. ;-)
S ki a szakszervezet? Mert ez a 2 egész nap próba.. ;-)
7420 Momo 2017-02-01 14:19:01 [Válasz erre: 7419 -zéta- 2017-02-01 14:15:47]
Oké. Te leszel az igazgató. :-)
Oké. Te leszel az igazgató. :-)
7419 -zéta- 2017-02-01 14:15:47 [Válasz erre: 7418 Momo 2017-02-01 14:06:15]
Azért bizonyos önkorlátozást be kéne vezetni: - nyáron három hónap szünet, így már csak 270 előadás (365-ből kiindulva), - hétfőnkénti üzemszünet, már csak 230 előadás, - évi 5 premier előtt 10 napig csak ők használják a színpadot, már 180 napnál tartunk, - minden sorozat előtt 2 napi egész napos próbák, 160 nap - 60 napon kiadjuk a Házat külsősöknek...:-) Jól osztottam el Buoso Donati vagyonát? ;-)
Azért bizonyos önkorlátozást be kéne vezetni: - nyáron három hónap szünet, így már csak 270 előadás (365-ből kiindulva), - hétfőnkénti üzemszünet, már csak 230 előadás, - évi 5 premier előtt 10 napig csak ők használják a színpadot, már 180 napnál tartunk, - minden sorozat előtt 2 napi egész napos próbák, 160 nap - 60 napon kiadjuk a Házat külsősöknek...:-) Jól osztottam el Buoso Donati vagyonát? ;-)
7418 Momo 2017-02-01 14:06:15
Na, máshogy mondom: Az Erkel Színház egy évben simán játszhat 300 előadást. Ebből mondjuk 100x meg lehet tölteni népszerű közönség darabokkal a (most már csak 1800 fős) nézőteret. 10 Aida, 10 Nabucco, 10 Carmen, stb. (az 180 ezer ember) A maradék 200 alkalommal mi legyen...? 1. Menjen minden, ami még kéne (barokk, modern, belcanto, Erkel miegymás), de félházzal...? 2. Az összes többit tegyük be az Operaházba, mert az kisebb? Az Erkelt meg csukjuk be az év hátralévő részére...? Adjuk bérbe...?
Na, máshogy mondom: Az Erkel Színház egy évben simán játszhat 300 előadást. Ebből mondjuk 100x meg lehet tölteni népszerű közönség darabokkal a (most már csak 1800 fős) nézőteret. 10 Aida, 10 Nabucco, 10 Carmen, stb. (az 180 ezer ember) A maradék 200 alkalommal mi legyen...? 1. Menjen minden, ami még kéne (barokk, modern, belcanto, Erkel miegymás), de félházzal...? 2. Az összes többit tegyük be az Operaházba, mert az kisebb? Az Erkelt meg csukjuk be az év hátralévő részére...? Adjuk bérbe...?
7417 nizajemon 2017-02-01 12:48:43 [Válasz erre: 7416 nizajemon 2017-02-01 12:25:36]
Értené most egy Honthy Hanna-Tolnay Klári-Bulla Elma-Bessenyei Ferenc,hogy melyik színház mit játszik és miért? Nem hiszem.
Értené most egy Honthy Hanna-Tolnay Klári-Bulla Elma-Bessenyei Ferenc,hogy melyik színház mit játszik és miért? Nem hiszem.
7416 nizajemon 2017-02-01 12:25:36 [Válasz erre: 7415 nizajemon 2017-02-01 12:19:56]
Nem kell Padlást adni,mert tele a padlás a Padlással,nem kell Dzsungel könyve,mert e helytő helyben fulladunk a liánba...nem?
Nem kell Padlást adni,mert tele a padlás a Padlással,nem kell Dzsungel könyve,mert e helytő helyben fulladunk a liánba...nem?
7415 nizajemon 2017-02-01 12:19:56 [Válasz erre: 7413 Edmond Dantes 2017-02-01 12:08:54]
Lehet,hogy a kereslet a kissebb,intimebb hangulatú helyek iránt tolódott el,viszont 1800 tenyér tapsának az élménye sem mérhető nyolcvanéhoz...:)
Lehet,hogy a kereslet a kissebb,intimebb hangulatú helyek iránt tolódott el,viszont 1800 tenyér tapsának az élménye sem mérhető nyolcvanéhoz...:)
7414 nizajemon 2017-02-01 12:17:17 [Válasz erre: 7413 Edmond Dantes 2017-02-01 12:08:54]
Kizárólag a befogadóképessége miatt írtam példának. Nem játszhatjuk mindig ugyanazt a 8 darabot...megértem,viszont az a 8 darab ugyanolyan remekmű,mint a másik húsz,csak valamiért,téma/dallamosság/látvány,jobban igényli a közönség,mint a többit.
Kizárólag a befogadóképessége miatt írtam példának. Nem játszhatjuk mindig ugyanazt a 8 darabot...megértem,viszont az a 8 darab ugyanolyan remekmű,mint a másik húsz,csak valamiért,téma/dallamosság/látvány,jobban igényli a közönség,mint a többit.
7413 Edmond Dantes 2017-02-01 12:08:54 [Válasz erre: 7411 nizajemon 2017-02-01 11:06:45]
Nincs a zsebemben a bölcsek köve (7402), csak egy már bevált rendszer állna vissza ld ott. Olyan rendszer, ami a 7410-ben felsorolt és további kihívásoknak is megfelelhetne. Víg: többszörösen rossz példa, bár értem. Nem királydrámáknak épült, ennek ellenére (sajnos) olykor Shakespeare-t is játszanak, éspedig ölég rosszul. A fő eltérés Erkeltől azonban alapvetően más: a kereslet egyre inkább a kisebb nézőterű, intimebb hangulatú színházak, alternatív játszóhelyek felé tolódott el. Nem is mulasztja el a Víg (mindenkori) igazgatója időről-időre emlegetni: "nekem esténként 1.000 nézőt kell leültetnem, nem játszhatunk ott akármit" + jön még neki hozzá a Pesti Színház = esténként össz. úgy 1.500 nézőt kell betöltenie a két nézőtérre, ami 5-6 másik színház nézőterének felel meg. Nem vagyok Víges sem, ezek csak rideg számok.
Nincs a zsebemben a bölcsek köve (7402), csak egy már bevált rendszer állna vissza ld ott. Olyan rendszer, ami a 7410-ben felsorolt és további kihívásoknak is megfelelhetne. Víg: többszörösen rossz példa, bár értem. Nem királydrámáknak épült, ennek ellenére (sajnos) olykor Shakespeare-t is játszanak, éspedig ölég rosszul. A fő eltérés Erkeltől azonban alapvetően más: a kereslet egyre inkább a kisebb nézőterű, intimebb hangulatú színházak, alternatív játszóhelyek felé tolódott el. Nem is mulasztja el a Víg (mindenkori) igazgatója időről-időre emlegetni: "nekem esténként 1.000 nézőt kell leültetnem, nem játszhatunk ott akármit" + jön még neki hozzá a Pesti Színház = esténként össz. úgy 1.500 nézőt kell betöltenie a két nézőtérre, ami 5-6 másik színház nézőterének felel meg. Nem vagyok Víges sem, ezek csak rideg számok.
7412 Edmond Dantes 2017-02-01 11:52:07 [Válasz erre: 7407 -zéta- 2017-02-01 10:47:50]
Megfejtés: 7402-ben, de nem választanám szét-le a két Házat. Olykor még önmagával sem egyeztet a Vezető(ség), elképzelem, ahogyan a két konkurens főig. egyeztetne...
Megfejtés: 7402-ben, de nem választanám szét-le a két Házat. Olykor még önmagával sem egyeztet a Vezető(ség), elképzelem, ahogyan a két konkurens főig. egyeztetne...
7411 nizajemon 2017-02-01 11:06:45 [Válasz erre: 7409 Momo 2017-02-01 11:02:28]
Akkor szóljanak már a Vígnek,hogy elő a veretes királydrámákkal,elő a Richárdokkal,Henrikekkel,lehet nyomatni őket,a Madách kapja elő Háy Mohácsát,az Operett pedig száműzze a musicalt,mert más a feladat.Mi a feladat?Tényleg,mi??
Akkor szóljanak már a Vígnek,hogy elő a veretes királydrámákkal,elő a Richárdokkal,Henrikekkel,lehet nyomatni őket,a Madách kapja elő Háy Mohácsát,az Operett pedig száműzze a musicalt,mert más a feladat.Mi a feladat?Tényleg,mi??
7410 nizajemon 2017-02-01 11:03:37 [Válasz erre: 7408 nizajemon 2017-02-01 10:51:02]
Alant felsoroltam pár darabot,amik teljesen tele házakkal mentek-mennek-fognak menni. 2017 van. Vegyük a múltból nondjuk 1977-es évet.Van színház,van mozi,van 2 tévécsatorna.Kb ennyi inger ért minket.Nem volt internet,nem voltak számítógépek,nem volt elektronikus levél,nem volt felgyorsult világ,nem volt semmi,amit most teljesen természetesnek veszünk,használunk.Ennek a fényében nagyon örülök annak,hogy egy hatalmas nézőterű színház,megtelik hússzor.
Alant felsoroltam pár darabot,amik teljesen tele házakkal mentek-mennek-fognak menni. 2017 van. Vegyük a múltból nondjuk 1977-es évet.Van színház,van mozi,van 2 tévécsatorna.Kb ennyi inger ért minket.Nem volt internet,nem voltak számítógépek,nem volt elektronikus levél,nem volt felgyorsult világ,nem volt semmi,amit most teljesen természetesnek veszünk,használunk.Ennek a fényében nagyon örülök annak,hogy egy hatalmas nézőterű színház,megtelik hússzor.
7409 Momo 2017-02-01 11:02:28 [Válasz erre: 7408 nizajemon 2017-02-01 10:51:02]
Arról van szó, hogy más a feladat. Nem az, hogy látástól vakulásig játsszák a 8 legnépszerűbb operát.
Arról van szó, hogy más a feladat. Nem az, hogy látástól vakulásig játsszák a 8 legnépszerűbb operát.
7408 nizajemon 2017-02-01 10:51:02 [Válasz erre: 7406 nizajemon 2017-02-01 10:44:11]
Foglalkozik azzal valaki,hogy milyen darabokra van kereslet?Néha nem úgy tűnik.
Foglalkozik azzal valaki,hogy milyen darabokra van kereslet?Néha nem úgy tűnik.
7407 -zéta- 2017-02-01 10:47:50
Szerintem az Erkel Színházat ugyanannak kéne üzemeltetni, ahogy megépítették: Népszínháznak. Nagy látogatottságra számító produkciókkal. Ha valakinek van a hűtőszekrényében pacal, akkor ne akarjon rántott csirkét vasárnapra, ilyen egyszerű... Amúgy meg vesszőparipám vagy harminc éve, hogy jót tenne egy kis verseny a fővárosi operaéletnek, ergo leválni az Operaháztól, mind művészileg, mind szervezetileg. Bécs, Prága... soroljam?
Szerintem az Erkel Színházat ugyanannak kéne üzemeltetni, ahogy megépítették: Népszínháznak. Nagy látogatottságra számító produkciókkal. Ha valakinek van a hűtőszekrényében pacal, akkor ne akarjon rántott csirkét vasárnapra, ilyen egyszerű... Amúgy meg vesszőparipám vagy harminc éve, hogy jót tenne egy kis verseny a fővárosi operaéletnek, ergo leválni az Operaháztól, mind művészileg, mind szervezetileg. Bécs, Prága... soroljam?
7406 nizajemon 2017-02-01 10:44:11 [Válasz erre: 7405 Momo 2017-02-01 10:23:06]
Marketing:milyen célt szolgáltak az állaza,szerintem inkább kínos nyelvezeten megírt darabismertetők? Jön most 6 Pillangó,gyakorlatilag eladott házakkal,az kb 11000 ember.Ok,adják az Operában,már lemaradt róla nagyjából a fele ember. Olyas az érzés,mintha az Operaház komoly nézettségi problémáit rátestálnánk az Erkelre,holott az önmagában egy ragyogó helye a "tömegdarabok"előadásainak.Nincsen pozicionálva egyik Ház sem,mert ha konzekvens,átgondolt műsorpolitika lenne,akkor nem lenne miről vitatkozni.Mi a francért kell mindent újrarendezni?Miért nem lehet az azokra elköltött százmilliók helyett egy differenciált árpolitikát bevezetni az Operaházban?
Marketing:milyen célt szolgáltak az állaza,szerintem inkább kínos nyelvezeten megírt darabismertetők? Jön most 6 Pillangó,gyakorlatilag eladott házakkal,az kb 11000 ember.Ok,adják az Operában,már lemaradt róla nagyjából a fele ember. Olyas az érzés,mintha az Operaház komoly nézettségi problémáit rátestálnánk az Erkelre,holott az önmagában egy ragyogó helye a "tömegdarabok"előadásainak.Nincsen pozicionálva egyik Ház sem,mert ha konzekvens,átgondolt műsorpolitika lenne,akkor nem lenne miről vitatkozni.Mi a francért kell mindent újrarendezni?Miért nem lehet az azokra elköltött százmilliók helyett egy differenciált árpolitikát bevezetni az Operaházban?
7405 Momo 2017-02-01 10:23:06
Keverednek a dolgok. Attól még lehet szeretni valamit, hogy felismerjük és kimondjuk, hogy nem praktikus, hogy a célok és feladatok tekintetében nem előny, hanem tehertétel. Annyira szeretjük az Erkel Színházat, hogy nem lehet róla értelmesen beszélni. De persze, amikor félházak vannak, akkor önfeledten gyalázunk mindenkit a marketingtől a szervezésen keresztül a főigazgatóig. Amikor évtizedekig nem játszanak műveket az országban, akkor a beszűkült műsorpolitikát hibáztatjuk, pedig lehet, hogy a látszat ellenére csak nincs megfelelő játszóhelye az Operaháznak. Vagyis minket is zavar a dolog, minden ponton, ahol az Erkel hátrányt okoz, csak nem akarjuk elismerni, hogy mi a probléma. Mert szeretjük. Inkább mindenki más a hibás. Ha annyira szeretjük, akkor szerintem tessék úgy is szeretni, hogy nem praktikus.
Keverednek a dolgok. Attól még lehet szeretni valamit, hogy felismerjük és kimondjuk, hogy nem praktikus, hogy a célok és feladatok tekintetében nem előny, hanem tehertétel. Annyira szeretjük az Erkel Színházat, hogy nem lehet róla értelmesen beszélni. De persze, amikor félházak vannak, akkor önfeledten gyalázunk mindenkit a marketingtől a szervezésen keresztül a főigazgatóig. Amikor évtizedekig nem játszanak műveket az országban, akkor a beszűkült műsorpolitikát hibáztatjuk, pedig lehet, hogy a látszat ellenére csak nincs megfelelő játszóhelye az Operaháznak. Vagyis minket is zavar a dolog, minden ponton, ahol az Erkel hátrányt okoz, csak nem akarjuk elismerni, hogy mi a probléma. Mert szeretjük. Inkább mindenki más a hibás. Ha annyira szeretjük, akkor szerintem tessék úgy is szeretni, hogy nem praktikus.
7404 IVA 2017-02-01 05:17:57 [Válasz erre: 7403 lujza 2017-02-01 03:15:29]
Leértékelést említettem, de sértést, sértődést nem. Remélem, még nagyon sokan szeretik az Erkelt ugyanúgy, mint én. Valamikor egy köztársasági elnököt is igyekeztem meggyőzni az Erkel Színház fontosságáról, de ő sem vallotta magát illetékesnek ebben a kérdésben. (Mindemellett nem kizárt, hogy meggyőzésemnek lett hatása és folytatása annak idején – erről csak sejtéseink lehetnek, de az eredmény szempontjából lényegtelen is.) Momo illetékességét is tisztelem, de itt ő is csak vitapartner. Én mindig mindent igyekszem elmondani az Erkel védelmében, de nem hiszem, hogy megváltoztatom a fórumtársakat. Egyébként sohasem gondoltam az Erkel Színházra mint a zenei nevelés fontos eszközére. Nem vagyok sem oktatáspolitikus, sem zenetanár. Számomra az Erkel Színház és az Operaház a legdelikátabb zenés szórakozóhely Budapesten, ezt a lehetőséget, örömet, érzést szeretném megosztani másokkal, és örökül hagyni még egy jó időre.
Leértékelést említettem, de sértést, sértődést nem. Remélem, még nagyon sokan szeretik az Erkelt ugyanúgy, mint én. Valamikor egy köztársasági elnököt is igyekeztem meggyőzni az Erkel Színház fontosságáról, de ő sem vallotta magát illetékesnek ebben a kérdésben. (Mindemellett nem kizárt, hogy meggyőzésemnek lett hatása és folytatása annak idején – erről csak sejtéseink lehetnek, de az eredmény szempontjából lényegtelen is.) Momo illetékességét is tisztelem, de itt ő is csak vitapartner. Én mindig mindent igyekszem elmondani az Erkel védelmében, de nem hiszem, hogy megváltoztatom a fórumtársakat. Egyébként sohasem gondoltam az Erkel Színházra mint a zenei nevelés fontos eszközére. Nem vagyok sem oktatáspolitikus, sem zenetanár. Számomra az Erkel Színház és az Operaház a legdelikátabb zenés szórakozóhely Budapesten, ezt a lehetőséget, örömet, érzést szeretném megosztani másokkal, és örökül hagyni még egy jó időre.
7403 lujza 2017-02-01 03:15:29 [Válasz erre: 7389 IVA 2017-01-31 03:52:22]
Márpedig senkise sértődik meg azon, hogy a Vígben háromféle helyár létezik, és a kurrens darabokat, pl. Pál utcai fiúk, adják a legdrágábban. A Bayerische Staatsoperben minden előadás mellet egy betű jelzi a helyárakat, megszámoltam, tizennégyféle létezik. De a mi Operánkban is van többféle helyár. Te szereted a legjobban az Erkelt, Neked kellene a legváltozatosabb lehetőségeket kitalálni, hogy Momot meggyőzd, az Erkel nem teher, hanem a zenei nevelés fontos eszköze.
Márpedig senkise sértődik meg azon, hogy a Vígben háromféle helyár létezik, és a kurrens darabokat, pl. Pál utcai fiúk, adják a legdrágábban. A Bayerische Staatsoperben minden előadás mellet egy betű jelzi a helyárakat, megszámoltam, tizennégyféle létezik. De a mi Operánkban is van többféle helyár. Te szereted a legjobban az Erkelt, Neked kellene a legváltozatosabb lehetőségeket kitalálni, hogy Momot meggyőzd, az Erkel nem teher, hanem a zenei nevelés fontos eszköze.
7402 Edmond Dantes 2017-01-31 13:59:29
Folyt. köv. A mantra mantra marad. Ez nem nyelvtörő vagy Diótörő, hanem az az egyszerű igazság, hogy (még egy mantra:) cipőt a Cipőboltból, népoperát -és népbalettet- a Népoperába azaz az Erkelbe, továbbá -mint 1911 óta mindig- befogadó színházként-koncertteremként pedig szimfonikus és oratóriumkoncerteket, áriaesteket (a "csak" dalest műfaja sajnos már mélyrepülésben kivéve ha Kaufmann), balett- és táncegyütteseket mint anno Alvin Ailey, Antonio Gades stb., Erkel-méretre szabott más szólistákat mint anno Marceau, Bécaud, Gréco: utóbbi pár nap múlva lesz 90! etc. Az alaptevékenységet = népoperákat, népbaletteket lehetőleg n e m 6-8-10-es blokkokban, mert 10-15.000 embert még az Aidára sem könnyű két héten belül összetrombitálni...még Aida-trombitákkal sem. Árképzés: "hétköznapi" előadásokat "hétköznapi" áron, hétvégén is csak max. kicsit emelve, "sztáros" előadásokat, a produkció várható keresettségével összhangban emelt áron. Annyira nehéz? Nem hinném. A látszat ellenére (ha egyáltalán ez a látszat): MÁO ésszerű é s méltó kihasználása a nehezebb feladat, de megoldható. De nem úgy, ahogyan most. De nem azzal a struktúrával, ahogyan most. De jelek szerint nem is MÁO töltése okoz fejfájást a vezető(ség)nek. (Pedig kellene, hogy okozzon.) Ha okozna, akkor más műsor- és árstruktúrát alakítanának ki ott. Mai (Manó) Mantra elismételve.
Folyt. köv. A mantra mantra marad. Ez nem nyelvtörő vagy Diótörő, hanem az az egyszerű igazság, hogy (még egy mantra:) cipőt a Cipőboltból, népoperát -és népbalettet- a Népoperába azaz az Erkelbe, továbbá -mint 1911 óta mindig- befogadó színházként-koncertteremként pedig szimfonikus és oratóriumkoncerteket, áriaesteket (a "csak" dalest műfaja sajnos már mélyrepülésben kivéve ha Kaufmann), balett- és táncegyütteseket mint anno Alvin Ailey, Antonio Gades stb., Erkel-méretre szabott más szólistákat mint anno Marceau, Bécaud, Gréco: utóbbi pár nap múlva lesz 90! etc. Az alaptevékenységet = népoperákat, népbaletteket lehetőleg n e m 6-8-10-es blokkokban, mert 10-15.000 embert még az Aidára sem könnyű két héten belül összetrombitálni...még Aida-trombitákkal sem. Árképzés: "hétköznapi" előadásokat "hétköznapi" áron, hétvégén is csak max. kicsit emelve, "sztáros" előadásokat, a produkció várható keresettségével összhangban emelt áron. Annyira nehéz? Nem hinném. A látszat ellenére (ha egyáltalán ez a látszat): MÁO ésszerű é s méltó kihasználása a nehezebb feladat, de megoldható. De nem úgy, ahogyan most. De nem azzal a struktúrával, ahogyan most. De jelek szerint nem is MÁO töltése okoz fejfájást a vezető(ség)nek. (Pedig kellene, hogy okozzon.) Ha okozna, akkor más műsor- és árstruktúrát alakítanának ki ott. Mai (Manó) Mantra elismételve.
7401 Edmond Dantes 2017-01-31 12:32:45 [Válasz erre: 7399 álmodó 2017-01-31 09:55:06]
off Az én "Régenem" már nem él, aki pedig most regnál (Régen-ál) abban a székben, az nem az "enyém", nem, nem, soha :/ on Nem megoldhatatlan feladat a két pesti Ház töltése, ha nem is mindig csurig. Folyt. köv.
off Az én "Régenem" már nem él, aki pedig most regnál (Régen-ál) abban a székben, az nem az "enyém", nem, nem, soha :/ on Nem megoldhatatlan feladat a két pesti Ház töltése, ha nem is mindig csurig. Folyt. köv.
7400 álmodó 2017-01-31 09:56:35
7400!!!!! :-) Ezt megcsíptem, Macsek!
7400!!!!! :-) Ezt megcsíptem, Macsek!
7399 álmodó 2017-01-31 09:55:06 [Válasz erre: 7397 Edmond Dantes 2017-01-31 09:43:22]
Mert a Te "régened" nem az, ami az enyém, ED. De igazad van abban a "régenben" amiről írsz. ;-)
Mert a Te "régened" nem az, ami az enyém, ED. De igazad van abban a "régenben" amiről írsz. ;-)
7398 Edmond Dantes 2017-01-31 09:44:33 [Válasz erre: 7392 álmodó 2017-01-31 07:55:28]
"Jobbára" és újabban igen, egyébiránt ld ez alatt.
"Jobbára" és újabban igen, egyébiránt ld ez alatt.
7397 Edmond Dantes 2017-01-31 09:43:22 [Válasz erre: 7384 Cilike 2017-01-30 22:43:43]
Carmen volt az első operám, valamikor 1966/67 körül lehetett, Komlóssyval, Orosz Júliával, a fiúkra nem emlékszem, Andrássy úton. Egy másik Carment, Alain Vanzoval szintén ott láttam. Ezeket fejből írom, sajnos nem vezetek-nem vezettem színházi naplót (már bánom), több Andrássy úti Carmenre nem emlékszem, de lehetett. Másik idevágó példa (sok lehet) a Faust: mindig MÁO-ban láttam, pedig az egyik legnépszerűbb opera. Mozartokat is mind és mindig MÁO-ban játszották, mindegyiket ott láttam először, talán a híres-hírhedt Ljubimovos verzió ment először az Erkelben. Tudom, nem egyformán népszerűek a Mozartok, mégis.
Carmen volt az első operám, valamikor 1966/67 körül lehetett, Komlóssyval, Orosz Júliával, a fiúkra nem emlékszem, Andrássy úton. Egy másik Carment, Alain Vanzoval szintén ott láttam. Ezeket fejből írom, sajnos nem vezetek-nem vezettem színházi naplót (már bánom), több Andrássy úti Carmenre nem emlékszem, de lehetett. Másik idevágó példa (sok lehet) a Faust: mindig MÁO-ban láttam, pedig az egyik legnépszerűbb opera. Mozartokat is mind és mindig MÁO-ban játszották, mindegyiket ott láttam először, talán a híres-hírhedt Ljubimovos verzió ment először az Erkelben. Tudom, nem egyformán népszerűek a Mozartok, mégis.
7396 nizajemon 2017-01-31 09:35:48 [Válasz erre: 7395 Momo 2017-01-31 09:11:52]
Már elsőre is értettem :-) Nagy szavakat nem tudok és akarok írni,valószínűleg a filozófiában van nézetkülönbség közöttünk.Más aspektusból látjuk a helyzetet,más megoldást látnánk jónak.Művészember vagy,én a közönséget képviselem.A szimpla átlagot,aki nem formabontó előadásokért rajong,hanem a szép hangokért. Vállalom.
Már elsőre is értettem :-) Nagy szavakat nem tudok és akarok írni,valószínűleg a filozófiában van nézetkülönbség közöttünk.Más aspektusból látjuk a helyzetet,más megoldást látnánk jónak.Művészember vagy,én a közönséget képviselem.A szimpla átlagot,aki nem formabontó előadásokért rajong,hanem a szép hangokért. Vállalom.
7395 Momo 2017-01-31 09:11:52 [Válasz erre: 7390 nizajemon 2017-01-31 06:56:19]
:-)) Elmondom, még egyszer: komolyan korlátozza az Operaház lehetőségeit, hogy a második játszóhelyén (elvileg) csak a legnépszerűbb darabokat játszhatja, mert muszáj megtölteni ott a nézőteret. A nagy méret ugyanúgy korlát, mint a túl kicsi: Se a barokk, se a modern repertoár, se a kevésbé nagy tömeget vonzó (bár egyébként jó) XIX. századi darabok nem mehetnek az Erkelben, mert ha bent ül egy Madách színháznyi ember, akkor is üresnek tűnik a nézőtér. Hát mi ez, ha nem korlát? Van egy játszóhelye az Operaháznak, ami egy csomó mindenre nem alkalmas. Az Operaháznak - tekintve, hogy az egyetlen ilyen intézmény az országban - lenne egy csomó feladata az operajátszás terén (és nem csak az, hogy minden évben megnézzék 40 ezren az Aidát, meg a Carment.) Ehelyett most az energia egy jó része arra megy el, hogy meg kell tölteni az Erkelt. Olyan ez, mint amikor van egy szép, nagy [url]http://autosportsnation.com/wp-content/uploads/2015/03/1963-Lincoln-Continental-Prestige.jpg;1963-as Lincoln Contitnetalod[/url]. Személyautó, de mégsem tudod a napi üzemben jól használni. Csak nehezíti az életedet. A mindennapokban sokkal praktikusabb egy ügyes kis japán kocsi.
:-)) Elmondom, még egyszer: komolyan korlátozza az Operaház lehetőségeit, hogy a második játszóhelyén (elvileg) csak a legnépszerűbb darabokat játszhatja, mert muszáj megtölteni ott a nézőteret. A nagy méret ugyanúgy korlát, mint a túl kicsi: Se a barokk, se a modern repertoár, se a kevésbé nagy tömeget vonzó (bár egyébként jó) XIX. századi darabok nem mehetnek az Erkelben, mert ha bent ül egy Madách színháznyi ember, akkor is üresnek tűnik a nézőtér. Hát mi ez, ha nem korlát? Van egy játszóhelye az Operaháznak, ami egy csomó mindenre nem alkalmas. Az Operaháznak - tekintve, hogy az egyetlen ilyen intézmény az országban - lenne egy csomó feladata az operajátszás terén (és nem csak az, hogy minden évben megnézzék 40 ezren az Aidát, meg a Carment.) Ehelyett most az energia egy jó része arra megy el, hogy meg kell tölteni az Erkelt. Olyan ez, mint amikor van egy szép, nagy [url]http://autosportsnation.com/wp-content/uploads/2015/03/1963-Lincoln-Continental-Prestige.jpg;1963-as Lincoln Contitnetalod[/url]. Személyautó, de mégsem tudod a napi üzemben jól használni. Csak nehezíti az életedet. A mindennapokban sokkal praktikusabb egy ügyes kis japán kocsi.
7394 álmodó 2017-01-31 08:30:05 [Válasz erre: 7393 nizajemon 2017-01-31 08:23:01]
Olvastalak :-) Nem szomorkodásból írtam, és persze meg lehet tölteni (csak nem egyszerű)
Olvastalak :-) Nem szomorkodásból írtam, és persze meg lehet tölteni (csak nem egyszerű)
7393 nizajemon 2017-01-31 08:23:01 [Válasz erre: 7392 álmodó 2017-01-31 07:55:28]
Addig szomorkodunk,míg a végén önbeteljesítő jóslatként tényleg nem lehet megtölteni....) (vicc). Lehet fullos házakat csinálni.Alant írtam,nem szaporítanám a szót.
Addig szomorkodunk,míg a végén önbeteljesítő jóslatként tényleg nem lehet megtölteni....) (vicc). Lehet fullos házakat csinálni.Alant írtam,nem szaporítanám a szót.
7392 álmodó 2017-01-31 07:55:28
A "népszerű" (?) darabok mindig jobbára az Erkelbe mentek régen is... Carmen, Aida,a Parasztbecsület, Nabucco,Turandot stb... Túl nagy a nézőtér és nehéz megtölteni-, ez tleg így van.
A "népszerű" (?) darabok mindig jobbára az Erkelbe mentek régen is... Carmen, Aida,a Parasztbecsület, Nabucco,Turandot stb... Túl nagy a nézőtér és nehéz megtölteni-, ez tleg így van.
7391 nizajemon 2017-01-31 07:26:30 [Válasz erre: 7390 nizajemon 2017-01-31 06:56:19]
Adva van egy megváltozott kor,eltűnt az emberek biztonságérzete,a tudat,hogy bármi történik,van munkám(azt nem érinteném,hogy nekünk a kapitalizmus leghitványabb kizsákmányoló változata jutott),felgyorsult körülöttünk minden,jómagam elég idegenül érzem magam benne,inkább örülni kellene,hogy van 30 darab,amire stabilan vevő a közönség.
Adva van egy megváltozott kor,eltűnt az emberek biztonságérzete,a tudat,hogy bármi történik,van munkám(azt nem érinteném,hogy nekünk a kapitalizmus leghitványabb kizsákmányoló változata jutott),felgyorsult körülöttünk minden,jómagam elég idegenül érzem magam benne,inkább örülni kellene,hogy van 30 darab,amire stabilan vevő a közönség.
7390 nizajemon 2017-01-31 06:56:19 [Válasz erre: 7383 Momo 2017-01-30 22:17:32]
Továbbra sem értem,hogy mit korlátoz,milyen lehetőségeit az Operaháznak.Amiről írsz,azt egyszerűen meg lehetne valósítani.Csak kicsivel több odafigyelés kellene,műsorpolitikailag,árképzésben.Az pedig tenyérdörzsölő élmény ha egy darabra tízezrek kíváncsiak.
Továbbra sem értem,hogy mit korlátoz,milyen lehetőségeit az Operaháznak.Amiről írsz,azt egyszerűen meg lehetne valósítani.Csak kicsivel több odafigyelés kellene,műsorpolitikailag,árképzésben.Az pedig tenyérdörzsölő élmény ha egy darabra tízezrek kíváncsiak.
7389 IVA 2017-01-31 03:52:22 [Válasz erre: 7385 lujza 2017-01-31 01:00:51]
A „stb.”-be beletartoztak például a BKV Erkel Színház előtt várakozó rendkívüli buszjáratai, amelyek a főbb távolsági közlekedési végállomásokhoz siettek a nézőkkel. A jótétemények némelyike mára persze elavult: jár a 4-es metró, több embernek van autója, IC-k közlekednek (lehet, hogy színház utáni időpontban nem); több olyan darabot is kezdenek 18 órakor, amelyeket akkor is 19-kor kezdtek, amikor mindenkinek dolgoznia kellett... De a megoldási leleményeket és készséget némi jóakarattal lehetne a mai korra alkalmazni. Szerintem az olcsóbb ár leértékeli egy-egy előadás presztízsét, sőt a művészekét is. Az Opera-topicban Joska141 fórumtárs említette, hogy a bécsi Staatsoperben a balett-előadások eleve 25 %-kal olcsóbbak. Úgy érzem, ez a balettművészet leértékelése: mintha egy táncművésznek nem kellene ugyanúgy kivételes tehetségnek lennie, mint egy énekesnek; nem járna ugyanolyan anyagi és energiaáldozatokkal a képzése és a pályája. Legfeljebb azzal értenék egyet, ha a rossz helyeket lényegesen olcsóbban adnák. Meg aztán, gondolj bele, kedves Lujza, tisztességes lenne-e A diótörő jelenlegi verziójáért, vagy egy számos pontján kifogásolható gárdával előadott Bohéméletért 18–25 ezer forintoknál is többet elkérni, vagy a nem látó páholyhelyekért 12 ezernél is többet?
A „stb.”-be beletartoztak például a BKV Erkel Színház előtt várakozó rendkívüli buszjáratai, amelyek a főbb távolsági közlekedési végállomásokhoz siettek a nézőkkel. A jótétemények némelyike mára persze elavult: jár a 4-es metró, több embernek van autója, IC-k közlekednek (lehet, hogy színház utáni időpontban nem); több olyan darabot is kezdenek 18 órakor, amelyeket akkor is 19-kor kezdtek, amikor mindenkinek dolgoznia kellett... De a megoldási leleményeket és készséget némi jóakarattal lehetne a mai korra alkalmazni. Szerintem az olcsóbb ár leértékeli egy-egy előadás presztízsét, sőt a művészekét is. Az Opera-topicban Joska141 fórumtárs említette, hogy a bécsi Staatsoperben a balett-előadások eleve 25 %-kal olcsóbbak. Úgy érzem, ez a balettművészet leértékelése: mintha egy táncművésznek nem kellene ugyanúgy kivételes tehetségnek lennie, mint egy énekesnek; nem járna ugyanolyan anyagi és energiaáldozatokkal a képzése és a pályája. Legfeljebb azzal értenék egyet, ha a rossz helyeket lényegesen olcsóbban adnák. Meg aztán, gondolj bele, kedves Lujza, tisztességes lenne-e A diótörő jelenlegi verziójáért, vagy egy számos pontján kifogásolható gárdával előadott Bohéméletért 18–25 ezer forintoknál is többet elkérni, vagy a nem látó páholyhelyekért 12 ezernél is többet?
7388 IVA 2017-01-31 03:21:05 [Válasz erre: 7384 Cilike 2017-01-30 22:43:43]
Olyannyira nem, hogy a Carmen Oláh Gusztáv látványtervezte előadása, amelynek (Szemere Árpád 1943-as, majd Nádasdy Kálmán 1945-ös rendezése után) 1949-ben immár a rendezését is jegyezte, később felváltva ment az Operában és az Erkelben. Szívesen írnám, hogy én is ott láttam, de sajnos csak azzal tudok tanúskodni, hogy nekünk is az Erkelbe szólt a jegyünk 1959 tavaszának verőfényes szombati napjára, amikor egy kis vesehomok okozta görcsöm otthon tartott bennünket. Tiszay Magda énekelte Carment, és bevallom, erre azóta is nagy szomorúsággal gondolok. Több okát is lehet érteni vélni annak, hogy Mikó András 1965-ös rendezését az Operaházban mutatták be, és ott is adták a színház 1980-as renoválásáig. A betanító Lamberto Gardelli rendelkezésére állt Komlóssy Erzsébet, Szabó Anita, László Margit, Andor Éva, Simándy József, Ilosfalvy Róbert, Melis György, Palócz László (és hogy még milyen erők a két szereposztáshoz, megtekinthető [url]http://www.szinhaziadattar.hu/web/oszmi.01.01.php?as=1975&kr=A_10_%3D%22Carmen%22;itt[/url] – nekem Ferencsik János vezényletével volt szerencsém először látnom a szériát), és ehhez a garantált zenei színvonalhoz méltó, nagyszabású, de a hagyományokkal szakító díszlettel akarták továbbra is vonzóvá tenni a darabot a közönség számára. Forray Gábor díszlete sokkal modernebb volt, mint a Terrassoné 1982-ben az Erkelben. A Forrayéba sem lehetett beleszeretni, de méreteivel, a színpad mélységének kihasználásával, merész színeivel és világításával szolgálta a darab hatását, eleinte lovas fogatnak is teret biztosított, és 17 évadon át megfelelt arra, hogy az ember évadonként jó néhányszor élvezhesse benne a Carment, számos új betanulás, beállás és vendégfellépés alkalmával. Terrasson rendezése az Erkelben közutálat tárgya volt. Ma már úgy gondolok vissza rá, hogy néhány modorossága mellett elsősorban a darab légkörét nem tudta vizuálisan megteremteni. Szinetár Miklós és Oberfrank Pál „rendezésével” találkozva viszont gondolkodás nélkül aláírtam volna a Kérjük vissza Terrasson Carmenjét! című petíciót.
Olyannyira nem, hogy a Carmen Oláh Gusztáv látványtervezte előadása, amelynek (Szemere Árpád 1943-as, majd Nádasdy Kálmán 1945-ös rendezése után) 1949-ben immár a rendezését is jegyezte, később felváltva ment az Operában és az Erkelben. Szívesen írnám, hogy én is ott láttam, de sajnos csak azzal tudok tanúskodni, hogy nekünk is az Erkelbe szólt a jegyünk 1959 tavaszának verőfényes szombati napjára, amikor egy kis vesehomok okozta görcsöm otthon tartott bennünket. Tiszay Magda énekelte Carment, és bevallom, erre azóta is nagy szomorúsággal gondolok. Több okát is lehet érteni vélni annak, hogy Mikó András 1965-ös rendezését az Operaházban mutatták be, és ott is adták a színház 1980-as renoválásáig. A betanító Lamberto Gardelli rendelkezésére állt Komlóssy Erzsébet, Szabó Anita, László Margit, Andor Éva, Simándy József, Ilosfalvy Róbert, Melis György, Palócz László (és hogy még milyen erők a két szereposztáshoz, megtekinthető [url]http://www.szinhaziadattar.hu/web/oszmi.01.01.php?as=1975&kr=A_10_%3D%22Carmen%22;itt[/url] – nekem Ferencsik János vezényletével volt szerencsém először látnom a szériát), és ehhez a garantált zenei színvonalhoz méltó, nagyszabású, de a hagyományokkal szakító díszlettel akarták továbbra is vonzóvá tenni a darabot a közönség számára. Forray Gábor díszlete sokkal modernebb volt, mint a Terrassoné 1982-ben az Erkelben. A Forrayéba sem lehetett beleszeretni, de méreteivel, a színpad mélységének kihasználásával, merész színeivel és világításával szolgálta a darab hatását, eleinte lovas fogatnak is teret biztosított, és 17 évadon át megfelelt arra, hogy az ember évadonként jó néhányszor élvezhesse benne a Carment, számos új betanulás, beállás és vendégfellépés alkalmával. Terrasson rendezése az Erkelben közutálat tárgya volt. Ma már úgy gondolok vissza rá, hogy néhány modorossága mellett elsősorban a darab légkörét nem tudta vizuálisan megteremteni. Szinetár Miklós és Oberfrank Pál „rendezésével” találkozva viszont gondolkodás nélkül aláírtam volna a Kérjük vissza Terrasson Carmenjét! című petíciót.
7387 IVA 2017-01-31 03:11:58 [Válasz erre: 7383 Momo 2017-01-30 22:17:32]
Bocsánat, de szerintem ez az autós hasonlat azért sántít, mert egy ilyen kocsit valószínűleg nem is lehetne ma gazdaságosan üzemeltetni, nehéz lenne vele araszolni a forgalomban, és parkolni, a garázsban is két kisebb autó helyét foglalná el stb. Egyedül hivalkodásra lehet alkalmas. Nem véletlenül nem volt „népautó” 1963-ban (sem a németeknél, sem) Magyarországon – míg az Erkel Színház akkor is remekül működött népoperaként, és még több évtizeden át, és működhet(ne) ma is. Úgy gondolom, az Erkel Színház haszna és használata nem divat kérdése, különben ugyanígy megkérdőjelezhetnénk az Operaház hasznát is. Ha az annyira elítélt „átkos” 40 éve alatt megoldották és sikerre is vitték az Erkel Színház működését a MÁO társszínházaként, sőt a „mostani átkos” lassacskán 30 éve alatt is túlélte válságait, nem divat kérdése, hanem emberi / nemzeti / kultúremberi / kultúrnépi / civilizációs (kinek melyik tetszik) felelősség kitalálni, őrizni, ápolni az értelmét. Ha kell, tanulni azok módszereiből, akiknek ez sikerült. Fenntartom, hogy nem lehet egy színház teljes repertoárját lecserélni rendezői blöffökre és visszataszító látványra. Lehetni persze lehet, én is megnézem ezeket (onnan tudom, milyen vacak szemetek), sőt, akad, amelyiket kétszer, kivételes esetben többször is. De beavató, örömszerző szándékkal senkit sem merek elhívni ezekre. Ha valakit elhívnék egy mostani Otellóra, Faustra, Hunyadi Lászlóra vagy Carmenre (sajnos nem itt van a felsorolás vége), úgy érezném magam, mintha vacsorára várnám őket macskalevessel, kutyapecsenyével, amikkel ellenkezne a gusztusuk és a kultúrájuk (és az enyém is). Fenntartom, hogy egy népoperában nem lehet ilyen mértékben mellőzni az anyanyelvű operajátszást. Sokat vitáztunk már arról, mennyit lehet érteni az eredeti nyelvű éneklésből, mennyit a magyarból, mennyire rossz a villanykiírót olvasni – annyit mondhatok, hogy aki legfeljebb érintőlegesen kapcsolódik a műfajhoz (ritkán jár operába és nem ez foglalkoztatja otthon – a népről beszélek), azt minden alkalommal fejbe kólintja, hogy nem a nyelvén szólítják meg, és nem gondolkodik azon, hogy mikor jöjjön legközelebb. Fenntartom, hogy nagyon rossz üzletpolitika kivonni az Erkel Színház műsorából a népszerű és mutatós balettek csaknem mindegyikét. Fenntartom, hogy az Operaház reklámkampánya trendi, de rossz, gusztustalan és – a tapasztalat szerint – nem is hatékony. A propagálás legjobb médiuma a televízió lenne, de nem a rétegcsatornák. Nem hiszem, hogy a Dunán leadott Faust vagy Lammermoori Lucia bárkit is arra ösztönözne, hogy élőben is szembesüljön ezekkel a produkciókkal. Vonzó előadások jó felvételeinek részleteit kellene bemutatni a közszolgálati híradókban, amelyeket naponta többször is leadnak, és bizony – pénzért természetesen, de a többi reklám sincs ingyen – megjelenni az országos kereskedelmi tévékben is. Ehhez persze művelt és hiteles tévés személyiségek is kellenének, nem olyanok, mint aki nemrég a „kapitóleumot” emlegette. Tudom, nem nehéz itt a fórumon leírni, minek hogyan kellene lennie, de úgy gondolom, az Erkel Színházat éppen egyik legjobb adottsága miatt tehernek nyilvánítani olyan, mintha egy szülő tehernek érezné a gyerekeit, mert azok csak esznek és esznek.
Bocsánat, de szerintem ez az autós hasonlat azért sántít, mert egy ilyen kocsit valószínűleg nem is lehetne ma gazdaságosan üzemeltetni, nehéz lenne vele araszolni a forgalomban, és parkolni, a garázsban is két kisebb autó helyét foglalná el stb. Egyedül hivalkodásra lehet alkalmas. Nem véletlenül nem volt „népautó” 1963-ban (sem a németeknél, sem) Magyarországon – míg az Erkel Színház akkor is remekül működött népoperaként, és még több évtizeden át, és működhet(ne) ma is. Úgy gondolom, az Erkel Színház haszna és használata nem divat kérdése, különben ugyanígy megkérdőjelezhetnénk az Operaház hasznát is. Ha az annyira elítélt „átkos” 40 éve alatt megoldották és sikerre is vitték az Erkel Színház működését a MÁO társszínházaként, sőt a „mostani átkos” lassacskán 30 éve alatt is túlélte válságait, nem divat kérdése, hanem emberi / nemzeti / kultúremberi / kultúrnépi / civilizációs (kinek melyik tetszik) felelősség kitalálni, őrizni, ápolni az értelmét. Ha kell, tanulni azok módszereiből, akiknek ez sikerült. Fenntartom, hogy nem lehet egy színház teljes repertoárját lecserélni rendezői blöffökre és visszataszító látványra. Lehetni persze lehet, én is megnézem ezeket (onnan tudom, milyen vacak szemetek), sőt, akad, amelyiket kétszer, kivételes esetben többször is. De beavató, örömszerző szándékkal senkit sem merek elhívni ezekre. Ha valakit elhívnék egy mostani Otellóra, Faustra, Hunyadi Lászlóra vagy Carmenre (sajnos nem itt van a felsorolás vége), úgy érezném magam, mintha vacsorára várnám őket macskalevessel, kutyapecsenyével, amikkel ellenkezne a gusztusuk és a kultúrájuk (és az enyém is). Fenntartom, hogy egy népoperában nem lehet ilyen mértékben mellőzni az anyanyelvű operajátszást. Sokat vitáztunk már arról, mennyit lehet érteni az eredeti nyelvű éneklésből, mennyit a magyarból, mennyire rossz a villanykiírót olvasni – annyit mondhatok, hogy aki legfeljebb érintőlegesen kapcsolódik a műfajhoz (ritkán jár operába és nem ez foglalkoztatja otthon – a népről beszélek), azt minden alkalommal fejbe kólintja, hogy nem a nyelvén szólítják meg, és nem gondolkodik azon, hogy mikor jöjjön legközelebb. Fenntartom, hogy nagyon rossz üzletpolitika kivonni az Erkel Színház műsorából a népszerű és mutatós balettek csaknem mindegyikét. Fenntartom, hogy az Operaház reklámkampánya trendi, de rossz, gusztustalan és – a tapasztalat szerint – nem is hatékony. A propagálás legjobb médiuma a televízió lenne, de nem a rétegcsatornák. Nem hiszem, hogy a Dunán leadott Faust vagy Lammermoori Lucia bárkit is arra ösztönözne, hogy élőben is szembesüljön ezekkel a produkciókkal. Vonzó előadások jó felvételeinek részleteit kellene bemutatni a közszolgálati híradókban, amelyeket naponta többször is leadnak, és bizony – pénzért természetesen, de a többi reklám sincs ingyen – megjelenni az országos kereskedelmi tévékben is. Ehhez persze művelt és hiteles tévés személyiségek is kellenének, nem olyanok, mint aki nemrég a „kapitóleumot” emlegette. Tudom, nem nehéz itt a fórumon leírni, minek hogyan kellene lennie, de úgy gondolom, az Erkel Színházat éppen egyik legjobb adottsága miatt tehernek nyilvánítani olyan, mintha egy szülő tehernek érezné a gyerekeit, mert azok csak esznek és esznek.
7386 IVA 2017-01-31 02:58:12 [Válasz erre: 7382 Búbánat 2017-01-30 21:21:25]
Szerintem ez a kényszerhelyzet az Erkel Színház javára is válhat. Egy-egy darab csökkentett előadásszáma erősebb, akár telt házakat is eredményezhet.
Szerintem ez a kényszerhelyzet az Erkel Színház javára is válhat. Egy-egy darab csökkentett előadásszáma erősebb, akár telt házakat is eredményezhet.
7385 lujza 2017-01-31 01:00:51 [Válasz erre: 7383 Momo 2017-01-30 22:17:32]
Azért ez - mármint az Erkel megtöltése - ifjúkoromban mégis sikerült valahogy. Nem értek hozzá, de masszív bérletrendszer volt, sokféle bérlettel és sok előadással. A szervezők eljutottak az akkor létező munkahelyekre. Vidékről buszokkal hoztak fel embereket, stb. Másrészt például a Vígszínházban különböző előadásokon különböző jegyárak vannak. Ezt az Operában és az Erkelben egyaránt ki lehetne próbálni. (Pl. Diótörő, Bohémélet, stb. mehet drágábban, Kármeliták, Szerelemről... olcsóbban.)
Azért ez - mármint az Erkel megtöltése - ifjúkoromban mégis sikerült valahogy. Nem értek hozzá, de masszív bérletrendszer volt, sokféle bérlettel és sok előadással. A szervezők eljutottak az akkor létező munkahelyekre. Vidékről buszokkal hoztak fel embereket, stb. Másrészt például a Vígszínházban különböző előadásokon különböző jegyárak vannak. Ezt az Operában és az Erkelben egyaránt ki lehetne próbálni. (Pl. Diótörő, Bohémélet, stb. mehet drágábban, Kármeliták, Szerelemről... olcsóbban.)
