2327 Cilike 2010-11-07 11:32:42
Szerintem ami piac van az ilyen "mjúzikelekre", azt az Operett megoldja. Akkor már inkább klasszikus nagyoperett, amit ottan nem bírnak elénekelni. Mostanában, ha jól hallom, szívesen használnak mikroportot. Marica, Csárdáskirálynő, Leányvásár, Cigányszerelem. Denevér, stb, szóval értitek. Utálom ezt a műzenét, konzervhangzással, erősítve, keverve. Nem köll mjuzikel.
Szerintem ami piac van az ilyen "mjúzikelekre", azt az Operett megoldja. Akkor már inkább klasszikus nagyoperett, amit ottan nem bírnak elénekelni. Mostanában, ha jól hallom, szívesen használnak mikroportot. Marica, Csárdáskirálynő, Leányvásár, Cigányszerelem. Denevér, stb, szóval értitek. Utálom ezt a műzenét, konzervhangzással, erősítve, keverve. Nem köll mjuzikel.
2326 IVA 2010-11-07 04:28:25 [Válasz erre: 2317 virius 2010-11-06 22:55:33]
Én is megnéztem a Légy jó mindhalálig két premierjét az Erkelben. A másik Nyilas Misi Kincses Veronika volt. Bella kisasszony két megformálója dereng még emlékezetemben: Csengery Adrienne és Pászthy Júlia. A zenéből pedig csak az utolsó taktusokat sikerült megjegyeznem, amelyekben Misi a címben lévő intelmet idézi.
Én is megnéztem a Légy jó mindhalálig két premierjét az Erkelben. A másik Nyilas Misi Kincses Veronika volt. Bella kisasszony két megformálója dereng még emlékezetemben: Csengery Adrienne és Pászthy Júlia. A zenéből pedig csak az utolsó taktusokat sikerült megjegyeznem, amelyekben Misi a címben lévő intelmet idézi.
2325 IVA 2010-11-07 04:21:43 [Válasz erre: 2313 virius 2010-11-06 22:31:07]
Fura lenne az Erkel Színházban éppen az István, a király. Az onnan tíz perc gyaloglásnyira lévő Magyar Színház műsorán van, most frissítették új szereplőkkel, és ünnepelték a 200. előadást.
Fura lenne az Erkel Színházban éppen az István, a király. Az onnan tíz perc gyaloglásnyira lévő Magyar Színház műsorán van, most frissítették új szereplőkkel, és ünnepelték a 200. előadást.
2324 IVA 2010-11-07 04:16:34 [Válasz erre: 2309 zalbarna 2010-11-06 22:16:56]
Nyilván lesz, akinek az operett nem fog tetszeni, mert attól is sokan fanyalognak, őszintén is, meg előítéletből is. Nem lehet mindenki kedvére tenni. Csak azt nem értem, miért nem esik szó a balettról is, ami szintén az Erkel Színház hagyományos profiljába tartozik.
Nyilván lesz, akinek az operett nem fog tetszeni, mert attól is sokan fanyalognak, őszintén is, meg előítéletből is. Nem lehet mindenki kedvére tenni. Csak azt nem értem, miért nem esik szó a balettról is, ami szintén az Erkel Színház hagyományos profiljába tartozik.
2323 IVA 2010-11-07 04:11:11 [Válasz erre: 2307 nizajemon 2010-11-06 22:13:24]
... és több szinten nagyon erős munka 2011 őszéig.
... és több szinten nagyon erős munka 2011 őszéig.
2322 IVA 2010-11-07 04:07:39 [Válasz erre: 2304 zalbarna 2010-11-06 21:56:56]
Én sem kedvelem a rockoperát, sem a külföldi, sem a magyar műveket. De ha ennek a műfajnak a beeresztése az Erkel Színház működtetésének feltétele (vagy útja), kiegyezem a gondolattal. Mert mindennek megvan az ára.
Én sem kedvelem a rockoperát, sem a külföldi, sem a magyar műveket. De ha ennek a műfajnak a beeresztése az Erkel Színház működtetésének feltétele (vagy útja), kiegyezem a gondolattal. Mert mindennek megvan az ára.
2321 IVA 2010-11-07 04:00:06 [Válasz erre: 2303 virius 2010-11-06 21:48:40]
„A belépőjegyek árát maximum 2000 forintban kellene megállapítani.” – Ez a megfogalmazás – vagy lejegyzése – nyilván pontatlan. Horváth Ádám feltehetően arra gondolt, hogy a belépőjegyek árának átlagát maximum 2000 forintban kellene megállapítani. Persze jó lenne kétezerért ülni a legjobb helyen. Nem is értek ahhoz, hogy ezt hogyan lehet kikalkulálni, valószínűtlenségét viszont lehet mihez viszonyítani. Nem tudom, hogy az Erkel Színház Városi színházi, népoperai koraszakában hogyan viszonyultak helyárai az operaháziakéhoz, de az igen, hogy az ’50-es, ’60-as, 70-es években az Erkel Színház legdrágább helyei (ezután mindig erről beszélek) 20 %-kal voltak olcsóbbak az operaháziaknál. Kb. az Operaház 1984-es újranyitása után növekedett fokozatosan a különbség, amivel párhuzamosan emelkedett az Ybl-palota esztétikai presztízse, az Erkel Színház alábecsülésének sikkje, és a külföldi operalátogatók száma, akikben fizetőképes közönségbázist láttak. De az Erkel Színház legdrágább helyárai - még e lemaradás mellett is - már a bezárás előtti években jóval 2000 Ft fölé szöktek. Más fővárosi színházak jelenlegi helyáraihoz hasonlítva is valószínűtlen lenne a maximum 2000 Ft-os ár. Az új Nemzeti Színház 2002. évi megnyitása után több mint 3000 Ft-ba kerültek a jó helyek, pedig eredeti küldetését tekintve az is olyan színház, amelyre az „átlag magyar családoknak” és a diákoknak szükségük van. Csak Jordán Tamás vezérigazgatói kinevezése után szorították a legdrágább helyek árát 3000 Ft alá, mely ár természetesen mára visszakúszott legalább az eredetiére, egyes zenés előadásoké pedig megközelítik az 5000 Ft-os árat. De a Vígszínház, a Radnóti, sőt a József Attila Színház nagyszínpadi előadásai is 4000 felé közelítenek, zenés produkcióik pedig 4000-nél drágábbak. S akkor még nem szóltam a Madách Színház és az Operettszínház már-már az operaival vetekedő árairól. Nem hiszem, hogy egy rockoperát az Erkelben 2000 Ft körül lehetne kínálni.
„A belépőjegyek árát maximum 2000 forintban kellene megállapítani.” – Ez a megfogalmazás – vagy lejegyzése – nyilván pontatlan. Horváth Ádám feltehetően arra gondolt, hogy a belépőjegyek árának átlagát maximum 2000 forintban kellene megállapítani. Persze jó lenne kétezerért ülni a legjobb helyen. Nem is értek ahhoz, hogy ezt hogyan lehet kikalkulálni, valószínűtlenségét viszont lehet mihez viszonyítani. Nem tudom, hogy az Erkel Színház Városi színházi, népoperai koraszakában hogyan viszonyultak helyárai az operaháziakéhoz, de az igen, hogy az ’50-es, ’60-as, 70-es években az Erkel Színház legdrágább helyei (ezután mindig erről beszélek) 20 %-kal voltak olcsóbbak az operaháziaknál. Kb. az Operaház 1984-es újranyitása után növekedett fokozatosan a különbség, amivel párhuzamosan emelkedett az Ybl-palota esztétikai presztízse, az Erkel Színház alábecsülésének sikkje, és a külföldi operalátogatók száma, akikben fizetőképes közönségbázist láttak. De az Erkel Színház legdrágább helyárai - még e lemaradás mellett is - már a bezárás előtti években jóval 2000 Ft fölé szöktek. Más fővárosi színházak jelenlegi helyáraihoz hasonlítva is valószínűtlen lenne a maximum 2000 Ft-os ár. Az új Nemzeti Színház 2002. évi megnyitása után több mint 3000 Ft-ba kerültek a jó helyek, pedig eredeti küldetését tekintve az is olyan színház, amelyre az „átlag magyar családoknak” és a diákoknak szükségük van. Csak Jordán Tamás vezérigazgatói kinevezése után szorították a legdrágább helyek árát 3000 Ft alá, mely ár természetesen mára visszakúszott legalább az eredetiére, egyes zenés előadásoké pedig megközelítik az 5000 Ft-os árat. De a Vígszínház, a Radnóti, sőt a József Attila Színház nagyszínpadi előadásai is 4000 felé közelítenek, zenés produkcióik pedig 4000-nél drágábbak. S akkor még nem szóltam a Madách Színház és az Operettszínház már-már az operaival vetekedő árairól. Nem hiszem, hogy egy rockoperát az Erkelben 2000 Ft körül lehetne kínálni.
2320 macskás 2010-11-07 00:11:21 [Válasz erre: 2305 zalbarna 2010-11-06 22:03:40]
Melyik faluban? Itt vagyunk egypáran falusiak (Momo szerint vidékiek)
Melyik faluban? Itt vagyunk egypáran falusiak (Momo szerint vidékiek)
2319 zalbarna 2010-11-06 23:17:14 [Válasz erre: 2318 nizajemon 2010-11-06 23:12:30]
én még ennél is komolyabb vagyok : a hallgatóimból rejtélyes módon pillanatok alatt leszívom az összes energiát...! :)))))
én még ennél is komolyabb vagyok : a hallgatóimból rejtélyes módon pillanatok alatt leszívom az összes energiát...! :)))))
2318 nizajemon 2010-11-06 23:12:30 [Válasz erre: 2315 zalbarna 2010-11-06 22:43:24]
hangi hiányosságaimat rendkívüli jellemábrázolással,és Pakshoz mérhető kisugárzásommal fedem el:-)))
hangi hiányosságaimat rendkívüli jellemábrázolással,és Pakshoz mérhető kisugárzásommal fedem el:-)))
2317 virius 2010-11-06 22:55:33 [Válasz erre: 2316 zalbarna 2010-11-06 22:45:29]
Vagy ott van magyar rockoperának a Légy jó mindhalálig. Egyébként Móricz regényéből már írtak operát, ez a zeneszerző, Szabó Ferenc halála után került bemutatásra az Erkel Színházban. Igaz, nem ment túl sokszor... Jómagam pont akkor voltam nyolcadikos, amikor bemutatták és láthattam bérletben. (Nyolcadikban volt kötelező olvasmány ez a regény.) Nyilas Misi Kalmár Magda volt, Pósalaky úr Melis György, az igazgató pedig Begányi... A többiekre nem emlékszem.
Vagy ott van magyar rockoperának a Légy jó mindhalálig. Egyébként Móricz regényéből már írtak operát, ez a zeneszerző, Szabó Ferenc halála után került bemutatásra az Erkel Színházban. Igaz, nem ment túl sokszor... Jómagam pont akkor voltam nyolcadikos, amikor bemutatták és láthattam bérletben. (Nyolcadikban volt kötelező olvasmány ez a regény.) Nyilas Misi Kalmár Magda volt, Pósalaky úr Melis György, az igazgató pedig Begányi... A többiekre nem emlékszem.
2316 zalbarna 2010-11-06 22:45:29 [Válasz erre: 2313 virius 2010-11-06 22:31:07]
Igen , van egy madaram . Már nevet is adtam neki: István. István, a sirály...
Igen , van egy madaram . Már nevet is adtam neki: István. István, a sirály...
2315 zalbarna 2010-11-06 22:43:24 [Válasz erre: 2310 nizajemon 2010-11-06 22:26:15]
jó, én is tudnék mesélni, de nem mész vele az Erkelbe... Vagy igen ? :))))
jó, én is tudnék mesélni, de nem mész vele az Erkelbe... Vagy igen ? :))))
2314 virius 2010-11-06 22:33:06 [Válasz erre: 2312 nizajemon 2010-11-06 22:29:30]
Igen, az a Madách Színház vendégjátéka volt, amikor azt a színházat újították fel. Az Erkelt pedig a mai napig sem... :-(
Igen, az a Madách Színház vendégjátéka volt, amikor azt a színházat újították fel. Az Erkelt pedig a mai napig sem... :-(
2313 virius 2010-11-06 22:31:07 [Válasz erre: 2309 zalbarna 2010-11-06 22:16:56]
Magyar rockoperákat említ, lehetséges, hogy az István, a király-ban gondolkodik ő is? Hangyász majd frászt fog kapni... :-)
Magyar rockoperákat említ, lehetséges, hogy az István, a király-ban gondolkodik ő is? Hangyász majd frászt fog kapni... :-)
2312 nizajemon 2010-11-06 22:29:30 [Válasz erre: 2309 zalbarna 2010-11-06 22:16:56]
Az Olivertől sem fordult ki az épület sarka,pölö.
Az Olivertől sem fordult ki az épület sarka,pölö.
2311 nizajemon 2010-11-06 22:27:17 [Válasz erre: 2308 zalbarna 2010-11-06 22:15:27]
hát az enyém...:)))))
hát az enyém...:)))))
2310 nizajemon 2010-11-06 22:26:15 [Válasz erre: 2306 zalbarna 2010-11-06 22:12:05]
Nem ám leszólni a lelkes amatőröket:)))Magam is szívesen "énekelek" (ambícióm egyenesen határtalannak tűnik,pölö Callas után szoktam énekelni a Vieni t'affrettát,a 'ti vo quel freddo cohohorehehe egészen jól megy!!! onnan vannak nüansznyi gondok de sebaj! Az "élménnyel" magamat szoktam "megajándékozni" főzés-sütés közben+zuhany közben!)
Nem ám leszólni a lelkes amatőröket:)))Magam is szívesen "énekelek" (ambícióm egyenesen határtalannak tűnik,pölö Callas után szoktam énekelni a Vieni t'affrettát,a 'ti vo quel freddo cohohorehehe egészen jól megy!!! onnan vannak nüansznyi gondok de sebaj! Az "élménnyel" magamat szoktam "megajándékozni" főzés-sütés közben+zuhany közben!)
2309 zalbarna 2010-11-06 22:16:56 [Válasz erre: 2307 nizajemon 2010-11-06 22:13:24]
Hajrá, persze, de miért rockopera, mondd meg kérlek szépen? hajrá nyitás egyébként :))))
Hajrá, persze, de miért rockopera, mondd meg kérlek szépen? hajrá nyitás egyébként :))))
2308 zalbarna 2010-11-06 22:15:27 [Válasz erre: 2306 zalbarna 2010-11-06 22:12:05]
Hasllottátok már azt a kifejezést, hogy " megalkuvást nem ismerő, tiszta művészet" ?
Hasllottátok már azt a kifejezést, hogy " megalkuvást nem ismerő, tiszta művészet" ?
2307 nizajemon 2010-11-06 22:13:24 [Válasz erre: 2303 virius 2010-11-06 21:48:40]
Hajrá Horváth Ádám!!! Ha sikerülne a nyitás,az nagyon fasza lenne!!!! Kitartás!!
Hajrá Horváth Ádám!!! Ha sikerülne a nyitás,az nagyon fasza lenne!!!! Kitartás!!
2306 zalbarna 2010-11-06 22:12:05 [Válasz erre: 2305 zalbarna 2010-11-06 22:03:40]
Vannak neki ugyanis zenei ambíciói...:)) ..az alpolgármester úrnak, ugye...hehe..
Vannak neki ugyanis zenei ambíciói...:)) ..az alpolgármester úrnak, ugye...hehe..
2305 zalbarna 2010-11-06 22:03:40 [Válasz erre: 2304 zalbarna 2010-11-06 21:56:56]
A szomszéd faluban az alpolgármester is írt egy rockoperát...Be is mutatták, ott volt a Sasváry, meg az Oláh, olyan vonítás meg mandulalobogtatás volt, hogy három faluba lehetett hallani. Istenem, az alpolgármester . Hát nem nagyszerű?
A szomszéd faluban az alpolgármester is írt egy rockoperát...Be is mutatták, ott volt a Sasváry, meg az Oláh, olyan vonítás meg mandulalobogtatás volt, hogy három faluba lehetett hallani. Istenem, az alpolgármester . Hát nem nagyszerű?
2304 zalbarna 2010-11-06 21:56:56 [Válasz erre: 2303 virius 2010-11-06 21:48:40]
Hogy tudja a rockoperát kultúrának nevezni? Miért az a keserű rockopera??? " a szubkultúra a kultúra egyik fajtája.." Jól megtanulta az iskolában..
Hogy tudja a rockoperát kultúrának nevezni? Miért az a keserű rockopera??? " a szubkultúra a kultúra egyik fajtája.." Jól megtanulta az iskolában..
2303 virius 2010-11-06 21:48:40 [Válasz erre: 2302 álmodó 2010-11-03 14:52:03]
Horváth Ádámmal éppen a tegnapi (5-ei) Népszabadságban olvasható interjú. Ebből idézek, az Erkel Színházzal kapcsolatos bekezdést emelem ki. – Mi lesz az Erkel Színházzal? A kormányváltás után követelték az újranyitását. – Az átlag magyar családoknak, a diákoknak szükségük van a magas színvonalú operaelőadásokra – megfizethető áron. Remélem, 2011 őszén megnyílhat az Erkel. A belépőjegyek árát maximum 2000 forintban kellene megállapítani. A profilja elsősorban az opera lehetne, de operettet és hazai rockoperákat is játszhatna, valamint befogadó színházként működne az Operaház felügyelete alatt. Fel kell újítani az Erkelt, de – a jó értelemben vett – fapados szinten. A jelenlegi Opera-büdzsé nem elég rá, körülbelül plusz 2 milliárd forint kellene hozzá. A főigazgatónak az a dolga, hogy pénzt szerezzen. Tárgyalok a minisztériummal, megkapjuk például az előző évekből hátramaradt hiány összegét, 1,3 milliárd forintot. Ez a kormány azt mondta, számít rám, és én lojális vagyok, ahogy ez elvárható, az Operaházat igyekszem jó irányba vezetni. Egyébként szívesen lobbizom minden fontos kulturális ügyért, és lényegesnek tartom, hogy a kultúrában ne az számítson, ki milyen oldalon áll.
Horváth Ádámmal éppen a tegnapi (5-ei) Népszabadságban olvasható interjú. Ebből idézek, az Erkel Színházzal kapcsolatos bekezdést emelem ki. – Mi lesz az Erkel Színházzal? A kormányváltás után követelték az újranyitását. – Az átlag magyar családoknak, a diákoknak szükségük van a magas színvonalú operaelőadásokra – megfizethető áron. Remélem, 2011 őszén megnyílhat az Erkel. A belépőjegyek árát maximum 2000 forintban kellene megállapítani. A profilja elsősorban az opera lehetne, de operettet és hazai rockoperákat is játszhatna, valamint befogadó színházként működne az Operaház felügyelete alatt. Fel kell újítani az Erkelt, de – a jó értelemben vett – fapados szinten. A jelenlegi Opera-büdzsé nem elég rá, körülbelül plusz 2 milliárd forint kellene hozzá. A főigazgatónak az a dolga, hogy pénzt szerezzen. Tárgyalok a minisztériummal, megkapjuk például az előző évekből hátramaradt hiány összegét, 1,3 milliárd forintot. Ez a kormány azt mondta, számít rám, és én lojális vagyok, ahogy ez elvárható, az Operaházat igyekszem jó irányba vezetni. Egyébként szívesen lobbizom minden fontos kulturális ügyért, és lényegesnek tartom, hogy a kultúrában ne az számítson, ki milyen oldalon áll.
2302 álmodó 2010-11-03 14:52:03
Néhány mondat kiragadva a HÍR TV-n ma lement Horváth Ádám interjúból: Az ERkel Szinházra szükség van, megnyílhat jövőre. Ez egy terv,"fapados felújítással". Hogy az Operával vagy arról leválva, még kérdés. (nem szó szerinti idézet)
Néhány mondat kiragadva a HÍR TV-n ma lement Horváth Ádám interjúból: Az ERkel Szinházra szükség van, megnyílhat jövőre. Ez egy terv,"fapados felújítással". Hogy az Operával vagy arról leválva, még kérdés. (nem szó szerinti idézet)
2301 der 2010-11-01 21:55:54 [Válasz erre: 2300 IVA 2010-10-31 04:02:55]
Orbán mondta, az építési törmelék = sitt. Fából vaskarika. Alig várom, hogy pirkadjon a hajnal...
Orbán mondta, az építési törmelék = sitt. Fából vaskarika. Alig várom, hogy pirkadjon a hajnal...
2300 IVA 2010-10-31 04:02:55 [Válasz erre: 2289 virius 2010-10-29 19:35:55]
Köszönöm. Az első, a felújítás esete nem sejlik elégtelennek, csak kissé kevésnek. Az újjá- és újra- igekötők valóban a cselekvés más-más irányát jelzik, bár nem teljes átjárás nélkül. Az utóbbival ne is foglalkozzunk. Az előbbi csak azért problémás, mert nem mindenki tudhatja, mely részek, milyen mértékben szorulnak radikális újjáépítésre. A közönségnek nincsenek tapasztalati ismeretei az üzemrészről, a régi homlokzatról is csak keveseknek. Azt hiszem, a homlokzat és a nézőtér eredeti formájának visszaállítása nagyon megnövelné a színház értékét, mind önmaga, mind a város(kép) viszonylatában, de ma lehetetlen összegbe kerülne. Ráadásul ugyanúgy felvetné a védett freskók sorsának problematikáját, mint a lebontás elképzelése. A homlokzat mai képe sokkal vonzóbb lehetne, ha hivatalos esztétikai megítélését megtisztítanák a hozzá tapasztott affektálástól és hisztériától. A homlokzat hatása sokat javulhatna az oldal- és hátsó szárnyak zűrösségének konszolidálásával, és a bejárati lépcsősor előtti oszlopok igényesebb megoldásával - amit az is szükségessé tesz, hogy a drótháló keretéül szolgáló sárga csövek felszerelésével kárt okoztak azok burkolatában. (Előre ittak a medve bőrére, gondolván, hogy a színházból úgyis sitt lesz.) Talán az ilyen és egyéb károk felelőseit is érdemes lenne kideríteni, ha már a felújítás anyagi forrásain töprengünk.
Köszönöm. Az első, a felújítás esete nem sejlik elégtelennek, csak kissé kevésnek. Az újjá- és újra- igekötők valóban a cselekvés más-más irányát jelzik, bár nem teljes átjárás nélkül. Az utóbbival ne is foglalkozzunk. Az előbbi csak azért problémás, mert nem mindenki tudhatja, mely részek, milyen mértékben szorulnak radikális újjáépítésre. A közönségnek nincsenek tapasztalati ismeretei az üzemrészről, a régi homlokzatról is csak keveseknek. Azt hiszem, a homlokzat és a nézőtér eredeti formájának visszaállítása nagyon megnövelné a színház értékét, mind önmaga, mind a város(kép) viszonylatában, de ma lehetetlen összegbe kerülne. Ráadásul ugyanúgy felvetné a védett freskók sorsának problematikáját, mint a lebontás elképzelése. A homlokzat mai képe sokkal vonzóbb lehetne, ha hivatalos esztétikai megítélését megtisztítanák a hozzá tapasztott affektálástól és hisztériától. A homlokzat hatása sokat javulhatna az oldal- és hátsó szárnyak zűrösségének konszolidálásával, és a bejárati lépcsősor előtti oszlopok igényesebb megoldásával - amit az is szükségessé tesz, hogy a drótháló keretéül szolgáló sárga csövek felszerelésével kárt okoztak azok burkolatában. (Előre ittak a medve bőrére, gondolván, hogy a színházból úgyis sitt lesz.) Talán az ilyen és egyéb károk felelőseit is érdemes lenne kideríteni, ha már a felújítás anyagi forrásain töprengünk.
2299 IVA 2010-10-31 03:53:37 [Válasz erre: 2275 der 2010-10-29 12:22:51]
Amíg a rák ellenszerét nem találják meg, ne költsenek az űrkutatásra – ez volt egy időben a legnépszerűbb, klasszikus demagóg álláspont. Az űrhajózás versenye és divatja úgy tűnik, elmúlt, legalábbis szünetel, de sajnos a rák még mindig rejtélyes, rettegett, és sok esetben gyógyíthatatlan betegség, s az orvostudomány egyéb új kihívásokat is kapott mellé. Az űrkutatásra fordítható pénzt nem az egészségügybe irányították, az asztronauták pedig nem lettek daganatsebészek. Viszont a nagyvilág jeles és neves rockzenészei élenjáróként eszméltek arra, hogy a természeti katasztrófák és járványok sújtotta népeken nem azzal tudnak segíteni, ha a rászorulók közt téblábolnak rátermettség és szakértelem nélkül, hanem azzal, amihez értenek és tehetséggel bírnak. Ezért rendeznek olykor nem is egy napig tartó, a világ különböző földrészein szimultán folyó jótékonysági koncerteket, hogy a rajongóktól és a tv-társaságoktól juttatott pénzt a nemes cél felé mozgósítsák. Az Erkel Színház is nagyobb hasznot hajthatna, hozzájárulva az ország súlyos bajainak orvoslásához, működőképesen, mint fontoskodó álszerénységgel megbújva az enyészetben. (De csöndben azt is ismerjük el, nagy merészség kell ahhoz, hogy az Erkel Színház felújítási munkája és az ország világháború utáni újjáépítése nagyságrendjének összehasonlítását egy kalap alá vételként próbáljuk félreértelmezni.)
Amíg a rák ellenszerét nem találják meg, ne költsenek az űrkutatásra – ez volt egy időben a legnépszerűbb, klasszikus demagóg álláspont. Az űrhajózás versenye és divatja úgy tűnik, elmúlt, legalábbis szünetel, de sajnos a rák még mindig rejtélyes, rettegett, és sok esetben gyógyíthatatlan betegség, s az orvostudomány egyéb új kihívásokat is kapott mellé. Az űrkutatásra fordítható pénzt nem az egészségügybe irányították, az asztronauták pedig nem lettek daganatsebészek. Viszont a nagyvilág jeles és neves rockzenészei élenjáróként eszméltek arra, hogy a természeti katasztrófák és járványok sújtotta népeken nem azzal tudnak segíteni, ha a rászorulók közt téblábolnak rátermettség és szakértelem nélkül, hanem azzal, amihez értenek és tehetséggel bírnak. Ezért rendeznek olykor nem is egy napig tartó, a világ különböző földrészein szimultán folyó jótékonysági koncerteket, hogy a rajongóktól és a tv-társaságoktól juttatott pénzt a nemes cél felé mozgósítsák. Az Erkel Színház is nagyobb hasznot hajthatna, hozzájárulva az ország súlyos bajainak orvoslásához, működőképesen, mint fontoskodó álszerénységgel megbújva az enyészetben. (De csöndben azt is ismerjük el, nagy merészség kell ahhoz, hogy az Erkel Színház felújítási munkája és az ország világháború utáni újjáépítése nagyságrendjének összehasonlítását egy kalap alá vételként próbáljuk félreértelmezni.)
2297 IVA 2010-10-31 03:44:01 [Válasz erre: 2273 der 2010-10-29 11:37:51]
Ez a hozzászólás egy őszinte megnyilvánulásnak tűnik. Meglehet, hogy ha az Erkel Színház vesztéért szurkolók eleve ilyen őszinték, sok értelmetlen vitát és „vitát” lehetett volna megspórolni. Nem tudtam, hogy az Operaház alkalmazottai közül sokan szenvednek a leírt „gyarmat”-komplexustól, a „száműzetéstől” való aggálytól. Inkább semmisítsék meg a főváros egyik operaházát, semmisítsék meg az ország jelentős színházépületét, Közép-Európa tán legnagyobb színházát, semmint ott kelljen dolgozni (fellépni). Ha az Opera létszámát csökkenteni kell, inkább a lapát (némi végkielégítéssel), mint az Erkelben dolgozni tovább, feltehetően kevesebb pénzért. Ennek a szemléletnek és harcnak az emberi része megértést és együttérzést érdemel – a „művészeti része” azonban nem érdekli a közönséget, aki mégiscsak fizetne esténként csaknem 2000 székért. Nem értem, miért mumus és miért lenne megalázó bármikor a próbajáték, az előéneklés. Úgy gondolom, aki tehetséges, jó művész, annak nincs mitől félnie. Nem hiszem, hogy Győriványi Ráth György alkalmazta volna a „gyarmat” kifejezést, és úgy gondolta (s úgy gondolná ma), hogy az Erkel Színház rossz művészekkel, egy társulat gyengébb részével is működtethető. A közönség ugyanis nem süketekből és értelmetlenekből áll. Amikor az Erkel Színház zenekara rosszul és lélektelenül játszott, a néző hajlamos volt megjegyezni: nem akarom tovább hallgatni az Erkel tűzoltózenekarát. Amikor felkészülten és ihletetten muzsikáltak, a közönség hajlamos volt azt mondani, hogy az Erkelben színvonalasabbak az előadások, mint az Operában. Őszintén jutalmazta nyíltszíni tapssal az énekkar teljesítményét A lombardokban, a Nabuccóban. A közönség észreveszi és érzékeli, hogy megélhetési művésszel van-e dolga, vagy igazival, aki kivételes élményt akar nyújtani neki, aki közvetíteni akarja az alkotók érzéseit és gondolatait. Az aggály értelmében „gyarmaton”, „száműzetésben” dolgozik az, aki nem az Opera, hanem az Erkel Színpadán működik. Ilyen felfogás szerint száműzetésben tekintheti magát minden művész, akit nem a Nemzeti Színház szerződtetett, hát még az a számtalan művész, akinek nem jut hely fővárosi nagyszínházban, s pályája rövidebb-hosszabb szakaszában vagy teljes idejében vidéken kell működnie. Akadnak, akik belebetegszenek, vagy elhagyják a pályát, de döntő többségük vállalja, és hivatásnak tekinti, nem száműzetésnek. A nagy tehetségek lángja „száműzetésben” sem alszik ki. Domján Edit, Márkus László, Latinovits Zoltán, Simándy József, Komlóssy Erzsébet, Moldován Stefánia, Mészöly Katalin pályája „gyarmaton” indult. Egy időben színházi „gyarmatnak” számított a József Attila Színház. Gobbi Hilda, Sinkovits Imre, akiket politikai és személyi okokból száműztek oda, Darvas Iván, akinek ott adtak szerződést, az angyalföldi népszínházban, bizonyosan kisebb gázsiért is megmaradtak nagy művészeknek; ott nőtt nagy művésszé Szemes Mari, Kállai Ilona, Bodrogi Gyula. Egyikük sem szurkolt volna azért, hogy a József Attila Színházat lebontsák, vagy az enyészetnek adják, csak ne kelljen ott játszani. Margitai Ági egész pályáját az ország különböző vidéki színházaiban, közben a Petőfi, a Mikroszkóp és a József Attila Színház tagjaként töltötte, szinte önként, mert mindig a feladat érdekelte a csillogással szemben, mégis az ország egyik legnagyobb művésze. (Példáim sora nem teljes.) Ha az Erkel Színház megnyitná kapuit, s közönsége száműzött, lélektelen művészekkel találkozna, annak nyilván az lenne a vonzata, hogy csalódottan leszokna a színházról, nem újítná meg bérletét. Ha a színház élményt, gyönyörűséget nyújt neki, nem fog feltétlenül ragaszkodni az Operaházhoz, hanem a darabokért és a művészekért jár az Erkelbe. Mint korábban is - kivéve azokat, akiket a társadalmi eseményben elsősorban a pompa, a rongyrázás, a hencegés érdekel. „Minisztériumba futkosás” – a megkésett információk szerint – az eddigi operai érában is volt. Ha egy társulatban egy vezetőt „amortizálni” akarnak, megteszik az Erkel Színházi társulat újjászervezése nélkül is - erre mindig akadnak egyéniségek -, amint a kover rendszert is bevezethetik egy Erkel Színház nélküli Operaházban is. Nem szívesen reflektáltam a hivatkozott hozzászólásra, de hátha ezeknek immár közvetlen üzenet-értékük van, s akkor azt is célszerű tudatni, hogyan gondolkodik az Erkel Színház megnyitásáról a közönség. Senki sem állította, hogy ez az ország legfontosabb feladata. Országos viszonylatban sosem volt a legfontosabb – mindig „csak” fontos volt, és fontos ma is. Az ország anyagi helyzete pedig máskor sem volt jobb, csak mindenkor másképp volt rossz. Ha a kultúra fontosságát a gazdaságéval akarjuk összevetni, azonnal be kell zárni az Operaházat, az összes színházat, múzeumot stb. is... - de ezt a gondolatot nem folytatom, mert -Zeta- - nagy megelégedésemre – már leírta.
Ez a hozzászólás egy őszinte megnyilvánulásnak tűnik. Meglehet, hogy ha az Erkel Színház vesztéért szurkolók eleve ilyen őszinték, sok értelmetlen vitát és „vitát” lehetett volna megspórolni. Nem tudtam, hogy az Operaház alkalmazottai közül sokan szenvednek a leírt „gyarmat”-komplexustól, a „száműzetéstől” való aggálytól. Inkább semmisítsék meg a főváros egyik operaházát, semmisítsék meg az ország jelentős színházépületét, Közép-Európa tán legnagyobb színházát, semmint ott kelljen dolgozni (fellépni). Ha az Opera létszámát csökkenteni kell, inkább a lapát (némi végkielégítéssel), mint az Erkelben dolgozni tovább, feltehetően kevesebb pénzért. Ennek a szemléletnek és harcnak az emberi része megértést és együttérzést érdemel – a „művészeti része” azonban nem érdekli a közönséget, aki mégiscsak fizetne esténként csaknem 2000 székért. Nem értem, miért mumus és miért lenne megalázó bármikor a próbajáték, az előéneklés. Úgy gondolom, aki tehetséges, jó művész, annak nincs mitől félnie. Nem hiszem, hogy Győriványi Ráth György alkalmazta volna a „gyarmat” kifejezést, és úgy gondolta (s úgy gondolná ma), hogy az Erkel Színház rossz művészekkel, egy társulat gyengébb részével is működtethető. A közönség ugyanis nem süketekből és értelmetlenekből áll. Amikor az Erkel Színház zenekara rosszul és lélektelenül játszott, a néző hajlamos volt megjegyezni: nem akarom tovább hallgatni az Erkel tűzoltózenekarát. Amikor felkészülten és ihletetten muzsikáltak, a közönség hajlamos volt azt mondani, hogy az Erkelben színvonalasabbak az előadások, mint az Operában. Őszintén jutalmazta nyíltszíni tapssal az énekkar teljesítményét A lombardokban, a Nabuccóban. A közönség észreveszi és érzékeli, hogy megélhetési művésszel van-e dolga, vagy igazival, aki kivételes élményt akar nyújtani neki, aki közvetíteni akarja az alkotók érzéseit és gondolatait. Az aggály értelmében „gyarmaton”, „száműzetésben” dolgozik az, aki nem az Opera, hanem az Erkel Színpadán működik. Ilyen felfogás szerint száműzetésben tekintheti magát minden művész, akit nem a Nemzeti Színház szerződtetett, hát még az a számtalan művész, akinek nem jut hely fővárosi nagyszínházban, s pályája rövidebb-hosszabb szakaszában vagy teljes idejében vidéken kell működnie. Akadnak, akik belebetegszenek, vagy elhagyják a pályát, de döntő többségük vállalja, és hivatásnak tekinti, nem száműzetésnek. A nagy tehetségek lángja „száműzetésben” sem alszik ki. Domján Edit, Márkus László, Latinovits Zoltán, Simándy József, Komlóssy Erzsébet, Moldován Stefánia, Mészöly Katalin pályája „gyarmaton” indult. Egy időben színházi „gyarmatnak” számított a József Attila Színház. Gobbi Hilda, Sinkovits Imre, akiket politikai és személyi okokból száműztek oda, Darvas Iván, akinek ott adtak szerződést, az angyalföldi népszínházban, bizonyosan kisebb gázsiért is megmaradtak nagy művészeknek; ott nőtt nagy művésszé Szemes Mari, Kállai Ilona, Bodrogi Gyula. Egyikük sem szurkolt volna azért, hogy a József Attila Színházat lebontsák, vagy az enyészetnek adják, csak ne kelljen ott játszani. Margitai Ági egész pályáját az ország különböző vidéki színházaiban, közben a Petőfi, a Mikroszkóp és a József Attila Színház tagjaként töltötte, szinte önként, mert mindig a feladat érdekelte a csillogással szemben, mégis az ország egyik legnagyobb művésze. (Példáim sora nem teljes.) Ha az Erkel Színház megnyitná kapuit, s közönsége száműzött, lélektelen művészekkel találkozna, annak nyilván az lenne a vonzata, hogy csalódottan leszokna a színházról, nem újítná meg bérletét. Ha a színház élményt, gyönyörűséget nyújt neki, nem fog feltétlenül ragaszkodni az Operaházhoz, hanem a darabokért és a művészekért jár az Erkelbe. Mint korábban is - kivéve azokat, akiket a társadalmi eseményben elsősorban a pompa, a rongyrázás, a hencegés érdekel. „Minisztériumba futkosás” – a megkésett információk szerint – az eddigi operai érában is volt. Ha egy társulatban egy vezetőt „amortizálni” akarnak, megteszik az Erkel Színházi társulat újjászervezése nélkül is - erre mindig akadnak egyéniségek -, amint a kover rendszert is bevezethetik egy Erkel Színház nélküli Operaházban is. Nem szívesen reflektáltam a hivatkozott hozzászólásra, de hátha ezeknek immár közvetlen üzenet-értékük van, s akkor azt is célszerű tudatni, hogyan gondolkodik az Erkel Színház megnyitásáról a közönség. Senki sem állította, hogy ez az ország legfontosabb feladata. Országos viszonylatban sosem volt a legfontosabb – mindig „csak” fontos volt, és fontos ma is. Az ország anyagi helyzete pedig máskor sem volt jobb, csak mindenkor másképp volt rossz. Ha a kultúra fontosságát a gazdaságéval akarjuk összevetni, azonnal be kell zárni az Operaházat, az összes színházat, múzeumot stb. is... - de ezt a gondolatot nem folytatom, mert -Zeta- - nagy megelégedésemre – már leírta.
2296 zalbarna 2010-10-30 10:58:56 [Válasz erre: 2295 zalbarna 2010-10-30 10:57:56]
és mindezt a totális gazdasági csőd állapotában KEZDTÉK !!!!
és mindezt a totális gazdasági csőd állapotában KEZDTÉK !!!!
2295 zalbarna 2010-10-30 10:57:56 [Válasz erre: 2294 zalbarna 2010-10-30 10:36:15]
Felhívnám a figyelmet a spanyolokra, akiknek a gazdasági felemelkedés a kultúrájukon keresztül sikerült. Érdekes módon itt is mindig gazdasági csodáról beszélnek, de aki megvizsgálja, látja, hogy hatalmas befektetéssel és maradék nélkül feltárták és kivirágoztatták a saját kultúrájukat ( ráadásként nem kis befektetéssel közzé is tették a világon..) és ebből merítettek erőt a gazdasági felemelkedéshez..
Felhívnám a figyelmet a spanyolokra, akiknek a gazdasági felemelkedés a kultúrájukon keresztül sikerült. Érdekes módon itt is mindig gazdasági csodáról beszélnek, de aki megvizsgálja, látja, hogy hatalmas befektetéssel és maradék nélkül feltárták és kivirágoztatták a saját kultúrájukat ( ráadásként nem kis befektetéssel közzé is tették a világon..) és ebből merítettek erőt a gazdasági felemelkedéshez..
2294 zalbarna 2010-10-30 10:36:15 [Válasz erre: 2293 nizajemon 2010-10-30 09:00:57]
Látod, ez húszéves (minimum) ez a követelmény.. Úgy értem, legalább húsz éve erre a megállapításra jut minden gondolkodó ( és a szakterületén AKTÍV !!!) , a fejét használó ember. Hogy lehet az, hogy ha valaki döntési helyzetbe kerül, egyszeriben elfelejti ezt ?
Látod, ez húszéves (minimum) ez a követelmény.. Úgy értem, legalább húsz éve erre a megállapításra jut minden gondolkodó ( és a szakterületén AKTÍV !!!) , a fejét használó ember. Hogy lehet az, hogy ha valaki döntési helyzetbe kerül, egyszeriben elfelejti ezt ?
2293 nizajemon 2010-10-30 09:00:57 [Válasz erre: 2292 -zéta- 2010-10-30 08:42:59]
:-)))OKK= oktatás,kutatás-fejlesztés,kultúra!!!!Ha a "főnök" füle közelében lennék,ezt duruzsolnám...ebbe a hármasba nyomnám a lóvét ezerrel!!!
:-)))OKK= oktatás,kutatás-fejlesztés,kultúra!!!!Ha a "főnök" füle közelében lennék,ezt duruzsolnám...ebbe a hármasba nyomnám a lóvét ezerrel!!!
2292 -zéta- 2010-10-30 08:42:59
"...az ország jelenlegi anyagi helyzetében nem az Erkel megnyitása a legfontosabb feladat." Ez nézőpont kérdése. Egy futballrajongónak biztos fontosabb akármelyik futballakadémia felfejlesztése, hogy lehessen világhírű csapata (mintha ilyen is alakulna). Egy operarajongónak nyilván nem ez. Egy békéscsabai szállítmányozási vállalkozó a városi autópályáért szorít. Egy budapesti átlagpolgár inkább a 4-es metróért.... Vajon tudható-e, hogy az Erkel fölnemújításán megspórolt pénz hova kerül? Nyilván nem lesznek éhező iskolások, akik majd ebből kapnak enni... De ha a kérdést így teszed föl, akkor azt is kérdezheted ennyi erővel, hogy az Operaház 5,5 milliárdjából hány éhes szájat lehetne betömni? Nosza, zárjuk be. Meg a MÜPÁ-t, sőt, a Zeneakadémia is csak viszi a pénzt... Mondjuk, azt elég nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy focirajongók weblapján valaki azt írja, hogy az ország jelenlegi anyagi helyzetében a futballra ne adjunk egy vasat sem...
"...az ország jelenlegi anyagi helyzetében nem az Erkel megnyitása a legfontosabb feladat." Ez nézőpont kérdése. Egy futballrajongónak biztos fontosabb akármelyik futballakadémia felfejlesztése, hogy lehessen világhírű csapata (mintha ilyen is alakulna). Egy operarajongónak nyilván nem ez. Egy békéscsabai szállítmányozási vállalkozó a városi autópályáért szorít. Egy budapesti átlagpolgár inkább a 4-es metróért.... Vajon tudható-e, hogy az Erkel fölnemújításán megspórolt pénz hova kerül? Nyilván nem lesznek éhező iskolások, akik majd ebből kapnak enni... De ha a kérdést így teszed föl, akkor azt is kérdezheted ennyi erővel, hogy az Operaház 5,5 milliárdjából hány éhes szájat lehetne betömni? Nosza, zárjuk be. Meg a MÜPÁ-t, sőt, a Zeneakadémia is csak viszi a pénzt... Mondjuk, azt elég nehezen tudom elképzelni, hogy pl. egy focirajongók weblapján valaki azt írja, hogy az ország jelenlegi anyagi helyzetében a futballra ne adjunk egy vasat sem...
2291 zalbarna 2010-10-29 22:07:13 [Válasz erre: 2290 nizajemon 2010-10-29 21:34:18]
Yes, this is... :)
Yes, this is... :)
2290 nizajemon 2010-10-29 21:34:18 [Válasz erre: 2285 zalbarna 2010-10-29 19:17:55]
:)Annyit még:ha nem lesz újra Erkel attól még ugyanannyi éhező gyermek lesz,sztem 1zsemlével több sem fog jutni(a gyermekek éhségével kapcsolatos véleményem nem írható le szalonképesen).Amennyiben lesz színház,és lesz program arra(nem kell sok pénz hozzá),hogy egészen kicsi kortól vigyék őket,nos ott egyformán fog csillogni minden szem,és nem lesznek különbségek,és értük érdemes "bérrettegni".
:)Annyit még:ha nem lesz újra Erkel attól még ugyanannyi éhező gyermek lesz,sztem 1zsemlével több sem fog jutni(a gyermekek éhségével kapcsolatos véleményem nem írható le szalonképesen).Amennyiben lesz színház,és lesz program arra(nem kell sok pénz hozzá),hogy egészen kicsi kortól vigyék őket,nos ott egyformán fog csillogni minden szem,és nem lesznek különbségek,és értük érdemes "bérrettegni".
2289 virius 2010-10-29 19:35:55 [Válasz erre: 2272 IVA 2010-10-29 01:25:10]
Nos hát, felújítás az, ha újrafestik kívül-belül az épületet, netán kicserélik a függönyt, a nézőtéri székeket etc. Az újjáépítés ennél több: lebontják a kicsi és alacsony belmagasságú emeletekkel teli üzemteret és újabbat, nagyobbat építenek a helyébe, ne adj Isten a homlokzat és a nézőtér régi formáját is visszahozzák. Az újRAépítés pedig az, ha lebontják és a helyén (vagy pár méterrel arrébb, mint azt kb. 20 éve elvileg már tervezték) vadonatúj épületet emelnek. Akár az eredeti formában is.
Nos hát, felújítás az, ha újrafestik kívül-belül az épületet, netán kicserélik a függönyt, a nézőtéri székeket etc. Az újjáépítés ennél több: lebontják a kicsi és alacsony belmagasságú emeletekkel teli üzemteret és újabbat, nagyobbat építenek a helyébe, ne adj Isten a homlokzat és a nézőtér régi formáját is visszahozzák. Az újRAépítés pedig az, ha lebontják és a helyén (vagy pár méterrel arrébb, mint azt kb. 20 éve elvileg már tervezték) vadonatúj épületet emelnek. Akár az eredeti formában is.
2288 zalbarna 2010-10-29 19:30:53 [Válasz erre: 2287 zalbarna 2010-10-29 19:29:12]
sztem nagyon is jól írtad..
sztem nagyon is jól írtad..
2286 nizajemon 2010-10-29 19:22:53 [Válasz erre: 2278 zalbarna 2010-10-29 17:48:19]
Akkor nem jól írtam...megítélésem szerint a nehéz időket is könnyebbé teszi a kultúra,persze nem kézzelfoghatóan,dekára mérve.Ivának abban teljesen igaza van,ha a háború után nincstelenül az ország hamar helyreállította a színházakat,valszeg nem véletlenül tette...köbö 1960 tájékán is mondhatták volna:még mindig van fontosabb...T.fórumozók:1990 óta (az első kormányt nem számolva) Orbán Viktor 4 évig vezetett,12évig a szocik voltak,tehát Der "oda" nyugodtan fel lehet tálalni az éhező gyermekeket.Tudván azért a tudhatókat,most is amondó vagyok e kettő terület így nem állítható szembe egymással,mert egyik nem következik a másikból.
Akkor nem jól írtam...megítélésem szerint a nehéz időket is könnyebbé teszi a kultúra,persze nem kézzelfoghatóan,dekára mérve.Ivának abban teljesen igaza van,ha a háború után nincstelenül az ország hamar helyreállította a színházakat,valszeg nem véletlenül tette...köbö 1960 tájékán is mondhatták volna:még mindig van fontosabb...T.fórumozók:1990 óta (az első kormányt nem számolva) Orbán Viktor 4 évig vezetett,12évig a szocik voltak,tehát Der "oda" nyugodtan fel lehet tálalni az éhező gyermekeket.Tudván azért a tudhatókat,most is amondó vagyok e kettő terület így nem állítható szembe egymással,mert egyik nem következik a másikból.
2285 zalbarna 2010-10-29 19:17:55 [Válasz erre: 2284 Spangel Péter 2010-10-29 19:02:48]
Ezen a világon (és a másvilágon is ) minden személyes.. ( És a lelke mélyén mindenki csehszlovák...)
Ezen a világon (és a másvilágon is ) minden személyes.. ( És a lelke mélyén mindenki csehszlovák...)
2284 Spangel Péter 2010-10-29 19:02:48 [Válasz erre: 2283 zalbarna 2010-10-29 18:31:50]
Nem esett le rögtön a tantusz.
Nem esett le rögtön a tantusz.
2283 zalbarna 2010-10-29 18:31:50 [Válasz erre: 2282 Spangel Péter 2010-10-29 18:16:53]
A kulcs a személy..
A kulcs a személy..
2282 Spangel Péter 2010-10-29 18:16:53 [Válasz erre: 2281 zalbarna 2010-10-29 18:12:10]
Elvesztette a kulcsot...
Elvesztette a kulcsot...
2281 zalbarna 2010-10-29 18:12:10 [Válasz erre: 2280 tiramisu 2010-10-29 18:09:51]
ÓÓÓhhh sors, nyiss nekem tért !!! - Nem nyit....
ÓÓÓhhh sors, nyiss nekem tért !!! - Nem nyit....
2280 tiramisu 2010-10-29 18:09:51 [Válasz erre: 2279 tiramisu 2010-10-29 18:08:30]
Már túl sok szöveget hallottunk, jöjjönek a pozitív tettek !
Már túl sok szöveget hallottunk, jöjjönek a pozitív tettek !
2279 tiramisu 2010-10-29 18:08:30 [Válasz erre: 2277 nizajemon 2010-10-29 17:18:45]
Bizony vegytiszta demagógia! Örülök, hogy ezt Ön is elismeri! Csak nem DER, hanem OV esetében.
Bizony vegytiszta demagógia! Örülök, hogy ezt Ön is elismeri! Csak nem DER, hanem OV esetében.
2278 zalbarna 2010-10-29 17:48:19 [Válasz erre: 2277 nizajemon 2010-10-29 17:18:45]
Nézd a kormány itt örökölt egy rakás sz-t az tény, de ugyanakkor el is kezdett egy irányt, és az a tapasztalatom (és így is kell) hogy minden kezdetben benne van a folytatás, és a mostani kezdetet vizsgálva nem látom benne a kultúrát, mint főirányt, ami majréval tölt el, mert a világot, bármilyen sokrétű, mégis egy szerves egésznek látom, és nagyon nem hiszem, hogy ebben a rendszerben a gazdasági szerep lenne a mienk, magyaroké. Van ennek a mi jelenlétünknek a világban egy hagyománya, abba kéne beilleszkedni. Azért gondolom, hogy nem korai a kultúráról beszélni, mert a főirányról már a kezdetben beszélni kell. és kösz..
Nézd a kormány itt örökölt egy rakás sz-t az tény, de ugyanakkor el is kezdett egy irányt, és az a tapasztalatom (és így is kell) hogy minden kezdetben benne van a folytatás, és a mostani kezdetet vizsgálva nem látom benne a kultúrát, mint főirányt, ami majréval tölt el, mert a világot, bármilyen sokrétű, mégis egy szerves egésznek látom, és nagyon nem hiszem, hogy ebben a rendszerben a gazdasági szerep lenne a mienk, magyaroké. Van ennek a mi jelenlétünknek a világban egy hagyománya, abba kéne beilleszkedni. Azért gondolom, hogy nem korai a kultúráról beszélni, mert a főirányról már a kezdetben beszélni kell. és kösz..
