2277 nizajemon 2010-10-29 17:18:45 [Válasz erre: 2275 der 2010-10-29 12:22:51]
Ez a topic erről szól,miről beszéljünk itt a himalájai fényfácánról? Beírása közepe -szerintem-vegytiszta demagógia.
Ez a topic erről szól,miről beszéljünk itt a himalájai fényfácánról? Beírása közepe -szerintem-vegytiszta demagógia.
2276 zalbarna 2010-10-29 12:34:34 [Válasz erre: 2275 der 2010-10-29 12:22:51]
Yes, egyetértek, oda is írtam, hogy alapvető szükségletek kellenek, csak nagyon jó lenne, ha nem mondanánk ki, hogy " célunk a gazdaság fejlesztése ", mert ez a mi esetünkben tévút sztem..és sem nekem , sem más gondolkodó magyarnak hosszú távon nem lesz ez a célja..erre megtanított az élet.
Yes, egyetértek, oda is írtam, hogy alapvető szükségletek kellenek, csak nagyon jó lenne, ha nem mondanánk ki, hogy " célunk a gazdaság fejlesztése ", mert ez a mi esetünkben tévút sztem..és sem nekem , sem más gondolkodó magyarnak hosszú távon nem lesz ez a célja..erre megtanított az élet.
2275 der 2010-10-29 12:22:51 [Válasz erre: 2274 zalbarna 2010-10-29 11:57:42]
A jelenlegi fontossági sorrendet a jelenlegi kormány határozta meg, ebbe a hibába nem én esetem, de veled egyet kell értsek. Amíg azonban a televíziók hírdetéseiben a kormányfő síri hangját hallom, aki össznépi összefogást hírdet és adományokat gyűjt egy katasztrófa helyreállítási munkálataihoz, amíg a kórházak milliárdos hiánnyal működnek nap mint nap, amíg sok tízezer gyerek csak az iskolában jut naponta egyszer meleg ételhez, és még sorolhatnám hosszan, addig tűnhet akár demagagógiának is, nem az Erkel sorsa a legfontosabb. De csöndben azt is ismerjük el, nagy merészség kell ahhoz, hogy az Erkel "felújítását/újjáépítését" az ország 45 utáni újjáépítésével egy kalap alá vegyük.
A jelenlegi fontossági sorrendet a jelenlegi kormány határozta meg, ebbe a hibába nem én esetem, de veled egyet kell értsek. Amíg azonban a televíziók hírdetéseiben a kormányfő síri hangját hallom, aki össznépi összefogást hírdet és adományokat gyűjt egy katasztrófa helyreállítási munkálataihoz, amíg a kórházak milliárdos hiánnyal működnek nap mint nap, amíg sok tízezer gyerek csak az iskolában jut naponta egyszer meleg ételhez, és még sorolhatnám hosszan, addig tűnhet akár demagagógiának is, nem az Erkel sorsa a legfontosabb. De csöndben azt is ismerjük el, nagy merészség kell ahhoz, hogy az Erkel "felújítását/újjáépítését" az ország 45 utáni újjáépítésével egy kalap alá vegyük.
2274 zalbarna 2010-10-29 11:57:42 [Válasz erre: 2273 der 2010-10-29 11:37:51]
Kedves der, ez azt hiszem szemléleti kérdés. És azt kijelenteni, hogy most a gazdaság előbbrevaló, súlyos hiba. "Ennivaló" persze a kultúra fejlesztéséhez is kell. Nem szabad azonban szem elől téveszteni, hogy a kultúra MINDENKÉPPEN megalapozza a gazdaságot. Ráléphetünk mi most az " alapvető élelmiszerek és egyéb szükségletek " megléte után a gazdaság fejlesztésének útjára is, de én ezt semmiképpen nem ajánlom. Azt hiszem ez nem a mi utunk. Amikor nagy "kultúrafejlesztés" volt Magyarországon, az sem úgy volt, hogy először felfejlesztettük a gazdaságot. Az egy más út. Mi mindig "csórók" voltunk és úgy álltunk neki hatalmas kultúrafejlesztő tetteknek, és így volt jó ! ( Klebesberg Kúnó.)
Kedves der, ez azt hiszem szemléleti kérdés. És azt kijelenteni, hogy most a gazdaság előbbrevaló, súlyos hiba. "Ennivaló" persze a kultúra fejlesztéséhez is kell. Nem szabad azonban szem elől téveszteni, hogy a kultúra MINDENKÉPPEN megalapozza a gazdaságot. Ráléphetünk mi most az " alapvető élelmiszerek és egyéb szükségletek " megléte után a gazdaság fejlesztésének útjára is, de én ezt semmiképpen nem ajánlom. Azt hiszem ez nem a mi utunk. Amikor nagy "kultúrafejlesztés" volt Magyarországon, az sem úgy volt, hogy először felfejlesztettük a gazdaságot. Az egy más út. Mi mindig "csórók" voltunk és úgy álltunk neki hatalmas kultúrafejlesztő tetteknek, és így volt jó ! ( Klebesberg Kúnó.)
2273 der 2010-10-29 11:37:51
Az új kormány leállította és felülvizsgálja a PPP beruházások rendszerét. Hogy mi lesz a végeredmény nem tudom, de az biztos, hogy ezekre jó ideig nem lesz pénz. Hagyni kellett volna a megkezdetteket befejezni, mert így nagyobb a kár. Máskülönben ezek a beruházások nagyrészt magánpénzből valósultak/valósulnak meg, az állam később, több évtizeden keresztül fizet érte. (Pl.MÜPA) Reméljük, hogy erre annak idején akadna majd pénz. Tehát ha most nincs meg az Erkel felújításának/újjáépítésének anyagi fedezete, a magánberuházás lett volna az egyedüli járható út. De másról is szó van. Annak idején Győriványi "gyarmatot" akart csinálni az Erkel színházból. Gondolja is valaki, hogy ha használhatóvá tennék az épületet nem frissítené fel ezt az ötletét? Mert mi van/lesz most? Akit szíve szerint már most az Erkelbe száműzne, az kevesebb megszólalási, játszási lehetőséget fog kapni, ismét meghallgatja az egész társulatot, próbajátékra és előéneklésre kötelez majd mindenkit és eldönti ki megy, vagy marad. Így az Erkel színház azoknak lesz a gyűjtőhelye, akiktől jogilag nem tud végleg megválni, vagy azoknak akik éppen megütnek valamilyen általa felállított mércét, de a maradáshoz szükséges pluszt már nem nyújtják. Az Erkel színház újbóli megnyitásának az is a nagy kérdése, ki hogyan éli meg a "száműzetést". Megint elkezdődik a széthúzás, a minisztériumba való futkosás, Győriványi gyors vagy lassú leamortizásálása. Mert ki az a bolond, aki önként elismeri, hogy ő gyengébb, mint pl. a kórusban mellette éneklő szólamtárs? Ismét bevezetheti a kover rendszert, amivel már most egyértelműen megüzeni kire számít az "anyaszínházban" a jővőben. Győriványi első regnálásának idejét pedig - főleg anyagi vonatkozásaiban - felelőtlenség a mai körülmények ismeretében összehasonlítani. Naponta vagyunk tanúi, hogy az állam honnan, kiktől és milyen módon próbál pénzt szerezni. Ne is reméljük, hogy ezekből a pénzekből a közeljövőben az Erkel újbóli megnyitására is jutni fog. Nem tudom magam maximálisan megnyugtatni, hogy a nyugodt munka ideje jött el. Rengeteg változás elé nézünk, és ha őszínték vagyunk magunkhoz ki kell jelenteni, hogy "fájni fog." Tudom, sokat nem fognak egyetérteni velem, de az ország jelenlegi anyagi helyzetében nem az Erkel megnyitása a legfontosabb feladat.
Az új kormány leállította és felülvizsgálja a PPP beruházások rendszerét. Hogy mi lesz a végeredmény nem tudom, de az biztos, hogy ezekre jó ideig nem lesz pénz. Hagyni kellett volna a megkezdetteket befejezni, mert így nagyobb a kár. Máskülönben ezek a beruházások nagyrészt magánpénzből valósultak/valósulnak meg, az állam később, több évtizeden keresztül fizet érte. (Pl.MÜPA) Reméljük, hogy erre annak idején akadna majd pénz. Tehát ha most nincs meg az Erkel felújításának/újjáépítésének anyagi fedezete, a magánberuházás lett volna az egyedüli járható út. De másról is szó van. Annak idején Győriványi "gyarmatot" akart csinálni az Erkel színházból. Gondolja is valaki, hogy ha használhatóvá tennék az épületet nem frissítené fel ezt az ötletét? Mert mi van/lesz most? Akit szíve szerint már most az Erkelbe száműzne, az kevesebb megszólalási, játszási lehetőséget fog kapni, ismét meghallgatja az egész társulatot, próbajátékra és előéneklésre kötelez majd mindenkit és eldönti ki megy, vagy marad. Így az Erkel színház azoknak lesz a gyűjtőhelye, akiktől jogilag nem tud végleg megválni, vagy azoknak akik éppen megütnek valamilyen általa felállított mércét, de a maradáshoz szükséges pluszt már nem nyújtják. Az Erkel színház újbóli megnyitásának az is a nagy kérdése, ki hogyan éli meg a "száműzetést". Megint elkezdődik a széthúzás, a minisztériumba való futkosás, Győriványi gyors vagy lassú leamortizásálása. Mert ki az a bolond, aki önként elismeri, hogy ő gyengébb, mint pl. a kórusban mellette éneklő szólamtárs? Ismét bevezetheti a kover rendszert, amivel már most egyértelműen megüzeni kire számít az "anyaszínházban" a jővőben. Győriványi első regnálásának idejét pedig - főleg anyagi vonatkozásaiban - felelőtlenség a mai körülmények ismeretében összehasonlítani. Naponta vagyunk tanúi, hogy az állam honnan, kiktől és milyen módon próbál pénzt szerezni. Ne is reméljük, hogy ezekből a pénzekből a közeljövőben az Erkel újbóli megnyitására is jutni fog. Nem tudom magam maximálisan megnyugtatni, hogy a nyugodt munka ideje jött el. Rengeteg változás elé nézünk, és ha őszínték vagyunk magunkhoz ki kell jelenteni, hogy "fájni fog." Tudom, sokat nem fognak egyetérteni velem, de az ország jelenlegi anyagi helyzetében nem az Erkel megnyitása a legfontosabb feladat.
2272 IVA 2010-10-29 01:25:10 [Válasz erre: 2266 virius 2010-10-28 23:10:01]
Kíváncsi lennék, kedves Virius, értelmezésed szerint hol válik el a színház felújításának és újjáépítésének fogalma.
Kíváncsi lennék, kedves Virius, értelmezésed szerint hol válik el a színház felújításának és újjáépítésének fogalma.
2270 IVA 2010-10-29 01:21:07 [Válasz erre: 2265 Eri 2010-10-28 23:03:35]
Persze, már az előző hatalom idején lehetett sejteni, hogy a lerombolás gaztettének terve valahol megfeneklett. Valószínűleg a gazdasági válság következtében. Nyilván azért, mert én kiadtam a jelmondatot (ezen topicban is), hogy hát akkor „hajrá, válság!”. Ez csak vicc, nem is vagyok rá büszke, de vállalom. A bűncselekmény meghiúsulása után azonban még hosszú idő telt el mély hallgatásban, bizonytalanságban, a sajtó sem firtatta, mi a helyzet az Erkel Színházzal, csak ezen a fórumon folyt róla a véres személyeskedés, a jelenlegihez hasonló vita helyett. Csak az SZDSZ-es józsefvárosi polgármester lemondása miatt tartott időközi polgármester-választás után, amelynek győztese a fideszes jelölt lett, akkor tették nyilvánvalóvá és vált publikussá, hogy az Erkel Színház életveszélyes állapotát igazoló „felmérések”, „vizsgálati eredmények” és jelentések hamisak voltak, hazugságok, amikkel félrevezettek hatóságot, sajtót, közvéleményt - összegezve: csalás történt -, és az Erkel Színház épületével lehet és kell kezdeni valamit. Az új kormány leállították a PPP-beruházásokat. Az új kormány által a Magyar Állami Operaházba küldött miniszteri biztos feladatai közt jelölték meg, hogy bizottságával vizsgálja meg az Erkel Színház működtetésének lehetőségeit, amelyek közt a lerombolás ötlete nem szerepel. Ezektől az eseményektől datálom az Erkel Színház elpusztításának elvetését, az épület megmentését. Hogy reménye lehet a fellélegzésre és az örömre annak, akit az aljas terv évekig nyomasztott. Úgy mondja a népnyelv, hogy aki sír, attól el kell venni. Én I. István óta nem féltem a Magyar Államot. Amire akarja, arra tud pénzt áldozni a költségvetésből. Budapest ostromának végnapjaiban a németek felrobbantották valamennyi dunai hidunkat. A felszabadulás utáni pár évben ezeket újjá tudták építeni (az Erzsébet híd kivételével, amelyet csak a '60-as évek végére építettek meg.) Sőt a várost is kikaparták a romokból. Akkor sem voltunk jobb módúak a templom egerénél. Most többek közt a 4-es metróépítés miatt ostromállapot képét mutató városrészek helyreállítása lenne hasonlóan nagy feladat. Ezekhez képest az Erkel Színház felújítása – az eddig felújított és felújításra váró pesti színházak sorában - nem is számít ügynek.
Persze, már az előző hatalom idején lehetett sejteni, hogy a lerombolás gaztettének terve valahol megfeneklett. Valószínűleg a gazdasági válság következtében. Nyilván azért, mert én kiadtam a jelmondatot (ezen topicban is), hogy hát akkor „hajrá, válság!”. Ez csak vicc, nem is vagyok rá büszke, de vállalom. A bűncselekmény meghiúsulása után azonban még hosszú idő telt el mély hallgatásban, bizonytalanságban, a sajtó sem firtatta, mi a helyzet az Erkel Színházzal, csak ezen a fórumon folyt róla a véres személyeskedés, a jelenlegihez hasonló vita helyett. Csak az SZDSZ-es józsefvárosi polgármester lemondása miatt tartott időközi polgármester-választás után, amelynek győztese a fideszes jelölt lett, akkor tették nyilvánvalóvá és vált publikussá, hogy az Erkel Színház életveszélyes állapotát igazoló „felmérések”, „vizsgálati eredmények” és jelentések hamisak voltak, hazugságok, amikkel félrevezettek hatóságot, sajtót, közvéleményt - összegezve: csalás történt -, és az Erkel Színház épületével lehet és kell kezdeni valamit. Az új kormány leállították a PPP-beruházásokat. Az új kormány által a Magyar Állami Operaházba küldött miniszteri biztos feladatai közt jelölték meg, hogy bizottságával vizsgálja meg az Erkel Színház működtetésének lehetőségeit, amelyek közt a lerombolás ötlete nem szerepel. Ezektől az eseményektől datálom az Erkel Színház elpusztításának elvetését, az épület megmentését. Hogy reménye lehet a fellélegzésre és az örömre annak, akit az aljas terv évekig nyomasztott. Úgy mondja a népnyelv, hogy aki sír, attól el kell venni. Én I. István óta nem féltem a Magyar Államot. Amire akarja, arra tud pénzt áldozni a költségvetésből. Budapest ostromának végnapjaiban a németek felrobbantották valamennyi dunai hidunkat. A felszabadulás utáni pár évben ezeket újjá tudták építeni (az Erzsébet híd kivételével, amelyet csak a '60-as évek végére építettek meg.) Sőt a várost is kikaparták a romokból. Akkor sem voltunk jobb módúak a templom egerénél. Most többek közt a 4-es metróépítés miatt ostromállapot képét mutató városrészek helyreállítása lenne hasonlóan nagy feladat. Ezekhez képest az Erkel Színház felújítása – az eddig felújított és felújításra váró pesti színházak sorában - nem is számít ügynek.
2269 IVA 2010-10-29 01:12:23 [Válasz erre: 2261 zalbarna 2010-10-28 16:06:44]
Annak a "kis felújításnak" inkább közepesnek kellene lennie.
Annak a "kis felújításnak" inkább közepesnek kellene lennie.
2268 zalbarna 2010-10-28 23:21:27 [Válasz erre: 2267 zalbarna 2010-10-28 23:18:55]
69-ben az Antonio Gades éppen nem volt a showbiznisz csúcsa. Még jó messze volt tőle. De már akkor baromi jó volt. És valaki meghívta az Erkelbe.
69-ben az Antonio Gades éppen nem volt a showbiznisz csúcsa. Még jó messze volt tőle. De már akkor baromi jó volt. És valaki meghívta az Erkelbe.
2267 zalbarna 2010-10-28 23:18:55 [Válasz erre: 2264 virius 2010-10-28 22:43:38]
Sztem most is az lenne az Erkel feladata, hogy azokat a VALÓBAN világméretű jó cuccokat megláthassa a magyar közönség élőben, amelyek nem a SHOWBIZNISZ csúcsán vannak, hanem egyszerűen csak baromi jók. És kevés pénzért eljönnek. Ennek az eldöntéséhez azonban biztos ítélőképesség és tiszta fej kell. Erre hivatott ember kell. Akárki önjelölt nem tud megvalósítani egy hivatást, azt csak hivatottak tudják. de nem a pártból hivatottak, hanem máshonnan. A showbiznisz csúcsa engem hivatalból nem érdekel..Azt minden katona meg tudja hívni..
Sztem most is az lenne az Erkel feladata, hogy azokat a VALÓBAN világméretű jó cuccokat megláthassa a magyar közönség élőben, amelyek nem a SHOWBIZNISZ csúcsán vannak, hanem egyszerűen csak baromi jók. És kevés pénzért eljönnek. Ennek az eldöntéséhez azonban biztos ítélőképesség és tiszta fej kell. Erre hivatott ember kell. Akárki önjelölt nem tud megvalósítani egy hivatást, azt csak hivatottak tudják. de nem a pártból hivatottak, hanem máshonnan. A showbiznisz csúcsa engem hivatalból nem érdekel..Azt minden katona meg tudja hívni..
2266 virius 2010-10-28 23:10:01 [Válasz erre: 2265 Eri 2010-10-28 23:03:35]
Leállították a PPP-beruházásokat, amelyek között az "Erkel Ferenc Színház" (copyright by Bajnai) is benne volt, vagyis lett volna. JObb is, ha nem PPP-ben valósul meg a színház újjáépítése.
Leállították a PPP-beruházásokat, amelyek között az "Erkel Ferenc Színház" (copyright by Bajnai) is benne volt, vagyis lett volna. JObb is, ha nem PPP-ben valósul meg a színház újjáépítése.
2265 Eri 2010-10-28 23:03:35 [Válasz erre: 2253 IVA 2010-10-28 02:39:52]
IVA 2248. "Remélem, ha már az új kormány és önkormányzatok megmentették az épületet az elpusztítástól, most annak felújításában és ápolásában fogják meglátni azt a projectet, amelyben kultúrérték-teremtő elhivatottságuk és ambíciójuk megtestesülhet!" Lemaradtam valamiről, vagy átaludtam az elmúlt hónapokat? Mi ez a múlt idő? Kik mentették meg az épületet az elpusztítástól, és mikor? Biztosan most is nagyvonalúan nyúlnak majd a büdzséjükbe! De állítólag a templom egere is jobbmódú...
IVA 2248. "Remélem, ha már az új kormány és önkormányzatok megmentették az épületet az elpusztítástól, most annak felújításában és ápolásában fogják meglátni azt a projectet, amelyben kultúrérték-teremtő elhivatottságuk és ambíciójuk megtestesülhet!" Lemaradtam valamiről, vagy átaludtam az elmúlt hónapokat? Mi ez a múlt idő? Kik mentették meg az épületet az elpusztítástól, és mikor? Biztosan most is nagyvonalúan nyúlnak majd a büdzséjükbe! De állítólag a templom egere is jobbmódú...
2264 virius 2010-10-28 22:43:38 [Válasz erre: 2254 IVA 2010-10-28 02:43:54]
Sokszor volt benne a pártállami időkben protokoll díszelőadás is, rendszerint vlamilyen kerek évfordulós ünnep alkalmából ("NOSZF", "felszabadulás" stb.). Én konkrétan egy 1979-es díszelőadásra emlékszem a Gyermekév alkalmából, amit a tv egyenesben közvetített. De a Rock Színház is feltűnt az épületben: a nyolcvanas évek végén ez az otthon nélküli (azóta megszűnt) társulat itt (is) játszotta a Szupersztárt... (Hantos volt Kajafás...:-))
Sokszor volt benne a pártállami időkben protokoll díszelőadás is, rendszerint vlamilyen kerek évfordulós ünnep alkalmából ("NOSZF", "felszabadulás" stb.). Én konkrétan egy 1979-es díszelőadásra emlékszem a Gyermekév alkalmából, amit a tv egyenesben közvetített. De a Rock Színház is feltűnt az épületben: a nyolcvanas évek végén ez az otthon nélküli (azóta megszűnt) társulat itt (is) játszotta a Szupersztárt... (Hantos volt Kajafás...:-))
2263 virius 2010-10-28 22:39:21 [Válasz erre: 2261 zalbarna 2010-10-28 16:06:44]
Félek: nem biztos, hogy minden esetben megtelne. Ugye azóta ott a Müpa...
Félek: nem biztos, hogy minden esetben megtelne. Ugye azóta ott a Müpa...
2262 zalbarna 2010-10-28 16:07:38 [Válasz erre: 2261 zalbarna 2010-10-28 16:06:44]
Utolsó mondat törölve..
Utolsó mondat törölve..
2261 zalbarna 2010-10-28 16:06:44
Szóval, ha az Erkel "vendégszínház" lenne és nem lenne repertoár meg állandó művészgárda, csak állandó technikai személyzet, és különböző "kész" produkciókat importálna stb., akkor ÉRDEKELNE, hogy tudtok- e 50 produkciót mondani a világon, amivel meg lehet tölteni az Erkelt. Lehet bármi, de nívós. Az heti egy produkció egy évre... Egy kis felújítás és már mehet is... Tudom, hogy van Erkel topic, csak az expozíció miatt ide...aztán az első tipp már mehetne is oda...
Szóval, ha az Erkel "vendégszínház" lenne és nem lenne repertoár meg állandó művészgárda, csak állandó technikai személyzet, és különböző "kész" produkciókat importálna stb., akkor ÉRDEKELNE, hogy tudtok- e 50 produkciót mondani a világon, amivel meg lehet tölteni az Erkelt. Lehet bármi, de nívós. Az heti egy produkció egy évre... Egy kis felújítás és már mehet is... Tudom, hogy van Erkel topic, csak az expozíció miatt ide...aztán az első tipp már mehetne is oda...
2260 zalbarna 2010-10-28 12:07:54 [Válasz erre: 2259 nizajemon 2010-10-28 11:02:43]
10-12 éves voltam, szülői felügyelettel láttam.. De elképesztő volt.. Úgy füstölt a színpad, hogy az ügyeletes tűzoltók a kezüket tördelték...
10-12 éves voltam, szülői felügyelettel láttam.. De elképesztő volt.. Úgy füstölt a színpad, hogy az ügyeletes tűzoltók a kezüket tördelték...
2259 nizajemon 2010-10-28 11:02:43 [Válasz erre: 2257 zalbarna 2010-10-28 10:24:50]
Persze...azt nem is láthattam.
Persze...azt nem is láthattam.
2258 zalbarna 2010-10-28 10:37:46 [Válasz erre: 2257 zalbarna 2010-10-28 10:24:50]
Aha, most látom, a 74-es koncertsorozat az operai... Amiről én beszélek az évekkel azelőtt volt...
Aha, most látom, a 74-es koncertsorozat az operai... Amiről én beszélek az évekkel azelőtt volt...
2257 zalbarna 2010-10-28 10:24:50 [Válasz erre: 2256 Myway 2010-10-28 09:50:26]
Amire emlékszem , az kb. 1969, és Erkel.. De ez mind csak kb. A hatalmas siker stimmel..
Amire emlékszem , az kb. 1969, és Erkel.. De ez mind csak kb. A hatalmas siker stimmel..
2256 Myway 2010-10-28 09:50:26 [Válasz erre: 2252 zalbarna 2010-10-27 00:25:26]
Antonio Gades (természetesen Hoyos-szal!) eredeti előadása majd egy héten keresztül minden este az OPERAHÁZ-ban ment! Ott voltam mindegyiken, az első előadás után 38 percig tombolt a közönség!!!
Antonio Gades (természetesen Hoyos-szal!) eredeti előadása majd egy héten keresztül minden este az OPERAHÁZ-ban ment! Ott voltam mindegyiken, az első előadás után 38 percig tombolt a közönség!!!
2255 Myway 2010-10-28 09:46:00
IVA (2253) bejegyzéséhez csak egy kis hozzászólás: valóban irdatlan pénzzel felépült a Közvágóhídnál egy Nemzeti Színház nevű monstrum, aminek tényleg kíváló technikája van, de sajnos mégis csak a "Ferencvárosi Kamaraszínház" inkább - ekkora költséggel egy alig 600 fős (és majd egyharmad "nem látó" hellyel) nézőteret építeni egyszerűen BŰN!
IVA (2253) bejegyzéséhez csak egy kis hozzászólás: valóban irdatlan pénzzel felépült a Közvágóhídnál egy Nemzeti Színház nevű monstrum, aminek tényleg kíváló technikája van, de sajnos mégis csak a "Ferencvárosi Kamaraszínház" inkább - ekkora költséggel egy alig 600 fős (és majd egyharmad "nem látó" hellyel) nézőteret építeni egyszerűen BŰN!
2254 IVA 2010-10-28 02:43:54 [Válasz erre: 2249 zalbarna 2010-10-26 18:46:42]
A Magyar Állami Operaház Erkel Színháza gazdag és szinte állandó opera-, balett- és daljáték-repertoárjával, az ÁHZ koncertjeivel, az Állami Népi Együttes rendszeres fellépéseivel, külföldi nemzeti társulatok vendégjátékaival, táncdalfesztivál-döntőkkel, szilveszteri műsorokkal, pop-koncertekkel volt az igazi, teljes és dicsőséges. Csak vendégszínházként – ha mégoly kellemes élményeket ismétlő és színvonalas társulatok lépnének is fel benne – jóval szerényebb profilú lenne a képességeinél. De kétségtelen, hogy ez (és ennél is szegényebb működési formák) is jobbak lennének a lebontásánál. (Neves tánc- és zenei együttesek jelenleg a főváros egyéb intézményeiben találnak vendéglátót, de információim szerint többnyire az operaházit jóval meghaladó helyárakon értékesítve.)
A Magyar Állami Operaház Erkel Színháza gazdag és szinte állandó opera-, balett- és daljáték-repertoárjával, az ÁHZ koncertjeivel, az Állami Népi Együttes rendszeres fellépéseivel, külföldi nemzeti társulatok vendégjátékaival, táncdalfesztivál-döntőkkel, szilveszteri műsorokkal, pop-koncertekkel volt az igazi, teljes és dicsőséges. Csak vendégszínházként – ha mégoly kellemes élményeket ismétlő és színvonalas társulatok lépnének is fel benne – jóval szerényebb profilú lenne a képességeinél. De kétségtelen, hogy ez (és ennél is szegényebb működési formák) is jobbak lennének a lebontásánál. (Neves tánc- és zenei együttesek jelenleg a főváros egyéb intézményeiben találnak vendéglátót, de információim szerint többnyire az operaházit jóval meghaladó helyárakon értékesítve.)
2253 IVA 2010-10-28 02:39:52 [Válasz erre: 2248 Cilike 2010-10-26 18:19:44]
Én sem gondolom, hogy egy hét alatt össze lehet állítani a repertoárt. Papírlapon persze pár perc is elég hozzá, de az csak játék. Nagy kérdés, hogy egyáltalán megvannak-e valahol az Erkel Színház, illetve az Operaház műsoráról levett előadások díszletei, jelmezei, s ha igen, milyen állapotban. Rögzítve van-e az előadások rendezése, léteznek-e olyan emberek, akik még emlékezetükben hordozzák és be tudnák tanítani a produkciókat azoknak a művészeknek, akik nem dolgoztak a régi darabokban, sőt csak most kerülnének az operajátszásba. (Nem csak szólistákra gondolok.) Úgy vélem, egy-egy régebbi előadás felújításának munkája közelíthet egy-egy bemutatóval járó munka mennyiségéhez. Az, hogy egy házat felépítenek három hónap alatt, de el lehet vacakolni vele húsz évig is, elsősorban pénz kérdése. Tehát nemcsak egy befogadó színházként való működtetés lenne drága, hanem a régi repertoár és társulat helyreállítása is. Ha pénzt szánnának a létszámleépítési folyamat leállítására, új művészek, dolgozók szerződtetésére, és mindarra a temérdek munkára, ami a repertoár fokozatos helyreállításához szükséges, működhetne újból az Erkel Színház. Az előző Fidesz-kormány képes volt pénzt biztosítani kiemelt kulturális beruházásokra, és képes volt arra, hogy a terveket véghez is vigye. Gondoljunk csak arra, hogy felépítette az új Nemzeti Színházat. Ennek előzményét ugyan sokan tartják megbocsáthatatlannak, az épület sokaknak nem tetszett, illetve nem tetszik ma sem, de hibái ellenére sem állítható, hogy a Nemzeti ripsz-ropsz tákolmány, és nem igényes, sokat tudó, igazi nagyszínház. Nem sajnáltak belőle apait-anyait, esztétikai megítélése pedig valószínűleg még 50 évig nem lesz független a politikai indulatoktól. Kiemelt, nagy költségvetésű filmekhez is nagyvonalúan nyúlt a büdzsébe a Fidesz, ami akkor is értékteremtő ambíció, ha az alkotások értéke vitatható. Remélem, ha már az új kormány és önkormányzatok megmentették az épületet az elpusztítástól, most annak felújításában és ápolásában fogják meglátni azt a projectet, amelyben kultúrérték-teremtő elhivatottságuk és ambíciójuk megtestesülhet!
Én sem gondolom, hogy egy hét alatt össze lehet állítani a repertoárt. Papírlapon persze pár perc is elég hozzá, de az csak játék. Nagy kérdés, hogy egyáltalán megvannak-e valahol az Erkel Színház, illetve az Operaház műsoráról levett előadások díszletei, jelmezei, s ha igen, milyen állapotban. Rögzítve van-e az előadások rendezése, léteznek-e olyan emberek, akik még emlékezetükben hordozzák és be tudnák tanítani a produkciókat azoknak a művészeknek, akik nem dolgoztak a régi darabokban, sőt csak most kerülnének az operajátszásba. (Nem csak szólistákra gondolok.) Úgy vélem, egy-egy régebbi előadás felújításának munkája közelíthet egy-egy bemutatóval járó munka mennyiségéhez. Az, hogy egy házat felépítenek három hónap alatt, de el lehet vacakolni vele húsz évig is, elsősorban pénz kérdése. Tehát nemcsak egy befogadó színházként való működtetés lenne drága, hanem a régi repertoár és társulat helyreállítása is. Ha pénzt szánnának a létszámleépítési folyamat leállítására, új művészek, dolgozók szerződtetésére, és mindarra a temérdek munkára, ami a repertoár fokozatos helyreállításához szükséges, működhetne újból az Erkel Színház. Az előző Fidesz-kormány képes volt pénzt biztosítani kiemelt kulturális beruházásokra, és képes volt arra, hogy a terveket véghez is vigye. Gondoljunk csak arra, hogy felépítette az új Nemzeti Színházat. Ennek előzményét ugyan sokan tartják megbocsáthatatlannak, az épület sokaknak nem tetszett, illetve nem tetszik ma sem, de hibái ellenére sem állítható, hogy a Nemzeti ripsz-ropsz tákolmány, és nem igényes, sokat tudó, igazi nagyszínház. Nem sajnáltak belőle apait-anyait, esztétikai megítélése pedig valószínűleg még 50 évig nem lesz független a politikai indulatoktól. Kiemelt, nagy költségvetésű filmekhez is nagyvonalúan nyúlt a büdzsébe a Fidesz, ami akkor is értékteremtő ambíció, ha az alkotások értéke vitatható. Remélem, ha már az új kormány és önkormányzatok megmentették az épületet az elpusztítástól, most annak felújításában és ápolásában fogják meglátni azt a projectet, amelyben kultúrérték-teremtő elhivatottságuk és ambíciójuk megtestesülhet!
2252 zalbarna 2010-10-27 00:25:26 [Válasz erre: 2250 nizajemon 2010-10-26 19:00:04]
Neeem, még az eredeti banda Christina Hoyos-szal.. a long time ago...
Neeem, még az eredeti banda Christina Hoyos-szal.. a long time ago...
2251 don carlo 2010-10-26 20:21:08
mindent meg lehet csinálni, csak akarni kell... jó pesrze, nem Lucrezia Borgia-ra gondoltam mint bemutatható repertoárdarabra, hanem olyanokra amik már mentek az Erlel műsorán. Egyébként amíg nem áll össze a csapat, addig akár lehetne tehermentesíteni az Operaházat is azzal, hogy átvinnének egy két darabot az Erkelbe, olyanokat amik amúgy is "Erkeles" darabok voltak.. Tosca-Trubadur-Traviata-Bank ban-......
mindent meg lehet csinálni, csak akarni kell... jó pesrze, nem Lucrezia Borgia-ra gondoltam mint bemutatható repertoárdarabra, hanem olyanokra amik már mentek az Erlel műsorán. Egyébként amíg nem áll össze a csapat, addig akár lehetne tehermentesíteni az Operaházat is azzal, hogy átvinnének egy két darabot az Erkelbe, olyanokat amik amúgy is "Erkeles" darabok voltak.. Tosca-Trubadur-Traviata-Bank ban-......
2250 nizajemon 2010-10-26 19:00:04 [Válasz erre: 2249 zalbarna 2010-10-26 18:46:42]
Laura del Sollal?
Laura del Sollal?
2249 zalbarna 2010-10-26 18:46:42
Két nagy múltbéli dédelgetett zenei emlékem van, és mindkettő az Erkelhez fűződik . Az egyik Antonio Gades és társulata ( voltam vagy 12 ) a másik az I Musici di Roma kzkr ( voltam vagy 20 ) Sztem ez lenne a helyes profil: Vendégszínház . Képes minden produkciónak otthont adni, ami "készen van " de állandó létszáma csak az üzemeltető személyzet lenne. Nagyon kellene egy ilyen színház.. Annyi jó produkció van a világban, ami megszerezhető időnként , ha éppen pang..Itthonról is importálhatna az Operából, ha az már mást mutat be, meg máshonnan is.. Emberek, nem értek a színházhoz, de ezt működőképesnek látom..Ha hülyeség, lécci itt beszéljetek le róla !
Két nagy múltbéli dédelgetett zenei emlékem van, és mindkettő az Erkelhez fűződik . Az egyik Antonio Gades és társulata ( voltam vagy 12 ) a másik az I Musici di Roma kzkr ( voltam vagy 20 ) Sztem ez lenne a helyes profil: Vendégszínház . Képes minden produkciónak otthont adni, ami "készen van " de állandó létszáma csak az üzemeltető személyzet lenne. Nagyon kellene egy ilyen színház.. Annyi jó produkció van a világban, ami megszerezhető időnként , ha éppen pang..Itthonról is importálhatna az Operából, ha az már mást mutat be, meg máshonnan is.. Emberek, nem értek a színházhoz, de ezt működőképesnek látom..Ha hülyeség, lécci itt beszéljetek le róla !
2248 Cilike 2010-10-26 18:19:44 [Válasz erre: 2247 don carlo 2010-10-26 18:05:03]
Hát nem. Nem lehet repertoárt egy hét alatt összeállítani, azt meg kell tanulni ám. A jelenlegi ének- és zenekar nem tud két színházban működni. Ha szerződtetnek új, jó esetben fiatal énekeseket, nekik is meg kell tanulni azokat a darabokat, amiket a színház játszani akar. Vagy csinálnak egy befogadó színházat. Az is egy megoldás, bár nem olcsó.
Hát nem. Nem lehet repertoárt egy hét alatt összeállítani, azt meg kell tanulni ám. A jelenlegi ének- és zenekar nem tud két színházban működni. Ha szerződtetnek új, jó esetben fiatal énekeseket, nekik is meg kell tanulni azokat a darabokat, amiket a színház játszani akar. Vagy csinálnak egy befogadó színházat. Az is egy megoldás, bár nem olcsó.
2247 don carlo 2010-10-26 18:05:03
Abban szerintem megállapodhatunk, hogy az lenne a legkevesebb probléma, hogy társulat-repertoár.... Hamár itt tartanánk, akkor ez azt jelentené, hogy megmarad és ismét jászó állapotban van az Erkel színház. Repertoárt szerintem egy hét alatt össze lehet állítani, nem egy nagy kunszt.... Csak énekesek -megfelelő énekesek-kellenek, de ettől sem félek, mert azért mi kis hazánkban igen szép számban mászkálnak a teheteséges énekesek...
Abban szerintem megállapodhatunk, hogy az lenne a legkevesebb probléma, hogy társulat-repertoár.... Hamár itt tartanánk, akkor ez azt jelentené, hogy megmarad és ismét jászó állapotban van az Erkel színház. Repertoárt szerintem egy hét alatt össze lehet állítani, nem egy nagy kunszt.... Csak énekesek -megfelelő énekesek-kellenek, de ettől sem félek, mert azért mi kis hazánkban igen szép számban mászkálnak a teheteséges énekesek...
2246 IVA 2010-10-26 04:34:40 [Válasz erre: 2245 Cilike 2010-10-25 10:35:07]
Az Operaház és a Városi Színház/Erkel Színház a két világháború után is működni tudott. Ha ez most nem menne, az azt jelentené, hogy az ország jobban leégett, mint pl. a II. világháborúban. Színházat felújítani, társulatot és repertoárt visszaépíteni két perc alatt nem lehet, de a világ nem két percből áll. Mindig arra van pénz és idő, amire az ember akarja. És nagyon fontos a türelem.
Az Operaház és a Városi Színház/Erkel Színház a két világháború után is működni tudott. Ha ez most nem menne, az azt jelentené, hogy az ország jobban leégett, mint pl. a II. világháborúban. Színházat felújítani, társulatot és repertoárt visszaépíteni két perc alatt nem lehet, de a világ nem két percből áll. Mindig arra van pénz és idő, amire az ember akarja. És nagyon fontos a türelem.
2245 Cilike 2010-10-25 10:35:07
A jelenlegi társulat létszáma nem elég ahhoz, hogy két színházban működjön, néha így is lóg a belünk. Szóval vagy új társulat kell, vagy jócskán megemelni a létszámot az Operában. De ha új társulatot építenek, az nem két perc. REpertoár nem esik az égből. De ezek a problémák ismertek, nem kell taglalni.
A jelenlegi társulat létszáma nem elég ahhoz, hogy két színházban működjön, néha így is lóg a belünk. Szóval vagy új társulat kell, vagy jócskán megemelni a létszámot az Operában. De ha új társulatot építenek, az nem két perc. REpertoár nem esik az égből. De ezek a problémák ismertek, nem kell taglalni.
2244 IVA 2010-10-25 02:51:08 [Válasz erre: 2243 virius 2010-10-24 23:02:28]
Én sem hallottam róla, de ha felmerül, hogy a két színház külön intézményként működne (külön vezetéssel, adminisztrációval, műszakkal, szólistákkal, ének- és zenekarral), értelemszerűen felmerülne a Nemzeti Balett jogviszonya is a két társulatban. Nemcsak azért, mert az Erkel Színházban is fontos lenne újból a balett jelenléte, hanem mert a balettbetétes operák, esetleg operettek, musicalek előadásához is kellenek a táncosok. Ez ugyanúgy problematikus, mint az általam többször felvetett kérdés, hogy miként adhat helyet egy másik, önálló színház az operaházi repertoár jelentős részének az Ybl-palota rekonstrukciója idején.
Én sem hallottam róla, de ha felmerül, hogy a két színház külön intézményként működne (külön vezetéssel, adminisztrációval, műszakkal, szólistákkal, ének- és zenekarral), értelemszerűen felmerülne a Nemzeti Balett jogviszonya is a két társulatban. Nemcsak azért, mert az Erkel Színházban is fontos lenne újból a balett jelenléte, hanem mert a balettbetétes operák, esetleg operettek, musicalek előadásához is kellenek a táncosok. Ez ugyanúgy problematikus, mint az általam többször felvetett kérdés, hogy miként adhat helyet egy másik, önálló színház az operaházi repertoár jelentős részének az Ybl-palota rekonstrukciója idején.
2243 virius 2010-10-24 23:02:28 [Válasz erre: 2242 IVA 2010-10-24 22:07:50]
Nem hallottam arról, hogy a balettet is kettéosztanák - ez nekem teljességgel új. De ha így lenne is, az egyik fele Harangozó-, a másik Keveházi-balett? :-) És melyikük lenne az "erkeles" - vagy városis, volksoperes? :-)
Nem hallottam arról, hogy a balettet is kettéosztanák - ez nekem teljességgel új. De ha így lenne is, az egyik fele Harangozó-, a másik Keveházi-balett? :-) És melyikük lenne az "erkeles" - vagy városis, volksoperes? :-)
2242 IVA 2010-10-24 22:07:50 [Válasz erre: 2239 virius 2010-10-24 21:35:12]
És balettek is (ld. Volksoper), hiszen a balettrepertoár és –társulat is nagyon megszenvedte az Erkel Színház hiányát. Ám hogy a két színház balettegyüttese közös legyen-e – nos ez a kérdés állítólag Harangozó specialitása.
És balettek is (ld. Volksoper), hiszen a balettrepertoár és –társulat is nagyon megszenvedte az Erkel Színház hiányát. Ám hogy a két színház balettegyüttese közös legyen-e – nos ez a kérdés állítólag Harangozó specialitása.
2241 virius 2010-10-24 21:53:14 [Válasz erre: 2238 IVA 2010-10-24 05:35:18]
Való igaz, A próba a maga idejében (1982-ben volt az ősbemutató) nagyon up to date volt, a 2005-ös felújítás már lightosabb (az akkor,pluszban berendezett kommandósok ellenére)...
Való igaz, A próba a maga idejében (1982-ben volt az ősbemutató) nagyon up to date volt, a 2005-ös felújítás már lightosabb (az akkor,pluszban berendezett kommandósok ellenére)...
2240 Momo 2010-10-24 21:36:58 [Válasz erre: 2239 virius 2010-10-24 21:35:12]
(Ami a műszakot illeti, nem valami nagy létszámra gondoltam, inkább csak MÜPA jellegűre.)
(Ami a műszakot illeti, nem valami nagy létszámra gondoltam, inkább csak MÜPA jellegűre.)
2239 virius 2010-10-24 21:35:12
Momo szerint: 1. Leválasztják az Erkelt az Operaházról. 2. Ezután (valószínűleg) fővárosi kezelésben működik majd, társulat nélkül (műszak és adminisztráció persze lehet benne), és stagione produkciókat, valamint vendégfellépéseket szerveznek benne. Nem csak operát, hanem operettet és más könnyebb műfajokat is. Persze eddig stimmel az én véleményemmel is, ami az övétől független: leválasztják, de én úgy képzelem mégis, hogy saját társulatú színház lenne, nemcsak műszak meg adminisztráció, hanem művészeti tárak is önállóak lennének. Az viszont igaz, hogy operettek, musicalek is elférnek benne. Lásd Volksoper...
Momo szerint: 1. Leválasztják az Erkelt az Operaházról. 2. Ezután (valószínűleg) fővárosi kezelésben működik majd, társulat nélkül (műszak és adminisztráció persze lehet benne), és stagione produkciókat, valamint vendégfellépéseket szerveznek benne. Nem csak operát, hanem operettet és más könnyebb műfajokat is. Persze eddig stimmel az én véleményemmel is, ami az övétől független: leválasztják, de én úgy képzelem mégis, hogy saját társulatú színház lenne, nemcsak műszak meg adminisztráció, hanem művészeti tárak is önállóak lennének. Az viszont igaz, hogy operettek, musicalek is elférnek benne. Lásd Volksoper...
2238 IVA 2010-10-24 05:35:18 [Válasz erre: 2230 virius 2010-10-23 22:23:48]
Igencsak hosszú sort tenne ki, ha felsorolnánk azokat az előadásokat, amelyek teltházat vonzottak. A szép számú premier kettő, olykor három szereposztásban, az új és részben új betanulások, egy-egy izgalmas beállás, és az iméntieken túl is számtalan vendégfellépés, együttesek vendégjátékai. A próba című balettre (amely nekem sosem volt esetem), úgy vitték a jegyeket, mintha ingyen adták volna. Az Erkel Színház látogatottságának, a közönség érdeklődésének radikális züllése már (hogy egy, az általános iskolából hozott, összefoglaló kifejezést idézzek) a kapitalista rablógazdálkodás idejére esik.
Igencsak hosszú sort tenne ki, ha felsorolnánk azokat az előadásokat, amelyek teltházat vonzottak. A szép számú premier kettő, olykor három szereposztásban, az új és részben új betanulások, egy-egy izgalmas beállás, és az iméntieken túl is számtalan vendégfellépés, együttesek vendégjátékai. A próba című balettre (amely nekem sosem volt esetem), úgy vitték a jegyeket, mintha ingyen adták volna. Az Erkel Színház látogatottságának, a közönség érdeklődésének radikális züllése már (hogy egy, az általános iskolából hozott, összefoglaló kifejezést idézzek) a kapitalista rablógazdálkodás idejére esik.
2237 IVA 2010-10-24 05:31:40 [Válasz erre: 2229 don carlo 2010-10-23 22:14:26]
Én is úgy gondolom, hogy ha az Erkel Színház jellege nem változik alapvetően, bizonyos minőségi garanciák mellett nem lenne hátrány az Operaházról való leválása. Különösen nem a jelen állapotú Operaházról.
Én is úgy gondolom, hogy ha az Erkel Színház jellege nem változik alapvetően, bizonyos minőségi garanciák mellett nem lenne hátrány az Operaházról való leválása. Különösen nem a jelen állapotú Operaházról.
2236 IVA 2010-10-24 05:30:21 [Válasz erre: 2228 virius 2010-10-23 20:06:04]
Mindkét példaként említett színházi fordulat drámai volt. Mind a hatalom, mind a közönség Nemzeti Színház-eszményével ütközött a Székely-Zsámbéki-féle irányzat, amely viszont életerősnek bizonyult. A leválás áldozata a Nemzeti Színház lett, amely évtizedekre, Pesti Magyar Színház-korszakára is vérszegény lett, mostanában kél remény a megújulására. A Madách Kamara leválásának, az Örkény Színház megalakulásának hajtóereje Mácsai Pál szívós színházigazgatói ambíciója volt. Az Erkel Színház esetleges leválása rossz és rosszhiszemű döntések sorozatának és a súlyos tehetséghiánynak a következménye lehet, nem feltétlenül negatív fordulatként. Az viszont nagy kérdés, hogy különálló intézményként milyen konstrukcióban oldhatná meg ismét az Erkel Színház az Operaház helyettesítését annak felújítása alatt.
Mindkét példaként említett színházi fordulat drámai volt. Mind a hatalom, mind a közönség Nemzeti Színház-eszményével ütközött a Székely-Zsámbéki-féle irányzat, amely viszont életerősnek bizonyult. A leválás áldozata a Nemzeti Színház lett, amely évtizedekre, Pesti Magyar Színház-korszakára is vérszegény lett, mostanában kél remény a megújulására. A Madách Kamara leválásának, az Örkény Színház megalakulásának hajtóereje Mácsai Pál szívós színházigazgatói ambíciója volt. Az Erkel Színház esetleges leválása rossz és rosszhiszemű döntések sorozatának és a súlyos tehetséghiánynak a következménye lehet, nem feltétlenül negatív fordulatként. Az viszont nagy kérdés, hogy különálló intézményként milyen konstrukcióban oldhatná meg ismét az Erkel Színház az Operaház helyettesítését annak felújítása alatt.
2235 IVA 2010-10-24 05:26:14 [Válasz erre: 2227 Cilike 2010-10-23 14:29:01]
Kedves Cilike, az elmúlt két év folyamán itt már számos vitában megállapodtunk abban, hogy milyen katasztrófa sújtotta az Erkel Színházat, s hogy mennyivel könnyebb tönkretenni valamit, mint újraépíteni. (És nem természeti katasztrófáról beszélünk, hanem emberek okozta károkról, tehát bűncselekményekről.) Sok-sok pénz kellene – de van is, csak nyakon kell csípni, nehogy elfolyjon. Nagy bajok történtek, de a végzetes, hála Istennek, elmaradt. Anyagi felelősségre kell vonni a mulasztókat, megszüntetni a partalan pazarlást, és türelemmel fogadni, hogy semmi sem megy egyik napról a másokra: sem a színházfelújítás, sem egy társulat újjászervezése, képzése. Remélem, kisebbségben maradnak azok, akik az épület józsefvárosi fekvése miatt húzzák a szájukat, és ezért vetnének keresztet az „Erkel Színház-ügyre”.
Kedves Cilike, az elmúlt két év folyamán itt már számos vitában megállapodtunk abban, hogy milyen katasztrófa sújtotta az Erkel Színházat, s hogy mennyivel könnyebb tönkretenni valamit, mint újraépíteni. (És nem természeti katasztrófáról beszélünk, hanem emberek okozta károkról, tehát bűncselekményekről.) Sok-sok pénz kellene – de van is, csak nyakon kell csípni, nehogy elfolyjon. Nagy bajok történtek, de a végzetes, hála Istennek, elmaradt. Anyagi felelősségre kell vonni a mulasztókat, megszüntetni a partalan pazarlást, és türelemmel fogadni, hogy semmi sem megy egyik napról a másokra: sem a színházfelújítás, sem egy társulat újjászervezése, képzése. Remélem, kisebbségben maradnak azok, akik az épület józsefvárosi fekvése miatt húzzák a szájukat, és ezért vetnének keresztet az „Erkel Színház-ügyre”.
2234 IVA 2010-10-24 05:21:47 [Válasz erre: 2225 virius 2010-10-23 13:36:32]
A provinciális jelző igencsak kezd elkopni az immár szertelen használatban. Miért kellene zavaros és provinciális évektől tartani, amikor azok éppen a hátunk mögött vannak? Hiszen kivonták a működésből legnagyobb befogadó képességű színházunkat, a kiváló akusztikájú másodoperát, amelyet csak a gazdasági válság, majd a kerületi polgármester- és kormányváltás mentett meg a megsemmisítéstől az utolsó előtti pillanatban, és – mint Cilike is mondja (2227) -, az Operaház működésére sincs elegendő pénz. Ócska, lapos és átlátszó hazugságokkal kommentálták az ügyetlen, tehetségtelen és rossz szándékú döntéseket - jöhet tán ennél is zavarosabb és provinciálisabb időszak?
A provinciális jelző igencsak kezd elkopni az immár szertelen használatban. Miért kellene zavaros és provinciális évektől tartani, amikor azok éppen a hátunk mögött vannak? Hiszen kivonták a működésből legnagyobb befogadó képességű színházunkat, a kiváló akusztikájú másodoperát, amelyet csak a gazdasági válság, majd a kerületi polgármester- és kormányváltás mentett meg a megsemmisítéstől az utolsó előtti pillanatban, és – mint Cilike is mondja (2227) -, az Operaház működésére sincs elegendő pénz. Ócska, lapos és átlátszó hazugságokkal kommentálták az ügyetlen, tehetségtelen és rossz szándékú döntéseket - jöhet tán ennél is zavarosabb és provinciálisabb időszak?
2233 nizajemon 2010-10-23 22:44:19 [Válasz erre: 2232 virius 2010-10-23 22:38:36]
de az Erkel még működött amikor valamelyik ....fej kitalálta,hogy azt a bérletetkell megszüntetni ahol "pincétől a padlásig" el voltak adva a helyek...
de az Erkel még működött amikor valamelyik ....fej kitalálta,hogy azt a bérletetkell megszüntetni ahol "pincétől a padlásig" el voltak adva a helyek...
2232 virius 2010-10-23 22:38:36 [Válasz erre: 2231 nizajemon 2010-10-23 22:36:59]
Később lett Vasutas bérlet az Operában is, miután bezárt az Erkel.
Később lett Vasutas bérlet az Operában is, miután bezárt az Erkel.
2231 nizajemon 2010-10-23 22:36:59 [Válasz erre: 2230 virius 2010-10-23 22:23:48]
megtelt az Turandoton ,Nabuccon,Trubadúron,és a Vasutas bérletes előadásokon is...persze meg is szüntették azt a bérleteta .......!
megtelt az Turandoton ,Nabuccon,Trubadúron,és a Vasutas bérletes előadásokon is...persze meg is szüntették azt a bérleteta .......!
2230 virius 2010-10-23 22:23:48 [Válasz erre: 2229 don carlo 2010-10-23 22:14:26]
Igen, 1987. április 20-án, Húsvéthétfőn volt az a legendás Aida és minden jegy elkelt rá, igen, a több mint 2000 férőhelyes Erkel Színház sok esetben meg tudott dugig telni. (Persze nem minden estén, de voltak táblás házak a Domingón kívül is, jól emlékszem, pl. Pavarotti Bohémélete, Rost Andrea Traviatája...)
Igen, 1987. április 20-án, Húsvéthétfőn volt az a legendás Aida és minden jegy elkelt rá, igen, a több mint 2000 férőhelyes Erkel Színház sok esetben meg tudott dugig telni. (Persze nem minden estén, de voltak táblás házak a Domingón kívül is, jól emlékszem, pl. Pavarotti Bohémélete, Rost Andrea Traviatája...)
2229 don carlo 2010-10-23 22:14:26
Leválasztás-felújítás nekem 8! csak történjen már azzal a szerencsétlen,MÉLTATLANUL-ALJAS MÓDON sorsára hagyott, és oly sok gyönyörű előadásnak helyt adó épülettel.... A Youtubon nézegettem éppen az Aida előadást, az egész fennt van, a Domingo-Tokody-Obraztsova "legendás" Aida!....és az Erkel színház! mmmmmmm jajjjjj :((( :)))))
Leválasztás-felújítás nekem 8! csak történjen már azzal a szerencsétlen,MÉLTATLANUL-ALJAS MÓDON sorsára hagyott, és oly sok gyönyörű előadásnak helyt adó épülettel.... A Youtubon nézegettem éppen az Aida előadást, az egész fennt van, a Domingo-Tokody-Obraztsova "legendás" Aida!....és az Erkel színház! mmmmmmm jajjjjj :((( :)))))
2228 virius 2010-10-23 20:06:04 [Válasz erre: 2227 Cilike 2010-10-23 14:29:01]
Már csak ezért is érdemes elgondolkodni a színház részleges vagy teljes leválasztásáról, akár úgy, hogy egymás után mind a két verzió (lásd a Madáchról hasonlóképp leváló volt Kamarát, a mai Örkény Színházat, vagy régebbi példaként a Hevesi téri régi Nemzetiről levált Katona József Színházat). És akkor saját társulat, saját vezetés, saját kö9ltségvetés. És nem utolsó sorban: egészséges konkurencia két operatársulat között, mint anno a Városi Színház idejében.
Már csak ezért is érdemes elgondolkodni a színház részleges vagy teljes leválasztásáról, akár úgy, hogy egymás után mind a két verzió (lásd a Madáchról hasonlóképp leváló volt Kamarát, a mai Örkény Színházat, vagy régebbi példaként a Hevesi téri régi Nemzetiről levált Katona József Színházat). És akkor saját társulat, saját vezetés, saját kö9ltségvetés. És nem utolsó sorban: egészséges konkurencia két operatársulat között, mint anno a Városi Színház idejében.
