4185 Búbánat 2013-11-25 19:29:16 [Válasz erre: 4184 IVA 2013-11-25 17:27:35]
Főpróbák mindig voltak: nyíltak vagy zártak. Ókovács működése előtt is volt alkalmam főpróba- előadásokon részt venni, de csak ismerős útján, szakmai jeggyel. Tavaly megnyílt az út a főpróba-előadások látogatására, szabályozott keretek között való jegyigényléssel - akit ez érdekel, és jogosultságát igazolja. A "Mindenki Operája" –sorozat tehát ebben eltér a korábbi gyakorlattól: "zártkörűen nyilvános főpróbák célzottan bizonyos közönségrétegeknek teszik lehetővé a műfajjal való ismerkedést, vagy éppen az intézménybe való eljutást: nyugdíjasok, több gyermekesek és diákok, illetve határainkon túl élő vendégek válthatnak jegyet ezekre az előadásértékű főpróbákra, mindössze negyedáron." Persze, ez a rendszer meg azért hagy bennem hiányérzetet, mert nem nem minden felújításra, bemutatóra terjed ki. Például az évadnyitó Falstaff nem került be a Mindenki Operája főpróba-sorozatba. De ne legyünk telhetetlenek. A magam részéről méltányolom Ókovács Szilveszter főigazgató ez irányban tett eddigi lépéseit. Más vonatkozásban nem foglalkoztam írásod többi megállapításával.
Főpróbák mindig voltak: nyíltak vagy zártak. Ókovács működése előtt is volt alkalmam főpróba- előadásokon részt venni, de csak ismerős útján, szakmai jeggyel. Tavaly megnyílt az út a főpróba-előadások látogatására, szabályozott keretek között való jegyigényléssel - akit ez érdekel, és jogosultságát igazolja. A "Mindenki Operája" –sorozat tehát ebben eltér a korábbi gyakorlattól: "zártkörűen nyilvános főpróbák célzottan bizonyos közönségrétegeknek teszik lehetővé a műfajjal való ismerkedést, vagy éppen az intézménybe való eljutást: nyugdíjasok, több gyermekesek és diákok, illetve határainkon túl élő vendégek válthatnak jegyet ezekre az előadásértékű főpróbákra, mindössze negyedáron." Persze, ez a rendszer meg azért hagy bennem hiányérzetet, mert nem nem minden felújításra, bemutatóra terjed ki. Például az évadnyitó Falstaff nem került be a Mindenki Operája főpróba-sorozatba. De ne legyünk telhetetlenek. A magam részéről méltányolom Ókovács Szilveszter főigazgató ez irányban tett eddigi lépéseit. Más vonatkozásban nem foglalkoztam írásod többi megállapításával.
4184 IVA 2013-11-25 17:27:35 [Válasz erre: 4183 Búbánat 2013-11-25 11:55:09]
Sosem feledem Ókovács Szilveszter érdemeit! Elsősorban azt, hogy – bár nem elsőként – felvállalta az Erkel Színház felújításának és újraműködtetésének ügyét. Zászlajára tűzte, és – elsőként – sikerrel véghez is vitte. Az eredmény szempontjából lényegtelen, hogy az Erkel ügyében az ő ambíciójához, elhivatottságához kapott-e jelentős támogatást a kormánytól, vagy ő volt-e a kormány nemes szándékának eredményes végrehajtója. Talán nincs is válasz erre a kérdésre, de ismétlem: lényegtelen. Kedvezményes áron, sőt ingyenesen megtekinthető főpróbák hagyományosan vannak a világ számos nagy operaházában. Magyarországon sem a jelenlegi vezetés találmánya. Magam már 1964-ben láttam az Aida-felújítás nyilvános főpróbáját, akkor éppen ingyenes volt, és nem ilyen „szocialista” hangzású címmel ellátott sorozat keretében zajlott. A hosszú évtizedek folyamán a mostani időkig nem vettem igénybe ezt a lehetőséget, elsősorban a főpróbák gyakran délelőtti időpontja miatt. Mindenesetre jó, hogy Ókovács Szilveszter is támogatja ezt a lehetőséget. A főigazgató érdemeinek tisztelete és elismerése mellett is szándékozom véleményt nyilvánítani az Erkel Színház felújításának kivitelezéséről, az előadásokról, a vezetés egyes gesztusairól, költészet és pátosz nélkül. Ezúttal nem kívántam teljes körűen méltatni a főigazgatót, csupán egy jelenség konstatálása kapcsán bíráltam egy felfogás- és modorbeli megnyilvánulását. (Ugye, nem fog arról szólni a fórum ezután, hogy meghatározzuk, miről írjon, miről ne feledkezzen meg fórumtársunk?)
Sosem feledem Ókovács Szilveszter érdemeit! Elsősorban azt, hogy – bár nem elsőként – felvállalta az Erkel Színház felújításának és újraműködtetésének ügyét. Zászlajára tűzte, és – elsőként – sikerrel véghez is vitte. Az eredmény szempontjából lényegtelen, hogy az Erkel ügyében az ő ambíciójához, elhivatottságához kapott-e jelentős támogatást a kormánytól, vagy ő volt-e a kormány nemes szándékának eredményes végrehajtója. Talán nincs is válasz erre a kérdésre, de ismétlem: lényegtelen. Kedvezményes áron, sőt ingyenesen megtekinthető főpróbák hagyományosan vannak a világ számos nagy operaházában. Magyarországon sem a jelenlegi vezetés találmánya. Magam már 1964-ben láttam az Aida-felújítás nyilvános főpróbáját, akkor éppen ingyenes volt, és nem ilyen „szocialista” hangzású címmel ellátott sorozat keretében zajlott. A hosszú évtizedek folyamán a mostani időkig nem vettem igénybe ezt a lehetőséget, elsősorban a főpróbák gyakran délelőtti időpontja miatt. Mindenesetre jó, hogy Ókovács Szilveszter is támogatja ezt a lehetőséget. A főigazgató érdemeinek tisztelete és elismerése mellett is szándékozom véleményt nyilvánítani az Erkel Színház felújításának kivitelezéséről, az előadásokról, a vezetés egyes gesztusairól, költészet és pátosz nélkül. Ezúttal nem kívántam teljes körűen méltatni a főigazgatót, csupán egy jelenség konstatálása kapcsán bíráltam egy felfogás- és modorbeli megnyilvánulását. (Ugye, nem fog arról szólni a fórum ezután, hogy meghatározzuk, miről írjon, miről ne feledkezzen meg fórumtársunk?)
4183 Búbánat 2013-11-25 11:55:09 [Válasz erre: 4181 IVA 2013-11-25 01:50:23]
"Ókovács Szilveszter főigazgató számos udvariatlan, sőt diszkriminatív kijelentése, kinyilatkoztatása és szlogenje" Azért ne feledjük el érdemeit sem! Egyebek mellett meghirdette és bevezettette a "Mindenki Operája" –sorozatot: a zártkörűen nyilvános főpróbák célzottan bizonyos közönségrétegeknek teszik lehetővé a műfajjal való ismerkedést, vagy éppen az intézménybe való eljutást: nyugdíjasok, több gyermekesek és diákok, illetve határainkon túl élő vendégek válthatnak jegyet ezekre a főpróbákra, mindössze negyedáron. Ez nagy segítséget jelent azoknak az operabarátoknak, akiknek életkörülményeik, családi helyzetük, anyagi helyzetük alakulása korábban nem tette lehetővé a rendszeres operalátogatást. Most lehetőségük van az arra jogosultaknak kedvező áron – jó helyekre is - családostul jegyet váltani az Operaházba és az Erkel Színházba. Ezek az előadásértékű főpróba-előadások mind az opera, mind a balett iránt érdeklődők körében nagy népszerűségnek örvendenek.
"Ókovács Szilveszter főigazgató számos udvariatlan, sőt diszkriminatív kijelentése, kinyilatkoztatása és szlogenje" Azért ne feledjük el érdemeit sem! Egyebek mellett meghirdette és bevezettette a "Mindenki Operája" –sorozatot: a zártkörűen nyilvános főpróbák célzottan bizonyos közönségrétegeknek teszik lehetővé a műfajjal való ismerkedést, vagy éppen az intézménybe való eljutást: nyugdíjasok, több gyermekesek és diákok, illetve határainkon túl élő vendégek válthatnak jegyet ezekre a főpróbákra, mindössze negyedáron. Ez nagy segítséget jelent azoknak az operabarátoknak, akiknek életkörülményeik, családi helyzetük, anyagi helyzetük alakulása korábban nem tette lehetővé a rendszeres operalátogatást. Most lehetőségük van az arra jogosultaknak kedvező áron – jó helyekre is - családostul jegyet váltani az Operaházba és az Erkel Színházba. Ezek az előadásértékű főpróba-előadások mind az opera, mind a balett iránt érdeklődők körében nagy népszerűségnek örvendenek.
4182 IVA 2013-11-25 01:59:04 [Válasz erre: 4181 IVA 2013-11-25 01:50:23]
Javítások: ... emberek – úgymond „hívatlanul” – is jönnek... → ... emberek – úgymond – „hívatlanul” is jönnek... időkorú → időskorú
Javítások: ... emberek – úgymond „hívatlanul” – is jönnek... → ... emberek – úgymond – „hívatlanul” is jönnek... időkorú → időskorú
4181 IVA 2013-11-25 01:50:23
Mint aki rendszeresen jár a Rákóczi úton (pl. az Operaházba menet is arrafelé haladva a Körúthoz, éppen fél 7 tájban), figyelmes lettem egy örvendetes jelenségre. Míg az Operaházba igyekvő közönség látványa nem hámozható ki élesen a Népköztársaság útja járókelőinek sokaságából (egy részük földalattin jön, mások autóval, s különben több más színház is van a környéken), a Rákóczi út közönségében mindig is külön tömböt képezett az Erkel Színházba igyekvő gyalogosok (százak) jelentős része. (Kisebb részük a csendesebb Kenyérmező, illetve Bezerédi utcában.) Újból megjelent ez a felismerhető embercsoport a Rákóczi úton, olyan képet mutatva, mint ha a hat-hét éves kimaradás, amíg a színház zárva volt, meg sem történt volna. Nem lehet nem észrevenni, hogy ennek a (kis túlzással) tömegnek jelentős része a középkorúság és az időskor között járó ember. Házaspárok, barátnők (magányosok is), és mintha megállt volna az idő, nem is csak hat, hanem sokkal több évvel ezelőtt: átmeneti szövetkabátokban – túlnyomóan a barna és a szürke szolid árnyalataiban –, urak kalapban, a hölgyek közül is sokan kalapban. (Érdekes, hogy ez már az a megidősödött korosztály, amely fiatal korában semmit sem hordott a fején, télen sem.) Sokan szemüveggel járnak, nem a divatos keretekkel. Néhányan, szintén régebbi időkre emlékeztetve, karonfogva. Az Erkel Színház nézőterén is tapasztalom ezt a közönséget, kissé hígabb szerkezetben, hiszen érkeznek autókkal is, teljes családdal is. Mindebből arra lehet következtetni, hogy az idősebb korosztály Ókovács Szilveszter főigazgató számos udvariatlan, sőt diszkriminatív kijelentése, kinyilatkoztatása és szlogenje ellenére is visszatalál az Erkel Színházba. A középkorú és idős emberek – úgymond „hívatlanul” – is jönnek viszontlátni, viszonthallani kedves zeneműveiket, megfizethető (egyelőre olcsó) árakon. Természetesen nem azt kifogásolom, hogy az Operaház vezetése (nyilván az ország kulturális vezetésével összhangban) a fiatalságot jelölte, jelöli meg célközönségként, verbálisan is, és ami szomorúbb, néhány új, nekik címzett rendezésnek (Hunyadi, Háry, Mario és a varázsló) a jelenkor tömegkultúrájához hasonuló silányságaival is. Persze hogy az opera és a balett számára elsősorban azokat kell megnyerni, akiket az utóbbi két évtized politikája és kultúrpolitikája szinte elválasztott és megfosztott a magaskultúrától, és akik a jövő közép- és időkorú állampolgárai: a fiatalokat. Ahhoz, hogy ez a nemes törekvés, sőt küldetés ne tűnjön diszkriminatívnak, csupán egyetlen szócskát kellene beiktatni a kijelentések, kinyilatkoztatások és szlogenek szövegeibe az ifjúságra vonatkozóan: „is”. Hiszen az udvariasság még csak pénzbe sem kerül.
Mint aki rendszeresen jár a Rákóczi úton (pl. az Operaházba menet is arrafelé haladva a Körúthoz, éppen fél 7 tájban), figyelmes lettem egy örvendetes jelenségre. Míg az Operaházba igyekvő közönség látványa nem hámozható ki élesen a Népköztársaság útja járókelőinek sokaságából (egy részük földalattin jön, mások autóval, s különben több más színház is van a környéken), a Rákóczi út közönségében mindig is külön tömböt képezett az Erkel Színházba igyekvő gyalogosok (százak) jelentős része. (Kisebb részük a csendesebb Kenyérmező, illetve Bezerédi utcában.) Újból megjelent ez a felismerhető embercsoport a Rákóczi úton, olyan képet mutatva, mint ha a hat-hét éves kimaradás, amíg a színház zárva volt, meg sem történt volna. Nem lehet nem észrevenni, hogy ennek a (kis túlzással) tömegnek jelentős része a középkorúság és az időskor között járó ember. Házaspárok, barátnők (magányosok is), és mintha megállt volna az idő, nem is csak hat, hanem sokkal több évvel ezelőtt: átmeneti szövetkabátokban – túlnyomóan a barna és a szürke szolid árnyalataiban –, urak kalapban, a hölgyek közül is sokan kalapban. (Érdekes, hogy ez már az a megidősödött korosztály, amely fiatal korában semmit sem hordott a fején, télen sem.) Sokan szemüveggel járnak, nem a divatos keretekkel. Néhányan, szintén régebbi időkre emlékeztetve, karonfogva. Az Erkel Színház nézőterén is tapasztalom ezt a közönséget, kissé hígabb szerkezetben, hiszen érkeznek autókkal is, teljes családdal is. Mindebből arra lehet következtetni, hogy az idősebb korosztály Ókovács Szilveszter főigazgató számos udvariatlan, sőt diszkriminatív kijelentése, kinyilatkoztatása és szlogenje ellenére is visszatalál az Erkel Színházba. A középkorú és idős emberek – úgymond „hívatlanul” – is jönnek viszontlátni, viszonthallani kedves zeneműveiket, megfizethető (egyelőre olcsó) árakon. Természetesen nem azt kifogásolom, hogy az Operaház vezetése (nyilván az ország kulturális vezetésével összhangban) a fiatalságot jelölte, jelöli meg célközönségként, verbálisan is, és ami szomorúbb, néhány új, nekik címzett rendezésnek (Hunyadi, Háry, Mario és a varázsló) a jelenkor tömegkultúrájához hasonuló silányságaival is. Persze hogy az opera és a balett számára elsősorban azokat kell megnyerni, akiket az utóbbi két évtized politikája és kultúrpolitikája szinte elválasztott és megfosztott a magaskultúrától, és akik a jövő közép- és időkorú állampolgárai: a fiatalokat. Ahhoz, hogy ez a nemes törekvés, sőt küldetés ne tűnjön diszkriminatívnak, csupán egyetlen szócskát kellene beiktatni a kijelentések, kinyilatkoztatások és szlogenek szövegeibe az ifjúságra vonatkozóan: „is”. Hiszen az udvariasság még csak pénzbe sem kerül.
4177 Janus 2013-11-24 07:56:01 [Válasz erre: 4169 Cilike 2013-11-23 22:19:50]
Az még egy komikusan tragikus rendezés volt. Tele logikai ellentmondásokkal. Persze nagyszerű kritikusaink, akik feltétlen hívei a rendezői színháznak belemagyaráztak minden hülyeséget. Egészségükre! Én köszönöm szépen: az ilyenekből nem kérek. Nincs kedvem a saját és mások fantazmagóriáit keresgélni, belelátni egy operába se. Lehet átértelmezni, de mindennek van határa.
Az még egy komikusan tragikus rendezés volt. Tele logikai ellentmondásokkal. Persze nagyszerű kritikusaink, akik feltétlen hívei a rendezői színháznak belemagyaráztak minden hülyeséget. Egészségükre! Én köszönöm szépen: az ilyenekből nem kérek. Nincs kedvem a saját és mások fantazmagóriáit keresgélni, belelátni egy operába se. Lehet átértelmezni, de mindennek van határa.
4176 izzy35 2013-11-24 07:41:37
http://www.youtube.com/watch?v=Pbe4uGpXpK8 egy csoda számomra.....a hangja....nem a kinézete... sőt hallgatni csukott szemmel, lélekből az igazi....a vége könnyfakasztóan gyönyörű UI: "Eljön majd a nap amikor senki szava nem tud majd letörni. Akkor már erős leszel. Nem fog érdekleni ki mit mond, hiszen biztos lesz számodra, hogy Neked mi az IGAZ! Benned mi van számodra mi jó és mit jelent.Ha nem látod majd, hallod mélyen a lelkedbe a zenét a csodát. De egy biztos: egy percig se törődj azokkal akik darabokra akarnak morzsolni. Az ilyen emberek mind gyengék. Gyengék és gyávák ahhoz, hogy saját maguk csináljanak valami jót a semmiből.helyette inkább, maguk mögött is megsemmisítenek mindent,nehogy bármi emlékeztesse őket arra, hogy ők is lehettek volna többek!" persze sosem késő.....
http://www.youtube.com/watch?v=Pbe4uGpXpK8 egy csoda számomra.....a hangja....nem a kinézete... sőt hallgatni csukott szemmel, lélekből az igazi....a vége könnyfakasztóan gyönyörű UI: "Eljön majd a nap amikor senki szava nem tud majd letörni. Akkor már erős leszel. Nem fog érdekleni ki mit mond, hiszen biztos lesz számodra, hogy Neked mi az IGAZ! Benned mi van számodra mi jó és mit jelent.Ha nem látod majd, hallod mélyen a lelkedbe a zenét a csodát. De egy biztos: egy percig se törődj azokkal akik darabokra akarnak morzsolni. Az ilyen emberek mind gyengék. Gyengék és gyávák ahhoz, hogy saját maguk csináljanak valami jót a semmiből.helyette inkább, maguk mögött is megsemmisítenek mindent,nehogy bármi emlékeztesse őket arra, hogy ők is lehettek volna többek!" persze sosem késő.....
4175 Janus 2013-11-24 07:31:48
Sajnos a jövő heti Verdi200 Schiller-trilógia előadásaira még elég sok az eladatlan jegy. Remélem azért ez esetben is legalább annyira meg fog telni végül a színház, mint a Mario-Kékszakáll premieren. Szerintem ha csak egyetlen alkalom erejéig is, de az emlékév alkalmából érdemes Verdi-ritkaságokat is megnézni. Én ott leszek, már csak Kolonits Klára Lujza Millere miatt is.
Sajnos a jövő heti Verdi200 Schiller-trilógia előadásaira még elég sok az eladatlan jegy. Remélem azért ez esetben is legalább annyira meg fog telni végül a színház, mint a Mario-Kékszakáll premieren. Szerintem ha csak egyetlen alkalom erejéig is, de az emlékév alkalmából érdemes Verdi-ritkaságokat is megnézni. Én ott leszek, már csak Kolonits Klára Lujza Millere miatt is.
4173 Búbánat 2013-11-23 23:45:44 [Válasz erre: 4172 Búbánat 2013-11-23 23:43:58]
A Marió---ról is sok elborzasztót olvastam (mármint a rendezésről). Persze, ahhoz, hogy valós tapasztalatom legyen a darab színreviteléről, csak el kellene mennem, megnézni, hogy személyesen meggyőződjek arról, amit ezek a bírálatok, a vélemények állítanak. Pontosabban a magam olvasatában képezzem le, tetszett-e vagy nem. Például azt olvastam valahol, hogy a színpadon közösülést imitál egy-egy szereplő. Biztosan megvan a funkciója ennek a beállításnak, de egy opera színpadán ilyesmit látni, az én ízlésemtől távol áll, így ez az információ máris befolyásolhatja e tekintetben a "vállalkozókedvemet"...
A Marió---ról is sok elborzasztót olvastam (mármint a rendezésről). Persze, ahhoz, hogy valós tapasztalatom legyen a darab színreviteléről, csak el kellene mennem, megnézni, hogy személyesen meggyőződjek arról, amit ezek a bírálatok, a vélemények állítanak. Pontosabban a magam olvasatában képezzem le, tetszett-e vagy nem. Például azt olvastam valahol, hogy a színpadon közösülést imitál egy-egy szereplő. Biztosan megvan a funkciója ennek a beállításnak, de egy opera színpadán ilyesmit látni, az én ízlésemtől távol áll, így ez az információ máris befolyásolhatja e tekintetben a "vállalkozókedvemet"...
4172 Búbánat 2013-11-23 23:43:58 [Válasz erre: 4171 Búbánat 2013-11-23 23:43:36]
Ebben az évadban - összeszámoltam, a Verdi-operákat most nem említve - négy-öt régi produkciót találtam, melyért érdemes lesz még (újra) megnéznem, és egy-két balett-produkciót is a régiek közül, valamint kíváncsian és nagy várakozással tekintek A víg özvegy balett bemutatója elé. Úgyhogy nem igen fogok én itt a topicokon elmélkedni és háborogni azon, milyen, számomra érdektelen - és/vagy rosszallóan fogadott - rendezéseket kellett végig szenvednem. Ami meg tetszett, azokról meg már korábban leírtam véleményemet. Ha mégis magamnak ellentmondva kivételt tennék mondjuk a Carmennel, a Pillangó-val, csakis egy-egy kedvenc énekes miatt tenném.
Ebben az évadban - összeszámoltam, a Verdi-operákat most nem említve - négy-öt régi produkciót találtam, melyért érdemes lesz még (újra) megnéznem, és egy-két balett-produkciót is a régiek közül, valamint kíváncsian és nagy várakozással tekintek A víg özvegy balett bemutatója elé. Úgyhogy nem igen fogok én itt a topicokon elmélkedni és háborogni azon, milyen, számomra érdektelen - és/vagy rosszallóan fogadott - rendezéseket kellett végig szenvednem. Ami meg tetszett, azokról meg már korábban leírtam véleményemet. Ha mégis magamnak ellentmondva kivételt tennék mondjuk a Carmennel, a Pillangó-val, csakis egy-egy kedvenc énekes miatt tenném.
4171 Búbánat 2013-11-23 23:43:36
1529 • IVA írja a Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak topicban – de itt reflektálok erre a mondatára – a mi operajátszásunk itt van szem előtt… "csak az utóbbi 2 héten belül 3 olyan előadást láttam a MÁO produkciójában, amelyek hemzsegnek a kisebb-nagyobb hülyeségektől (Mario & Kékszakállú, Pillangó, Carmen). A „legjobb úton” haladunk ilyen eladások felé, mint ez A trubadúr." Nincs mit tenni, úgy látszik, a nemzetközi - és vele a hazai - operajátszás egyre inkább a "hülyeség" felé húz. Nos, én éppen az ilyen blődségek, meg "zavaró" tényezők miatt csökkentettem le radikálisan az operába járásomat az utóbbi években. Néhány kivételesen szép, régi rendezést még láthatunk az Operában (Erkelben is), de ki tudja, mikor váltja le azokat is valami más, modernebb a "korszellem" jegyében…
1529 • IVA írja a Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak topicban – de itt reflektálok erre a mondatára – a mi operajátszásunk itt van szem előtt… "csak az utóbbi 2 héten belül 3 olyan előadást láttam a MÁO produkciójában, amelyek hemzsegnek a kisebb-nagyobb hülyeségektől (Mario & Kékszakállú, Pillangó, Carmen). A „legjobb úton” haladunk ilyen eladások felé, mint ez A trubadúr." Nincs mit tenni, úgy látszik, a nemzetközi - és vele a hazai - operajátszás egyre inkább a "hülyeség" felé húz. Nos, én éppen az ilyen blődségek, meg "zavaró" tényezők miatt csökkentettem le radikálisan az operába járásomat az utóbbi években. Néhány kivételesen szép, régi rendezést még láthatunk az Operában (Erkelben is), de ki tudja, mikor váltja le azokat is valami más, modernebb a "korszellem" jegyében…
4170 pinocchio 2013-11-23 23:02:18 [Válasz erre: 4169 Cilike 2013-11-23 22:19:50]
De a Lohengrin rendezés nélkül is megállta a helyét, olyan jó volt zeneileg és szinte kivétel nélkül csak szuperlatívuszokban lehet még ma is az előadás énekeseiről beszélni!
De a Lohengrin rendezés nélkül is megállta a helyét, olyan jó volt zeneileg és szinte kivétel nélkül csak szuperlatívuszokban lehet még ma is az előadás énekeseiről beszélni!
4169 Cilike 2013-11-23 22:19:50
Ugyanígy éreztem a Katharina Wagner-féle Lohengrinnél, mást mondott a zene, mint a rendezés. Elég zavaró,.
Ugyanígy éreztem a Katharina Wagner-féle Lohengrinnél, mást mondott a zene, mint a rendezés. Elég zavaró,.
4168 Janus 2013-11-23 18:59:23 [Válasz erre: 4167 Janus 2013-11-23 18:58:43]
kimaradt az ellentétben homlokegyenest más történik
kimaradt az ellentétben homlokegyenest más történik
4167 Janus 2013-11-23 18:58:43 [Válasz erre: 4165 IVA 2013-11-23 00:51:47]
Valakit ez biztos nem zavar, de számomra komédiába fordítja át a történetet és egyfajta parodisztikus hangvételt kölcsönöz neki, ha a szöveggel és az eredeti dramaturgiai szándékkal, rendezői utasításokkal homlokegyenest már történik a színpadon. Miközben a szöveg és a zene az eredeti szerzői szándékot képviseli, a rendezői elképzelései valami teljesen irracionális dolgot varázsolnak a színpadra.
Valakit ez biztos nem zavar, de számomra komédiába fordítja át a történetet és egyfajta parodisztikus hangvételt kölcsönöz neki, ha a szöveggel és az eredeti dramaturgiai szándékkal, rendezői utasításokkal homlokegyenest már történik a színpadon. Miközben a szöveg és a zene az eredeti szerzői szándékot képviseli, a rendezői elképzelései valami teljesen irracionális dolgot varázsolnak a színpadra.
4166 IVA 2013-11-23 00:53:26 [Válasz erre: 4164 Janus 2013-11-22 23:23:59]
Jut eszembe, ami talán még egy eszement rendezőnek sem, hogy a Pillangókisasszony drámai megoldását kölcsön lehetne venni az idén elhunyt Nagisa Ôshima Az érzékek birodalma című filmjéből. Nyilván sok női néző érezné Pinkerton legtalálóbb büntetésének. (Aki nem ismeri a filmet és igényli a megoldást, annak legfeljebb privátban írom meg, hiszen mégiscsak az Erkel Ifjúsági Színház topicjában vagyunk.)
Jut eszembe, ami talán még egy eszement rendezőnek sem, hogy a Pillangókisasszony drámai megoldását kölcsön lehetne venni az idén elhunyt Nagisa Ôshima Az érzékek birodalma című filmjéből. Nyilván sok női néző érezné Pinkerton legtalálóbb büntetésének. (Aki nem ismeri a filmet és igényli a megoldást, annak legfeljebb privátban írom meg, hiszen mégiscsak az Erkel Ifjúsági Színház topicjában vagyunk.)
4165 IVA 2013-11-23 00:51:47 [Válasz erre: 4163 Janus 2013-11-22 23:21:48]
Szerintem nem is csak azért baromság, mert Belasco Cso-cso-szán tragédiájának írta meg a darabot, és ez Pucciniéknak is így tetszett, hanem azért is, mert az „elégtétel” nem következik a hősnő jelleméből: sem a szövegben, sem a zenében ábrázolt jelleméből. A konzullal folytatott csevegéséből tudjuk, hogy Cso-cso-szán elképzelése szerint a japánnál igazságosabb amerikai igazságszolgáltatás is csak börtönnel bünteti az asszonyát elhagyó férfit. Hogyan ölhetné meg Pinkertont ő, aki a vallását is feladta érte? Mindennek tetejébe Pinkerton nem követett el halálos bűnt. (Persze Don José sem egyébért öli meg Carment, mint hűtlen elhagyásért, de az mégiscsak másik történet, más jellemekkel, más miliőben.)
Szerintem nem is csak azért baromság, mert Belasco Cso-cso-szán tragédiájának írta meg a darabot, és ez Pucciniéknak is így tetszett, hanem azért is, mert az „elégtétel” nem következik a hősnő jelleméből: sem a szövegben, sem a zenében ábrázolt jelleméből. A konzullal folytatott csevegéséből tudjuk, hogy Cso-cso-szán elképzelése szerint a japánnál igazságosabb amerikai igazságszolgáltatás is csak börtönnel bünteti az asszonyát elhagyó férfit. Hogyan ölhetné meg Pinkertont ő, aki a vallását is feladta érte? Mindennek tetejébe Pinkerton nem követett el halálos bűnt. (Persze Don José sem egyébért öli meg Carment, mint hűtlen elhagyásért, de az mégiscsak másik történet, más jellemekkel, más miliőben.)
4164 Janus 2013-11-22 23:23:59 [Válasz erre: 4163 Janus 2013-11-22 23:21:48]
Még mielőtt valaki megkövez vagy kioktat: volt már olyan modern operarendezés, ami tetszett, de akkor is: mindennek van/kell hogy legyen határra! És azzal, hogy Csocsszán nem lesz öngyilkos olyan mértékben megfosztják a darabot eredeti szellemiségétől és mondanivalójától, ami számomra elfogadhatatlan. Nem beszélve egyéb megoldásokról, amik meg kifejezetten ízléstelenek és közönségesek.
Még mielőtt valaki megkövez vagy kioktat: volt már olyan modern operarendezés, ami tetszett, de akkor is: mindennek van/kell hogy legyen határra! És azzal, hogy Csocsszán nem lesz öngyilkos olyan mértékben megfosztják a darabot eredeti szellemiségétől és mondanivalójától, ami számomra elfogadhatatlan. Nem beszélve egyéb megoldásokról, amik meg kifejezetten ízléstelenek és közönségesek.
4163 Janus 2013-11-22 23:21:48 [Válasz erre: 4155 IVA 2013-11-22 20:22:20]
Nem kedves IVA, mi ezt rosszul ítéljük meg és maradiak vagyunk, mert nem számít a szerzői szándék és hűség, csak is a rendező agymenése és hogy áthelyezze a történetet a mába és maivá tegye. És ez igen is művészet és nem baromság! Csak posztmodern, vagy a posztmodern posztja, mert már talán azon is túl vagyunk, hogy posztmodernek legyünk.
Nem kedves IVA, mi ezt rosszul ítéljük meg és maradiak vagyunk, mert nem számít a szerzői szándék és hűség, csak is a rendező agymenése és hogy áthelyezze a történetet a mába és maivá tegye. És ez igen is művészet és nem baromság! Csak posztmodern, vagy a posztmodern posztja, mert már talán azon is túl vagyunk, hogy posztmodernek legyünk.
4162 tiramisu 2013-11-22 22:58:42 [Válasz erre: 4140 Cilike 2013-11-22 07:58:57]
Húha! Elégtételt vett Cio-cio san ! Ezt a rendezést megnézném!
Húha! Elégtételt vett Cio-cio san ! Ezt a rendezést megnézném!
4161 Cilike 2013-11-22 21:45:22 [Válasz erre: 4153 IVA 2013-11-22 20:19:39]
Két éve szerintem nagyon jó volt, én minden előadáson meghallgattam a 4. felvonásban, annyira lenyűgözött.
Két éve szerintem nagyon jó volt, én minden előadáson meghallgattam a 4. felvonásban, annyira lenyűgözött.
4160 oicka 2013-11-22 21:15:33 [Válasz erre: 4149 chenier 2013-11-22 15:12:36]
Némely "ítész" írása olyan, mintha a Pomádéból kerültek volna elő: "Hallani (látni) fogom jól tudom, ha hem hallom ráfogom"...
Némely "ítész" írása olyan, mintha a Pomádéból kerültek volna elő: "Hallani (látni) fogom jól tudom, ha hem hallom ráfogom"...
4159 telramund 2013-11-22 21:11:27 [Válasz erre: 4158 IVA 2013-11-22 20:44:49]
Januárban én is de nem miatt megyek. Nekem egyszer tetszett igazán. Jó régen volt egy gála ahol a Kegyencnőből Leonora áriáját énekelte.Az pazar volt
Januárban én is de nem miatt megyek. Nekem egyszer tetszett igazán. Jó régen volt egy gála ahol a Kegyencnőből Leonora áriáját énekelte.Az pazar volt
4158 IVA 2013-11-22 20:44:49 [Válasz erre: 4147 Janus 2013-11-22 14:11:01]
Melyikük énekelte Juditot?
Melyikük énekelte Juditot?
4157 IVA 2013-11-22 20:43:56 [Válasz erre: 4146 taber 2013-11-22 14:06:37]
Biztosan akadnak, akik ezt az előadást is úgy méltatták, hogy őket a rendezés nem érdekli, operaelőadásban csak a hangok fontosak.
Biztosan akadnak, akik ezt az előadást is úgy méltatták, hogy őket a rendezés nem érdekli, operaelőadásban csak a hangok fontosak.
4156 IVA 2013-11-22 20:39:38 [Válasz erre: 4143 Janus 2013-11-22 11:36:46]
Sajnálattal említem, hogy 2000 májusában Pánczél Éva nekem hanyatló formáját mutatta Amnerisként: küzdött a szólammal. Lehet, hogy csak egy rossz estéje volt. Ám akármi volt is ennek oka, egy mezzoszopránnak lehet feladatokat találni, ha már túl van Amnerisen, Carmenen. Másoknak is találtak.
Sajnálattal említem, hogy 2000 májusában Pánczél Éva nekem hanyatló formáját mutatta Amnerisként: küzdött a szólammal. Lehet, hogy csak egy rossz estéje volt. Ám akármi volt is ennek oka, egy mezzoszopránnak lehet feladatokat találni, ha már túl van Amnerisen, Carmenen. Másoknak is találtak.
4155 IVA 2013-11-22 20:22:20 [Válasz erre: 4141 Janus 2013-11-22 09:28:03]
Szerintem ez nem posztmodern rendezés, hanem baromság.
Szerintem ez nem posztmodern rendezés, hanem baromság.
4154 IVA 2013-11-22 20:21:31 [Válasz erre: 4140 Cilike 2013-11-22 07:58:57]
Ki lehet bírni ezt az előadást röhögés nélkül? (Vagy a pénzem siratása nélkül?)
Ki lehet bírni ezt az előadást röhögés nélkül? (Vagy a pénzem siratása nélkül?)
4153 IVA 2013-11-22 20:19:39 [Válasz erre: 4139 telramund 2013-11-22 07:32:25]
Komlósi Ildikó a vizsgaelőadásán számomra egy Simionato, vagy Cossotto kaliberű Amneris ígérete volt. Ehhez képest a Zeffirelli rendezte Scala-beli előadásban (amelyet csak tévében láttam) mindössze jó volt. Igaz, közben sok idő telt el. Januárban fogom látni az Erkel Színházban, kíváncsian várom.
Komlósi Ildikó a vizsgaelőadásán számomra egy Simionato, vagy Cossotto kaliberű Amneris ígérete volt. Ehhez képest a Zeffirelli rendezte Scala-beli előadásban (amelyet csak tévében láttam) mindössze jó volt. Igaz, közben sok idő telt el. Januárban fogom látni az Erkel Színházban, kíváncsian várom.
4152 karnagy 2013-11-22 17:42:12
A felületesség. Nagyon igaz.
A felületesség. Nagyon igaz.
4151 zalbarna 2013-11-22 15:50:03 [Válasz erre: 4150 zalbarna 2013-11-22 15:46:38]
Igen, ahhoz a " zengés " - hez nyugodt és mély biztonság kell. Teljesen " otthon " kell lenni.
Igen, ahhoz a " zengés " - hez nyugodt és mély biztonság kell. Teljesen " otthon " kell lenni.
4150 zalbarna 2013-11-22 15:46:38 [Válasz erre: 4145 karnagy 2013-11-22 13:59:23]
Sztem nem fogja senki megkövezni... Amit ír, az elég hiteles, látszik, hogy nincs hátsó szándéka. ( mint ahogy az is látszik, ha valakinek van. ) Ahogy olvastam, az jutott eszembe, hogy valószínűleg a felületesség ( amit sosem hallok emlegetni ) játszik bele jobban, mint régen. Sztem a Kékszakállút a teljes mélységig való átélés és (odaadás ) nélkül nem lehet jól elénekelni. És ami sztem fontos, hogy ez a mély megértés NEM CSAK az előadás estéjére vonatkozik. Amit mindig ( mostanában !) észreveszek , hogy az előadóknak TELJESEN IDEGEN maga a Kékszakállú egész zenéje. Ingoványon mozognak. Mintha egy idegen bolygón énekelnének. Ebből bizony nem is lehet hangerő... ( a ZENEI bizonytalanságból )
Sztem nem fogja senki megkövezni... Amit ír, az elég hiteles, látszik, hogy nincs hátsó szándéka. ( mint ahogy az is látszik, ha valakinek van. ) Ahogy olvastam, az jutott eszembe, hogy valószínűleg a felületesség ( amit sosem hallok emlegetni ) játszik bele jobban, mint régen. Sztem a Kékszakállút a teljes mélységig való átélés és (odaadás ) nélkül nem lehet jól elénekelni. És ami sztem fontos, hogy ez a mély megértés NEM CSAK az előadás estéjére vonatkozik. Amit mindig ( mostanában !) észreveszek , hogy az előadóknak TELJESEN IDEGEN maga a Kékszakállú egész zenéje. Ingoványon mozognak. Mintha egy idegen bolygón énekelnének. Ebből bizony nem is lehet hangerő... ( a ZENEI bizonytalanságból )
4149 chenier 2013-11-22 15:12:36 [Válasz erre: 4145 karnagy 2013-11-22 13:59:23]
Ha az énekes nem hallatszik, annak elsősorban a hang kicsi volumene az oka. Csak utána jön, hogy lehet, hogy elnyomta a zenekar, vagy rosszak a díszletek, az akusztika. Ez esetben nem Héja Domonkos a hibás, ki nem egy Toscanini, de a két énekes nem miatta temetődik be a zenekari hangzással. A védőügyvédek tarthatnak védőbeszédeket, de ha nem hallani a hangot, képtelenség azt állítani, hogy mindenki hülye aki nem hallja! A skizofrének hallanak nem létező hangokat, de ebbe ne menjünk bele....
Ha az énekes nem hallatszik, annak elsősorban a hang kicsi volumene az oka. Csak utána jön, hogy lehet, hogy elnyomta a zenekar, vagy rosszak a díszletek, az akusztika. Ez esetben nem Héja Domonkos a hibás, ki nem egy Toscanini, de a két énekes nem miatta temetődik be a zenekari hangzással. A védőügyvédek tarthatnak védőbeszédeket, de ha nem hallani a hangot, képtelenség azt állítani, hogy mindenki hülye aki nem hallja! A skizofrének hallanak nem létező hangokat, de ebbe ne menjünk bele....
4148 parampampoli 2013-11-22 14:30:14 [Válasz erre: 4145 karnagy 2013-11-22 13:59:23]
Most majd jön Ejj-Ejj meg izzy35 meg László Poldi-Boldi-Boldizsár és kioktatják, hogy nem is úgy van az...és maga egy semmiéletű senki. Ne vegye különösen a lelkére, Karnagy úr, attól még a dolgok úgy vannak, ahogy vannak!
Most majd jön Ejj-Ejj meg izzy35 meg László Poldi-Boldi-Boldizsár és kioktatják, hogy nem is úgy van az...és maga egy semmiéletű senki. Ne vegye különösen a lelkére, Karnagy úr, attól még a dolgok úgy vannak, ahogy vannak!
4147 Janus 2013-11-22 14:11:01 [Válasz erre: 4145 karnagy 2013-11-22 13:59:23]
2006-ban Kovács Jánossal és Fried Péterrel hallottam a Kékszakállút. Akkor volt dinamikai árnyaltság, most valóban nagyrészt hiányzott, sőt!
2006-ban Kovács Jánossal és Fried Péterrel hallottam a Kékszakállút. Akkor volt dinamikai árnyaltság, most valóban nagyrészt hiányzott, sőt!
4146 taber 2013-11-22 14:06:37 [Válasz erre: 4140 Cilike 2013-11-22 07:58:57]
Ez rémisztő. Ettől nem hiszem, hogy többen fognak operába járni, illetve ilyen áron ne járjanak operába.
Ez rémisztő. Ettől nem hiszem, hogy többen fognak operába járni, illetve ilyen áron ne járjanak operába.
4145 karnagy 2013-11-22 13:59:23
Érdekes volt a tegnapi Mario-Kékszakállú előadás. Én sajnáltam, hogy Thomas Mannból néhány mondaton kívül nem sok maradt, azért ő nem volt annyira rossz író, hogy át kelljen írni a mű befejezését. A Kékszakállú rendezését én elfogadhatónak találtam. Megengedő vagyok, hiszen még soha nem láttam olyan előadást, amely maradéktalanul tetszett volna (még Kovaliké sem!), viszont mindig mindegyikben találok érdekeset, újat, elgondolkodtatót. Így voltam ezzel tegnap is. Mondjuk, a befejezés totális dilettantizmust sugallt, én nem erőltetném ezt a záró jelenetet, elég jól kitalálta Balázs Béla és Bartók is a mű zárlatát. A két főszereplő alakítása nekem tetszett (noha elég szájbarágós volt, de oké, a misztériumtól megfosztjuk a drámát, elfogadom). Viszont mondjuk már ki: nem tudják elénekelni. Nincs hangerő. Nem zeng a Kékszakállú. Hol vannak a juditi tónusok? Nincsenek magasságok, mélységek. Nem jövök azzal, hogy kikkel hallottam ezeket a szerepeket élőben, hangfelvételekkel pláne nem. 23 éve járok opera-előadásokra, magam ennyire semmilyen vokális teljesítményeket még nem tapasztaltam Bartók művében. És most a fanok megkövezhetnek.
Érdekes volt a tegnapi Mario-Kékszakállú előadás. Én sajnáltam, hogy Thomas Mannból néhány mondaton kívül nem sok maradt, azért ő nem volt annyira rossz író, hogy át kelljen írni a mű befejezését. A Kékszakállú rendezését én elfogadhatónak találtam. Megengedő vagyok, hiszen még soha nem láttam olyan előadást, amely maradéktalanul tetszett volna (még Kovaliké sem!), viszont mindig mindegyikben találok érdekeset, újat, elgondolkodtatót. Így voltam ezzel tegnap is. Mondjuk, a befejezés totális dilettantizmust sugallt, én nem erőltetném ezt a záró jelenetet, elég jól kitalálta Balázs Béla és Bartók is a mű zárlatát. A két főszereplő alakítása nekem tetszett (noha elég szájbarágós volt, de oké, a misztériumtól megfosztjuk a drámát, elfogadom). Viszont mondjuk már ki: nem tudják elénekelni. Nincs hangerő. Nem zeng a Kékszakállú. Hol vannak a juditi tónusok? Nincsenek magasságok, mélységek. Nem jövök azzal, hogy kikkel hallottam ezeket a szerepeket élőben, hangfelvételekkel pláne nem. 23 éve járok opera-előadásokra, magam ennyire semmilyen vokális teljesítményeket még nem tapasztaltam Bartók művében. És most a fanok megkövezhetnek.
4144 parampampoli 2013-11-22 11:50:06 [Válasz erre: 4143 Janus 2013-11-22 11:36:46]
Nem, őt kinyírták, alávaló és igazságtalan módon. Először Győriványi és Failoni Donatella, utána meg Ókovács-Héja páros, közösen.
Nem, őt kinyírták, alávaló és igazságtalan módon. Először Győriványi és Failoni Donatella, utána meg Ókovács-Héja páros, közösen.
4143 Janus 2013-11-22 11:36:46 [Válasz erre: 4142 parampampoli 2013-11-22 11:34:35]
Szerintem ő még énekelhetne - nem feltétlenül Carment. Nincs olyan rossz hangi állapotban - legalábbis 2010-ben, mikor utoljára hallottam élőben még nem volt.
Szerintem ő még énekelhetne - nem feltétlenül Carment. Nincs olyan rossz hangi állapotban - legalábbis 2010-ben, mikor utoljára hallottam élőben még nem volt.
4142 parampampoli 2013-11-22 11:34:35 [Válasz erre: 4136 oicka 2013-11-21 22:32:13]
Ez így van. Pánczél volt az utolsó Carmen.
Ez így van. Pánczél volt az utolsó Carmen.
4141 Janus 2013-11-22 09:28:03 [Válasz erre: 4140 Cilike 2013-11-22 07:58:57]
Na hát azért mindennek van határa. Ezt a rendezést csak abban az esetben nézném meg, ha nagyon szuper lenne as szereposztás, de akkor is arra koncentrálnék, hogy lehetőleg olyan helyre vegyek jegyet, ahonnan nem sok minden látszik az előadásból, hogy elsősorban a művészeket halljam és ne a posztmodern rendezés miatt kelljen szenvednem. Biztos maradi vagyok, de ez van. Én szeretem a szép opera rendezéseket, ez szerintem nem az.
Na hát azért mindennek van határa. Ezt a rendezést csak abban az esetben nézném meg, ha nagyon szuper lenne as szereposztás, de akkor is arra koncentrálnék, hogy lehetőleg olyan helyre vegyek jegyet, ahonnan nem sok minden látszik az előadásból, hogy elsősorban a művészeket halljam és ne a posztmodern rendezés miatt kelljen szenvednem. Biztos maradi vagyok, de ez van. Én szeretem a szép opera rendezéseket, ez szerintem nem az.
4140 Cilike 2013-11-22 07:58:57 [Válasz erre: 4138 taber 2013-11-22 00:10:16]
Ezt már megértük. Bieito Pillangó-rendezésében Butterfly nem halt meg, lelőtte vagy a gyereket vagy Pinkertont már nem emlékszem... [url]http://www.nme.com/nme-video/youtube/id/jhuet0LIXqU;Bieito[/url]
Ezt már megértük. Bieito Pillangó-rendezésében Butterfly nem halt meg, lelőtte vagy a gyereket vagy Pinkertont már nem emlékszem... [url]http://www.nme.com/nme-video/youtube/id/jhuet0LIXqU;Bieito[/url]
4139 telramund 2013-11-22 07:32:25 [Válasz erre: 4137 Cilike 2013-11-21 22:56:39]
De(?) csak abban a rendezésben,mert egyébként Octaviannak meg Komponistának az Ariadneban jobb. Nekem mint drámai mezzo (Amneris ,Eboli,Carmen stb.) nem jön be hangilag sem és,ami a legfontosabb a kisugárzása az utóbbi szerepekben nem pozitiv számomra.Mindenben kicsit kivűlállónak érzem és inkább közvetiti a saját személyiségét,mint a szerepét.
De(?) csak abban a rendezésben,mert egyébként Octaviannak meg Komponistának az Ariadneban jobb. Nekem mint drámai mezzo (Amneris ,Eboli,Carmen stb.) nem jön be hangilag sem és,ami a legfontosabb a kisugárzása az utóbbi szerepekben nem pozitiv számomra.Mindenben kicsit kivűlállónak érzem és inkább közvetiti a saját személyiségét,mint a szerepét.
4138 taber 2013-11-22 00:10:16 [Válasz erre: 4133 IVA 2013-11-21 18:50:34]
"Most, ugye, az agyonlőtt Cipolla is felkel a földről. Még majd megérjük, hogy Cso-cso-szán is közli, csak viccelt, és elkezd halat pucolni apja tőrével." Ez gyönyörűen meg lett fogalmazva :) Nem értem miért kell belenyúlni sokszor korszerűbbé tevés címen olyan dolgokba, amik működnek jól úgy ahogy vannak évtizedek óta.
"Most, ugye, az agyonlőtt Cipolla is felkel a földről. Még majd megérjük, hogy Cso-cso-szán is közli, csak viccelt, és elkezd halat pucolni apja tőrével." Ez gyönyörűen meg lett fogalmazva :) Nem értem miért kell belenyúlni sokszor korszerűbbé tevés címen olyan dolgokba, amik működnek jól úgy ahogy vannak évtizedek óta.
4137 Cilike 2013-11-21 22:56:39
Nekem Komlósi Ildikó volt a legjobb, a Szikora-féle rendezésben.
Nekem Komlósi Ildikó volt a legjobb, a Szikora-féle rendezésben.
4136 oicka 2013-11-21 22:32:13
Carmenként Pánczél ÉVA tetszett a legjobban , amíg énekelhetett!
Carmenként Pánczél ÉVA tetszett a legjobban , amíg énekelhetett!
4134 IVA 2013-11-21 18:52:56 [Válasz erre: 4126 álmodó 2013-11-21 13:03:51]
Nem Neked címeztem, de megtagadni sem akartam Tőled. Neked egyértelműen dicséret - a rendezésnek ellenkezőleg. Másik fejet növeszteni nem szabad (főleg nem a meglévő mellé), mert az – a Carmen beszámolóba nem tartozott, de most így, külön: – minden előadásból kiragyog. Ezt egy fórumtársunk is megjegyezte már olykor, mindig egyetértettem vele. Ha engem kérdeznének, ahogyan nem kérdeznek, a jelmezt cserélném le, mert az is előnyös: a főhősnőé rovására. Szóval úgy gondolom, egy előadásnak minden aprósággal is a primadonna kiemelésére kell törekednie.
Nem Neked címeztem, de megtagadni sem akartam Tőled. Neked egyértelműen dicséret - a rendezésnek ellenkezőleg. Másik fejet növeszteni nem szabad (főleg nem a meglévő mellé), mert az – a Carmen beszámolóba nem tartozott, de most így, külön: – minden előadásból kiragyog. Ezt egy fórumtársunk is megjegyezte már olykor, mindig egyetértettem vele. Ha engem kérdeznének, ahogyan nem kérdeznek, a jelmezt cserélném le, mert az is előnyös: a főhősnőé rovására. Szóval úgy gondolom, egy előadásnak minden aprósággal is a primadonna kiemelésére kell törekednie.
4133 IVA 2013-11-21 18:50:34 [Válasz erre: 4121 álmodó 2013-11-21 10:48:33]
Amint alább leírtam, nekem egyáltalán nem volt rémes, sőt. A nagy Komlóssy mellett Szabó Anita is remekelt benne. A még Debrecenben éneklő Mészöly Katalin szinte berobbant. Az utolsó beálló, aki nagyon tetszett benne, a fiatal Budai Lívia volt, 1977 júniusában. Most, ugye, az agyonlőtt Cipolla is felkel a földről. Még majd megérjük, hogy Cso-cso-szán is közli, csak viccelt, és elkezd halat pucolni apja tőrével.
Amint alább leírtam, nekem egyáltalán nem volt rémes, sőt. A nagy Komlóssy mellett Szabó Anita is remekelt benne. A még Debrecenben éneklő Mészöly Katalin szinte berobbant. Az utolsó beálló, aki nagyon tetszett benne, a fiatal Budai Lívia volt, 1977 júniusában. Most, ugye, az agyonlőtt Cipolla is felkel a földről. Még majd megérjük, hogy Cso-cso-szán is közli, csak viccelt, és elkezd halat pucolni apja tőrével.
4132 IVA 2013-11-21 18:43:54 [Válasz erre: 4120 telramund 2013-11-21 10:38:08]
Én megkockáztatom a megnevezését. Takács Klára szerintem is, sokak szerint volt Anti-Carmen, és erről azok tehetnek, akik rá osztották a szerepet. Nem is énekelte sokáig. Később Takáts Tamara Carmenje sem volt telitalálat, ám derekasan megküzdött a szereppel. Oláh Gusztáv Carmen-rendezéséről, csak képekről ismert, gyönyörű díszleteiről sajnos (hajszál híján) lemaradtam. Így Mikó András 1965-ös rendezése lett az első színpadi Carmen-élményem, Forray Gábor díszleteivel. Az a díszlet, majdnem fél évszázaddal ezelőtt, ultramodern volt Csikós Attila, mostani díszletéhez képest! A vasállványokon kívül sok egyebet is tudott az a színpadon. A zenéhez méltó koloritja volt, eredeti tehetséggel festett felületei, amelyek a világítással erős atmoszférát sugároztak, mely világítással sokkal ökonomikusabban gazdálkodtak, mint a jelenlegi Carmen, Pillangókisasszony vagy Turandot színpadán: nem devalválták a színhatásokat mindjárt az elején. Utolsó soraiddal egyetértek: a Carmen dallamai és ritmusai egy másodosztályú étterem cigányzenekarával sem tévesztik el hatásukat.
Én megkockáztatom a megnevezését. Takács Klára szerintem is, sokak szerint volt Anti-Carmen, és erről azok tehetnek, akik rá osztották a szerepet. Nem is énekelte sokáig. Később Takáts Tamara Carmenje sem volt telitalálat, ám derekasan megküzdött a szereppel. Oláh Gusztáv Carmen-rendezéséről, csak képekről ismert, gyönyörű díszleteiről sajnos (hajszál híján) lemaradtam. Így Mikó András 1965-ös rendezése lett az első színpadi Carmen-élményem, Forray Gábor díszleteivel. Az a díszlet, majdnem fél évszázaddal ezelőtt, ultramodern volt Csikós Attila, mostani díszletéhez képest! A vasállványokon kívül sok egyebet is tudott az a színpadon. A zenéhez méltó koloritja volt, eredeti tehetséggel festett felületei, amelyek a világítással erős atmoszférát sugároztak, mely világítással sokkal ökonomikusabban gazdálkodtak, mint a jelenlegi Carmen, Pillangókisasszony vagy Turandot színpadán: nem devalválták a színhatásokat mindjárt az elején. Utolsó soraiddal egyetértek: a Carmen dallamai és ritmusai egy másodosztályú étterem cigányzenekarával sem tévesztik el hatásukat.
