4131 IVA 2013-11-21 18:35:45 [Válasz erre: 4117 chenier 2013-11-21 09:41:29]
Ezt gondolhattam is volna. Szerintem minden másként fest belülről, mint kívülről, és az ízlések sem egyformák. Szeretek gyalog hazamenni a Operából és a környékbeli színházakból. Már a Teréz-templom előtt meg szokta csapni az orromat egy gyomorforgató bűz. A jellegzetes rohadthagyma-szag, amely a Majakovszkij utca túlsó oldaláról jön, a trolibusz-megállótól. Pontosan ott van egy pici büfé. Az éjszaka ifjai tömött sorokban állnak előtte, s kijövet a járdán falják, amit kihoznak onnan, boldogan és mohón, mintha egy hete nem ettek volna. Ennyire nem egyforma az emberek gusztusa, és ezzel nem akarok senkit sem megbántani, a példa lehetne fordított is. René Terrasson 1982 februárjában bemutatott Erkel színházi Carmen-rendezése nekem is eszembe jutott tegnap. Sokan haragudtunk érte, akik 17 éven át megszoktuk Mikó András operaházi rendezését Forray Gábor színpadképeivel. Bosszantó volt, hogy a nyitány alatt felvonultatta a szereplőket, senkinek a belépése nem lehetett meglepő, hatásos a maga helyén, és szűkre szabták a játékteret. De volt az előadásnak drámai légköre. Nem volt színtelen (az uniformisok például kanárisárgák voltak), de talán azért tűnt annak, mert sok volt a jelmezekben a drapp árnyalat, még a címszereplőében is, és a választékos, decens színek nemigen hitelesítették Carmen alakját. Én azért arra a Carmenre is visszacserélném a mostanit.
Ezt gondolhattam is volna. Szerintem minden másként fest belülről, mint kívülről, és az ízlések sem egyformák. Szeretek gyalog hazamenni a Operából és a környékbeli színházakból. Már a Teréz-templom előtt meg szokta csapni az orromat egy gyomorforgató bűz. A jellegzetes rohadthagyma-szag, amely a Majakovszkij utca túlsó oldaláról jön, a trolibusz-megállótól. Pontosan ott van egy pici büfé. Az éjszaka ifjai tömött sorokban állnak előtte, s kijövet a járdán falják, amit kihoznak onnan, boldogan és mohón, mintha egy hete nem ettek volna. Ennyire nem egyforma az emberek gusztusa, és ezzel nem akarok senkit sem megbántani, a példa lehetne fordított is. René Terrasson 1982 februárjában bemutatott Erkel színházi Carmen-rendezése nekem is eszembe jutott tegnap. Sokan haragudtunk érte, akik 17 éven át megszoktuk Mikó András operaházi rendezését Forray Gábor színpadképeivel. Bosszantó volt, hogy a nyitány alatt felvonultatta a szereplőket, senkinek a belépése nem lehetett meglepő, hatásos a maga helyén, és szűkre szabták a játékteret. De volt az előadásnak drámai légköre. Nem volt színtelen (az uniformisok például kanárisárgák voltak), de talán azért tűnt annak, mert sok volt a jelmezekben a drapp árnyalat, még a címszereplőében is, és a választékos, decens színek nemigen hitelesítették Carmen alakját. Én azért arra a Carmenre is visszacserélném a mostanit.
4130 IVA 2013-11-21 18:31:16 [Válasz erre: 4116 álmodó 2013-11-21 09:36:34]
Én is azt tapasztaltam, hogy szép tapsot adott a közönség (bár magam is közönség vagyok). Régebben, amikor Szinetár előadásokat tartott darabokról, nekem is úgy tűnt, hogy érti a szakmát. A színpadról legtöbbször az ellenkezője jött át felém. Én is sajnálom, hogy nem tetszett nekem, mert jó lett volna úgy élvezni az egészet, mint a szereplők jó részét. (S aztán csupa szépet írni róla.) Jó lenne, ha legközelebb, amikor más énekeseket fogok látni a Carmenben, már nem vágnának úgy fejbe azok a dolgok, amelyek tegnap igen, bár erre kevés esély van.
Én is azt tapasztaltam, hogy szép tapsot adott a közönség (bár magam is közönség vagyok). Régebben, amikor Szinetár előadásokat tartott darabokról, nekem is úgy tűnt, hogy érti a szakmát. A színpadról legtöbbször az ellenkezője jött át felém. Én is sajnálom, hogy nem tetszett nekem, mert jó lett volna úgy élvezni az egészet, mint a szereplők jó részét. (S aztán csupa szépet írni róla.) Jó lenne, ha legközelebb, amikor más énekeseket fogok látni a Carmenben, már nem vágnának úgy fejbe azok a dolgok, amelyek tegnap igen, bár erre kevés esély van.
4129 zalbarna 2013-11-21 15:36:24 [Válasz erre: 4128 álmodó 2013-11-21 14:55:47]
Hát a zárójelenetben az leán még csák csák... de a tenor az aztán füstöl...igazi ász.
Hát a zárójelenetben az leán még csák csák... de a tenor az aztán füstöl...igazi ász.
4128 álmodó 2013-11-21 14:55:47
Érdemes megnézni (akinek van ideje-kedve), én elájultam (különösen a végétől). https://www.youtube.com/watch?v=dYfFZ0HyAj0 További szép napot Kívánok!
Érdemes megnézni (akinek van ideje-kedve), én elájultam (különösen a végétől). https://www.youtube.com/watch?v=dYfFZ0HyAj0 További szép napot Kívánok!
4127 álmodó 2013-11-21 13:06:32 [Válasz erre: 4126 álmodó 2013-11-21 13:03:51]
...majdnem több mint...
...majdnem több mint...
4126 álmodó 2013-11-21 13:03:51 [Válasz erre: 4115 IVA 2013-11-21 05:40:54]
Egyébként, én köszönöm a nekem címzett dicséret-nem dicséretedet. Minden kritika hasznos. De sajnos nem fogok tudni másik fejet növeszteni, ez majdnem mint biztos. Habár......
Egyébként, én köszönöm a nekem címzett dicséret-nem dicséretedet. Minden kritika hasznos. De sajnos nem fogok tudni másik fejet növeszteni, ez majdnem mint biztos. Habár......
4125 telramund 2013-11-21 12:34:52 [Válasz erre: 4121 álmodó 2013-11-21 10:48:33]
Komlóssy,Tiszai Magda, fénykorában Németh Anna bár utóbbi kettö a régi hagyományos,de csodaszép Oláh Gusztáv diszletekben énekelt.De ugye Obraczova, Boriszova,R. Resnik,Sosztek-Radkova (micsoda zsiros mezzo-ma még nyomában sincs senki a világon a sok nadrágmezzoból álló felhozatalban)stb csak úgy kapásból,na nem a jegyzeteimből(nincsenek is csak a fülemben) úgy könnyű.....
Komlóssy,Tiszai Magda, fénykorában Németh Anna bár utóbbi kettö a régi hagyományos,de csodaszép Oláh Gusztáv diszletekben énekelt.De ugye Obraczova, Boriszova,R. Resnik,Sosztek-Radkova (micsoda zsiros mezzo-ma még nyomában sincs senki a világon a sok nadrágmezzoból álló felhozatalban)stb csak úgy kapásból,na nem a jegyzeteimből(nincsenek is csak a fülemben) úgy könnyű.....
4124 telramund 2013-11-21 12:27:49 [Válasz erre: 4123 álmodó 2013-11-21 11:10:43]
láttam,de a tudatom mocsár részébe süllyedt,sok egyébbel együtt.......
láttam,de a tudatom mocsár részébe süllyedt,sok egyébbel együtt.......
4123 álmodó 2013-11-21 11:10:43 [Válasz erre: 4122 álmodó 2013-11-21 10:51:59]
Azt hiszem, ez volt: https://www.youtube.com/watch?v=LU8GwVDhaMI :-D
Azt hiszem, ez volt: https://www.youtube.com/watch?v=LU8GwVDhaMI :-D
4122 álmodó 2013-11-21 10:51:59 [Válasz erre: 4121 álmodó 2013-11-21 10:48:33]
Megvan, a Mezzón ment! Talán utána lehet keresni... Egy évvel ezelőtt talán? Elképesztő volt amúgy (szerintem). :-)
Megvan, a Mezzón ment! Talán utána lehet keresni... Egy évvel ezelőtt talán? Elképesztő volt amúgy (szerintem). :-)
4121 álmodó 2013-11-21 10:48:33 [Válasz erre: 4120 telramund 2013-11-21 10:38:08]
Tényleg, a Mikó-féle annyira rémes volt? Nem is hallottam erről eddig semmit. "Nagy" Carmenről viszont igen: Pl Komlóssy Erzsébet. Egyébként hatásosságról jut eszembe, hogy nem is olyan nagyon régen hallottam, valahol megrendezték a darabot úgy, hogy Carmen az utolsó pillanatban felkel a földről és elsétál. (sajnos, nem jut eszembe, hol és ki csinálta meg) :-) Érdekes dolog....
Tényleg, a Mikó-féle annyira rémes volt? Nem is hallottam erről eddig semmit. "Nagy" Carmenről viszont igen: Pl Komlóssy Erzsébet. Egyébként hatásosságról jut eszembe, hogy nem is olyan nagyon régen hallottam, valahol megrendezték a darabot úgy, hogy Carmen az utolsó pillanatban felkel a földről és elsétál. (sajnos, nem jut eszembe, hol és ki csinálta meg) :-) Érdekes dolog....
4120 telramund 2013-11-21 10:38:08 [Válasz erre: 4119 álmodó 2013-11-21 10:24:24]
Pontosan,de nem az rendezés volt a legszörnyűbb, életem egyik anticarmenje énekelte Carment(nem nevezem meg),de az Operaházhoz fűződik a másik anticarmen is,szintén, magyar énekesnő személyében. A legszörnyűbb azonban Mikó rendezése volt ,iszonyatos vasállványokkal.Viszont ezekben hallottam a világ legjobb Carmenjeit,nem beszélve a számtalan kitűnő magyar és vendég tenort! A Carmen finalé olyan hatásos zene,hogy mindig nagy sikere van,ha taktusokat hagynak kis az énekesek akkor is.Vannak ilyen operák,hogy mindegy hogyan éneklik akkor is nagy siker.Sajnos ezen az "operarajongó" korszakomon már réges rég túl vagyok.
Pontosan,de nem az rendezés volt a legszörnyűbb, életem egyik anticarmenje énekelte Carment(nem nevezem meg),de az Operaházhoz fűződik a másik anticarmen is,szintén, magyar énekesnő személyében. A legszörnyűbb azonban Mikó rendezése volt ,iszonyatos vasállványokkal.Viszont ezekben hallottam a világ legjobb Carmenjeit,nem beszélve a számtalan kitűnő magyar és vendég tenort! A Carmen finalé olyan hatásos zene,hogy mindig nagy sikere van,ha taktusokat hagynak kis az énekesek akkor is.Vannak ilyen operák,hogy mindegy hogyan éneklik akkor is nagy siker.Sajnos ezen az "operarajongó" korszakomon már réges rég túl vagyok.
4118 álmodó 2013-11-21 09:46:36 [Válasz erre: 4117 chenier 2013-11-21 09:41:29]
Bizony, emlékszem rá! Nem voltam benne, de mesélték.... Utána jött a Szikora-féle Carmen.
Bizony, emlékszem rá! Nem voltam benne, de mesélték.... Utána jött a Szikora-féle Carmen.
4117 chenier 2013-11-21 09:41:29
Ezzel a színpadképpel és a rendezéssel nekem sincs semmi bajom. Emlékeztek, volt egy régebbi rendezés, ami egy francia rendező munkája volt. Hát az kifejezetten csúnya, érdektelen és színtelen volt!
Ezzel a színpadképpel és a rendezéssel nekem sincs semmi bajom. Emlékeztek, volt egy régebbi rendezés, ami egy francia rendező munkája volt. Hát az kifejezetten csúnya, érdektelen és színtelen volt!
4116 álmodó 2013-11-21 09:36:34 [Válasz erre: 4115 IVA 2013-11-21 05:40:54]
Szerintem, jót játszottunk tegnap! Elég sokaknak tetszett, hála az égnek! A közönség "véleménye" világos volt a darab végén. :-) Jó ez a darab és jó a rendezés is. Szinetár Miklós azt hiszem sokak szerint is nem csak szerintem, érti a szakmát. Olyan kár, hogy neked nem tetszett.
Szerintem, jót játszottunk tegnap! Elég sokaknak tetszett, hála az égnek! A közönség "véleménye" világos volt a darab végén. :-) Jó ez a darab és jó a rendezés is. Szinetár Miklós azt hiszem sokak szerint is nem csak szerintem, érti a szakmát. Olyan kár, hogy neked nem tetszett.
4115 IVA 2013-11-21 05:40:54
Carmen – 2013. november 20. Nem tudom, miért szerettem jobban magamat – és a Carment – éveken át, amikor megkíméltem magam (és Carmen-élményeim emlékét) Szinetár Miklós rendezésétől, pontosabban attól, amit hosszú évek, évtizedek tapasztalatai alapján félelmetesnek sejtettem benne. Nyilván az Erkel Színház működésének eufórikus öröme, és az ehhez visszatért operajárási kedv miatt lettem ilyen mazochista, és bízva abban, hogy Bizet zenéjét, valamint jó énekeseket nem lehet agyonütni. Bennük nem is hiába bíztam... Bevallom, sosem láttam még a Carment vidéki színházban, sem itthon, sem külföldön, így csak elképzelésem lehet arról, milyen egy provinciálisnak mondható Carmen. Valószínűleg ehhez hasonló, de azért bízom abban, hogy sok jobb akad vidéken, szerte a világban. Szinetár Miklós rendezése – közhely, de a leírandók alapján hiába is kerülném –: egy állatorvosi ló. Magának az előadásnak az első hibája: a Carmen 4 felvonását nem lehet 2 + 2 felvonásra tagolni, legalábbis büntetlenül nem. A három szünet nemcsak arra való, hogy a művészek és a közönség pihenjenek és eleget tehessenek biológiai szükségleteiknek, az előbbiek átöltözhessenek, illetve átrendezzék a színpadot. A szünetnek dramaturgiai szerepe is van egy előadásban, ez érzékelteti a közönséggel a felvonások között eltelt cselekményidőt, illetve azoknak az eseményeknek a megtörténtét, amelyek nem szerepelnek a szövegkönyvben. A Carmen I. és II. felvonása között pontosan azt az egy hónapot, amíg Don José a börtönben volt. A III. és a IV. felvonás között is eltelhet néhány hét, amíg Carmen a csempészek aligha gondtalan életéből kivakarja magát a legjobb torreádor uszályos ruhában díszelgő nőjévé. Mindegyik váltásnál rövidebb cselekményidő telik el éppen a középső szünet alatt, hiszen a II. felvonás a csempészútra való indulással zárul, a III. felvonás háttere pedig a csempészút, amelyre – e rendezésben – Carmen még ruhát sem vált. Tehát a II. és a III. felvonás összevonása (2 képpé) lenne csupán viszonylag vérveszteség nélküli. Azért csak viszonylag, mert e két felvonás között viszont sorsdöntően megromlott Carmen és José kapcsolata, amihez szintén kellett egy-két nap. Nem hiszem, hogy a felvonások összevonását egyéb is indokolhatná, mint hogy ne kelljen 3 X 20 percre felkapcsolni a villanyokat az épületben, és az amúgy sem szokásos időben kezdett előadásról már 21 óra után el lehessen bocsátani a közönséget. (Itt jegyzem meg: a nézőteret már 18:05-kor elsötétítették, 08:07-ig még sokan keresték a helyüket, ennek zajában emlékeztették a közönséget a telefonok kikapcsolására, s akiket ez után engedtek be, nem is hallhatták a felszólítást. Hogy aztán a két lecsípett szünet helyett tartott, 2-3 perces változás alatt milyen sokan nézegették sms-eiket és e-mailjeiket a nézőtéren, az jelzi a fiatalabb korosztály színházlátogatási kultúráját, de azt is, hogy milyen sokan nem kerültek az előadás áramkörébe. Egyik sem csak a nézőkön múlik.) Az rendezés legfőbb hibája, hogy nincs stílusa, és ahhoz képest, hogy egy alapjában véve nagyon hagyományos, sokszor látott kliséktől unalmas lebonyolítást milyen temérdek kisebb-nagyobb ötlettel terhel a rendező, semmilyen eredeti koncepciót nem árul el. Hacsak azt nem tekintjük koncepciónak, hogy Szinetár Miklós, rá jellemzően, nem bízott a darab erejében, hatásában. Márpedig egy remekmű esetén ez lenne célszerű. Hiszen ennek a történetnek több mint másfél évszázada kultusza van. Kell-e ilyen kiváló történet köré (vagy inkább belé) keretjáték? Keretjáték, amely a nem modernizáló díszletekben és jelmezekkel felrakott előadást későbbi, ám bizonytalan korba helyezi? Kell-e külső szemekkel, fényképezőgépekkel hangsúlyozni, hogy valóságshow-t látunk? Ha egy város terén lehet fényképezni munkáslányokat, rongyosokat, nyomorékot (esetleg pénzért), lehet-e fényképezni katonákat is, katonai objektumot? (Soha!) Ha a turistacsoport fényképez a dohánygyár előtt, majd a kocsmában is (ahova Carmen nem őket hívta, ráadásul eltelt közben egy hónap), az aréna környékén – elkísérik-e útjukra a csempészeket? Nagy csalódás Csikós Attila ezúttal jellegtelen díszlete, amely fényképeken jobban néz ki. A két, unalmas épülettömb variálása az egyes képekre nem átgondolt, nem szellemes. Leggyengébb eleme az a mobil balkon, terasz, amely a kocsmában ágyat rejt, az aréna előtt meglepetéssátor, legalkalmatlanabb és legstílustalanabb azonban a III. felvonásban. A díszletnél is rosszabbak jelmezek. Hajlanak is a stilizálás felé, meg nem is. A gyerekkar tagjain a legsikerületlenebbek, egységes, mégis civil rongyok. Ennél már csak a gyerekek mozgatása, játéka kelt civilebb hatást, különösen a főhősök történetét megelevenítő fiatalok „játéka” zavarba ejtő. A gyerekkar és a kiválóan éneklő, játszó és jó megjelenésű énekkar mozgatása egyenesen kínos. Egy-egy mozzanat jelzi, milyen jól képes az énekkar egyszerre énekelni és játszani, ám ezt rendre megzavarja a merev beállás, mely olykor szinte hangsúlyos, mintha paródia lenne, csak nem tudni, milyen hatás érdekében. A hatás mindenesetre nagyon rossz. Csak kapkodni tudok a rossz hatású ötletek sokaságában, sorra venni sem könnyű őket. Kétségtelen, hogy a IV. felvonás első része az egyik legmélyebb pont, mert szinte kimutatja a szcenírozás anyagi és vizuális szegényességét és az ötletek végiggondolatlanságát. Valósággal agresszív, ahogy a gyerekek a színpad erejére telepszenek, a zenekari árokba lógatva lábaikat, mögéjük az énekkar. Először azt hittem, hogy a szűk játéktér, kellő számú statiszta és a fantázia hiánya miatt majd a nézőtér „játssza el” a különböző rangú viadorok látványos menetét, ám egy hirtelen fordulattal ez csak öncélú koreográfiának bizonyult, és minden idők legszánalmasabb bevonulási jelenetét láttuk, bábszínházba sem való jelmezekkel, vonulás helyett a rendre megjelenő négy férfi táncos remeklésével. Ez azonban már kibírható volt a rendezés III. felvonásbeli (legmélyebb) mélypontja után. A csempész-kvintettben még csak annyira nem bízott Szinetár, hogy inkább egy óriásmackóval való játékra bízta a hatást, a csempészek karából viszont már vörös reflektorfényekkel ékített, komolytalan show-t (vagy revüt) csinált, amelyben a négy táncos inkább A víg özvegybe illő lépéseket produkált. A néző nem tudhatja pontosan, hogy az ügyetlen ötletek sorozatából melyekért felelős a rendező, melyekért az aktuális színpadra állító, melyekért a művészek. Megadatott egy fiatal, csinos, sőt szép címszereplő (a tegnapi estén Gál Erika, alakításáról később), akinek a bejövetelét észre sem lehetett venni. Lehet ennek oka a nem eléggé erős személyiség, a primadonnaalkat hiánya, amin nem lehet sokat segíteni, továbbrontani viszont igen. Rossz koreográfiával, rossz jelmezzel, rossz hajszínnel stb. De még olyan ügyetlenséggel is, hogy Manuelita megjelenítésére olyan énekesnőt választanak, aki sokkal figyelemfelhívóbb és izgalmasabb, mint az, akinek izgalmasságáról szól a felvonás, sőt maga a darab. Ráadásul Manuelitának szintén akad egy megvesztegető játéka az őt lefogó katonával. Nem szeretném senkinek a szerepét és a játékát elvitatni: ez rendezési hiba. A Carmen színpadán csak egy Carmen és egy Carmen-történet létezhet. Hihetetlenül amatőr az I. felvonás végén Don José lefegyverzésének, lefokozásának, önmegadásának jelenete, amely a függöny csukódására már inkább illenék az Aida III. felvonásának végére. A II. felvonásban Carmen kezében láttam a kasztanyettákat, ám éneke-tánca alatt nem, vagy csak alig hallottam csörögni őket. Elképesztően primitív, hogy a Virágáriát követő kettős végén Carmen az ágyra invitálja Josét. Az édes hangok ugyanis nem séramórázásra, hanem egy új életre csábítanák a fiút: Carmen és a történet sokkal emelkedettebb ennél a banalitásnál. A III. felvonásban érthetetlen, hogy amikor Carmen szétválasztja az összeverekedett Josét és Escamillót, miért az utóbbit löki a földre, holott szíve már a torreádorhoz húz jobban, és az ő életét menti meg. Mind e panaszaim és kételyeim után lássuk, mit hallottam. Egy borús, esős novemberi estén egy Carmen-előadás csodája lehet, hogy az ember három órára egy mediterrán oázisba csöppen, ahol tűz a nap az égboltról és lángol az erekben a forró vér, s ez mindjárt a nyitánynál ragályos. A fiatal Marco Comin karmesterről a MÁO honlapján semmit sem lehet megtudni. Pálcája alatt a zenekar és az énekesek mindvégig szépen muzsikáltak, ám fülemhez az első vérforraló pillanatok csak akkor érkeztek el, amikor a cigánydal extázisát erősítendő, a táncosnők is csatlakoztak. Aztán volt még egy-egy tüzes pillanat, de ez nem lett jellemző az előadásra. Gál Erika mindvégig jó színvonalon, szép hanggal énekelte Carmen szólamát. Noha a hang érzéki színét, az éneklés erotikáját kevéssé érzékeltem nála, énekesnői kvalitásairól jobban meggyőzött, mint tavasszal, Eboli szerepében, melynek láttán ezt írtam róla e fórumon: A színesebb egyéniséget és az erős személyiséget hiányoltam belőle, valamint azt a nőt, akinek minden hangja szerelmi szenvedélyéből fakad. Mellesleg: az operaszínpadra akkor is jobban kell (tudni) sminkelni, ha valaki szép. Carmen szerepe esetében ezt fokozottan fenntartom. Nyári Zoltán ugyancsak szép hangú lírai tenor. A II. felvonásban, a Virágáriában tetszett kevésbé, aztán a drámai jelenetekben egyre jobban. (Maxi-kabátját nem értettem.) Bretz Gábor lenyűgöző megjelenésű Escamillo, szinte kár, hogy a darab nem a torreádor külsejéről szól. De Bretznek a hangja is szép, éneklésével, alakításával is hitelesítette a figurát. Kiváló volt Létay Kiss Gabriella Micaelája. Szeretem az ilyen, sötét tónusú szopránt. Ő volt az énekesek közül az, aki a magas hangokat és a fortékat nemcsak sikeresen megszólaltatta, hanem őszinte érzelmi kitöréseket is közvetített velük. Értetlenül hallgattam Frasquita szerepében Cecília Lloydot: tisztán csengő, szárnyaló hangja, biztos éneke és játéka szinte pazarlásnak tűnt ebben a szólamban. (Ez persze csak vicc, hiszen a szólam fontos, viszont nem vagyok hozzászokva minden szerep ilyen minőségi „felülbiztosításához” az Operaházban. Élvezetes volt számomra Káldi Kiss László (Morales), Szvétek László (Zuniga) és Megyesi Zoltán (Remendado) éneklése és alakítása is. Zenei élményem tehát lényegesen kedvezőbb volt a színházinál, ám a kettőt sajnos nem tudom függetleníteni egymástól. Carmen-előadásban különösen nem.
Carmen – 2013. november 20. Nem tudom, miért szerettem jobban magamat – és a Carment – éveken át, amikor megkíméltem magam (és Carmen-élményeim emlékét) Szinetár Miklós rendezésétől, pontosabban attól, amit hosszú évek, évtizedek tapasztalatai alapján félelmetesnek sejtettem benne. Nyilván az Erkel Színház működésének eufórikus öröme, és az ehhez visszatért operajárási kedv miatt lettem ilyen mazochista, és bízva abban, hogy Bizet zenéjét, valamint jó énekeseket nem lehet agyonütni. Bennük nem is hiába bíztam... Bevallom, sosem láttam még a Carment vidéki színházban, sem itthon, sem külföldön, így csak elképzelésem lehet arról, milyen egy provinciálisnak mondható Carmen. Valószínűleg ehhez hasonló, de azért bízom abban, hogy sok jobb akad vidéken, szerte a világban. Szinetár Miklós rendezése – közhely, de a leírandók alapján hiába is kerülném –: egy állatorvosi ló. Magának az előadásnak az első hibája: a Carmen 4 felvonását nem lehet 2 + 2 felvonásra tagolni, legalábbis büntetlenül nem. A három szünet nemcsak arra való, hogy a művészek és a közönség pihenjenek és eleget tehessenek biológiai szükségleteiknek, az előbbiek átöltözhessenek, illetve átrendezzék a színpadot. A szünetnek dramaturgiai szerepe is van egy előadásban, ez érzékelteti a közönséggel a felvonások között eltelt cselekményidőt, illetve azoknak az eseményeknek a megtörténtét, amelyek nem szerepelnek a szövegkönyvben. A Carmen I. és II. felvonása között pontosan azt az egy hónapot, amíg Don José a börtönben volt. A III. és a IV. felvonás között is eltelhet néhány hét, amíg Carmen a csempészek aligha gondtalan életéből kivakarja magát a legjobb torreádor uszályos ruhában díszelgő nőjévé. Mindegyik váltásnál rövidebb cselekményidő telik el éppen a középső szünet alatt, hiszen a II. felvonás a csempészútra való indulással zárul, a III. felvonás háttere pedig a csempészút, amelyre – e rendezésben – Carmen még ruhát sem vált. Tehát a II. és a III. felvonás összevonása (2 képpé) lenne csupán viszonylag vérveszteség nélküli. Azért csak viszonylag, mert e két felvonás között viszont sorsdöntően megromlott Carmen és José kapcsolata, amihez szintén kellett egy-két nap. Nem hiszem, hogy a felvonások összevonását egyéb is indokolhatná, mint hogy ne kelljen 3 X 20 percre felkapcsolni a villanyokat az épületben, és az amúgy sem szokásos időben kezdett előadásról már 21 óra után el lehessen bocsátani a közönséget. (Itt jegyzem meg: a nézőteret már 18:05-kor elsötétítették, 08:07-ig még sokan keresték a helyüket, ennek zajában emlékeztették a közönséget a telefonok kikapcsolására, s akiket ez után engedtek be, nem is hallhatták a felszólítást. Hogy aztán a két lecsípett szünet helyett tartott, 2-3 perces változás alatt milyen sokan nézegették sms-eiket és e-mailjeiket a nézőtéren, az jelzi a fiatalabb korosztály színházlátogatási kultúráját, de azt is, hogy milyen sokan nem kerültek az előadás áramkörébe. Egyik sem csak a nézőkön múlik.) Az rendezés legfőbb hibája, hogy nincs stílusa, és ahhoz képest, hogy egy alapjában véve nagyon hagyományos, sokszor látott kliséktől unalmas lebonyolítást milyen temérdek kisebb-nagyobb ötlettel terhel a rendező, semmilyen eredeti koncepciót nem árul el. Hacsak azt nem tekintjük koncepciónak, hogy Szinetár Miklós, rá jellemzően, nem bízott a darab erejében, hatásában. Márpedig egy remekmű esetén ez lenne célszerű. Hiszen ennek a történetnek több mint másfél évszázada kultusza van. Kell-e ilyen kiváló történet köré (vagy inkább belé) keretjáték? Keretjáték, amely a nem modernizáló díszletekben és jelmezekkel felrakott előadást későbbi, ám bizonytalan korba helyezi? Kell-e külső szemekkel, fényképezőgépekkel hangsúlyozni, hogy valóságshow-t látunk? Ha egy város terén lehet fényképezni munkáslányokat, rongyosokat, nyomorékot (esetleg pénzért), lehet-e fényképezni katonákat is, katonai objektumot? (Soha!) Ha a turistacsoport fényképez a dohánygyár előtt, majd a kocsmában is (ahova Carmen nem őket hívta, ráadásul eltelt közben egy hónap), az aréna környékén – elkísérik-e útjukra a csempészeket? Nagy csalódás Csikós Attila ezúttal jellegtelen díszlete, amely fényképeken jobban néz ki. A két, unalmas épülettömb variálása az egyes képekre nem átgondolt, nem szellemes. Leggyengébb eleme az a mobil balkon, terasz, amely a kocsmában ágyat rejt, az aréna előtt meglepetéssátor, legalkalmatlanabb és legstílustalanabb azonban a III. felvonásban. A díszletnél is rosszabbak jelmezek. Hajlanak is a stilizálás felé, meg nem is. A gyerekkar tagjain a legsikerületlenebbek, egységes, mégis civil rongyok. Ennél már csak a gyerekek mozgatása, játéka kelt civilebb hatást, különösen a főhősök történetét megelevenítő fiatalok „játéka” zavarba ejtő. A gyerekkar és a kiválóan éneklő, játszó és jó megjelenésű énekkar mozgatása egyenesen kínos. Egy-egy mozzanat jelzi, milyen jól képes az énekkar egyszerre énekelni és játszani, ám ezt rendre megzavarja a merev beállás, mely olykor szinte hangsúlyos, mintha paródia lenne, csak nem tudni, milyen hatás érdekében. A hatás mindenesetre nagyon rossz. Csak kapkodni tudok a rossz hatású ötletek sokaságában, sorra venni sem könnyű őket. Kétségtelen, hogy a IV. felvonás első része az egyik legmélyebb pont, mert szinte kimutatja a szcenírozás anyagi és vizuális szegényességét és az ötletek végiggondolatlanságát. Valósággal agresszív, ahogy a gyerekek a színpad erejére telepszenek, a zenekari árokba lógatva lábaikat, mögéjük az énekkar. Először azt hittem, hogy a szűk játéktér, kellő számú statiszta és a fantázia hiánya miatt majd a nézőtér „játssza el” a különböző rangú viadorok látványos menetét, ám egy hirtelen fordulattal ez csak öncélú koreográfiának bizonyult, és minden idők legszánalmasabb bevonulási jelenetét láttuk, bábszínházba sem való jelmezekkel, vonulás helyett a rendre megjelenő négy férfi táncos remeklésével. Ez azonban már kibírható volt a rendezés III. felvonásbeli (legmélyebb) mélypontja után. A csempész-kvintettben még csak annyira nem bízott Szinetár, hogy inkább egy óriásmackóval való játékra bízta a hatást, a csempészek karából viszont már vörös reflektorfényekkel ékített, komolytalan show-t (vagy revüt) csinált, amelyben a négy táncos inkább A víg özvegybe illő lépéseket produkált. A néző nem tudhatja pontosan, hogy az ügyetlen ötletek sorozatából melyekért felelős a rendező, melyekért az aktuális színpadra állító, melyekért a művészek. Megadatott egy fiatal, csinos, sőt szép címszereplő (a tegnapi estén Gál Erika, alakításáról később), akinek a bejövetelét észre sem lehetett venni. Lehet ennek oka a nem eléggé erős személyiség, a primadonnaalkat hiánya, amin nem lehet sokat segíteni, továbbrontani viszont igen. Rossz koreográfiával, rossz jelmezzel, rossz hajszínnel stb. De még olyan ügyetlenséggel is, hogy Manuelita megjelenítésére olyan énekesnőt választanak, aki sokkal figyelemfelhívóbb és izgalmasabb, mint az, akinek izgalmasságáról szól a felvonás, sőt maga a darab. Ráadásul Manuelitának szintén akad egy megvesztegető játéka az őt lefogó katonával. Nem szeretném senkinek a szerepét és a játékát elvitatni: ez rendezési hiba. A Carmen színpadán csak egy Carmen és egy Carmen-történet létezhet. Hihetetlenül amatőr az I. felvonás végén Don José lefegyverzésének, lefokozásának, önmegadásának jelenete, amely a függöny csukódására már inkább illenék az Aida III. felvonásának végére. A II. felvonásban Carmen kezében láttam a kasztanyettákat, ám éneke-tánca alatt nem, vagy csak alig hallottam csörögni őket. Elképesztően primitív, hogy a Virágáriát követő kettős végén Carmen az ágyra invitálja Josét. Az édes hangok ugyanis nem séramórázásra, hanem egy új életre csábítanák a fiút: Carmen és a történet sokkal emelkedettebb ennél a banalitásnál. A III. felvonásban érthetetlen, hogy amikor Carmen szétválasztja az összeverekedett Josét és Escamillót, miért az utóbbit löki a földre, holott szíve már a torreádorhoz húz jobban, és az ő életét menti meg. Mind e panaszaim és kételyeim után lássuk, mit hallottam. Egy borús, esős novemberi estén egy Carmen-előadás csodája lehet, hogy az ember három órára egy mediterrán oázisba csöppen, ahol tűz a nap az égboltról és lángol az erekben a forró vér, s ez mindjárt a nyitánynál ragályos. A fiatal Marco Comin karmesterről a MÁO honlapján semmit sem lehet megtudni. Pálcája alatt a zenekar és az énekesek mindvégig szépen muzsikáltak, ám fülemhez az első vérforraló pillanatok csak akkor érkeztek el, amikor a cigánydal extázisát erősítendő, a táncosnők is csatlakoztak. Aztán volt még egy-egy tüzes pillanat, de ez nem lett jellemző az előadásra. Gál Erika mindvégig jó színvonalon, szép hanggal énekelte Carmen szólamát. Noha a hang érzéki színét, az éneklés erotikáját kevéssé érzékeltem nála, énekesnői kvalitásairól jobban meggyőzött, mint tavasszal, Eboli szerepében, melynek láttán ezt írtam róla e fórumon: A színesebb egyéniséget és az erős személyiséget hiányoltam belőle, valamint azt a nőt, akinek minden hangja szerelmi szenvedélyéből fakad. Mellesleg: az operaszínpadra akkor is jobban kell (tudni) sminkelni, ha valaki szép. Carmen szerepe esetében ezt fokozottan fenntartom. Nyári Zoltán ugyancsak szép hangú lírai tenor. A II. felvonásban, a Virágáriában tetszett kevésbé, aztán a drámai jelenetekben egyre jobban. (Maxi-kabátját nem értettem.) Bretz Gábor lenyűgöző megjelenésű Escamillo, szinte kár, hogy a darab nem a torreádor külsejéről szól. De Bretznek a hangja is szép, éneklésével, alakításával is hitelesítette a figurát. Kiváló volt Létay Kiss Gabriella Micaelája. Szeretem az ilyen, sötét tónusú szopránt. Ő volt az énekesek közül az, aki a magas hangokat és a fortékat nemcsak sikeresen megszólaltatta, hanem őszinte érzelmi kitöréseket is közvetített velük. Értetlenül hallgattam Frasquita szerepében Cecília Lloydot: tisztán csengő, szárnyaló hangja, biztos éneke és játéka szinte pazarlásnak tűnt ebben a szólamban. (Ez persze csak vicc, hiszen a szólam fontos, viszont nem vagyok hozzászokva minden szerep ilyen minőségi „felülbiztosításához” az Operaházban. Élvezetes volt számomra Káldi Kiss László (Morales), Szvétek László (Zuniga) és Megyesi Zoltán (Remendado) éneklése és alakítása is. Zenei élményem tehát lényegesen kedvezőbb volt a színházinál, ám a kettőt sajnos nem tudom függetleníteni egymástól. Carmen-előadásban különösen nem.
4114 macskás 2013-11-20 18:37:08
4114 :)
4114 :)
4110 zalbarna 2013-11-20 16:21:45 [Válasz erre: 4109 parampampoli 2013-11-20 16:01:18]
Résen vagy....
Résen vagy....
4109 parampampoli 2013-11-20 16:01:18 [Válasz erre: 4107 márta 2013-11-20 14:33:18]
A C-t meg se próbálta, a B-k pedig alig hallatszottak. (Az első sorokig se.)
A C-t meg se próbálta, a B-k pedig alig hallatszottak. (Az első sorokig se.)
4108 IVA 2013-11-20 15:37:08 [Válasz erre: 4107 márta 2013-11-20 14:33:18]
A Pillangó az Operában volt, nem az Erkel Színházban.
A Pillangó az Operában volt, nem az Erkel Színházban.
4107 márta 2013-11-20 14:33:18 [Válasz erre: 4098 parampampoli 2013-11-15 11:10:34]
Végülis milyen volt László Boldizsár a Pillangóban? Kijött a C, vagy bent maradt?
Végülis milyen volt László Boldizsár a Pillangóban? Kijött a C, vagy bent maradt?
4106 Cilike 2013-11-20 13:43:47 [Válasz erre: 4105 spamAlot 2013-11-20 12:38:27]
Nálam Koltai végleg leírta magát azzal, hogy az előző számban megjelent kritikájában Kaufmannt elintézi gy félmondattal -forszírozott hőstenornak nevzi, míg Bartoli a mennybe megy nála és szerinte. Innentől kezdve a szakmaisága már nem is kérdőjeles, hanem nem létezik.
Nálam Koltai végleg leírta magát azzal, hogy az előző számban megjelent kritikájában Kaufmannt elintézi gy félmondattal -forszírozott hőstenornak nevzi, míg Bartoli a mennybe megy nála és szerinte. Innentől kezdve a szakmaisága már nem is kérdőjeles, hanem nem létezik.
4105 spamAlot 2013-11-20 12:38:27 [Válasz erre: 4103 oicka 2013-11-17 23:02:34]
Már oda is befurakodtak a hozzá nem értők. De milyen régóta! Nem hiteles sem a Muzsika, sem az ÚZÚ.
Már oda is befurakodtak a hozzá nem értők. De milyen régóta! Nem hiteles sem a Muzsika, sem az ÚZÚ.
4104 IVA 2013-11-20 03:41:21
A 7óra7 [url]http://7ora7.hu/programok/mario-es-a-varazslo-5/nezopont;Művészkedő távolság[/url] című kritikája a Mario és a varázsló és A kékszakállú herceg vára előadásáról A szerző, Nyulassy Attila már a Háry Jánosról írt recenziójában is kimutatta foga fehérjét: ő (vagy az őt megbízó sajtóorgánum) nagy ellendrukkere az Erkel Színház ügyének. Lesújtó kritikájával azonban sajnos kénytelen vagyok egyetérteni. Jószerivel csak az utolsó mondatán javítanék: „Persze vannak elismerendő mozzanatai a produkciónak, de az mindenképpen megdöbbentő, amilyen nagy ívben nem törődik az Erkelt újranyitó népoperai eszmével – miszerint ez az intézmény mindenkihez szólni akar, az emberekhez elérhető közelségbe hozva a dalszínházat. Ugyanis ennél távolabbra aligha lehetne vinni.” A népopera közönsége lelkesen tapsolt ennek a jó zenéket adó, látványos (noha zavaros látványú és látványával is a jó zenét zavaró) előadásnak. Én viszont el tudok képzelni olyan előadást és rendezést, amely ennél sokkal távolabbra is elvihetné a dalszínházat az emberektől. De nem akarok senkinek sem tippeket adni.
A 7óra7 [url]http://7ora7.hu/programok/mario-es-a-varazslo-5/nezopont;Művészkedő távolság[/url] című kritikája a Mario és a varázsló és A kékszakállú herceg vára előadásáról A szerző, Nyulassy Attila már a Háry Jánosról írt recenziójában is kimutatta foga fehérjét: ő (vagy az őt megbízó sajtóorgánum) nagy ellendrukkere az Erkel Színház ügyének. Lesújtó kritikájával azonban sajnos kénytelen vagyok egyetérteni. Jószerivel csak az utolsó mondatán javítanék: „Persze vannak elismerendő mozzanatai a produkciónak, de az mindenképpen megdöbbentő, amilyen nagy ívben nem törődik az Erkelt újranyitó népoperai eszmével – miszerint ez az intézmény mindenkihez szólni akar, az emberekhez elérhető közelségbe hozva a dalszínházat. Ugyanis ennél távolabbra aligha lehetne vinni.” A népopera közönsége lelkesen tapsolt ennek a jó zenéket adó, látványos (noha zavaros látványú és látványával is a jó zenét zavaró) előadásnak. Én viszont el tudok képzelni olyan előadást és rendezést, amely ennél sokkal távolabbra is elvihetné a dalszínházat az emberektől. De nem akarok senkinek sem tippeket adni.
4103 oicka 2013-11-17 23:02:34 [Válasz erre: 4102 oicka 2013-11-17 23:00:54]
[url]http://hangtar.radio.hu/bartok#!#2013-11-17;Márió-Kékszakállú- az UZU-ban.(Nesze semmi, …meg jól)[/url]
[url]http://hangtar.radio.hu/bartok#!#2013-11-17;Márió-Kékszakállú- az UZU-ban.(Nesze semmi, …meg jól)[/url]
4102 oicka 2013-11-17 23:00:54
[urlhttp://hangtar.radio.hu/bartok#!#2013-11-17;Márió-Kékszakállú- az UZU-ban.(Nesze semmi, …meg jól)[/url]
[urlhttp://hangtar.radio.hu/bartok#!#2013-11-17;Márió-Kékszakállú- az UZU-ban.(Nesze semmi, …meg jól)[/url]
4101 Búbánat 2013-11-17 19:02:53 [Válasz erre: 4100 Búbánat 2013-11-17 01:54:16]
Ez is pontosítva: ma este kerül adásba.
Ez is pontosítva: ma este kerül adásba.
4100 Búbánat 2013-11-17 01:54:16
Ismét leadja a televízió az Erkel, mert kell című 25 perces dokumentumfilmet. Holnap a Duna World csatornán 20.30-tól láthatjuk újra.
Ismét leadja a televízió az Erkel, mert kell című 25 perces dokumentumfilmet. Holnap a Duna World csatornán 20.30-tól láthatjuk újra.
4099 Búbánat 2013-11-16 12:52:00
[url] http://mno.hu/grund/tobb-tizezren-neztek-az-erkel-szinhaz-megnyitojat-1195574; Mi újság az Erkel Színházban? [/url] „Több tízezren nézték az Erkel Színház megnyitóját” MNO, 2013. november 15., péntek 18:23 , forrás: MTI, szerző: Grund
[url] http://mno.hu/grund/tobb-tizezren-neztek-az-erkel-szinhaz-megnyitojat-1195574; Mi újság az Erkel Színházban? [/url] „Több tízezren nézték az Erkel Színház megnyitóját” MNO, 2013. november 15., péntek 18:23 , forrás: MTI, szerző: Grund
4098 parampampoli 2013-11-15 11:10:34 [Válasz erre: 4097 Alajos 2013-11-15 08:23:59]
Ez az a ritka eset, mikor valaki, ha nem süket, azt hallja, hogy nem hallja.-:)
Ez az a ritka eset, mikor valaki, ha nem süket, azt hallja, hogy nem hallja.-:)
4097 Alajos 2013-11-15 08:23:59 [Válasz erre: 4090 oicka 2013-11-14 22:58:31]
A nagy vihart kavart problémát úgy tűnik ez a kritikus is hallotta.
A nagy vihart kavart problémát úgy tűnik ez a kritikus is hallotta.
4096 álmodó 2013-11-14 23:41:30
kedves egybegyűltek (nincs itt senki, csak én amúgy) Ezzel a nick- tulajdonos kereséssel kapcsolatban el kell mondjak valamit, a kedélyek megnyugtatására. Ha minden igaz, tudom, kicsodát takar az "Ejj-ejj" név (dermedt csend a teremben) Namost nem fogom elmondani. Ha és amennyiben (ezt a kifejezést hogy utálom, nem jelent semmit), tehát ha és amennyiben Ő az akinek hiszem, akkor először is, elnézést kérek a "csajágaröcsögés" hasonlatért, mert nem igaz. mentségemre szolgáljon, hogy ha a kimondott szavakat leírva látjuk, és nem tudjuk hozzá társítani a hozzá tartozó személyt, néha egészen más jelleget öltenek, mint amilyen a tulajdonosuk. és biztosan állítom, hogy a ppp-t (akit ettől függetlenül kedvelek) derekasan osztó "Ejj-ejj" egyáltalán nem "letámadó", "legázoló" vagy éppen "nyomulós" típus, sem hasonló. És én nagyon kedvelem őt is, úgyhogy tuti, hogy visszavonulót fújtam a dologban. Megnyugodhattok egyébként, mert egyik személy sem azok közül, akik ez alatt a pár nap alatt az egyéni listákon szerepeltek, mint lehetséges jelöltek. :-D ( a másik nickről "izzy35" nekem fogalmam sincs...., tekintetes bíróság.... Ártatlan vagyok ) Jó éjszakát! :-D
kedves egybegyűltek (nincs itt senki, csak én amúgy) Ezzel a nick- tulajdonos kereséssel kapcsolatban el kell mondjak valamit, a kedélyek megnyugtatására. Ha minden igaz, tudom, kicsodát takar az "Ejj-ejj" név (dermedt csend a teremben) Namost nem fogom elmondani. Ha és amennyiben (ezt a kifejezést hogy utálom, nem jelent semmit), tehát ha és amennyiben Ő az akinek hiszem, akkor először is, elnézést kérek a "csajágaröcsögés" hasonlatért, mert nem igaz. mentségemre szolgáljon, hogy ha a kimondott szavakat leírva látjuk, és nem tudjuk hozzá társítani a hozzá tartozó személyt, néha egészen más jelleget öltenek, mint amilyen a tulajdonosuk. és biztosan állítom, hogy a ppp-t (akit ettől függetlenül kedvelek) derekasan osztó "Ejj-ejj" egyáltalán nem "letámadó", "legázoló" vagy éppen "nyomulós" típus, sem hasonló. És én nagyon kedvelem őt is, úgyhogy tuti, hogy visszavonulót fújtam a dologban. Megnyugodhattok egyébként, mert egyik személy sem azok közül, akik ez alatt a pár nap alatt az egyéni listákon szerepeltek, mint lehetséges jelöltek. :-D ( a másik nickről "izzy35" nekem fogalmam sincs...., tekintetes bíróság.... Ártatlan vagyok ) Jó éjszakát! :-D
4095 álmodó 2013-11-14 23:07:52 [Válasz erre: 4094 Ejj ejj 2013-11-14 23:05:10]
??? !!!!!!!!!!!!!!!!!! :-D :-D
??? !!!!!!!!!!!!!!!!!! :-D :-D
4094 Ejj ejj 2013-11-14 23:05:10
Akkor mindenki biztAuchan megnyugodott :) Álmodjunk. Jó éjt!
Akkor mindenki biztAuchan megnyugodott :) Álmodjunk. Jó éjt!
4093 álmodó 2013-11-14 23:04:44
Abszolút így gondoltam én is, hogy kolléga. Ühüm... :-) És szerintem már találkoztunk, nem is egyszer a közelmúltban.... Na ezt hagyjuk. Jó éjt! :-)
Abszolút így gondoltam én is, hogy kolléga. Ühüm... :-) És szerintem már találkoztunk, nem is egyszer a közelmúltban.... Na ezt hagyjuk. Jó éjt! :-)
4092 álmodó 2013-11-14 23:02:51 [Válasz erre: 4091 Ejj ejj 2013-11-14 23:00:23]
Te..., én nem voltam nyugtalan-, hogy Te megnyugodj. :-)
Te..., én nem voltam nyugtalan-, hogy Te megnyugodj. :-)
4091 Ejj ejj 2013-11-14 23:00:23
Kedves Álmodó. Nem volt időm végig olvasni annyi új hozzászólás érkezett a topicban. A TE soraidnál megálltam és gyorsan igyekszem tudatni veled és mindenkivel, hogy semmi közöm az általad említett nickhez. Egy nick nevem van és az az Ejj ejj, akkor regisztráltam, amikor felháborodtam ppp "kritikáján" a Kaufmann Operaházi fellépése után. Onnan jött a hirtelen név ötlet, mert ilyet nemj lehet egyszerűen leírni. Akkor szólaltam fel ismét amikor jogtalanul "László Boldizsár által gyalázásnak titulált" erős ppp hozzászólást elolvastam. Aki ide ír és kritikusi minőségben van jelent annak a szava és hozzászólása komolyabb , mint bárkié. Próbáltam védelmembe venni a két énekest akik nagyszerű produkciót nyújtottak szerintem és sokak szerint. És próbáltam ész érveket hozni, azt gondolom van köztük olyan , amit meg lehet fontolni. Álmodó szerint csajágaröcsögei stílusban. Nem hiszem, inkább fiatalos kicsit talán lazább stílusban, de kulturáltan és intelligensen. Amúgy, ha Te zenész vagy kedves álmodó, akkor kolléga, hogy megnyugodj. :)
Kedves Álmodó. Nem volt időm végig olvasni annyi új hozzászólás érkezett a topicban. A TE soraidnál megálltam és gyorsan igyekszem tudatni veled és mindenkivel, hogy semmi közöm az általad említett nickhez. Egy nick nevem van és az az Ejj ejj, akkor regisztráltam, amikor felháborodtam ppp "kritikáján" a Kaufmann Operaházi fellépése után. Onnan jött a hirtelen név ötlet, mert ilyet nemj lehet egyszerűen leírni. Akkor szólaltam fel ismét amikor jogtalanul "László Boldizsár által gyalázásnak titulált" erős ppp hozzászólást elolvastam. Aki ide ír és kritikusi minőségben van jelent annak a szava és hozzászólása komolyabb , mint bárkié. Próbáltam védelmembe venni a két énekest akik nagyszerű produkciót nyújtottak szerintem és sokak szerint. És próbáltam ész érveket hozni, azt gondolom van köztük olyan , amit meg lehet fontolni. Álmodó szerint csajágaröcsögei stílusban. Nem hiszem, inkább fiatalos kicsit talán lazább stílusban, de kulturáltan és intelligensen. Amúgy, ha Te zenész vagy kedves álmodó, akkor kolléga, hogy megnyugodj. :)
4090 oicka 2013-11-14 22:58:31
[url]http://www.kortarsonline.hu/2013/11/zene-mario-es-kekszakall/18274;KORTÁRS ONLINE-Márió és Kékszakáll[/url]
[url]http://www.kortarsonline.hu/2013/11/zene-mario-es-kekszakall/18274;KORTÁRS ONLINE-Márió és Kékszakáll[/url]
4089 álmodó 2013-11-14 20:52:38 [Válasz erre: 4084 szálkák 2013-11-14 17:21:42]
Naaaaaa, nem a szoliról írtam... Hát nemááár...., ez jó! :-D hihi
Naaaaaa, nem a szoliról írtam... Hát nemááár...., ez jó! :-D hihi
4088 johanna 2013-11-14 20:12:25 [Válasz erre: 4071 álmodó 2013-11-14 14:48:41]
Köszönöm...így most értem...:-)
Köszönöm...így most értem...:-)
4086 tiramisu 2013-11-14 18:23:32 [Válasz erre: 4045 Búbánat 2013-11-14 11:38:39]
Köszönöm kedves Búbánat!
Köszönöm kedves Búbánat!
4084 szálkák 2013-11-14 17:21:42 [Válasz erre: 4030 ladislav kozlok 2013-11-14 10:37:42]
Pontosan én sem tudom, csak sejtem: a napínséges időszakban mesterségesen lebarnult személy. Álmodó viszont "szólisztikus"-t írt, amik persze nem zárják ki egymást.
Pontosan én sem tudom, csak sejtem: a napínséges időszakban mesterségesen lebarnult személy. Álmodó viszont "szólisztikus"-t írt, amik persze nem zárják ki egymást.
4083 zalbarna 2013-11-14 15:41:55 [Válasz erre: 4082 zalbarna 2013-11-14 15:40:00]
És azt sem tudod előre elképzelni, milyen lenne.... lehet, hogy tréfának vetted. Sztem megérne egy próbát, nem sértő senkire, egyenlőek a feltételek. Én sokat várok tőle.
És azt sem tudod előre elképzelni, milyen lenne.... lehet, hogy tréfának vetted. Sztem megérne egy próbát, nem sértő senkire, egyenlőek a feltételek. Én sokat várok tőle.
4082 zalbarna 2013-11-14 15:40:00 [Válasz erre: 4076 Búbánat 2013-11-14 15:24:10]
Nyilván azt sem látod, részemről ez mennyire komoly...
Nyilván azt sem látod, részemről ez mennyire komoly...
