7180 Momo 2016-12-19 03:19:41 [Válasz erre: 7178 IVA 2016-12-19 03:17:11]
hihi... :-) Ilyen alapon a falvakban a villanyáram, meg az aszfaltozott utca is kommunista csökevény. :-)
hihi... :-) Ilyen alapon a falvakban a villanyáram, meg az aszfaltozott utca is kommunista csökevény. :-)
7179 IVA 2016-12-19 03:19:10 [Válasz erre: 7160 Cilike 2016-12-18 17:27:40]
Győriványi is csak egy volt a spanyolviasz feltalálói közt. Nem adtak minden darabot minden hónapban, sőt egyiket sem. Nem ilyen sarkítottan volt változatosabb a repertoár. A művészeti és műszaki területen is nyilván munkaigényesebb szisztéma egy olyan rendszer része is volt, amely minél több ember foglalkoztatására törekedett, hiszen a hatalomnak foglalkoztatási kötelezettsége, az állampolgároknak munkavállalási kötelezettségük volt. Ma ez egészen másképp van.
Győriványi is csak egy volt a spanyolviasz feltalálói közt. Nem adtak minden darabot minden hónapban, sőt egyiket sem. Nem ilyen sarkítottan volt változatosabb a repertoár. A művészeti és műszaki területen is nyilván munkaigényesebb szisztéma egy olyan rendszer része is volt, amely minél több ember foglalkoztatására törekedett, hiszen a hatalomnak foglalkoztatási kötelezettsége, az állampolgároknak munkavállalási kötelezettségük volt. Ma ez egészen másképp van.
7178 IVA 2016-12-19 03:17:11 [Válasz erre: 7155 Momo 2016-12-18 16:27:43]
Az orosz ügynökökről jut eszembe: amióta kitört a demokrácia, többször hallottam már, hogy a kettős szereposztás szovjet, kommunista hagyomány. A régebbi játékrendben sem összevissza játszott a két színház, annak is volt egyfajta rendje. A balettrepertoárt már az 1980-as években kezdték tömbösíteni. Azóta persze többen is feltalálták a spanyolviaszt.
Az orosz ügynökökről jut eszembe: amióta kitört a demokrácia, többször hallottam már, hogy a kettős szereposztás szovjet, kommunista hagyomány. A régebbi játékrendben sem összevissza játszott a két színház, annak is volt egyfajta rendje. A balettrepertoárt már az 1980-as években kezdték tömbösíteni. Azóta persze többen is feltalálták a spanyolviaszt.
7177 Momo 2016-12-19 03:16:10 [Válasz erre: 7174 IVA 2016-12-19 03:11:04]
:-) A megfizethető helyár, a fenntartó felelőssége: Ha a nagy játszóhelyen bent ül 200 ember, egy kamara darabon, és a többi 1600 szék üres, az szted mennyibe kerül?
:-) A megfizethető helyár, a fenntartó felelőssége: Ha a nagy játszóhelyen bent ül 200 ember, egy kamara darabon, és a többi 1600 szék üres, az szted mennyibe kerül?
7176 IVA 2016-12-19 03:14:50 [Válasz erre: 7154 nizajemon 2016-12-18 16:26:41]
Nem a Hunyadi Lászlót kell kivenni a „slágerkörből”, hanem azt a hányást, amelyet most ezzel a címmel adnak!
Nem a Hunyadi Lászlót kell kivenni a „slágerkörből”, hanem azt a hányást, amelyet most ezzel a címmel adnak!
7175 Momo 2016-12-19 03:12:29 [Válasz erre: 7171 IVA 2016-12-19 03:03:30]
A méret önmagában nem baj. Az elefánt is teljesen rendben van a maga helyén, Afrikában. De próbáld meg eltartani a Luther utcában...
A méret önmagában nem baj. Az elefánt is teljesen rendben van a maga helyén, Afrikában. De próbáld meg eltartani a Luther utcában...
7174 IVA 2016-12-19 03:11:04 [Válasz erre: 7146 Momo 2016-12-18 14:13:38]
A kisebb játszóhelyekkel az lenne a legnagyobb probléma, hogy csak magas helyárakkal lehet működtetni őket. Érdemes megnézni pl. a Játékszín (Kölcsönlakás: 10–11 ezer Ft!) vagy a Spirit Színház helyárait. És azokban még nem is operákat adnak!
A kisebb játszóhelyekkel az lenne a legnagyobb probléma, hogy csak magas helyárakkal lehet működtetni őket. Érdemes megnézni pl. a Játékszín (Kölcsönlakás: 10–11 ezer Ft!) vagy a Spirit Színház helyárait. És azokban még nem is operákat adnak!
7173 Momo 2016-12-19 03:07:55 [Válasz erre: 7168 IVA 2016-12-19 02:54:49]
Na, erre mondom, hogy kénytelenek vagyunk állandóan a gombhoz igazítani a kabátot: folyamatosan mindenki arról ötletel most is, hogy mit kéne csinálni, hogy megteljen az Erkel. Ez nem műsorpolitika, hanem kényszer. Az Operaháznak feladatai vannak, nyilván ezeknek kéne elsősorban megfelelnie, nem azon agyalni, hogyan töltse meg az Erkel nézőterét, mikőzben igyekszik megfelelni a feladatainak. (Persze ebből nem az következik, hogy zárjuk be az Erkelt, küldjünk haza mindenkit, oszt jónapot.) Annyi minden került már az elmúlt időben a MüPá-tól a diósgyőri váron keresztül az MTK stadionig... hát mért ne kerülhetne ilyesmi is. :-)
Na, erre mondom, hogy kénytelenek vagyunk állandóan a gombhoz igazítani a kabátot: folyamatosan mindenki arról ötletel most is, hogy mit kéne csinálni, hogy megteljen az Erkel. Ez nem műsorpolitika, hanem kényszer. Az Operaháznak feladatai vannak, nyilván ezeknek kéne elsősorban megfelelnie, nem azon agyalni, hogyan töltse meg az Erkel nézőterét, mikőzben igyekszik megfelelni a feladatainak. (Persze ebből nem az következik, hogy zárjuk be az Erkelt, küldjünk haza mindenkit, oszt jónapot.) Annyi minden került már az elmúlt időben a MüPá-tól a diósgyőri váron keresztül az MTK stadionig... hát mért ne kerülhetne ilyesmi is. :-)
7172 IVA 2016-12-19 03:06:34 [Válasz erre: 7145 -zéta- 2016-12-18 13:58:08]
Lehet, hogy az lenne a jó megoldás, de most (a 2010-es években) az történt, hogy az a direkció, amelyik állami pénzt kért és kapott az Erkel Színház felújítására és működtetésére, továbbra is egy intézményben akarta tartani a két épületet. Így nincs mód a bécsi és a prágai gyakorlat kipróbálására.
Lehet, hogy az lenne a jó megoldás, de most (a 2010-es években) az történt, hogy az a direkció, amelyik állami pénzt kért és kapott az Erkel Színház felújítására és működtetésére, továbbra is egy intézményben akarta tartani a két épületet. Így nincs mód a bécsi és a prágai gyakorlat kipróbálására.
7171 IVA 2016-12-19 03:03:30 [Válasz erre: 7144 Momo 2016-12-18 13:42:00]
Lehet, hogy nem kellene irtózni a szocialista kultúrpolitika, közönségszervezés és állami támogatás gyakorlatától. Akinek sikerül 40 éves korától 80-ig élnie vérnyomáscsökkentőkkel, annak működik az a második 40 esztendő is, idézőjel nélkül. Visszahozható a közönség érdeklődése, nem egyik napról a másikra. A mostani Trubadúrral, Aidával, Carmennel valóban sohasem. Ha az a baj, hogy az Erkel Színház nagy, miért építenek az Erkelnél is nagyobb csarnokokat? Különben számos operaépület, régi és modern, nagyobb az Erkelnél.
Lehet, hogy nem kellene irtózni a szocialista kultúrpolitika, közönségszervezés és állami támogatás gyakorlatától. Akinek sikerül 40 éves korától 80-ig élnie vérnyomáscsökkentőkkel, annak működik az a második 40 esztendő is, idézőjel nélkül. Visszahozható a közönség érdeklődése, nem egyik napról a másikra. A mostani Trubadúrral, Aidával, Carmennel valóban sohasem. Ha az a baj, hogy az Erkel Színház nagy, miért építenek az Erkelnél is nagyobb csarnokokat? Különben számos operaépület, régi és modern, nagyobb az Erkelnél.
7170 IVA 2016-12-19 03:00:42 [Válasz erre: 7143 Edmond Dantes 2016-12-18 12:45:57]
Én is kíváncsi vagyok arra, hogy milyen sokan fognak Kőbányára utazni operát nézni. Miután valamikor az Erkel Színház fekvését is sikk volt fitymálni. (Amikor még természetesnek tűnt, hogy az Erkel van...) Lehet, hogy a marketing kitalál majd egy szlogent, hogy trendi dolog legyen oda járni. Nekem fél évszázados tapasztalatom, hogy az Operaház–Erkel Színház-kombináció működött. Azért azt ne feledjük, hogy a korábbi operai gyakorlatban legalább ötszörös helyárakat kértek volna egy Don Giovanniért Schrott fellépésével (és meg is ért volna annyit). Az esetben feltehetően nem „kiegyenlítették” volna a két szereposztást Kolonits Klárával, hanem egy estébe raktak volna apait-anyait.
Én is kíváncsi vagyok arra, hogy milyen sokan fognak Kőbányára utazni operát nézni. Miután valamikor az Erkel Színház fekvését is sikk volt fitymálni. (Amikor még természetesnek tűnt, hogy az Erkel van...) Lehet, hogy a marketing kitalál majd egy szlogent, hogy trendi dolog legyen oda járni. Nekem fél évszázados tapasztalatom, hogy az Operaház–Erkel Színház-kombináció működött. Azért azt ne feledjük, hogy a korábbi operai gyakorlatban legalább ötszörös helyárakat kértek volna egy Don Giovanniért Schrott fellépésével (és meg is ért volna annyit). Az esetben feltehetően nem „kiegyenlítették” volna a két szereposztást Kolonits Klárával, hanem egy estébe raktak volna apait-anyait.
7169 IVA 2016-12-19 02:57:16 [Válasz erre: 7142 nickname 2016-12-18 12:08:04]
Köszönöm az információt.
Köszönöm az információt.
7168 IVA 2016-12-19 02:54:49 [Válasz erre: 7139 Momo 2016-12-18 11:07:20]
Egyelőre csak Cilike állította, hogy a magyar közönség gyenge minősége miatt lehet csak a legnépszerűbb műveket játszani. Lehetne normális műsorpolitikát folytatni, de ahhoz normális műsorpolitikusok kellenének. Egyszer már leírtam, leírom még egyszer. A Hófehérke és a 7 törpe kivételével valamennyi népszerű és látványos nagybalett az Operában megy, vagy levették a műsorról. Az Erkelbe tették a modern táncesteket, díszlet nélkül, sötét színpaddal, és az Erkelben fogják bemutatni A vágy villamosa-balettet 18 éves korhatárral! Tennessee Williams darabja a Pesti Színházban és (módosított címmel) a Radnótiban korhatár nélkül megy. Szerinted hogyan kell keríteni az Operaháznak egy rendes, alkalmas kamaraszínházat? Én kinéztem erre a célra a [url]https://www.mupa.hu/rolunk/az-epuletrol/fesztival-szinhaz;Fesztivál Színház[/url]at a Müpában. Legyen, aki megfizeti. Wagner operáit pedig adják ott, ahová valók: az Operaházban és az Erkel Színházban.
Egyelőre csak Cilike állította, hogy a magyar közönség gyenge minősége miatt lehet csak a legnépszerűbb műveket játszani. Lehetne normális műsorpolitikát folytatni, de ahhoz normális műsorpolitikusok kellenének. Egyszer már leírtam, leírom még egyszer. A Hófehérke és a 7 törpe kivételével valamennyi népszerű és látványos nagybalett az Operában megy, vagy levették a műsorról. Az Erkelbe tették a modern táncesteket, díszlet nélkül, sötét színpaddal, és az Erkelben fogják bemutatni A vágy villamosa-balettet 18 éves korhatárral! Tennessee Williams darabja a Pesti Színházban és (módosított címmel) a Radnótiban korhatár nélkül megy. Szerinted hogyan kell keríteni az Operaháznak egy rendes, alkalmas kamaraszínházat? Én kinéztem erre a célra a [url]https://www.mupa.hu/rolunk/az-epuletrol/fesztival-szinhaz;Fesztivál Színház[/url]at a Müpában. Legyen, aki megfizeti. Wagner operáit pedig adják ott, ahová valók: az Operaházban és az Erkel Színházban.
7167 Momo 2016-12-19 02:52:33 [Válasz erre: 7165 lujza 2016-12-19 02:38:25]
Igen... :-) Idáig eljutott a felismerésben Bozóki miniszter is: Nem praktikus az Operának, amije van? Szüntessük meg! :-))
Igen... :-) Idáig eljutott a felismerésben Bozóki miniszter is: Nem praktikus az Operának, amije van? Szüntessük meg! :-))
7166 IVA 2016-12-19 02:49:01 [Válasz erre: 7138 Cilike 2016-12-18 10:39:00]
Évtizedekig a Nabucco sem tartozott az alaprepertoárba (kizárólag a Szabadság-kórus volt ismert és sláger, a rádió és az énektankönyvek jóvoltából), a Lucia sem, amíg elő nem vették Gyurkovics kedvéért. Sokáig A végzet hatalma sem, 1961-ig a Manon Lescaut sem. Népszerűek lettek! Sorolom a többit: A lombardok, Ernani, Norma, Porgy és Bess, a teljes Ring (az alaprepertoárba csak A walkür tartozott), A török Itáliában (1976), vagy az 1980-as Triptichon az Erkelben ma is kellene a közönségnek. Az Anyegin, a Hovanscsina, a Borisz Godunov sem azért hiányzik a repertoárról, mert primitív a közönség. Egyikre sincsenek énekesek. Sorolhatnám a nagy Seregi-baletteket, amelyek, ugye, nem tartoztak az alaprepertoárhoz, amíg nem léteztek, de megszülettek és győztek. Leszámítva a Domingo nevével fémjelzett Aidáért a Köztársaság teret a Rákóczi útig ellepő rajongókat 1987-ben, soha olyan kígyózó sorokat nem láttam az Opera pénztárában, mint amikor a Béjart-estre indult a jegyelővétel havonta. Ahogy Joska141 mondja, A próba (1982) hallatlan népszerűsége évekig tartotta magát, még akkor is nehéz volt jegyet kapni rá, amikor a harcosok már a Macskákért verekedtek a Madách Színház előtt. Lehet mondani, hogy az általam felsorolt sikerek is lekerültek a műsorról 3–8 éven belül, de az nem a közönség döntése volt. Némelyikre nem akadt új énekes, vagy nem tetszett, nem kellett a következő igazgatóságnak stb. Vagy nem fértek bele az eredeti nyelvű tolmácsolás tendenciájába. Micsoda provincializmus volt például Házykkal, Begányikkal, Sudlikokkal, Csányikkal, Palcsókkal magyarul játszatni a Porgyt; mennyire jobban élveztük és értettük volna angolul, dél-karolinai feketék dialektusában! Fenébe azzal a trágyaszagú műfordítás-kultúrával!
Évtizedekig a Nabucco sem tartozott az alaprepertoárba (kizárólag a Szabadság-kórus volt ismert és sláger, a rádió és az énektankönyvek jóvoltából), a Lucia sem, amíg elő nem vették Gyurkovics kedvéért. Sokáig A végzet hatalma sem, 1961-ig a Manon Lescaut sem. Népszerűek lettek! Sorolom a többit: A lombardok, Ernani, Norma, Porgy és Bess, a teljes Ring (az alaprepertoárba csak A walkür tartozott), A török Itáliában (1976), vagy az 1980-as Triptichon az Erkelben ma is kellene a közönségnek. Az Anyegin, a Hovanscsina, a Borisz Godunov sem azért hiányzik a repertoárról, mert primitív a közönség. Egyikre sincsenek énekesek. Sorolhatnám a nagy Seregi-baletteket, amelyek, ugye, nem tartoztak az alaprepertoárhoz, amíg nem léteztek, de megszülettek és győztek. Leszámítva a Domingo nevével fémjelzett Aidáért a Köztársaság teret a Rákóczi útig ellepő rajongókat 1987-ben, soha olyan kígyózó sorokat nem láttam az Opera pénztárában, mint amikor a Béjart-estre indult a jegyelővétel havonta. Ahogy Joska141 mondja, A próba (1982) hallatlan népszerűsége évekig tartotta magát, még akkor is nehéz volt jegyet kapni rá, amikor a harcosok már a Macskákért verekedtek a Madách Színház előtt. Lehet mondani, hogy az általam felsorolt sikerek is lekerültek a műsorról 3–8 éven belül, de az nem a közönség döntése volt. Némelyikre nem akadt új énekes, vagy nem tetszett, nem kellett a következő igazgatóságnak stb. Vagy nem fértek bele az eredeti nyelvű tolmácsolás tendenciájába. Micsoda provincializmus volt például Házykkal, Begányikkal, Sudlikokkal, Csányikkal, Palcsókkal magyarul játszatni a Porgyt; mennyire jobban élveztük és értettük volna angolul, dél-karolinai feketék dialektusában! Fenébe azzal a trágyaszagú műfordítás-kultúrával!
7165 lujza 2016-12-19 02:38:25 [Válasz erre: 7146 Momo 2016-12-18 14:13:38]
Szóval zárják be az Erkelt újra???
Szóval zárják be az Erkelt újra???
7164 lujza 2016-12-19 02:37:02 [Válasz erre: 7160 Cilike 2016-12-18 17:27:40]
Ebből látszik, hogy a tömbösített rendszer az intézménynek jobb, viszont a hagyományos a közönségnek. Ha nem érek rá decemberben, Don Giovanni ugrott az egész évadra, és így tovább, pedig lehet, hogy áprilisban vennék jegyet rá. Ezen kívül mikor még az Andrássy út 20-ban volt, és Szervezésnek hívtak egy intézményt, ott még mindent elkövettek, hogy minél több teltházas előadás legyen, és ez gyakran sikerült is nekik. Vajon miért?
Ebből látszik, hogy a tömbösített rendszer az intézménynek jobb, viszont a hagyományos a közönségnek. Ha nem érek rá decemberben, Don Giovanni ugrott az egész évadra, és így tovább, pedig lehet, hogy áprilisban vennék jegyet rá. Ezen kívül mikor még az Andrássy út 20-ban volt, és Szervezésnek hívtak egy intézményt, ott még mindent elkövettek, hogy minél több teltházas előadás legyen, és ez gyakran sikerült is nekik. Vajon miért?
7163 Franca 2016-12-19 00:30:43 [Válasz erre: 7161 takatsa 2016-12-18 22:55:42]
Én most értem haza az előadásról, tényleg ritka ünnep volt. Olyan előadás, ami örökre megmarad az emlékezetben. Shcrottnál elképzelni sem tudok jobb Don Giovannit, minden meg van benne, ami ehhez a szerephez kell. Az általam eddig látott számos élő Don Giovanni közül ő viszi a pálmát. Nekem Fodor Gabriella sokkal jobban tetszett, mint Pasztircsák Polina (aki a II felvonásbeli áriájával nem nagyon boldogult) és hiányzott még egy jó Ottavio is, de mindent összevéve fantasztikus este volt.
Én most értem haza az előadásról, tényleg ritka ünnep volt. Olyan előadás, ami örökre megmarad az emlékezetben. Shcrottnál elképzelni sem tudok jobb Don Giovannit, minden meg van benne, ami ehhez a szerephez kell. Az általam eddig látott számos élő Don Giovanni közül ő viszi a pálmát. Nekem Fodor Gabriella sokkal jobban tetszett, mint Pasztircsák Polina (aki a II felvonásbeli áriájával nem nagyon boldogult) és hiányzott még egy jó Ottavio is, de mindent összevéve fantasztikus este volt.
7162 ebera 2016-12-18 23:39:20 [Válasz erre: 7161 takatsa 2016-12-18 22:55:42]
Megértem a lelkesedését, valóban tavaly is lenyűgöző volt, sajnálom, hogy az idén nem tudtam, tudok menni.( Látom, még 21-én is ő énekel.) Nagyszerű énekes, és illúziót keltő színpadi jelenség, játszani is tud, Ő Don Giovanni. Maradandó élmény volt.
Megértem a lelkesedését, valóban tavaly is lenyűgöző volt, sajnálom, hogy az idén nem tudtam, tudok menni.( Látom, még 21-én is ő énekel.) Nagyszerű énekes, és illúziót keltő színpadi jelenség, játszani is tud, Ő Don Giovanni. Maradandó élmény volt.
7161 takatsa 2016-12-18 22:55:42
Don Giovanni: Erwin Schrott - akárcsak múlt évben - frenetikus! Sebestyén Miklós most jobban tetszett. A Zenekar nagyon jó volt, Kesselyák Gergelyt nagy dicséret illeti. És Pasztircsák Polinát ilyen jól talán még sohasem hallottam énekelni: csodálatos volt. A többiek is tisztességesen teljesítettek. Csaknem telt ház, nagy siker. Aki teheti, hallgassa meg, egy ilyen előadás ritka ünnep. Bocsánat a távirati stílusért, most megyek aludni.:)
Don Giovanni: Erwin Schrott - akárcsak múlt évben - frenetikus! Sebestyén Miklós most jobban tetszett. A Zenekar nagyon jó volt, Kesselyák Gergelyt nagy dicséret illeti. És Pasztircsák Polinát ilyen jól talán még sohasem hallottam énekelni: csodálatos volt. A többiek is tisztességesen teljesítettek. Csaknem telt ház, nagy siker. Aki teheti, hallgassa meg, egy ilyen előadás ritka ünnep. Bocsánat a távirati stílusért, most megyek aludni.:)
7160 Cilike 2016-12-18 17:27:40 [Válasz erre: 7158 Edmond Dantes 2016-12-18 16:51:02]
Mért, akkor még nem jártál operába? Győriványi vezette be a töbösített szerkezetet. Előtte az előadások az évad során elosztva mentek, minden hónapban néhány Traviata, néhány Aida, bohémélet, usw. És ez így ment folyamatosan. Amiben az volt a remek, hogy a díszleteket állndóan hurcolászták raktárból ki, raktárba be, építés-bontás, másik darab építésbontás. Lement egy Tosca egy bizonyos szereposztással, a következő mondjuk egy hónap múlva egy tök másik szereposztásban, közben az énekesek és a zenekar is játszott 4-5 féle más darabot, szóval, mire újra jött a Tosca, megint megpróbált összeállni a darab -vagy sikerült, vagy nem. Mindkét szisztémának vannak előnyei és hátrányai, de mivel így maradt, gondolom, több az előnye a mostani rendszernek, különben visszaálltak volna a régire.
Mért, akkor még nem jártál operába? Győriványi vezette be a töbösített szerkezetet. Előtte az előadások az évad során elosztva mentek, minden hónapban néhány Traviata, néhány Aida, bohémélet, usw. És ez így ment folyamatosan. Amiben az volt a remek, hogy a díszleteket állndóan hurcolászták raktárból ki, raktárba be, építés-bontás, másik darab építésbontás. Lement egy Tosca egy bizonyos szereposztással, a következő mondjuk egy hónap múlva egy tök másik szereposztásban, közben az énekesek és a zenekar is játszott 4-5 féle más darabot, szóval, mire újra jött a Tosca, megint megpróbált összeállni a darab -vagy sikerült, vagy nem. Mindkét szisztémának vannak előnyei és hátrányai, de mivel így maradt, gondolom, több az előnye a mostani rendszernek, különben visszaálltak volna a régire.
7159 Momo 2016-12-18 17:13:42 [Válasz erre: 7158 Edmond Dantes 2016-12-18 16:51:02]
1. És szerinted mi lehet az ok?
1. És szerinted mi lehet az ok?
7158 Edmond Dantes 2016-12-18 16:51:02 [Válasz erre: 7155 Momo 2016-12-18 16:27:43]
1. én is ezt kérdezem. Megint egyetértünk, legalábbis kérd(ez)és szinten. 2. nem tudom, mi volt 2005-ben. Azt (kicsit jobban) tudom, mi van most. És az, ami van, nem jó.
1. én is ezt kérdezem. Megint egyetértünk, legalábbis kérd(ez)és szinten. 2. nem tudom, mi volt 2005-ben. Azt (kicsit jobban) tudom, mi van most. És az, ami van, nem jó.
7157 nizajemon 2016-12-18 16:45:55 [Válasz erre: 7156 nizajemon 2016-12-18 16:41:40]
Adtuk a Diótörőt tavaly 23-szor,akkor most nem adjuk.Igaz?Ugye,hogy nem :)
Adtuk a Diótörőt tavaly 23-szor,akkor most nem adjuk.Igaz?Ugye,hogy nem :)
7156 nizajemon 2016-12-18 16:41:40 [Válasz erre: 7155 Momo 2016-12-18 16:27:43]
A módszer,akarom mondani rendszerváltáskori zűrzavaros idők bekavartak.Te is láthattad a javulást a Trubadúr premier tájékán,vagy kicsit később a Turandot premier idején.Erősödött a látogatottság,majd egy jó tendenciát tört ketté az "életveszélyesség"kihirdetése,kinyírva a full Vasutas-bérletet kezdésképpen. A jegyárak,figyelembevéve a kb 200000 forintos átlagkeresetemet a földszintre drágák,elmegyünk hárman,már horror kategória.Tudom,nem kell a földszintre jegyet venni,nos ültem a 3-ik emelet oldal első sorában...míg ültem nem volt baj.Az akkor kezdődött,amikor felálltam,lévén elég magas vagyok,és éreztem a gyomromban az émelygést. Nem kellene sokat változtatni a rendszeren,mármint az Erkel Színházén.Csupán kettő-három sorozatra bontani a népszerű darabokat.És visszatérve a Nabuccohoz,két éve full házakkal játszották,természetesen a következő évadban hűlt helye volt.Most meg lehet nézni a foglaltságot,megint csak ötször adják.Ennyi.
A módszer,akarom mondani rendszerváltáskori zűrzavaros idők bekavartak.Te is láthattad a javulást a Trubadúr premier tájékán,vagy kicsit később a Turandot premier idején.Erősödött a látogatottság,majd egy jó tendenciát tört ketté az "életveszélyesség"kihirdetése,kinyírva a full Vasutas-bérletet kezdésképpen. A jegyárak,figyelembevéve a kb 200000 forintos átlagkeresetemet a földszintre drágák,elmegyünk hárman,már horror kategória.Tudom,nem kell a földszintre jegyet venni,nos ültem a 3-ik emelet oldal első sorában...míg ültem nem volt baj.Az akkor kezdődött,amikor felálltam,lévén elég magas vagyok,és éreztem a gyomromban az émelygést. Nem kellene sokat változtatni a rendszeren,mármint az Erkel Színházén.Csupán kettő-három sorozatra bontani a népszerű darabokat.És visszatérve a Nabuccohoz,két éve full házakkal játszották,természetesen a következő évadban hűlt helye volt.Most meg lehet nézni a foglaltságot,megint csak ötször adják.Ennyi.
7155 Momo 2016-12-18 16:27:43
Szóval szerintetek ez a probléma: Drágák a jegyek, és nem stagionéban kellene játszani. Oké. Akkor szerintetek 1. ha ez ilyen egyszerű, akkor mért nem csinálják...? (nem értenek hozzá, szabotálnak, a nép ellenségei, gonoszok, orosz ügynökök, nácik, stb...) 2. amikor nem voltak ilyen drágák a jegyek, és mindkét színház összevissza játszott egész évadban mindent (2005-ig), akkor mi volt a probléma...?
Szóval szerintetek ez a probléma: Drágák a jegyek, és nem stagionéban kellene játszani. Oké. Akkor szerintetek 1. ha ez ilyen egyszerű, akkor mért nem csinálják...? (nem értenek hozzá, szabotálnak, a nép ellenségei, gonoszok, orosz ügynökök, nácik, stb...) 2. amikor nem voltak ilyen drágák a jegyek, és mindkét színház összevissza játszott egész évadban mindent (2005-ig), akkor mi volt a probléma...?
7154 nizajemon 2016-12-18 16:26:41 [Válasz erre: 7153 Edmond Dantes 2016-12-18 16:00:50]
Ok,Hunyadi kivéve.Marad 13 darab,alapnak.
Ok,Hunyadi kivéve.Marad 13 darab,alapnak.
7153 Edmond Dantes 2016-12-18 16:00:50 [Válasz erre: 7152 nizajemon 2016-12-18 15:36:15]
Hunyadit kivenném ebből a sláger körből. Hosszú (meg rövid) távon nincs rá tömeges igény. Bánk bánra se, max mint kötelező irodalom, de az másik történet, nem valódi közönség. Továbbra sem (lenne) megoldott MÁO problémája, éspedig a magas jegyárak miatt. Százszor is leírhatom, mi a gond egyik és másik házban, de valahogy mindig összemosódik a kettő...pedig olyan egyszerű.
Hunyadit kivenném ebből a sláger körből. Hosszú (meg rövid) távon nincs rá tömeges igény. Bánk bánra se, max mint kötelező irodalom, de az másik történet, nem valódi közönség. Továbbra sem (lenne) megoldott MÁO problémája, éspedig a magas jegyárak miatt. Százszor is leírhatom, mi a gond egyik és másik házban, de valahogy mindig összemosódik a kettő...pedig olyan egyszerű.
7152 nizajemon 2016-12-18 15:36:15 [Válasz erre: 7150 Edmond Dantes 2016-12-18 14:48:50]
Nem is kell folyton Aidát játszani. A felsorolt darabokból,hozzájuk véve Toscát-Carment-Hunyadit,egy évadban legalább 2 sorozatban(ősz-tavasz),megvan 100 előadás.A többi helyet el lehet osztani másra,de a gerinc ezek lennének,tekintettel a népszerűségükre.
Nem is kell folyton Aidát játszani. A felsorolt darabokból,hozzájuk véve Toscát-Carment-Hunyadit,egy évadban legalább 2 sorozatban(ősz-tavasz),megvan 100 előadás.A többi helyet el lehet osztani másra,de a gerinc ezek lennének,tekintettel a népszerűségükre.
7151 Cilike 2016-12-18 15:13:32 [Válasz erre: 7147 nizajemon 2016-12-18 14:23:51]
De így is irtózatos magas az előadásszám és akkor más darabokat nem lehetne játszani. Pedig kell. Hogy mit, azon lehet vitatkozni, de én általban úgy gondolom, aki vezet egy intézményt, legyen az ő felelőssége a döntéshozatal. Nem lehet közfelkiáltással megszavazni a műsort. Bécsbense teszik. És sehol. hozzáteszem, a színház NEM egy demokratikus intézmény, hanem szigorúan hierarchikus.
De így is irtózatos magas az előadásszám és akkor más darabokat nem lehetne játszani. Pedig kell. Hogy mit, azon lehet vitatkozni, de én általban úgy gondolom, aki vezet egy intézményt, legyen az ő felelőssége a döntéshozatal. Nem lehet közfelkiáltással megszavazni a műsort. Bécsbense teszik. És sehol. hozzáteszem, a színház NEM egy demokratikus intézmény, hanem szigorúan hierarchikus.
7150 Edmond Dantes 2016-12-18 14:48:50 [Válasz erre: 7145 -zéta- 2016-12-18 13:58:08]
Szerintem semmilyen direkció nem tud 6 nap alatt 11.000 Don Giovanni-nézőt összeszedni, Schrott nélkül még kevésbé. Aida pl más, ott működik a stagione rendszer, látom, jan.-ban tele lesznek...de nem lehet (mert nem lehet) folyton Aidá(ka)t játszani.
Szerintem semmilyen direkció nem tud 6 nap alatt 11.000 Don Giovanni-nézőt összeszedni, Schrott nélkül még kevésbé. Aida pl más, ott működik a stagione rendszer, látom, jan.-ban tele lesznek...de nem lehet (mert nem lehet) folyton Aidá(ka)t játszani.
7149 Edmond Dantes 2016-12-18 14:43:10 [Válasz erre: 7144 Momo 2016-12-18 13:42:00]
Fél órán bévül (7146) tenmagadat cáfolod (BMC-ileg): "az Operaháznak szerepéből adódóan a modern művektől a barokkig van egy csomó olyan feladata, amihez alapvetően két kisebb, de jó adottságú...színházterem kellene." Nnna, ezt fogja kiváltani BMC. Vigyázat! Nemcsak azt olvasom el, amit nekem írnak :-) MÁO/Erkel: m ű k ö d ö t t. -kultúrpolitika: van (jelződet = "szoc." most inkább ne vitassuk...) közönségszervezés: van (olyan, amilyen, elemeztük) állami támogatás: van közönség érdeklődése: van + kb tízszer annyi potenciális külföldi (azaz nem a kocsmaturisták, velük számolva ötvenszer annyi turista jön mostanában), csak NEM úgy működik a közönség, hogy 11.000 ember jöjjön el 6 nap alatt Don Giovannit nézni. Más példák sokaságát is hozhatnám, most ez aktuális. Erkel: hát'hisz én is azt írtam, hogy nem az a baj, hogy nagy. Hanem a stagione-rendszer. Nem vagyunk hozzászokva és egyhamar nem is leszünk. Sok oka van.
Fél órán bévül (7146) tenmagadat cáfolod (BMC-ileg): "az Operaháznak szerepéből adódóan a modern művektől a barokkig van egy csomó olyan feladata, amihez alapvetően két kisebb, de jó adottságú...színházterem kellene." Nnna, ezt fogja kiváltani BMC. Vigyázat! Nemcsak azt olvasom el, amit nekem írnak :-) MÁO/Erkel: m ű k ö d ö t t. -kultúrpolitika: van (jelződet = "szoc." most inkább ne vitassuk...) közönségszervezés: van (olyan, amilyen, elemeztük) állami támogatás: van közönség érdeklődése: van + kb tízszer annyi potenciális külföldi (azaz nem a kocsmaturisták, velük számolva ötvenszer annyi turista jön mostanában), csak NEM úgy működik a közönség, hogy 11.000 ember jöjjön el 6 nap alatt Don Giovannit nézni. Más példák sokaságát is hozhatnám, most ez aktuális. Erkel: hát'hisz én is azt írtam, hogy nem az a baj, hogy nagy. Hanem a stagione-rendszer. Nem vagyunk hozzászokva és egyhamar nem is leszünk. Sok oka van.
7148 nizajemon 2016-12-18 14:30:47 [Válasz erre: 7147 nizajemon 2016-12-18 14:23:51]
Egyáltalán nem rettenetes a Don Giovannik foglaltsága.
Egyáltalán nem rettenetes a Don Giovannik foglaltsága.
7147 nizajemon 2016-12-18 14:23:51 [Válasz erre: 7146 Momo 2016-12-18 14:13:38]
Nabucco-Trubadúr-Aida-Varázsfuvola,ebből a négyesből meg kell nézni a három most játszandó foglalását. Írtam már,ha évadonként 20 ház tölthető meg a Nabuccoval,akkor hússzor kell játszani.Évadonként akár 2-3 sorozatban.És akkor ott van még a Pillangó,Coppélia,pl.Az Operaháznak az elképesztően magas jegyárak jelentenek hatalmas ballasztot,elsősorban.
Nabucco-Trubadúr-Aida-Varázsfuvola,ebből a négyesből meg kell nézni a három most játszandó foglalását. Írtam már,ha évadonként 20 ház tölthető meg a Nabuccoval,akkor hússzor kell játszani.Évadonként akár 2-3 sorozatban.És akkor ott van még a Pillangó,Coppélia,pl.Az Operaháznak az elképesztően magas jegyárak jelentenek hatalmas ballasztot,elsősorban.
7146 Momo 2016-12-18 14:13:38 [Válasz erre: 7145 -zéta- 2016-12-18 13:58:08]
Elképzelhető, hogy működne, de ugye az alapfeltétel, hogy folyamatosan van valahonnan pénz mindkettő működtetésére. (Azt nem hiszem, hogy piaci alapon megállna.) (Ugye az Opera részeként elképesztő ballasztot jelent az Erkel, mert az Operaháznak szerepéből adódóan a modern művektől a barokkig van egy csomó olyan feladata, amihez alapvetően két kisebb, de jó adottságú (öltözők, terek, akusztika) színházterem kellene. Szerintem kb. egy 3-500 fős, meg egy 80-150 fős). Igazából évente csak néhány sorozat erejéig tudna jól kihasználni az Opera egy nagy 2000 fős Erkel méretű színházat.)
Elképzelhető, hogy működne, de ugye az alapfeltétel, hogy folyamatosan van valahonnan pénz mindkettő működtetésére. (Azt nem hiszem, hogy piaci alapon megállna.) (Ugye az Opera részeként elképesztő ballasztot jelent az Erkel, mert az Operaháznak szerepéből adódóan a modern művektől a barokkig van egy csomó olyan feladata, amihez alapvetően két kisebb, de jó adottságú (öltözők, terek, akusztika) színházterem kellene. Szerintem kb. egy 3-500 fős, meg egy 80-150 fős). Igazából évente csak néhány sorozat erejéig tudna jól kihasználni az Opera egy nagy 2000 fős Erkel méretű színházat.)
7145 -zéta- 2016-12-18 13:58:08 [Válasz erre: 7144 Momo 2016-12-18 13:42:00]
Szerintem semmi baj nem lenne az Erkel látogatottságával, ha két különböző direkció tartaná fenn... Bécsben és Prágában is hasonlóan működnek évtizedek óta...
Szerintem semmi baj nem lenne az Erkel látogatottságával, ha két különböző direkció tartaná fenn... Bécsben és Prágában is hasonlóan működnek évtizedek óta...
7144 Momo 2016-12-18 13:42:00 [Válasz erre: 7143 Edmond Dantes 2016-12-18 12:45:57]
„Kerítettek: BMC” Hát dehogy. Ez teljesen más ügy. Semmi köze az Opera feladataihoz, repertoárjához, és semmihez, ami ott folyik. MÁO/Erkel: érdekes, de évtizedekig megfértek és működött a dolog. Sose működött. Amikor nagyjából rendben volt, akkor azért „működött”, mert mindent átvitt, a szocialista kultúrpolitika / közönségszervezés, az állami támogatás, és a közönség akkor meglévő érdeklődése, ami ma már nem visszahozható. De se előtte se utána nem volt rendben. Erkel: nem az a baj, hogy nagy. De, az a baj. :-)
„Kerítettek: BMC” Hát dehogy. Ez teljesen más ügy. Semmi köze az Opera feladataihoz, repertoárjához, és semmihez, ami ott folyik. MÁO/Erkel: érdekes, de évtizedekig megfértek és működött a dolog. Sose működött. Amikor nagyjából rendben volt, akkor azért „működött”, mert mindent átvitt, a szocialista kultúrpolitika / közönségszervezés, az állami támogatás, és a közönség akkor meglévő érdeklődése, ami ma már nem visszahozható. De se előtte se utána nem volt rendben. Erkel: nem az a baj, hogy nagy. De, az a baj. :-)
7143 Edmond Dantes 2016-12-18 12:45:57 [Válasz erre: 7139 Momo 2016-12-18 11:07:20]
Kerítettek: BMC. Már írtam: Ókovács Főigazgató úr kezdhet töprengeni...vagy fúrni a BMC-projektet, főleg, ha a remízt majdan nemcsak raktárnak akarja MÁO használni. Megjegyzem, BMC nélkül is töprenghet, hányan utaznak majd ki (és éjjel vissza) Köbányára/ról, ha éppen nem Kaufmann vagy Netrebko lép fel a remízben. MÁO/Erkel: érdekes, de évtizedekig megfértek és működött a dolog. Nem gondolod, hogy talán-talán akkor mégsem stimmel valami? Cilike, úgy tűnik, elsőre nem értett(e), másodjára már inkább. MÁO: nem (csak) az a baj, hogy a "kisebb érdeklődésre számot tartó darabokat...negyed ház előtt játssza", hanem hogy drága. Drá - ga. Mindig játszottak ab ovo kis szériát, alacsony nézettséget "ígérő" régi és kortárs darabokat, az aranykorszak(ok)ban is, az megbocsátható, sőt: kívánatos (közszolgálat). Erkel: nem az a baj, hogy nagy. Az a baj, hogy a túl hosszú szériákhoz nagy. In concreto: az éppen futó Don Giovannira 6-7 nap alatt nem lehet 10-11.000 nézőt bevinni, olcsó árak mellett sem. Schrott nélkül pláne nem. Bonyolult? Úgy látom, igen. Nem számodra, mert te valszeg érted, hanem a menedzsment számára, aki-ami vagy nem érti vagy nem érdekli az egész.
Kerítettek: BMC. Már írtam: Ókovács Főigazgató úr kezdhet töprengeni...vagy fúrni a BMC-projektet, főleg, ha a remízt majdan nemcsak raktárnak akarja MÁO használni. Megjegyzem, BMC nélkül is töprenghet, hányan utaznak majd ki (és éjjel vissza) Köbányára/ról, ha éppen nem Kaufmann vagy Netrebko lép fel a remízben. MÁO/Erkel: érdekes, de évtizedekig megfértek és működött a dolog. Nem gondolod, hogy talán-talán akkor mégsem stimmel valami? Cilike, úgy tűnik, elsőre nem értett(e), másodjára már inkább. MÁO: nem (csak) az a baj, hogy a "kisebb érdeklődésre számot tartó darabokat...negyed ház előtt játssza", hanem hogy drága. Drá - ga. Mindig játszottak ab ovo kis szériát, alacsony nézettséget "ígérő" régi és kortárs darabokat, az aranykorszak(ok)ban is, az megbocsátható, sőt: kívánatos (közszolgálat). Erkel: nem az a baj, hogy nagy. Az a baj, hogy a túl hosszú szériákhoz nagy. In concreto: az éppen futó Don Giovannira 6-7 nap alatt nem lehet 10-11.000 nézőt bevinni, olcsó árak mellett sem. Schrott nélkül pláne nem. Bonyolult? Úgy látom, igen. Nem számodra, mert te valszeg érted, hanem a menedzsment számára, aki-ami vagy nem érti vagy nem érdekli az egész.
7142 nickname 2016-12-18 12:08:04 [Válasz erre: 7141 nickname 2016-12-18 12:07:00]
A miskolci és a debreceni Don Giovannikat láthattuk az Erkelben is anno 2014 és 2015 tavaszán, Haja Zsolttal a címszerepben.
A miskolci és a debreceni Don Giovannikat láthattuk az Erkelben is anno 2014 és 2015 tavaszán, Haja Zsolttal a címszerepben.
7141 nickname 2016-12-18 12:07:00 [Válasz erre: 7135 IVA 2016-12-18 01:17:30]
Utólag gondolkoztam és kicsit megzavaraodtam Rácz Ritával kapcsolatban. Köszönöm a helyreigazítást és elnézést a tévedésért. Mivel egyik énekesnőt se szeretem, nem túl gyakran látogatok olyan előadást, ahol fellépnek. Mellesleg: Keszei Bori ezzel a hanggal énekelt Violettát és Melindát is - utóbit mintha Pesten is megtette volna, azért ez gáz. Haja Zsolt Miskolcon és debreceni Csokonai Színház legutóbbi Don Giovanni előadásaiban is énekelte a címszerepet. Számorma akkor se volt meggyőző: se éneklés tekintetében, se a színészi játékát illetően. Hangilag egyáltalán nem az ő kategóriája Don Giovanni!
Utólag gondolkoztam és kicsit megzavaraodtam Rácz Ritával kapcsolatban. Köszönöm a helyreigazítást és elnézést a tévedésért. Mivel egyik énekesnőt se szeretem, nem túl gyakran látogatok olyan előadást, ahol fellépnek. Mellesleg: Keszei Bori ezzel a hanggal énekelt Violettát és Melindát is - utóbit mintha Pesten is megtette volna, azért ez gáz. Haja Zsolt Miskolcon és debreceni Csokonai Színház legutóbbi Don Giovanni előadásaiban is énekelte a címszerepet. Számorma akkor se volt meggyőző: se éneklés tekintetében, se a színészi játékát illetően. Hangilag egyáltalán nem az ő kategóriája Don Giovanni!
7140 joska141 2016-12-18 11:23:05 [Válasz erre: 7138 Cilike 2016-12-18 10:39:00]
Fodor-Bach-Presser: A próba
Fodor-Bach-Presser: A próba
7139 Momo 2016-12-18 11:07:20
Több olyan probléma van, amit az Operaház ballasztkánt cipel magával: 1. Tekintve, hogy az ország egyetlen (közszolgálati) operaháza, muszáj neki folyamatosan mindenfélét játszani, nem csak a 15 legnépszerűbb művet. Ha csak Traviatát, Aidát meg Carment lehetne itt látni (teltházakkal), akkor meg azon menne a hőbörgés, hogy milyen parasztok vagyunk, mi magyarok, hogy csak ezt tudjuk játszani. 2. Nagyban korlátozza a lehetőségeket, hogy az Operaháznak sportcsarnok méretű a "kamaraszínháza". Így nem lehet normális műsorpolitikát folytatni. Ugyanis állandóan a gombhoz keressük a kabátot, vagyis a játszóhely méretéhet igazítjuk a műsorpolitikát (ha egyáltalán sikerül). Így a kisebb érdeklődésre számot tartó darabokat vagy olcsón, de negyed ház előtt játssza az Operaház az Erkelben, vagy drágán, és fél házakkal az Operában. (Ez utóbbira nem az a megoldás, hogy még ezen felül további, játszóhelyeket állítunk be a sorba Thália, stb), hanem az, hogy kerítünk az Operaháznak egy rendes, alkalmas kamaraszínházat.)
Több olyan probléma van, amit az Operaház ballasztkánt cipel magával: 1. Tekintve, hogy az ország egyetlen (közszolgálati) operaháza, muszáj neki folyamatosan mindenfélét játszani, nem csak a 15 legnépszerűbb művet. Ha csak Traviatát, Aidát meg Carment lehetne itt látni (teltházakkal), akkor meg azon menne a hőbörgés, hogy milyen parasztok vagyunk, mi magyarok, hogy csak ezt tudjuk játszani. 2. Nagyban korlátozza a lehetőségeket, hogy az Operaháznak sportcsarnok méretű a "kamaraszínháza". Így nem lehet normális műsorpolitikát folytatni. Ugyanis állandóan a gombhoz keressük a kabátot, vagyis a játszóhely méretéhet igazítjuk a műsorpolitikát (ha egyáltalán sikerül). Így a kisebb érdeklődésre számot tartó darabokat vagy olcsón, de negyed ház előtt játssza az Operaház az Erkelben, vagy drágán, és fél házakkal az Operában. (Ez utóbbira nem az a megoldás, hogy még ezen felül további, játszóhelyeket állítunk be a sorba Thália, stb), hanem az, hogy kerítünk az Operaháznak egy rendes, alkalmas kamaraszínházat.)
7138 Cilike 2016-12-18 10:39:00 [Válasz erre: 7137 IVA 2016-12-18 02:55:25]
Jó, akkor mondj egy, egyetlen példát, mikor bemutattak egy olyan művet, ami nem tartozik az alap repertoárba, nevezzük különlegességnek, és a közönség úgy tódult rá, mint a Nabuccóra vagy a Traviatára. Én lassan 35 éves operalátogatói és 28 éves operai tagságom tapasztalatával nem tudok ilyet.
Jó, akkor mondj egy, egyetlen példát, mikor bemutattak egy olyan művet, ami nem tartozik az alap repertoárba, nevezzük különlegességnek, és a közönség úgy tódult rá, mint a Nabuccóra vagy a Traviatára. Én lassan 35 éves operalátogatói és 28 éves operai tagságom tapasztalatával nem tudok ilyet.
7137 IVA 2016-12-18 02:55:25 [Válasz erre: 7129 Cilike 2016-12-16 10:47:36]
Kérlek, ne nevezd a magyar közönséget csak borjúpörkölt-fogyasztónak. Addig semmiképpen se, amíg az Operaházban művészeti vezetőként, rendezőként és látványtervezőként alkalmazott (és fizetett) személyek mind a borjúpörköltet, mind a sauté de veau à l'ancienne-t moslék formájában tálalják elénk. (Az előbbire legfrissebb példám a Székely fonó.) A diótörőkre, Bohéméletekre és A varázsfuvolákra a legtöbb jegy már nyáron és ősszel elkelt: az Opera legfeljebb a decemberrel keresheti a legtöbbet. Akik az Operában még nem főigazgatók, hanem csak igazgatók voltak, azoknak plusz annyi eszük is volt, hogy a téli ünnepkörhöz kapcsolható darabok (a felsoroltak és A denevér) az évad bármelyik szakaszában adhatók (nem gyári futószalagról), bármikor örül nekik a közönség. Sőt még azt is tudták, hogy az Operaház nem provokatív kísérletek, hanem a felejthetetlen élmények műhelye.
Kérlek, ne nevezd a magyar közönséget csak borjúpörkölt-fogyasztónak. Addig semmiképpen se, amíg az Operaházban művészeti vezetőként, rendezőként és látványtervezőként alkalmazott (és fizetett) személyek mind a borjúpörköltet, mind a sauté de veau à l'ancienne-t moslék formájában tálalják elénk. (Az előbbire legfrissebb példám a Székely fonó.) A diótörőkre, Bohéméletekre és A varázsfuvolákra a legtöbb jegy már nyáron és ősszel elkelt: az Opera legfeljebb a decemberrel keresheti a legtöbbet. Akik az Operában még nem főigazgatók, hanem csak igazgatók voltak, azoknak plusz annyi eszük is volt, hogy a téli ünnepkörhöz kapcsolható darabok (a felsoroltak és A denevér) az évad bármelyik szakaszában adhatók (nem gyári futószalagról), bármikor örül nekik a közönség. Sőt még azt is tudták, hogy az Operaház nem provokatív kísérletek, hanem a felejthetetlen élmények műhelye.
7136 IVA 2016-12-18 02:49:12 [Válasz erre: 7128 Momo 2016-12-16 09:31:57]
A jó fórumozó csak regisztrál. Értenie nem kell semmihez. Még ahhoz sem, amihez igen. Mindezért pénzt sem kap.
A jó fórumozó csak regisztrál. Értenie nem kell semmihez. Még ahhoz sem, amihez igen. Mindezért pénzt sem kap.
7135 IVA 2016-12-18 01:17:30 [Válasz erre: 7134 nickname 2016-12-17 23:04:55]
A tegnapi (17-i, szombati) Don Giovanni szórólapján Haja Zsolt neve kövér betűkkel van szedve, ami arra utal, hogy először énekelte a szerepet. (Vagy először ebben a „rendezésben”.) A MÁO honlapja szerint Zerlina 17-i, szombati alakítója Keszei Bori, a szórólapon Rácz Rita neve áll, szintén kövér betűkkel. A színpadon „tényszerűen” Keszei Bori énekelte és játszotta Zerlinát, sötétszőkén (nem sötétbarnán, mint 2013 márciusában).
A tegnapi (17-i, szombati) Don Giovanni szórólapján Haja Zsolt neve kövér betűkkel van szedve, ami arra utal, hogy először énekelte a szerepet. (Vagy először ebben a „rendezésben”.) A MÁO honlapja szerint Zerlina 17-i, szombati alakítója Keszei Bori, a szórólapon Rácz Rita neve áll, szintén kövér betűkkel. A színpadon „tényszerűen” Keszei Bori énekelte és játszotta Zerlinát, sötétszőkén (nem sötétbarnán, mint 2013 márciusában).
7134 nickname 2016-12-17 23:04:55 [Válasz erre: 7098 takatsa 2016-12-11 18:55:11]
Nekem csak lapos volt a Cosi, mint a mai Don Giovanni is. Végig szenvedtem az egészet. Borzasztóan idegesítőek Halász tempói, az egész koncepciója Mozart zenéjéről: lapos, unalmas, színtelen, fakó. Semmi árnyaltság, semmi izgalom, semmi mélység. Egysíkú és unalmas. Haja Zsoltról vajon ki és miért gondolja, hogy jó Don Giovanni? Harmadszor hallottam a szerepben, és egyre rosszabbnak érzem. Ma este Don Giovannit Leporelló leénekelte a színpadról. Rácz Rita Zerlinája nagyon-nagyon gyenge - a művésznővel én csak kisebb, pár mondatos szerepeket énekeltették. Se szép, erőteljes, kiegyenlített szoprán hangja, se kifejezőereje, se komolyabb technikai tudása. Szörnyű. Gildáját is végig szenvedtem. Amúgy a honlap szerint Keszei Bori énekelt, csak a színlapot az előadás előtt kézbe véve szembesültem vele, hogy Rácz Rita lesz helyette. Sándor Csaba és Kolonits tetszett egyedüliként. Horvát István jelentősen jobban énekel szerintem, mint a tavalyi Don Giovannikban, de szerintem Mozart nem az ő világa. Cser Krisztiánnak van hangja, játszani, színészkedni is igyekszik, de hát nem énekel szépen, árnyaltan szerintem. Fodor Beatrix elénekelte Donna Elvirát, mindenfajta különösebb egyénítettség, kidolgozottság, árnyaltság, megformáltság nélkül. Hallani hol hallatszott, hol nem igazán. Számomra a mai este lehangoló volt. Ha volt, akinek tetszett: örülök, de én 22-én már inkább itthon maradok. Kolonits miatt vettem jegyet a 22-i előadásra is, de nekem ez a három óra unalom nem éri meg. Hangsúlyozom: számomra volt unalom a köbön és számomra nem éri meg. Abban azért reménykedem, hogy Erwin Schrott jelenléte és Kesselyák dirigálása jelentősen javítani fog az előadáson. Tiszta idióták, hogy Kolonitsot nem a világsztárral tették egy szereposztásba - már bocsánat.
Nekem csak lapos volt a Cosi, mint a mai Don Giovanni is. Végig szenvedtem az egészet. Borzasztóan idegesítőek Halász tempói, az egész koncepciója Mozart zenéjéről: lapos, unalmas, színtelen, fakó. Semmi árnyaltság, semmi izgalom, semmi mélység. Egysíkú és unalmas. Haja Zsoltról vajon ki és miért gondolja, hogy jó Don Giovanni? Harmadszor hallottam a szerepben, és egyre rosszabbnak érzem. Ma este Don Giovannit Leporelló leénekelte a színpadról. Rácz Rita Zerlinája nagyon-nagyon gyenge - a művésznővel én csak kisebb, pár mondatos szerepeket énekeltették. Se szép, erőteljes, kiegyenlített szoprán hangja, se kifejezőereje, se komolyabb technikai tudása. Szörnyű. Gildáját is végig szenvedtem. Amúgy a honlap szerint Keszei Bori énekelt, csak a színlapot az előadás előtt kézbe véve szembesültem vele, hogy Rácz Rita lesz helyette. Sándor Csaba és Kolonits tetszett egyedüliként. Horvát István jelentősen jobban énekel szerintem, mint a tavalyi Don Giovannikban, de szerintem Mozart nem az ő világa. Cser Krisztiánnak van hangja, játszani, színészkedni is igyekszik, de hát nem énekel szépen, árnyaltan szerintem. Fodor Beatrix elénekelte Donna Elvirát, mindenfajta különösebb egyénítettség, kidolgozottság, árnyaltság, megformáltság nélkül. Hallani hol hallatszott, hol nem igazán. Számomra a mai este lehangoló volt. Ha volt, akinek tetszett: örülök, de én 22-én már inkább itthon maradok. Kolonits miatt vettem jegyet a 22-i előadásra is, de nekem ez a három óra unalom nem éri meg. Hangsúlyozom: számomra volt unalom a köbön és számomra nem éri meg. Abban azért reménykedem, hogy Erwin Schrott jelenléte és Kesselyák dirigálása jelentősen javítani fog az előadáson. Tiszta idióták, hogy Kolonitsot nem a világsztárral tették egy szereposztásba - már bocsánat.
7132 Edmond Dantes 2016-12-16 16:55:21 [Válasz erre: 7130 CAPEHU 2016-12-16 13:38:48]
Ó én még mindig nem bennfentes vagyok, hanem az a nyuszi, akinél hol az a baj, hogy fent van a sapkája (értsd: bántja a Házat) hol meg az, hogy nincs fent (értsd: megértő valamiben a Házzal kapcsolatban). Most éppen mindkettő vagyok: 7130=bennfentesként védem a mundér becsületét és 7129=igaztalanul bántom a "mundért". Pedig nem. Most éppen egyik sem vagyok.
Ó én még mindig nem bennfentes vagyok, hanem az a nyuszi, akinél hol az a baj, hogy fent van a sapkája (értsd: bántja a Házat) hol meg az, hogy nincs fent (értsd: megértő valamiben a Házzal kapcsolatban). Most éppen mindkettő vagyok: 7130=bennfentesként védem a mundér becsületét és 7129=igaztalanul bántom a "mundért". Pedig nem. Most éppen egyik sem vagyok.
7131 Edmond Dantes 2016-12-16 15:01:22 [Válasz erre: 7129 Cilike 2016-12-16 10:47:36]
Azt hittem, elég világos vagyok: a) irreálisan magas helyárak (MÁO) vagy b) túl hosszú szériák = túl optimista várakozások 1-1 produkció látogatottságával kapcsolatban (Erkel) vagy c) nem-közismert (régi, új, ismeretlen stb) darabok Így tisztább?
Azt hittem, elég világos vagyok: a) irreálisan magas helyárak (MÁO) vagy b) túl hosszú szériák = túl optimista várakozások 1-1 produkció látogatottságával kapcsolatban (Erkel) vagy c) nem-közismert (régi, új, ismeretlen stb) darabok Így tisztább?
7130 CAPEHU 2016-12-16 13:38:48 [Válasz erre: 7129 Cilike 2016-12-16 10:47:36]
nyilván bennfentes a hozzászóló, aki védeni próbálja a mundér becsületét ....kár
nyilván bennfentes a hozzászóló, aki védeni próbálja a mundér becsületét ....kár
