1924 IVA 2010-02-05 03:37:38 [Válasz erre: 1921 Eri 2010-02-04 09:10:23]
OFF: Hozzászólásának tárgya alig az Erkel Színház, inkább az én hozzászólásom és modorom minősítése. Nem kezdek ennek viszonzásába, csupán jelzem: ha létezik fórumozó, aki az Erkel Színház kérdésének, a szövegértelmezés, a személyeskedő minősítések, a hangvétel és a fórumozás lényegének megítélése terén minden hitelességét elveszítette, az maga.
OFF: Hozzászólásának tárgya alig az Erkel Színház, inkább az én hozzászólásom és modorom minősítése. Nem kezdek ennek viszonzásába, csupán jelzem: ha létezik fórumozó, aki az Erkel Színház kérdésének, a szövegértelmezés, a személyeskedő minősítések, a hangvétel és a fórumozás lényegének megítélése terén minden hitelességét elveszítette, az maga.
1923 Eri 2010-02-04 23:00:02 [Válasz erre: 1922 tiramisu 2010-02-04 12:30:02]
Vitapartnerem(?) - és sokan mások - is erre számít. Csak nehogy arcra esés legyen a vége. Mert ellenzékből most ugyebár könnyű fűt-fát ígérni, mi pedig beszopjuk és az Erkelért, meg sok más miatt odatesszük az xünket. Aztán nézünk, mint baka a tetűre.
Vitapartnerem(?) - és sokan mások - is erre számít. Csak nehogy arcra esés legyen a vége. Mert ellenzékből most ugyebár könnyű fűt-fát ígérni, mi pedig beszopjuk és az Erkelért, meg sok más miatt odatesszük az xünket. Aztán nézünk, mint baka a tetűre.
1922 tiramisu 2010-02-04 12:30:02 [Válasz erre: 1921 Eri 2010-02-04 09:10:23]
Majd az új kormány rendbe teszi az Erkel Színház ügyét!
Majd az új kormány rendbe teszi az Erkel Színház ügyét!
1921 Eri 2010-02-04 09:10:23 [Válasz erre: 1920 IVA 2010-02-04 04:57:25]
Végre egy majdnem normális hangvételű hozzászólás. De azért van amin vitatkozhatnék. Mivel az épület az állami tulajdon része, megkerülhetetlen a politikai döntés, többek között azért is, mert a pénz egy részét is az állam adja. Hiába akarunk mi itt dönteni az Erkel sorsáról, az senkit nem érdekel, hiszen egy huncut vasunk sincs a továbblépéshez. Így marad az állam, és mivel a legutóbbi választáson a még hatalomban levő alakulat kapta a több szavazatot, a döntés joga is az övé. Maximum meghallgathatja az ellenérveket, de dönteni neki kell. Azonban biztos vagyok abban - ha néhány fórumozó mást is vizionál - (nemhogy Vass Lajos!) de ez a kormány sem fog már ebben az ügyben dönteni. Feltételezem, senki nem gondolja, hogy buta dedósok vagyunk, mert akkor csupán a Miska bácsi levelesládájába írogathatnánk. De vannak dolgok, amik már nem tartoznak a mi kompetenciánkba. Ká a dolgozata végén azért a lesajnáló, bántó fél mondatért. Ezek nélkül talán még az arra illetékesek is komolyabban vennék az Erkel ügyében tett felszólamlásait. Mert ha valamit el szeretnénk érni, legrosszabb taktika a támadás, a másik folyamatos sértegetése. De ezt biztosan maga is tudja.
Végre egy majdnem normális hangvételű hozzászólás. De azért van amin vitatkozhatnék. Mivel az épület az állami tulajdon része, megkerülhetetlen a politikai döntés, többek között azért is, mert a pénz egy részét is az állam adja. Hiába akarunk mi itt dönteni az Erkel sorsáról, az senkit nem érdekel, hiszen egy huncut vasunk sincs a továbblépéshez. Így marad az állam, és mivel a legutóbbi választáson a még hatalomban levő alakulat kapta a több szavazatot, a döntés joga is az övé. Maximum meghallgathatja az ellenérveket, de dönteni neki kell. Azonban biztos vagyok abban - ha néhány fórumozó mást is vizionál - (nemhogy Vass Lajos!) de ez a kormány sem fog már ebben az ügyben dönteni. Feltételezem, senki nem gondolja, hogy buta dedósok vagyunk, mert akkor csupán a Miska bácsi levelesládájába írogathatnánk. De vannak dolgok, amik már nem tartoznak a mi kompetenciánkba. Ká a dolgozata végén azért a lesajnáló, bántó fél mondatért. Ezek nélkül talán még az arra illetékesek is komolyabban vennék az Erkel ügyében tett felszólamlásait. Mert ha valamit el szeretnénk érni, legrosszabb taktika a támadás, a másik folyamatos sértegetése. De ezt biztosan maga is tudja.
1920 IVA 2010-02-04 04:57:25 [Válasz erre: 1919 Eri 2010-02-03 19:32:00]
Mivel az Operaházat 1980-ban valóban bezárták, ennek híre nem bizonyult pletykának. A döntést és a hírül adást feltehetően halk beszélgetések előzték meg – operaigazgatói, minisztériumi falakon belül –, kívül legfeljebb az hallotta, aki az ajtókra tapasztotta a fülét, még ha ez csak jelképesen értendő is. Minden időkben előfordul, hogy zártkörűnek szánt beszélgetés tartalma kiszivárog, halkabban vagy hangosabban. (Talán már elmondtam valahol, hogy 1980 szeptemberében a Magyar Rádió rangos tényfeltáró műsorában felolvasták hallgatói kérdésemet arról, hogy miért kell titkolni a közönség előtt olyan tervet, amelynek néhány hét múlva érintettjei leszünk. Egy-két nap múlva hivatalosan bejelentették az Opera bezárását.) Ha a sokat vitatott vegyes funkciójú épület nem az ördögtől való, építsenek ilyent: bárhol, Budapesten még 66 évvel az ostrom után is tátongnak kibombázott telkek, lehetőleg mindenki a saját tulajdonán valósítsa meg elképzeléseit. A vegyes funkciójú kihasználásra váró Corvin Áruház, továbbá az egykori Sajtóház helyén épülő konglomerátum és az Ügető helyén épített Aréna Pláza között (az üzletileg lepusztított Rákóczi úttól tyúklépésnyire) nincs szükség vegyes funkciójú létesítményre, második operaházra viszont annál inkább, az pedig áll, már felépítették, és nem azért hogy mások lerombolják. A tervben az elpusztítás eleme az, ami az ördögtől való! Japán és Magyarország között számos különbség van, ez így jó és így szép; nem kell és nem is lehetséges, hogy nálunk is ünnep legyen a cseresznyevirágzás. Az ázsiai operajátszás hagyománya fiatal, a mi régebbi hagyományunknak jól bevált és második emblematikus játszóhelye az Erkel Színház. Vagyunk, akik működő műemlékként szeretnénk látni. Nem csupán azt látjuk szívesen, és nem is csak az értékes épület, amit egy bizottság műemlékként véd. Ezt az operaépületet az Operaháznak lenne kötelessége védenie! Az Erzsébet téren megszüntetett Volán pályaudvar műemlék, noha az Erkel Színháznál sokkal kevésbé érdekes, fontos és hasznos alkotás. Az Erkel Színház nem haldokló, hanem elhanyagolt és sebzett! „Utódja” ügyében prejudikálni szabad. Sőt kell, számos okból. A kiszámíthatatlan gazdasági helyzetben attól is kell tartani, hogy a régit lebontják, helyén pedig évekig, évtizedekig nem építenek fel semmit. A Nemzeti Színház múlt évszázadi precedense arra is int, hogy fél évszázad múlva ismerik fel (és be): racionálisan nem volt szükséges lebontani, sőt vétkes cselekedet volt. Abban sem lehet biztosan hinni, hogy a multifunkciósban valóban 2000 férőhelyes játszóhely lenne – menetközben is apadhatnak, vagy megszűnhetnek a pénzforrások –, abban sem, hogy lesz benne egyáltalán színház: a befektető „személye” is változhat. Biztos csak az, hogy az Erkel Színház áll és felújítható. Persze hogy nem politikai kérdés – elvileg. A gyakorlatban azonban politikusok akarnak dönteni róla. Ideje túllépni azon a felfogáson, hogy itt a gép mellett buta dedósok vagyunk, s amit majd okos állam bácsi, kormány bácsi, főigazgató bácsi döntenek, az lesz az üdvözítő.
Mivel az Operaházat 1980-ban valóban bezárták, ennek híre nem bizonyult pletykának. A döntést és a hírül adást feltehetően halk beszélgetések előzték meg – operaigazgatói, minisztériumi falakon belül –, kívül legfeljebb az hallotta, aki az ajtókra tapasztotta a fülét, még ha ez csak jelképesen értendő is. Minden időkben előfordul, hogy zártkörűnek szánt beszélgetés tartalma kiszivárog, halkabban vagy hangosabban. (Talán már elmondtam valahol, hogy 1980 szeptemberében a Magyar Rádió rangos tényfeltáró műsorában felolvasták hallgatói kérdésemet arról, hogy miért kell titkolni a közönség előtt olyan tervet, amelynek néhány hét múlva érintettjei leszünk. Egy-két nap múlva hivatalosan bejelentették az Opera bezárását.) Ha a sokat vitatott vegyes funkciójú épület nem az ördögtől való, építsenek ilyent: bárhol, Budapesten még 66 évvel az ostrom után is tátongnak kibombázott telkek, lehetőleg mindenki a saját tulajdonán valósítsa meg elképzeléseit. A vegyes funkciójú kihasználásra váró Corvin Áruház, továbbá az egykori Sajtóház helyén épülő konglomerátum és az Ügető helyén épített Aréna Pláza között (az üzletileg lepusztított Rákóczi úttól tyúklépésnyire) nincs szükség vegyes funkciójú létesítményre, második operaházra viszont annál inkább, az pedig áll, már felépítették, és nem azért hogy mások lerombolják. A tervben az elpusztítás eleme az, ami az ördögtől való! Japán és Magyarország között számos különbség van, ez így jó és így szép; nem kell és nem is lehetséges, hogy nálunk is ünnep legyen a cseresznyevirágzás. Az ázsiai operajátszás hagyománya fiatal, a mi régebbi hagyományunknak jól bevált és második emblematikus játszóhelye az Erkel Színház. Vagyunk, akik működő műemlékként szeretnénk látni. Nem csupán azt látjuk szívesen, és nem is csak az értékes épület, amit egy bizottság műemlékként véd. Ezt az operaépületet az Operaháznak lenne kötelessége védenie! Az Erzsébet téren megszüntetett Volán pályaudvar műemlék, noha az Erkel Színháznál sokkal kevésbé érdekes, fontos és hasznos alkotás. Az Erkel Színház nem haldokló, hanem elhanyagolt és sebzett! „Utódja” ügyében prejudikálni szabad. Sőt kell, számos okból. A kiszámíthatatlan gazdasági helyzetben attól is kell tartani, hogy a régit lebontják, helyén pedig évekig, évtizedekig nem építenek fel semmit. A Nemzeti Színház múlt évszázadi precedense arra is int, hogy fél évszázad múlva ismerik fel (és be): racionálisan nem volt szükséges lebontani, sőt vétkes cselekedet volt. Abban sem lehet biztosan hinni, hogy a multifunkciósban valóban 2000 férőhelyes játszóhely lenne – menetközben is apadhatnak, vagy megszűnhetnek a pénzforrások –, abban sem, hogy lesz benne egyáltalán színház: a befektető „személye” is változhat. Biztos csak az, hogy az Erkel Színház áll és felújítható. Persze hogy nem politikai kérdés – elvileg. A gyakorlatban azonban politikusok akarnak dönteni róla. Ideje túllépni azon a felfogáson, hogy itt a gép mellett buta dedósok vagyunk, s amit majd okos állam bácsi, kormány bácsi, főigazgató bácsi döntenek, az lesz az üdvözítő.
1919 Eri 2010-02-03 19:32:00 [Válasz erre: 1917 IVA 2010-02-03 03:42:43]
Pletykákból = suskus, vagy halk beszélgetésből, suttogásból = susmus? (Népszótár. com) Miért is fut versenyt Vass Lajos? Gondolja, hogy az áprilisi választásokig sikerül is átszakítania a célszalagot? Ugyan már! De ha maga szerint fut, ez konkrétan miből is derült ki? Egyébként a sokat vitatott vegyes funkciójú épület nem ördögtől való, akik a színház turnéin jártak Japánban elmondhatják, hogy jórészt ilyen épületekben játszottak! Vannak akik az Erkelt, mint műemléket szeretnék látni, de nem az. Kedves a szívünknek, az életünk egy része volt, de mint a haldoklót el kellene engednünk és a szívünkben őrizni az emlékét. Nem tudjuk, milyen lenne az "utóda", ezért nem is szabadna prejudikálni. Ez nem politikai, hanem racionális, gazdasági kérdés. Mi a gép mellől nem tudjuk megállapítani, mi volna a legüdvözítőbb megoldás.
Pletykákból = suskus, vagy halk beszélgetésből, suttogásból = susmus? (Népszótár. com) Miért is fut versenyt Vass Lajos? Gondolja, hogy az áprilisi választásokig sikerül is átszakítania a célszalagot? Ugyan már! De ha maga szerint fut, ez konkrétan miből is derült ki? Egyébként a sokat vitatott vegyes funkciójú épület nem ördögtől való, akik a színház turnéin jártak Japánban elmondhatják, hogy jórészt ilyen épületekben játszottak! Vannak akik az Erkelt, mint műemléket szeretnék látni, de nem az. Kedves a szívünknek, az életünk egy része volt, de mint a haldoklót el kellene engednünk és a szívünkben őrizni az emlékét. Nem tudjuk, milyen lenne az "utóda", ezért nem is szabadna prejudikálni. Ez nem politikai, hanem racionális, gazdasági kérdés. Mi a gép mellől nem tudjuk megállapítani, mi volna a legüdvözítőbb megoldás.
1918 IVA 2010-02-03 03:45:18 [Válasz erre: 1917 IVA 2010-02-03 03:42:43]
OFF: Jé, milyen híres évszám az előző sorszám!
OFF: Jé, milyen híres évszám az előző sorszám!
1917 IVA 2010-02-03 03:42:43 [Válasz erre: 1906 krisz 2010-01-29 09:38:34]
A Magyar Televízió tegnapi Ma Reggel című műsorában [url]http://premier.mtv.hu/Hirek/2010/02/02/11/Pozsonyi_Pillangokisasszony_a_Magyar_Allami_Operahazban.aspx;Vass Lajos adott interjút[/url]. A beszélgetés második részében Süveges Gergő műsorvezető az Erkel Színházra terelte a témát. No, azért az Operaház 1980-ban történt bezárásának krónikáját a pontatlanságig tömörítette a főigazgató. Az említett tűzeset az esztendő januárjában történt, ám az épület felújítása olyannyira később vált esedékessé hirtelenséggel, hogy a bérleteket is eladták a következő évadra, és még a nyári szünet végén is csak susmusokból értesült a nagyérdemű az Ybl-palota bezárásáról. Vass Lajos még versenyt futna az idővel az Erkel Színház lebontásáért. Az épület "életveszélyességére" már nem hivatkozik. A szinte freudi elszólás (üzleti elv) viszont hitelesen hangzott a szájából.
A Magyar Televízió tegnapi Ma Reggel című műsorában [url]http://premier.mtv.hu/Hirek/2010/02/02/11/Pozsonyi_Pillangokisasszony_a_Magyar_Allami_Operahazban.aspx;Vass Lajos adott interjút[/url]. A beszélgetés második részében Süveges Gergő műsorvezető az Erkel Színházra terelte a témát. No, azért az Operaház 1980-ban történt bezárásának krónikáját a pontatlanságig tömörítette a főigazgató. Az említett tűzeset az esztendő januárjában történt, ám az épület felújítása olyannyira később vált esedékessé hirtelenséggel, hogy a bérleteket is eladták a következő évadra, és még a nyári szünet végén is csak susmusokból értesült a nagyérdemű az Ybl-palota bezárásáról. Vass Lajos még versenyt futna az idővel az Erkel Színház lebontásáért. Az épület "életveszélyességére" már nem hivatkozik. A szinte freudi elszólás (üzleti elv) viszont hitelesen hangzott a szájából.
1916 IVA 2010-01-31 02:21:06 [Válasz erre: 1914 der 2010-01-30 12:36:33]
OFF: Felemelő, és a te önuralmadat jelzi, hogy 2 szavamra 2 sornyi személyeskedést is produkálsz (az Erkel Színház-topicban, amelynek témája nem az én személyem).
OFF: Felemelő, és a te önuralmadat jelzi, hogy 2 szavamra 2 sornyi személyeskedést is produkálsz (az Erkel Színház-topicban, amelynek témája nem az én személyem).
1914 der 2010-01-30 12:36:33 [Válasz erre: 1913 IVA 2010-01-30 03:30:11]
Felemelő, amikor te beszélsz az önuralomról. Tudod, csak az a baj az egésszel, hogy a következő mondatodban már felsejlik a lehetősége annak, hogy nálad ez nem fog működni. Kívánom, hogy ne úgy legyen és majd együtt dicsérhessük a napot, még ha nyugtával is.
Felemelő, amikor te beszélsz az önuralomról. Tudod, csak az a baj az egésszel, hogy a következő mondatodban már felsejlik a lehetősége annak, hogy nálad ez nem fog működni. Kívánom, hogy ne úgy legyen és majd együtt dicsérhessük a napot, még ha nyugtával is.
1913 IVA 2010-01-30 03:30:11 [Válasz erre: 1906 krisz 2010-01-29 09:38:34]
Kedves Krisz, ez nagyon jó hír. Önuralomra int, hogy nyugtával dicsérhessük a napot majdan. Még ha nehéz is az önuralom.
Kedves Krisz, ez nagyon jó hír. Önuralomra int, hogy nyugtával dicsérhessük a napot majdan. Még ha nehéz is az önuralom.
1912 virius 2010-01-29 21:48:55 [Válasz erre: 1906 krisz 2010-01-29 09:38:34]
Nemhiába említettem ehelyt már többször is, hogy a választások előtt úgysem nyúlnak az épülethez! Addig is próbaszínpadként működik... :)
Nemhiába említettem ehelyt már többször is, hogy a választások előtt úgysem nyúlnak az épülethez! Addig is próbaszínpadként működik... :)
1911 virius 2010-01-29 21:46:29
1911! Az Erkel 100. évfordulója... :-)
1911! Az Erkel 100. évfordulója... :-)
1910 Spangel Péter 2010-01-29 16:20:56 [Válasz erre: 1909 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 16:06:40]
Ja, mint mindig, most is iagazat szóltál, NAGY FEHÉR TÖRZSFŐNÖK!
Ja, mint mindig, most is iagazat szóltál, NAGY FEHÉR TÖRZSFŐNÖK!
1909 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 16:06:40 [Válasz erre: 1907 Spangel Péter 2010-01-29 09:47:04]
na ugye... :-)
na ugye... :-)
1908 nizajemon 2010-01-29 16:03:56 [Válasz erre: 1906 krisz 2010-01-29 09:38:34]
Krisz:-) annyit még: az indulatok nem konkrétan a színházzal kapcsolatosan kulminálódtak(szerintem)
Krisz:-) annyit még: az indulatok nem konkrétan a színházzal kapcsolatosan kulminálódtak(szerintem)
1907 Spangel Péter 2010-01-29 09:47:04 [Válasz erre: 1906 krisz 2010-01-29 09:38:34]
E már valami! Jó hír, kedves Krisz!!! Ez biztató elmozdulás lehet a holtpontról. Így talán a szópárbajozók is lecsendesednek végre. Nicht beszáren, van megoldás! Illetve lehet megoldás. Ennek első lépcsője az iménti levél.
E már valami! Jó hír, kedves Krisz!!! Ez biztató elmozdulás lehet a holtpontról. Így talán a szópárbajozók is lecsendesednek végre. Nicht beszáren, van megoldás! Illetve lehet megoldás. Ennek első lépcsője az iménti levél.
1906 krisz 2010-01-29 09:38:34
JÓ HÍR!!! Nem veszi napirendre a józsefvárosi önkormányzat az új Erkel Színház beruházásához szükséges rendezési terv tárgyalását a közel jövőben. A fideszes vezetésű VIII. kerület városfejlesztési bizottságának elnöke elmondta, leghamarabb tavasszal kerülhet a testület elé a rendezési terv, de ez is bizonytalan, mert pártjának komoly fenntartásai vannak a projekttel kapcsolatban. Az Operaház szerint a beruházás ellehetetlenítése veszélybe sodorja intézményük működését. Csúszásban van az eredeti tervekhez képest a Köztársaság térre szánt új Erkel Színház több tízmilliárdos projektje, és az is kérdéssé vált, hogy megvalósul-e. A bizonytalanság oka, hogy a beruházáshoz szükséges rendezési terv elfogadásában illetékes VIII. kerületi önkormányzat egyelőre nem kíván foglalkozni a témával. Az sem egyértelmű, hogy Józsefváros később hajlandó-e támogatni az elképzelést, amely úgy tűnik, több szempontból is kritizálható – mondta Kardos-Erdődi Zsolt, a városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság fideszes elnöke. „Nem kell előre szaladni” A projekt korábbi ütemterve szerint a beruházáshoz szükséges pályázatot 2010 első negyedévében írta volna ki az Operaház és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV), amihez a józsefvárosi önkormányzatnak már 2009 végén, de legkésőbb az idei év elején el kellett volna fogadnia a rendezési tervet. Decemberben azonban a Fidesz-többségű kerületi képviselőtestület levette napirendjéről a kérdést, és Kardos-Erdődi Zsolt közölte, következő februári ülésükön sem tárgyalják. Kardos-Erdődi Zsolt szerint leghamarabb tavasszal, a választások után kerülhet napirendre az új Erkel Színház ügye, de akkora sem lát rá sok esélyt. A politikus elmondta, több tisztázandó körülmény van még, amelyek akadályozzák a hónapokkal ezelőtt elkészült rendezési terv elfogadását. Egyebek mellett ki kellene egészíteni a környezetvédelmi hatástanulmányt, mert a kerület vezetése nincs meggyőződve róla, hogy szükséges-e további építménybővítés a környék zöldterületének kárára. A városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság elnöke szerint a Köztársaság teret érintő - jelenleg 2012/2013-ra jósolt - 4-es metró elkészültét is meg kellene várni, mielőtt a kerület elgondolkodik az új Erkel Színház építésének ötletéről. „Nem kell előreszaladni” – mondta a politikus, aki úgy véli, a színházépület szomszédjába tervezett metrómegálló üzembe helyezése után válhat világossá, milyen módon érdemes továbbfejleszteni a Köztársaság teret. Más szempontból is nyugtalansággal tölti el a Kardos-Erdődi Zsoltot az új Erkel Színház terve. „Kérdéses, szükség van-e egyáltalán új Erkel Színház építésére, nem járnánk-e jobban a mostani épület felújításával. Ezt meg kell vizsgálni, bár én az utóbbira tippelnék” – mondta a bizottsági elnök. Csak az új kormány dönthet A rendezési terv koordinálását végző kerületi főépítész, Miasnikov Péter elmondta, a dokumentum építészeti szempontból hosszú távú, megnyugtató megoldást tartalmaz a Köztársaság tér számára. Úgy készítették el, hogy megvalósításához, nem kell módosítani a fővárosi szabályozást, ami Józsefváros beleegyezése esetén is végtelenségig elnyújthatta volna az engedélyezési folyamatot. A rendezési terv kerületi tárgyalásának csúszásáról a főépítész azt mondta, bosszantó számára, de úgy véli, ez politikai ügy, amibe nem akar belefolyni. Politikai motívumokat sejt a rendezési terv halogatása mögött Szabó Attila, az Operaház gazdasági igazgatója is, miközben szerinte az Erkel-projektet szakmai kérdésként kellene kezelni. „Az igaz, hogy a mostani kormány mondott valamit az Erkel Színházról, de azt az Operaház kezdeményezésére mondta” – nyilatkozta a beruházás közbeszerzési pályázatának kiírásával megbízott intézmény munkatársa. Szabó Attila szerint a vitatott projekt számukra nem elsősorban az új Erkel Színház építéséről szól, hanem az Operaház jövőjéről. A gazdasági igazgató elmondta, a Köztárság térre tervezett új létesítmény nélkül nehezen elképzelhető, miként valósulhat meg az Operaház megfelelő átmeneti otthonának biztosítása az Andrássy úti épület felújításának idejére. Márpedig az Operaház rekonstrukciója - ami 2013-ban indulna – elengedhetetlen. Szabó Attila szerint az Ybl-palota mostani állapota, illetve a játszóhely műszaki elavultsága nem teszi lehetővé, hogy hosszú távon továbbműködjön az egyetlen, napi operajátszásra berendezkedett intézmény. A Köztársaság téri új Erkel Színháznak, Józsefváros ellenállása esetén, csak egy alternatívája lehet, ha a korszerű, multifunkciós épület terve más kerületben vagy más városban valósul meg – mondta az Operaház gazdasági igazgatója. Szabó Attila szerint azonban az Operaház, illetve a projektgazda kulturális tárca egyelőre nem tehet mást, minthogy vár a VIII. kerületre. Ha tovább késik a rendezési terv elfogadása, az Operaház hamarosan hivatalosan megkeresi az önkormányzatot, hogy érdeklődjön a csúszás okáról, és ha szükséges, kész leülni a tavaszi választások után felálló kormánnyal, hogy egyeztessenek a megoldásról. A következő kabinettel való egyeztetés szándékát indokolja az is, hogy a Bajnai-kormány által meghirdetett döntési moratórium miatt a beruházáshoz szükséges közbeszerzési pályázat eredményéről, ha kiírják, már csak az új politikai vezetés határozhat. „Hiszünk abban, hogy a politika lenyugszik, és szakmai döntés születik az ügyben” – mondta a gazdasági igazgató. 74 milliárd Az Erkel-projektről hozott tavaly októberi kormánydöntés alapján a Köztársaság téri új multifunkciós játszóhely építése idén kezdődne. Az új kulturális központnak két év alatt kellene elkészülnie az Erkel Színház helyén. A pályázatot a korábbi tervek szerint 2010 első negyedévében írta volna ki a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. valamint a Magyar Állami Operaház. A kiírás várható idejét azonban nemrég 2010 első félévére módosították. A magánbefektető által PPP-konstrukcióban építendő új intézmény működéséhez az állam 2013-tól, 25 esztendőn keresztül, évenként 3,1 milliárd forinttal járulna hozzá, amit bérleti és szolgáltatási díjként fizetne. A kulturális minisztérium adatai szerint a projekt összesítve több mint 74 milliárd forint kiadással jár az államnak 25 év alatt. Jelen értéken számolva a beruházás csaknem 29 milliárd forint, vagyis nagyjából ennyibe kerülne, ha most kellene egyben kifizetni. Az új Erkel Színház felépítését a kormányzat szerint többek között az indokolja, hogy 2013-tól kezdődne az Operaház felújítása, amely 2017-ig tartana, ezekben az években pedig az új Köztársaság téri intézmény biztosítaná, hogy Budapesten folyamatos maradjon az operajátszás. Jó elmélkedést minden fórumozó társamnak! Próbáljatok örülni és nem ellenségeskedni! Krisz
JÓ HÍR!!! Nem veszi napirendre a józsefvárosi önkormányzat az új Erkel Színház beruházásához szükséges rendezési terv tárgyalását a közel jövőben. A fideszes vezetésű VIII. kerület városfejlesztési bizottságának elnöke elmondta, leghamarabb tavasszal kerülhet a testület elé a rendezési terv, de ez is bizonytalan, mert pártjának komoly fenntartásai vannak a projekttel kapcsolatban. Az Operaház szerint a beruházás ellehetetlenítése veszélybe sodorja intézményük működését. Csúszásban van az eredeti tervekhez képest a Köztársaság térre szánt új Erkel Színház több tízmilliárdos projektje, és az is kérdéssé vált, hogy megvalósul-e. A bizonytalanság oka, hogy a beruházáshoz szükséges rendezési terv elfogadásában illetékes VIII. kerületi önkormányzat egyelőre nem kíván foglalkozni a témával. Az sem egyértelmű, hogy Józsefváros később hajlandó-e támogatni az elképzelést, amely úgy tűnik, több szempontból is kritizálható – mondta Kardos-Erdődi Zsolt, a városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság fideszes elnöke. „Nem kell előre szaladni” A projekt korábbi ütemterve szerint a beruházáshoz szükséges pályázatot 2010 első negyedévében írta volna ki az Operaház és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV), amihez a józsefvárosi önkormányzatnak már 2009 végén, de legkésőbb az idei év elején el kellett volna fogadnia a rendezési tervet. Decemberben azonban a Fidesz-többségű kerületi képviselőtestület levette napirendjéről a kérdést, és Kardos-Erdődi Zsolt közölte, következő februári ülésükön sem tárgyalják. Kardos-Erdődi Zsolt szerint leghamarabb tavasszal, a választások után kerülhet napirendre az új Erkel Színház ügye, de akkora sem lát rá sok esélyt. A politikus elmondta, több tisztázandó körülmény van még, amelyek akadályozzák a hónapokkal ezelőtt elkészült rendezési terv elfogadását. Egyebek mellett ki kellene egészíteni a környezetvédelmi hatástanulmányt, mert a kerület vezetése nincs meggyőződve róla, hogy szükséges-e további építménybővítés a környék zöldterületének kárára. A városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottság elnöke szerint a Köztársaság teret érintő - jelenleg 2012/2013-ra jósolt - 4-es metró elkészültét is meg kellene várni, mielőtt a kerület elgondolkodik az új Erkel Színház építésének ötletéről. „Nem kell előreszaladni” – mondta a politikus, aki úgy véli, a színházépület szomszédjába tervezett metrómegálló üzembe helyezése után válhat világossá, milyen módon érdemes továbbfejleszteni a Köztársaság teret. Más szempontból is nyugtalansággal tölti el a Kardos-Erdődi Zsoltot az új Erkel Színház terve. „Kérdéses, szükség van-e egyáltalán új Erkel Színház építésére, nem járnánk-e jobban a mostani épület felújításával. Ezt meg kell vizsgálni, bár én az utóbbira tippelnék” – mondta a bizottsági elnök. Csak az új kormány dönthet A rendezési terv koordinálását végző kerületi főépítész, Miasnikov Péter elmondta, a dokumentum építészeti szempontból hosszú távú, megnyugtató megoldást tartalmaz a Köztársaság tér számára. Úgy készítették el, hogy megvalósításához, nem kell módosítani a fővárosi szabályozást, ami Józsefváros beleegyezése esetén is végtelenségig elnyújthatta volna az engedélyezési folyamatot. A rendezési terv kerületi tárgyalásának csúszásáról a főépítész azt mondta, bosszantó számára, de úgy véli, ez politikai ügy, amibe nem akar belefolyni. Politikai motívumokat sejt a rendezési terv halogatása mögött Szabó Attila, az Operaház gazdasági igazgatója is, miközben szerinte az Erkel-projektet szakmai kérdésként kellene kezelni. „Az igaz, hogy a mostani kormány mondott valamit az Erkel Színházról, de azt az Operaház kezdeményezésére mondta” – nyilatkozta a beruházás közbeszerzési pályázatának kiírásával megbízott intézmény munkatársa. Szabó Attila szerint a vitatott projekt számukra nem elsősorban az új Erkel Színház építéséről szól, hanem az Operaház jövőjéről. A gazdasági igazgató elmondta, a Köztárság térre tervezett új létesítmény nélkül nehezen elképzelhető, miként valósulhat meg az Operaház megfelelő átmeneti otthonának biztosítása az Andrássy úti épület felújításának idejére. Márpedig az Operaház rekonstrukciója - ami 2013-ban indulna – elengedhetetlen. Szabó Attila szerint az Ybl-palota mostani állapota, illetve a játszóhely műszaki elavultsága nem teszi lehetővé, hogy hosszú távon továbbműködjön az egyetlen, napi operajátszásra berendezkedett intézmény. A Köztársaság téri új Erkel Színháznak, Józsefváros ellenállása esetén, csak egy alternatívája lehet, ha a korszerű, multifunkciós épület terve más kerületben vagy más városban valósul meg – mondta az Operaház gazdasági igazgatója. Szabó Attila szerint azonban az Operaház, illetve a projektgazda kulturális tárca egyelőre nem tehet mást, minthogy vár a VIII. kerületre. Ha tovább késik a rendezési terv elfogadása, az Operaház hamarosan hivatalosan megkeresi az önkormányzatot, hogy érdeklődjön a csúszás okáról, és ha szükséges, kész leülni a tavaszi választások után felálló kormánnyal, hogy egyeztessenek a megoldásról. A következő kabinettel való egyeztetés szándékát indokolja az is, hogy a Bajnai-kormány által meghirdetett döntési moratórium miatt a beruházáshoz szükséges közbeszerzési pályázat eredményéről, ha kiírják, már csak az új politikai vezetés határozhat. „Hiszünk abban, hogy a politika lenyugszik, és szakmai döntés születik az ügyben” – mondta a gazdasági igazgató. 74 milliárd Az Erkel-projektről hozott tavaly októberi kormánydöntés alapján a Köztársaság téri új multifunkciós játszóhely építése idén kezdődne. Az új kulturális központnak két év alatt kellene elkészülnie az Erkel Színház helyén. A pályázatot a korábbi tervek szerint 2010 első negyedévében írta volna ki a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. valamint a Magyar Állami Operaház. A kiírás várható idejét azonban nemrég 2010 első félévére módosították. A magánbefektető által PPP-konstrukcióban építendő új intézmény működéséhez az állam 2013-tól, 25 esztendőn keresztül, évenként 3,1 milliárd forinttal járulna hozzá, amit bérleti és szolgáltatási díjként fizetne. A kulturális minisztérium adatai szerint a projekt összesítve több mint 74 milliárd forint kiadással jár az államnak 25 év alatt. Jelen értéken számolva a beruházás csaknem 29 milliárd forint, vagyis nagyjából ennyibe kerülne, ha most kellene egyben kifizetni. Az új Erkel Színház felépítését a kormányzat szerint többek között az indokolja, hogy 2013-tól kezdődne az Operaház felújítása, amely 2017-ig tartana, ezekben az években pedig az új Köztársaság téri intézmény biztosítaná, hogy Budapesten folyamatos maradjon az operajátszás. Jó elmélkedést minden fórumozó társamnak! Próbáljatok örülni és nem ellenségeskedni! Krisz
1905 Spangel Péter 2010-01-26 21:39:55 [Válasz erre: 1904 Eri 2010-01-26 20:35:23]
Valaki kalocsai csípőspaprikát szórt Eri klaviatúrájára...-:)))
Valaki kalocsai csípőspaprikát szórt Eri klaviatúrájára...-:)))
1904 Eri 2010-01-26 20:35:23 [Válasz erre: 1903 IVA 2010-01-26 19:24:02]
Dehogynem! Nagyon is érti - nem olyan buta maga - csupán nem akarja.
Dehogynem! Nagyon is érti - nem olyan buta maga - csupán nem akarja.
1903 IVA 2010-01-26 19:24:02 [Válasz erre: 1899 Eri 2010-01-26 08:01:47]
OFF: Bevallom, a metaforavilágában nem ismerem ki magam. De nem kívánom, hogy közelebb emelje az orromhoz.
OFF: Bevallom, a metaforavilágában nem ismerem ki magam. De nem kívánom, hogy közelebb emelje az orromhoz.
1902 virius 2010-01-26 16:33:22
Amúgy ma délelőtt a másik pajzs is elérte a Rákóczi teret. Az első pajzs két hete van itt és február folyamán már indul is az Erkel felé... :-)))
Amúgy ma délelőtt a másik pajzs is elérte a Rákóczi teret. Az első pajzs két hete van itt és február folyamán már indul is az Erkel felé... :-)))
1901 Spangel Péter 2010-01-26 10:14:07 [Válasz erre: 1899 Eri 2010-01-26 08:01:47]
Kutyagumiból... -:)))
Kutyagumiból... -:)))
1900 Eri 2010-01-26 08:03:22 [Válasz erre: 1899 Eri 2010-01-26 08:01:47]
Bocsánat, de elfelejtettem megszólítani. Természetesen az alábbi észrevétel IVA-nak szólt.
Bocsánat, de elfelejtettem megszólítani. Természetesen az alábbi észrevétel IVA-nak szólt.
1899 Eri 2010-01-26 08:01:47 [Válasz erre: 1849 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 19:57:26]
Abból is látszik, hogy szelektíven olvas és válaszolgat, hogy ezt a kérdést diszkréten elkerülte, pedig a válasz engem is érdekelne. Az előtte levő(1848), Szinetárral foglalkozó hozzászólásra azonban, ha némi késéssel is de reagált. Szemezgetünk mint veréb a lócitromból? Nem is tudom hány nap múlva, de eltűnik a közéletből a lócitrom. Gondolt már a jövőjére, hogy miből fognak akkor élni..?
Abból is látszik, hogy szelektíven olvas és válaszolgat, hogy ezt a kérdést diszkréten elkerülte, pedig a válasz engem is érdekelne. Az előtte levő(1848), Szinetárral foglalkozó hozzászólásra azonban, ha némi késéssel is de reagált. Szemezgetünk mint veréb a lócitromból? Nem is tudom hány nap múlva, de eltűnik a közéletből a lócitrom. Gondolt már a jövőjére, hogy miből fognak akkor élni..?
1898 IVA 2010-01-26 07:59:16 [Válasz erre: 1866 der 2010-01-25 22:28:43]
OFF: Nincs szükségem elnézésre. Csak azokat illethettem jelzőkkel, akik le akarják rombolni az Erkel Színházat. Senki sem kívánhatja, hogy azokat minősítsem, akik erről a szándékról nem nyilatkoztak. Az Erkel Színház ügyéhez csapódott a pártok (gazdaság)politikája, és nem én őhozzájuk. Egyébként ennek a topicnak az Erkel Színház a témája, nem az én hozzászólásaim...
OFF: Nincs szükségem elnézésre. Csak azokat illethettem jelzőkkel, akik le akarják rombolni az Erkel Színházat. Senki sem kívánhatja, hogy azokat minősítsem, akik erről a szándékról nem nyilatkoztak. Az Erkel Színház ügyéhez csapódott a pártok (gazdaság)politikája, és nem én őhozzájuk. Egyébként ennek a topicnak az Erkel Színház a témája, nem az én hozzászólásaim...
1897 IVA 2010-01-26 07:55:59 [Válasz erre: 1853 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 20:23:01]
Hadd döntse el minden fórumozó maga, hogy fölösleges-e vagy érdemes hozzászólást írnia az Erkel Színház-topicba, felnőtt létére, és nem feltétlenül a te tetszésedre! Képtelen vagy felfogni, hogy van, akit nem érdekel, melyik kormány akarja lerombolni az Erkel Színházat, és melyik kormány fogja megtartani? Még a leköszönőnek is van esélye és ideje megnyugtatóan nyilatkozni és határozni a színház megtartásáról.
Hadd döntse el minden fórumozó maga, hogy fölösleges-e vagy érdemes hozzászólást írnia az Erkel Színház-topicba, felnőtt létére, és nem feltétlenül a te tetszésedre! Képtelen vagy felfogni, hogy van, akit nem érdekel, melyik kormány akarja lerombolni az Erkel Színházat, és melyik kormány fogja megtartani? Még a leköszönőnek is van esélye és ideje megnyugtatóan nyilatkozni és határozni a színház megtartásáról.
1896 IVA 2010-01-26 07:54:26 [Válasz erre: 1849 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 19:57:26]
Momo von Hofmannsthal, az Erkel Színház témája szent nekem, és e fórum tisztasága is üdvös lenne. Hozzászólásod a PÁR-BAJ-TÉR-be való, oda másoltam.
Momo von Hofmannsthal, az Erkel Színház témája szent nekem, és e fórum tisztasága is üdvös lenne. Hozzászólásod a PÁR-BAJ-TÉR-be való, oda másoltam.
1895 IVA 2010-01-26 07:52:46 [Válasz erre: 1894 der 2010-01-26 07:48:40]
OFF: Jön még több is, nem kell nyelned.
OFF: Jön még több is, nem kell nyelned.
1894 der 2010-01-26 07:48:40 [Válasz erre: 1893 IVA 2010-01-26 07:39:29]
A 6 még gombócból is sok! Nyögve-nyelős.
A 6 még gombócból is sok! Nyögve-nyelős.
1893 IVA 2010-01-26 07:39:29 [Válasz erre: 1848 nizajemon 2010-01-25 19:55:55]
Magam is tapasztaltam már, hogy Szinetár Miklósnak a közönséggel való kommunikáció sem erőssége. Köszönöm, kedves Nizajemom. De csak olvass tovább: a személyeskedésnek is lehet ám „nívója”.
Magam is tapasztaltam már, hogy Szinetár Miklósnak a közönséggel való kommunikáció sem erőssége. Köszönöm, kedves Nizajemom. De csak olvass tovább: a személyeskedésnek is lehet ám „nívója”.
1892 IVA 2010-01-26 07:36:37 [Válasz erre: 1847 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 19:51:56]
OFF: Ha a mondanivalómmal van (vagy nincs) "baj", lehet érvelni ellene vagy mellette. Ami a „stílusomat” illeti, már megbeszéltük, hogy nem kötelező szenvedned tőle. (Emlékezz: egérke stb.)
OFF: Ha a mondanivalómmal van (vagy nincs) "baj", lehet érvelni ellene vagy mellette. Ami a „stílusomat” illeti, már megbeszéltük, hogy nem kötelező szenvedned tőle. (Emlékezz: egérke stb.)
1891 IVA 2010-01-26 07:34:44 [Válasz erre: 1842 Spangel Péter 2010-01-25 19:33:05]
Köszönöm ismét, kedves Spangel Péter, különösen azt, amit a tárgyról írtál.
Köszönöm ismét, kedves Spangel Péter, különösen azt, amit a tárgyról írtál.
1890 IVA 2010-01-26 07:33:41 [Válasz erre: 1841 der 2010-01-25 19:15:49]
Vállalom az állandó hőzöngést az Erkel Színházért. Te az én hőzöngésem miatt jelentkeztél, pedig az nem ér annyit.
Vállalom az állandó hőzöngést az Erkel Színházért. Te az én hőzöngésem miatt jelentkeztél, pedig az nem ér annyit.
1889 IVA 2010-01-26 07:32:31 [Válasz erre: 1840 Eri 2010-01-25 19:01:04]
Máskor is mondtam már, hogy hazudik. A fényképezés nem sötétedés után, hanem pirkadat előtt történt. Az időpontokat rögzítette a masina. Nappali felvételem is van, teljes sorozatot nem töltök fel egy fórumra. Egyébként a fórum nem bíróság, ahol a tényfeltáró hozzászóláshoz bizonyítékokat kell bemutatni. Bizonyítsa maga, hogy a látszatvédelem valódi, és a ráfordított költségen karbantartják. És persze azt is, hogy engem többen láttak átrendezni a helyszínt. Sötétedés után. Én meg majd bizonyítom, hol voltam akkor... OFF: A Politikai homokozóban csak ritka vendégként fordultam meg, stílusának alakításához nem járulhattam hozzá. Ha fura szagot érez, próbálja közelebb keresni a forrását, nem rajtam.
Máskor is mondtam már, hogy hazudik. A fényképezés nem sötétedés után, hanem pirkadat előtt történt. Az időpontokat rögzítette a masina. Nappali felvételem is van, teljes sorozatot nem töltök fel egy fórumra. Egyébként a fórum nem bíróság, ahol a tényfeltáró hozzászóláshoz bizonyítékokat kell bemutatni. Bizonyítsa maga, hogy a látszatvédelem valódi, és a ráfordított költségen karbantartják. És persze azt is, hogy engem többen láttak átrendezni a helyszínt. Sötétedés után. Én meg majd bizonyítom, hol voltam akkor... OFF: A Politikai homokozóban csak ritka vendégként fordultam meg, stílusának alakításához nem járulhattam hozzá. Ha fura szagot érez, próbálja közelebb keresni a forrását, nem rajtam.
1888 IVA 2010-01-26 07:30:25 [Válasz erre: 1839 Eri 2010-01-25 18:50:24]
OFF: „Istenem, mire van embereknek idejük és energiájuk!” – Érdekes, hogy nekem ugyanez jutott eszembe, amikor megláttam, hogy valaki képes statisztikát készíteni egy vita hozzászólásainak kimoderálásáról. Látja, mit hoz ki az emberből az intellektuális kalandvágy és a szenvedély? Egy, a személyemmel mélyrehatóan foglalkozó fórumtársnál bizalommal érdeklődhet, van-e hiányom ilyen jellegű szerződésben.
OFF: „Istenem, mire van embereknek idejük és energiájuk!” – Érdekes, hogy nekem ugyanez jutott eszembe, amikor megláttam, hogy valaki képes statisztikát készíteni egy vita hozzászólásainak kimoderálásáról. Látja, mit hoz ki az emberből az intellektuális kalandvágy és a szenvedély? Egy, a személyemmel mélyrehatóan foglalkozó fórumtársnál bizalommal érdeklődhet, van-e hiányom ilyen jellegű szerződésben.
1887 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:17:19 [Válasz erre: 1885 álmodó 2010-01-25 23:16:40]
á... sztem ne foglalkozz velük... :-)))
á... sztem ne foglalkozz velük... :-)))
1886 álmodó 2010-01-25 23:17:01 [Válasz erre: 1884 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:14:12]
Szia, jó éjt neked is.
Szia, jó éjt neked is.
1885 álmodó 2010-01-25 23:16:40 [Válasz erre: 1883 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:10:01]
Mibe fogadunk, hogy nemsokára (most hogy írtunk), hamarosan megjelennek itt a kedvenceim? Csak kötözködni és teljesen "váratlanul". Aztán mikor már nagyon unom, megírom nekik. Erre kimoderálnak. Csak megjegyeztem, mert ez a műsor.
Mibe fogadunk, hogy nemsokára (most hogy írtunk), hamarosan megjelennek itt a kedvenceim? Csak kötözködni és teljesen "váratlanul". Aztán mikor már nagyon unom, megírom nekik. Erre kimoderálnak. Csak megjegyeztem, mert ez a műsor.
1884 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:14:12
na, elmegyek... jó éjt.
na, elmegyek... jó éjt.
1883 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:10:01 [Válasz erre: 1881 álmodó 2010-01-25 23:02:28]
Hát, sztem odatettek egy vásznat a vasfüggöny környékére, és vetítettek rá. Végülis az nem baj, ha nagyban vetítik, mert a nézőtéren a normál mozikhoz képest messze is ültek.
Hát, sztem odatettek egy vásznat a vasfüggöny környékére, és vetítettek rá. Végülis az nem baj, ha nagyban vetítik, mert a nézőtéren a normál mozikhoz képest messze is ültek.
1882 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 23:02:52 [Válasz erre: 1880 Spangel Péter 2010-01-25 23:00:44]
hát, fantasztákban nincsen hiány... csak ezek manapság általában nem irodalommal foglalkoznak...
hát, fantasztákban nincsen hiány... csak ezek manapság általában nem irodalommal foglalkoznak...
1881 álmodó 2010-01-25 23:02:28
Engem érdekelne, hogy működött, mint mozi. Túl nagy a színpad hozzá, nem? Vagy akkora vászonnal?? Neeeem lehet... :-)
Engem érdekelne, hogy működött, mint mozi. Túl nagy a színpad hozzá, nem? Vagy akkora vászonnal?? Neeeem lehet... :-)
1880 Spangel Péter 2010-01-25 23:00:44 [Válasz erre: 1879 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 22:59:25]
Tényleg az. Egy jó pár elkelne belőle mai világunkban is.
Tényleg az. Egy jó pár elkelne belőle mai világunkban is.
1879 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 22:59:25
Ez a szimpatikus úriember [url]http://moontag.files.wordpress.com/2009/05/jules_verne.jpg;Jules Verne[/url].
Ez a szimpatikus úriember [url]http://moontag.files.wordpress.com/2009/05/jules_verne.jpg;Jules Verne[/url].
1878 Spangel Péter 2010-01-25 22:58:18 [Válasz erre: 1877 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 22:56:25]
ja!
ja!
1877 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 22:56:25 [Válasz erre: 1876 Spangel Péter 2010-01-25 22:54:49]
100 évvel később...? nem izgat... :-)))
100 évvel később...? nem izgat... :-)))
1876 Spangel Péter 2010-01-25 22:54:49 [Válasz erre: 1854 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 20:27:16]
"Verne Gyula is álmodott a holdutazásról… :-))" És mi lett az ő álmából... A főigazgató meg a miniszterelnök Erkel-dózerolásról... -:))) És vajon mi lesz kettejük álmából?
"Verne Gyula is álmodott a holdutazásról… :-))" És mi lett az ő álmából... A főigazgató meg a miniszterelnök Erkel-dózerolásról... -:))) És vajon mi lesz kettejük álmából?
1875 Momo von Hofmannsthal 2010-01-25 22:54:14 [Válasz erre: 1874 álmodó 2010-01-25 22:52:36]
Igen, még az új Nemzetit is 600 körülire tervezték. Valszeg az a kifizetődő nézőtér méret, amire mindig úgy lehet tervezni, hogy kb. tele lesz.
Igen, még az új Nemzetit is 600 körülire tervezték. Valszeg az a kifizetődő nézőtér méret, amire mindig úgy lehet tervezni, hogy kb. tele lesz.
