107 Hangyász 2004-10-02 09:03:27 [Válasz erre: 104 wurm 2004-09-30 19:30:25]
Ugyan már! A seggre célzással az ülőképességre gondoltam!
Ugyan már! A seggre célzással az ülőképességre gondoltam!
106 janomano 2004-10-01 20:50:38 [Válasz erre: 98 sidespin 2004-09-30 10:41:11]
Már miért ne lehetne?
Már miért ne lehetne?
105 Megén 2004-10-01 10:10:01 [Válasz erre: 102 Hangyász 2004-09-30 18:34:10]
Onnan még nagyon messze van........
Onnan még nagyon messze van........
104 wurm 2004-09-30 19:30:25 [Válasz erre: 103 Hangyász 2004-09-30 18:35:54]
Akkor ez úgy kell érteni, hogy Bruckner seggnyaló? Hát én nem úgy vettem észre. Inkább ellenes, ha szabad így kifejezni magam. Vagyis nem nagyon kényezteti az embert.
Akkor ez úgy kell érteni, hogy Bruckner seggnyaló? Hát én nem úgy vettem észre. Inkább ellenes, ha szabad így kifejezni magam. Vagyis nem nagyon kényezteti az embert.
103 Hangyász 2004-09-30 18:35:54 [Válasz erre: 101 mélymagyar 2004-09-30 17:38:27]
Hát nézd, e szerző (+atyamestere és utóda, gondolok Wagnerre és Mahlerre) hallgatásához és befogadásához segg is szükséges, a szellemi nyitottság és a testi-lelki pihentség mellett.
Hát nézd, e szerző (+atyamestere és utóda, gondolok Wagnerre és Mahlerre) hallgatásához és befogadásához segg is szükséges, a szellemi nyitottság és a testi-lelki pihentség mellett.
102 Hangyász 2004-09-30 18:34:10 [Válasz erre: 95 LGZ 2004-08-28 12:57:23]
Arrafelé tudtommal egy meterológiai kutatóint. van. Avagy elvétetted és azt hitted, itt van április 1-je??? :)))
Arrafelé tudtommal egy meterológiai kutatóint. van. Avagy elvétetted és azt hitted, itt van április 1-je??? :)))
101 mélymagyar 2004-09-30 17:38:27 [Válasz erre: 100 sidespin 2004-09-30 11:15:40]
Hosszan tartalmas. Vagy: tartalmasan hosszú. De ezt lehet vitatni. Hogy ugyanis nem túl bőbeszédű-e? Nem üres rizsa-e olykor? Szándékosan fogalmaztam szemtelenül, hátha lesz komoly ellenvélemény...
Hosszan tartalmas. Vagy: tartalmasan hosszú. De ezt lehet vitatni. Hogy ugyanis nem túl bőbeszédű-e? Nem üres rizsa-e olykor? Szándékosan fogalmaztam szemtelenül, hátha lesz komoly ellenvélemény...
99 mélymagyar 2004-09-30 11:12:49 [Válasz erre: 92 Steff 2004-05-29 22:46:58]
Hála istennek. Bruckner nagyon hosszú-
Hála istennek. Bruckner nagyon hosszú-
98 sidespin 2004-09-30 10:41:11 [Válasz erre: 97 janomano 2004-09-29 21:43:32]
sajnos énis csak utólag tudtam meg pedig érdekelt volna. Lehet még a radio.huról letölteni? mert akkor még nincs veszve semmi.
sajnos énis csak utólag tudtam meg pedig érdekelt volna. Lehet még a radio.huról letölteni? mert akkor még nincs veszve semmi.
97 janomano 2004-09-29 21:43:32
Ezen a héten (vgy a múlt héten?-kicsit összefolynak a napok) a Bartókon Bruckner I. szimfóniája volt a hét zeneműve. Elemzés is volt róla, jó szokás szerint! Hallotta valaki?
Ezen a héten (vgy a múlt héten?-kicsit összefolynak a napok) a Bartókon Bruckner I. szimfóniája volt a hét zeneműve. Elemzés is volt róla, jó szokás szerint! Hallotta valaki?
96 sidespin 2004-09-29 11:43:27
Sziasztok most akadtam rá erre a fórumra, kár hogy mostanában elég ritkás. szó volt itt a 8ik első tételéről, nekem spec ez az abszolut kedvenc Bruckner szimfónia tételem.
Sziasztok most akadtam rá erre a fórumra, kár hogy mostanában elég ritkás. szó volt itt a 8ik első tételéről, nekem spec ez az abszolut kedvenc Bruckner szimfónia tételem.
95 LGZ 2004-08-28 12:57:23
Brucknernek mához egy hétre, szeptember 4-én lesz a 180. születésnapja! És mit ad a rádió aznap? A csupán 150 éve született Humperdinck Jancsi & Juliskáját. Brucknertől egy hang se! De ne keseredjenek el, kedves Bruckneriták! A Horizont Kutató Intézet nem feledkezett meg a szeretett mester születésnapjáról. Ajánlom szíves figyelmükbe összejövetelünket, úgy, ahogyan a Momus hírei között is megjelent: \"Anton Bruckner születésének 180. évfordulója alkalmából a Horizont Kutató Intézet zsúrt rendez 2004. szeptember 4-én, 16 órai kezdettel a XVIII. kerületi Béke tér közelében. Az igazi érdeklődőket (és a helyszín korlátozott befogadóképessége miatt csakis őket) zenével, filmmel, teával és szeretettel várják az Intézet munkatársai. Részletes felvilágosítás és útbaigazítás az lgz@freemail.hu címre küldött levelekben kérhető.\"
Brucknernek mához egy hétre, szeptember 4-én lesz a 180. születésnapja! És mit ad a rádió aznap? A csupán 150 éve született Humperdinck Jancsi & Juliskáját. Brucknertől egy hang se! De ne keseredjenek el, kedves Bruckneriták! A Horizont Kutató Intézet nem feledkezett meg a szeretett mester születésnapjáról. Ajánlom szíves figyelmükbe összejövetelünket, úgy, ahogyan a Momus hírei között is megjelent: \"Anton Bruckner születésének 180. évfordulója alkalmából a Horizont Kutató Intézet zsúrt rendez 2004. szeptember 4-én, 16 órai kezdettel a XVIII. kerületi Béke tér közelében. Az igazi érdeklődőket (és a helyszín korlátozott befogadóképessége miatt csakis őket) zenével, filmmel, teával és szeretettel várják az Intézet munkatársai. Részletes felvilágosítás és útbaigazítás az lgz@freemail.hu címre küldött levelekben kérhető.\"
93 tagliavini 2004-05-29 23:00:20
Naná, de a korábbiakban már rengeteg Bruckner volt: Mravinszkij, Kempe, Böhm, Schuricht...
Naná, de a korábbiakban már rengeteg Bruckner volt: Mravinszkij, Kempe, Böhm, Schuricht...
92 Steff 2004-05-29 22:46:58
Jut eszembe, két hét múlva itt az EMI Great Conductors sorozatának újabb hat dupla lemeze: Reiner, Karajan, Toscanini, Kubelik, Furtwängler és Celibidache. De semmi Bruckner.
Jut eszembe, két hét múlva itt az EMI Great Conductors sorozatának újabb hat dupla lemeze: Reiner, Karajan, Toscanini, Kubelik, Furtwängler és Celibidache. De semmi Bruckner.
91 Steff 2004-05-29 22:36:11 [Válasz erre: 90 janomano 2004-05-29 22:13:39]
Nekem semmilyen Celibidache-lemezem sincs, bevallom. De legkésőbb ősszel majd lesz. Nyolc.
Nekem semmilyen Celibidache-lemezem sincs, bevallom. De legkésőbb ősszel majd lesz. Nyolc.
90 janomano 2004-05-29 22:13:39 [Válasz erre: 86 Steff 2004-05-29 08:20:26]
Kedves Steff! Beloptad magad a szívembe, hogy ismerted a Beethoven idézetet, amit a közönség, mit reklámszöveget aposztrofált. Most megy Bruckner 3. Celi-vel. Szépséges szép zene.
Kedves Steff! Beloptad magad a szívembe, hogy ismerted a Beethoven idézetet, amit a közönség, mit reklámszöveget aposztrofált. Most megy Bruckner 3. Celi-vel. Szépséges szép zene.
89 Steff 2004-05-29 20:37:46 [Válasz erre: 88 tagliavini 2004-05-29 19:52:58]
Egyetértek! Augusztusban a Deutsche Grammophon is kiadja a maga karajanos Negyedikjét az Entrée sorozatban.
Egyetértek! Augusztusban a Deutsche Grammophon is kiadja a maga karajanos Negyedikjét az Entrée sorozatban.
88 tagliavini 2004-05-29 19:52:58
Most jelent meg az Emi olcsó sorozatában Karajan \'71-es Bruckner negyedikje, nagyon ajánlom mindenkinek, mert remek.
Most jelent meg az Emi olcsó sorozatában Karajan \'71-es Bruckner negyedikje, nagyon ajánlom mindenkinek, mert remek.
87 Hangyász 2004-05-29 19:05:59 [Válasz erre: 85 cretien 2004-03-31 17:18:21]
Nekem a VIII. első tételével soha semmi bajom nem volt. Bruckner művei kb. 23 évvel ezelőtti \"Aha!\"-élményem óta kb. 2.-3. meghallgatásra megadják magukat. Én majd minden szerzővel így vagyok; azért nagyon nehéz lelkierőt gyűjtenem és olyan darabokat meghallgatnom, amelyek harmadszori meghallgatásra sem \"jöttek be.\"
Nekem a VIII. első tételével soha semmi bajom nem volt. Bruckner művei kb. 23 évvel ezelőtti \"Aha!\"-élményem óta kb. 2.-3. meghallgatásra megadják magukat. Én majd minden szerzővel így vagyok; azért nagyon nehéz lelkierőt gyűjtenem és olyan darabokat meghallgatnom, amelyek harmadszori meghallgatásra sem \"jöttek be.\"
86 Steff 2004-05-29 08:20:26
ANTON BRUCKNER Symphonien Nos. 3-5 Symphonien Nos. 7-9 Stuttgart Radio Symphony Orchestra Swedish Radio Symphony Orchestra Sergiu Celibidache CD |A|D|D| 477 513-6 |G|B 8| 8 Compact Discs Collectors Edition Szeptemberben jelenik meg a Deutsche Grammophonnál!
ANTON BRUCKNER Symphonien Nos. 3-5 Symphonien Nos. 7-9 Stuttgart Radio Symphony Orchestra Swedish Radio Symphony Orchestra Sergiu Celibidache CD |A|D|D| 477 513-6 |G|B 8| 8 Compact Discs Collectors Edition Szeptemberben jelenik meg a Deutsche Grammophonnál!
85 cretien 2004-03-31 17:18:21 [Válasz erre: 72 tagliavini 2004-03-22 21:24:11]
Ahhoz képest, hogy rajongók vagytok Hangyásszal, már két tételről sült ki, hogy még nektek is \"nehezen adta meg magát\". Ez most tényleg kérdés: ha ilyen nehéz egy művel megbarátkozni, biztos, hogy bennünk van a hiba? Elvégre ismert tény, hogyha elég sokszor találkozunk valamivel, valakivel, könnyebben elfogadjuk, mint egyszeri találkozás alapján. De az is lehet, hogy véglegesen elutasítjuk. Hát ezzel most, hogy van?
Ahhoz képest, hogy rajongók vagytok Hangyásszal, már két tételről sült ki, hogy még nektek is \"nehezen adta meg magát\". Ez most tényleg kérdés: ha ilyen nehéz egy művel megbarátkozni, biztos, hogy bennünk van a hiba? Elvégre ismert tény, hogyha elég sokszor találkozunk valamivel, valakivel, könnyebben elfogadjuk, mint egyszeri találkozás alapján. De az is lehet, hogy véglegesen elutasítjuk. Hát ezzel most, hogy van?
84 karnagy 2004-03-29 14:12:19
Jochumot kedvelem. Bruckner-lemezem nincs vele, de van pl. egy nagyon szép h-moll misém és az egyik legjobb Carmina Burana-lemez övé (a Levine-é mellett).
Jochumot kedvelem. Bruckner-lemezem nincs vele, de van pl. egy nagyon szép h-moll misém és az egyik legjobb Carmina Burana-lemez övé (a Levine-é mellett).
83 janomano 2004-03-27 18:28:42 [Válasz erre: 81 sphynx 2004-03-23 21:55:52]
Péntek reggel mondta Samu tanárúr, hogy J. kedvenc zeneszerzője volt Bruckner.
Péntek reggel mondta Samu tanárúr, hogy J. kedvenc zeneszerzője volt Bruckner.
82 tagliavini 2004-03-24 13:48:06
No és Harnoncourt, Karajan, Wand? Jochumot csak boxban láttam mostanában.
No és Harnoncourt, Karajan, Wand? Jochumot csak boxban láttam mostanában.
81 sphynx 2004-03-23 21:55:52
A Jochum 4-et nagyon dícsérik a források.
A Jochum 4-et nagyon dícsérik a források.
80 tagliavini 2004-03-23 21:47:45
A Tintner-lemez a 1878/80-as verziót adja (ed. Haas), az éppen kapható is. Nekem a II. van meg vele. Az elég korrekt. Egyébként az öreg Tintner mesterrel hogy állunk? Szeretjük?
A Tintner-lemez a 1878/80-as verziót adja (ed. Haas), az éppen kapható is. Nekem a II. van meg vele. Az elég korrekt. Egyébként az öreg Tintner mesterrel hogy állunk? Szeretjük?
79 Hangyász 2004-03-23 19:16:03 [Válasz erre: 77 sphynx 2004-03-23 17:08:22]
A IV.-et is sajnos átdolgozta ez a végtelenül naiv és könnyen befolyásolható szerző. A IV.-nél általában az ősbemutató verzióját szokták előadni.
A IV.-et is sajnos átdolgozta ez a végtelenül naiv és könnyen befolyásolható szerző. A IV.-nél általában az ősbemutató verzióját szokták előadni.
78 Hangyász 2004-03-23 19:12:29 [Válasz erre: 74 tagiavini 2004-03-22 23:00:22]
Jó szívvel ajánlhatom Jochum bármelyik felvételét. Nekem a IV. felvétele a berliniekkel volt első CD-m.
Jó szívvel ajánlhatom Jochum bármelyik felvételét. Nekem a IV. felvétele a berliniekkel volt első CD-m.
77 sphynx 2004-03-23 17:08:22
Decca. Azt szokták a szemére vetni, hogy nem az ...-as, hanem az ...-as változat. Ennyire azért nem érdekel Bruckner. Nekem jó ez is. Szép. Jók a kürtök.
Decca. Azt szokták a szemére vetni, hogy nem az ...-as, hanem az ...-as változat. Ennyire azért nem érdekel Bruckner. Nekem jó ez is. Szép. Jók a kürtök.
76 tagliavini 2004-03-23 12:59:12
Az, amelyik a Nagy Karmesterek sorozatban jelent meg? És milyen?
Az, amelyik a Nagy Karmesterek sorozatban jelent meg? És milyen?
75 sphynx 2004-03-22 23:06:20
Nekem Böhmmel van meg.
Nekem Böhmmel van meg.
74 tagiavini 2004-03-22 23:00:22
Knappertsbusch-sal, Furtwanglerrel és Horensteinnel hallgatom a VIII.-at, hát elég szembeszökőek a különbségek. Talán legjobban mégis a IV.-et szeretem, abból Barenboimot (DG) és Knappertsbusch-t hallgatom, de nem vagyok igazán elégedett. Kit ajánlanátok?
Knappertsbusch-sal, Furtwanglerrel és Horensteinnel hallgatom a VIII.-at, hát elég szembeszökőek a különbségek. Talán legjobban mégis a IV.-et szeretem, abból Barenboimot (DG) és Knappertsbusch-t hallgatom, de nem vagyok igazán elégedett. Kit ajánlanátok?
73 sphynx 2004-03-22 22:41:56
Karajannal hallgatom a VIII.-at, jó az első tétel. Jön majd a IX. Walterrel. És aztán vissza a feledés homályába.
Karajannal hallgatom a VIII.-at, jó az első tétel. Jön majd a IX. Walterrel. És aztán vissza a feledés homályába.
72 tagliavini 2004-03-22 21:24:11
Valahogy nehezen tudok megbarátkozni a Bruckner VIII. első tételével. A többit kedvelem, főleg a IX.-et, kár hogy az utolsó tétel hiányzik - bár a Naxosnál megjelent egy felvétel a negyedik tétel rekonstrukciójával -, azért ez a darab csonkán is teljes. Kicsit kevesebb szó esett a VII.-ről. Korábban Klempererrel hallgattam egy vitatahatatlanul jó felvételt, mostanában Mravinszkijjal is megszereztem, és mondhatom: igazi remekmű.
Valahogy nehezen tudok megbarátkozni a Bruckner VIII. első tételével. A többit kedvelem, főleg a IX.-et, kár hogy az utolsó tétel hiányzik - bár a Naxosnál megjelent egy felvétel a negyedik tétel rekonstrukciójával -, azért ez a darab csonkán is teljes. Kicsit kevesebb szó esett a VII.-ről. Korábban Klempererrel hallgattam egy vitatahatatlanul jó felvételt, mostanában Mravinszkijjal is megszereztem, és mondhatom: igazi remekmű.
70 Hangyász 2004-03-21 11:13:58 [Válasz erre: 65 Cretien 2004-03-19 09:49:15]
Egyetlen zeneművet sem kötelező szeretni. Én a Bruckner VIII-at tartom az egyik olyan kompozíciónak, amelyet a lakatlan szigetre magammal vinnék, sőt ha tényleg 3 műre korlátozódnék a választás, lemondanék Wagnerről Beethoven, Kántor Uram és Schubert 1-1 remekének javára. Kocsisék előadása természetesen nem volt tökéletes, de pl. a 2. tételt feszesen, roppant érdekesen hozta. Megmondom, én a VIII. hallgatása közben mindig szurkolok, legyen már vége a Scherzónak. Most ezt is egyenértékűnek találtam a 3 másik tétellel. A kritikádat kinyomtatva, többször újra elolvasva nem derül ki belőle, hogy nagyon szeretnéd ezt a darabot. Tudom, hogy persze az ízlések különbözőek, de én az első tételt nem nevezném jellegtelennek, hanem ha már szavakkal kell leírni a zenét, valamilyen hatalmas konfliktusnak, amely az első ütemek után szökőárként sodorja magával a hallgatót. A negyedik tételben számomra nincs semmitmondás. Még valami: Mehtával és az Izraeli Filharmonikusokkal nem szabad meghallgatni, egyszerűen nem érnek fel a darab monumentalitásához és eszmeiségéhez. (Kétlemezes Sony felvétel, a 0. is rajta van).
Egyetlen zeneművet sem kötelező szeretni. Én a Bruckner VIII-at tartom az egyik olyan kompozíciónak, amelyet a lakatlan szigetre magammal vinnék, sőt ha tényleg 3 műre korlátozódnék a választás, lemondanék Wagnerről Beethoven, Kántor Uram és Schubert 1-1 remekének javára. Kocsisék előadása természetesen nem volt tökéletes, de pl. a 2. tételt feszesen, roppant érdekesen hozta. Megmondom, én a VIII. hallgatása közben mindig szurkolok, legyen már vége a Scherzónak. Most ezt is egyenértékűnek találtam a 3 másik tétellel. A kritikádat kinyomtatva, többször újra elolvasva nem derül ki belőle, hogy nagyon szeretnéd ezt a darabot. Tudom, hogy persze az ízlések különbözőek, de én az első tételt nem nevezném jellegtelennek, hanem ha már szavakkal kell leírni a zenét, valamilyen hatalmas konfliktusnak, amely az első ütemek után szökőárként sodorja magával a hallgatót. A negyedik tételben számomra nincs semmitmondás. Még valami: Mehtával és az Izraeli Filharmonikusokkal nem szabad meghallgatni, egyszerűen nem érnek fel a darab monumentalitásához és eszmeiségéhez. (Kétlemezes Sony felvétel, a 0. is rajta van).
69 Hangyász 2004-03-21 08:28:28 [Válasz erre: 60 kritikus 2004-03-07 21:22:23]
Sajnos a kis vonóskar, főleg a mindössze 8 cselló péntek este sem bizonyult elegendőnek Az istenek alkonya zárójelenetében.
Sajnos a kis vonóskar, főleg a mindössze 8 cselló péntek este sem bizonyult elegendőnek Az istenek alkonya zárójelenetében.
68 Hangyász 2004-03-21 08:26:45 [Válasz erre: 66 janomano 2004-03-20 20:09:41]
A zenéről átkanyarodva az állattanra: A hangyászfélék háta nem tüskés, viszont az óriás hangyásznak szép sötét csík húzódik végig a hátán és a (hatalmas, zászlószerű) farkán.
A zenéről átkanyarodva az állattanra: A hangyászfélék háta nem tüskés, viszont az óriás hangyásznak szép sötét csík húzódik végig a hátán és a (hatalmas, zászlószerű) farkán.
67 Hangyász 2004-03-21 08:24:52 [Válasz erre: 65 Cretien 2004-03-19 09:49:15]
Ahhoz képest, hogy a vidéken is kétszer előadott Wagner-Chopin-Frere Jacques-Mahler I műsor után alig volt a zenekarnak ideje próbálni egy olyan ALAPMŰVET, amelyet sohasem játszott az ÁHZ-NFZ, egész jól sikerült az előadás. Ferencsik, a többi magyar karmester nemszeretem hozzáállása, a magyar zenetörténészek vállvonogató, lefitymáló véleménye, de a szocializmus trehánysága* miatt a szerző műveinek Mo.-on igencsak mostoha sors jutott osztályrészül. (*Emlékem a nyolcvanas évekből: Gardelli a Rádiózenekarral műsorra tűzte volna a VII. Bruckner-szimfóniát, de vagy nem akadt elegendő kisegítő zenész a Wagner-tubák megszólaltatásához, esetleg a zenekar nem volt hajlandó megtanulni, erre Csajkovszkij V.-jét adták elő, de a BKK-ben visszaadták a jegy árát, pedig a közönség egy jó része Kántor Uram remekművét kívánta hallani, nem az orosz \"más\" szerző amúgy szintén kiváló kompozícióját (Cherubini egyik Requiemje mellett, de hát mit nem kénytelen elviselni az ember kedvenc szerzőjéért!) Én csak azért emeltem szót, mert a kritikából a Mester és főműve lekicsinylését vettem ki.
Ahhoz képest, hogy a vidéken is kétszer előadott Wagner-Chopin-Frere Jacques-Mahler I műsor után alig volt a zenekarnak ideje próbálni egy olyan ALAPMŰVET, amelyet sohasem játszott az ÁHZ-NFZ, egész jól sikerült az előadás. Ferencsik, a többi magyar karmester nemszeretem hozzáállása, a magyar zenetörténészek vállvonogató, lefitymáló véleménye, de a szocializmus trehánysága* miatt a szerző műveinek Mo.-on igencsak mostoha sors jutott osztályrészül. (*Emlékem a nyolcvanas évekből: Gardelli a Rádiózenekarral műsorra tűzte volna a VII. Bruckner-szimfóniát, de vagy nem akadt elegendő kisegítő zenész a Wagner-tubák megszólaltatásához, esetleg a zenekar nem volt hajlandó megtanulni, erre Csajkovszkij V.-jét adták elő, de a BKK-ben visszaadták a jegy árát, pedig a közönség egy jó része Kántor Uram remekművét kívánta hallani, nem az orosz \"más\" szerző amúgy szintén kiváló kompozícióját (Cherubini egyik Requiemje mellett, de hát mit nem kénytelen elviselni az ember kedvenc szerzőjéért!) Én csak azért emeltem szót, mert a kritikából a Mester és főműve lekicsinylését vettem ki.
66 janomano 2004-03-20 20:09:41
Köszönöm tüskés hátú barátom! :) Tényleg szép ez a 8. (is)! (Berliniek+Boulez)
Köszönöm tüskés hátú barátom! :) Tényleg szép ez a 8. (is)! (Berliniek+Boulez)
65 Cretien 2004-03-19 09:49:15 [Válasz erre: 64 Hangyász 2004-03-15 14:28:54]
Nagyon szégyellném magam, ha zenekritikusi mivoltomban mások véleménye iránmyítana abban a kérdésben, hogy egy mű tetszen nekem, vagy sem. Hangsúlyozom, tetszésről van szó, nem egy adott mű nagyságának, vagy gyenegségének megítéléséről. Ezt amúgy is évtizedekre visszanyúló zenei neveltetésünk határozza meg. Vannak olyan művek, amelyeket nagynak kell - egyébként jogosan - tartanunk (lsd. Széphegyi Beethoven lemezkritikáját), nb. szereteni az Ötödiket sem kell, és vannak olyanok, amelyek esetében kevésbbé szigorú, vagy éppen többrétegű a megítélés. Mindössze annyit tettem, hangot - betűket - adtam egy ilyen véleménynek. Nem érinti, ha jól értelemezem magam, az előadás minőségét, amely nagyban hozzájárult, ahhoz, hogy egészen élvezhető estében volt részem. Nem érinti általában Brucknert, Hetedikje Klempererrel megmaradt bakelit lemezgyűjteményem felszámolásakor (újabb téma).Egyébként hallgattam a Nyolcadikat másokkal lemezen, de ez koncertkritika volt. És ilyen. LSd. még -krl- írását.
Nagyon szégyellném magam, ha zenekritikusi mivoltomban mások véleménye iránmyítana abban a kérdésben, hogy egy mű tetszen nekem, vagy sem. Hangsúlyozom, tetszésről van szó, nem egy adott mű nagyságának, vagy gyenegségének megítéléséről. Ezt amúgy is évtizedekre visszanyúló zenei neveltetésünk határozza meg. Vannak olyan művek, amelyeket nagynak kell - egyébként jogosan - tartanunk (lsd. Széphegyi Beethoven lemezkritikáját), nb. szereteni az Ötödiket sem kell, és vannak olyanok, amelyek esetében kevésbbé szigorú, vagy éppen többrétegű a megítélés. Mindössze annyit tettem, hangot - betűket - adtam egy ilyen véleménynek. Nem érinti, ha jól értelemezem magam, az előadás minőségét, amely nagyban hozzájárult, ahhoz, hogy egészen élvezhető estében volt részem. Nem érinti általában Brucknert, Hetedikje Klempererrel megmaradt bakelit lemezgyűjteményem felszámolásakor (újabb téma).Egyébként hallgattam a Nyolcadikat másokkal lemezen, de ez koncertkritika volt. És ilyen. LSd. még -krl- írását.
64 Hangyász 2004-03-15 14:28:54
Hát mit mondjak, Chrétien Louis kollega írhatott volna jobb kritikát is, persze megértem, ha valaki a magyar zenetörténetírás, ill. Tóni barátunk esetében nemírás előítéleteinek rabja vagy áldozata. Ki hallotta Kocsis nyilatkozatát a legutóbbi ÚZÚ-ban? ÍGY kell szeretni Kántor Uramat. Zoltánunk újabb hőstettre készül, l. a Berlioz témába beírt legutóbbi hozzászólásomat!
Hát mit mondjak, Chrétien Louis kollega írhatott volna jobb kritikát is, persze megértem, ha valaki a magyar zenetörténetírás, ill. Tóni barátunk esetében nemírás előítéleteinek rabja vagy áldozata. Ki hallotta Kocsis nyilatkozatát a legutóbbi ÚZÚ-ban? ÍGY kell szeretni Kántor Uramat. Zoltánunk újabb hőstettre készül, l. a Berlioz témába beírt legutóbbi hozzászólásomat!
63 Hangyász 2004-03-08 08:13:00 [Válasz erre: 60 kritikus 2004-03-07 21:22:23]
\'88-ban a drezdaiak eredetileg Bruckner VIII-cal léptek volna fel még a béketábor keretein belül a Zeneakadémián, de az igazgatójuk röviddel előtte eljött Pestre, felmérte a termet és kijelentette, hogy a MŰ előadására alkalmatlan. Így Brahms I-t adták (Bruckner, Liszt és Wagner ősellenségét, sőt különösen ezt a művét is nagyon szeretem!) egy keletnémet kortárs borzadály, ill. Haydn Medve-szimfóniája mellett, a másik estjükön pedig az eredetileg kitűzzött műsort, azaz a kortársi tákolmányt, a Medvét, majd Brahms IV-t. Én a jobboldalon, kb. a 12. sorban ültem, ahol nem érzékeltem a Wagner-tubák közötti különbséget. Kocsis zsenije még a zenekarban játszó kapcsolattartó emberünket is meggyőzte karmesteri képességeiről (komoly fenntartásai vannak vele szemben), a szerző kvalitásairól nem is szólva.
\'88-ban a drezdaiak eredetileg Bruckner VIII-cal léptek volna fel még a béketábor keretein belül a Zeneakadémián, de az igazgatójuk röviddel előtte eljött Pestre, felmérte a termet és kijelentette, hogy a MŰ előadására alkalmatlan. Így Brahms I-t adták (Bruckner, Liszt és Wagner ősellenségét, sőt különösen ezt a művét is nagyon szeretem!) egy keletnémet kortárs borzadály, ill. Haydn Medve-szimfóniája mellett, a másik estjükön pedig az eredetileg kitűzzött műsort, azaz a kortársi tákolmányt, a Medvét, majd Brahms IV-t. Én a jobboldalon, kb. a 12. sorban ültem, ahol nem érzékeltem a Wagner-tubák közötti különbséget. Kocsis zsenije még a zenekarban játszó kapcsolattartó emberünket is meggyőzte karmesteri képességeiről (komoly fenntartásai vannak vele szemben), a szerző kvalitásairól nem is szólva.
62 Hangyász 2004-03-08 08:05:05 [Válasz erre: 61 sphynx 2004-03-07 22:23:16]
Kocsis néhányszor a forgalomban lévő felvételeknél/vagy a hangversenyeken megszokottnál sokkal rövidebb idő alatt vezényelte el. pl. a Bartók Concertót, Beethoven szimfóniáit, avagy Bruckner VII.-jét, egy hete Mahler I.-et. A koncert előtt fogadtam, hogy 70 percen belül lesz; végül is alig buktam el. Amúgy nem szoktam stopperrel beülni, csak most néztem meg minden tétel után a karórámat.
Kocsis néhányszor a forgalomban lévő felvételeknél/vagy a hangversenyeken megszokottnál sokkal rövidebb idő alatt vezényelte el. pl. a Bartók Concertót, Beethoven szimfóniáit, avagy Bruckner VII.-jét, egy hete Mahler I.-et. A koncert előtt fogadtam, hogy 70 percen belül lesz; végül is alig buktam el. Amúgy nem szoktam stopperrel beülni, csak most néztem meg minden tétel után a karórámat.
61 sphynx 2004-03-07 22:23:16
Ha! Az is jelenthet valamit, ha valaki az óráját nézi zenehallgatás közben. Engem sosem érdekelt, hogy valami hány percig tart.
Ha! Az is jelenthet valamit, ha valaki az óráját nézi zenehallgatás közben. Engem sosem érdekelt, hogy valami hány percig tart.
60 kritikus 2004-03-07 21:22:23
Kocsis valóban fejődik, mint karmester,de a nagy csúcspontok mégis miatta nem tudtak katartikus élményt adni, mert rajta nem érződött, hogy őt megérintené a zene,nem tud olyan plusz impulzust adni a zenészeinek, ami az igazi karmesterek sajátja.Aztán nem értettem, miért volt úgy elragadtatva a tubáktól, akik ugyan szépen puhán, de aránytalanul szóltak,alig volt alja,az első mindig hangosabb volt, és neki minden hangja pukkanással indult,a nagy tuba meg erőtlen volt.Viszont nagyon szép szólókat lehetett hallani a fafúvóktól,kürtöktől,trombitáktól,és a vonósok, különösen a hegedűk, és csellók nagyon szépen szóltak.Abban egytértek Hangyásszal, hogy valószínűleg jobb lett volna, ha többen lettek volna, de ezt ebben a teremben nem lehet megvalósítani.Majd az új hamgversenyteremben!
Kocsis valóban fejődik, mint karmester,de a nagy csúcspontok mégis miatta nem tudtak katartikus élményt adni, mert rajta nem érződött, hogy őt megérintené a zene,nem tud olyan plusz impulzust adni a zenészeinek, ami az igazi karmesterek sajátja.Aztán nem értettem, miért volt úgy elragadtatva a tubáktól, akik ugyan szépen puhán, de aránytalanul szóltak,alig volt alja,az első mindig hangosabb volt, és neki minden hangja pukkanással indult,a nagy tuba meg erőtlen volt.Viszont nagyon szép szólókat lehetett hallani a fafúvóktól,kürtöktől,trombitáktól,és a vonósok, különösen a hegedűk, és csellók nagyon szépen szóltak.Abban egytértek Hangyásszal, hogy valószínűleg jobb lett volna, ha többen lettek volna, de ezt ebben a teremben nem lehet megvalósítani.Majd az új hamgversenyteremben!
59 Hangyász 2004-03-07 08:03:58
Kocsis méltónak bizonyult a szerzőhöz és legnagyobb szabású művéhez. Kár, hogy a kürtök gikszert követtek el rögtön az elején. A Zeneakadémia pódiuma sajnos elégtelen nagyon nagy apparátus befogadására, szerintem mindegyik vonóshangszerből elkelt volna egy-egy pult. A kis vonóskar persze nem tud létszáma és talán hangszereinek minősége miatt úgy szólni, mint a nagy amerikai/nyugat-európai együttesek. Persze, ez csak felesleges kekeckedés a részemről. Érdekes volt figyelni, hányan is ismerték a darabot az influenza és az előítéletek miatt sajnos foghíjas teremben. (A zenészekről nem is beszélek, hiszen a VIII.-ikat legfeljebb azok játszották életükben egyszer, akik 95-ben még a BFZ-ben dolgoztek.) Kevesen, ahogyan ez a végén kiderült, amikor néhányan nem várták ki az utolsó hangok lecsengését és udvariasan tapsolni kezdtek. Kocsis látványosan megcáfolta a mester terjengősségéről keringő legendákat. A szüneteket leszámítva kb. 71 perc alatt, minden hajszoltaság nélkül hozta a szimfóniát.
Kocsis méltónak bizonyult a szerzőhöz és legnagyobb szabású művéhez. Kár, hogy a kürtök gikszert követtek el rögtön az elején. A Zeneakadémia pódiuma sajnos elégtelen nagyon nagy apparátus befogadására, szerintem mindegyik vonóshangszerből elkelt volna egy-egy pult. A kis vonóskar persze nem tud létszáma és talán hangszereinek minősége miatt úgy szólni, mint a nagy amerikai/nyugat-európai együttesek. Persze, ez csak felesleges kekeckedés a részemről. Érdekes volt figyelni, hányan is ismerték a darabot az influenza és az előítéletek miatt sajnos foghíjas teremben. (A zenészekről nem is beszélek, hiszen a VIII.-ikat legfeljebb azok játszották életükben egyszer, akik 95-ben még a BFZ-ben dolgoztek.) Kevesen, ahogyan ez a végén kiderült, amikor néhányan nem várták ki az utolsó hangok lecsengését és udvariasan tapsolni kezdtek. Kocsis látványosan megcáfolta a mester terjengősségéről keringő legendákat. A szüneteket leszámítva kb. 71 perc alatt, minden hajszoltaság nélkül hozta a szimfóniát.
58 tagliavini 2004-03-06 19:39:47
Esetleg hallotta valaki Chailly Bruckner felvételeit? Milyenek? Tavaly ugyanis megjelent egy \"összes\", és igen kedvező az ára: 10 cd - 12 ezer Ft. Ha megéri, lehet, hogy beruházok rá.
Esetleg hallotta valaki Chailly Bruckner felvételeit? Milyenek? Tavaly ugyanis megjelent egy \"összes\", és igen kedvező az ára: 10 cd - 12 ezer Ft. Ha megéri, lehet, hogy beruházok rá.
