365 Ködlámpa 2007-11-05 01:27:10
Gyerekek, nem kell komolyan venni ezt a krafft-ot. Jön, de aztán nem csinál mást, mint, hogy a beszólásaival, és a lekezelő, mindent elutasító stílusával rövid időn belül megutáltatja magát a közösséggel. Hát, neki se könnyű. :-))) Akit zavar, nem kell vele szóba állni.
Gyerekek, nem kell komolyan venni ezt a krafft-ot. Jön, de aztán nem csinál mást, mint, hogy a beszólásaival, és a lekezelő, mindent elutasító stílusával rövid időn belül megutáltatja magát a közösséggel. Hát, neki se könnyű. :-))) Akit zavar, nem kell vele szóba állni.
364 krafft 2007-11-05 00:47:59 [Válasz erre: 360 Ködlámpa 2007-11-03 22:14:18]
361.bejegyzésem neked is szól.Nincs demokrácia, csak annak kabaréváltozata van ma.
361.bejegyzésem neked is szól.Nincs demokrácia, csak annak kabaréváltozata van ma.
363 musicus 2007-11-04 21:49:49
Off az, ami nem a topic témája, még érintőlegesen sem. A \"demokrácia vagy sem\" csak annyiból tartozik ide, amennyiben az előreviszi elmélkedésünket a Bartók Rádió borzasztó helyzetéről. Ha egy hozzászólás elviszi a beszélgetést, tereljük vissza a témához, hiszen aki másról akar írni, az megtalálja a megfelelő topicot. Demokrácia kérdéskörben a Politikai homokozót, például. Uff: én beszéltem. Azaz, a rádió vezetését most már fel kell jelenteni az illetékes hatóságoknál, mert épp elegendő törvénysértést követtek már el ahhoz, hogy ezt megtegye az, akinek erre tehetsége és/vagy jogosítványa, végzettsége, szakértelme, lehetősége van. Minél több eljárás indul, annál jobb. A szájtépésnek már nincs sok értelme, mert ez a menedzsment fütyül a demokráciára/diktatúrára, vagy, hogy mindkét fél meg legyen elégedve, az állam- és jogrendre. Azért, mert ez a vezetés nem érzi biztonságban magát, hiszen nagyon is bizonytalan a helyzete. Apropos, hallottak-e már Önök is arról, hogy Such ellen állítólag három per is folyik, és ha bármelyiket elveszíti, már nem ő az elnök? Ezért kell ilyen sebesen rombolnia. Egyébként nincsen jobb, vagy baloldali kultúra, csak diverzió van, aminek a segítségével egymásnak ugrasztanak alapjában egy véleményen levő embereket azért, hogy a megosztott társadalmat ki lehessen forgatni javaiból. És ezt a diverziót, sajnálom, de valakik személy szerint csinálják, ezek az emberek megnevezhetők, és ezért a mérhetetlen kártételért személy szerint felelősek. A Bartók Rádióban történtekért is, többek közt.
Off az, ami nem a topic témája, még érintőlegesen sem. A \"demokrácia vagy sem\" csak annyiból tartozik ide, amennyiben az előreviszi elmélkedésünket a Bartók Rádió borzasztó helyzetéről. Ha egy hozzászólás elviszi a beszélgetést, tereljük vissza a témához, hiszen aki másról akar írni, az megtalálja a megfelelő topicot. Demokrácia kérdéskörben a Politikai homokozót, például. Uff: én beszéltem. Azaz, a rádió vezetését most már fel kell jelenteni az illetékes hatóságoknál, mert épp elegendő törvénysértést követtek már el ahhoz, hogy ezt megtegye az, akinek erre tehetsége és/vagy jogosítványa, végzettsége, szakértelme, lehetősége van. Minél több eljárás indul, annál jobb. A szájtépésnek már nincs sok értelme, mert ez a menedzsment fütyül a demokráciára/diktatúrára, vagy, hogy mindkét fél meg legyen elégedve, az állam- és jogrendre. Azért, mert ez a vezetés nem érzi biztonságban magát, hiszen nagyon is bizonytalan a helyzete. Apropos, hallottak-e már Önök is arról, hogy Such ellen állítólag három per is folyik, és ha bármelyiket elveszíti, már nem ő az elnök? Ezért kell ilyen sebesen rombolnia. Egyébként nincsen jobb, vagy baloldali kultúra, csak diverzió van, aminek a segítségével egymásnak ugrasztanak alapjában egy véleményen levő embereket azért, hogy a megosztott társadalmat ki lehessen forgatni javaiból. És ezt a diverziót, sajnálom, de valakik személy szerint csinálják, ezek az emberek megnevezhetők, és ezért a mérhetetlen kártételért személy szerint felelősek. A Bartók Rádióban történtekért is, többek közt.
362 Emir Krecseti 2007-11-04 15:52:07
Ez is off? Ha off, hát off. 1. Ha egy lengyel országos napilapban tiltakozás jelenik meg Peresz kijelentése ellen, miszerint \"Izrael gazdaságilag felvásárolja Lengyelolszágot és Magyarországot\", akkor ezt melyik magyar szélsőjobbos pártra kenik? 2. Itt most a Bartók Rádióban tapasztalható jelenségek a téma, amely az általános lepusztulás része. (\"Egy demoralizált rendszerben minden demoralizált\") Az ország elgagyisodása. Elprolisodása. Ahogy tetszik. Ha ezt az aktuális kormányerők elnézik vagy támogatják... nyugodtan vonjuk le a következtetést annak a kormánynak az ideológiájáról, céljairól és az őket támogatókról.
Ez is off? Ha off, hát off. 1. Ha egy lengyel országos napilapban tiltakozás jelenik meg Peresz kijelentése ellen, miszerint \"Izrael gazdaságilag felvásárolja Lengyelolszágot és Magyarországot\", akkor ezt melyik magyar szélsőjobbos pártra kenik? 2. Itt most a Bartók Rádióban tapasztalható jelenségek a téma, amely az általános lepusztulás része. (\"Egy demoralizált rendszerben minden demoralizált\") Az ország elgagyisodása. Elprolisodása. Ahogy tetszik. Ha ezt az aktuális kormányerők elnézik vagy támogatják... nyugodtan vonjuk le a következtetést annak a kormánynak az ideológiájáról, céljairól és az őket támogatókról.
361 krafft 2007-11-04 03:02:09 [Válasz erre: 357 Ködlámpa 2007-11-03 17:03:52]
Kósa butaságot mondott. A demokrácia paródiája, ha mást hirdetnek, mint a valódi program, ha a valódi szándékokat titkolják a választók előtt. A félrevezetés aláásta a demokráciáva vetett hitet.Az nem \"baromság\", hogy nincs demokrácia, egy törpepárt tartja kezében a többit, New York-Tel-Aviv tengely, Izrael felvásárolja Magyarországot. Ezek tények.
Kósa butaságot mondott. A demokrácia paródiája, ha mást hirdetnek, mint a valódi program, ha a valódi szándékokat titkolják a választók előtt. A félrevezetés aláásta a demokráciáva vetett hitet.Az nem \"baromság\", hogy nincs demokrácia, egy törpepárt tartja kezében a többit, New York-Tel-Aviv tengely, Izrael felvásárolja Magyarországot. Ezek tények.
360 Ködlámpa 2007-11-03 22:14:18 [Válasz erre: 359 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-11-03 17:25:13]
1. A kifejezéseken lovagolsz, de ez nagyon sovány magyarázat. (Természetesen idézhetnék szó szerinti szélsőjobbos szövegeket a Magyar Nemzetből, vagy a HírTv-ből, de azokat ti is naponta belinkelitek.) 2. De ami a fontos: Kósa azt mondta, ma Magyarországon demokrácia van. és erre nem tudtál válaszolni, csak eltoltad a vitát egy másik irányba. Te igazából Kósával vitatkozol, nem az én kifejezéseimmel. :-)))))
1. A kifejezéseken lovagolsz, de ez nagyon sovány magyarázat. (Természetesen idézhetnék szó szerinti szélsőjobbos szövegeket a Magyar Nemzetből, vagy a HírTv-ből, de azokat ti is naponta belinkelitek.) 2. De ami a fontos: Kósa azt mondta, ma Magyarországon demokrácia van. és erre nem tudtál válaszolni, csak eltoltad a vitát egy másik irányba. Te igazából Kósával vitatkozol, nem az én kifejezéseimmel. :-)))))
359 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-11-03 17:25:13 [Válasz erre: 357 Ködlámpa 2007-11-03 17:03:52]
Megint össze vissza beszélsz, és szándékosan hazudsz, pl. én nem hallottam New York-Tel-Aviv tengelyről a középjobbos médiában, te lehet, hogy igen Csurkapista valamelyik gyűlésén....:-)
Megint össze vissza beszélsz, és szándékosan hazudsz, pl. én nem hallottam New York-Tel-Aviv tengelyről a középjobbos médiában, te lehet, hogy igen Csurkapista valamelyik gyűlésén....:-)
358 zugyerák 2007-11-03 17:13:09 [Válasz erre: 357 Ködlámpa 2007-11-03 17:03:52]
A Hír TV-t pl. középjobbos médiának tekinted? Mert attól azért nagyon távol van. A középpjobbról is jobbra leng ki.
A Hír TV-t pl. középjobbos médiának tekinted? Mert attól azért nagyon távol van. A középpjobbról is jobbra leng ki.
357 Ködlámpa 2007-11-03 17:03:52 [Válasz erre: 356 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-11-03 16:49:30]
Ja... nem szerintem. A Kósa Lajos mondta, sok ember előtt, az ünnepi beszédében. Ez a FIDESZ alelnöke, tudod. Biztos komolyan gondolta. \"ma nem áll jogában senkinek erőszakoskodni, hamis párhuzamot vonni az 56-os pesti srácokkal, mert akkor diktatúra volt, ma pedig demokrácia van, és nincs az országban idegen hatalom\" Mondom én, hogy meg fogtok még lepődni a fideszes fiúkon. Nagyon hozzászoktatok a középjobbos médiában a szélsőjobbos szövegekehez: nincs demokrácia, egy törpepárt tartja kezében a többit, New York-Tel-Aviv tengely, Izrael felvásárolja Magyarországot, és a többi ilyen baromsághoz…
Ja... nem szerintem. A Kósa Lajos mondta, sok ember előtt, az ünnepi beszédében. Ez a FIDESZ alelnöke, tudod. Biztos komolyan gondolta. \"ma nem áll jogában senkinek erőszakoskodni, hamis párhuzamot vonni az 56-os pesti srácokkal, mert akkor diktatúra volt, ma pedig demokrácia van, és nincs az országban idegen hatalom\" Mondom én, hogy meg fogtok még lepődni a fideszes fiúkon. Nagyon hozzászoktatok a középjobbos médiában a szélsőjobbos szövegekehez: nincs demokrácia, egy törpepárt tartja kezében a többit, New York-Tel-Aviv tengely, Izrael felvásárolja Magyarországot, és a többi ilyen baromsághoz…
356 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-11-03 16:49:30 [Válasz erre: 354 Ködlámpa 2007-11-03 12:42:11]
Szerinted.
Szerinted.
355 musicus 2007-11-03 16:07:15
OFF! Uff.
OFF! Uff.
354 Ködlámpa 2007-11-03 12:42:11
Magyarországon demokrácia van.
Magyarországon demokrácia van.
353 Emir Krecseti 2007-11-03 12:38:55
M
M
352 Emir Krecseti 2007-11-03 12:38:45 [Válasz erre: 351 musicus 2007-11-02 21:49:53]
Na csak azért nakadtam meg ezen a mondatodon, mert akkárhova nézek, olyan események tömkelegét látom, ami alapján magyarország jogállam - papíron.
Na csak azért nakadtam meg ezen a mondatodon, mert akkárhova nézek, olyan események tömkelegét látom, ami alapján magyarország jogállam - papíron.
351 musicus 2007-11-02 21:49:53
Nos... talán úgy kellett volna fogalmaznom, hogy bizonyos fokig és bizonyos mértékben Magyarország még mindig jogállam... De a \"Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban?\" topic 117. hozzászólásában jelzett jogi akció szerintem eredményes lehet, ha hatása nem is lehet azonnali. Egyébként ennek a topicnak a címét ki kellene javítani, mert a mondat végére nem kérdőjel, hanem felkiáltójel, vagy pont illene az új menedzsment egyéves ámokfutása után.
Nos... talán úgy kellett volna fogalmaznom, hogy bizonyos fokig és bizonyos mértékben Magyarország még mindig jogállam... De a \"Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban?\" topic 117. hozzászólásában jelzett jogi akció szerintem eredményes lehet, ha hatása nem is lehet azonnali. Egyébként ennek a topicnak a címét ki kellene javítani, mert a mondat végére nem kérdőjel, hanem felkiáltójel, vagy pont illene az új menedzsment egyéves ámokfutása után.
350 Emir Krecseti 2007-11-02 21:12:12
Magyarország jogállam???? Ezt honnan veszed?
Magyarország jogállam???? Ezt honnan veszed?
349 musicus 2007-11-02 14:01:36 [Válasz erre: 347 Emir Krecseti 2007-11-01 20:01:01]
Nos, ez még nem az új ország, hatalom és dicsőség, mert a régit még nem szüntették meg. Teljesen... A Bartókon és az egész Magyar Rádióban ez már előrehaladott állapotban van. Tetszenek még emlékezve a \"megszüntetve megőrzés\" fogalmára a mrxsta szemináriumokon? Nos ez valami olyasmi, csak sajátos értelmezésben. Szétverjük a régit, de nem csinálunk helyette semmi újat, hanem ami használható, odaadjuk a haveroknak, a használhatatlan maradékot pedig eladjuk az ócskásnak. Szép nagy az az ingatlan, és nagyon jó helyen van, ugye? Csak a rádiót kell onnan kicapcarászni előbb. Ezért kellett az új \"menedzsment\". De azért Magyaroroszág még mindig jogállam, és léteznek törvények. Aki tud, cselekedjen!
Nos, ez még nem az új ország, hatalom és dicsőség, mert a régit még nem szüntették meg. Teljesen... A Bartókon és az egész Magyar Rádióban ez már előrehaladott állapotban van. Tetszenek még emlékezve a \"megszüntetve megőrzés\" fogalmára a mrxsta szemináriumokon? Nos ez valami olyasmi, csak sajátos értelmezésben. Szétverjük a régit, de nem csinálunk helyette semmi újat, hanem ami használható, odaadjuk a haveroknak, a használhatatlan maradékot pedig eladjuk az ócskásnak. Szép nagy az az ingatlan, és nagyon jó helyen van, ugye? Csak a rádiót kell onnan kicapcarászni előbb. Ezért kellett az új \"menedzsment\". De azért Magyaroroszág még mindig jogállam, és léteznek törvények. Aki tud, cselekedjen!
348 négyhuszonnégy 2007-11-02 08:43:01
Schaefer Andrea Hűvösvölgyi Ildikó nyomában! Ebben a pillanatban mondott verset. Meg is hatódott a saját hangjától. A hangsúlyozása persze a szokásos, iszonyatos! :-(
Schaefer Andrea Hűvösvölgyi Ildikó nyomában! Ebben a pillanatban mondott verset. Meg is hatódott a saját hangjától. A hangsúlyozása persze a szokásos, iszonyatos! :-(
347 Emir Krecseti 2007-11-01 20:01:01
Ez már az Új Magyarország? Nem baj, hogy nem kérjük? (\"Jó nekünk a régi is!\" - K.Z.)
Ez már az Új Magyarország? Nem baj, hogy nem kérjük? (\"Jó nekünk a régi is!\" - K.Z.)
346 musicus 2007-10-31 09:33:47
Magyar Rádió. Újrahangolva. Halljuk. HAMIS!
Magyar Rádió. Újrahangolva. Halljuk. HAMIS!
345 virius 2007-10-31 00:10:45 [Válasz erre: 344 Emir Krecseti 2007-10-30 22:25:42]
Ne izgulj, a Kossuthon is megszűnt a Kossuth-nóta refrénjéből származó szünetjel. Hogy miért \"újult meg\" és miért így a Bartók Rádió, és egyáltalán a három közszolgálati csatorna, arról bőven olvashatod hsz-aimat itt is és a \"Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban?\" c. topikban is.
Ne izgulj, a Kossuthon is megszűnt a Kossuth-nóta refrénjéből származó szünetjel. Hogy miért \"újult meg\" és miért így a Bartók Rádió, és egyáltalán a három közszolgálati csatorna, arról bőven olvashatod hsz-aimat itt is és a \"Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban?\" c. topikban is.
344 Emir Krecseti 2007-10-30 22:25:42
Miért újult meg a Bartók Rádió? Elromlott a régi? Kinek fájt a III. zgv motívuma, hogy le kellett cserélni? És miért nincs szignál, kinek az agyából pattant ki ez a fékcsikorgás? Mert hiszen ha madárének lenne, a Notturnonak miért nem bagolyhuhogás a zenéje? Az nem újult meg? Hová tüntek a műsorvezetők, és miért? És miért nőtt ekkorára a Muzsikáló reggel két hangja?? Schaffer Andreát miért nem akarják megújítani, hogy végre egyszer, csak egyetlenegyszer, ne \"Szépjóreggelt\"-et köszönjön! És Lukácsházi Győzőt mikor fogják megújítani, hogy ne \"Muzsikálójóreggelt\" kívánjon félóránként! És miért tűntek el műsorok, miért lettek helyette újak, s amik megmaradtak miért kerültek máskorra? Miért, miért, miért???
Miért újult meg a Bartók Rádió? Elromlott a régi? Kinek fájt a III. zgv motívuma, hogy le kellett cserélni? És miért nincs szignál, kinek az agyából pattant ki ez a fékcsikorgás? Mert hiszen ha madárének lenne, a Notturnonak miért nem bagolyhuhogás a zenéje? Az nem újult meg? Hová tüntek a műsorvezetők, és miért? És miért nőtt ekkorára a Muzsikáló reggel két hangja?? Schaffer Andreát miért nem akarják megújítani, hogy végre egyszer, csak egyetlenegyszer, ne \"Szépjóreggelt\"-et köszönjön! És Lukácsházi Győzőt mikor fogják megújítani, hogy ne \"Muzsikálójóreggelt\" kívánjon félóránként! És miért tűntek el műsorok, miért lettek helyette újak, s amik megmaradtak miért kerültek máskorra? Miért, miért, miért???
343 velekey 2007-10-30 15:16:29 [Válasz erre: 336 őszike 2007-10-26 16:57:22]
Tisztelt Samesz! Elnézést kérek levelem utolsó mondatában leírt tényleg durva mondatért. Nem szokásom az ilyen durvaság, és egyben minden olvasótól is elnézést kérek. Ettől függetlenül, a megjegyzés érdemi részét fontosnak és érdemlegesnek tartom. Ami a vitakultúrát illeti, én nem ezzel kezdtem igyekezetemet, hogy az említett műsorvezető/hírolvasó összehasonlíthatatlan rossz sílusát kritizáljam. Itteni megjegyzésem évek alatt nem az első. Személyesen is írtam Sch.A-nak többször is,és a Bartók Rádió szerkesztőjének is. Nyugodt hangnemben de kritikusan. Egyik levelemre sem kaptam választ. Ezeket a leveleket nyugodtan ki merném tenni az ablakba. Ami indokolatlan és tényleg megmagyarázhatatlan indulatomat mentheti csupán - az, hogy e a fórum általános vélekedése és esetleg más forumok véleménye is, valamint személyes igyekezetem ellenére, változást nem észleltem sőt, mostanában már majdnem minden nap őt kell hallanom. Dühöm, a tehetetlenség és értetlenség eredménye csupán. V.
Tisztelt Samesz! Elnézést kérek levelem utolsó mondatában leírt tényleg durva mondatért. Nem szokásom az ilyen durvaság, és egyben minden olvasótól is elnézést kérek. Ettől függetlenül, a megjegyzés érdemi részét fontosnak és érdemlegesnek tartom. Ami a vitakultúrát illeti, én nem ezzel kezdtem igyekezetemet, hogy az említett műsorvezető/hírolvasó összehasonlíthatatlan rossz sílusát kritizáljam. Itteni megjegyzésem évek alatt nem az első. Személyesen is írtam Sch.A-nak többször is,és a Bartók Rádió szerkesztőjének is. Nyugodt hangnemben de kritikusan. Egyik levelemre sem kaptam választ. Ezeket a leveleket nyugodtan ki merném tenni az ablakba. Ami indokolatlan és tényleg megmagyarázhatatlan indulatomat mentheti csupán - az, hogy e a fórum általános vélekedése és esetleg más forumok véleménye is, valamint személyes igyekezetem ellenére, változást nem észleltem sőt, mostanában már majdnem minden nap őt kell hallanom. Dühöm, a tehetetlenség és értetlenség eredménye csupán. V.
342 négyhuszonnégy 2007-10-30 07:26:37
Jaj de kellemetes meglepetés az ilyen nap, amikor kulturáltan és magyarul beszélve/hangsúlyozva vezetik a Muzsikáló reggelt! Éljen Lukácsházy Győző!
Jaj de kellemetes meglepetés az ilyen nap, amikor kulturáltan és magyarul beszélve/hangsúlyozva vezetik a Muzsikáló reggelt! Éljen Lukácsházy Győző!
341 virius 2007-10-28 22:02:22 [Válasz erre: 340 kobzos55 2007-10-28 21:56:12]
Később a Petőfi átkerült az URH-sávba a kereskedelmi csatornák beindulásakor (Danubius, Calypso). A Kossuth sokáig csak középhullámon ment, később már itt is, ott is. (Akarom mondani, az emeregykossuthrádió, ami rövidesen csak emeregy lesz majd.)
Később a Petőfi átkerült az URH-sávba a kereskedelmi csatornák beindulásakor (Danubius, Calypso). A Kossuth sokáig csak középhullámon ment, később már itt is, ott is. (Akarom mondani, az emeregykossuthrádió, ami rövidesen csak emeregy lesz majd.)
340 kobzos55 2007-10-28 21:56:12 [Válasz erre: 331 Búbánat 2007-10-25 09:07:38]
No igen, mert sokáig az volt az egyetlen URH sávú magyar adó. A Kossuth és a Petőfi csak középhullámon ment.
No igen, mert sokáig az volt az egyetlen URH sávú magyar adó. A Kossuth és a Petőfi csak középhullámon ment.
339 kobzos55 2007-10-28 21:54:58 [Válasz erre: 338 virius 2007-10-28 21:52:41]
Úgy emlékszem, két televízió tartotta magát sokáig a heti szünnaphoz: a magyar és az izlandi...
Úgy emlékszem, két televízió tartotta magát sokáig a heti szünnaphoz: a magyar és az izlandi...
338 virius 2007-10-28 21:52:41 [Válasz erre: 331 Búbánat 2007-10-25 09:07:38]
Így igaz, a hetvenes években eleinte a rádióújság is így emlegette, aztán állandósult a \"3. műsor\" elnevezés. A csatorna 1988-ban vette fel a Bartók nevet, de én emlékszem a rádióújság egyik olvasói levelére a hetvenes-nyolcvanas évek fordulójából, amelyben éppen a Bartók nevet javasolták az adónak a Kossuth és a Petőfi rádióadók elnevezésének analógiájára. Nos éppen ez az elnevezősdi van megszűnőben az EU-szabvány miatt, úgyhogy a Bartókból rövidesen csak MR3 lesz majd. Kicsit már off, de megjegyzem: emlékeztek-e arra, hogy ugyancsak 1988-ig maradt fenn a Magyar Televízió hétfői adásszüneti napja? (Még a műholdas adások elterjedése előtt, a két közszolgálati adó korában.) Rég volt, igaz se volt... :)
Így igaz, a hetvenes években eleinte a rádióújság is így emlegette, aztán állandósult a \"3. műsor\" elnevezés. A csatorna 1988-ban vette fel a Bartók nevet, de én emlékszem a rádióújság egyik olvasói levelére a hetvenes-nyolcvanas évek fordulójából, amelyben éppen a Bartók nevet javasolták az adónak a Kossuth és a Petőfi rádióadók elnevezésének analógiájára. Nos éppen ez az elnevezősdi van megszűnőben az EU-szabvány miatt, úgyhogy a Bartókból rövidesen csak MR3 lesz majd. Kicsit már off, de megjegyzem: emlékeztek-e arra, hogy ugyancsak 1988-ig maradt fenn a Magyar Televízió hétfői adásszüneti napja? (Még a műholdas adások elterjedése előtt, a két közszolgálati adó korában.) Rég volt, igaz se volt... :)
337 samesz 2007-10-26 21:12:15 [Válasz erre: 336 őszike 2007-10-26 16:57:22]
T őszike! Nem vontam vissza az észrevételemet csak a fórumot tovább olvasva úgy érzem sokakra kiterjeszthető elmarasztaló véleményem, ezért hiba volt velekeyt kiemelni. Nem értem miért jó ha érvek, indokok helyett durvaság, megalázás, sárba taposás, hangzik el. A vita nem azt jelenti, hogy a vitatkozók feltétlen egymásnak esnek. Ilyenkor az estek szinte mindegyikében az egyébként - bármilyen értemes véleménycsere is szánalmas személyeskedésé silányúl. Az igazi vita egymás megbecsülésén és a másik véleményének tiszteletben tartásán alapul melyben az érvek nem bántóan hangzanak el, hanem a másik meggyőzésére szolgálnak, lehetőséget adva a hatások pl. a partner véleményének megvátoztatására. Az ilyen \"csaták\" mindkét fél épülésére szolgálnak és azt sugallják: mindketten győztesei a vitának - valamint elegánsak! Üdv: samesz
T őszike! Nem vontam vissza az észrevételemet csak a fórumot tovább olvasva úgy érzem sokakra kiterjeszthető elmarasztaló véleményem, ezért hiba volt velekeyt kiemelni. Nem értem miért jó ha érvek, indokok helyett durvaság, megalázás, sárba taposás, hangzik el. A vita nem azt jelenti, hogy a vitatkozók feltétlen egymásnak esnek. Ilyenkor az estek szinte mindegyikében az egyébként - bármilyen értemes véleménycsere is szánalmas személyeskedésé silányúl. Az igazi vita egymás megbecsülésén és a másik véleményének tiszteletben tartásán alapul melyben az érvek nem bántóan hangzanak el, hanem a másik meggyőzésére szolgálnak, lehetőséget adva a hatások pl. a partner véleményének megvátoztatására. Az ilyen \"csaták\" mindkét fél épülésére szolgálnak és azt sugallják: mindketten győztesei a vitának - valamint elegánsak! Üdv: samesz
336 őszike 2007-10-26 16:57:22 [Válasz erre: 334 samesz 2007-10-26 08:48:12]
T samesz, nem kellene viszavonnod az amúgy jogos észrevételedet, mert velekey minősíthetetlen hangon támadta meg Alvarot, majd engem is amiért emberi hangon mertem szólni, rávilágítva frusztrációira. Valóban nem ő az egyedüli durva,alpári hangot használó beírogató, de ez nem mentség önmagában!
T samesz, nem kellene viszavonnod az amúgy jogos észrevételedet, mert velekey minősíthetetlen hangon támadta meg Alvarot, majd engem is amiért emberi hangon mertem szólni, rávilágítva frusztrációira. Valóban nem ő az egyedüli durva,alpári hangot használó beírogató, de ez nem mentség önmagában!
335 samesz 2007-10-26 08:53:45 [Válasz erre: 334 samesz 2007-10-26 08:48:12]
Tovább olvasva a fórumot azt gondolom, hogy az elöbbiekben megfogalmazottak nem csak velekyre, sajnos másokra is vonatkoznak. Ezért Tőle az előző kizárólagos megnevezésért elnézést kérek! Üdv samesz
Tovább olvasva a fórumot azt gondolom, hogy az elöbbiekben megfogalmazottak nem csak velekyre, sajnos másokra is vonatkoznak. Ezért Tőle az előző kizárólagos megnevezésért elnézést kérek! Üdv samesz
334 samesz 2007-10-26 08:48:12 [Válasz erre: 325 velekey 2007-10-12 20:51:44]
T velekey! Azt hiszem az ilyen fogalmazásu - tartalmú levél az íróját minősíti. Úgy érzem, hogy valódi értéket közvetítő személyt - szolgáltatást nem az eldurvult közéleti szóhasználattal, fordulatokkal kellene kritizálni - minősíteni. Az ilyen kritikák - ha helytállóak is - szerintem idegenek itt. Durva - minősíthetetlen hangu fórummal, tele van minden. Üdv: samesz
T velekey! Azt hiszem az ilyen fogalmazásu - tartalmú levél az íróját minősíti. Úgy érzem, hogy valódi értéket közvetítő személyt - szolgáltatást nem az eldurvult közéleti szóhasználattal, fordulatokkal kellene kritizálni - minősíteni. Az ilyen kritikák - ha helytállóak is - szerintem idegenek itt. Durva - minősíthetetlen hangu fórummal, tele van minden. Üdv: samesz
333 macskás 2007-10-25 18:32:04
333
333
332 elmander 2007-10-25 15:46:21
Azért szerintem az még jó, hogy van Notturno. Remélem azt a műsort nem fogják megszüntetni.
Azért szerintem az még jó, hogy van Notturno. Remélem azt a műsort nem fogják megszüntetni.
331 Búbánat 2007-10-25 09:07:38 [Válasz erre: 328 virius 2007-10-24 22:36:48]
De, nagyon jól emlékszünk! Sőt, úgy is hívtuk, hogy URH-adó...
De, nagyon jól emlékszünk! Sőt, úgy is hívtuk, hogy URH-adó...
330 virius 2007-10-24 23:05:28 [Válasz erre: 329 tukán 2007-10-24 22:46:22]
Várj csak, lehet, hopgy Velekeynek volt igaza. Sztem a Séfer minden bizonnyal elipszilonosan ejtette ki a szót... :-)
Várj csak, lehet, hopgy Velekeynek volt igaza. Sztem a Séfer minden bizonnyal elipszilonosan ejtette ki a szót... :-)
328 virius 2007-10-24 22:36:48 [Válasz erre: 325 velekey 2007-10-12 20:51:44]
Legújabb információim szerint rövidesen \"csak\" MR3 lesz a Bartók Rádió - jelenleg \"emerhárombartókrádió\" neve, mert: 1) az EU-szabvány szerint a közszolgálati rádióadóknak csak számuk lehet, személyről nem lehet ezeket elnevezni; 2) Bartók jogutódja, Vásárhelyi Gábor is fontolgatja, hogy megvonja a Bartók név használati jogát a csatornától az újabban tapasztalható műsorpolitika miatt. Egyébként 1988 előtt a Bartók hivatalos neve \"3. műsor\" volt, de erre már kevesen emlékeznek...
Legújabb információim szerint rövidesen \"csak\" MR3 lesz a Bartók Rádió - jelenleg \"emerhárombartókrádió\" neve, mert: 1) az EU-szabvány szerint a közszolgálati rádióadóknak csak számuk lehet, személyről nem lehet ezeket elnevezni; 2) Bartók jogutódja, Vásárhelyi Gábor is fontolgatja, hogy megvonja a Bartók név használati jogát a csatornától az újabban tapasztalható műsorpolitika miatt. Egyébként 1988 előtt a Bartók hivatalos neve \"3. műsor\" volt, de erre már kevesen emlékeznek...
327 négyhuszonnégy 2007-10-15 11:48:54
Az őszikék és társaira inkább nem reagálok, ők nem érdekelnek, a Bartók Rádió igen. NAGYON tetszett tegnap a Német requiem. Sir Simon Rattlet a Mezzo tv-n láttam nemegyszer, elég jellegzetes figura ahhoz, hogy megjegyezzem. Méltó utódja Karajannak! A beszélgetés a zene előtt valami olyasmi volt, amit folyamatosan hiányolok a Bartókról: hozzáértő emberek ismeretterjesztő, felvilágosító tevékenysége. Majdnem végig hallgattam a mai reggeli műsort, tetszett, nekem Lukácsházy műsorvezetése annak ellenére elfogadható, hogy sokan ugyanúgy reklamálnak miatta, mint akik miatt én is. Holnap reggelre már kikészítettem három cd-t, ugyanis a műsor végén bemondták, ki vár engem kedd reggel. Hát várhat!
Az őszikék és társaira inkább nem reagálok, ők nem érdekelnek, a Bartók Rádió igen. NAGYON tetszett tegnap a Német requiem. Sir Simon Rattlet a Mezzo tv-n láttam nemegyszer, elég jellegzetes figura ahhoz, hogy megjegyezzem. Méltó utódja Karajannak! A beszélgetés a zene előtt valami olyasmi volt, amit folyamatosan hiányolok a Bartókról: hozzáértő emberek ismeretterjesztő, felvilágosító tevékenysége. Majdnem végig hallgattam a mai reggeli műsort, tetszett, nekem Lukácsházy műsorvezetése annak ellenére elfogadható, hogy sokan ugyanúgy reklamálnak miatta, mint akik miatt én is. Holnap reggelre már kikészítettem három cd-t, ugyanis a műsor végén bemondták, ki vár engem kedd reggel. Hát várhat!
326 kobzos55 2007-10-14 11:52:12
Ma (vas.) 13:52-től: Brahms: Német Requiem S. Rattle, 2007. évi Gramophone díj előtte 13:38-tól beszélgetés a felvételről.
Ma (vas.) 13:52-től: Brahms: Német Requiem S. Rattle, 2007. évi Gramophone díj előtte 13:38-tól beszélgetés a felvételről.
325 velekey 2007-10-12 20:51:44
Amióta Schäffer Andrea vezeti a reggeli műsort, nem hallgatok reggeli Bartók rádiót.(persze régebben sem hallhattam, még a - \"régi szép időkben\", mikor még csak Bartók rádiónak nevezték és nem MR3-nak - szóval ha Sch. A. vezette a műsort, kikapcsoltam a készüléket. Nem értem, hogy ha egy műsorvezető működését ilyen \"iszonyú\" indulat övezi - hogy engedheti meg magának az adó, fenntartani az alkalmatlan rádióst. Néhány Schäfferiáda: Maihozhasonlószeretettel, melyszerzőmelyműve; kinekamilye; úgyvanahogymondják stb. Mostanában nem jó a gyomrom, reggelente hányok - de tudom - hogy nem szomatikus oka van. Az oka egy személy csupán. Sch.A. Minden jót!
Amióta Schäffer Andrea vezeti a reggeli műsort, nem hallgatok reggeli Bartók rádiót.(persze régebben sem hallhattam, még a - \"régi szép időkben\", mikor még csak Bartók rádiónak nevezték és nem MR3-nak - szóval ha Sch. A. vezette a műsort, kikapcsoltam a készüléket. Nem értem, hogy ha egy műsorvezető működését ilyen \"iszonyú\" indulat övezi - hogy engedheti meg magának az adó, fenntartani az alkalmatlan rádióst. Néhány Schäfferiáda: Maihozhasonlószeretettel, melyszerzőmelyműve; kinekamilye; úgyvanahogymondják stb. Mostanában nem jó a gyomrom, reggelente hányok - de tudom - hogy nem szomatikus oka van. Az oka egy személy csupán. Sch.A. Minden jót!
324 kobzos55 2007-10-12 20:07:44 [Válasz erre: 318 tarnhelm2 2007-10-12 12:36:14]
Bemegy a pasi a cirkuszigazgatóhoz: - Uram, itt a legnagyobb világszám: a macskám Schubert-dalokat énekel, a kutya zongorán kiséri! - Na, menjen a fenébe ezzel hülyeséggel! De a pasi addig erősködik, amig bemutatják, a macska valóban énekli a Schubert-dalokat, a kutya zongorázik hozzá. A cirkuszigazgató a legnagyobb gázsival szerződteti őket, majd bezár minden ajtót, ablakot: - Uram, csak nekem árulja el, nincs ebben valami csalás? - Bevallom van. A macska nem is tud énekelni, de a kutya hasbeszélő!
Bemegy a pasi a cirkuszigazgatóhoz: - Uram, itt a legnagyobb világszám: a macskám Schubert-dalokat énekel, a kutya zongorán kiséri! - Na, menjen a fenébe ezzel hülyeséggel! De a pasi addig erősködik, amig bemutatják, a macska valóban énekli a Schubert-dalokat, a kutya zongorázik hozzá. A cirkuszigazgató a legnagyobb gázsival szerződteti őket, majd bezár minden ajtót, ablakot: - Uram, csak nekem árulja el, nincs ebben valami csalás? - Bevallom van. A macska nem is tud énekelni, de a kutya hasbeszélő!
323 őszike 2007-10-12 19:11:38 [Válasz erre: 319 Alvaro 2007-10-12 13:36:39]
Alvaro, ne teddd! Ez a sivar lelkuletu belvarosi mellekszabocska egy pitianer szanalmas kis alak lehet, ahogy latom, aki ilyen nevtelenul eli ki beteges hajlamait, aki csak azt varta, hogy lecsapjon aldozatara.Nem kell reagalni boffenteseire. A Bartok Radio, emerharombartok vezetese, pontosabban Such ur felel az alkalmazottaiert, marpedig ha a vezetes alkalmatlan es a klasszikus zene irant kozombos es erzeketlen, nem varhatjuk el tole hogy zeneileg tokeletes kvalitasu, kulturaltan tarsalgo musorvezetoket fog \"bevalogatni\". Fejetol buzlik etc...Tehat joreszt nem Schaefer Andrea tehet arrol, hogy ott ul a mikrofon elott, hogy musort vezethet. Az lathato, hogy 424 es kfle modozatai azert hanynak ide annyi merget mert vagy szemelyes erdekuk fuzodik Sch. A. szapulasahoz , mellozottek,irigyek es/vagy beteges gyulolkodok. Mas okot nem latok. Probaljatok targyilagosak maradni.
Alvaro, ne teddd! Ez a sivar lelkuletu belvarosi mellekszabocska egy pitianer szanalmas kis alak lehet, ahogy latom, aki ilyen nevtelenul eli ki beteges hajlamait, aki csak azt varta, hogy lecsapjon aldozatara.Nem kell reagalni boffenteseire. A Bartok Radio, emerharombartok vezetese, pontosabban Such ur felel az alkalmazottaiert, marpedig ha a vezetes alkalmatlan es a klasszikus zene irant kozombos es erzeketlen, nem varhatjuk el tole hogy zeneileg tokeletes kvalitasu, kulturaltan tarsalgo musorvezetoket fog \"bevalogatni\". Fejetol buzlik etc...Tehat joreszt nem Schaefer Andrea tehet arrol, hogy ott ul a mikrofon elott, hogy musort vezethet. Az lathato, hogy 424 es kfle modozatai azert hanynak ide annyi merget mert vagy szemelyes erdekuk fuzodik Sch. A. szapulasahoz , mellozottek,irigyek es/vagy beteges gyulolkodok. Mas okot nem latok. Probaljatok targyilagosak maradni.
322 Alvaro 2007-10-12 13:43:16
Pontosan tudom, hogy \"Séfer\" Andreáról van szó és nem tartom elfogadhatónak, hogy ilyen bunkó módon próbálják sértegetni. KultÚrált módon is meg lehet beszélni a dolgokat. Most pedig tényleg befejeztem.
Pontosan tudom, hogy \"Séfer\" Andreáról van szó és nem tartom elfogadhatónak, hogy ilyen bunkó módon próbálják sértegetni. KultÚrált módon is meg lehet beszélni a dolgokat. Most pedig tényleg befejeztem.
321 Alvaro 2007-10-12 13:39:08
Utolsó utáni: a 307 - re reagáltam... (Te nagyokos...)
Utolsó utáni: a 307 - re reagáltam... (Te nagyokos...)
320 Alvaro 2007-10-12 13:37:44
Utoljára: őszikének köszönöm, hogy legalább megértette mit is szerettem volna itt.
Utoljára: őszikének köszönöm, hogy legalább megértette mit is szerettem volna itt.
319 Alvaro 2007-10-12 13:36:39
Köszönöm a lehetőségeket a hozzászólásra. Négyhuszonnégy és belvárosi mellényszabóság legnagyobb örömére intek búcsút a fórumozásnak!
Köszönöm a lehetőségeket a hozzászólásra. Négyhuszonnégy és belvárosi mellényszabóság legnagyobb örömére intek búcsút a fórumozásnak!
317 belvárosi mellényszabóság 2007-10-12 12:25:22
őszike és alvaro! Nyaljátok körbe egymást, kábé azonos szinten vagytok! Az egyik gyagyás nem tud megkülönböztetni két hozzászólót, én ugyanis nem négyhuszonnégy vagyok, a másik meg nem érti, hogy ki a bírálat tárgya, ezért szerint séfer andrea mocskolódik itt. Ő lenne ugyanis a bírálat tárgya, nagyokos!
őszike és alvaro! Nyaljátok körbe egymást, kábé azonos szinten vagytok! Az egyik gyagyás nem tud megkülönböztetni két hozzászólót, én ugyanis nem négyhuszonnégy vagyok, a másik meg nem érti, hogy ki a bírálat tárgya, ezért szerint séfer andrea mocskolódik itt. Ő lenne ugyanis a bírálat tárgya, nagyokos!
316 őszike 2007-10-12 11:55:39 [Válasz erre: 314 tarnhelm2 2007-10-12 11:31:34]
Alvaronak szántam a szívecskét, mert nagyon karakán volt, ezzel akartam kifejezni elismerésemet. Ezt pedig [url]http://doggoneclassicalmusic.com/images/DGCM_mainpic.jpg;Neked küldöm[/url]
Alvaronak szántam a szívecskét, mert nagyon karakán volt, ezzel akartam kifejezni elismerésemet. Ezt pedig [url]http://doggoneclassicalmusic.com/images/DGCM_mainpic.jpg;Neked küldöm[/url]
