15 zesa 2004-09-10 22:15:58 [Válasz erre: 14 zesa 2004-09-10 21:36:25]
Egyébiránt próbálkoztam én már a Rádió saját honlapján. Igaz, hogy az pár évvel ezelőtt volt, de működött egy levlista, amelyet néhányan életben tartottak, de soha egyetlen válasz sem érkezett az illetékesektől. Egyszer aztán beszéltem az egyik kulcsszereplő zenei szerkesztővel (nem akarom a nevét mondani) jellemző módon azt sem tudta, hogy miről beszélek, noha nem volt számára idegen a net, panaszkodott is az e-mail hegyei miatt. Lehet, hogy a helyzet azóta már javult. Bár az a lista \"behalt\".
Egyébiránt próbálkoztam én már a Rádió saját honlapján. Igaz, hogy az pár évvel ezelőtt volt, de működött egy levlista, amelyet néhányan életben tartottak, de soha egyetlen válasz sem érkezett az illetékesektől. Egyszer aztán beszéltem az egyik kulcsszereplő zenei szerkesztővel (nem akarom a nevét mondani) jellemző módon azt sem tudta, hogy miről beszélek, noha nem volt számára idegen a net, panaszkodott is az e-mail hegyei miatt. Lehet, hogy a helyzet azóta már javult. Bár az a lista \"behalt\".
14 zesa 2004-09-10 21:36:25 [Válasz erre: 11 T_gabor_Z 2004-09-10 11:35:53]
\"Miert nem probalod meg megirni nekik is?\" Gondolom ez nekem szólt. Igen lehetne, de olvassák csak a momust, nem árt :-)
\"Miert nem probalod meg megirni nekik is?\" Gondolom ez nekem szólt. Igen lehetne, de olvassák csak a momust, nem árt :-)
13 T_gabor_Z 2004-09-10 18:56:10
Igen, es itthon sajnos sistereg a radioadas, nem tudom felvenni. Szomoru is vagyok miatta....
Igen, es itthon sajnos sistereg a radioadas, nem tudom felvenni. Szomoru is vagyok miatta....
12 Búbánat 2004-09-10 12:10:18
Ma este feltétlenül a rádió mellé telepszem, mert Verdi Aroldoját közvetíti a Bartók 19:05-kor. Fabio Luisi vezényli a Firenzei Maggio Musicale Ének-és Zenekarát. Érdekesség, hogy az opera olasz nyelvű librettója elolvasható vagy letölthető – ha máshonnan nem, akkor - a Bartók Rádió honlapjának mai műsorismertetőjéből. Ez egy gavalléros szolgáltatás a rádió részéről.
Ma este feltétlenül a rádió mellé telepszem, mert Verdi Aroldoját közvetíti a Bartók 19:05-kor. Fabio Luisi vezényli a Firenzei Maggio Musicale Ének-és Zenekarát. Érdekesség, hogy az opera olasz nyelvű librettója elolvasható vagy letölthető – ha máshonnan nem, akkor - a Bartók Rádió honlapjának mai műsorismertetőjéből. Ez egy gavalléros szolgáltatás a rádió részéről.
11 T_gabor_Z 2004-09-10 11:35:53
Sziasztok! En nem hallgattam az ominozus adast, ugyhogy ebbe nem szolok bele. Viszont van a radionak foruma, es van lehetoseg a velemenyek, otletek neten torteno elkuldesenek. Miert nem probalod meg megirni nekik is? Mindenkinek hasznos lehet.. Udv.:Gabor
Sziasztok! En nem hallgattam az ominozus adast, ugyhogy ebbe nem szolok bele. Viszont van a radionak foruma, es van lehetoseg a velemenyek, otletek neten torteno elkuldesenek. Miert nem probalod meg megirni nekik is? Mindenkinek hasznos lehet.. Udv.:Gabor
10 Búbánat 2004-09-09 23:58:43 [Válasz erre: 9 zesa 2004-09-09 23:35:26]
Annyi kiegészítést ehhez, hogy a március 21-ei műsor ismétlése hangzott el. A műsor szerkesztője egyébként Faragó Judit volt.
Annyi kiegészítést ehhez, hogy a március 21-ei műsor ismétlése hangzott el. A műsor szerkesztője egyébként Faragó Judit volt.
9 zesa 2004-09-09 23:35:26
Ma este a Petőfin Fischer Ivánnal volt egy egyórás műsor Kedvenceink kedvencei címmel. Nem, tudom, hogy a címadás volt-e tévedés, vagy Fischer Iván elégedett-e ennyire önmagával, de kicsit mókás volt az arány, az általa válogatott felvételekből kb. 50 perc jutott önmagának és a BFZ-nek, a maradékon osztozott Végh Sándor és Fischer Annie egy-egy rövid részlettel. Szerintem nem is kellett volna ez utóbbiakat belekeverni ebbe a műsorba, inkább új címet választani, miszerint \"F. I. saját felvételeiből válogat\" - és akkor minden rendben, a dolog gusztusos. (a műsor elejéről lemaradtam, lehet, hogy ott is volt valami \"vendégzene\" )
Ma este a Petőfin Fischer Ivánnal volt egy egyórás műsor Kedvenceink kedvencei címmel. Nem, tudom, hogy a címadás volt-e tévedés, vagy Fischer Iván elégedett-e ennyire önmagával, de kicsit mókás volt az arány, az általa válogatott felvételekből kb. 50 perc jutott önmagának és a BFZ-nek, a maradékon osztozott Végh Sándor és Fischer Annie egy-egy rövid részlettel. Szerintem nem is kellett volna ez utóbbiakat belekeverni ebbe a műsorba, inkább új címet választani, miszerint \"F. I. saját felvételeiből válogat\" - és akkor minden rendben, a dolog gusztusos. (a műsor elejéről lemaradtam, lehet, hogy ott is volt valami \"vendégzene\" )
8 janomano 2004-09-04 21:06:44 [Válasz erre: 6 zesa 2004-09-04 19:37:56]
Hátha a süllyesztő az én polcom... :-) Viccen kívül: pl. az új Kocsis-Bartók lemezt a műsor alapján vadásztam le. Az is tetszik benne, hogy néha beválogatnak nem olyan jó lemezeket is. Egyszer volt egy kérdés a Gramofon-tól, hogy miért kap minden lemez 4-5 csillagot (vagy most éppen nem \'tom mit). A vlasz igen egyszerű: annyi új lemez jön ki, hogy csak a jókkal vn idő foglalkozni.. Tudjátok, hogy le lehet tölteni a műsorokat utólag is? Igaz, hogy szokol rádió minőségben, de némelyik irodalmi műsort még így is megéri... (pl nemrég volt a Háború és béke klasszikus szereposztásban, stb.) [url]http://real1.radio.hu/bartok.htm;műsortár[/url]
Hátha a süllyesztő az én polcom... :-) Viccen kívül: pl. az új Kocsis-Bartók lemezt a műsor alapján vadásztam le. Az is tetszik benne, hogy néha beválogatnak nem olyan jó lemezeket is. Egyszer volt egy kérdés a Gramofon-tól, hogy miért kap minden lemez 4-5 csillagot (vagy most éppen nem \'tom mit). A vlasz igen egyszerű: annyi új lemez jön ki, hogy csak a jókkal vn idő foglalkozni.. Tudjátok, hogy le lehet tölteni a műsorokat utólag is? Igaz, hogy szokol rádió minőségben, de némelyik irodalmi műsort még így is megéri... (pl nemrég volt a Háború és béke klasszikus szereposztásban, stb.) [url]http://real1.radio.hu/bartok.htm;műsortár[/url]
7 janomano 2004-09-04 20:58:12 [Válasz erre: 4 tagliavini 2004-09-04 19:22:28]
Nem olyan régen, volt egy egész sorozat Caruso-ról.
Nem olyan régen, volt egy egész sorozat Caruso-ról.
6 zesa 2004-09-04 19:37:56 [Válasz erre: 4 tagliavini 2004-09-04 19:22:28]
És ha már Kritikus füllel, figyeljétek meg, hogy az ott véleményezett lemezek nagyon gyakran eltűnnek a süllyesztőben, pedig milyen logikus lenne egy-két hónappal később a Hangfelvételek felsőfokon c. műsorban megmutatni. Például...
És ha már Kritikus füllel, figyeljétek meg, hogy az ott véleményezett lemezek nagyon gyakran eltűnnek a süllyesztőben, pedig milyen logikus lenne egy-két hónappal később a Hangfelvételek felsőfokon c. műsorban megmutatni. Például...
5 zesa 2004-09-04 19:34:45 [Válasz erre: 3 Búbánat 2004-09-04 19:06:26]
\"Gardiner az átlagosnál gyorsabb tempókat vezényelt. Szokatlan volt. \" A Dies Irae sebessége a Toscaniniével vetekszik :-) Legalábbis emlékeim szerint. A Bartók nálam is nagyon gyakran szól. Ezért is bosszant, és ez már tagliavininek szól- hogy lemaradtam a Kritikus füllelről. :-((( Nem baj, meghallgatjuk online, gondolom jól érvényesülnek majd a hangtechnikai finomságok :-))
\"Gardiner az átlagosnál gyorsabb tempókat vezényelt. Szokatlan volt. \" A Dies Irae sebessége a Toscaniniével vetekszik :-) Legalábbis emlékeim szerint. A Bartók nálam is nagyon gyakran szól. Ezért is bosszant, és ez már tagliavininek szól- hogy lemaradtam a Kritikus füllelről. :-((( Nem baj, meghallgatjuk online, gondolom jól érvényesülnek majd a hangtechnikai finomságok :-))
4 tagliavini 2004-09-04 19:22:28
Noha a \'hangfelvételek felsőfokon\' (munka)címből nem következik - pl. adhatnának Caruso-felvételeket is - én is jobban örülnék, ha naprakészebbek lennének. Viszont az \'új lemezeinkből\' néha teljesen érdektelen felvételeket tálal. A \'Kritikus füllel\' viszont a kedvenc műsorom, ritkán jelentkezik, de tegnap és ma egyedülálló kísérlettel, a hangrögzítés történetéről szólt a műsor. Újházy László egyszerűen remek, rengeteget tanulni tőle. Kicsit bosszant, ha itt Hungaroton-lemezekről esik szó, mert ugye arra is van külön műsor. Ez a rádiós dinamikai izé egyszerűen borzalmas, valóságos merénylet az ízlés ellen.
Noha a \'hangfelvételek felsőfokon\' (munka)címből nem következik - pl. adhatnának Caruso-felvételeket is - én is jobban örülnék, ha naprakészebbek lennének. Viszont az \'új lemezeinkből\' néha teljesen érdektelen felvételeket tálal. A \'Kritikus füllel\' viszont a kedvenc műsorom, ritkán jelentkezik, de tegnap és ma egyedülálló kísérlettel, a hangrögzítés történetéről szólt a műsor. Újházy László egyszerűen remek, rengeteget tanulni tőle. Kicsit bosszant, ha itt Hungaroton-lemezekről esik szó, mert ugye arra is van külön műsor. Ez a rádiós dinamikai izé egyszerűen borzalmas, valóságos merénylet az ízlés ellen.
3 Búbánat 2004-09-04 19:06:26 [Válasz erre: 0 zesa 2004-09-04 16:14:03]
4. Én a Lacrimosa előtt kapcsolódtam be a hallgatásába, és egyet kell értenem a meglátásaiddal. És még valami,Gardiner az átlagosnál gyorsabb tempókat vezényelt. Szokatlan volt. Különben a Bartók Rádió hallgatása szervesen hozzátartozik a mindennapjaimhoz.
4. Én a Lacrimosa előtt kapcsolódtam be a hallgatásába, és egyet kell értenem a meglátásaiddal. És még valami,Gardiner az átlagosnál gyorsabb tempókat vezényelt. Szokatlan volt. Különben a Bartók Rádió hallgatása szervesen hozzátartozik a mindennapjaimhoz.
2 zesa 2004-09-04 17:08:10 [Válasz erre: 1 janomano 2004-09-04 16:35:57]
Halihó janomano! \"4. Szerintem jó volt, bár én csak egy szar utórádión hallgattam Gödöllő és Bp. között.. :-)\" :-))) Na, éppen az ilyen helyzetre van kitalálva az a bizonyos dinamika-különbség-csökkentés (biztosan van hivatalos neve is) Különben az elejéből semmit sem hallottál volna. \"1. Ezzel egyet lehet érteni, de az új lemezek bemutatására asszem van külön műsor.\" Van, persze, de azért lehetne a H. F. is kissé frissebb.
Halihó janomano! \"4. Szerintem jó volt, bár én csak egy szar utórádión hallgattam Gödöllő és Bp. között.. :-)\" :-))) Na, éppen az ilyen helyzetre van kitalálva az a bizonyos dinamika-különbség-csökkentés (biztosan van hivatalos neve is) Különben az elejéből semmit sem hallottál volna. \"1. Ezzel egyet lehet érteni, de az új lemezek bemutatására asszem van külön műsor.\" Van, persze, de azért lehetne a H. F. is kissé frissebb.
1 janomano 2004-09-04 16:35:57 [Válasz erre: 0 zesa 2004-09-04 16:14:03]
Szia Zesa! Örülök, hogy újra írtál, plusz még annak is, hogy hogy a Bartókról, ami nekem (is) sok-sok zenei élményt jelent! 1. Ezzel egyet lehet érteni, de az új lemezek bemutatására asszem van külön műsor. 2. Teljesen egyetértek! 4. Szerintem jó volt, bár én csak egy szar utórádión hallgattam Gödöllő és Bp. között.. :-)
Szia Zesa! Örülök, hogy újra írtál, plusz még annak is, hogy hogy a Bartókról, ami nekem (is) sok-sok zenei élményt jelent! 1. Ezzel egyet lehet érteni, de az új lemezek bemutatására asszem van külön műsor. 2. Teljesen egyetértek! 4. Szerintem jó volt, bár én csak egy szar utórádión hallgattam Gödöllő és Bp. között.. :-)
0 zesa 2004-09-04 16:14:03
Hangfelvételek felsőfokon - gondolom mindenki ismeri ezt a műsort. Évekkel ezelőtt a kedvencem volt, mára ez megváltozott, részben a korábbi szerkesztőcserének köszönhetően, részben mert én is jobban eligazodom a lemezpiacon. Ma délelőtt meglepve tapasztaltam, hogy a bemondó Varga Ferencet konferálta fel, mint szerkesztőt. Én megörültem, hogy hallom végre a hangját, bennem pozitív emlékként él, ahogy annak idején korrekten, tárgyi információkra szorítkozva vezette be ezt a műsort. Aztán csalódnom kellett mert a kommentár elmaradt. (Közben elővettem az elmúlt heti Rádióújságokat és látom, már ahol jelzik a szerkesztő nevét, hogy a múltkori Mahler másodikat is Varga szerkesztette. Évek óta Bánkövi Gyuláé a műsor, feltételezem, hogy a Nyár \"szólt bele\" az ideiglenes szerkesztőcserébe. Már csak azt nem értem, hogy minek kell egyáltalán szerkesztőt cserélni olyan esetben, ha elmarad a bevezető szöveg, és különben is, a lehető legkevésbé sem aktuális a műsor. (ha már itt tartunk, jövő szombat szeptember 11-e, az rekviemesebb nap lett volna) A mai \"etap\" (Verdi Requiem Gardinerrel) egy 92-es felvétel, a múltkori Mahler még régebbi. Lehet, hogy naiv vagyok, de ilyen \"stílusban\" fél óra alatt ki lehet találni a nyári hetek műsorait. (netán kiadni társadalmi munkába a momus olvasóinak... :-) Na, de pontokba szedem a bajaimat: 1. A műsor címe ugyan nem sugallja, de szerintem illene ebben a műsorban kicsit naprakészebbnek lenni, legalábbis olyan lemezeket bemutatni amelyek nem hangzottak el korábban a Bartók rádióban. (Fogadni ugyan nem mernék rá, de ez a Gardineres Requiem szerintem már volt terítéken még az is lehet, hogy éppen szombat délelőtt tíz órakor) 2. Személyes benyomás következik: Bánkövi Gyula fogalmazásától nekem a hideg futkos a hátamon. A legrosszabb kezdetben volt, amikor még Tarcsa Zsuzsa (vagy ki?) olvasta fel a szövegét, később hitelesebbé vált a saját szájából hallva, még később érzékelni véltem azt is, hogy finoman okíthatták is, de az édeskés semmitmondás mindvégig megmaradt. A sok unalmas és szépelgő sablon (\"felsőfokú hangfelvétel\" \"csendüljön fel a képzeletbeli színpadon\" és társai) csak engem zavarnak?? Tessék meghagyni a szuperlatívuszokat és közhelyeket a hallgatónak, ő majd eldönti, hogy tényleg olyan nagyon különlegesen egyedülállóan pazar-e az a felvétel. (Ez az egész csak azért olyan furcsa számomra mert Bánkövi Gyula gyakorló kortárs zeneszerző, és valahogy ezt a kettőt én nehezen tudom összeegyeztetni.) De mondom, a helyzet sokat javult a kezdetekhez képest. 3. Varga idejében általában egyetlen nagyobb lélegzetvételű mű hangzott el, de legalábbis egy-egy teljes album, ahogyan azt az előadók elképzelték, mostanság gyakrabban fordul elő \"vegyes felvágott\" - bár nem kizárt, hogy tévedek és a statisztika megcáfolna ebben. 4. Abban viszont biztos vagyok, hogy a hangmérnök urak \"belepiszkálnak\" a zenébe, és ezért komolyan haragszom!!!! Ma a Requiem előtt gyorsan \"feltekertem\" a hangerőt, hogy jól halljam a Kyrie-t és, hogy majd \"nagyot szóljon\" a Dies irae, de jókora csalódás ért. Elsőre nem értettem, mert egy finom, lehelethalk, suttogó kórushangot vártam a kezdődő requiem szócskától, helyette az egész olyan harsánynak, forszírozottnak tűnt. A Dies irae meg mintha nem is ugyanarról a lemezről szólt volna, fojtottan, ványadtan. Nem akarom tettetni magamat, tudom, hogy a rádióban alkalmazzák a dinamikai különbségek csökkentését, bizonyos érthető rádiós elvek mentén, de miért éppen a Hangfelvételek felsőfokon című műsorban?!?!?! Csinálják ezt a délelőtti szolgáltató műsorban, netán éjszaka (bár szerintem akkor se) de egy színtiszta zenei műsorban?? Akit zavar a hangos avagy halk rész az majd maga tekergesse a gombot, ha mindenáron meg akarja magát kímélni a zene egyik alapvetően fontos szerkesztő elvétől, de miért kell tönkretenni a mű élvezetét, arról már nem is beszélve, hogy ez az interpretáció megcsúfolása! Ha valaki egy ilyen rádióműsor alapján akar megismerkedni egy karmester munkásságával az teljesen téves következtetésekre jut(hat). A mai lemez véletlenül nekem is meg van, belehallgattam gyorsan, hát másképpen szól -maradjunk ennyiben.
Hangfelvételek felsőfokon - gondolom mindenki ismeri ezt a műsort. Évekkel ezelőtt a kedvencem volt, mára ez megváltozott, részben a korábbi szerkesztőcserének köszönhetően, részben mert én is jobban eligazodom a lemezpiacon. Ma délelőtt meglepve tapasztaltam, hogy a bemondó Varga Ferencet konferálta fel, mint szerkesztőt. Én megörültem, hogy hallom végre a hangját, bennem pozitív emlékként él, ahogy annak idején korrekten, tárgyi információkra szorítkozva vezette be ezt a műsort. Aztán csalódnom kellett mert a kommentár elmaradt. (Közben elővettem az elmúlt heti Rádióújságokat és látom, már ahol jelzik a szerkesztő nevét, hogy a múltkori Mahler másodikat is Varga szerkesztette. Évek óta Bánkövi Gyuláé a műsor, feltételezem, hogy a Nyár \"szólt bele\" az ideiglenes szerkesztőcserébe. Már csak azt nem értem, hogy minek kell egyáltalán szerkesztőt cserélni olyan esetben, ha elmarad a bevezető szöveg, és különben is, a lehető legkevésbé sem aktuális a műsor. (ha már itt tartunk, jövő szombat szeptember 11-e, az rekviemesebb nap lett volna) A mai \"etap\" (Verdi Requiem Gardinerrel) egy 92-es felvétel, a múltkori Mahler még régebbi. Lehet, hogy naiv vagyok, de ilyen \"stílusban\" fél óra alatt ki lehet találni a nyári hetek műsorait. (netán kiadni társadalmi munkába a momus olvasóinak... :-) Na, de pontokba szedem a bajaimat: 1. A műsor címe ugyan nem sugallja, de szerintem illene ebben a műsorban kicsit naprakészebbnek lenni, legalábbis olyan lemezeket bemutatni amelyek nem hangzottak el korábban a Bartók rádióban. (Fogadni ugyan nem mernék rá, de ez a Gardineres Requiem szerintem már volt terítéken még az is lehet, hogy éppen szombat délelőtt tíz órakor) 2. Személyes benyomás következik: Bánkövi Gyula fogalmazásától nekem a hideg futkos a hátamon. A legrosszabb kezdetben volt, amikor még Tarcsa Zsuzsa (vagy ki?) olvasta fel a szövegét, később hitelesebbé vált a saját szájából hallva, még később érzékelni véltem azt is, hogy finoman okíthatták is, de az édeskés semmitmondás mindvégig megmaradt. A sok unalmas és szépelgő sablon (\"felsőfokú hangfelvétel\" \"csendüljön fel a képzeletbeli színpadon\" és társai) csak engem zavarnak?? Tessék meghagyni a szuperlatívuszokat és közhelyeket a hallgatónak, ő majd eldönti, hogy tényleg olyan nagyon különlegesen egyedülállóan pazar-e az a felvétel. (Ez az egész csak azért olyan furcsa számomra mert Bánkövi Gyula gyakorló kortárs zeneszerző, és valahogy ezt a kettőt én nehezen tudom összeegyeztetni.) De mondom, a helyzet sokat javult a kezdetekhez képest. 3. Varga idejében általában egyetlen nagyobb lélegzetvételű mű hangzott el, de legalábbis egy-egy teljes album, ahogyan azt az előadók elképzelték, mostanság gyakrabban fordul elő \"vegyes felvágott\" - bár nem kizárt, hogy tévedek és a statisztika megcáfolna ebben. 4. Abban viszont biztos vagyok, hogy a hangmérnök urak \"belepiszkálnak\" a zenébe, és ezért komolyan haragszom!!!! Ma a Requiem előtt gyorsan \"feltekertem\" a hangerőt, hogy jól halljam a Kyrie-t és, hogy majd \"nagyot szóljon\" a Dies irae, de jókora csalódás ért. Elsőre nem értettem, mert egy finom, lehelethalk, suttogó kórushangot vártam a kezdődő requiem szócskától, helyette az egész olyan harsánynak, forszírozottnak tűnt. A Dies irae meg mintha nem is ugyanarról a lemezről szólt volna, fojtottan, ványadtan. Nem akarom tettetni magamat, tudom, hogy a rádióban alkalmazzák a dinamikai különbségek csökkentését, bizonyos érthető rádiós elvek mentén, de miért éppen a Hangfelvételek felsőfokon című műsorban?!?!?! Csinálják ezt a délelőtti szolgáltató műsorban, netán éjszaka (bár szerintem akkor se) de egy színtiszta zenei műsorban?? Akit zavar a hangos avagy halk rész az majd maga tekergesse a gombot, ha mindenáron meg akarja magát kímélni a zene egyik alapvetően fontos szerkesztő elvétől, de miért kell tönkretenni a mű élvezetét, arról már nem is beszélve, hogy ez az interpretáció megcsúfolása! Ha valaki egy ilyen rádióműsor alapján akar megismerkedni egy karmester munkásságával az teljesen téves következtetésekre jut(hat). A mai lemez véletlenül nekem is meg van, belehallgattam gyorsan, hát másképpen szól -maradjunk ennyiben.
