1935 Kitri 2011-12-21 14:04:41
Eltűnt az Operaház honlapjáról a Hattyúk tava és Rosszul őrzött lány van helyette.Nagyon csalódott vagyok. És amiatt is hogy mindösszesen hat Don Quijote lesz.
Eltűnt az Operaház honlapjáról a Hattyúk tava és Rosszul őrzött lány van helyette.Nagyon csalódott vagyok. És amiatt is hogy mindösszesen hat Don Quijote lesz.
1934 hati1225 2011-12-20 22:24:29
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/diotoro_motoros_uldozessel_.html
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/diotoro_motoros_uldozessel_.html
1933 Siegfried 2011-12-20 08:15:24
"A tánc - A Párizsi Opera Balettje" filmet Szegeden a belvárosi moziban egy héten keresztül műsorra tűzik.
"A tánc - A Párizsi Opera Balettje" filmet Szegeden a belvárosi moziban egy héten keresztül műsorra tűzik.
1932 Myway 2011-12-18 09:13:12 [Válasz erre: 1931 hati1225 2011-12-17 17:51:06]
Igen, igen jók voltak, de aki látta Harangozót és Sipekit, az tudja miről beszélek.
Igen, igen jók voltak, de aki látta Harangozót és Sipekit, az tudja miről beszélek.
1931 hati1225 2011-12-17 17:51:06 [Válasz erre: 1929 Myway 2011-12-17 16:50:41]
Nagyon jó volt Kováts Tibor, Delbó Balázs és Kováts Csanád Gergely is.
Nagyon jó volt Kováts Tibor, Delbó Balázs és Kováts Csanád Gergely is.
1930 Myway 2011-12-17 16:51:16
bocsánat: SIPEKI Levente!
bocsánat: SIPEKI Levente!
1929 Myway 2011-12-17 16:50:41 [Válasz erre: 1928 Cilike 2011-12-16 22:09:54]
Valóban műsorra kerülhet majd az Erkelben - mert oda való -, de sajnos olyan csodát Coppéliusként, amit az öreg Harangozó, majd később Sipekei Levente csinált, soha többé nem fogunk élvezni! A többi szerepről most nem is ejtek szót!
Valóban műsorra kerülhet majd az Erkelben - mert oda való -, de sajnos olyan csodát Coppéliusként, amit az öreg Harangozó, majd később Sipekei Levente csinált, soha többé nem fogunk élvezni! A többi szerepről most nem is ejtek szót!
1928 Cilike 2011-12-16 22:09:54
Én Harry Potter-függő vagyok (sajnos be kell vallanom), csak nem értem, hogy jön ez a Coppéliáhz. Jaj, de szerettem azt az előadást, Nagy Zolival, több remek Coppeliussal is láttam, ez igazi jutalomjáték. Igenis kérjük műsora tűzni!!!
Én Harry Potter-függő vagyok (sajnos be kell vallanom), csak nem értem, hogy jön ez a Coppéliáhz. Jaj, de szerettem azt az előadást, Nagy Zolival, több remek Coppeliussal is láttam, ez igazi jutalomjáték. Igenis kérjük műsora tűzni!!!
1927 hati1225 2011-12-16 20:18:40 [Válasz erre: 1924 Cilike 2011-12-16 15:37:00]
Szívemből szóltál ! A 2003. októberi felújítás műsorfüzetéből idézek ifj. Harangozó Gyulától : "...A második felvonásban, Coppélius mester házában -főleg a gyerekeknek- néhány meglepetést is tartogatunk.A mai gyerekek Disneylandet látogatnak, Harry Pottert olvasnak, igyekeznünk kell lépést tartanunk az igényeikkel.A darabba Ungár Anikó tervezett speciális varázseffektusokat...."Nekem nem hiányzott ez, dehát nem járok Disneylandba és nem bírtam elolvasni egyetlen Harry Pottert se /elnézést az érintettektől/
Szívemből szóltál ! A 2003. októberi felújítás műsorfüzetéből idézek ifj. Harangozó Gyulától : "...A második felvonásban, Coppélius mester házában -főleg a gyerekeknek- néhány meglepetést is tartogatunk.A mai gyerekek Disneylandet látogatnak, Harry Pottert olvasnak, igyekeznünk kell lépést tartanunk az igényeikkel.A darabba Ungár Anikó tervezett speciális varázseffektusokat...."Nekem nem hiányzott ez, dehát nem járok Disneylandba és nem bírtam elolvasni egyetlen Harry Pottert se /elnézést az érintettektől/
1926 kokusz 2011-12-16 17:31:12 [Válasz erre: 1925 Haandel 2011-12-16 15:38:58]
Hát akkor mégis van. Erről a Hello HD társaságról még nem is hallottam. Nálunk a társasházban UPC kábeltévé van bevezetve, úgyhogy ez adva van. Most már legalább fogom tudni, hogy semmi közöm a Mezzo jobboldali (szürke) sávjában szereplő programokhoz, mert nálunk csak a piros mezős látható. Tegnapig nem is sejtettem, hogy 2 féle Mezzo létezik. (Kár, hogy a UPC kínálatában nem szerepel. Még a sima Mezzónál is gyakran rezgett a léc, még nemrég sok helyen nem is volt elérhető - érdektelenségre hivatkoztak.)
Hát akkor mégis van. Erről a Hello HD társaságról még nem is hallottam. Nálunk a társasházban UPC kábeltévé van bevezetve, úgyhogy ez adva van. Most már legalább fogom tudni, hogy semmi közöm a Mezzo jobboldali (szürke) sávjában szereplő programokhoz, mert nálunk csak a piros mezős látható. Tegnapig nem is sejtettem, hogy 2 féle Mezzo létezik. (Kár, hogy a UPC kínálatában nem szerepel. Még a sima Mezzónál is gyakran rezgett a léc, még nemrég sok helyen nem is volt elérhető - érdektelenségre hivatkoztak.)
1925 Haandel 2011-12-16 15:38:58 [Válasz erre: 1922 kokusz 2011-12-16 12:11:37]
Mezzo live HD [url]http://hellohd.tv/index.php?option=com_offers&view=channelsbypackslisting&layout=hd&Itemid=176;Hello HD, HD2 csomag[/url]
Mezzo live HD [url]http://hellohd.tv/index.php?option=com_offers&view=channelsbypackslisting&layout=hd&Itemid=176;Hello HD, HD2 csomag[/url]
1924 Cilike 2011-12-16 15:37:00 [Válasz erre: 1909 Kitri 2011-12-12 15:28:50]
Milyen Harry Potteres Koreográfia? Évek Óta nem ment a Coppélia, tudtommal, mondjuk elő lehetne venni.
Milyen Harry Potteres Koreográfia? Évek Óta nem ment a Coppélia, tudtommal, mondjuk elő lehetne venni.
1923 murron 2011-12-16 12:27:31 [Válasz erre: 1922 kokusz 2011-12-16 12:11:37]
Bocs, nem volt teljesen helytálló a válaszom, mert műholdon fogható.
Bocs, nem volt teljesen helytálló a válaszom, mert műholdon fogható.
1922 kokusz 2011-12-16 12:11:37 [Válasz erre: 1921 murron 2011-12-16 11:54:03]
Akkor itt a magyarázat, köszönöm. Kár, hogy itt nincs.
Akkor itt a magyarázat, köszönöm. Kár, hogy itt nincs.
1921 murron 2011-12-16 11:54:03 [Válasz erre: 1919 kokusz 2011-12-15 23:39:23]
Igen, ez két külön csatorna, de a Mezzo Live HD-t tudtommal itthon egyik szolgáltató sem sugározza.
Igen, ez két külön csatorna, de a Mezzo Live HD-t tudtommal itthon egyik szolgáltató sem sugározza.
1920 kokusz 2011-12-15 23:50:56
Azt látom, hogy van egy oszlop, hogy Mezzo, és egy másik a Mezzo live HD, de én azt hittem, hogy ezzel csak azt akarják tudatni a nézőkkel, hogy melyik programot fogják látni HD-ben, és melyiket nem. Valaki már hallott arról, akár M-on, vagy akár külföldön, hogy ez két külön adó lenne? Lehet, hogy csak én vagyok lemaradva. Ha ez esetleg létezne, és M-on is, gondolom, hogy port.hu-n biztosan lenne nyoma. Nem?
Azt látom, hogy van egy oszlop, hogy Mezzo, és egy másik a Mezzo live HD, de én azt hittem, hogy ezzel csak azt akarják tudatni a nézőkkel, hogy melyik programot fogják látni HD-ben, és melyiket nem. Valaki már hallott arról, akár M-on, vagy akár külföldön, hogy ez két külön adó lenne? Lehet, hogy csak én vagyok lemaradva. Ha ez esetleg létezne, és M-on is, gondolom, hogy port.hu-n biztosan lenne nyoma. Nem?
1919 kokusz 2011-12-15 23:39:23 [Válasz erre: 1918 murron 2011-12-15 16:47:01]
Szerinted van két külön Mezzo csatorna? Én úgy tudtam (vagy inkább gondoltam),hogy egy bizonyos műsort, ha HD-ben van felvéve, akkor azt úgy adják, és akinek van HD műsorfogási (ezt nem tudom szebben, vagy helyesebben mondani) lehetősége, az úgy látja, akinek nincs, az simán. Hiszen ez így megy a többi csatornán is, nemde? Amikor a Mezzo HD-ben közvetít, akkor úgy látjuk. Ehhez nemcsak HD-s TV készülék kell, hanem, ha UPC-s vagy, akkor a UPC boxnak is HD-snek kell lenni és HDMI kábel is kell. És még HD-s vételért is kell külön fizetni a UPC-nek. Ha két db külön Mezzo csatorna lenne, akkor nem lenne külön nevük? Mondjuk Mezzo 1, Mezzo 2. A port.hu-n is csak egy Mezzo szerepel. Bocsánat, hogy ennyit regélek erről, de én ennyit tudtam a dologról.
Szerinted van két külön Mezzo csatorna? Én úgy tudtam (vagy inkább gondoltam),hogy egy bizonyos műsort, ha HD-ben van felvéve, akkor azt úgy adják, és akinek van HD műsorfogási (ezt nem tudom szebben, vagy helyesebben mondani) lehetősége, az úgy látja, akinek nincs, az simán. Hiszen ez így megy a többi csatornán is, nemde? Amikor a Mezzo HD-ben közvetít, akkor úgy látjuk. Ehhez nemcsak HD-s TV készülék kell, hanem, ha UPC-s vagy, akkor a UPC boxnak is HD-snek kell lenni és HDMI kábel is kell. És még HD-s vételért is kell külön fizetni a UPC-nek. Ha két db külön Mezzo csatorna lenne, akkor nem lenne külön nevük? Mondjuk Mezzo 1, Mezzo 2. A port.hu-n is csak egy Mezzo szerepel. Bocsánat, hogy ennyit regélek erről, de én ennyit tudtam a dologról.
1918 murron 2011-12-15 16:47:01 [Válasz erre: 1915 kokusz 2011-12-15 01:51:40]
Ez azért lehet, mert nem a rendes Mezzon, hanem a HD felbontású testvércsatornán megy, ezt írják is minden esetben a dátumok mellett :)
Ez azért lehet, mert nem a rendes Mezzon, hanem a HD felbontású testvércsatornán megy, ezt írják is minden esetben a dátumok mellett :)
1917 Myway 2011-12-15 16:35:11 [Válasz erre: 1915 kokusz 2011-12-15 01:51:40]
Egyetértek. Sajnos a MEZZO honlapja egyre kaotikusabb! Semmit sem találni.
Egyetértek. Sajnos a MEZZO honlapja egyre kaotikusabb! Semmit sem találni.
1916 hati1225 2011-12-15 13:29:19 [Válasz erre: 1915 kokusz 2011-12-15 01:51:40]
...hát, ha valami fent van a Mezzo honlapján, az a legbiztosabb, gondolom. Kicsit macerás, de meg lehet találni mindent a nos programmes, la grille pont alatt havi, heti, napi, napszakonkénti bontásban. A Scala Raymondája teljes egészében fent van a Y.T.-on.
...hát, ha valami fent van a Mezzo honlapján, az a legbiztosabb, gondolom. Kicsit macerás, de meg lehet találni mindent a nos programmes, la grille pont alatt havi, heti, napi, napszakonkénti bontásban. A Scala Raymondája teljes egészében fent van a Y.T.-on.
1915 kokusz 2011-12-15 01:51:40
A Mezzo honlapján ráklikkeltem a danse-ra, és ott a jobboldali sorban van Mezzo live HD. Mindjárt az elsőnek Scalás Raymondát ír, és a legközelebbi közvetitést 16/12-re (amit én december l6-kának értelmezem) 10.30-ra. No mármost - port.hu-n semmi nyoma, teljesen más műsort ír, a UPC programjelzésben sincs. De ugyanúgy a 24/12, 7.00-kor és a 24/12 21.00-kort sincs sehol, csak Mezzón. (A Nurejeves 25-én lesz.) Nem értem, ez most hogy van. A régi Mezzo honlap nagyon jó volt - simán kiírták sorban az egész havi programot - átlátható volt.És az ismétléseket is meg lehetett találni.
A Mezzo honlapján ráklikkeltem a danse-ra, és ott a jobboldali sorban van Mezzo live HD. Mindjárt az elsőnek Scalás Raymondát ír, és a legközelebbi közvetitést 16/12-re (amit én december l6-kának értelmezem) 10.30-ra. No mármost - port.hu-n semmi nyoma, teljesen más műsort ír, a UPC programjelzésben sincs. De ugyanúgy a 24/12, 7.00-kor és a 24/12 21.00-kort sincs sehol, csak Mezzón. (A Nurejeves 25-én lesz.) Nem értem, ez most hogy van. A régi Mezzo honlap nagyon jó volt - simán kiírták sorban az egész havi programot - átlátható volt.És az ismétléseket is meg lehetett találni.
1914 Siegfried 2011-12-12 20:20:25
A drezdai Semperoper legfrissebb magazinjának címlapján Simon István látható, aki viszont a december 24.-én a budapesti Diótörő III. felvonásában lép fel: http://issuu.com/semperoperdresden/docs/so_semper_no4_11-12_web_issuu
A drezdai Semperoper legfrissebb magazinjának címlapján Simon István látható, aki viszont a december 24.-én a budapesti Diótörő III. felvonásában lép fel: http://issuu.com/semperoperdresden/docs/so_semper_no4_11-12_web_issuu
1913 hati1225 2011-12-12 20:11:41 [Válasz erre: 1909 Kitri 2011-12-12 15:28:50]
Ez nem komoly ! Csupán az új csili-vili trükköket egy közismert bűvésznő "szakértette", gondolom azon céllal, hogy közelebbhozzák a művet a mai gyerekek ízléséhez.
Ez nem komoly ! Csupán az új csili-vili trükköket egy közismert bűvésznő "szakértette", gondolom azon céllal, hogy közelebbhozzák a művet a mai gyerekek ízléséhez.
1912 hati1225 2011-12-12 20:04:16 [Válasz erre: 1911 smokemilan 2011-12-12 15:57:09]
Igen, jó ízlés és a nézők részéről jólneveltség.... Értem, amit a mai nézői igényekről írsz, noha én igencsak tegnapelőtti néző vagyok.
Igen, jó ízlés és a nézők részéről jólneveltség.... Értem, amit a mai nézői igényekről írsz, noha én igencsak tegnapelőtti néző vagyok.
1911 smokemilan 2011-12-12 15:57:09 [Válasz erre: 1908 hati1225 2011-12-12 13:55:24]
Nem világos, hogy miért sikeres az, amit annyira sem tapsolnak meg, hogy minden szereplő kijöhessen meghajolni. Számomra az a siker, ha van taps, ez a fokmérő. Nem tudom, miért kell megvárni azt a pillanatot, amikor már egyáltalán nem lesz taps. Egyébként amikor a Diótörő "leporolásáról" beszéltem,nem úgy értettem, hogy egy az egyben elavult. Csak éppen - legalábbis mai szemmel nézve -vannak üresjáratok, ahol nem tudni ki alszik el előbb: a néző vagy a művész. Jó ízléssel igenis hozzá lehet nyúlni a darabokhoz. Persze értem én a félelmet: a MÁO-ban vagy muzeális rendezéseket láthatunk (pl. Tosca), vagy a művet megerőszakoló ízléstelen gegparádét. Talán meg kellene találni az arany középutat,...csupán erre irányult az észrevételem.
Nem világos, hogy miért sikeres az, amit annyira sem tapsolnak meg, hogy minden szereplő kijöhessen meghajolni. Számomra az a siker, ha van taps, ez a fokmérő. Nem tudom, miért kell megvárni azt a pillanatot, amikor már egyáltalán nem lesz taps. Egyébként amikor a Diótörő "leporolásáról" beszéltem,nem úgy értettem, hogy egy az egyben elavult. Csak éppen - legalábbis mai szemmel nézve -vannak üresjáratok, ahol nem tudni ki alszik el előbb: a néző vagy a művész. Jó ízléssel igenis hozzá lehet nyúlni a darabokhoz. Persze értem én a félelmet: a MÁO-ban vagy muzeális rendezéseket láthatunk (pl. Tosca), vagy a művet megerőszakoló ízléstelen gegparádét. Talán meg kellene találni az arany középutat,...csupán erre irányult az észrevételem.
1910 Kitri 2011-12-12 15:56:17
http://www.opera.hu/hu/news/Solymosi_Tamas_vilaghiru_balettmuvesz_a_karacsonyi_Diotoroben___
http://www.opera.hu/hu/news/Solymosi_Tamas_vilaghiru_balettmuvesz_a_karacsonyi_Diotoroben___
1909 Kitri 2011-12-12 15:28:50 [Válasz erre: 1908 hati1225 2011-12-12 13:55:24]
Harry Potteres Coppelia??Jézusom...:(
Harry Potteres Coppelia??Jézusom...:(
1908 hati1225 2011-12-12 13:55:24 [Válasz erre: 1907 smokemilan 2011-12-10 23:19:53]
Isten őrizzen ehhez hozzányúlni ! A mi Diótörőnk hungarikum, úgy jó, ahogy van, ne öregítsd, a Vajnonen féle köreográfia még csak 67 éves :-).Láttam pár modernizált Diótörőt, egyik rosszabb, mint a másik. Az új Harry Potteres Coppelia se lett jobb, mint az eredeti / az id Harangozóé/. A 113 éves eredeti Raymondát is most rekonstruálták a Scalában, nekem nagyon tetszik. Mesés díszletek, különleges, pompás jelmezek, varázslatos, trükkök nélkül is. Nem lenne jó a színvonalat lefelé nivellálni, inkább a sekélyesedő közízlést kellene valahogy igényesebbé tenni. Amúgy meg lehet új, pörgős Diótörőt is csinálni, nosza, és hatvan év múlva meglátjuk, lesz-e ilyen sikeres ?
Isten őrizzen ehhez hozzányúlni ! A mi Diótörőnk hungarikum, úgy jó, ahogy van, ne öregítsd, a Vajnonen féle köreográfia még csak 67 éves :-).Láttam pár modernizált Diótörőt, egyik rosszabb, mint a másik. Az új Harry Potteres Coppelia se lett jobb, mint az eredeti / az id Harangozóé/. A 113 éves eredeti Raymondát is most rekonstruálták a Scalában, nekem nagyon tetszik. Mesés díszletek, különleges, pompás jelmezek, varázslatos, trükkök nélkül is. Nem lenne jó a színvonalat lefelé nivellálni, inkább a sekélyesedő közízlést kellene valahogy igényesebbé tenni. Amúgy meg lehet új, pörgős Diótörőt is csinálni, nosza, és hatvan év múlva meglátjuk, lesz-e ilyen sikeres ?
1907 smokemilan 2011-12-10 23:19:53
Nem vagyok szakmabeli, de nagyon aggódom a balettért. Ma láttam egy gyönyörű Diótörőt, de az első két felvonásban alig volt taps. Érzésem szerint, nem csak a nézők tehetnek róla. Egyrészt, az egészre ráférne egy alapos frissítés, hiszem már vagy 80 éves a koreográfia. A mai nézőknek több mozgás, "sűrűbb" koreográfia kell. Másrészt, a tapsrend is elavult: a második felvonás egyes szereplői például azért nem kaphatnak tapsot, mert miután a függöny összement a kisebb szereplőket nem küldik ki az amúgy is összehúzott függöny elé, hanem hosszú másodpercekig üresjárat van, míg föl nem áll a hópelyhek alkotta színpadkép, és akkor újra széthúzzák a függönyt. Akkor aztán a nézők jól kitapsolják magukat, de már nem várják meg, hogy az újra összevont függöny előtt megjelenjen az Egérkirály vagy a kis Diótörő, mennek a büfébe. Ez egy technikai kérdés, de sejtem, mi van mögötte: valaki egyszer így találta ki, és nem szabad eltérni ettől. Márpedig a színház élő műfaj, kell hogy alkalmazkodjon a nézőkhöz, mert nekik szól. Másrészt, minden művésznek jól esik a taps, és meg is érdemli, ha keményen megdolgozott a mű sikeréért.
Nem vagyok szakmabeli, de nagyon aggódom a balettért. Ma láttam egy gyönyörű Diótörőt, de az első két felvonásban alig volt taps. Érzésem szerint, nem csak a nézők tehetnek róla. Egyrészt, az egészre ráférne egy alapos frissítés, hiszem már vagy 80 éves a koreográfia. A mai nézőknek több mozgás, "sűrűbb" koreográfia kell. Másrészt, a tapsrend is elavult: a második felvonás egyes szereplői például azért nem kaphatnak tapsot, mert miután a függöny összement a kisebb szereplőket nem küldik ki az amúgy is összehúzott függöny elé, hanem hosszú másodpercekig üresjárat van, míg föl nem áll a hópelyhek alkotta színpadkép, és akkor újra széthúzzák a függönyt. Akkor aztán a nézők jól kitapsolják magukat, de már nem várják meg, hogy az újra összevont függöny előtt megjelenjen az Egérkirály vagy a kis Diótörő, mennek a büfébe. Ez egy technikai kérdés, de sejtem, mi van mögötte: valaki egyszer így találta ki, és nem szabad eltérni ettől. Márpedig a színház élő műfaj, kell hogy alkalmazkodjon a nézőkhöz, mert nekik szól. Másrészt, minden művésznek jól esik a taps, és meg is érdemli, ha keményen megdolgozott a mű sikeréért.
1906 murron 2011-12-09 10:35:40 [Válasz erre: 1905 Kitri 2011-12-09 09:36:36]
A Cojocaru-Bonelli párossal készült felvétel megy majd a ROH-ból.
A Cojocaru-Bonelli párossal készült felvétel megy majd a ROH-ból.
1905 Kitri 2011-12-09 09:36:36 [Válasz erre: 1904 kokusz 2011-12-09 00:19:13]
Hmmm,most vasárnap este pedig a Csipke lesz,na de melyik? A társulat és a táncosok nevét nem írták ki. Számít az hogy laikus vagy?Szerintem nem,szereted a műfajt,így érdekel a véleményed.
Hmmm,most vasárnap este pedig a Csipke lesz,na de melyik? A társulat és a táncosok nevét nem írták ki. Számít az hogy laikus vagy?Szerintem nem,szereted a műfajt,így érdekel a véleményed.
1904 kokusz 2011-12-09 00:19:13 [Válasz erre: 1901 Kitri 2011-12-07 16:10:37]
Ha sikerül megnézni, megírom. Persze nem szabad elfelejteni, hogy én csak egy laikus vagyok.
Ha sikerül megnézni, megírom. Persze nem szabad elfelejteni, hogy én csak egy laikus vagyok.
1903 IVA 2011-12-08 00:03:53 [Válasz erre: 1902 Myway 2011-12-07 19:33:56]
Kedves Myway! Ha balettnézői emlékeimet írtam, akkor nyilván nem Bajadérnézői emlékeimet értettem alatta. Ha Te sem láttál, én sem láthattam komplett Nikia-alakítást Magyarországon Popova előtt, hogyan gondolhattam volna A Bajadért említve szerepelődeire, amikor ezt a kifejezést sem használtam? Hm? Rosszul gondolod: átütő erejű személyiségekre emlékezve Lakatos Gabriellára is gondoltam, és az őt követő nemzedékekre, Pongor Ildikó, Szőnyi Nóra, Szabadi Edit nemzedékével bezárólag. Aki ismeri a társulat történetét, annak nem szükséges megneveznem azokat, akiknél ezt már hiányoltam. Illetve megjelent még a színen egy fiatal balerina, aki számomra biztosíthatta volna a rajongás folyamatosságát, de Balaton Regina ígéretes karrierjét egy baleset végzetesen meghiúsította. (Még egy ifjú reménység volt rám nagy hatással vizsgaelőadáson, aki viszont sajnálatosan elfordult a táncosnői pályától: Dózsa Mariann.) Szóval Popova múlt századi elődeire gondoltam a táncosnői pályán, még csak nem is feltétlenül prímabalerinákra szorítkozva. És ha úgy írtam, hogy „nem éreztem átütő erejűnek”, „nem idézte fel balettnézői emlékeimben” (tehát nem úgy, hogy nem átütő erejű, nem idézhető fel a balettnézők emlékeiben), akkor Te a keresztkérdésed után sem írhatod erre, hogy nem igaz, mert az én érzéseim igazságát nem vonhatod kétségbe. Hozzászólásom tartalma szerint különben is csak saját véleményemnek van szerepe, hiszen azt akartam eloszlatni, hogy elfogult Popova-rajongóként szálltam volna vitába. Sajnos, balettnézői előéletem általában nem kedvez a jelenkori felhozatal megítélésének, a férfi táncosok tekintetében sem. Véleményemet részben igazolja, hogy a társulatot ma több olyan szólista erősíti, aki nem a Magyar Táncművészeti Főiskolán nevelkedett, nem a MÁO színpadán ért magántáncossá. (Természetesen nem azt kifogásolom, hogy nem magyar születésűek, csupán jelzem, hogy a külső erősítés nemhogy elfér, de szükséges is.) Gyanakodhatnék arra, hogy az újabb nemzedék kifejezésmódjára, stílusára nem vagyok elég fogékony, de ezt cáfolja, hogy több külhoni táncos (pl. Szvetlana Zaharova, Natalia Oszipova, Roberto Bolle) tudása és egyénisége még a korlátozott élményt közvetítő YouTube-on keresztül is ámulatba ejt. És persze vannak, akik már meggyőztek az Operaház színpadán is (pl. Kozmér Alexandra, Boros Ildikó, Kerényi Miklós Dávid, Szegő András), csak ez kevés ahhoz, hogy azonmód aranykorban érezzem magam. De hát az aranykorokat az is jellemzi, hogy nem tartanak örökké, különben nem is lenne értelme a szónak.
Kedves Myway! Ha balettnézői emlékeimet írtam, akkor nyilván nem Bajadérnézői emlékeimet értettem alatta. Ha Te sem láttál, én sem láthattam komplett Nikia-alakítást Magyarországon Popova előtt, hogyan gondolhattam volna A Bajadért említve szerepelődeire, amikor ezt a kifejezést sem használtam? Hm? Rosszul gondolod: átütő erejű személyiségekre emlékezve Lakatos Gabriellára is gondoltam, és az őt követő nemzedékekre, Pongor Ildikó, Szőnyi Nóra, Szabadi Edit nemzedékével bezárólag. Aki ismeri a társulat történetét, annak nem szükséges megneveznem azokat, akiknél ezt már hiányoltam. Illetve megjelent még a színen egy fiatal balerina, aki számomra biztosíthatta volna a rajongás folyamatosságát, de Balaton Regina ígéretes karrierjét egy baleset végzetesen meghiúsította. (Még egy ifjú reménység volt rám nagy hatással vizsgaelőadáson, aki viszont sajnálatosan elfordult a táncosnői pályától: Dózsa Mariann.) Szóval Popova múlt századi elődeire gondoltam a táncosnői pályán, még csak nem is feltétlenül prímabalerinákra szorítkozva. És ha úgy írtam, hogy „nem éreztem átütő erejűnek”, „nem idézte fel balettnézői emlékeimben” (tehát nem úgy, hogy nem átütő erejű, nem idézhető fel a balettnézők emlékeiben), akkor Te a keresztkérdésed után sem írhatod erre, hogy nem igaz, mert az én érzéseim igazságát nem vonhatod kétségbe. Hozzászólásom tartalma szerint különben is csak saját véleményemnek van szerepe, hiszen azt akartam eloszlatni, hogy elfogult Popova-rajongóként szálltam volna vitába. Sajnos, balettnézői előéletem általában nem kedvez a jelenkori felhozatal megítélésének, a férfi táncosok tekintetében sem. Véleményemet részben igazolja, hogy a társulatot ma több olyan szólista erősíti, aki nem a Magyar Táncművészeti Főiskolán nevelkedett, nem a MÁO színpadán ért magántáncossá. (Természetesen nem azt kifogásolom, hogy nem magyar születésűek, csupán jelzem, hogy a külső erősítés nemhogy elfér, de szükséges is.) Gyanakodhatnék arra, hogy az újabb nemzedék kifejezésmódjára, stílusára nem vagyok elég fogékony, de ezt cáfolja, hogy több külhoni táncos (pl. Szvetlana Zaharova, Natalia Oszipova, Roberto Bolle) tudása és egyénisége még a korlátozott élményt közvetítő YouTube-on keresztül is ámulatba ejt. És persze vannak, akik már meggyőztek az Operaház színpadán is (pl. Kozmér Alexandra, Boros Ildikó, Kerényi Miklós Dávid, Szegő András), csak ez kevés ahhoz, hogy azonmód aranykorban érezzem magam. De hát az aranykorokat az is jellemzi, hogy nem tartanak örökké, különben nem is lenne értelme a szónak.
1902 Myway 2011-12-07 19:33:56 [Válasz erre: 1898 IVA 2011-12-07 02:46:59]
Kedves IVA! Ezt írtad: "Popovát: legutóbb éppen három évvel ezelőtt, A bajadérban" láttad és "éppen nem idézte fel a balettnézői emlékeimben őrzött elődeinek máig eleven hatását" - ez van szó szerint. Popova elődeiről beszélsz általában, vagy a Bajadérban táncolt elődeiről? Mert ez utóbbi nem lehet alap a véleményedre, hiszen a darabot emberemlékezet óta nem játszották az Operában; az első változat pedig egyszerűen nem igaz - bár gondolom nem Lakatos Gabriellára gondoltál -, mert Popova igenis nagy egyéniség, mégha tánca nem is mindig olyan mint 15 évvel ezelőtt.
Kedves IVA! Ezt írtad: "Popovát: legutóbb éppen három évvel ezelőtt, A bajadérban" láttad és "éppen nem idézte fel a balettnézői emlékeimben őrzött elődeinek máig eleven hatását" - ez van szó szerint. Popova elődeiről beszélsz általában, vagy a Bajadérban táncolt elődeiről? Mert ez utóbbi nem lehet alap a véleményedre, hiszen a darabot emberemlékezet óta nem játszották az Operában; az első változat pedig egyszerűen nem igaz - bár gondolom nem Lakatos Gabriellára gondoltál -, mert Popova igenis nagy egyéniség, mégha tánca nem is mindig olyan mint 15 évvel ezelőtt.
1901 Kitri 2011-12-07 16:10:37 [Válasz erre: 1899 kokusz 2011-12-07 13:31:12]
Ha megnézed a Mezzo-,n írd majd meg mit gondolsz a darabról.
Ha megnézed a Mezzo-,n írd majd meg mit gondolsz a darabról.
1900 Siegfried 2011-12-07 15:52:49
Ejnye hölgyek, ne kapjatok hajba! Szerintem - mint egyszerü nézõ szerint - Popova és Tsygankova Anna világszinvonalon táncol. Popova esetében meg kell jegyeznem, hogy tavalyi Bajader elõadásán láttam elõször nagyon apró bizonytalanságokat. Mintha már nem a csúcson lenne, hanem egy kicsivel azon túl. De ettõl még abszolút elsõnek tartom az elsõk között.
Ejnye hölgyek, ne kapjatok hajba! Szerintem - mint egyszerü nézõ szerint - Popova és Tsygankova Anna világszinvonalon táncol. Popova esetében meg kell jegyeznem, hogy tavalyi Bajader elõadásán láttam elõször nagyon apró bizonytalanságokat. Mintha már nem a csúcson lenne, hanem egy kicsivel azon túl. De ettõl még abszolút elsõnek tartom az elsõk között.
1899 kokusz 2011-12-07 13:31:12 [Válasz erre: 1893 Kitri 2011-12-06 08:43:07]
Valószínűleg ezért nem adták ki a DVD-n (mármint a negatív kritika miatt).
Valószínűleg ezért nem adták ki a DVD-n (mármint a negatív kritika miatt).
1898 IVA 2011-12-07 02:46:59 [Válasz erre: 1896 Kitri 2011-12-06 19:38:32]
„Mostanság” valóban nem láttam színpadon Popovát: legutóbb éppen három évvel ezelőtt, A bajadérban. Akkor semmi kifogásolni valót nem találtam a táncában, csupán a személyiségét nem éreztem átütő erejűnek. Gyengének sem, csak éppen nem idézte fel a balettnézői emlékeimben őrzött elődeinek máig eleven hatását. Nem vagyok tehát elfogult híve, viszont a társulatban való jelenlétével nem számolni nem lehet. Illetve ha valaki „leírja” őt, illik leírni ennek indoklását is, különben a vélemény nem hiteles. Bizony szóvá teszem, ha egy bejegyzés félreértésre ad okot, különösen, ha azt amolyan szakmai tanácsadói attitűddel írták le. (A fórumon egyikünk véleménye sem megrendelésre íródik.)
„Mostanság” valóban nem láttam színpadon Popovát: legutóbb éppen három évvel ezelőtt, A bajadérban. Akkor semmi kifogásolni valót nem találtam a táncában, csupán a személyiségét nem éreztem átütő erejűnek. Gyengének sem, csak éppen nem idézte fel a balettnézői emlékeimben őrzött elődeinek máig eleven hatását. Nem vagyok tehát elfogult híve, viszont a társulatban való jelenlétével nem számolni nem lehet. Illetve ha valaki „leírja” őt, illik leírni ennek indoklását is, különben a vélemény nem hiteles. Bizony szóvá teszem, ha egy bejegyzés félreértésre ad okot, különösen, ha azt amolyan szakmai tanácsadói attitűddel írták le. (A fórumon egyikünk véleménye sem megrendelésre íródik.)
1897 Firkász 2011-12-06 21:25:05
Nézzétek, milyen jó kezdeményezés: http://www.opera.hu/hu/news/Advent
Nézzétek, milyen jó kezdeményezés: http://www.opera.hu/hu/news/Advent
1896 Kitri 2011-12-06 19:38:32 [Válasz erre: 1895 IVA 2011-12-06 18:23:16]
Helyben vagyunk, tehát nem láttad színpadon mostanság.Nem nyitok vitát, a feltételezett "hivalkodásom " pedig teljesen valótlan.Nem tagadtam soha hogy milyen közegből vagyok itt a fórumon.Tetszik nem tetszik.Nem fogok elnézést kérni amiért merészelek nem pusztán néző lenni.Elmondtam egy véleményt,ezzel persze lehet nem egyet érteni.De a helyreigazításaidból végképp nem kérek.
Helyben vagyunk, tehát nem láttad színpadon mostanság.Nem nyitok vitát, a feltételezett "hivalkodásom " pedig teljesen valótlan.Nem tagadtam soha hogy milyen közegből vagyok itt a fórumon.Tetszik nem tetszik.Nem fogok elnézést kérni amiért merészelek nem pusztán néző lenni.Elmondtam egy véleményt,ezzel persze lehet nem egyet érteni.De a helyreigazításaidból végképp nem kérek.
1895 IVA 2011-12-06 18:23:16 [Válasz erre: 1894 Kitri 2011-12-06 09:08:18]
Okkal bízol benne, kedves Kitri, hogy véleményem „személyes élményből táplálkozik”: személyesen olvastam a MÁO honlapján, hogy Popova Aleszja első magántáncosnő. Erről írtam, nem többről. Ha pedig Popova weboldalán a Giselle, az Anna Karenina, A makrancos Kata és A diótörő főszerepei jelzik szerepkörét, nem reális azt emlegetni, hogy „záros határidőn belül fel kellene valakit venni Kozmér Alexandra mellé első magántáncosnőnek”, mert ez azt jelenti, hogy Popova nem az. „Szakmai” érvek várására kár utalgatnod. Az operaház(ak) nézőterén 1000 néző közül 950-nek nem szakmai véleménye és érvei vannak, hanem nézői benyomásai, tapasztalatai, élményei, ezekből formálja véleményét. Ezekre odafigyelni természetesen nem kötelező annak, akinek mindenről szakmai véleménye van, és a fórumon minduntalan ezzel hivalkodik. Végh Krisztina státusát éppen azért pontosítottam, mert nem mindenki tudja pontosan, milyen „aspektusból” használtad a szót. Egy első táncosnő akkor inaktív, ha ekként működését (általában ideiglenesen) felfüggeszti, pl. sérülés vagy szülés miatt.
Okkal bízol benne, kedves Kitri, hogy véleményem „személyes élményből táplálkozik”: személyesen olvastam a MÁO honlapján, hogy Popova Aleszja első magántáncosnő. Erről írtam, nem többről. Ha pedig Popova weboldalán a Giselle, az Anna Karenina, A makrancos Kata és A diótörő főszerepei jelzik szerepkörét, nem reális azt emlegetni, hogy „záros határidőn belül fel kellene valakit venni Kozmér Alexandra mellé első magántáncosnőnek”, mert ez azt jelenti, hogy Popova nem az. „Szakmai” érvek várására kár utalgatnod. Az operaház(ak) nézőterén 1000 néző közül 950-nek nem szakmai véleménye és érvei vannak, hanem nézői benyomásai, tapasztalatai, élményei, ezekből formálja véleményét. Ezekre odafigyelni természetesen nem kötelező annak, akinek mindenről szakmai véleménye van, és a fórumon minduntalan ezzel hivalkodik. Végh Krisztina státusát éppen azért pontosítottam, mert nem mindenki tudja pontosan, milyen „aspektusból” használtad a szót. Egy első táncosnő akkor inaktív, ha ekként működését (általában ideiglenesen) felfüggeszti, pl. sérülés vagy szülés miatt.
1894 Kitri 2011-12-06 09:08:18 [Válasz erre: 1892 IVA 2011-12-06 04:56:24]
Az, hogy az első magántáncosi státusz látjogosultság-e a múltban nyújtott színpadi teljesítmény alapján,vagy a jelenben abszolvált munka érdeme,nos ezt mindenki döntse el magában.Én a táncot a pillanat művészetének tartom,így hajlok az utóbbi felé,tiszteletben tartva természetesen a múltat.De ez egy sokkal érzékenyebb történet annál és ezer sebből vérzik Popova esetében,minthogy elintézzük egy olyan mondattal, "Attól, hogy valaki Popováról inkább nem szólna, Popova még első magántáncosnő, az Operaház honlapja szerint mindenesetre az." Az igazság valahol a kettő között van és azt nem tőlem és nem ezen a fórumon fogod megtudni kedves Iva. Ezért írtam,hogy inkább nem szólnék róla,mert a szakma és a közönség ítél. Ki hogyan. Nem minden van mindig feltétlenül kimondva. Bízom benne, hogy a véleményed személyes élményből táplálkozik a tavalyi évad végén és az ideiben nyújtott teljesítménye alapján…mert ebben az esetben kész vagyok odafigyelni a szakmai érveidre. Ha mégsem, nos akkor örülök hogy ismét lehetőséget nyújtottam soraimmal,hogy leszedd rólam a keresztvizet szokásod szerint. Értem ezt az inaktív szóhasználatra is Végh Kriszti esetében,mindenki pontosan tudja milyen aspektusból használtam,de akkor szerepkört váltott ha így jobban tetszik. A lényegen nem változtat.
Az, hogy az első magántáncosi státusz látjogosultság-e a múltban nyújtott színpadi teljesítmény alapján,vagy a jelenben abszolvált munka érdeme,nos ezt mindenki döntse el magában.Én a táncot a pillanat művészetének tartom,így hajlok az utóbbi felé,tiszteletben tartva természetesen a múltat.De ez egy sokkal érzékenyebb történet annál és ezer sebből vérzik Popova esetében,minthogy elintézzük egy olyan mondattal, "Attól, hogy valaki Popováról inkább nem szólna, Popova még első magántáncosnő, az Operaház honlapja szerint mindenesetre az." Az igazság valahol a kettő között van és azt nem tőlem és nem ezen a fórumon fogod megtudni kedves Iva. Ezért írtam,hogy inkább nem szólnék róla,mert a szakma és a közönség ítél. Ki hogyan. Nem minden van mindig feltétlenül kimondva. Bízom benne, hogy a véleményed személyes élményből táplálkozik a tavalyi évad végén és az ideiben nyújtott teljesítménye alapján…mert ebben az esetben kész vagyok odafigyelni a szakmai érveidre. Ha mégsem, nos akkor örülök hogy ismét lehetőséget nyújtottam soraimmal,hogy leszedd rólam a keresztvizet szokásod szerint. Értem ezt az inaktív szóhasználatra is Végh Kriszti esetében,mindenki pontosan tudja milyen aspektusból használtam,de akkor szerepkört váltott ha így jobban tetszik. A lényegen nem változtat.
1893 Kitri 2011-12-06 08:43:07 [Válasz erre: 1890 kokusz 2011-12-05 17:23:09]
Ismerem az előadást,pocsék kritikákat kapott anno,(a Dance magazinban dupla oldalon ment a fújolás) amivel részben egyet is értek,a főszerepet táncoló balerina "lehúzásával" azonban nem.Én magát ezt a balettet nem kedvelem,Gillot attól még egy csodálatos táncosnő.
Ismerem az előadást,pocsék kritikákat kapott anno,(a Dance magazinban dupla oldalon ment a fújolás) amivel részben egyet is értek,a főszerepet táncoló balerina "lehúzásával" azonban nem.Én magát ezt a balettet nem kedvelem,Gillot attól még egy csodálatos táncosnő.
1892 IVA 2011-12-06 04:56:24 [Válasz erre: 1880 Kitri 2011-11-29 10:24:14]
Attól, hogy valaki Popováról inkább nem szólna, Popova még első magántáncosnő, az Operaház honlapja szerint mindenesetre az. Ketten pedig nincsenek kevesen egy évad mindössze 6 Hattyúk tava-előadásának abszolválásához. Amikor Kováts Nóra korábbi dobbantása után 1956-ban Csinádi Dóra is disszidált, négy éven át Lakatos Gabriella volt Odett-Odilia egyetlen birtokosa az Operaházban, évadonként legalább kétszer hat előadásban, számos délelőttiben is. (Csak 1960-ban állt be a szerepbe Ugray Klotild, Orosz Adél, majd Kun Zsuzsa is.) Nem azt mondom, hogy ez a helyzet ideális és kockázatmentes lenne, de úgy gondolom, egy prímabalerinának szezononként három alkalom nem sok, sőt legalább ennyi szükséges ahhoz, hogy elevenen ápolhassa a minden szempontból kényes szerepet. (Az pedig egy nonszensz, hogy a múlt évad Giselle-felújításán vagy négy táncosnő osztozott a címszerepen, közönség előtt beérlelni viszont, egy-két fellépéssel, senkinek sem nyílt alkalma.)
Attól, hogy valaki Popováról inkább nem szólna, Popova még első magántáncosnő, az Operaház honlapja szerint mindenesetre az. Ketten pedig nincsenek kevesen egy évad mindössze 6 Hattyúk tava-előadásának abszolválásához. Amikor Kováts Nóra korábbi dobbantása után 1956-ban Csinádi Dóra is disszidált, négy éven át Lakatos Gabriella volt Odett-Odilia egyetlen birtokosa az Operaházban, évadonként legalább kétszer hat előadásban, számos délelőttiben is. (Csak 1960-ban állt be a szerepbe Ugray Klotild, Orosz Adél, majd Kun Zsuzsa is.) Nem azt mondom, hogy ez a helyzet ideális és kockázatmentes lenne, de úgy gondolom, egy prímabalerinának szezononként három alkalom nem sok, sőt legalább ennyi szükséges ahhoz, hogy elevenen ápolhassa a minden szempontból kényes szerepet. (Az pedig egy nonszensz, hogy a múlt évad Giselle-felújításán vagy négy táncosnő osztozott a címszerepen, közönség előtt beérlelni viszont, egy-két fellépéssel, senkinek sem nyílt alkalma.)
1891 IVA 2011-12-06 04:33:37 [Válasz erre: 1883 Siegfried 2011-12-03 19:13:05]
Köszönöm az információt. Ezek szerint Végh Krisztina nem inaktív, csak már nem első magántáncosnői feladatokat teljesít.
Köszönöm az információt. Ezek szerint Végh Krisztina nem inaktív, csak már nem első magántáncosnői feladatokat teljesít.
1890 kokusz 2011-12-05 17:23:09 [Válasz erre: 1889 Kitri 2011-12-05 16:13:28]
Köszönöm. Te ismered ezt az előadást, vagy csak felismerted a balerinát?
Köszönöm. Te ismered ezt az előadást, vagy csak felismerted a balerinát?
1889 Kitri 2011-12-05 16:13:28 [Válasz erre: 1888 kokusz 2011-12-05 16:10:22]
Marie Agnes Gillot nem Dupont.
Marie Agnes Gillot nem Dupont.
1888 kokusz 2011-12-05 16:10:22
Ma benéztem a Mezzo honlapjára, és kiderült, hogy most, decemberben két fajta (vagyis két különböző előadásban) Raymondát fognak sugározni. Lesz 2011-es előadás Scalából és 2008-as (Nurejeves) Párizsi Operából. A Scala-sat többször adják, a párizsit csak 2x (legalábbis most decemberben). A párizsiról nincs semmi információ,csak a képről ráismertem José Martinezre, de a balerinát nem lehet jól látni - A.Dupontra tippelnék. Nézte ezt már valaki (mármint a honlapot)? Jól értettem én ezt? Próbáltam utánanézni a DVD-k körül is, de egyiknek sincs nyoma.
Ma benéztem a Mezzo honlapjára, és kiderült, hogy most, decemberben két fajta (vagyis két különböző előadásban) Raymondát fognak sugározni. Lesz 2011-es előadás Scalából és 2008-as (Nurejeves) Párizsi Operából. A Scala-sat többször adják, a párizsit csak 2x (legalábbis most decemberben). A párizsiról nincs semmi információ,csak a képről ráismertem José Martinezre, de a balerinát nem lehet jól látni - A.Dupontra tippelnék. Nézte ezt már valaki (mármint a honlapot)? Jól értettem én ezt? Próbáltam utánanézni a DVD-k körül is, de egyiknek sincs nyoma.
1887 Kitri 2011-12-05 13:27:29 [Válasz erre: 1884 maracuja 2011-12-03 19:51:55]
Sajnos igaza van a kritikusnak.Az egyik legpocsékabb Cauwenbergh darab ez a harmadik vagy negyedik? bevásárlás.(Chaplin,Queen).Korábbi hozzászólásaimban már elmondtam a véleményem,nem ismétlen magam,de egyszerűen továbbra sem értem,hogy egy Rooster után miért megy megint visszafelé a "járt út."
Sajnos igaza van a kritikusnak.Az egyik legpocsékabb Cauwenbergh darab ez a harmadik vagy negyedik? bevásárlás.(Chaplin,Queen).Korábbi hozzászólásaimban már elmondtam a véleményem,nem ismétlen magam,de egyszerűen továbbra sem értem,hogy egy Rooster után miért megy megint visszafelé a "járt út."
1886 Kitri 2011-12-05 13:10:32 [Válasz erre: 1883 Siegfried 2011-12-03 19:13:05]
December 24.Diótörő.Horányi Adrienn VIII.évfolyamos növedékkel táncol az első részben.Ezek a tervek,aztán hogy mi valósul meg belőle az más kérdés.Magyarul egy előadáson belül lesz egy szerepváltás.
December 24.Diótörő.Horányi Adrienn VIII.évfolyamos növedékkel táncol az első részben.Ezek a tervek,aztán hogy mi valósul meg belőle az más kérdés.Magyarul egy előadáson belül lesz egy szerepváltás.
