Bejelentkezés Regisztráció

Balett-, és Táncművészet


516 violentino 2011-02-23 20:04:58
Tisztelt Szerk! Kéretik Budapest hozzászólásainak törlését!!!

515 Budapest 2011-02-23 20:03:07 [Válasz erre: 514 murron 2011-02-23 20:01:33]
A szakmai szempontokat nem hágta át, de ha áthágta volna, akkor sem mehet a beosztott vele szembe.Volf nem a társulat vezetője volt. Ha más a elképzelése, valósítsa meg máshol.

514 murron 2011-02-23 20:01:33 [Válasz erre: 512 Budapest 2011-02-23 19:56:07]
Egy munkahelyen az elfogadhatatlan, ha a főnök a szakmai szempontok ellen kampányol, és kicsinyes, megalapozatlan szempontok szerint próbál érvényt szerezni a saját szavának.

513 violentino 2011-02-23 20:00:04 [Válasz erre: 512 Budapest 2011-02-23 19:56:07]
NEM VAGY NORMÁLIS!

512 Budapest 2011-02-23 19:56:07 [Válasz erre: 511 violentino 2011-02-23 19:52:11]
Volfot nem bántották. Ellenkezőleg: Ő fúrta a főnökét. Egy munkahelyen viszont elfogadhatatlan az, ha a beosztott a főnöke ellen kampányol. Az Opera vezetése helyes döntést hozott.

511 violentino 2011-02-23 19:52:11 [Válasz erre: 510 Budapest 2011-02-23 19:48:48]
NORMÁLIS VAGY? EL A KEZEKKEL VOLF KATALIN-TÓL!!!!!!

510 Budapest 2011-02-23 19:48:48 [Válasz erre: 509 Orfeusz 2011-02-23 19:46:57]
Fúrta a főnökét. Ellene kampányolt. Ilyet valóban nem lehet megcsinálni.

509 Orfeusz 2011-02-23 19:46:57 [Válasz erre: 508 Budapest 2011-02-23 19:40:52]
Ilyen esetben nem beszélhetünk jogszerűségről..ilyet nem lehet megcsinálni a magyar táncművészet kimagasló művészével, ez nem lehet eljárás.

508 Budapest 2011-02-23 19:40:52 [Válasz erre: 507 Orfeusz 2011-02-23 19:31:33]
Mi ebben a gusztustalan? Ez egy jogszerű lépés nem?

507 Orfeusz 2011-02-23 19:31:33
Ez a videó nagyon szomorú!!!! Gusztustalan amit Volf Katalinnal csinálnak!!!!!!! És mi az hogy Horváth Ádám csak egy szaros közleményt olvas fel??? Még egy saját szót sem tud hozzáfűzni, csak amit a jogi osztály leírt neki? Ez egyenesen FELHÁBORÍTÓ!!!!

506 Kitri 2011-02-23 18:24:33
Elbőgtem magam a művésznővel együtt...nem lehet erre mit mondani!!!!Egyszerűen nem lehet!

505 violentino 2011-02-23 17:08:30 [Válasz erre: 502 murron 2011-02-23 16:40:44]
Ezt nem lehet sokaig idegekkel birni!:(

504 murron 2011-02-23 16:56:31 [Válasz erre: 503 Kitri 2011-02-23 16:51:10]
Az mindenesetre sokat elárul, hogy a biztos úr csak a közleményt volt hajlandó felolvasni, nyilatkozni nem...

503 Kitri 2011-02-23 16:51:10 [Válasz erre: 502 murron 2011-02-23 16:40:44]
Ez a társaság bármit megenged magának úgy látszik.A megbízott balettigazgató és a miniszteri biztos is egy jellemtelen, rech alak,a történtek alapján ezt ki lehet jelenteni. Írják ki a pályázatot és tűnjön el az országból ez az ember,ez minden balettot értő és szerető néző és társulat érdeke is.Ha őt fogják megválasztani igazgatónak itt ennél csak vérlázítóbb dolgok fognak történni!!!

502 murron 2011-02-23 16:40:44 [Válasz erre: 499 Kitri 2011-02-23 13:53:29]
Ha még bírjátok idegekkel, nézzétek meg a videót, ami időközben felkerült a Népszabadság írásába. Most már az én lábaim is remegnek... hogy merészelnek ilyen helyzetbe hozni bárkit?

501 hati1225 2011-02-23 15:44:12
http://www.fidelio.hu/tanc/hirek/don_quixote_hazater_becsbe Jó nekik. Nálunk is rég járt Don Quijote / a színpadon/. Nem tudom, hogy csinálják, mitől működnek ott a dolgok ? Holender is idegen volt, utálták tizenkilenc évig. Harangozó is idegen volt, őt csak öt évig utálta a sajtó, a kritikusok, az egész társulatot kírúgta, csupa idegent hozott, mégis minden működött.Meyer is idegen Legris is idegen,ő talán németül se tud annyira , mégis... .

500 Orfeusz 2011-02-23 15:26:58
Véleményem szerint a táncművészetben igenis számít, ha valaki jelentős táncművész (volt), és Volf esetében ez hatványozottan is igaz..és elvégre nem takarítói munkát látott el, hanem a tánccal kapcsolatos feladatot..és ahhoz ért!

499 Kitri 2011-02-23 13:53:29
http://nol.hu/kult/az_operahaz_botranysorozata_folytatodik Ne verhetik szét a társulatot,hiszem,hogy nincs az a politikai erő és akarat!!!Én szívesen csatlakozom bármilyen kezdeményezéshez,petíció,demonstráció.Nem szabad az országnak eltűrnie ezt!!!!

498 Budapest 2011-02-23 12:09:22 [Válasz erre: 497 murron 2011-02-23 12:08:27]
Miért nem melózol netezés helyett?

497 murron 2011-02-23 12:08:27 [Válasz erre: 494 Myway 2011-02-23 12:06:17]
Hagyd, teljesen reménytelen... szerencsére sokan vannak, akiknek mindezt nem kell leírni.

496 Budapest 2011-02-23 12:07:52 [Válasz erre: 493 murron 2011-02-23 12:05:22]
Mennyit dolgoztál ma éa mennyit fogsz?

495 Budapest 2011-02-23 12:07:21 [Válasz erre: 494 Myway 2011-02-23 12:06:17]
Javaslom, hogy nyugodj meg Te is és esetleg kezdj el dolgozni.

494 Myway 2011-02-23 12:06:17 [Válasz erre: 477 Budapest 2011-02-23 11:49:34]
Nem kell, hogy VOLF maga felé fordítsa a hangulatot, miután az egyik legjobban elismert és megbecsült művésze és szaktekintélye az együttesnek, aki hosszú évek óta (reméljük még továbbra is!) hátán viszi az egész balet repertoárt! NAGY MŰVÉSZNŐ! Meg kellene jobban becsülni! Most már Hágai Kati után Őt is tönkre akarják tenni hozzá nem értő emberek??? Egyébként Vasséknak lényegében az egyetlen kirívó hibájuk az ERKEL bezárásának terve volt, na meg Fischer kinevezése!

493 murron 2011-02-23 12:05:22 [Válasz erre: 492 Budapest 2011-02-23 12:04:41]
Nem járt már le bőven az ebédszünet? Netán megfeküdte a gyomrodat valami?

492 Budapest 2011-02-23 12:04:41 [Válasz erre: 490 murron 2011-02-23 12:03:10]
Oké. Akkor talán dolgozz egy kicsit.

491 murron 2011-02-23 12:04:26 [Válasz erre: 489 Budapest 2011-02-23 12:02:01]
Egyébként nem Volt. Volf.

490 murron 2011-02-23 12:03:10 [Válasz erre: 489 Budapest 2011-02-23 12:02:01]
Nem állok senki oldalán. Véleményem viszont van.

489 Budapest 2011-02-23 12:02:01 [Válasz erre: 488 murron 2011-02-23 12:00:07]
Te nyilván Volt-párti vagy. Olyan ez, mint a focinál. Ha valaki a fradistának bírálja a csapat "kitűnő" játékosát, akkor az nem ért egyet azzal, aki bírál és a fradista begorombul.

488 murron 2011-02-23 12:00:07 [Válasz erre: 485 Budapest 2011-02-23 11:56:56]
Sajnos ezeken a sorokon, amikkel itt ma megtiszteltél bennünket, elgondolkodni sem érdemes. Az érvekkel alátámasztott ellenvéleménnyel szívesen eldiskurál az ember, de azok hiányában valóban csak a bosszankodás marad.

487 Budapest 2011-02-23 11:58:40 [Válasz erre: 486 murron 2011-02-23 11:57:46]
Újjáépülés mindig van. Kis idő kell mindig hozzá.

486 murron 2011-02-23 11:57:46 [Válasz erre: 483 Budapest 2011-02-23 11:55:48]
Teljesen mindegy, hogy ki kezdte és ki folytatta a rombolást, félő, hogy ilyen sok rombolás után nem lesz újjáépülés. De gondolom, te csak örülnél neki.

485 Budapest 2011-02-23 11:56:56 [Válasz erre: 482 murron 2011-02-23 11:54:01]
Majd később írok. Egyébként pedig elgondolkodtató, hogy az e,mberek többsége- mint Te - nemigen tűri az ellenvéleményt. Nem gondolkoztatja az el, hanem inkább dühíti.

484 murron 2011-02-23 11:55:51
Köszönöm a megtisztelő privát üzeneteked, kedves Budapest, a továbbiakban nem tartok rá igényt.

483 Budapest 2011-02-23 11:55:48 [Válasz erre: 481 murron 2011-02-23 11:53:14]
Vasék romboltak. A múlt különböző vitatoptt történéseit hosszan lehetne sorolni, ahol "rombolást" gondolhatunk. Majd kiforrja magát a dolog. Az opera mindig is a botrányok helyszíne volt.

482 murron 2011-02-23 11:54:01 [Válasz erre: 480 Budapest 2011-02-23 11:52:50]
Hála Istennek!

481 murron 2011-02-23 11:53:14 [Válasz erre: 477 Budapest 2011-02-23 11:49:34]
Egyrészt, ott voltál? Másrészt ha a társulatnak kis esze is van, most felsorakozik szépen Volf Katalin mögé. Talán még nem késő megállítani azt a rombolást, ami hónap óta folyik az Operaházban..

480 Budapest 2011-02-23 11:52:50 [Válasz erre: 479 murron 2011-02-23 11:51:34]
Igen. Én most nagyon ráérek, mert még van nyolc percem. Aztán ebédelek és megyek dolgozni.

479 murron 2011-02-23 11:51:34 [Válasz erre: 478 Budapest 2011-02-23 11:50:01]
Te is nagyon ráérhetsz, ha ugyanúgy itt irogatsz, akárcsak a többi fórumozó.

478 Budapest 2011-02-23 11:50:01 [Válasz erre: 476 murron 2011-02-23 11:46:16]
Talán nincs igazam?

477 Budapest 2011-02-23 11:49:34 [Válasz erre: 475 murron 2011-02-23 11:44:39]
A bejelentés nyilván azt szolgálta volna, hogy maga felé fordítsa a hangulatot. A felmentés azt jelenti, hogy nem kell valakinek a munkája. Ezzel ugye az adott esetben nem ért egyet az érintett. Tehát ragaszkodik ahhoz. A "szép új világhoz" annyit, hogy korábvban is az volt, de akkor más volt a kedvenc és ma is más. Tudlajdonképpen azt hiszitek, hogy a rendsuzerváltozás után "jobb2 a világ vagy mit?

476 murron 2011-02-23 11:46:16 [Válasz erre: 474 Budapest 2011-02-23 11:43:21]
Na ennek aztán végképp semmi köze a témához. Szállj le a magas lóról.

475 murron 2011-02-23 11:44:39 [Válasz erre: 473 Budapest 2011-02-23 11:41:45]
Olvasd el újra a szöveget. Nem ragaszkodott a munkájához. Megpróbálta bejelenteni a társulatnak, hogy felmentették. Szép új világ, ha szólni mersz, röpülsz. Te meg helyeselsz, miközben szöveget értelmezni sem tudsz, hát gratulálok.

474 Budapest 2011-02-23 11:43:21 [Válasz erre: 472 murron 2011-02-23 11:39:05]
Én örülök, hogy gyorsan reagáltok a bejegyzéseimre, de ez mutatja azt is, hogy dologidőben nagyon ráértek. Nyilván nem gyöngyözik a homlokotok naponta a munka miatt. Egyébként van fogalmam.

473 Budapest 2011-02-23 11:41:45 [Válasz erre: 471 Myway 2011-02-23 11:35:20]
De tudom, kik ők. hozzászólást pedig nyilván azért tartod gusztustalannak, mert valamilyen ködfátyolos álomvilágban élsz. Mindent egybevetbve, ha nem kérnek valakinek a munkájából, akkor elég érdekes, hogy ezt nem tudja elfogadni. Persze megsértődhet, hogy Ő ez meg az, meg mennyire nélkülözhetetlen. Tele van kitüntetésekkel, amit nevetséges módon sorol fel a férj többször az írásásban.

472 murron 2011-02-23 11:39:05 [Válasz erre: 471 Myway 2011-02-23 11:35:20]
Igazad van, valószínűleg fogalma sincs, mert akkor nem írna le ilyen badarságokat. Sok emberre valóban le lehetne írni ezeket a sorokat (esetleg ezzel kezdhetnéd a mondandódat, kedves Budapest, a mostani, emberileg nulla, szakmailag teljesen alkalmatlan vezetőség és az ilyen-olyan biztosok elemzésekor), de most nagyon mellélőtt.

471 Myway 2011-02-23 11:35:20 [Válasz erre: 469 Budapest 2011-02-23 11:31:10]
Sajnos egyre gusztustalanabbak a hozzászólásaid! Fogalmad sincs a balett (de valószinüleg az opera)világáról! Az utolsó mondatod pedig undorító! Azt sem tudod kik ŐK!

470 murron 2011-02-23 11:34:09 [Válasz erre: 469 Budapest 2011-02-23 11:31:10]
Te beteg vagy.

469 Budapest 2011-02-23 11:31:10 [Válasz erre: 464 Myway 2011-02-23 08:42:50]
Az, hogy Volt az elmúlt évtizedek milyen művésze volt és milyen művész ma az itt nem vita tárgya. Nyilván van a korábbi és a mai teljesítménye közt különbség, hiszen a táncosok ridifd ideig vannak általában csúcsformában. De itt nem is ez az érdekes. Az Opereház megbízott vezetésének a viselkedése helyénvaló. A kitüntetésekkel feldíszített hölgynek pedig tudomásul kell venni, hogy "érdemeire való" tekintet nélkül ő egy munkavállaló, akinek vagy kérnek a munkájából vagy nem.Jelen esetben nem kérnek. Így majd a kedvesd férje nagyobb arányban fog részt válallni a felesége eltartásában.

468 Budapest 2011-02-23 11:26:41 [Válasz erre: 465 Orfeusz 2011-02-23 09:03:14]
Miért léenne felháborító? Nem vele akarnak dolgozni bizonyos ok miatt. Ennyi.

467 Budapest 2011-02-23 11:25:31 [Válasz erre: 466 murron 2011-02-23 09:34:05]
az, hogy valaki messziről vagy közelről jött, teljesen lényegtelen. A hölggyel nem bántak el, csak nem tartanak igényt a munkájára. Ha nem kívánnak vele együtt dolgozni, akkor ezt neki tudomásul kell venni. Nyilván ez a munka jelentős anyagi bevétellel jár (na) Volt számára így ragaszkodna ehhez. A munka világában azonban van munkavállaló és van foglalkoztató.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.