704 tarnhelm2 2007-06-25 21:45:26 [Válasz erre: 702 Estelle 2007-06-25 21:36:52]
Tudok egy tuti megoldást. Fischer Ádám táblázza be Papét amikor sorra kerül a Mesterdalnokok a MüPában. Ez korántsem lehetetlen. (Szerintem mondjuk 2011-re még nincs lekötve.) Amúgy Papét láttam Párizsban is, Bayreuthban is. Szokott Európában énekelni.
Tudok egy tuti megoldást. Fischer Ádám táblázza be Papét amikor sorra kerül a Mesterdalnokok a MüPában. Ez korántsem lehetetlen. (Szerintem mondjuk 2011-re még nincs lekötve.) Amúgy Papét láttam Párizsban is, Bayreuthban is. Szokott Európában énekelni.
703 Estelle 2007-06-25 21:37:59
Bocs, Pape
Bocs, Pape
702 Estelle 2007-06-25 21:36:52
Remélem, hogy amikor Papé mégis rászánja magát, hogy Sachs-ot énekeljen, akkor az valahol Európában lesz, és nem a MET-ben van egyéb hasonló, számomra megközelíthetetlen helyen.
Remélem, hogy amikor Papé mégis rászánja magát, hogy Sachs-ot énekeljen, akkor az valahol Európában lesz, és nem a MET-ben van egyéb hasonló, számomra megközelíthetetlen helyen.
701 tarnhelm2 2007-06-25 21:17:37 [Válasz erre: 699 Szilgyo 2007-06-25 20:54:24]
De a METben énekelte eleget. Nem az a baj, hogy ne tudná. Hanem, hogy már nem épp fiatal. Szemben Papéval.
De a METben énekelte eleget. Nem az a baj, hogy ne tudná. Hanem, hogy már nem épp fiatal. Szemben Papéval.
700 tarnhelm2 2007-06-25 21:16:31
Azt a HÉTSZÁZÁT!!!!
Azt a HÉTSZÁZÁT!!!!
699 Szilgyo 2007-06-25 20:54:24
Morris egyébként először énekli a szerepet Európába.
Morris egyébként először énekli a szerepet Európába.
698 tarnhelm2 2007-06-25 20:29:19 [Válasz erre: 697 Szilgyo 2007-06-25 20:24:59]
Akkor már megint Jockey Ewing járt jól? :))
Akkor már megint Jockey Ewing járt jól? :))
697 Szilgyo 2007-06-25 20:24:59 [Válasz erre: 694 tarnhelm2 2007-06-25 19:18:00]
A hír egyébként úgy folytatódik, hogy Morrisnak le kellett mondania a berlini Mesterek miatt a dallasi Toscákat, a helyére egy másik - és szerintem sokal nagyobb - Sachs, Wolfgang Brendel ugrik be Scarpiaként.
A hír egyébként úgy folytatódik, hogy Morrisnak le kellett mondania a berlini Mesterek miatt a dallasi Toscákat, a helyére egy másik - és szerintem sokal nagyobb - Sachs, Wolfgang Brendel ugrik be Scarpiaként.
696 Estelle 2007-06-25 19:46:07
\"René Pape helyett James Morris lesz Sachs Berlinben\" :-((( Pedig a Tavaszi Fesztivál jegyeimet úgy rendeltem, hogy a berlini Mesterdalnokok és A játékos beleférjen.
\"René Pape helyett James Morris lesz Sachs Berlinben\" :-((( Pedig a Tavaszi Fesztivál jegyeimet úgy rendeltem, hogy a berlini Mesterdalnokok és A játékos beleférjen.
695 tarnhelm2 2007-06-25 19:19:19 [Válasz erre: 694 tarnhelm2 2007-06-25 19:18:00]
Bocs, az idézőjel lemaradt. Szóval a Momus mai hírét \"költöztettem\" ide.
Bocs, az idézőjel lemaradt. Szóval a Momus mai hírét \"költöztettem\" ide.
694 tarnhelm2 2007-06-25 19:18:00
A Momus fórumozói közt is nagy várakozás előzi meg René Papé fellépését Hans Sachs szerepében a jövő év tavaszán Berlinben. Nos, el kell hogy keserítsük az olvasóinkat: a német basszista debütálásából - legalábbis egyelőre - nem lesz semmi. A hírek szerint Pape lemondása miatt az amerikai James Morris énekli az operairodalom egyik legnehezebb szerepét 2008 márciusában, három alkalommal, Daniel Barenboim dirigálásával a német fővárosban CSAPÁS! CSAPÁS! CSAPÁS! Nem mintha Morris ne lett volna valaha jó énekes. De ma már, félek, nem olyan jó. Jim Morrist kétszer is láttam a Metben 2001-ben Sachsnak. Jó volt, de a végére nagyon kifáradt. Azóta 6 év eltelt, és nem hiszem, hogy javult volna az állóképessége. Ugyanabban az előadásban Papét is láttam - Pognerként. (És láttam más szerepekben is néhányszor) Óriási énekes, gyönyörű hang. Kár ez a csere, nagy kár!
A Momus fórumozói közt is nagy várakozás előzi meg René Papé fellépését Hans Sachs szerepében a jövő év tavaszán Berlinben. Nos, el kell hogy keserítsük az olvasóinkat: a német basszista debütálásából - legalábbis egyelőre - nem lesz semmi. A hírek szerint Pape lemondása miatt az amerikai James Morris énekli az operairodalom egyik legnehezebb szerepét 2008 márciusában, három alkalommal, Daniel Barenboim dirigálásával a német fővárosban CSAPÁS! CSAPÁS! CSAPÁS! Nem mintha Morris ne lett volna valaha jó énekes. De ma már, félek, nem olyan jó. Jim Morrist kétszer is láttam a Metben 2001-ben Sachsnak. Jó volt, de a végére nagyon kifáradt. Azóta 6 év eltelt, és nem hiszem, hogy javult volna az állóképessége. Ugyanabban az előadásban Papét is láttam - Pognerként. (És láttam más szerepekben is néhányszor) Óriási énekes, gyönyörű hang. Kár ez a csere, nagy kár!
693 Estelle 2007-06-24 13:52:07
Hétfőn este 7-kor Maggio Musicale Fiorentino A walkür Wotan, Juha Uusitalo Fricka, Anna Larsson Siegmund, Peter Seiffert Sieglinde, Petra Maria Schnitzer Hunding, Matti Salminen Brünnhilde, Jennifer Wilson Le Walkirie, - Schwertleite, Christa Mayer - Helmwige, Eugenia Bethencourt - Siegrune, Sarah Castle Grimgerde, Manuela Bress Rossweisse, Hannah Esther Minutillo Gerhilde, Bernadette Flaitz Ortlinde, Helen Huse Ralston Waltraute, Pilar Vázquez Orchestra e Coro del maggio Musicale Fiorentino Direttore Zubin Mehta Regia La Fura dels Baus - Carlos Padrissa Scene Roland Olbeter Costumi Chu Uroz [url]http://www.radio.rai.it/radio3/radio3_suite/archivio_2007/eventi/2007_06_25_diewalkure/; RAI 3[/url] Az \"ascolta RADIO3 in diretta\" alatt levő nyílra kattintva lehet hallgatni (szerencsés esetben:-)
Hétfőn este 7-kor Maggio Musicale Fiorentino A walkür Wotan, Juha Uusitalo Fricka, Anna Larsson Siegmund, Peter Seiffert Sieglinde, Petra Maria Schnitzer Hunding, Matti Salminen Brünnhilde, Jennifer Wilson Le Walkirie, - Schwertleite, Christa Mayer - Helmwige, Eugenia Bethencourt - Siegrune, Sarah Castle Grimgerde, Manuela Bress Rossweisse, Hannah Esther Minutillo Gerhilde, Bernadette Flaitz Ortlinde, Helen Huse Ralston Waltraute, Pilar Vázquez Orchestra e Coro del maggio Musicale Fiorentino Direttore Zubin Mehta Regia La Fura dels Baus - Carlos Padrissa Scene Roland Olbeter Costumi Chu Uroz [url]http://www.radio.rai.it/radio3/radio3_suite/archivio_2007/eventi/2007_06_25_diewalkure/; RAI 3[/url] Az \"ascolta RADIO3 in diretta\" alatt levő nyílra kattintva lehet hallgatni (szerencsés esetben:-)
692 tarnhelm2 2007-05-28 09:56:49
Csak most tudatosult bennem, hogy az idén nem lesz Tristan Bayreuthban. Ahhoz képest, hogy 2005-ben mutatták be Marthaler gyalázatos rendezését, és 2006-ra lecserélték a szerencsétlenkedő debütáns, japán karmestert (Ouét), elég gyorsan lekapták a programból. Mondjuk, nem kár érte - leszámítva Nina Stemmét, aki még az NDK-lelkű, svájci rendező által megnyomorítva is varázslatos tudott lenni.
Csak most tudatosult bennem, hogy az idén nem lesz Tristan Bayreuthban. Ahhoz képest, hogy 2005-ben mutatták be Marthaler gyalázatos rendezését, és 2006-ra lecserélték a szerencsétlenkedő debütáns, japán karmestert (Ouét), elég gyorsan lekapták a programból. Mondjuk, nem kár érte - leszámítva Nina Stemmét, aki még az NDK-lelkű, svájci rendező által megnyomorítva is varázslatos tudott lenni.
691 sphynx 2007-05-20 16:58:29
Ma meg a HírTV-n lesz a Filharmonia Hungaricáról 21.31-kor film.
Ma meg a HírTV-n lesz a Filharmonia Hungaricáról 21.31-kor film.
690 tarnhelm2 2007-05-20 16:31:28 [Válasz erre: 689 sphynx 2007-05-20 14:29:35]
Kár hogy nem néztem a filmet, mert amikor arra jártam egy esős nyári napon, akkora köd volt, hogy az orromig sem láttam, nemhogy a kastély-tornyot! Ezért is örültem most a fényképeknek! :-))
Kár hogy nem néztem a filmet, mert amikor arra jártam egy esős nyári napon, akkora köd volt, hogy az orromig sem láttam, nemhogy a kastély-tornyot! Ezért is örültem most a fényképeknek! :-))
689 sphynx 2007-05-20 14:29:35 [Válasz erre: 688 tarnhelm2 2007-05-20 12:56:49]
Múlt szombaton volt m2-n film róla. \"Európa kastélyai\" sorozat.
Múlt szombaton volt m2-n film róla. \"Európa kastélyai\" sorozat.
688 tarnhelm2 2007-05-20 12:56:49
Egész tűrhető összefoglalás II. Lajos neuschwansteini kastélyáról sok fotóval! :-) [url]http://index.hu/politika/bulvar/n7w_neuschw/[/url]
Egész tűrhető összefoglalás II. Lajos neuschwansteini kastélyáról sok fotóval! :-) [url]http://index.hu/politika/bulvar/n7w_neuschw/[/url]
687 WiseGentleman 2007-05-11 13:53:44 [Válasz erre: 686 tarnhelm2 2007-05-11 11:21:37]
Frau Mielitz, ő az, akinél Sachs földhözvágja Évát (legalábbis a Kunder által adott interjú szerint). Az általam látott egyetlen jó Mielitz-rendezés a bécsi Peter Grimes volt, bár ez már régen - úgy látszik, egy korábbi alkotó korszakban - készült.
Frau Mielitz, ő az, akinél Sachs földhözvágja Évát (legalábbis a Kunder által adott interjú szerint). Az általam látott egyetlen jó Mielitz-rendezés a bécsi Peter Grimes volt, bár ez már régen - úgy látszik, egy korábbi alkotó korszakban - készült.
686 tarnhelm2 2007-05-11 11:21:37 [Válasz erre: 682 WiseGentleman 2007-05-03 13:54:38]
Pár szó Mielitz bécsi Hollandi rendezéséről. Akárcsak a Parsifal esetében, lehet, hogy van benne valami egységes koncepció, de ezt nem sikerült kihámoznom. Így egyes megoldások jóknak, mások idegesítőeknek tűntek. A darab az NDK-s rendezőnő álmában a Patyomkin-páncélos idején játszódik, legalábbis a két hajó: a norvég és a holland, erre emlékeztető vas-szerkezet. Jópofa ötlet, hogy egymásbaillenek, és összetolva egyetlen nagy hidat képeznek, ám zavaró, hogy néha 4 (!) hajó is van a színen. Az említett kettőn kívül u gyanis a színpad mindvégig olyan, mint valami hajóroncs, aminek a bordái között játszódik az esemény, és ráadásképpen a háttérben vetítve egy XVI. századi vitorlás fregatt is látszik. És ha az idősíkokból nem lenne elég: a fonóház falán örömmel fedeztem fel Che Guevara portréját. Amúgy az előadás többé kevésbé hagyományos keretek között játszódna, ha a rendezőnőnek néha nem durranna el a fantáziája. Talányos, hogy Senta miért tenyészt albatroszokat – a háttérben vagy 40 kalitkában kitömött sarkvidéki madarak láthatóak –, ugyancsak nem tudtam megfejteni, hogy a Hollandival való kettős idejére miért változik a színpad hátsó része (a nadarak helyett) vörös pszicho-szobává. A vörös a pokol színe az előadás folyamán, ezt többször a képünkbe kapjuk, de a perspektívikusan radikálisan szükülő, üres tér, amelybe csak Senta lép be, a Hollandi nem, stílus szempontjából is teljesen idegen elem volt. A hollandi matrózai zombikként ténferegnek – ennek a gondolatnak százszorta jobb – és koreográfiailag is ügyesebb – megoldását láttam 1999-ben Dieter Dorn bayreuthi rendezésében. Volt a hulláknak vezetője is: maga Halál… hát a fene tudja… Idegesítő – és értelmetlen – ahogy a 3. felvonásban a norvég matrózok közül néhány leteperi és a többiek passzív jelenléte mellett a nyílt színen magáévá teszi tenyeres-talpas szeretőjét. (A coitus-szal egyébként Erik is megpróbálkozik, nem sok sikerrel, de, ugyebár, ő egy lúzer.) És kifejezetten idétlen, ahogy a darab végén Senta egy kannából benzint locsol szét, és buddhista szerzeteshez (esetleg Jan Palach-hoz?) hasonlóan önégetéssel tiltakozik a… – mi ellen is? Vagy ez lett volna a megváltás????
Pár szó Mielitz bécsi Hollandi rendezéséről. Akárcsak a Parsifal esetében, lehet, hogy van benne valami egységes koncepció, de ezt nem sikerült kihámoznom. Így egyes megoldások jóknak, mások idegesítőeknek tűntek. A darab az NDK-s rendezőnő álmában a Patyomkin-páncélos idején játszódik, legalábbis a két hajó: a norvég és a holland, erre emlékeztető vas-szerkezet. Jópofa ötlet, hogy egymásbaillenek, és összetolva egyetlen nagy hidat képeznek, ám zavaró, hogy néha 4 (!) hajó is van a színen. Az említett kettőn kívül u gyanis a színpad mindvégig olyan, mint valami hajóroncs, aminek a bordái között játszódik az esemény, és ráadásképpen a háttérben vetítve egy XVI. századi vitorlás fregatt is látszik. És ha az idősíkokból nem lenne elég: a fonóház falán örömmel fedeztem fel Che Guevara portréját. Amúgy az előadás többé kevésbé hagyományos keretek között játszódna, ha a rendezőnőnek néha nem durranna el a fantáziája. Talányos, hogy Senta miért tenyészt albatroszokat – a háttérben vagy 40 kalitkában kitömött sarkvidéki madarak láthatóak –, ugyancsak nem tudtam megfejteni, hogy a Hollandival való kettős idejére miért változik a színpad hátsó része (a nadarak helyett) vörös pszicho-szobává. A vörös a pokol színe az előadás folyamán, ezt többször a képünkbe kapjuk, de a perspektívikusan radikálisan szükülő, üres tér, amelybe csak Senta lép be, a Hollandi nem, stílus szempontjából is teljesen idegen elem volt. A hollandi matrózai zombikként ténferegnek – ennek a gondolatnak százszorta jobb – és koreográfiailag is ügyesebb – megoldását láttam 1999-ben Dieter Dorn bayreuthi rendezésében. Volt a hulláknak vezetője is: maga Halál… hát a fene tudja… Idegesítő – és értelmetlen – ahogy a 3. felvonásban a norvég matrózok közül néhány leteperi és a többiek passzív jelenléte mellett a nyílt színen magáévá teszi tenyeres-talpas szeretőjét. (A coitus-szal egyébként Erik is megpróbálkozik, nem sok sikerrel, de, ugyebár, ő egy lúzer.) És kifejezetten idétlen, ahogy a darab végén Senta egy kannából benzint locsol szét, és buddhista szerzeteshez (esetleg Jan Palach-hoz?) hasonlóan önégetéssel tiltakozik a… – mi ellen is? Vagy ez lett volna a megváltás????
685 tarnhelm2 2007-05-03 14:19:11 [Válasz erre: 683 WiseGentleman 2007-05-03 13:55:49]
Nem, ez a véres valóság! :-/ Zéta hívta fel a figyelmet az Olvasói levelekben kb 2 hete, hogy Bán Teodóra, úgymond, kitakarította a komoly zenét a Margit-szigetről. A programra kattintva láttam, hogy tényleg, de legalább van 3 Aida. Aztán kiderült, hogy ezt a művet Elton John szerezte és a címszerepet Oláh Ibolya énekli.
Nem, ez a véres valóság! :-/ Zéta hívta fel a figyelmet az Olvasói levelekben kb 2 hete, hogy Bán Teodóra, úgymond, kitakarította a komoly zenét a Margit-szigetről. A programra kattintva láttam, hogy tényleg, de legalább van 3 Aida. Aztán kiderült, hogy ezt a művet Elton John szerezte és a címszerepet Oláh Ibolya énekli.
684 tarnhelm2 2007-05-03 14:12:29 [Válasz erre: 682 WiseGentleman 2007-05-03 13:54:38]
Engem előbb már deszakralizált Schl., csak utána Mielitz! :-) Igen, a korábbi rendezés Everedingtől volt a STOP-ban, bevallom, nekem nem nagyon tetszett. Avitt volt és a bugyirózsaszín diszlet a Viráglányos jelenetben azzal a nagy kagylóval, hát... Viszont Wolfgang Wagner rendezése elég jó volt Bayreuthban. Az Otto Schenk-félét, sajnos, csak dvdről ismerem. De az első igazi csapás, amit átéltem Parsifal ürügyén, az Syberberg filmje. Na, az a mű versenyben van Schlingensieffel. Parsifal néha nő (frau) benne, és az egész Richard Wagner halotti maszkján játszódik. Mikó rendezése viszon szép, amikor először láttam (1983. febr. 13.)teljesen lenyűgöött. Azóta persze sokat kopott a fénye, de még mindig nézhető. Quasthoffnak gyönyörű hangja van, bár elfogadom, hogy nem tökéletesen adekvát a szerepre. Viszont a kis torz emberke rendkívüli erővel jelenítette meg a sebzett, beteg Amfortast, és nagy átéléssel játszott. Engem nagyon meghatott a szerepeltetése, és egyben örültem annak is, hogy Quasthoffnak szerepet lehetett találni.
Engem előbb már deszakralizált Schl., csak utána Mielitz! :-) Igen, a korábbi rendezés Everedingtől volt a STOP-ban, bevallom, nekem nem nagyon tetszett. Avitt volt és a bugyirózsaszín diszlet a Viráglányos jelenetben azzal a nagy kagylóval, hát... Viszont Wolfgang Wagner rendezése elég jó volt Bayreuthban. Az Otto Schenk-félét, sajnos, csak dvdről ismerem. De az első igazi csapás, amit átéltem Parsifal ürügyén, az Syberberg filmje. Na, az a mű versenyben van Schlingensieffel. Parsifal néha nő (frau) benne, és az egész Richard Wagner halotti maszkján játszódik. Mikó rendezése viszon szép, amikor először láttam (1983. febr. 13.)teljesen lenyűgöött. Azóta persze sokat kopott a fénye, de még mindig nézhető. Quasthoffnak gyönyörű hangja van, bár elfogadom, hogy nem tökéletesen adekvát a szerepre. Viszont a kis torz emberke rendkívüli erővel jelenítette meg a sebzett, beteg Amfortast, és nagy átéléssel játszott. Engem nagyon meghatott a szerepeltetése, és egyben örültem annak is, hogy Quasthoffnak szerepet lehetett találni.
683 WiseGentleman 2007-05-03 13:55:49 [Válasz erre: 680 tarnhelm2 2007-05-03 09:54:32]
Ez az utolsó mondat asszociáció kívánt lenni a Puccini-Vukán-féle Bohéméletre?
Ez az utolsó mondat asszociáció kívánt lenni a Puccini-Vukán-féle Bohéméletre?
682 WiseGentleman 2007-05-03 13:54:38 [Válasz erre: 681 tarnhelm2 2007-05-03 10:01:29]
Számomra a Mielitz-produkció volt az első \"deszakralizáló\" Parsifal-előadás, éppen ezért volt rendkívül sokkoló (előtte Mikó András és Otto Schenk - MET - rendezéseit láttam, ja és az előző bécsi produkciót, szerintem Everding nevéhez fűződik). Engem pl. a második felvonásban is zavart a zene- és szövegellenes rendezés, pl. amikor Parsifal ölelgeti Kundryt, miközben azt énekli, hogy \"Verderberin! Weiche von mir!\" Quasthoff, mint Amfortas? Szerepeltetése mindenképpen egyedi ötletnek tűnt, viszont hangilag érzéseim szerint elmaradt a korábban látottakhoz képest. Ha már rendezői színház: David Alden munkái is megérnének egy-két megjegyzést (ld. pl. a tavaly novemberben látott müncheni Ring, amiről szintén beszámoltam a fórumon), ld. az óriáspatkányok átveszik az uralmat a Földön Istenek alkonya címén, Grane, mint cigiző afro-amerikai limuzinsofőr és egyéb modern \"beszüremkedések\", végső soron ugyanakkor ez a rendezés még szórakoztatónak és érdekesnek is tűnt a modern amerikai tömegkultúra (ami ugyebár a köztudatban a népi mítoszok helyébe lépett) elemeinek felvonultatásával, illetve a germán hagyományok parodisztikus ábrázolásával.
Számomra a Mielitz-produkció volt az első \"deszakralizáló\" Parsifal-előadás, éppen ezért volt rendkívül sokkoló (előtte Mikó András és Otto Schenk - MET - rendezéseit láttam, ja és az előző bécsi produkciót, szerintem Everding nevéhez fűződik). Engem pl. a második felvonásban is zavart a zene- és szövegellenes rendezés, pl. amikor Parsifal ölelgeti Kundryt, miközben azt énekli, hogy \"Verderberin! Weiche von mir!\" Quasthoff, mint Amfortas? Szerepeltetése mindenképpen egyedi ötletnek tűnt, viszont hangilag érzéseim szerint elmaradt a korábban látottakhoz képest. Ha már rendezői színház: David Alden munkái is megérnének egy-két megjegyzést (ld. pl. a tavaly novemberben látott müncheni Ring, amiről szintén beszámoltam a fórumon), ld. az óriáspatkányok átveszik az uralmat a Földön Istenek alkonya címén, Grane, mint cigiző afro-amerikai limuzinsofőr és egyéb modern \"beszüremkedések\", végső soron ugyanakkor ez a rendezés még szórakoztatónak és érdekesnek is tűnt a modern amerikai tömegkultúra (ami ugyebár a köztudatban a népi mítoszok helyébe lépett) elemeinek felvonultatásával, illetve a germán hagyományok parodisztikus ábrázolásával.
681 tarnhelm2 2007-05-03 10:01:29 [Válasz erre: 679 WiseGentleman 2007-05-03 07:48:46]
Én a bemutató évében láttam Schlingensief Parsifálját (pfúj, milyen szókapcsolat!), nekem úgy tünt, Hollt rendkívül zavarja a forgó szinpad és az egész nyüzsgés az első felvonásban, és ezért volt - legalább is akkor - gyengébb annál, mint amire számítottam. A Mielitz produkciót azért nem említeném egy lapon Schl-ével. Az első felvonás még tetszett is, a második banális volt, a harmadik zavart csak a fellengzős, deszakralizáló megoldásaival. Viszont, amint már többször említettem, Quasthoff szerepeltetése Amfortasként zseniális volt. (Nem tudom, az ötlet Mielitztől származik-e.)
Én a bemutató évében láttam Schlingensief Parsifálját (pfúj, milyen szókapcsolat!), nekem úgy tünt, Hollt rendkívül zavarja a forgó szinpad és az egész nyüzsgés az első felvonásban, és ezért volt - legalább is akkor - gyengébb annál, mint amire számítottam. A Mielitz produkciót azért nem említeném egy lapon Schl-ével. Az első felvonás még tetszett is, a második banális volt, a harmadik zavart csak a fellengzős, deszakralizáló megoldásaival. Viszont, amint már többször említettem, Quasthoff szerepeltetése Amfortasként zseniális volt. (Nem tudom, az ötlet Mielitztől származik-e.)
680 tarnhelm2 2007-05-03 09:54:32 [Válasz erre: 678 virius 2007-05-03 02:55:57]
Ez a bayreuthi utódlás nehéz kérdés. Valóban nem biztos, hogy a családi hitbizomány a legjobb megoldás, ugyanakkor a Wagner-család az elmúlt 131 évben bizonyította, hogy elképesztő magas szinvonalom tudja a Festspielhaust működtetni. (Művészi értelemben, a történelem-politikai kérdéseket most hagyjuk). Magam részéről konzervatív vagyok, nem szeretném, ha Bayreuth átalakulna valami mássá, mint ami eddig volt. Ezért örülök, hogy Gottfried labdába se rughat (pedig ugye ő lenne a \"fiúörökös\") és minden tiszteletem és szimpátiám ellenére sem drukkolok Nikének, mert ő is fel akarja lazítani a repertoárt. Ha kikerülne a család kezéből a szervezési döntések joga, attól tartok, semmi sem garantálná többet, hogy az elkövetkezendőkben ne játsszák a Festspielhausban Elton John Aidáját Oláh Ibolya főszereplésével.
Ez a bayreuthi utódlás nehéz kérdés. Valóban nem biztos, hogy a családi hitbizomány a legjobb megoldás, ugyanakkor a Wagner-család az elmúlt 131 évben bizonyította, hogy elképesztő magas szinvonalom tudja a Festspielhaust működtetni. (Művészi értelemben, a történelem-politikai kérdéseket most hagyjuk). Magam részéről konzervatív vagyok, nem szeretném, ha Bayreuth átalakulna valami mássá, mint ami eddig volt. Ezért örülök, hogy Gottfried labdába se rughat (pedig ugye ő lenne a \"fiúörökös\") és minden tiszteletem és szimpátiám ellenére sem drukkolok Nikének, mert ő is fel akarja lazítani a repertoárt. Ha kikerülne a család kezéből a szervezési döntések joga, attól tartok, semmi sem garantálná többet, hogy az elkövetkezendőkben ne játsszák a Festspielhausban Elton John Aidáját Oláh Ibolya főszereplésével.
679 WiseGentleman 2007-05-03 07:48:46 [Válasz erre: 670 tarnhelm2 2007-05-02 18:26:03]
Számomra a februárban látott berlini Parsifal (Pape, mint Gurnemanz, ugyebár) nyitányának zenei megvalósítása volt példaértékű (Barenboim), amint akkor leírtam, tán még sosem hallottam ennyire elmélyült, áhítattal teli zenekari hangzást. Az már más kérdés, hogy a Grál-jelenet bevezető kórusa egyfajta katonaindulónak hatott, de ez illett is a rendezéshez. Szegény Holl, abban az évben két idióta rendezésben is szerepelnie kellett (Mielitz: Bécs, Schlingensief: Bayreuth - utóbbiból számomra a Nagypénteki Varázs alatt vetített fókafalka volt a legemlékezetesebb).
Számomra a februárban látott berlini Parsifal (Pape, mint Gurnemanz, ugyebár) nyitányának zenei megvalósítása volt példaértékű (Barenboim), amint akkor leírtam, tán még sosem hallottam ennyire elmélyült, áhítattal teli zenekari hangzást. Az már más kérdés, hogy a Grál-jelenet bevezető kórusa egyfajta katonaindulónak hatott, de ez illett is a rendezéshez. Szegény Holl, abban az évben két idióta rendezésben is szerepelnie kellett (Mielitz: Bécs, Schlingensief: Bayreuth - utóbbiból számomra a Nagypénteki Varázs alatt vetített fókafalka volt a legemlékezetesebb).
678 virius 2007-05-03 02:55:57 [Válasz erre: 651 tarnhelm2 2007-05-02 12:25:50]
\"Igen valószínű, hogy nem szokványos Meistersingerst látunk az idén, de annyira azért mégsem vetheti el a sulykot, hogy az öreg Wolfgang kitagadja. Mégiscsak ő a kiszemelt utód.\" Már csak azért is, mert más már nem jöhet számításba a családon belül, márpedig Wagneréknek fontos, hogy Bayreuth a családban maradjon. Igaz, sokan megpendítették már, hogy a Festspielhaust talán mégsem kellene változó világunkban öröklétig belterjes családi vállalkozásként működtetni... Ha belegondolok, hogy a Pesten megbukott Lohengrinbe mennyi pénz volt belefeccölve!...
\"Igen valószínű, hogy nem szokványos Meistersingerst látunk az idén, de annyira azért mégsem vetheti el a sulykot, hogy az öreg Wolfgang kitagadja. Mégiscsak ő a kiszemelt utód.\" Már csak azért is, mert más már nem jöhet számításba a családon belül, márpedig Wagneréknek fontos, hogy Bayreuth a családban maradjon. Igaz, sokan megpendítették már, hogy a Festspielhaust talán mégsem kellene változó világunkban öröklétig belterjes családi vállalkozásként működtetni... Ha belegondolok, hogy a Pesten megbukott Lohengrinbe mennyi pénz volt belefeccölve!...
677 virius 2007-05-03 02:51:11 [Válasz erre: 642 tarnhelm2 2007-04-13 01:32:55]
Igazad van, a Hungaroton Parsifal-LP-je az 1983. február 13-ai, Erkel Színházi bemutató rádiófelvétele alapján készült. Még Mihálkovics Tivadar akkori fősúgó is prímán hallatszik benne, pl. amikor Sólyomnak elősúgja: \"ez célom és reményem\"... No meg a síp, amellyel a hátsó takarásban befújták Szalma Ferencnek (Titurel) a kezdőhangokat, amelyeket sajnos képtelen volt magától eltalálni...
Igazad van, a Hungaroton Parsifal-LP-je az 1983. február 13-ai, Erkel Színházi bemutató rádiófelvétele alapján készült. Még Mihálkovics Tivadar akkori fősúgó is prímán hallatszik benne, pl. amikor Sólyomnak elősúgja: \"ez célom és reményem\"... No meg a síp, amellyel a hátsó takarásban befújták Szalma Ferencnek (Titurel) a kezdőhangokat, amelyeket sajnos képtelen volt magától eltalálni...
676 Sesto 2007-05-02 22:59:39 [Válasz erre: 675 sphynx 2007-05-02 22:53:17]
...legyen igazad,...biztosan jobban alszol majd?!... ;-))))
...legyen igazad,...biztosan jobban alszol majd?!... ;-))))
674 tarnhelm2 2007-05-02 22:51:20 [Válasz erre: 673 Sesto 2007-05-02 22:41:55]
Kicsit részletesebben? Ráér holnap is... :-)
Kicsit részletesebben? Ráér holnap is... :-)
673 Sesto 2007-05-02 22:41:55
...most jövök a STOP-böl: Nina Stemme szenzációs volt, és még a betegségéböl felépült, visszatérö Ozawa is a vártnál különb produkciót produkált!... ;-))))))))))
...most jövök a STOP-böl: Nina Stemme szenzációs volt, és még a betegségéböl felépült, visszatérö Ozawa is a vártnál különb produkciót produkált!... ;-))))))))))
672 Sesto 2007-05-02 18:41:01 [Válasz erre: 671 tarnhelm2 2007-05-02 18:27:30]
\"És a legjobbakat kivánjuk!\"-továbbitom! ;-)))
\"És a legjobbakat kivánjuk!\"-továbbitom! ;-)))
671 tarnhelm2 2007-05-02 18:27:30 [Válasz erre: 669 Sesto 2007-05-02 18:21:27]
Oda én is készülök nagyon, csak nem ma este.... Beszámolót kérünk!!! És a legjobbakat kivánjuk!
Oda én is készülök nagyon, csak nem ma este.... Beszámolót kérünk!!! És a legjobbakat kivánjuk!
670 tarnhelm2 2007-05-02 18:26:03 [Válasz erre: 668 Hangyász 2007-05-02 17:48:09]
Boulezről már alább leírtam, hogy nekem tetszett - bár korántsem annyira, mint Rattle Bécsben! - de az énekesekkel nem voltam teljesen kibékülve. Wottrich már akkor (2004) sem volt a legjobb formában, számára ugyebár a Katharinával fenntartott intim liaison biztosítja a Festspielhausbeli folyamatos - olykor kínos - jelenlétet, és Alexander Marco Buhrmester Amfortasa sem volt annyira meggyőző,mint korábban Andreas Schmidtté. Sajnos, amikor én láttam, Robert Holl (Gurnemanz) sem volt a lagjobb passzban, nem fulladt ki, nem bakizott, szóval nem volt vele nagy baj, csak valahogy erőtlen, szürke volt. (Az énekeseket egyébként állítólag ugyanúgy zavarta a rendezés, mint a nézőket.) Salminen ötször jobban tetszett Bécsben is, Pesten is.
Boulezről már alább leírtam, hogy nekem tetszett - bár korántsem annyira, mint Rattle Bécsben! - de az énekesekkel nem voltam teljesen kibékülve. Wottrich már akkor (2004) sem volt a legjobb formában, számára ugyebár a Katharinával fenntartott intim liaison biztosítja a Festspielhausbeli folyamatos - olykor kínos - jelenlétet, és Alexander Marco Buhrmester Amfortasa sem volt annyira meggyőző,mint korábban Andreas Schmidtté. Sajnos, amikor én láttam, Robert Holl (Gurnemanz) sem volt a lagjobb passzban, nem fulladt ki, nem bakizott, szóval nem volt vele nagy baj, csak valahogy erőtlen, szürke volt. (Az énekeseket egyébként állítólag ugyanúgy zavarta a rendezés, mint a nézőket.) Salminen ötször jobban tetszett Bécsben is, Pesten is.
669 Sesto 2007-05-02 18:21:27
...na ezt sem hittem volna, hogy ma este még a STOP-ben fogok kikötni: \"Der fliegende Holländer\"-NINA STEMME énekli Senta-t!!! ;-))))))))))))))))))))))))) /ez aztán a meglepetés!/
...na ezt sem hittem volna, hogy ma este még a STOP-ben fogok kikötni: \"Der fliegende Holländer\"-NINA STEMME énekli Senta-t!!! ;-))))))))))))))))))))))))) /ez aztán a meglepetés!/
668 Hangyász 2007-05-02 17:48:09 [Válasz erre: 664 tarnhelm2 2007-05-02 14:15:32]
Végeredményben majd mindegyik szereplőből 2 volt: az elsőt az énekes, a másodikat statiszta alakította. A kakasülőről távcsővel is nehéz lett volna nyomon követni az agyonzsúfolt színpadon zajló idétlenkedést. A zenei megvalósítás gyönyörű volt, hiába imádom a MESTERT és legfőbb követőjét (A. Bruckner), az ember ülőképessége IS korlátozott.
Végeredményben majd mindegyik szereplőből 2 volt: az elsőt az énekes, a másodikat statiszta alakította. A kakasülőről távcsővel is nehéz lett volna nyomon követni az agyonzsúfolt színpadon zajló idétlenkedést. A zenei megvalósítás gyönyörű volt, hiába imádom a MESTERT és legfőbb követőjét (A. Bruckner), az ember ülőképessége IS korlátozott.
667 WiseGentleman 2007-05-02 17:47:23 [Válasz erre: 666 Hangyász 2007-05-02 17:02:19]
Antikrisztus!!!
Antikrisztus!!!
666 Hangyász 2007-05-02 17:02:19 [Válasz erre: 665 tarnhelm2 2007-05-02 14:17:14]
666. Koltai legalább \"szakember\", míg Fáy végzettségét illetően jogász. Tényleg nem érdemes róla vitát nyitni.
666. Koltai legalább \"szakember\", míg Fáy végzettségét illetően jogász. Tényleg nem érdemes róla vitát nyitni.
665 tarnhelm2 2007-05-02 14:17:14 [Válasz erre: 662 tukán 2007-05-02 13:35:59]
:-) Mégis ő a szinikritika felkent pápája. (Na jó nem akarok Koltai vitát nyitni, a minapi Fay-vita mintájára)
:-) Mégis ő a szinikritika felkent pápája. (Na jó nem akarok Koltai vitát nyitni, a minapi Fay-vita mintájára)
664 tarnhelm2 2007-05-02 14:15:32 [Válasz erre: 661 WiseGentleman 2007-05-02 13:29:01]
Hát ez nekem csak a második felvonás közepén sikerült, és későbbb is visszaestem abba a hibába, hogy a vetített atkalábak, afrikai politikai ünnepségek vagy egy-egy rohadó nyúltetem elvitte a figyelmem. Valamint az is meghökkentett - pedig nem akartam már meghökkenni - hogy Kundry miért tér vissza a 3. felvonásra zsírfarú hottentottaként. Lám, milyen bosszantó, ahelyett hogy elfelejteném az egészet, tolulnak elő, Schlingensief elmebeteg víziói. És jobban megmaradt bennem, mint a zenei előadás. Na, ezért nem tudok megbocsátani ennek a rendezőnek!
Hát ez nekem csak a második felvonás közepén sikerült, és későbbb is visszaestem abba a hibába, hogy a vetített atkalábak, afrikai politikai ünnepségek vagy egy-egy rohadó nyúltetem elvitte a figyelmem. Valamint az is meghökkentett - pedig nem akartam már meghökkenni - hogy Kundry miért tér vissza a 3. felvonásra zsírfarú hottentottaként. Lám, milyen bosszantó, ahelyett hogy elfelejteném az egészet, tolulnak elő, Schlingensief elmebeteg víziói. És jobban megmaradt bennem, mint a zenei előadás. Na, ezért nem tudok megbocsátani ennek a rendezőnek!
663 Hangyász 2007-05-02 13:42:52 [Válasz erre: 657 WiseGentleman 2007-05-02 12:55:27]
Thielemannt sajnos nem hallottam, Soltit kétszer élőben, előszörre nagy csalódást okozott, másodszorra is inkább a neve, mint az élmény tette emlékezetessé a koncertet. Windgassen zsenge ifjúkoromban halt meg sajnos. Hottert szintén nem hallottam élőben.
Thielemannt sajnos nem hallottam, Soltit kétszer élőben, előszörre nagy csalódást okozott, másodszorra is inkább a neve, mint az élmény tette emlékezetessé a koncertet. Windgassen zsenge ifjúkoromban halt meg sajnos. Hottert szintén nem hallottam élőben.
662 tukán 2007-05-02 13:35:59 [Válasz erre: 660 tarnhelm2 2007-05-02 13:19:09]
Koltai Tamás egy lúzer.
Koltai Tamás egy lúzer.
661 WiseGentleman 2007-05-02 13:29:01 [Válasz erre: 660 tarnhelm2 2007-05-02 13:19:09]
Én pontosan úgy voltam vele, az első felvonás közepén \"leálltam\" a rendezés értelmezésével, egyszerűen elvonatkoztattam tőle, hogy a zenére koncentráljak.
Én pontosan úgy voltam vele, az első felvonás közepén \"leálltam\" a rendezés értelmezésével, egyszerűen elvonatkoztattam tőle, hogy a zenére koncentráljak.
660 tarnhelm2 2007-05-02 13:19:09 [Válasz erre: 659 WiseGentleman 2007-05-02 13:10:38]
Én két embert - komoly embert - is ismerek,akinek tetszett. Ám az attitűd mindkettőjük esetében az, amit az elébb Koltairól bátorkodtam írni. Nevezetesen: \"ha mindenki utálja, akkor nekem tetszik, mert én nem vagyok mindenki, hanem magasan az átlag felett állok.\" Azt hiszem, Jutocsa esetében viszont nem ez volt a mozgatórugó Tóth János értékelésénél. :-))) Még annyit: engem ritkán hoz ki a sodromból operarendezés. Legfeljebb nem tetszik. Schlingensief viszont nagyon felidegesített. Ugyanis mégsem akartam behúnyt szemmel \"nézni\" az előadást, ha már ott voltam, viszont az a káosz, ami a szinpadon uralkodott, a sok idióta rejtvénnyel, jelképpel, vetítéssel, forgással, mozgással, csoszogással, egyszerűen nem engedte, hogy Wagner művére koncentráljak.
Én két embert - komoly embert - is ismerek,akinek tetszett. Ám az attitűd mindkettőjük esetében az, amit az elébb Koltairól bátorkodtam írni. Nevezetesen: \"ha mindenki utálja, akkor nekem tetszik, mert én nem vagyok mindenki, hanem magasan az átlag felett állok.\" Azt hiszem, Jutocsa esetében viszont nem ez volt a mozgatórugó Tóth János értékelésénél. :-))) Még annyit: engem ritkán hoz ki a sodromból operarendezés. Legfeljebb nem tetszik. Schlingensief viszont nagyon felidegesített. Ugyanis mégsem akartam behúnyt szemmel \"nézni\" az előadást, ha már ott voltam, viszont az a káosz, ami a szinpadon uralkodott, a sok idióta rejtvénnyel, jelképpel, vetítéssel, forgással, mozgással, csoszogással, egyszerűen nem engedte, hogy Wagner művére koncentráljak.
659 WiseGentleman 2007-05-02 13:10:38 [Válasz erre: 658 tarnhelm2 2007-05-02 13:06:58]
Volt olyan, aki szerette? :) (mármint Schl. produkcióját). Mellesleg, a preferenciájához mindenkinek joga van. (Hegyi Árpád Jutocsának például Tóth János produkciója tetszett legjobban a MÁO Rajna kincse produkciójából - ezt persze nem azért írom, félreértés ne essék, hogy bármely fórumtársunk preferenciáját HÁJ ízléséhez hasonlítsam, csupán poén...)
Volt olyan, aki szerette? :) (mármint Schl. produkcióját). Mellesleg, a preferenciájához mindenkinek joga van. (Hegyi Árpád Jutocsának például Tóth János produkciója tetszett legjobban a MÁO Rajna kincse produkciójából - ezt persze nem azért írom, félreértés ne essék, hogy bármely fórumtársunk preferenciáját HÁJ ízléséhez hasonlítsam, csupán poén...)
658 tarnhelm2 2007-05-02 13:06:58 [Válasz erre: 654 WiseGentleman 2007-05-02 12:47:03]
Elfogadom, ha valakinek idegen Boulez Parsifalja, de töredelmesen be kell vallanom, én szeretem. Igen: gyors, igen: hideg, igen: nem szakrális. Viszont kristálytiszta, pontos, és helyenként nagyon hatásos (kórusjelenetek!). 3 különféle Bayreuthi felvétele van meg nekem (1966, 1970, 2005), döbbenetes, hogy milyen következetes a tempókban. Knappertsbusch egyik évről a másikra nagyobb változatosággal vezényelt. Tudomásom szerint Boulez amúgy ki nem állhatta Schlingensief rendezését, és ezért is távozott 2 év után a produkciótól.
Elfogadom, ha valakinek idegen Boulez Parsifalja, de töredelmesen be kell vallanom, én szeretem. Igen: gyors, igen: hideg, igen: nem szakrális. Viszont kristálytiszta, pontos, és helyenként nagyon hatásos (kórusjelenetek!). 3 különféle Bayreuthi felvétele van meg nekem (1966, 1970, 2005), döbbenetes, hogy milyen következetes a tempókban. Knappertsbusch egyik évről a másikra nagyobb változatosággal vezényelt. Tudomásom szerint Boulez amúgy ki nem állhatta Schlingensief rendezését, és ezért is távozott 2 év után a produkciótól.
657 WiseGentleman 2007-05-02 12:55:27 [Válasz erre: 656 Hangyász 2007-05-02 12:48:08]
Miért, Thielemann, Solti, Windgassen vagy Hans Hotter megítélésében talán különbözik a véleményünk??
Miért, Thielemann, Solti, Windgassen vagy Hans Hotter megítélésében talán különbözik a véleményünk??
656 Hangyász 2007-05-02 12:48:08 [Válasz erre: 654 WiseGentleman 2007-05-02 12:47:03]
Hát schl. értékelése az a terület, ahol 100%-ban egyetértünk.
Hát schl. értékelése az a terület, ahol 100%-ban egyetértünk.
655 Hangyász 2007-05-02 12:47:23 [Válasz erre: 653 tarnhelm2 2007-05-02 12:38:31]
A szobor a csöpp Willendorfi Vénusz hatalmasra felnagyítva. A játékok honlapján talán meg lehet találni a kérdéses jelenetet. Én azt sajnáltam, hogy Boulez az előadás után tüntetőleg jattolt schlingensieffel, aki nagyon is megérdemli a \"nemecsekezést\". A közönség persze fütyült, magam is.
A szobor a csöpp Willendorfi Vénusz hatalmasra felnagyítva. A játékok honlapján talán meg lehet találni a kérdéses jelenetet. Én azt sajnáltam, hogy Boulez az előadás után tüntetőleg jattolt schlingensieffel, aki nagyon is megérdemli a \"nemecsekezést\". A közönség persze fütyült, magam is.
