813 Szilgyo 2005-04-21 09:13:54
Láttam egy nagyon jó kis filmet tegnap: A Tolmács. Izgalmas, helyenként intelligens, úgyhogy nagyon ajánlom!
Láttam egy nagyon jó kis filmet tegnap: A Tolmács. Izgalmas, helyenként intelligens, úgyhogy nagyon ajánlom!
812 frushena 2005-04-21 08:50:50 [Válasz erre: 807 Búbánat 2005-04-20 10:50:40]
Nagyon le akartok beszélni róla! Pedig akkor is megnézem. :) Tegnap a Thália Színházban voltam ezen : [url]http://www.csikygergelyszinhaz.hu/r-maratonfutok.htm;Dusan Kovacevic A MARATONFUTÓK TISZTELETKÖRT FUTNAK[/url] Érdekes egy előadás volt! Ennyi anyázást (egyéb jelzőkkel) régen hallottam színházban. Igazi blődség volt, de szórakoztató. Még egyszer mondjuk nem nézném meg. Igen nagy \"családról\" szólt. Egészen az ükapáig visszamenőleg.
Nagyon le akartok beszélni róla! Pedig akkor is megnézem. :) Tegnap a Thália Színházban voltam ezen : [url]http://www.csikygergelyszinhaz.hu/r-maratonfutok.htm;Dusan Kovacevic A MARATONFUTÓK TISZTELETKÖRT FUTNAK[/url] Érdekes egy előadás volt! Ennyi anyázást (egyéb jelzőkkel) régen hallottam színházban. Igazi blődség volt, de szórakoztató. Még egyszer mondjuk nem nézném meg. Igen nagy \"családról\" szólt. Egészen az ükapáig visszamenőleg.
811 Megén 2005-04-21 08:27:21 [Válasz erre: 810 Hangyász 2005-04-21 07:30:54]
Én ugyan nem vagyok katolikus, de azt látom, hogy mindenképpen egy olyan vezetőre lenne szükség, aki kiegyenesíti az egyházon belüli erővonalakat, egységes irányban. Nem tett jót nekik a folytonos belharc, a problémák elmismásolása. Inkább azon igyekezzenek, hogy megtalálják - nehéz lesz - azt a helyet és szerepet, amit játszaniuk kell a világban.
Én ugyan nem vagyok katolikus, de azt látom, hogy mindenképpen egy olyan vezetőre lenne szükség, aki kiegyenesíti az egyházon belüli erővonalakat, egységes irányban. Nem tett jót nekik a folytonos belharc, a problémák elmismásolása. Inkább azon igyekezzenek, hogy megtalálják - nehéz lesz - azt a helyet és szerepet, amit játszaniuk kell a világban.
810 Hangyász 2005-04-21 07:30:54 [Válasz erre: 806 Megén 2005-04-20 08:29:23]
Több eset is lehetséges a kisöreggel: 1. Nem csinál semmit, pár évig ül a trónon, oszt a halála után rögtön feledésbe merül. 2. IV. Pálhoz vagy XVI. Gergelyhez hasonló rossz pápa lesz, katasztrofális kimenetellel. 3. Rácáfol minden ellentétes várakozásra, jelentős pápai életművet hagy maga után. Lehet folytatni.
Több eset is lehetséges a kisöreggel: 1. Nem csinál semmit, pár évig ül a trónon, oszt a halála után rögtön feledésbe merül. 2. IV. Pálhoz vagy XVI. Gergelyhez hasonló rossz pápa lesz, katasztrofális kimenetellel. 3. Rácáfol minden ellentétes várakozásra, jelentős pápai életművet hagy maga után. Lehet folytatni.
809 Hangyász 2005-04-21 07:27:40 [Válasz erre: 788 Megén 2005-04-19 08:46:58]
A Frari valóban a leggyönyörűbb templom, egyébként tagja egy kb. 15 tagból álló szövetségnek, amelybe bérletet lehet lehet venni, a neve, ha nem tévedek: www.chorus-ve.org Érdemes néha a város turisták által nem annyira látogatott részeibe is elkalandozni, pl. a \"nagy hal\" lepusztult északi részébe, a Sant\'Alvise és a Madonna dell\'Orto templomokba is (utóbbit Tintoretto mázolta ki.)
A Frari valóban a leggyönyörűbb templom, egyébként tagja egy kb. 15 tagból álló szövetségnek, amelybe bérletet lehet lehet venni, a neve, ha nem tévedek: www.chorus-ve.org Érdemes néha a város turisták által nem annyira látogatott részeibe is elkalandozni, pl. a \"nagy hal\" lepusztult északi részébe, a Sant\'Alvise és a Madonna dell\'Orto templomokba is (utóbbit Tintoretto mázolta ki.)
808 Hangyász 2005-04-21 07:18:06 [Válasz erre: 792 daunerni 2005-04-19 10:20:54]
György úrnak nagyon köszönöm, amiért megelőzött a kérdésével. Magam azt kérdeztem volna, hogy a politikailag másik oldalon lévő lapokból linket ugyi be lehet tenni.
György úrnak nagyon köszönöm, amiért megelőzött a kérdésével. Magam azt kérdeztem volna, hogy a politikailag másik oldalon lévő lapokból linket ugyi be lehet tenni.
807 Búbánat 2005-04-20 10:50:40 [Válasz erre: 803 frushena 2005-04-19 21:30:12]
Én is inkább lebeszélnélek a megtekintéséről. Nagyon zavaros, unalmas és fárasztó alkotás ez a mozi.
Én is inkább lebeszélnélek a megtekintéséről. Nagyon zavaros, unalmas és fárasztó alkotás ez a mozi.
806 Megén 2005-04-20 08:29:23 [Válasz erre: 800 sphynx 2005-04-19 18:49:54]
Tipikus esete, amikor továbbgörgetik a problémákat. 1730 óta a legöregebb megválasztott pápa.
Tipikus esete, amikor továbbgörgetik a problémákat. 1730 óta a legöregebb megválasztott pápa.
805 frushena 2005-04-20 00:12:56 [Válasz erre: 804 Orfeusz 2005-04-19 21:53:20]
Pedig megnézem! :) Kíváncsi vagyok milyen. A Megszólít az éjszakát láttad?
Pedig megnézem! :) Kíváncsi vagyok milyen. A Megszólít az éjszakát láttad?
804 Orfeusz 2005-04-19 21:53:20 [Válasz erre: 803 frushena 2005-04-19 21:30:12]
Isten ments! Ne hogy meg nézd! Nekem volt \"szerencsém\" megnézni, oltári nagy baromság, szokásos amerikai szörnyűség. Bár ha nagyot akarsz nevetni elmehetsz, mert az amit az utolsó másodpercben kírnak a film végére, az nagyon nagyon vicces..persze a film alkotói teljesen komolyan gondolták.
Isten ments! Ne hogy meg nézd! Nekem volt \"szerencsém\" megnézni, oltári nagy baromság, szokásos amerikai szörnyűség. Bár ha nagyot akarsz nevetni elmehetsz, mert az amit az utolsó másodpercben kírnak a film végére, az nagyon nagyon vicces..persze a film alkotói teljesen komolyan gondolták.
803 frushena 2005-04-19 21:30:12 [Válasz erre: 802 janomano 2005-04-19 20:33:11]
Én erre a Fehér zajra vagyok kíváncsi! Elég para, de biztos jó. Állítólag érdekesebb hangok vannak benne, mint a Megszólít az éjszaka c. filmben. Mano! Várjuk beszámolód!
Én erre a Fehér zajra vagyok kíváncsi! Elég para, de biztos jó. Állítólag érdekesebb hangok vannak benne, mint a Megszólít az éjszaka c. filmben. Mano! Várjuk beszámolód!
802 janomano 2005-04-19 20:33:11
[url]http://www.2046.co.uk/;Ez[/url] állítólag nagyon jó film. Holnap megnézem és referálok.
[url]http://www.2046.co.uk/;Ez[/url] állítólag nagyon jó film. Holnap megnézem és referálok.
801 janomano 2005-04-19 18:56:27 [Válasz erre: 800 sphynx 2005-04-19 18:49:54]
Mindenesetre a katolikus egyház szükséges reformjait megint sikerült tovább gördíteni, mert a \"páncélkardinális\"-tól ilyet elvárni... Hát nekem igazából mindegy. Ők tudják!
Mindenesetre a katolikus egyház szükséges reformjait megint sikerült tovább gördíteni, mert a \"páncélkardinális\"-tól ilyet elvárni... Hát nekem igazából mindegy. Ők tudják!
799 janomano 2005-04-19 18:46:13 [Válasz erre: 798 sphynx 2005-04-19 18:26:24]
Ratzinger lett, de ezt már megmondtam 3 nappal ezelőtt. (nem volt nagy teljesítmény)
Ratzinger lett, de ezt már megmondtam 3 nappal ezelőtt. (nem volt nagy teljesítmény)
798 sphynx 2005-04-19 18:26:24
Megválasztották az új pápát.
Megválasztották az új pápát.
797 kalahari 2005-04-19 15:46:06 [Válasz erre: 795 sphynx 2005-04-19 15:24:49]
Tőled feltétlenül levonok. :-)
Tőled feltétlenül levonok. :-)
795 sphynx 2005-04-19 15:24:49
Na, már itt is vagyok, muszáj kicsit dolgozni is. kalahari, helyesírási hiábkért is levonnak? daunerni, csak úgy, ártatlan arccal kérdezem, az enyémben mi volt a rossz? Minden linket lehet? Nyilván van olyan, amit nem szívesen látnának itt. Nekem ilyen volt, amiért háborogtam. Gyanútlanul rákattintasz, és kijön valami mocsok. Mellesleg, ha már ismeretterjesztünk, nem azért szalonfestő valaki, mert szalonokat ábrázolnak a képei.
Na, már itt is vagyok, muszáj kicsit dolgozni is. kalahari, helyesírási hiábkért is levonnak? daunerni, csak úgy, ártatlan arccal kérdezem, az enyémben mi volt a rossz? Minden linket lehet? Nyilván van olyan, amit nem szívesen látnának itt. Nekem ilyen volt, amiért háborogtam. Gyanútlanul rákattintasz, és kijön valami mocsok. Mellesleg, ha már ismeretterjesztünk, nem azért szalonfestő valaki, mert szalonokat ábrázolnak a képei.
794 kalahari 2005-04-19 14:50:24 [Válasz erre: 793 György úr 2005-04-19 14:36:22]
Ezúttal... Ha már. :-)
Ezúttal... Ha már. :-)
793 György úr 2005-04-19 14:36:22 [Válasz erre: 792 daunerni 2005-04-19 10:20:54]
Köszi... akkor a nyakazás (pontlevonás György úrtól) ezennel elmarad. :-)
Köszi... akkor a nyakazás (pontlevonás György úrtól) ezennel elmarad. :-)
792 daunerni 2005-04-19 10:20:54 [Válasz erre: 791 György úr 2005-04-19 10:16:13]
Bocsánat, félreérthetõen fogalmaztam, linket tehet, de ide ne másoljon be semmit - természetesen máshonnan se.
Bocsánat, félreérthetõen fogalmaztam, linket tehet, de ide ne másoljon be semmit - természetesen máshonnan se.
791 György úr 2005-04-19 10:16:13 [Válasz erre: 790 daunerni 2005-04-19 10:05:49]
Lehet, hogy én is rögtön minusszal kezdem itteni rövid pályafutásomat, de szeretnék egy ponton ellentmondani. A pol. minősítések és egyes pártok nickjeinek használata valóban nem helyénvaló. De miért ne lehetne mno linket ajánlani?
Lehet, hogy én is rögtön minusszal kezdem itteni rövid pályafutásomat, de szeretnék egy ponton ellentmondani. A pol. minősítések és egyes pártok nickjeinek használata valóban nem helyénvaló. De miért ne lehetne mno linket ajánlani?
790 daunerni 2005-04-19 10:05:49 [Válasz erre: 789 sphynx 2005-04-19 09:26:24]
Még egyszer szeretnélek nyomatékosan figyelmeztetni benneteket, hogy ezt ne. Hangyász, kerüld a politikai minõsítéseket. mno linket véletlenül se, a \"szadesz\" \"maszop\" szavakat pedig le se írd! sphynx válasza pedig példa arra, hogy milyen hozzászólásért fogok habozás nélkül legalább húsz pontot levonni. Utolsó figyelmeztetés volt, mérges vagyok!
Még egyszer szeretnélek nyomatékosan figyelmeztetni benneteket, hogy ezt ne. Hangyász, kerüld a politikai minõsítéseket. mno linket véletlenül se, a \"szadesz\" \"maszop\" szavakat pedig le se írd! sphynx válasza pedig példa arra, hogy milyen hozzászólásért fogok habozás nélkül legalább húsz pontot levonni. Utolsó figyelmeztetés volt, mérges vagyok!
789 sphynx 2005-04-19 09:26:24
\"ez a kissé valóban pikírt megjegyzés\" Akinek az ítélőképessége ennyire félrehord, az hiába tart művészettörténeti TIT előadást. Nem kell belinkelni a véleményedet a MNO honlapjáról. Látatlanban elmondom, mi van benne: 30% kultúrblabla, 60% öntömjénezés, 10% sunyi kacsingatás szélsőjobbra.
\"ez a kissé valóban pikírt megjegyzés\" Akinek az ítélőképessége ennyire félrehord, az hiába tart művészettörténeti TIT előadást. Nem kell belinkelni a véleményedet a MNO honlapjáról. Látatlanban elmondom, mi van benne: 30% kultúrblabla, 60% öntömjénezés, 10% sunyi kacsingatás szélsőjobbra.
788 Megén 2005-04-19 08:46:58 [Válasz erre: 786 Hangyász 2005-04-19 06:22:59]
Köszi a választ, most már pláne elmegyünk. Mi a déli időpontot szoktuk választani vasárnap, akkor már bent vannak a délelőttiek, és még esznek a délutániak. Tulajdonképpen engem is azok érdekelnek leginkább, amiket még látni lehet a teljes leromlás előtti állapotukban. Vinciben azért is volt a kiállítás érdekes, mert abban a lakóvárban van, ahol a - legenda szerint - apa lakott. Ott egyébként akkoriban egy nagyon érdekes Léda, hattyú motívum kiállítás is volt, képekkel, szobrokkal, és jókat kuncogtunk másnap az Uffiziban, ahol hiányoztak az ilyen képek, szobrok, mellettük a tájékoztatóval: most éppen Vinciben vannak. Velencében abban a templomban nem voltam, ott egyedül a Frari hagyott rám olyan benyomást, ami feljethetetlen volt. Egyébként is eretnek módon én nem szeretem Velencét, gazdag-gagyi benyomását keltette, csak azért bocsátottam meg neki, mert működött: délben a hivatalnok ment haza a motorcsónakján ebédelni, egy gondolába sittet csúsztattak az egyik emeletről, a kb. 15-20 élő \"macska-szobor\" a helyi autópályfőnökség irodaházának bejáratánál ült, az utca közepén, várva a portást a kajával.
Köszi a választ, most már pláne elmegyünk. Mi a déli időpontot szoktuk választani vasárnap, akkor már bent vannak a délelőttiek, és még esznek a délutániak. Tulajdonképpen engem is azok érdekelnek leginkább, amiket még látni lehet a teljes leromlás előtti állapotukban. Vinciben azért is volt a kiállítás érdekes, mert abban a lakóvárban van, ahol a - legenda szerint - apa lakott. Ott egyébként akkoriban egy nagyon érdekes Léda, hattyú motívum kiállítás is volt, képekkel, szobrokkal, és jókat kuncogtunk másnap az Uffiziban, ahol hiányoztak az ilyen képek, szobrok, mellettük a tájékoztatóval: most éppen Vinciben vannak. Velencében abban a templomban nem voltam, ott egyedül a Frari hagyott rám olyan benyomást, ami feljethetetlen volt. Egyébként is eretnek módon én nem szeretem Velencét, gazdag-gagyi benyomását keltette, csak azért bocsátottam meg neki, mert működött: délben a hivatalnok ment haza a motorcsónakján ebédelni, egy gondolába sittet csúsztattak az egyik emeletről, a kb. 15-20 élő \"macska-szobor\" a helyi autópályfőnökség irodaházának bejáratánál ült, az utca közepén, várva a portást a kajával.
787 Hangyász 2005-04-19 06:32:34 [Válasz erre: 784 álmodó 2005-04-18 14:43:29]
Azért én még nem találkoztam olyan emberrel, aki el lett volna ragadtatva a filmtől; ebből a szempontból ez a kissé valóban pikírt megjegyzés nem helyénvaló, ám az illető amúgy rengeteg gúnyos és igencsak találó észrevételt tett. Jómagam nem húznám le a sárga földig az eredeti könyvet, amelyet a szarkasztikus \"filmrecenzenssel\" ellentétben olvastam. Korábban lektoráltam idegenben kiadott (német és skandináv) könyveket, ezek között akadtak olyan dögunalmas, zavaros írások, amelyekhez képest a Sorstalanság remekmű. Minden iróniát félretéve magasan megüti a kiadhatóság mértékét, ám ettől még nem csatlakozom a szerző művészetét kifordult szemekkel magasztaló kórushoz. A www.mno.hu fórumon a Belpolitika kategóriában a \"Kertész Imre magyar író. Zsidó\" c. topicban valamikor a nyár végén kora ősszel írtam be a véleményemet, amelyet most idő hiányában nem linkelek be. DE MAJD BE FOGOK RAKNI a kedvetlen szadesz-hívek pukkasztására!
Azért én még nem találkoztam olyan emberrel, aki el lett volna ragadtatva a filmtől; ebből a szempontból ez a kissé valóban pikírt megjegyzés nem helyénvaló, ám az illető amúgy rengeteg gúnyos és igencsak találó észrevételt tett. Jómagam nem húznám le a sárga földig az eredeti könyvet, amelyet a szarkasztikus \"filmrecenzenssel\" ellentétben olvastam. Korábban lektoráltam idegenben kiadott (német és skandináv) könyveket, ezek között akadtak olyan dögunalmas, zavaros írások, amelyekhez képest a Sorstalanság remekmű. Minden iróniát félretéve magasan megüti a kiadhatóság mértékét, ám ettől még nem csatlakozom a szerző művészetét kifordult szemekkel magasztaló kórushoz. A www.mno.hu fórumon a Belpolitika kategóriában a \"Kertész Imre magyar író. Zsidó\" c. topicban valamikor a nyár végén kora ősszel írtam be a véleményemet, amelyet most idő hiányában nem linkelek be. DE MAJD BE FOGOK RAKNI a kedvetlen szadesz-hívek pukkasztására!
786 Hangyász 2005-04-19 06:22:59 [Válasz erre: 781 Megén 2005-04-18 09:02:07]
Én húsvéthétfő du. kb. negyedórás várakozás után bejutottam. A szalonképeken mérhető le a leginkább, hol rekedt meg MM, miközben elsuhant mellette a festészetet megújító impresszionizmus. Pedig hát a Poros út ! :O))) Tudom, tudom, erre, mármint a rémes enteriőrökre volt kereslet stb. A kiállítás egyébként érdekesen mutatja be a kezdeti, tehetséges amatőrről tanúskodó munkák és a \"gályarabság évei\" (Verdi) alatt elkövetettek mellett a valóban értékálló műveket, ide sorolnám a Colpachi iskolát és az ottani tanító portréját is. A Műterem sajnos azért tanulságos, mert hiába restaurálták gondosan, nem tudták megállítani az aszfaltréteg előrenyomulását. A kép bal része teljesen elmosódott, már csak jelzésként érzékelhető egy ott játszó kislány. Talán sikerült kivonni az aszfaltot a Zálogházból? Kb. 20 éve kiállították az Amerikába eladott eredetit, amely borzalmas állapotban volt. Kérdés, ugyanazon példányról van-e szó? Szerencsés a tárlat nézője az Éjjeli csavargók esetében, ahol elég jól látható a háttér, ellentétben a MNG állandó kiállításán látható verzióval, ahol szinte már csak egy nagy fekete paca látható. Az igazi művészi elakadást én a késői holland jelmezes életképeken vagy a falu végén a sírdogáló társát vigasztaló kislányon látom, nem is annyira az alakos erdei tájképeken, amelyekből azért sem tudom kiolvasni a kiállítási ismertető szövegében állított rettegést. Ha láttad az Ecce homot Debrecenben, akkor megérted, mire célzok a mester patologikus leépülésével; a Virágok áldozata ennek másik szomorú példája. (Van Goghból, de akár Tivadar festőből érdekes módon ezeknél jobb képeket hozott ki az elhatalmasodó elmebaj.) Leonardo ketyeréinek kiállítását én ősszel Velencében, az ettől függetlenül is feltétlenül megnézendő San Stae (=Eustachio velencei nyelvjárásban) templomban láttam. Félnapos autókázás után jó szórakozást jelentett ezek látványa (nem is szólva a 12 apostolnak az istentiszteletre vsz. már nem használatos templomban látható képeiről).
Én húsvéthétfő du. kb. negyedórás várakozás után bejutottam. A szalonképeken mérhető le a leginkább, hol rekedt meg MM, miközben elsuhant mellette a festészetet megújító impresszionizmus. Pedig hát a Poros út ! :O))) Tudom, tudom, erre, mármint a rémes enteriőrökre volt kereslet stb. A kiállítás egyébként érdekesen mutatja be a kezdeti, tehetséges amatőrről tanúskodó munkák és a \"gályarabság évei\" (Verdi) alatt elkövetettek mellett a valóban értékálló műveket, ide sorolnám a Colpachi iskolát és az ottani tanító portréját is. A Műterem sajnos azért tanulságos, mert hiába restaurálták gondosan, nem tudták megállítani az aszfaltréteg előrenyomulását. A kép bal része teljesen elmosódott, már csak jelzésként érzékelhető egy ott játszó kislány. Talán sikerült kivonni az aszfaltot a Zálogházból? Kb. 20 éve kiállították az Amerikába eladott eredetit, amely borzalmas állapotban volt. Kérdés, ugyanazon példányról van-e szó? Szerencsés a tárlat nézője az Éjjeli csavargók esetében, ahol elég jól látható a háttér, ellentétben a MNG állandó kiállításán látható verzióval, ahol szinte már csak egy nagy fekete paca látható. Az igazi művészi elakadást én a késői holland jelmezes életképeken vagy a falu végén a sírdogáló társát vigasztaló kislányon látom, nem is annyira az alakos erdei tájképeken, amelyekből azért sem tudom kiolvasni a kiállítási ismertető szövegében állított rettegést. Ha láttad az Ecce homot Debrecenben, akkor megérted, mire célzok a mester patologikus leépülésével; a Virágok áldozata ennek másik szomorú példája. (Van Goghból, de akár Tivadar festőből érdekes módon ezeknél jobb képeket hozott ki az elhatalmasodó elmebaj.) Leonardo ketyeréinek kiállítását én ősszel Velencében, az ettől függetlenül is feltétlenül megnézendő San Stae (=Eustachio velencei nyelvjárásban) templomban láttam. Félnapos autókázás után jó szórakozást jelentett ezek látványa (nem is szólva a 12 apostolnak az istentiszteletre vsz. már nem használatos templomban látható képeiről).
785 frushena 2005-04-18 17:54:32
[url]http://www.theatre.org.hu/data/cikk/1/3470/1.jpg;Farsang[/url] Nagyon tetszik ez a kép! Igaz a darabot nem láttam, de ez a kép olyan ... szimpatikus! ;)))
[url]http://www.theatre.org.hu/data/cikk/1/3470/1.jpg;Farsang[/url] Nagyon tetszik ez a kép! Igaz a darabot nem láttam, de ez a kép olyan ... szimpatikus! ;)))
784 álmodó 2005-04-18 14:43:29 [Válasz erre: 783 sphynx 2005-04-18 14:19:48]
Sajnos, nem állom meg, hogy ne írjak: nem értem, miért NEKIK kellene megmagyrázni??? Ilyen idézeteket szerintem leírni felesleges.
Sajnos, nem állom meg, hogy ne írjak: nem értem, miért NEKIK kellene megmagyrázni??? Ilyen idézeteket szerintem leírni felesleges.
783 sphynx 2005-04-18 14:19:48 [Válasz erre: 780 Hangyász 2005-04-18 08:48:52]
\"...majd beillesztettem egy hivatkozást, amely maró gúnnyal, sok megfontolni érdemes szempontra felhíva a figyelmet nyilatkozik a kérdéses filmről. Erre leszélsőjobboldaliznak stb.\" Idézet a nagybecsű műból: \"Kedves zsidók, miért várjátok el tõlünk, hogy megértsük a holocaustot, ha ti magatok sem tudjátok értelmesen elmagyarázni?\" Csak a tényrögzítés végett.
\"...majd beillesztettem egy hivatkozást, amely maró gúnnyal, sok megfontolni érdemes szempontra felhíva a figyelmet nyilatkozik a kérdéses filmről. Erre leszélsőjobboldaliznak stb.\" Idézet a nagybecsű műból: \"Kedves zsidók, miért várjátok el tõlünk, hogy megértsük a holocaustot, ha ti magatok sem tudjátok értelmesen elmagyarázni?\" Csak a tényrögzítés végett.
782 Búbánat 2005-04-18 12:45:05 [Válasz erre: 778 Megén 2005-04-18 08:35:39]
Csütörtökön néztem meg a filmet. Hasonló jókat mondhatok róla. Pollack filmje azokat a régi erényeit tárja elénk, amelyek pl. a hetvenes évekből származó Keselyű három napját is annyira jellemezték és emlékezetessé tették. Valóban kitűnő a Kidmann - Penn páros játéka, mesteriek a feszültségkeltő, a nézőt a film végéig a székéhez cövekelő izgalmasabbnál izgalmasabb epizódok.
Csütörtökön néztem meg a filmet. Hasonló jókat mondhatok róla. Pollack filmje azokat a régi erényeit tárja elénk, amelyek pl. a hetvenes évekből származó Keselyű három napját is annyira jellemezték és emlékezetessé tették. Valóban kitűnő a Kidmann - Penn páros játéka, mesteriek a feszültségkeltő, a nézőt a film végéig a székéhez cövekelő izgalmasabbnál izgalmasabb epizódok.
781 Megén 2005-04-18 09:02:07 [Válasz erre: 752 Hangyász 2005-04-16 08:16:31]
Ez nagyon érdekes volt, amit írtál. Sajnos még nem jutottunk el, de egyébként is még várni akartunk a roham miatt. Nekem eleve fenntartásaim vannak néhány képével kapcsolatban, ezek a kor szalonjait ábrázoló képek, valamilyen címet adva nekik. De ahogy Mednyánszkynál is találtam számomra érdekeset, remélem itt is lesz. Egyébként ajánlom a Szabó Ervin könyvtárban a Laonardo-s kiállítást, (ide is csak szeretnénk még menni, de hát nem \"felhasználóbarát\" a nyitvatartás). Mi láttuk Vinciben a múzeumban ezeket a ketyeréket, amiket a tervrajzok alapján megépítettek. Nagyon érdekes, főleg azoknak, akik az ilyesmi iránt fogékonyak.
Ez nagyon érdekes volt, amit írtál. Sajnos még nem jutottunk el, de egyébként is még várni akartunk a roham miatt. Nekem eleve fenntartásaim vannak néhány képével kapcsolatban, ezek a kor szalonjait ábrázoló képek, valamilyen címet adva nekik. De ahogy Mednyánszkynál is találtam számomra érdekeset, remélem itt is lesz. Egyébként ajánlom a Szabó Ervin könyvtárban a Laonardo-s kiállítást, (ide is csak szeretnénk még menni, de hát nem \"felhasználóbarát\" a nyitvatartás). Mi láttuk Vinciben a múzeumban ezeket a ketyeréket, amiket a tervrajzok alapján megépítettek. Nagyon érdekes, főleg azoknak, akik az ilyesmi iránt fogékonyak.
780 Hangyász 2005-04-18 08:48:52 [Válasz erre: 777 daunerni 2005-04-18 07:38:22]
Csak a tényállás rögzítése végett: Reagáltam egy több hetes beírásra, majd beillesztettem egy hivatkozást, amely maró gúnnyal, sok megfontolni érdemes szempontra felhíva a figyelmet nyilatkozik a kérdéses filmről. Erre leszélsőjobboldaliznak stb. Nomármost, ha engem megtámadnak, akkor védekezem. Úgy ítélem meg, sphynx és janomano művészneveknél mérsékeltebb hangnemben nyilvánultam meg. Más: (Nehogy már ebbe a szóba is belekössenek!) A Munkácsy-kiállításról írtakra nem reagál senki?
Csak a tényállás rögzítése végett: Reagáltam egy több hetes beírásra, majd beillesztettem egy hivatkozást, amely maró gúnnyal, sok megfontolni érdemes szempontra felhíva a figyelmet nyilatkozik a kérdéses filmről. Erre leszélsőjobboldaliznak stb. Nomármost, ha engem megtámadnak, akkor védekezem. Úgy ítélem meg, sphynx és janomano művészneveknél mérsékeltebb hangnemben nyilvánultam meg. Más: (Nehogy már ebbe a szóba is belekössenek!) A Munkácsy-kiállításról írtakra nem reagál senki?
779 frushena 2005-04-18 08:48:42 [Válasz erre: 778 Megén 2005-04-18 08:35:39]
Kidman-t én a Más világ után könyveltem el jó színésznek. (Igaz, azóta nem is nagyon láttam semmiben.)
Kidman-t én a Más világ után könyveltem el jó színésznek. (Igaz, azóta nem is nagyon láttam semmiben.)
778 Megén 2005-04-18 08:35:39
Tegnap megnéztük a The transleter, A tolmácsnő (remélem jól írtam) c. filmet. Ajánlom. A maga műfajában izgalmas film. Régen volt már, hogy előredőlve izgultam egy jeleneten, mi lesz a vége. Egyébként Kidmann-t a Virginia Woolfos filmje óta színésznőnetk tartom, és Penn is nagy volt a 21 grammban. Szóval jó kis csapat csinálta. Látta még valaki?
Tegnap megnéztük a The transleter, A tolmácsnő (remélem jól írtam) c. filmet. Ajánlom. A maga műfajában izgalmas film. Régen volt már, hogy előredőlve izgultam egy jeleneten, mi lesz a vége. Egyébként Kidmann-t a Virginia Woolfos filmje óta színésznőnetk tartom, és Penn is nagy volt a 21 grammban. Szóval jó kis csapat csinálta. Látta még valaki?
777 daunerni 2005-04-18 07:38:22 [Válasz erre: 776 Hangyász 2005-04-18 07:29:06]
Kérem, nagyon sürgősen hagyják abba. Ez a hangnem semmikép nem való a Café Momus fórumaira!
Kérem, nagyon sürgősen hagyják abba. Ez a hangnem semmikép nem való a Café Momus fórumaira!
776 Hangyász 2005-04-18 07:29:06 [Válasz erre: 767 sphynx 2005-04-17 11:56:54]
A linket a MAgyar Nemzet vitafórumára linkelte be egy nálad nagyságrendekkel toleránsabb és intelligensebb öregúr, akivel a MNO fórumozóinak egyik összejövetelén alkalmam volt találkozni. Nem tudom, mi neonáci megnyilatkozás található benne - te persze a 168 órával és a Népszavával takarózol és ha délutánonként időd engedi, betelefonálsz Drága Bolgár Úrnak, akivel közösen óbégattok a szélsőjobboldali veszélyről stb. Buzerikuszról nem nyitok veled vitát, mert úgy látom, elevenedbe tapostam, aminek nagyon örülök. Amit az életpályámról írtál, azt kikérem magamnak, de a te vastag bőrödről persze minden lepereg. Engem a kultúra már az Újlipótvárosban megcsapott, ahol több mint 3 évtizedet éltem. Nem vagyok vidéki és nem vagyok sváb sem. Hogy az NDK-ban milyen zeneszerzőket nyomattak, nem érdekelt akkor sem és most pláne nem. Gondolom, politikailag érdekesnek maximum Eislert találod. Noha nem érdemled meg, hogy bővebb válaszra méltassalak, annyit azért leírok, hogy ki nem állhatom a nácikat és a nyilasokat (utóbbiakat hazaáruló gyilkos gazembereknek tartom, hogy csak magyar pályán maradjuk), viszont velük kapcsolatban nincs élettapasztalatom, a kommunistákkal, ill. a Kun Béla stb. által alapított párttal és utódszervezeteivel, ill. ezek szinte sohasem meggyőződésből közéjük álló tagságával kapcsolatban igen. Ugyanakkor megvan a magam igencsak lesújtó véleményem a \"keresztény középosztályról\", a történelmi arisztokráciáról és a dzsentrikről, nem is szólva az egyházakról. Nem mintha a megvalósult ideálként éltem volna meg az 1998 és 2002 közötti időszakot, bosszankodtam éppen eleget, de ha az ország jelenlegi helyzetét bármilyen vonatkozásban jobbnak találod az akkorinál, nemcsak elvakult vagy, hanem ostoba vagy tudatos hazudozó.
A linket a MAgyar Nemzet vitafórumára linkelte be egy nálad nagyságrendekkel toleránsabb és intelligensebb öregúr, akivel a MNO fórumozóinak egyik összejövetelén alkalmam volt találkozni. Nem tudom, mi neonáci megnyilatkozás található benne - te persze a 168 órával és a Népszavával takarózol és ha délutánonként időd engedi, betelefonálsz Drága Bolgár Úrnak, akivel közösen óbégattok a szélsőjobboldali veszélyről stb. Buzerikuszról nem nyitok veled vitát, mert úgy látom, elevenedbe tapostam, aminek nagyon örülök. Amit az életpályámról írtál, azt kikérem magamnak, de a te vastag bőrödről persze minden lepereg. Engem a kultúra már az Újlipótvárosban megcsapott, ahol több mint 3 évtizedet éltem. Nem vagyok vidéki és nem vagyok sváb sem. Hogy az NDK-ban milyen zeneszerzőket nyomattak, nem érdekelt akkor sem és most pláne nem. Gondolom, politikailag érdekesnek maximum Eislert találod. Noha nem érdemled meg, hogy bővebb válaszra méltassalak, annyit azért leírok, hogy ki nem állhatom a nácikat és a nyilasokat (utóbbiakat hazaáruló gyilkos gazembereknek tartom, hogy csak magyar pályán maradjuk), viszont velük kapcsolatban nincs élettapasztalatom, a kommunistákkal, ill. a Kun Béla stb. által alapított párttal és utódszervezeteivel, ill. ezek szinte sohasem meggyőződésből közéjük álló tagságával kapcsolatban igen. Ugyanakkor megvan a magam igencsak lesújtó véleményem a \"keresztény középosztályról\", a történelmi arisztokráciáról és a dzsentrikről, nem is szólva az egyházakról. Nem mintha a megvalósult ideálként éltem volna meg az 1998 és 2002 közötti időszakot, bosszankodtam éppen eleget, de ha az ország jelenlegi helyzetét bármilyen vonatkozásban jobbnak találod az akkorinál, nemcsak elvakult vagy, hanem ostoba vagy tudatos hazudozó.
775 Hangyász 2005-04-18 07:10:51 [Válasz erre: 770 olvasó 2005-04-17 14:51:32]
Köszönöm beírásodat, ennél tömörebben és kifejezőbben nem lehetne kifejezni a két egyén gondolatvilágát.
Köszönöm beírásodat, ennél tömörebben és kifejezőbben nem lehetne kifejezni a két egyén gondolatvilágát.
774 Hangyász 2005-04-18 07:08:52 [Válasz erre: 766 janomano 2005-04-17 11:38:09]
Ha nem hallottál még a drogpárti Konrád és a szadeszos holdudvar prominens képviselőinek a becsomagolt bőröndről szóló menetrendszerű sipákolásáról,akkor sajnálom. Ehhez képest a mesében farkast kiáltó pásztorfiú maga az ideális jelölt az igazmondó juhász posztjára. Azt, hogy te milyen ember vagy, inkább hagyjuk, inkább hadd nevezzelek vak és süket szdsz-hívőnek. Rettegsz a maszop zsoldjában álló álnyilasoktól (=Bácsfi Diana), kispofám? Milyen demokrata vagy te? Hiszen tudhatnád, hogy a demokrata nem fél. (Szegény Bibó jól megmondaná a véleményét a hozzád hasonlókról, ha élne.)
Ha nem hallottál még a drogpárti Konrád és a szadeszos holdudvar prominens képviselőinek a becsomagolt bőröndről szóló menetrendszerű sipákolásáról,akkor sajnálom. Ehhez képest a mesében farkast kiáltó pásztorfiú maga az ideális jelölt az igazmondó juhász posztjára. Azt, hogy te milyen ember vagy, inkább hagyjuk, inkább hadd nevezzelek vak és süket szdsz-hívőnek. Rettegsz a maszop zsoldjában álló álnyilasoktól (=Bácsfi Diana), kispofám? Milyen demokrata vagy te? Hiszen tudhatnád, hogy a demokrata nem fél. (Szegény Bibó jól megmondaná a véleményét a hozzád hasonlókról, ha élne.)
773 frushena 2005-04-17 23:47:43
Kellemes csalódás a mai szolnoki Othello. Dévai Balázs (Cassius), Alföldi Róbert (Jago) Czapkó Antal (Othello) remek alakítást nyújtottak. Desdemona viszont nem volt Desdemona-nak való.
Kellemes csalódás a mai szolnoki Othello. Dévai Balázs (Cassius), Alföldi Róbert (Jago) Czapkó Antal (Othello) remek alakítást nyújtottak. Desdemona viszont nem volt Desdemona-nak való.
771 janomano 2005-04-17 18:03:27 [Válasz erre: 770 olvasó 2005-04-17 14:51:32]
Na sicc vissza a fide(sz)lióra! :-) Egyébként nyugodtan írhatsz ide azon a néven is. Nem esz meg senki.
Na sicc vissza a fide(sz)lióra! :-) Egyébként nyugodtan írhatsz ide azon a néven is. Nem esz meg senki.
770 olvasó 2005-04-17 14:51:32
Mindenki láthatja, hogy mit várhatunk sphynx és janomano nevű egyénektől. Ők kötnek bele az emberbe, aztán nekik áll feljebb. Ez igen! Az igazi szdsz-es mentalitásról tesznek tanubizonyságot. Nem is érdemes velük társalogni.
Mindenki láthatja, hogy mit várhatunk sphynx és janomano nevű egyénektől. Ők kötnek bele az emberbe, aztán nekik áll feljebb. Ez igen! Az igazi szdsz-es mentalitásról tesznek tanubizonyságot. Nem is érdemes velük társalogni.
769 frushena 2005-04-17 14:24:04 [Válasz erre: 765 :-) 2005-04-17 11:08:37]
Majdnem! Már tudtam menni! :) Sőt! Beszéltem is.
Majdnem! Már tudtam menni! :) Sőt! Beszéltem is.
768 (A csapos közbeszól!) 2005-04-17 12:09:14
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
767 sphynx 2005-04-17 11:56:54 [Válasz erre: 763 Hangyász 2005-04-17 08:15:49]
Nyugodtan megkérdezheted. Belinkelsz ide valami fos neonáci lapot, amire valószínűleg nem a filmnézés kapcsán bukkantál, hanem rendszeresen bogarászod, mert tetszik a kis szivednek, habár magadat úgymond \"kultúráltabbnak\" tartod annál, hogy ilyet írjál. (Mellesleg, a \"buzerikusz\" megnevezés, korábbi írásodból hasoló színvonal.) A te életpályádat így látom: a néhány vidéki sváb sutyerák egyike vagy, akit először Jena-Neulobedában csapott meg a kultúra, ott cuppantál rá Brucknerra - mert akkor az NDK-ban ilyen politikailag is érdektelen zeneszerzőket nyomattak (lásd még: Telemann). Most hirtelen belehabarodtál a polgári Magyarország rettentő perspektívájába, de megnyugtatlak, a spanyol viaszt (kultúra, polgárság) nem tifelétek találták fel. Ha annyira félremegy, mint a te jellemzésed, akkor kvittek vagyunk.
Nyugodtan megkérdezheted. Belinkelsz ide valami fos neonáci lapot, amire valószínűleg nem a filmnézés kapcsán bukkantál, hanem rendszeresen bogarászod, mert tetszik a kis szivednek, habár magadat úgymond \"kultúráltabbnak\" tartod annál, hogy ilyet írjál. (Mellesleg, a \"buzerikusz\" megnevezés, korábbi írásodból hasoló színvonal.) A te életpályádat így látom: a néhány vidéki sváb sutyerák egyike vagy, akit először Jena-Neulobedában csapott meg a kultúra, ott cuppantál rá Brucknerra - mert akkor az NDK-ban ilyen politikailag is érdektelen zeneszerzőket nyomattak (lásd még: Telemann). Most hirtelen belehabarodtál a polgári Magyarország rettentő perspektívájába, de megnyugtatlak, a spanyol viaszt (kultúra, polgárság) nem tifelétek találták fel. Ha annyira félremegy, mint a te jellemzésed, akkor kvittek vagyunk.
766 janomano 2005-04-17 11:38:09 [Válasz erre: 763 Hangyász 2005-04-17 08:15:49]
>Gondolom, menetrendszerűen sipákolsz a becsomagolt bőröndöddel stb. Egy ideje már gyanítom, hogy tré ember vagy, de hogy ennyire, azt nem gondoltam volna! Vannak az indexen képek a várbéli náci tüntetésről. Tábla: \"Le a gondolatrendőrséggel\". Na, ezt sem hittem volna, hogy ezzel takargatják majd magukat ezek a \"szabadgondolkodók\". Szabadgondolkodó=szabad arról gondolkodnom, hogy kiírtok más embereket. Nem szabad!
>Gondolom, menetrendszerűen sipákolsz a becsomagolt bőröndöddel stb. Egy ideje már gyanítom, hogy tré ember vagy, de hogy ennyire, azt nem gondoltam volna! Vannak az indexen képek a várbéli náci tüntetésről. Tábla: \"Le a gondolatrendőrséggel\". Na, ezt sem hittem volna, hogy ezzel takargatják majd magukat ezek a \"szabadgondolkodók\". Szabadgondolkodó=szabad arról gondolkodnom, hogy kiírtok más embereket. Nem szabad!
765 :-) 2005-04-17 11:08:37 [Válasz erre: 762 frushena 2005-04-16 23:57:39]
\"Még nyolcvan valahányban láttam\" Azt hittem, hogy akkor még karonülő voltál... ;-)
\"Még nyolcvan valahányban láttam\" Azt hittem, hogy akkor még karonülő voltál... ;-)
764 Hangyász 2005-04-17 08:26:11 [Válasz erre: 758 kapa 2005-04-16 19:48:27]
Így jobban tetszik: Ha van a filmben valami, ami menthető, akkor az a néhány igen jó epizódalakítás (itt is van kivétel, a Harkányié). Az általam beidézett néző éppen azt kifogásolta, hogy a két busz száma azonos. Nos, én kimeresztett szemmel néztem, mi van a buszok oldalán. És itt tévedett a korábbi beíró. A filmen 3 db buszt állít meg a Sz. J. alakította rendőr, persze lehet szó ugyanarról a járműről is, amelynek az oldalára más számot festettek. A főszereplő a 257-es számú járművön utazott, valamivel később a 381-est állítja meg a közeg. Hangsúlyozom, hogy mindkét busz azonos irányból jött. Majd egy harmadik járműnek is le kell fékeznie a rendőr intésére, ez viszont az ellenkező irányba közlekedett, mint a 257-es és a 381-es. E harmadik autóbusznak nem látszik a száma. Erről főleg felnőtteket szállít le a fakabát, köztük van 2 jellegzetes epizodista: 1. a németül perfektül beszélő szakértő mérnök; 2. a nagybeteg anyját meglátogatni indult szerencsétlen alak. Ha van a könyvben jól sikerült epizódszereplő, akkor az a \"szakértő\".
Így jobban tetszik: Ha van a filmben valami, ami menthető, akkor az a néhány igen jó epizódalakítás (itt is van kivétel, a Harkányié). Az általam beidézett néző éppen azt kifogásolta, hogy a két busz száma azonos. Nos, én kimeresztett szemmel néztem, mi van a buszok oldalán. És itt tévedett a korábbi beíró. A filmen 3 db buszt állít meg a Sz. J. alakította rendőr, persze lehet szó ugyanarról a járműről is, amelynek az oldalára más számot festettek. A főszereplő a 257-es számú járművön utazott, valamivel később a 381-est állítja meg a közeg. Hangsúlyozom, hogy mindkét busz azonos irányból jött. Majd egy harmadik járműnek is le kell fékeznie a rendőr intésére, ez viszont az ellenkező irányba közlekedett, mint a 257-es és a 381-es. E harmadik autóbusznak nem látszik a száma. Erről főleg felnőtteket szállít le a fakabát, köztük van 2 jellegzetes epizodista: 1. a németül perfektül beszélő szakértő mérnök; 2. a nagybeteg anyját meglátogatni indult szerencsétlen alak. Ha van a könyvben jól sikerült epizódszereplő, akkor az a \"szakértő\".
