Bejelentkezés Regisztráció

Van-e élet a komolyzenén kívül?


113 Mantuai herceg 2004-03-30 10:03:55
Kellemes kikapcsolódás Jack Nicholson új filmje, a Minden végzet nehéz. Kb. 25 perccel hosszabb a kelleténél, van benne egy csöpp amerikai szirup, de végülis felhőtlen szórakozást nyújt a jó Jack jutalomjátéka.

112 kapa 2004-03-30 08:20:30
Egy Momus díj tényleg nem hülyeség. Csak ki kellene találni, hogy mire föl és ki kapja... Aztán meg lehet fórumot indítani, hogy micsoda disznóság....

111 Johann Gambelputty 2004-03-30 08:18:32 [Válasz erre: 110 sikk 2004-03-29 09:39:49]
Nemán, még valaki komolyan veszi, de mivóna, ha a Momusnak összedobnánk egy kis aprópéndzt, vegyen rajta nagy bilit, és vésesse bele, hogy Zeneművészek első magyar Momus foci-bajnoksága. Aztán játszhatna érte egymással az NFZ meg BFZ, Operaház vs. Erkel, kék sarokban MR, vörös sarokban MATÁV.

110 sikk 2004-03-29 09:39:49
A sztárbox mintájára lehetne komolyzenei boxmeccseket is szervezni. Lehetnének párosok (Kocsis-Fischer) és csapat meccsek (Fesztivál-NFZ)

109 Caligula 2004-03-29 08:41:14 [Válasz erre: 107 sphynx 2004-03-27 23:46:10]
Sztem meg [url]http://index.hu/kultur/media/dulakodas/;Tóta W.-ért[/url]! ;-)

108 Caligula 2004-03-29 08:40:05
Én meg ragtime-ba folytottam magam Kecskeméten. Jóvót;-)

107 sphynx 2004-03-27 23:46:10
\"Sztárboksz\" végét láttam. Vérciki. Fáy-ért kiált.

106 yeti 2004-03-27 23:32:13 [Válasz erre: 105 karnagy 2004-03-27 21:44:29]
Persze, hogy jók. De a legszebb az volt, amikor a próbameghallgatásokat mutatták :-)

105 karnagy 2004-03-27 21:44:29
Nézitek a Megasztárt? Dobáljatok meg, szerintem jók ezek a versenyzők. Nekem tetszik.

104 janomano 2004-03-27 18:21:37 [Válasz erre: 93 Sipi 2004-03-24 19:33:22]
>Ja, és ki milyen komolyzenei témájú könyvet ismer, vagy olvasott? Ennyit a komolyzenén kívüli életről! :) Szabolcsi Bence: A zene története Egy szuszra faltam fel. Bár annyi benne az érzés, meg a név és az adat, hogy valószínűleg még egy párszor el kell olvasni. (Olyan zeneszerzők neveivel van tele, akiket a mostani histórikus előadás \"fedezett fel\", mindez 1944-ből!) >A Queen-t viszont most is kedvelem. Gyerekkoromban én is kvínes voltam! :)) Mostmár sajnos nincsennek meg. (hova tűntek?)

103 Roni 2004-03-26 20:19:26 [Válasz erre: 100 Sándor cár 2004-03-26 13:55:01]
Nem a mai \"független\" sajtóért sírok, tudom hogy az is megéri a pénzét. De amikor azt hinnénk, hogy ennél már nem jöhet rosszabb, akkor jönnek a pénzügyesek meg a marketing menedzserek...

102 Roni 2004-03-26 20:11:10 [Válasz erre: 99 yeti 2004-03-26 13:30:27]
Megesik azért, hogy egyesek bort isznak és vizet prédikálnak...

101 Szilgyo 2004-03-26 13:58:07 [Válasz erre: 78 Megén 2004-03-22 17:27:07]
A Passiót látta már valaki?

100 Sándor cár 2004-03-26 13:55:01 [Válasz erre: 95 Roni 2004-03-25 17:24:43]
Roni! Ez márt most sincs nagyon másképp. Általában párt- vagy céglapok a függetlennek látszó orágumok is. Kevés a kivétel. :-((((

99 yeti 2004-03-26 13:30:27
Igen,igen,igen! Könnyűzene és Rejtő rulez! Nem is értem, mit keresünk ezen a honlapon? Habár Rejtőnél is van Wagner :-)

98 ilonka 2004-03-26 13:18:36 [Válasz erre: 95 Roni 2004-03-25 17:24:43]
:-))))

97 Megén 2004-03-26 10:01:13 [Válasz erre: 92 sikk 2004-03-24 16:57:50]
Én nagyon szeretem a Bartók Rádiót hallgatni autóban. Csökkenti a frusztrációt, és az agresszívitásra való azonos reagálást.

96 Megén 2004-03-26 09:59:39 [Válasz erre: 95 Roni 2004-03-25 17:24:43]
Customer publishing, és valóban rettenetesen nyomulnak. Ott az érték a nagy példányszám, nyomják bele a világba amennyi \"kifér a csövön\", mert a reklámok, hirdetések mércéje a \"hány olvasóhoz való eljutás\".

95 Roni 2004-03-25 17:24:43
Folytatva a megkezdett gondolatsort: állítólag a hagyományos magazinokat a jövõben jórészt ki fogják szorítani az úgynevezett \"márkamagazinok\", amelyeket egy-egy multi jelentet meg és ingyen ad. El lehet képzelni, mit jelent ez: az embereknek a TESCO Gazdaságos Magazin fogja majd jelenteni A sajtót.

94 Roni 2004-03-25 12:48:18
A rádióról csak annyit, hogy szerintem ugyanaz a helyzet vele, mint a magazinokkal: a reklám elõtérbe került, ami viszont értékes de \"nem hoz a konyhára\", az labdába sem rúg. Kiveszett a rádiós \"mûsor\" mûfaja: az a mûfaj, amikor a rádió szólni akar valamirõl, a mûsorvezetõk felkészülnek az adásra stb. Mindenhol csak az improvizáció megy, vagy méginkább csak az átkötõszöveg a reklámok és a számítógéprõl \"nyomott\" zenék között. Engem ez nagyon zavar, utálom a rádiót - képtelen lennék mellette dolgozni. Akkor már inkább legyen csend.

93 Sipi 2004-03-24 19:33:22
Úgy emlékszem, könyvekről még nem is volt itt szó: szereti valaki Rejtő Jenőt (rajtam kívül)? Ja, és ki milyen komolyzenei témájú könyvet ismer, vagy olvasott? (Bár erről inkább egy új témát lehetne nyitni...) Könnyűzene: nálam első helyen az Illés és Szörényi munkái (pl. az István a király). A Republic is kedvenceim közé tartozik, nemcsak zenéje, hanem világlátása miatt is. Nagyon szeretem a Pink Floyd-ot is. Régebben nagy kedvencem volt az ABBA, de egy időben nagyon sokat hallgattam, és mára kissé már meguntam. A Queen-t viszont most is kedvelem. \"Magyar\" nótától kiráz a hideg! Ugyanaz, mint a mai számítógép-zene. Monoton és semmitmondó. Én vezetés közben inkább a csendet szeretem (a motor zúgásán kívül). És egyébként is, napközben, munka közben nem szeretek semmiféle zenét hallgatni.

92 sikk 2004-03-24 16:57:50
Én autóban csak azt hallgatok. A klasszikus zene ugyanis alkalmatlan az autós élvezetre. Szerintem.

91 Megén 2004-03-24 09:56:51 [Válasz erre: 90 Roni 2004-03-24 07:55:30]
Én igen, de megálltam korban egy idő után, gondolom érthető okok miatt. A klasszikus rock, swing, szamba, ragee, ragtime (bár az inkább jazz) igen. Sőt minden héten járunk rokizni egy klubba. Ehhez kapcsolódik: észre vette már valaki, hogy a lakodalmas zenékre nem is lehet igazán táncolni, csak ugrálni, zötyögni, karlengetni, csujogatni?

90 Roni 2004-03-24 07:55:30
Na, akkor én szépen bedobom a kézigránátot: aztán könnyűzenét hallgat-e itt valaki?

89 Sesto 2004-03-23 04:39:50
...én elvileg 3h-ig dolgoztam, utána \"letettem a lantot\", de nem mentem el aludni: 6h-kor egyébként is ébresztö, feltéve, ha nyugis marad addig is az éjszaka...igy legalább \"elmerültem egy kicsit bizonyos jegyzetekben\",...nem ártott, igy vizsgák elött... ;-)

88 WiseGentleman 2004-03-23 04:35:13
Mit mondjak erre, I am a nocturnal animal:). Egyébként egy \"telecommuter\" mindegy, mikor dolgozik :).

87 Sesto 2004-03-23 04:27:08 [Válasz erre: 86 USA 2004-03-23 04:23:22]
...nem Magyarországon vagyok, bocs´!-bár megegyezik az idö!... Hiába,...nekem jelenleg (még) \"ez jelenti az életet a komolyzenén kivül\"... ;-)))

86 USA 2004-03-23 04:23:22 [Válasz erre: 85 Sesto 2004-03-23 03:44:51]
...mert az ugye rendben van, hogy Eszak-Amerika \"felem eso reszen\" este fel tizenegy van..., nade Magyarorszagon!Ilyen munkat azert nem vallanek!:)

85 Sesto 2004-03-23 03:44:51 [Válasz erre: 84 WiseGentleman 2004-03-23 03:43:56]
Akkor én nyertem: valószinüleg 8h elött nem kerülök ágyba... ;-)

84 WiseGentleman 2004-03-23 03:43:56 [Válasz erre: 83 Sesto 2004-03-23 03:40:36]
Nem, de lehet, hogy félóra múlva már igen... :)

83 Sesto 2004-03-23 03:40:36
Szia Wise, Te sem alszol???... :-)))

82 WiseGentleman 2004-03-23 03:37:17
Ha már filmekről is szó van, tisztelettel kéretik a \"spoiler\"-eket mellőzni, van, aki (mint jómagam is) nem látta még a filmet, és nem szeretné idő előtt megtudni a végét...

81 USA 2004-03-23 00:10:58 [Válasz erre: 79 Caligula 2004-03-22 22:11:32]
Szerintem varjuk meg a Kill Bill kettot! ott fogunk valaszt kapni az egesz film alapkerdesere, ha ugy tetszik esztetikai problemajara. Emlekszik meg valaki, mit mond Bill pontosan azelott, mielott fejbe lovi a terhes Uma Thurmant? (Valami olyasmi: \"remelem, egyszer megerted, semmi szadizmus nincs abban, amit en csinalok\". Amugy is az egesz film a harcmuveszetek korul forog. Tag ter annak a \"rossz viccnek\" a hyper-groteszk leirasara, amit a mi mindenhato nyugati kulturank muvel a tobbezer eves keleti orokseggel!) Javaslom, senki ne ragadjon le a veres reszleteknel! Az csak egy eszkoz QT kezeben!

80 Orfeusz 2004-03-22 22:31:27
A kill billt én is láttam, nagyon durva film...de egy idő után valóban nevetséges. De ez direkt így van,Tarantino orránál fogva vezeti a nézőt,kiváló forgatókönyv író, és profi munka, kiváló színészekkel és jó zenével.

79 Caligula 2004-03-22 22:11:32 [Válasz erre: 78 Megén 2004-03-22 17:27:07]
Nos, a Kill Billben pl annyira öncélúan spriccel a vér - mintegy zuhanyrózsát imitálva - hogy azon már csak röhögni lehet. Itt semmi helye a műélvezetnek. Szerintem egész másról szól.

78 Megén 2004-03-22 17:27:07 [Válasz erre: 77 karnagy 2004-03-22 15:40:12]
Nem vitatom, csak engem az feleslegesen öncélúan folyó vér, a brutális verés, rugdosás annyira elborzaszt, hogy kiesek a műélvezetből. És akkor oda a figyelem, már nem tudom értékében összerakni a mozaikokat.

77 karnagy 2004-03-22 15:40:12
Szerintem aki szereti Tarantino filmjeit, a Monthy Pythont, Ionesco-t, az nagyon fogja élvezni a Motelt - minden hibája ellenére.

76 Megén 2004-03-22 15:37:33 [Válasz erre: 75 Amneris 2004-03-22 12:10:02]
Túl sok benne az öncélú durvaság, én még kínomban sem tudtam rajta röhögni.

75 Amneris 2004-03-22 12:10:02
Aki jót akar röhögni, nézze meg a Katonában a Motel c. Bodó Viktor álltal is jegyzett darabot. Egy nagy blődség az egész, de rettentően szórakoztató!

74 Megén 2004-03-22 09:38:34 [Válasz erre: 70 Roni 2004-03-21 06:47:10]
A Zarándoknőhöz szólnék, mert láttam már én is. Amiért én ilyen kuriózumnak minősülő színházi előadásokat látogatok: szeretnék látni olyan színészeket, akik valahogy eltűntek. Kik azért, mert külföldre mentek és mikor visszajöttek már nem tudtak megkapaszkodni, kik csak egyszerűen nem kellenek ennek a mostani színházi világnak, kikkel szemben valamilyen megfordíthatatlan ellenszenv van.......... Szóval ezért látogatom a Ruttkay Éva színház, a Budaörsi Játékszín és a Karinthy színház előadásait. Bár utóbbi az, amelyik mindegyik darabjában \"nagyszínházi\" élményt adott, a többiek is alkalmi agyfrissítésül szolgálnak. Az egzotikum erejével. De visszatérve, a Zarándoknő: Majdnem ugyanazt adják elő, mint a Radnótiban a több évadot megért Anconai szerelmesekben. Az olasz helyzetkomikumokra épült színdarabok egyébként is majdnem egy kaptafára mennek. Az előadás érdekessége az volt - amikor én láttam - hogy egy helybéli szociális intézmény szellemi sérült lakói is a nézők között voltak. Ők nagyon élvezték, értették a darabot, és egy-egy \"drámai ponton\" mind a nézők, mind a színészek meglepetésére interaktív módon reagáltak is. Becsületére az előadóknak és a hallgatóságnak a végén egy kellemes, mulattató klubelőadást jött létre, ahol a lelkek megkönnyebbültek, a nevetéstől a könnyek kicsordultak, és három olyan órát tölthetett el a néző, ahol tökéletesen kikapcsolódott, persze ha nem azzal ült be, hogy itt most Gábor Miklós legendás Hamletjét fogom látni. Tehát mindenkinek ajánlom ezeket a színházakat, sokat meg lehet tudni ilyenkor az emberekről, színészekről, egy számunkra esetleg ismeretlen világról.

73 Roni 2004-03-21 13:03:43 [Válasz erre: 71 Orfeusz 2004-03-21 10:51:32]
Nagyon köszönöm, hogy szántál rám időt! Annyit azért hozzáteszek még, hogy könyvben nem olvastam, és először láttam a darabot: bár a \"véres nőket\" én sem tudtam igazából hová tenni... Valahogy lekötött az eszmei mondanivaló, és elfogadtam az előadást olyannak, amilyen: maga a mű mindenesetre nem véletlenül klasszikus.

72 Hangyász 2004-03-21 11:03:52 [Válasz erre: 52 Mantuai herceg 2004-03-09 08:11:55]
Én a film alapjául szolgáló The Runaway Jury c., letehetetlenül izgalmas könyvet olvastam még kb. 5 éve. A film készítői sajnos teljesen átírták az eredeti regényt, amelynek tárgya dohányipar ellen - természetesen nem önzetlen emberbarátságból - indított kártérítési per. A könyvben remek karakterek vannak, főleg az esküdtek között. Jónéhányuk - amerikai vidéki kisemberek - portréja írói remeklés. Kár, hogy a filmen gyakorlatilag mind elsikkadt. Igaz, Hackman és Hoffman illemhelyi találkozása, amely szintén nem szerepel a regényben, ragyogó.

71 Orfeusz 2004-03-21 10:51:32
kedves Roni, akkor leírom dióhéjban miért nem tetszett a Bűn és bűnhödés...szóval Kamarás Iván a címszerepben nulla átéléssel játszott, a bűnbánat érzékeltetése abból állt, hogy végig ordította az egész előadást, és persze félmeztelenül(ami vhogy minden általam előadásban így volt vele..). Semmi díszlet, ami nem is lenne baj, de semmi nem indokolt a rendezésben, hogy teljesen üres legyen a hatlams színpad. Balázsovits Edit is játszott benne, aki félelmetesen tehetségetelen színésznő, csak mivel szülei színészek, rendesen nyomják, hangja rendkívűl idegesítő és semmi kifejezőerő. Eleve egy ilyen darabot nem lehet eljátszani egy ekkora színházban, nem jön át a darab lényege. A bűnbánást, lelkiismeret-furdalást nem lehet ordítozással,rohangálással érzékeltetni és nem úgy, hogy mikor Raszkolnyikov a gyilkosságra gondol, megjelenik a színpad hátsó részén a két megölt nő véres ruhában hatlmas sikongatások közepette(és még a végén meg is hajolnak) úgy, hogy közben a nézőtér is röhög. Az egész számomra elég nevetséges volt, de pesrze ez az én véleményem. Egyébként ezt a darabot játszák a Budapesti Kamaraszínházban is Sopsits Árpád rendezésében, ami díjat is nyer.

70 Roni 2004-03-21 06:47:10 [Válasz erre: 69 Mantuai herceg 2004-03-19 14:41:41]
Én tényleg kíváncsi vagyok minden színház/mozi stb. ajánlatra, ami ezen a fórumon (=elõkelõ társaságban ;-) elhangzik: és szívesen el is mennék mondjuk \"A zarándoknõ\"-re. A problémám ott kezdõdik, hogy az általam jónak tartott \"Bûn és bûnhõdés\"-t Orfeusz a 18.§-ban minõsíthetetlennek ítélte... Ez nagyon elbizonytalanít, mert bizony tudomásul kell venni, hogy gyökeresen más lehet az \"elõéletünk\" és így az ízlésünk. Gondolom sokan tapasztalták már, hogy az ízlés egyrészt kor-, nem-, stb. függõ, de simán elképzelhetõ, hogy amikor más aspektusát is megismerjük egy-egy dolognak, egyszer csak rádöbbenünk, ami idáig tetszett, az igazából nagyon gyenge (vagy épp fordítva: ami nem tettszett, az igazából nagyon jó). (Én például általános iskolában Michael Jackson zenéjét jónak tartottam: csak akkor jötten rá mennyire gyenge, amikor egyszer \"beletekertem\" a gyorskeresõvel a felvételbe, és így felgyorsítva feltûnt, hogy minden számának az alapja egy végtelenszer megismételt nyúlfarknyi, unalmas klisé: ettõl kezdve nagyon zavart ez, ma már fél perc után rosszul vagyok tõle...) Arra kérek tehát mindenkit aki ajánl valamit -és ehhez tartom magam én is-, hogy a szubjektív ténynél azért többet írjon a darabról.

69 Mantuai herceg 2004-03-19 14:41:41
Aki lélegzetelállító színházi élményben akar részesülni, az nézze meg a Budaörsi Játékszínben A zarándoknő című darabot. Érdemes sietni, mert havonat csak 1-2 előadás van és tolong a nagyérdemű! Nehéz szóhoz és levegőhöz jutni a darab közben és után.Egy fél életre szóló élmény... Varietas delectat.

68 Megén 2004-03-17 15:02:13 [Válasz erre: 67 más 2004-03-17 12:17:48]
Abból indulok ki, hogy inkább abban versengjenek, ki tud jobban énekelni, mint abban, hogy melyikük tud izléstelenebbül viselkedni valamelyik valóságshow-ban. Egy gyerek előtt inkább ez lebegjen érvényesülési célként ne a VV vagy BB.

67 más 2004-03-17 12:17:48
Szerintem itt már mindenki nagyon tud énekelni. A többi pr és izlés dolga.

66 Caligula 2004-03-17 11:04:25
Arról, hogy ki mennyire hamisan énekel? :-) Őszintén szólva, tán csak az utóbbi két adás volt az, amibe bele-bele kukkantottam, nem tudom megállapítani, ki az, aki végig jó volt. De talán a \"Cserháti-klón\" tetszett a legjobban.

65 Amneris 2004-03-17 09:51:52
Üdv! Tegnap megnéztem a Nagy hal c. Tim Burton filmet és nagyon tetszett. Tiszta Háry meg Peer Gynt világa. Nagyon aranyos mindenkienk ajánlom. Nincs nagyon felkapva, mert tegnap összesen csak 5-en ültünk a nézőtéren.:)vagy:( Itt ragadnám meg az alkalmat hogy véleményt kutassak a Megasztár c. produkcióról, de inkább az énekesekről. Nos? Várom a hozzászólásokat!

64 Orfeusz 2004-03-15 18:20:22
Ma valahogy nem volt jobb dolgom és betévedtem a Madáchba a Fantomra(délutáni előadás)- véglegesen eldőlt: az elkövetkező kb. 10-20 évben nem fogok musicalt megnézni:) Egy-két jobb dallamot eltekintve az egész egy giccsbe hajló limonádé, szalonzenével vegyítve. Az előadás a színpadtechnikáról szól... ennyi, semmi több, nulla dramaturgia, a színpadravitel csak fokozza giccset. Csak azt nem értem, hogy lehet sok embernek ez a művészet legmagasabb foka-mert ezt lehet olvasni a honlapjukon a fórumban.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.