213 Roni 2004-05-21 08:18:33
Maradva Enya-nál. Jó-megvan-tetszik, DE -és ez egy nagyon súlyos de!- a hangját _minden_ számban elektronikus szûrõn (vokóderen) át hallhatjuk, sohasem a \"tiszta\" hangot. Hogy milyen hangja van a mûvésznõnek igazából, az a lemezeirõl egész egyszerûen nem derül ki... A fülünk már túlságosan is megszokta, hogy a popénekesek hangját stúdióban veszik fel és utána leöntik valami \"akusztikus cukormázzal\" (pl. zengetés). Valahol hallottam, hogy a klasszikus és a pop között a legnagyobb különbség, hogy a popban a hangzás a legfontosabb: a siker titka, hogy az elõadó új hangzással jelentkezzen. Meggyõzõdésem, hogy a klasszikus zenében is fontos a hangzás: a kötöttségek miatt viszont ez sokkal nagyobb kihívás mind a zeneszerzõnek, mind az elõadónak. És ha már itt tartunk, szerintem a zeneoktatásnak is egy súlyos tévedése, hogy a hangzásra \"kihegyezett\" füleket gyenge minõségû lejátszóberendezésekkel próbálják ösztönözni egy egészen másfajta esztétika befogadására. Ez olyan, mintha a festészetet bélyegnagyságú WEB-es jpg képekkel akarnánk megszerettetni - már ha ez célja egyáltalán az oktatásnak.
Maradva Enya-nál. Jó-megvan-tetszik, DE -és ez egy nagyon súlyos de!- a hangját _minden_ számban elektronikus szûrõn (vokóderen) át hallhatjuk, sohasem a \"tiszta\" hangot. Hogy milyen hangja van a mûvésznõnek igazából, az a lemezeirõl egész egyszerûen nem derül ki... A fülünk már túlságosan is megszokta, hogy a popénekesek hangját stúdióban veszik fel és utána leöntik valami \"akusztikus cukormázzal\" (pl. zengetés). Valahol hallottam, hogy a klasszikus és a pop között a legnagyobb különbség, hogy a popban a hangzás a legfontosabb: a siker titka, hogy az elõadó új hangzással jelentkezzen. Meggyõzõdésem, hogy a klasszikus zenében is fontos a hangzás: a kötöttségek miatt viszont ez sokkal nagyobb kihívás mind a zeneszerzõnek, mind az elõadónak. És ha már itt tartunk, szerintem a zeneoktatásnak is egy súlyos tévedése, hogy a hangzásra \"kihegyezett\" füleket gyenge minõségû lejátszóberendezésekkel próbálják ösztönözni egy egészen másfajta esztétika befogadására. Ez olyan, mintha a festészetet bélyegnagyságú WEB-es jpg képekkel akarnánk megszerettetni - már ha ez célja egyáltalán az oktatásnak.
212 janomano 2004-05-20 19:45:25 [Válasz erre: 207 janomano 2004-05-18 18:15:17]
Hallottad már az említett zenét? Mert totál Wagner nyúlás. Ha eleged van akkor is! :)
Hallottad már az említett zenét? Mert totál Wagner nyúlás. Ha eleged van akkor is! :)
211 kis 2004-05-19 13:30:28 [Válasz erre: 210 kapa 2004-05-19 12:14:14]
Jó tudni... Valamire még jó lehet egy ilyen infó...:-)
Jó tudni... Valamire még jó lehet egy ilyen infó...:-)
210 kapa 2004-05-19 12:14:14 [Válasz erre: 208 Búbánat 2004-05-18 22:46:46]
Csak azt nem értem, hogy mi közünk Enya vallási hovatartozásához? \"(k.addventista vallási felekezethez tartozik.)\"
Csak azt nem értem, hogy mi közünk Enya vallási hovatartozásához? \"(k.addventista vallási felekezethez tartozik.)\"
209 agineni 2004-05-19 07:00:43 [Válasz erre: 205 Orfeusz 2004-05-18 15:25:48]
Kedves Orfeusz! Te is kedveled Enyát? :) (elvetemült galád ember...) bocsi! Komolyra fordítva,Enya örökérvényű dalai szerintem nem mellékesek a zenekultúrában. És jó választás!Enya azon művészek közé tartozik,akik keveset rontanak és hosszú ideig tartják a maximumot.(k.addventista vallási felekezethez tartozik.)Nagy konkurense,Loreena McKennitt is gazdag hangszeres zenét produkált nekünk. Szóval Enya jó!!! Kedves Megén! Jó utat és várjuk majd az élménybeszámolót! Kedves Búbánat! Jó a nicked,de ugye vidám vagy?És még a fizikából oly jól ismert Newton-gyűrűk is itt vannak!:) Wagnertől jó megmozdulás volt megszülni Trisztánékat,nagyon szeretem őket!És ...nálam Csajkovszkij sem utolsó:) Szép napot Mindenkinek.
Kedves Orfeusz! Te is kedveled Enyát? :) (elvetemült galád ember...) bocsi! Komolyra fordítva,Enya örökérvényű dalai szerintem nem mellékesek a zenekultúrában. És jó választás!Enya azon művészek közé tartozik,akik keveset rontanak és hosszú ideig tartják a maximumot.(k.addventista vallási felekezethez tartozik.)Nagy konkurense,Loreena McKennitt is gazdag hangszeres zenét produkált nekünk. Szóval Enya jó!!! Kedves Megén! Jó utat és várjuk majd az élménybeszámolót! Kedves Búbánat! Jó a nicked,de ugye vidám vagy?És még a fizikából oly jól ismert Newton-gyűrűk is itt vannak!:) Wagnertől jó megmozdulás volt megszülni Trisztánékat,nagyon szeretem őket!És ...nálam Csajkovszkij sem utolsó:) Szép napot Mindenkinek.
208 Búbánat 2004-05-18 22:46:46 [Válasz erre: 206 Megén 2004-05-19 08:01:08]
Elegem van már, hogy a gyűrűk szó hallatán mindenki itt a RING-re és Wagnerre asszociál. Miért nem a karikagyűrű, jeggyűrű, bizsu gyűrű, netán a tornászok gyűrűje... Utoljára hagyom a Gyűrűk urát. (Utolsó előtti a RING). És utolsó utáni a Ring Bécsben.
Elegem van már, hogy a gyűrűk szó hallatán mindenki itt a RING-re és Wagnerre asszociál. Miért nem a karikagyűrű, jeggyűrű, bizsu gyűrű, netán a tornászok gyűrűje... Utoljára hagyom a Gyűrűk urát. (Utolsó előtti a RING). És utolsó utáni a Ring Bécsben.
207 janomano 2004-05-18 18:15:17 [Válasz erre: 205 Orfeusz 2004-05-18 15:25:48]
Ez a gyűrükura nem wágneres egy kicsit? :) Mondjuk szerintem épp azért jó!
Ez a gyűrükura nem wágneres egy kicsit? :) Mondjuk szerintem épp azért jó!
205 Orfeusz 2004-05-18 15:25:48
Ha könnyűzenéről esik szó, nekem nagy kedvencem már régóta Enya..különleges, egyedi hangzásvilág, csodálatos zene.
Ha könnyűzenéről esik szó, nekem nagy kedvencem már régóta Enya..különleges, egyedi hangzásvilág, csodálatos zene.
204 Megén 2004-05-18 13:41:38 [Válasz erre: 203 Caligula 2004-05-18 08:39:27]
Ha már itt tartunk, június elején Prágában leszek három napig. Minden újabb söröző javaslatot szívesen veszek. (Persze a már egyébként is ismerteken felül, akinek van spéci javaslata.)
Ha már itt tartunk, június elején Prágában leszek három napig. Minden újabb söröző javaslatot szívesen veszek. (Persze a már egyébként is ismerteken felül, akinek van spéci javaslata.)
203 Caligula 2004-05-18 08:39:27
Elnézést, de egy kis politikát viszek a fórumba - minden tiltakozásom ellenére. A minap jutottam hozzá Hasek egyik könyvéhez, melyről jó tudni, hogy az ebben leírt élmények hatására kezdte el írni a Svejket. Címe: Szemelvények A törvény keretein belül mérsékelten haladó párt történetéből. Rendkívül tanulságos és szórakoztató, ha megengeditek rögtön az elejéből idéznék: \"...azokban az időkben, mikor pártunk keletkezett, nagy volt az ellenállás az absztinensekkel szemben, így aztán mi, a párt tagjai, nem akartunk ellentétbe kerülni az általános közvéleménnyel az alkohol szükségszerűségéről, tehát megadtuk megunkat, együtt úsztunk az árral, és központjainak olyan helyiségekben rendeztük be, ahol jó volt a sör. Ez volt a legfontosabb feltétel.\" :-)))
Elnézést, de egy kis politikát viszek a fórumba - minden tiltakozásom ellenére. A minap jutottam hozzá Hasek egyik könyvéhez, melyről jó tudni, hogy az ebben leírt élmények hatására kezdte el írni a Svejket. Címe: Szemelvények A törvény keretein belül mérsékelten haladó párt történetéből. Rendkívül tanulságos és szórakoztató, ha megengeditek rögtön az elejéből idéznék: \"...azokban az időkben, mikor pártunk keletkezett, nagy volt az ellenállás az absztinensekkel szemben, így aztán mi, a párt tagjai, nem akartunk ellentétbe kerülni az általános közvéleménnyel az alkohol szükségszerűségéről, tehát megadtuk megunkat, együtt úsztunk az árral, és központjainak olyan helyiségekben rendeztük be, ahol jó volt a sör. Ez volt a legfontosabb feltétel.\" :-)))
202 Roni 2004-05-17 10:40:50
Mike Oldfield-re és Michael Flatley-re reagálnék. Oldfield egy érdekes pasas, nekem is megvan jópár lemeze és a koncerten is kint voltam... 2002-ben(?). De a zenéivel fenntartásaim vannak. Kíméletlenül elektronikus a hangzás, bár idonként zseniális részletek jönnek elo, az összhatás mégis nehezen fogyasztható, \"kísérleti zene\": \"a katarzis elmarad\". Ez a zene a klasszikus zenei ízléssel véleményem szerint összeegyeztethetetlen. Michael Flatley pedig a tánc kategóriában fut: a zeneszerzõje Ronan Hardiman. A \"Lord of the dance\" zenéje valóban jól sikerült kelta utánérzés: a \"Feet of flames\" már inkább csak az elõzõ variációja. Lennének nekem is ötleteim, mit is lehet(ne) még a klasszikusokon kívül hallgatni: sokmindent ismerek, de nagyon nehéz dolog ajánlani bármit is, ami céljaiban hasonló - azaz nemcsak virtuóz, de szólni is akar valamirõl...
Mike Oldfield-re és Michael Flatley-re reagálnék. Oldfield egy érdekes pasas, nekem is megvan jópár lemeze és a koncerten is kint voltam... 2002-ben(?). De a zenéivel fenntartásaim vannak. Kíméletlenül elektronikus a hangzás, bár idonként zseniális részletek jönnek elo, az összhatás mégis nehezen fogyasztható, \"kísérleti zene\": \"a katarzis elmarad\". Ez a zene a klasszikus zenei ízléssel véleményem szerint összeegyeztethetetlen. Michael Flatley pedig a tánc kategóriában fut: a zeneszerzõje Ronan Hardiman. A \"Lord of the dance\" zenéje valóban jól sikerült kelta utánérzés: a \"Feet of flames\" már inkább csak az elõzõ variációja. Lennének nekem is ötleteim, mit is lehet(ne) még a klasszikusokon kívül hallgatni: sokmindent ismerek, de nagyon nehéz dolog ajánlani bármit is, ami céljaiban hasonló - azaz nemcsak virtuóz, de szólni is akar valamirõl...
201 Megén 2004-05-17 09:26:35 [Válasz erre: 196 Roni 2004-05-14 17:38:31]
A turmixgépre emlékszem, de a hátviszketésre nem. Szabad kérni az egészet?
A turmixgépre emlékszem, de a hátviszketésre nem. Szabad kérni az egészet?
200 agineni 2004-05-16 20:22:04
Sziasztok! Nézzétek meg a www.alanismorissette.com-ot.Meghallgathatjátok legfrissebb dalát,az Everythinget.Kellemes nóta,megható.Ajánlom.És majd írjátok meg-kíváncsi vagyok- a véleményeteket! Alanisről annyit,hogy nehéz gyerekkora volt,kemény nótái is vannak.De amióta hívő,dalai tükrözik a lelki békéjét,életének rendezettségét... Szerintem jó még Mike Oldfield,Michael Flateley,Fianna és Sheryl Crow is.Számomra ők bizonyítják,hogy a komolyzenén kívűl is van zseniális zene.És még sokan mások... :)
Sziasztok! Nézzétek meg a www.alanismorissette.com-ot.Meghallgathatjátok legfrissebb dalát,az Everythinget.Kellemes nóta,megható.Ajánlom.És majd írjátok meg-kíváncsi vagyok- a véleményeteket! Alanisről annyit,hogy nehéz gyerekkora volt,kemény nótái is vannak.De amióta hívő,dalai tükrözik a lelki békéjét,életének rendezettségét... Szerintem jó még Mike Oldfield,Michael Flateley,Fianna és Sheryl Crow is.Számomra ők bizonyítják,hogy a komolyzenén kívűl is van zseniális zene.És még sokan mások... :)
199 janomano 2004-05-15 14:41:24
bocs: www.wazee.org :) Nekem rája van kötve a hifire a vas.
bocs: www.wazee.org :) Nekem rája van kötve a hifire a vas.
198 Roni 2004-05-15 07:46:27 [Válasz erre: 197 janomano 2004-05-14 21:57:14]
Nem jön be ez a link. Rákerestem a Google-lal: persze a legtöbb találat magyar volt ;-) Az internetes rádió hangminőségébe belekalkuláltam a hardvert is: a \"multimédia hangszórót\", a notebook-ok csipogójáról nem is beszélve. De mint kompromisszum kétségtelen, hogy a legjobbak között van. Itt a momuson régebben voltak mp3 feladványok, és mintha a BMC is törte volna a fejét netrádiózásban...
Nem jön be ez a link. Rákerestem a Google-lal: persze a legtöbb találat magyar volt ;-) Az internetes rádió hangminőségébe belekalkuláltam a hardvert is: a \"multimédia hangszórót\", a notebook-ok csipogójáról nem is beszélve. De mint kompromisszum kétségtelen, hogy a legjobbak között van. Itt a momuson régebben voltak mp3 feladványok, és mintha a BMC is törte volna a fejét netrádiózásban...
197 janomano 2004-05-14 21:57:14
Ezt meg nem olvasom, pedig de izgi! :) Kedves Roni! Nem minden internet rádió szokol. Pl ott van a www.wazze.org. Ott is a real-128k. Csak széles sávú internet kell hozzá, de ez a dolog egy pár év múlva szerintem alap lesz. Ki gondolta volna pár éve, hogy a Bartók műsorai fenn lesznek a neten! Jó, az rossz minőségű, de azért kár, hogy nincs, akár fizetősen is, de jobb minőség. Én biztos fizetnék! Egyébként, ha jól emlékszem indult egy Radio Classic (Antal Imre hangjával), de megbukott. Ez rímel arra, amit a világról mondtál. A zene kevesek ügye, és egyre inkább az lesz.
Ezt meg nem olvasom, pedig de izgi! :) Kedves Roni! Nem minden internet rádió szokol. Pl ott van a www.wazze.org. Ott is a real-128k. Csak széles sávú internet kell hozzá, de ez a dolog egy pár év múlva szerintem alap lesz. Ki gondolta volna pár éve, hogy a Bartók műsorai fenn lesznek a neten! Jó, az rossz minőségű, de azért kár, hogy nincs, akár fizetősen is, de jobb minőség. Én biztos fizetnék! Egyébként, ha jól emlékszem indult egy Radio Classic (Antal Imre hangjával), de megbukott. Ez rímel arra, amit a világról mondtál. A zene kevesek ügye, és egyre inkább az lesz.
196 Roni 2004-05-14 17:38:31 [Válasz erre: 194 Megén 2004-05-14 15:04:50]
Ez egy eléggé közismert kabarétréfa egyik szállóigéje (\"Doktor úr, nagyon viszket a hátam...), olyasmi mint az \"NDK kivehető ajtajú turmixgép\". Elnézést hogy nem írtam oda: régen volt, lehet hogy már elfelejtetted...
Ez egy eléggé közismert kabarétréfa egyik szállóigéje (\"Doktor úr, nagyon viszket a hátam...), olyasmi mint az \"NDK kivehető ajtajú turmixgép\". Elnézést hogy nem írtam oda: régen volt, lehet hogy már elfelejtetted...
194 Megén 2004-05-14 15:04:50 [Válasz erre: 193 Roni 2004-05-14 12:12:43]
Ez arra céloz, hogy ásatag véleményről van szó? Szerintem tudnak az \"öregek\" sok olyat, amit saját érdekében az ember jobb, ha megfogad. Bár van, aki kizárólag saját hibájából szeret tanulni. Bölcsebb máséból. Egyébként a Whirlpoolnak is van áztató programja.
Ez arra céloz, hogy ásatag véleményről van szó? Szerintem tudnak az \"öregek\" sok olyat, amit saját érdekében az ember jobb, ha megfogad. Bár van, aki kizárólag saját hibájából szeret tanulni. Bölcsebb máséból. Egyébként a Whirlpoolnak is van áztató programja.
193 Roni 2004-05-14 12:12:43 [Válasz erre: 192 Megén 2004-05-14 09:33:54]
Gondolom azt is mondta, hogy \"be kéne áztatni\"...
Gondolom azt is mondta, hogy \"be kéne áztatni\"...
192 Megén 2004-05-14 09:33:54 [Válasz erre: 190 Roni 2004-05-12 20:55:18]
Megint elismétlem, amit szegény nagymamám mondott: Ha elfogytak az érveid, ne a hangerőt emeld!
Megint elismétlem, amit szegény nagymamám mondott: Ha elfogytak az érveid, ne a hangerőt emeld!
191 sphynx 2004-05-12 22:42:31
Végre egy őszinte emberi szó.
Végre egy őszinte emberi szó.
190 Roni 2004-05-12 20:55:18 [Válasz erre: 189 sphynx 2004-05-12 17:56:26]
Ilyenkor van az, mint amikor beleesik a malteroslány a meszesgödörbe. (=mész a p*csába)
Ilyenkor van az, mint amikor beleesik a malteroslány a meszesgödörbe. (=mész a p*csába)
189 sphynx 2004-05-12 17:56:26
Na, látod? Idetesszük melléd a kiságyba a sipoló gumimacidat, meg ezt a szép színes csörgőt is rázhatod.
Na, látod? Idetesszük melléd a kiságyba a sipoló gumimacidat, meg ezt a szép színes csörgőt is rázhatod.
188 Megén 2004-05-12 14:21:27 [Válasz erre: 187 Roni 2004-05-12 13:16:18]
Szeresd a szép zenét, és akkor a világ is szebb lesz körülötted. És ne törd a fejedet olyan dolgokon, amiket előbb meg kell élni és utána véleményt mondani. A tapasztalat a legjobb véleményformáló. Ahhoz meg kell még egy kis idő.
Szeresd a szép zenét, és akkor a világ is szebb lesz körülötted. És ne törd a fejedet olyan dolgokon, amiket előbb meg kell élni és utána véleményt mondani. A tapasztalat a legjobb véleményformáló. Ahhoz meg kell még egy kis idő.
187 Roni 2004-05-12 13:16:18 [Válasz erre: 186 Megén 2004-05-12 08:40:52]
Na most én arról akarok beszélni, hogy a világ amiben élünk rossz. Szerintetek nem az? Kár itt vallásról meg pszichológiáról beszélni: ott vannak a nyugati társadalmak, ott jobb az élet (igaz csak azért, mert ugyanezt a rendszert ők \"felülnézetből\" élik meg). Kell még ennél több bizonyíték?
Na most én arról akarok beszélni, hogy a világ amiben élünk rossz. Szerintetek nem az? Kár itt vallásról meg pszichológiáról beszélni: ott vannak a nyugati társadalmak, ott jobb az élet (igaz csak azért, mert ugyanezt a rendszert ők \"felülnézetből\" élik meg). Kell még ennél több bizonyíték?
186 Megén 2004-05-12 08:40:52 [Válasz erre: 185 Roni 2004-05-11 08:36:54]
Roni ebben nincs igazad. A vallásos embernek is azt mondják: Istent először önmagában valósítsa meg, és ez kisugárzik majd környezetére. Nem a két \"filozófiát\" állítom itt szembe, hanem azt mondom, hogy ez egy emberi alapvetés: először szűkebb környezetedben helyezd el, határozd meg önmagad, így már könnyebb lesz elindulni a világba.
Roni ebben nincs igazad. A vallásos embernek is azt mondják: Istent először önmagában valósítsa meg, és ez kisugárzik majd környezetére. Nem a két \"filozófiát\" állítom itt szembe, hanem azt mondom, hogy ez egy emberi alapvetés: először szűkebb környezetedben helyezd el, határozd meg önmagad, így már könnyebb lesz elindulni a világba.
185 Roni 2004-05-11 08:36:54 [Válasz erre: 182 sphynx 2004-05-10 19:49:45]
\"Ha a \"magad dolgával törodsz\", vagyis abban a szuk körben próbálsz helytállni, ahol éppen vagy, akkor megtetted a magadét.\" Ez akár egy jelmondat is lehetne a Rákosi-idõkbõl: ha elfelejtetted (vagy uram bocsá\' nem hallottál róla), megnézheted a Terror Háza Múzeumban - tegnap hallottam hogy valami Európa díjat is nyert.
\"Ha a \"magad dolgával törodsz\", vagyis abban a szuk körben próbálsz helytállni, ahol éppen vagy, akkor megtetted a magadét.\" Ez akár egy jelmondat is lehetne a Rákosi-idõkbõl: ha elfelejtetted (vagy uram bocsá\' nem hallottál róla), megnézheted a Terror Háza Múzeumban - tegnap hallottam hogy valami Európa díjat is nyert.
184 Megén 2004-05-11 08:33:31 [Válasz erre: 183 Roni 2004-05-11 08:28:54]
Csatlakozom a Momus Rádió ötlethez!
Csatlakozom a Momus Rádió ötlethez!
183 Roni 2004-05-11 08:28:54 [Válasz erre: 180 Búbánat 2004-05-10 19:19:58]
Elnézést, valóban elkalandoztam: csak néha kitör belőlem az állat ;-) Én el tudnék képzelni több alternatív adót is, mint akár jazz, progresszív rock, bemutatkozó magyar szerzők/előadók (pfuj de nacionalista vagyok)... A szomorú az, hogy ma, a távközlés forradalma közepette, amikor a kábelTV mellett lehetne több száz (ezer?) rádió jelét átvinni, az ország legnagyobb részében alig van rádióadó. (Az internetet nagyon gyengének tartom rádiózásra: kétségtelen, hogy rengeteg plusz információ átvihető -vagy csak inkább átvihető lenne...-, de a minősége zsebrádióé.) Az is egy kérdés, hogyan lehetne áthidalni, hogy a műsoridő tetemes része ne reklám legyen (pl. TV-t emiatt nem nézek: ha valami érdekel, felvesszük videóra, a reklámokat áttekerjük - még így is aggasztó). És hogy visszatérűjenek az igazi, információt nyújtó, szerkesztett műsorok. (Az lenne a történelmi pillanat: \"ITT A MOMUS RÁDIÓ BUDAPEST\"!) Mindez pénz kérdés, a piac kérdése, a tőke kérdése... már megint ugyanoda lyukadtam ki, lehet hogy begolyóztam? Száll a kakukk fészkére...
Elnézést, valóban elkalandoztam: csak néha kitör belőlem az állat ;-) Én el tudnék képzelni több alternatív adót is, mint akár jazz, progresszív rock, bemutatkozó magyar szerzők/előadók (pfuj de nacionalista vagyok)... A szomorú az, hogy ma, a távközlés forradalma közepette, amikor a kábelTV mellett lehetne több száz (ezer?) rádió jelét átvinni, az ország legnagyobb részében alig van rádióadó. (Az internetet nagyon gyengének tartom rádiózásra: kétségtelen, hogy rengeteg plusz információ átvihető -vagy csak inkább átvihető lenne...-, de a minősége zsebrádióé.) Az is egy kérdés, hogyan lehetne áthidalni, hogy a műsoridő tetemes része ne reklám legyen (pl. TV-t emiatt nem nézek: ha valami érdekel, felvesszük videóra, a reklámokat áttekerjük - még így is aggasztó). És hogy visszatérűjenek az igazi, információt nyújtó, szerkesztett műsorok. (Az lenne a történelmi pillanat: \"ITT A MOMUS RÁDIÓ BUDAPEST\"!) Mindez pénz kérdés, a piac kérdése, a tőke kérdése... már megint ugyanoda lyukadtam ki, lehet hogy begolyóztam? Száll a kakukk fészkére...
182 sphynx 2004-05-10 19:49:45 [Válasz erre: 177 Roni 2004-05-10 10:11:08]
Azt nem tudom, hogy mi váltja ki, de bennünk van (nevezd, aminek akarod), különben miért ugranának egymás torkának azok, akik évtizedekig szomszédok voltak, csak mert az egyik albán, a másik meg szerb? (Történetesen, ezt nem a fogyasztói társdalom agymosása, hanem a nacionalizmus számlájára írnám.) A másikat meg tényleg komolyan gondolom. Ha a \"magad dolgával törődsz\", vagyis abban a szűk körben próbálsz helytállni, ahol éppen vagy, akkor megtetted a magadét. Biztos fital vagy még, kedves Roni, hogy azt gondolod, te fogod újraültetni az esőerdőket és megetetni az éhező afrikaiakat - ez nagyon szép, fiatalos idealizmus -, de hát nem több annál.
Azt nem tudom, hogy mi váltja ki, de bennünk van (nevezd, aminek akarod), különben miért ugranának egymás torkának azok, akik évtizedekig szomszédok voltak, csak mert az egyik albán, a másik meg szerb? (Történetesen, ezt nem a fogyasztói társdalom agymosása, hanem a nacionalizmus számlájára írnám.) A másikat meg tényleg komolyan gondolom. Ha a \"magad dolgával törődsz\", vagyis abban a szűk körben próbálsz helytállni, ahol éppen vagy, akkor megtetted a magadét. Biztos fital vagy még, kedves Roni, hogy azt gondolod, te fogod újraültetni az esőerdőket és megetetni az éhező afrikaiakat - ez nagyon szép, fiatalos idealizmus -, de hát nem több annál.
181 Búbánat 2004-05-10 19:22:11
\"Tovább\"
\"Tovább\"
180 Búbánat 2004-05-10 19:19:58 [Válasz erre: 166 Roni 2004-05-09 08:13:28]
Roni. Lehet, hogy meg fogsz lepődni, de az előbbiek az én szerénységem szüleménye. Egyébként, úgy vettem észre, ahogy továb olvastam soraid, hogy nem vetted fel a fonalat, s egész máshová lyukadtál ki. De ez nem baj. Szó szót követ...A lényeg, hogy a legyen mindenkinek egy \"elefántcsont tornya\", ahová akár csak néhány percre, órára elvonulhat, elbújhat a külső szenny, a világ zaja elől. Ahol megnyugodhat, lehiggadhat, ahol álmodozhat, feltöltődhet...nem azt mondom, hogy Rousseau-i elveket kövessünk á la vissza a természetbe mottóval, bár ez sem lenne haszontalan cselekvés, a sokszoros pótcselekvések helyett...Éppen az a baj, hogy csak egy Bartók rádiónk van. Miért nincs hasonló szellemiségű Kodályunk, Erkelünk, Lisztünk, Mosonyink (aki német létére magyarabb volt a magyaroknál is), folytathatnám. Csak erről akartam beszélni az előbbi hozzászólásomban. Minden más csak belemagyarázás. Különben nem rosszak a gondolataid.Csak nem kell beleszőni itt a politikát, mert azt úgy is tudjuk, hogy akármilyen kurzus van hatalmon, a másik oldal a kákán is csomót talál. Számomra a Bartók az egyetlen csatorna, amely egy kis sziget (nem lakatlan szerencsére) az áramlatokban, ahová vissza lehet húzódni, ha ahhoz van kedvem.
Roni. Lehet, hogy meg fogsz lepődni, de az előbbiek az én szerénységem szüleménye. Egyébként, úgy vettem észre, ahogy továb olvastam soraid, hogy nem vetted fel a fonalat, s egész máshová lyukadtál ki. De ez nem baj. Szó szót követ...A lényeg, hogy a legyen mindenkinek egy \"elefántcsont tornya\", ahová akár csak néhány percre, órára elvonulhat, elbújhat a külső szenny, a világ zaja elől. Ahol megnyugodhat, lehiggadhat, ahol álmodozhat, feltöltődhet...nem azt mondom, hogy Rousseau-i elveket kövessünk á la vissza a természetbe mottóval, bár ez sem lenne haszontalan cselekvés, a sokszoros pótcselekvések helyett...Éppen az a baj, hogy csak egy Bartók rádiónk van. Miért nincs hasonló szellemiségű Kodályunk, Erkelünk, Lisztünk, Mosonyink (aki német létére magyarabb volt a magyaroknál is), folytathatnám. Csak erről akartam beszélni az előbbi hozzászólásomban. Minden más csak belemagyarázás. Különben nem rosszak a gondolataid.Csak nem kell beleszőni itt a politikát, mert azt úgy is tudjuk, hogy akármilyen kurzus van hatalmon, a másik oldal a kákán is csomót talál. Számomra a Bartók az egyetlen csatorna, amely egy kis sziget (nem lakatlan szerencsére) az áramlatokban, ahová vissza lehet húzódni, ha ahhoz van kedvem.
178 Megén 2004-05-10 11:02:04
Miután van élet a zsidózáson túl is, és a komolyzenén kívül is, elmondanám, hogy véleményem szerint a Vígszínház mostanában eléggé hanyatlóban van. Több darabot láttam, ahol elképesztően rosszul beszélő, orgánum nélküli színészek \"feszítenek\" a színen, gondolják ezzel be tudják tölteni a színpadot, ha már bejátszani nem tudják. Elképesztő, hogy az egyébként részemről ambivalensen megítélt Tahi Tóth László az, aki hanggal, játéktudással (amikor háttal nekünk kimászik egy koporsóféléből perceken keresztül, tanítani kellene) az egyetlen a darabban, akiért érdemes az estét rááldozni egy Víg-beli előadásra. Halász Judit kezd visszatérni, de ebben az esetben nem értette Krúdyt, és ezért kicsit ripacsosra sikerült. Nincs a színháznak mérvadó idős színésze, sem férfi, sem nő. Arra gondolok, aki már valóban öreg embereket játszhat el. Szóval ezt legutoljára a Vörös Postakocsi kapcsán állapítottam meg, és úgy döntöttem, hogy most egy darabig nem megyek a Vízszínház felé. Van valakinek hasonló vagy ellenkező véleménye? szívesen vitatkozom vele.
Miután van élet a zsidózáson túl is, és a komolyzenén kívül is, elmondanám, hogy véleményem szerint a Vígszínház mostanában eléggé hanyatlóban van. Több darabot láttam, ahol elképesztően rosszul beszélő, orgánum nélküli színészek \"feszítenek\" a színen, gondolják ezzel be tudják tölteni a színpadot, ha már bejátszani nem tudják. Elképesztő, hogy az egyébként részemről ambivalensen megítélt Tahi Tóth László az, aki hanggal, játéktudással (amikor háttal nekünk kimászik egy koporsóféléből perceken keresztül, tanítani kellene) az egyetlen a darabban, akiért érdemes az estét rááldozni egy Víg-beli előadásra. Halász Judit kezd visszatérni, de ebben az esetben nem értette Krúdyt, és ezért kicsit ripacsosra sikerült. Nincs a színháznak mérvadó idős színésze, sem férfi, sem nő. Arra gondolok, aki már valóban öreg embereket játszhat el. Szóval ezt legutoljára a Vörös Postakocsi kapcsán állapítottam meg, és úgy döntöttem, hogy most egy darabig nem megyek a Vízszínház felé. Van valakinek hasonló vagy ellenkező véleménye? szívesen vitatkozom vele.
177 Roni 2004-05-10 10:11:08 [Válasz erre: 176 sphynx 2004-05-09 23:23:45]
\"előjönnek az állati ösztönök\" Nagyon irtózom az ilyen sommás megállapításoktól, amik egyetlen \"okos\" gondolatban akarják definiálni a világ működését. Már ne is haragudj, de az állati ösztönök a szaporodás, táplálkozás, stb.: ha egy ember idáig süllyed, azt a társadalom váltja ki belőle, és nem fordítva. \"azt ajánlom te se törődj velük, törődj a magad dolgával\" Hadd válaszoljak egy másik rovatból vett idézettel (nem az enyém, de nagyon igaz): \"Ezen a neoliberális-toleranciakampány dumán meg felül kellene már kerekedni végre, mert hazug és félrevezetõ: sajnos semmi sem úgy mûködik, hogy elfordítom a fejem és kész! (Lásd: környezetszennyezés, világgazdasági válság, emberijogok stb.)\"
\"előjönnek az állati ösztönök\" Nagyon irtózom az ilyen sommás megállapításoktól, amik egyetlen \"okos\" gondolatban akarják definiálni a világ működését. Már ne is haragudj, de az állati ösztönök a szaporodás, táplálkozás, stb.: ha egy ember idáig süllyed, azt a társadalom váltja ki belőle, és nem fordítva. \"azt ajánlom te se törődj velük, törődj a magad dolgával\" Hadd válaszoljak egy másik rovatból vett idézettel (nem az enyém, de nagyon igaz): \"Ezen a neoliberális-toleranciakampány dumán meg felül kellene már kerekedni végre, mert hazug és félrevezetõ: sajnos semmi sem úgy mûködik, hogy elfordítom a fejem és kész! (Lásd: környezetszennyezés, világgazdasági válság, emberijogok stb.)\"
176 sphynx 2004-05-09 23:23:45 [Válasz erre: 174 Roni 2004-05-09 22:17:07]
Megint nem olvasol figyelmesen. Nem a civilizációról, hanem az emberi természetről volt szól. A vak is látja, hogy a civilizáció milyen vékony burok, ami egy pillanat alatt lehámlik, és előjönnek az állati ösztönök. Engem különben nem érdekelnek a reklámokon élő, fogy.kultos emberek, azt ajánlom te se törődj velük, törődj a magad dolgával.
Megint nem olvasol figyelmesen. Nem a civilizációról, hanem az emberi természetről volt szól. A vak is látja, hogy a civilizáció milyen vékony burok, ami egy pillanat alatt lehámlik, és előjönnek az állati ösztönök. Engem különben nem érdekelnek a reklámokon élő, fogy.kultos emberek, azt ajánlom te se törődj velük, törődj a magad dolgával.
175 tosca 2004-05-09 22:23:53 [Válasz erre: 173 Roni 2004-05-09 22:05:24]
Kinek/minek a neve \"technikailag\" zsidó? Ha a vallásra gondolsz, akkor az lehet zsidó vallás és judaizmus is, csak az utóbbi tágabb, a szűk valláson kívül magában foglalja a filozófiai gondolkodást is. Mellesleg, egy szóval sem kifogásoltam a \"zsidó\" szó leírását, úgyhogy rossz dologba kapaszkodtál bele. Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, láthatod, hogy nem azt vetettem szemedre, hogy konkrétan megnevezted volna valamelyik vallást. Hanem azt, hogy bármelyikre gondolsz, tévúton jársz. Az utolsó mondatodnak pedig semmi értelme.
Kinek/minek a neve \"technikailag\" zsidó? Ha a vallásra gondolsz, akkor az lehet zsidó vallás és judaizmus is, csak az utóbbi tágabb, a szűk valláson kívül magában foglalja a filozófiai gondolkodást is. Mellesleg, egy szóval sem kifogásoltam a \"zsidó\" szó leírását, úgyhogy rossz dologba kapaszkodtál bele. Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, láthatod, hogy nem azt vetettem szemedre, hogy konkrétan megnevezted volna valamelyik vallást. Hanem azt, hogy bármelyikre gondolsz, tévúton jársz. Az utolsó mondatodnak pedig semmi értelme.
174 Roni 2004-05-09 22:17:07 [Válasz erre: 170 sphynx 2004-05-09 13:17:08]
Gondold át: magának az emberi civilizációnak a kialakulását tagadod. Talán mindez önzésből jött létre? A húsosfazék megjegyzésedből meg az jön át, hogy te is csak a zsigereidből tudsz gondolkodni.
Gondold át: magának az emberi civilizációnak a kialakulását tagadod. Talán mindez önzésből jött létre? A húsosfazék megjegyzésedből meg az jön át, hogy te is csak a zsigereidből tudsz gondolkodni.
173 Roni 2004-05-09 22:05:24 [Válasz erre: 169 tosca 2004-05-09 11:52:33]
Technikailag \"zsidó\" a nevük, a zsidó szó leírása nem egyenlő a \"zsidózással\". Egyébként nem írtam hogy melyik vallás épül gyűlöletre, a kereszténységre gondoltam. De az is lehet, hogy hazudok.
Technikailag \"zsidó\" a nevük, a zsidó szó leírása nem egyenlő a \"zsidózással\". Egyébként nem írtam hogy melyik vallás épül gyűlöletre, a kereszténységre gondoltam. De az is lehet, hogy hazudok.
172 sphynx 2004-05-09 14:43:06 [Válasz erre: 171 operátor 2004-05-09 14:13:50]
OFF OFF Ha mindenért a közgazdászok felelnének, akkor az nagyon egyszerű lenne. Elég, ha megnézed a XX. sz. történelmét, vagy a közelmúlt háborúit a szomszédban, vagy az iraki dolgokat, hogy kétségeid támadjanak az emberi természet nemességével kapcsoltaban. Ez van, emiatt nem érdemes mást hibáztatni, vagy háborogni. UFF UFF
OFF OFF Ha mindenért a közgazdászok felelnének, akkor az nagyon egyszerű lenne. Elég, ha megnézed a XX. sz. történelmét, vagy a közelmúlt háborúit a szomszédban, vagy az iraki dolgokat, hogy kétségeid támadjanak az emberi természet nemességével kapcsoltaban. Ez van, emiatt nem érdemes mást hibáztatni, vagy háborogni. UFF UFF
171 operátor 2004-05-09 14:13:50 [Válasz erre: 170 sphynx 2004-05-09 13:17:08]
OFF szerintem meg az a nézet, hogy az emberi természet alapvetően nyereségvágyó és önző a kapitalizmus által kiötlött szemét hazugság, melyet pl. a felsőoktatásban tevékenykedő \"közgazdász professzorok\" prédikálnak - egyéb elképesztő hazugságok, mint pl. a marketing és \"humán erőforrás menedzsment\" abszurditásai mellett - mindenféle tisztességes emberhez méltó kritika nélkül, hogy véglegesen szétbomlasszák mindenféle emberi gondolkodás lehetőségét. az archaikus társadalmakban csak akkor fenyegeti az egyént az éhhalál, ha az egész közösség éhezik, viszont a ma elfogadott ennek ellenkező alapelv a tőkét helyezi a társadalom létének értelmévé - és nem a társadalom összhasznát maximalizálja a tőkés szerveződés, mintahogy azt vagy ostobaságból vagy aljas módon hazudják a közgazdászok. az emberi természet tényleg nem változott, csak azt súlykolják ezerrel, hogy mindig is más volt, mint amilyen valójában. ON
OFF szerintem meg az a nézet, hogy az emberi természet alapvetően nyereségvágyó és önző a kapitalizmus által kiötlött szemét hazugság, melyet pl. a felsőoktatásban tevékenykedő \"közgazdász professzorok\" prédikálnak - egyéb elképesztő hazugságok, mint pl. a marketing és \"humán erőforrás menedzsment\" abszurditásai mellett - mindenféle tisztességes emberhez méltó kritika nélkül, hogy véglegesen szétbomlasszák mindenféle emberi gondolkodás lehetőségét. az archaikus társadalmakban csak akkor fenyegeti az egyént az éhhalál, ha az egész közösség éhezik, viszont a ma elfogadott ennek ellenkező alapelv a tőkét helyezi a társadalom létének értelmévé - és nem a társadalom összhasznát maximalizálja a tőkés szerveződés, mintahogy azt vagy ostobaságból vagy aljas módon hazudják a közgazdászok. az emberi természet tényleg nem változott, csak azt súlykolják ezerrel, hogy mindig is más volt, mint amilyen valójában. ON
170 sphynx 2004-05-09 13:17:08 [Válasz erre: 166 Roni 2004-05-09 08:13:28]
Ilyet meg azok írnak, akik úgy érzik, hogy nem férnek a húsosfazék közelébe. Ne legyünk már olyan naivak, hogy azt gondoljuk, a többség nem volt mindig is érzéketlen, törtető, harácsoló, korrupt - az ősembertől kezdve mostanáig. Az emberi természet nem válzotott semmit.
Ilyet meg azok írnak, akik úgy érzik, hogy nem férnek a húsosfazék közelébe. Ne legyünk már olyan naivak, hogy azt gondoljuk, a többség nem volt mindig is érzéketlen, törtető, harácsoló, korrupt - az ősembertől kezdve mostanáig. Az emberi természet nem válzotott semmit.
169 tosca 2004-05-09 11:52:33 [Válasz erre: 168 Roni 2004-05-09 10:45:32]
Roni kedves, ez butaság. A judaizmus annyiban keresztényellenes, ahogy anno egymás ellen küzdött több zsidó szekta (mert biz, a kereszténység is ez volt). A Talmud semmiben sem mondhat ellen a Tórának, hanem azt erősíti. Van benne kereszénységellenes passzus, azokból az időkből, amikor a hagyományos judaizmus és a kereszténység azért küzdött, hogy egymástól meg lehessen különböztetni őket, mert hol az egyiknek volt rossz, hog a másiknak, hogy összemosták a rómaiak a két irányzatot. (És persze komoly ideológiai viták is voltak közöttük, ahogy Pázmány, a katolikusok és a protestánsok is elkeseredett vitaanyagokat írtak egymás ellen). A Talmud NEM számít a legfontosabbnak, csak több benne a gyakorlati útmutató. Amúgy mindenre találsz benne citátumot, és mindennek az ellenkezőjére is, tehát hiába ragadsz ki egy-egy mondatot, azzal semmit sem bizonyítasz. A Talmud nem törvénykönyv, vitákat és nézeteket tartalmazz, amelyekhez vissza lehet nyúlni. Azt a butaságot, hogy az egyik vallás a szeretetre épül, a másik a gyűlöletre, felejtsd el, ti. a sem a zsidó vallás, sem a kereszténység nem a gyűlöletre épít. Még egy megjegyzés: ez a fórum nem vallási és politikai topic. Ha valaki (ahogy sajnos, nem Te vagy az egyetlen) zsidózni/antiszemitázni kíván, az költözzön át más oldalakra (index, orrigo, etc.) De itt maradjunk a művészeteknél, ok?
Roni kedves, ez butaság. A judaizmus annyiban keresztényellenes, ahogy anno egymás ellen küzdött több zsidó szekta (mert biz, a kereszténység is ez volt). A Talmud semmiben sem mondhat ellen a Tórának, hanem azt erősíti. Van benne kereszénységellenes passzus, azokból az időkből, amikor a hagyományos judaizmus és a kereszténység azért küzdött, hogy egymástól meg lehessen különböztetni őket, mert hol az egyiknek volt rossz, hog a másiknak, hogy összemosták a rómaiak a két irányzatot. (És persze komoly ideológiai viták is voltak közöttük, ahogy Pázmány, a katolikusok és a protestánsok is elkeseredett vitaanyagokat írtak egymás ellen). A Talmud NEM számít a legfontosabbnak, csak több benne a gyakorlati útmutató. Amúgy mindenre találsz benne citátumot, és mindennek az ellenkezőjére is, tehát hiába ragadsz ki egy-egy mondatot, azzal semmit sem bizonyítasz. A Talmud nem törvénykönyv, vitákat és nézeteket tartalmazz, amelyekhez vissza lehet nyúlni. Azt a butaságot, hogy az egyik vallás a szeretetre épül, a másik a gyűlöletre, felejtsd el, ti. a sem a zsidó vallás, sem a kereszténység nem a gyűlöletre épít. Még egy megjegyzés: ez a fórum nem vallási és politikai topic. Ha valaki (ahogy sajnos, nem Te vagy az egyetlen) zsidózni/antiszemitázni kíván, az költözzön át más oldalakra (index, orrigo, etc.) De itt maradjunk a művészeteknél, ok?
168 Roni 2004-05-09 10:45:32 [Válasz erre: 145 Búbánat 2004-04-16 13:36:59]
Most hogy elkezdtem olvasni a régebbi bejegyzéseket, ez is egy érdekes \"félreértés\": a zsi dó kultúra alapvetõen kereszt ényellenes! Az Ótest amentumban (Tó ra) való hit csak a látszat, a legfontosabb szent írásuk a Ba bilóniai Talm ud, a Gem ara. Nem vagyok vallásos, de azt tudom, hogy alapvetõen két õsi vallás létezik: az egyik a szeretetre épít, a másik a gyûlöletre(!). (Nem kell, hogy elhidd, vedd úgy, hogy hazudok. Csak járj utána.)
Most hogy elkezdtem olvasni a régebbi bejegyzéseket, ez is egy érdekes \"félreértés\": a zsi dó kultúra alapvetõen kereszt ényellenes! Az Ótest amentumban (Tó ra) való hit csak a látszat, a legfontosabb szent írásuk a Ba bilóniai Talm ud, a Gem ara. Nem vagyok vallásos, de azt tudom, hogy alapvetõen két õsi vallás létezik: az egyik a szeretetre épít, a másik a gyûlöletre(!). (Nem kell, hogy elhidd, vedd úgy, hogy hazudok. Csak járj utána.)
167 Roni 2004-05-09 09:00:03
Amúgy meg szó sincs róla, hogy minden pusztán \"szelektálás\" kérdése. Hol itt az alternatíva? Ez bizony kőkemény diktatúra. Bartók Rádió 105,3 Kossuth Rádió 88,3 Petofi Rádió 94,8 Sláger Rádió 97,5 100,8 SztárFM 102,1 Tilos Rádió 90,3 Rádio C 88,8 Info Rádió 95,8 Klubrádió 95,3 Radiocafé 98.6 Danubius Rádió Juventus Rádió Budapest Rádió Civil Rádió Fiksz Rádió Másik Rádió Pannon Rádió Radio Bridge Radio DeeJay Real DJ Roxy Rádió (Forrás: radio.lap.hu) Ja, és mindez persze Budapesten. mert vidéken _semmi_ nincs...
Amúgy meg szó sincs róla, hogy minden pusztán \"szelektálás\" kérdése. Hol itt az alternatíva? Ez bizony kőkemény diktatúra. Bartók Rádió 105,3 Kossuth Rádió 88,3 Petofi Rádió 94,8 Sláger Rádió 97,5 100,8 SztárFM 102,1 Tilos Rádió 90,3 Rádio C 88,8 Info Rádió 95,8 Klubrádió 95,3 Radiocafé 98.6 Danubius Rádió Juventus Rádió Budapest Rádió Civil Rádió Fiksz Rádió Másik Rádió Pannon Rádió Radio Bridge Radio DeeJay Real DJ Roxy Rádió (Forrás: radio.lap.hu) Ja, és mindez persze Budapesten. mert vidéken _semmi_ nincs...
166 Roni 2004-05-09 08:13:28 [Válasz erre: 165 Búbánat 2004-05-08 09:24:42]
Búbánat! Valaki visszaél a neveddel: vagy ezt tényleg Te írtad? ;-) Csak aki teljesen ostoba vagy álomvilágban él (lásd \"konzumidióta\"), az nem veszi észre, hogy milyen alattomos egy rendszer az, ami körülvesz minket: megkockáztatom, hogy az emberiség történelme során a legaljasabb manipulációnak vagyunk az áldozatai! Aki nem képes a színfalak mögé látni (vagy éppen a másik oldalon van...), annak persze látszólag minden a legnagyobb rendben van. Ez a \"vírus\" csak azokat pusztítja lassú kínokkal, akikbe még szorultak emberi érzések, és képesek rá, hogy gondolkodjanak. Az átkosban \"megszokott\" skizofrén, tudathasadásos állapot sem változott igazából fikarcnyit sem: még mindig az a \"hivatalos\" verzió, hogy egyre jobban élünk, nõ a termelés, szabadság van, demokrácia... Valójában csak a kevesek jólétét hozza meg ez a rendszer, ami a PÉNZRE épül: *minden* óhatatlanul elsorvad, ami nem a hypergazdagok legaljasabb, zsigerbõl jövõ érdekeit szolgálja (akiket mellesleg a kutya sem választott!). Mi meg csak egyre többet dolgozhatunk a \"konzervált szegénységért\", egyre magasabb adókat fizethetünk, nézhetjük a reklámokat és vásárolhatjuk a tiszavirág életû haszontalan árukat. Bezárkózhatunk a lakásunkba, mert nincs pénzünk elmenekülni egy távoli szigetre, \"odakint\" mindent elönt a szemét, és küzdhetünk az ipari méreteket öltõ korrupcióval... (Mielõtt azt gondolnátok, hogy valami pártbeszéd ez amit itt írtam: MP és OV is multimilliárdosok, nehogy azt higgyétek, hogy fikarcnyit is érdekli õket a prolik -óppárdon: polgárok- sorsa! Amúgy meg nem kérek elnézést a politizálásért: ide tartozik, közügy, a kultúra válságának EZ az igazi oka. Nem tudsz kibújni alóla, akkor sem, ha beérnéd hogy a fejedet \"homokba dugd\" és csak a komolyzenével foglalkozz - amíg még egyáltalán létezni fog ilyen... Mint ahogyan a high fidelity is eltûnt, és nem állnak kétségbeesett emberek a sírja felett.)
Búbánat! Valaki visszaél a neveddel: vagy ezt tényleg Te írtad? ;-) Csak aki teljesen ostoba vagy álomvilágban él (lásd \"konzumidióta\"), az nem veszi észre, hogy milyen alattomos egy rendszer az, ami körülvesz minket: megkockáztatom, hogy az emberiség történelme során a legaljasabb manipulációnak vagyunk az áldozatai! Aki nem képes a színfalak mögé látni (vagy éppen a másik oldalon van...), annak persze látszólag minden a legnagyobb rendben van. Ez a \"vírus\" csak azokat pusztítja lassú kínokkal, akikbe még szorultak emberi érzések, és képesek rá, hogy gondolkodjanak. Az átkosban \"megszokott\" skizofrén, tudathasadásos állapot sem változott igazából fikarcnyit sem: még mindig az a \"hivatalos\" verzió, hogy egyre jobban élünk, nõ a termelés, szabadság van, demokrácia... Valójában csak a kevesek jólétét hozza meg ez a rendszer, ami a PÉNZRE épül: *minden* óhatatlanul elsorvad, ami nem a hypergazdagok legaljasabb, zsigerbõl jövõ érdekeit szolgálja (akiket mellesleg a kutya sem választott!). Mi meg csak egyre többet dolgozhatunk a \"konzervált szegénységért\", egyre magasabb adókat fizethetünk, nézhetjük a reklámokat és vásárolhatjuk a tiszavirág életû haszontalan árukat. Bezárkózhatunk a lakásunkba, mert nincs pénzünk elmenekülni egy távoli szigetre, \"odakint\" mindent elönt a szemét, és küzdhetünk az ipari méreteket öltõ korrupcióval... (Mielõtt azt gondolnátok, hogy valami pártbeszéd ez amit itt írtam: MP és OV is multimilliárdosok, nehogy azt higgyétek, hogy fikarcnyit is érdekli õket a prolik -óppárdon: polgárok- sorsa! Amúgy meg nem kérek elnézést a politizálásért: ide tartozik, közügy, a kultúra válságának EZ az igazi oka. Nem tudsz kibújni alóla, akkor sem, ha beérnéd hogy a fejedet \"homokba dugd\" és csak a komolyzenével foglalkozz - amíg még egyáltalán létezni fog ilyen... Mint ahogyan a high fidelity is eltûnt, és nem állnak kétségbeesett emberek a sírja felett.)
165 Búbánat 2004-05-08 09:24:42
Sajnos, ha a rengeteg sok kommersz kereskedelmi rádió és Tv-csatornákra gondolok, azokban egyebek között éjjel-nappal a fiatalokhoz szóló könnyűzenei műsorokra, akkor a hallgatottságát lemérve a Bartók Rádió komolyzenei műsorait hallgató vagy hallagatni tudó fiatal és idősebb korosztály csak egy ici-pici réteget képvisel. Ergó, bizony, van, és nagyon-nagy élet van a komolyzenén kívül. És nem csak a médiában..., és nemcsak a zenei műsorok, koncertek tekintetében... Ha másik oldalról közelítjük meg a kérdést, az nem baj, ha van élet a komlyzenén kívül. Jó, ha az ember nincs beszűkülve csak a komolyzenére; legyen nyitott, érdeklődő társaslény, vevő mindenre, ami valami értéket, szépséget képvisel. Az sem baj, ha ígénye pusztán a tartalmas szellemi,lelki vagy fizikai kikapcsolódásra korlátozódik és éppenséggel a spirituális, vagy sportolási időtöltésben leli örömét. Ha meg úgy gondolja, hogy neki csak valamiféle katarzist nyújtó esemény adhat kielégülést, az sem baj...Az a lényeg, hogy ne legyünk beszűkülve csak egy témára, gondolatra, cselekvésre. Specializálódni lehet, de azért maradjunk továbbra is minden iránt nyitottak, ezekből rostáljuk ki a számunkra nem vonzó tényezőket, \"tudjunk és merjünk\" szelektálni...(Bevallom, manapság hajlamos vagyok mindezeket felejtve egyre inkább csak a komolyzenébe menekülni, ez ad erőt, ez vígasztal, ez éltet tovább...még akkor is, ha tudom, ebben a pici szegmensben sem minden nyakig tejfel...)
Sajnos, ha a rengeteg sok kommersz kereskedelmi rádió és Tv-csatornákra gondolok, azokban egyebek között éjjel-nappal a fiatalokhoz szóló könnyűzenei műsorokra, akkor a hallgatottságát lemérve a Bartók Rádió komolyzenei műsorait hallgató vagy hallagatni tudó fiatal és idősebb korosztály csak egy ici-pici réteget képvisel. Ergó, bizony, van, és nagyon-nagy élet van a komolyzenén kívül. És nem csak a médiában..., és nemcsak a zenei műsorok, koncertek tekintetében... Ha másik oldalról közelítjük meg a kérdést, az nem baj, ha van élet a komlyzenén kívül. Jó, ha az ember nincs beszűkülve csak a komolyzenére; legyen nyitott, érdeklődő társaslény, vevő mindenre, ami valami értéket, szépséget képvisel. Az sem baj, ha ígénye pusztán a tartalmas szellemi,lelki vagy fizikai kikapcsolódásra korlátozódik és éppenséggel a spirituális, vagy sportolási időtöltésben leli örömét. Ha meg úgy gondolja, hogy neki csak valamiféle katarzist nyújtó esemény adhat kielégülést, az sem baj...Az a lényeg, hogy ne legyünk beszűkülve csak egy témára, gondolatra, cselekvésre. Specializálódni lehet, de azért maradjunk továbbra is minden iránt nyitottak, ezekből rostáljuk ki a számunkra nem vonzó tényezőket, \"tudjunk és merjünk\" szelektálni...(Bevallom, manapság hajlamos vagyok mindezeket felejtve egyre inkább csak a komolyzenébe menekülni, ez ad erőt, ez vígasztal, ez éltet tovább...még akkor is, ha tudom, ebben a pici szegmensben sem minden nyakig tejfel...)
164 Hangyász 2004-05-08 07:00:56 [Válasz erre: 163 Megén 2004-05-07 09:27:04]
A Napfény Íze hollywoodi klisék szerinti receptre gyártott giccs. Mondjon róla akárki akármit (mármint az egykori képviselőről), Debreczeni József annak idején remek kritikát írt róla.
A Napfény Íze hollywoodi klisék szerinti receptre gyártott giccs. Mondjon róla akárki akármit (mármint az egykori képviselőről), Debreczeni József annak idején remek kritikát írt róla.
