1742 telramund 2014-09-28 12:14:55
Nagyszerű az egész Netrebko ,Lucic,zenekar ,énekkar pazar,lendületes az egész.Éneklés úgy nagyon ,nagyon jó értelemben.
Nagyszerű az egész Netrebko ,Lucic,zenekar ,énekkar pazar,lendületes az egész.Éneklés úgy nagyon ,nagyon jó értelemben.
1741 telramund 2014-09-28 11:02:09
https://www.youtube.com/watch?v=PytL4uRohwA Ez igen!!!
https://www.youtube.com/watch?v=PytL4uRohwA Ez igen!!!
1740 IVA 2014-09-24 05:50:43
[url]https://www.youtube.com/watch?v=_ogsDRwTxoQ;Így[/url] énekel egy Adina.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=_ogsDRwTxoQ;Így[/url] énekel egy Adina.
1739 macskás 2014-09-22 09:14:40 [Válasz erre: 1734 von und zu Guttenberg 2014-09-11 18:48:03]
És mi van akkor, ha kritikus hölgy a macsó énekest?:) Rendes zenészekkel mi a helyzet? Mármint hangszeresekkel? Esetleg karmesterekkel?
És mi van akkor, ha kritikus hölgy a macsó énekest?:) Rendes zenészekkel mi a helyzet? Mármint hangszeresekkel? Esetleg karmesterekkel?
1737 Búbánat 2014-09-21 16:32:37
Puccini: Bohémélet Az Unitel Classicán láthatjuk az operaelőadás végét, éppen most megy. A teljes operát újra, ma éjjel 21.55-től tekinthetjük meg ezen a csatornán. Anna Netrebko Piotr Beczala Nino Machaidze Massimo Cavaletti Km. a Bécsi Filharmonikusok Vezényel: Daniele Gatti
Puccini: Bohémélet Az Unitel Classicán láthatjuk az operaelőadás végét, éppen most megy. A teljes operát újra, ma éjjel 21.55-től tekinthetjük meg ezen a csatornán. Anna Netrebko Piotr Beczala Nino Machaidze Massimo Cavaletti Km. a Bécsi Filharmonikusok Vezényel: Daniele Gatti
1735 telramund 2014-09-11 19:35:28 [Válasz erre: 1734 von und zu Guttenberg 2014-09-11 18:48:03]
Ezt barátom Neked kell a legjobban tudni!Itt már az egyenletek is szóbajönnek!
Ezt barátom Neked kell a legjobban tudni!Itt már az egyenletek is szóbajönnek!
1734 von und zu Guttenberg 2014-09-11 18:48:03 [Válasz erre: 1733 telramund 2014-09-07 13:14:12]
Ha a kritikus hívja meg az énekest, akkor mi van?
Ha a kritikus hívja meg az énekest, akkor mi van?
1733 telramund 2014-09-07 13:14:12 [Válasz erre: 1732 Janus 2014-09-07 13:00:49]
A kritikus olyan ,hogy elhívod vacsorázni és azt ír ,amit szeretnél.Tisztelet a kivételnek!
A kritikus olyan ,hogy elhívod vacsorázni és azt ír ,amit szeretnél.Tisztelet a kivételnek!
1732 Janus 2014-09-07 13:00:49 [Válasz erre: 1731 telramund 2014-09-07 08:51:16]
Átlag nézőnek nagyon sok minden nem tűnik fel. Mindig megdöbbenek, amikor hosszú évek óta bérletes operalátogatók csak a nagyon pocsék előadókat tudják lehurrogni, a finomabb különbségeket már észre sem veszik. Én pl. az Iphigénia előadásokon egyik férfi énekes teljesítményét se éreztem kiválónak, csak közepesnek - Iphigéniánk hangját meg a földszinten is alig hallottam. Erre augusztusban találkoztam egy rég nem látott ismerősömmel és elkezdte dicsérni, hogy azért a férfi énekesek nagyon jók voltak. Nem voltak nagyon jók, csak átlagosak. Abban az előadásban semmi nagy szám nem volt zeneileg. Nem beszélve arról, hogy kritikusok is képesek felmagasztosítani nyilvánvalóan gyenge énekeseket. Na, ezt azért én nagyobb gondnak találom.
Átlag nézőnek nagyon sok minden nem tűnik fel. Mindig megdöbbenek, amikor hosszú évek óta bérletes operalátogatók csak a nagyon pocsék előadókat tudják lehurrogni, a finomabb különbségeket már észre sem veszik. Én pl. az Iphigénia előadásokon egyik férfi énekes teljesítményét se éreztem kiválónak, csak közepesnek - Iphigéniánk hangját meg a földszinten is alig hallottam. Erre augusztusban találkoztam egy rég nem látott ismerősömmel és elkezdte dicsérni, hogy azért a férfi énekesek nagyon jók voltak. Nem voltak nagyon jók, csak átlagosak. Abban az előadásban semmi nagy szám nem volt zeneileg. Nem beszélve arról, hogy kritikusok is képesek felmagasztosítani nyilvánvalóan gyenge énekeseket. Na, ezt azért én nagyobb gondnak találom.
1731 telramund 2014-09-07 08:51:16
A néző,ha fizet és legyen ez bárhol a világon a pénzéért el sem tudja képzelni,hogy rosszat lát vagy hall.Salzburg különösen sznob hely ,voltam többször is.Bár akkor még úgy 10-15 éve (Don Giovanni,Don Carlosí) még nem dívott az elment rendezések kora ott. Ha botrány van ,az sohasem a2oo-3oo-4oo eurós helyekről szól,hanem az állóhelyről,ahova azok szorulnak ,akik igazán érzik és szeretik a műfajt. Legyen az a STOP vagy a Scala.A Metben első sem fordul,legfeljebb röhögés hallható(Amerika). És anno az Erkelben Gabriella Tucci botrányos fellépésén még volt bravózás is. Egy konkrét kifütyülésr emelékszem ,amikor Mátyás Máriát a Traviata első felvonása után kifütyülték. Aragall volt Alfred.Aztán Sass Sylvia Tosca belépését,de annak inkább politikai oka volt(persze a történet ma már másképp szól,mint volt a valóság)
A néző,ha fizet és legyen ez bárhol a világon a pénzéért el sem tudja képzelni,hogy rosszat lát vagy hall.Salzburg különösen sznob hely ,voltam többször is.Bár akkor még úgy 10-15 éve (Don Giovanni,Don Carlosí) még nem dívott az elment rendezések kora ott. Ha botrány van ,az sohasem a2oo-3oo-4oo eurós helyekről szól,hanem az állóhelyről,ahova azok szorulnak ,akik igazán érzik és szeretik a műfajt. Legyen az a STOP vagy a Scala.A Metben első sem fordul,legfeljebb röhögés hallható(Amerika). És anno az Erkelben Gabriella Tucci botrányos fellépésén még volt bravózás is. Egy konkrét kifütyülésr emelékszem ,amikor Mátyás Máriát a Traviata első felvonása után kifütyülték. Aragall volt Alfred.Aztán Sass Sylvia Tosca belépését,de annak inkább politikai oka volt(persze a történet ma már másképp szól,mint volt a valóság)
1730 IVA 2014-09-07 02:21:18
Csak most szakítottam időt arra, hogy végre megnézzem A trubadúr salzburgi előadásának felvételét a Medici.tv-n. Hogy mi lehetett előbbre való, izgalmasabb, igazán nem tartozik a fórum olvasóira, akiket nem is terhelnék ezzel, ha nem buzogna bennem a vágy, hogy találóan fejezzem ki a rendezésről alkotott véleményemet. Váratlanul az életembe toppant egy távoli rokonom, történetesen szenvedélyes családfakutató, és tálcán hozott olyan ismereteket a felmenőimről, aminőket nemhogy sosem reméltem, nem is vágytam rájuk. Ezeknek az időszámításunk kezdetéhez még korántsem közelítő ismereteknek a feldolgozása, továbbkutatgatása kötött le, miközben gyakran jutott eszembe a kedvenc írásművemet, a József és testvéreit bevezető, híressé vált gondolat. Nos, mélységes mély... nemcsak az idő kútja, hanem a „korszerű színház” művészrendezői közhelytárának kútja is – ez már A trubadúr láttán jutott eszembe. Alighanem nemzetközi szinten, ezért nem érdemes pl. Salzburgba ácsingóznia a pesti nézőnek. Pedig nem teljesen elképzelhetetlen számomra, hogy akadhat olyan rendezői koncepciónak szánt színpadi ökörködés, amelyet igazol a zenés színjátszás egy-egy, netán több problémájának megoldása. Pl. lehetőséget ad arra, hogy a drámai személyek között kontaktus szülessen, egyszerűbben: egymásra nézhessenek, amikor egymáshoz szólnak, amikor a partner látványának hatásáról énekelnek, ne feltétlenül csak a karmesterre, aki int nekik, vagy a közönségre, akinek jól kell hallania a hangjukat. Lehet, hogy ennek lehetősége csak elméleti, megvalósíthatatlan, mindenesetre a salzburgi előadás alapötlete semminek a megoldását sem igazolta. Annál inkább azt a tapasztalatomat, hogy minden rendezői átírásnak a koncepciója, amely az eredeti műétől eltérő helyszínre, történelmi időbe, vagy társadalmi miliőbe, a darab stílusától idegen világba helyezi a cselekményt, előbb-utóbb kibicsaklik, sántítóvá, értelmetlenné, sőt ostobává válik. (Hát még, ha a rendező csak részben vállalja fel az ostoba koncepciót.) Ebben a rendezésben mindjárt az elején kibicsaklik, amikor Ferrando nem érintettje, sőt egykori részese, hanem kívülálló elbeszélője az előzményeknek. De nem szeretném ismételni [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=6768&cat=56;Operatikus gondolatai[/url]t, akivel számos dologban egyetértek. (Leginkább abban nem, hogy Francesco Meli „teljesen jelentéktelen személyiséggel rendelkezik”, ez túlzó ítéletnek tűnik.) Leginkább pedig abban, hogy Alvis Hermanis hibádzó tehetségét és gondolkodásbeli hanyagságát árulja el ez a munka. Az alapötletet elfogadhatóbbnak tartanám, ha a darab nem képtárban, hanem egy operaház tárlaton bemutatott jelmeztárában játszódna, hősei a színház rendészei, illetve a tárlat vezetői lennének. Persze akkor nem szerepelhetnének olykor a zenével rímelő hangulatú festmények, amelyek mennyivel tehetségesebben jelentek meg és erősítették a darab atmoszféráját A lombardokban Mikó Andrásnál – 40 évvel ezelőtt! Ám a hasonlítás megterheli még A lombardok emlékét is, mert nem elképzelhetetlen, hogy már Mikó is valamilyen közhelytárból merített, mindenesetre ihletetten. Esetleg a primadonna (Giselda) fekve énekeltetését is onnan, ahogy Ascher Tamás az Idomeneóban (35 évvel ezelőtt) – és Hermanis A trubadúrban most. Szinetártól vastag keretű szemüveges Gildát láttunk, Hermanistól ugyanolyan Leonórát. „Alvis Hermanis rendező azt találta ki, hogy a darab egy régi képtárban játszódik” – olvasom Operatikustól, a videonézés után elgémberedett szemmel és lélekkel, hirtelenjében a képtárt kaptárnak – nem mintha ez számítana, ilyen is volt már (Békés András Elektrája, 38 évvel ezelőtt): volt már operaszínpadon minden marhaság. Az éveket azért említettem, hogy utaljak a „modern”, „korszerű” operajátszás bölcs tartalmára. Szóval, mélységes mély... Ami Domingo Lunáját illeti, azt hiszem, nem lehet vitatkozni mindazzal, amit már előttem leírtak róla, csakis egyetérteni. Aki hallotta már a szólamot baritonnal (vagyis A trubadúr bármelyik előadását, akár Budapesten), annak hiányérzete támad. Aki most hallotta először, ahhoz nem juthattak el a szólam szépségei. Nem bariton és nem fiatal (mármint a hangja sem), ez önmagában is sok. A betegséget a magam részéről nem nézem el. Nem hiszem, hogy a fesztivál olyan szegény vagy ügyetlen, hogy nem tud szerezni egy minőségi baritont az előadáshoz. Nyilván azért nem tették, mert a közönség jelentős része Domingóért vette a jegyét, neki akart tapsolni. És tapsoltak is, bármennyire is csak közepes előadást láthattak-hallhattak. Tapsoltak volna bármiért, ugyanúgy, mint az Erkel Színház közönsége (pedig valamivel többet fizethettek érte...). Úgy látszik, nem Magyarországra korlátozódó jelenség, hogy az emberek bármit szívesen ünnepelnek. Riccardo Zanellato kellő szenvedélyt nélkülöző előadása alatt eszembe jutott egykori kedvenc Ferrandóm, Mészáros Sándor. Gerard Schneider megszólalásai Ruiz szerepében nagyon tetszettek. Nekem nem sok hiányzott ahhoz, hogy szeressem Francesco Meli Manricóját, F-moll áriájával megérintett. Jóval többet kellett volna tennie a rendezőnek és a fodrásznak, hogy külső adottságai is érvényesüljenek. Marie-Nicole Lemieux, Azucenájában mintegy kicsúcsosodott az előadás valamennyi tévedése, hazugsága. Megjelenítésében is nála hibázik legnagyobbat a tervezés és a megvalósítás, és noha Azucena nem fiatal és nem hódító karakter, éneklését nem megbocsátani, hanem élvezni szoktuk. Akiért érdemes volt végigbosszankodnom ezt a blöfföt, az természetesen Anna Netrebko. Éneklése ugyan nem volt teljesen hibátlan, de csodahangja minden regiszterben megejtő szépséggel, érzelemmel, s ahol kell, szenvedéllyel szól. Gyönyörű kunsztokra képes, amelyek őszintének is hatnak. Külsején szerintem senki sem háborogna, ha nem a szépségéről is vált volna híressé korábban. Én most is gyönyörű énekesnőnek tartom. A rendész-egyenruha, a szemüveg előnytelen volt rajta, a rendezőnek már ezért is bűne ez a kitaláció. A rendezőnek, jelmeztervezőnek, fodrásznak stb. kutya kötelessége lett volna felvonásról felvonásra a lehető legszebben megjeleníteni. Nem azért, mert azt szeretjük, ha az operaszínpadon szép emberek szép ruhákban szépen énekelnek, hanem azért, hogy Leonóra jelleme audiovizuálisan megjelenjen előttünk. Leonóra nem éjjeli őr, hanem egy főúri lány, akibe az opera két hőse szenvedélyesen szerelmes, ezt kell hitelesítenie az előadásnak. Az archaizáló kosztüm szép volt, a parókás főkötő nemcsak Netrebko szépségét, hanem szeretetre méltóságát is hangsúlyozta. A keskeny rózsaszínű szalag a bíborszínű ruhán viszont a derekát – abszolút fölöslegesen. Operatikusnak üzenem, hogy a „spagettipántos ruha” szerintem kombiné. Lunának a történetben nincs alkalma kombinéban látni a grófnőt! Ez a rendészesdi móka totális fiaskója. Van egy-két darab (pl. a Traviata, a Tosca), amelyben hagyomány a hősnő mélyen dekoltált, ujjatlan báli ruhája, de az operairodalom legtöbbjében elkerülhető, hogy egy énekesnő érett teste kerüljön a reflektor fényébe. Leonóra esetében teljes mértékben. Hogy ez mégis megtörtént, és többeket kritizálásra késztetett, a szemfényvesztő színházi rendezések divatjának fiaskója.
Csak most szakítottam időt arra, hogy végre megnézzem A trubadúr salzburgi előadásának felvételét a Medici.tv-n. Hogy mi lehetett előbbre való, izgalmasabb, igazán nem tartozik a fórum olvasóira, akiket nem is terhelnék ezzel, ha nem buzogna bennem a vágy, hogy találóan fejezzem ki a rendezésről alkotott véleményemet. Váratlanul az életembe toppant egy távoli rokonom, történetesen szenvedélyes családfakutató, és tálcán hozott olyan ismereteket a felmenőimről, aminőket nemhogy sosem reméltem, nem is vágytam rájuk. Ezeknek az időszámításunk kezdetéhez még korántsem közelítő ismereteknek a feldolgozása, továbbkutatgatása kötött le, miközben gyakran jutott eszembe a kedvenc írásművemet, a József és testvéreit bevezető, híressé vált gondolat. Nos, mélységes mély... nemcsak az idő kútja, hanem a „korszerű színház” művészrendezői közhelytárának kútja is – ez már A trubadúr láttán jutott eszembe. Alighanem nemzetközi szinten, ezért nem érdemes pl. Salzburgba ácsingóznia a pesti nézőnek. Pedig nem teljesen elképzelhetetlen számomra, hogy akadhat olyan rendezői koncepciónak szánt színpadi ökörködés, amelyet igazol a zenés színjátszás egy-egy, netán több problémájának megoldása. Pl. lehetőséget ad arra, hogy a drámai személyek között kontaktus szülessen, egyszerűbben: egymásra nézhessenek, amikor egymáshoz szólnak, amikor a partner látványának hatásáról énekelnek, ne feltétlenül csak a karmesterre, aki int nekik, vagy a közönségre, akinek jól kell hallania a hangjukat. Lehet, hogy ennek lehetősége csak elméleti, megvalósíthatatlan, mindenesetre a salzburgi előadás alapötlete semminek a megoldását sem igazolta. Annál inkább azt a tapasztalatomat, hogy minden rendezői átírásnak a koncepciója, amely az eredeti műétől eltérő helyszínre, történelmi időbe, vagy társadalmi miliőbe, a darab stílusától idegen világba helyezi a cselekményt, előbb-utóbb kibicsaklik, sántítóvá, értelmetlenné, sőt ostobává válik. (Hát még, ha a rendező csak részben vállalja fel az ostoba koncepciót.) Ebben a rendezésben mindjárt az elején kibicsaklik, amikor Ferrando nem érintettje, sőt egykori részese, hanem kívülálló elbeszélője az előzményeknek. De nem szeretném ismételni [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=6768&cat=56;Operatikus gondolatai[/url]t, akivel számos dologban egyetértek. (Leginkább abban nem, hogy Francesco Meli „teljesen jelentéktelen személyiséggel rendelkezik”, ez túlzó ítéletnek tűnik.) Leginkább pedig abban, hogy Alvis Hermanis hibádzó tehetségét és gondolkodásbeli hanyagságát árulja el ez a munka. Az alapötletet elfogadhatóbbnak tartanám, ha a darab nem képtárban, hanem egy operaház tárlaton bemutatott jelmeztárában játszódna, hősei a színház rendészei, illetve a tárlat vezetői lennének. Persze akkor nem szerepelhetnének olykor a zenével rímelő hangulatú festmények, amelyek mennyivel tehetségesebben jelentek meg és erősítették a darab atmoszféráját A lombardokban Mikó Andrásnál – 40 évvel ezelőtt! Ám a hasonlítás megterheli még A lombardok emlékét is, mert nem elképzelhetetlen, hogy már Mikó is valamilyen közhelytárból merített, mindenesetre ihletetten. Esetleg a primadonna (Giselda) fekve énekeltetését is onnan, ahogy Ascher Tamás az Idomeneóban (35 évvel ezelőtt) – és Hermanis A trubadúrban most. Szinetártól vastag keretű szemüveges Gildát láttunk, Hermanistól ugyanolyan Leonórát. „Alvis Hermanis rendező azt találta ki, hogy a darab egy régi képtárban játszódik” – olvasom Operatikustól, a videonézés után elgémberedett szemmel és lélekkel, hirtelenjében a képtárt kaptárnak – nem mintha ez számítana, ilyen is volt már (Békés András Elektrája, 38 évvel ezelőtt): volt már operaszínpadon minden marhaság. Az éveket azért említettem, hogy utaljak a „modern”, „korszerű” operajátszás bölcs tartalmára. Szóval, mélységes mély... Ami Domingo Lunáját illeti, azt hiszem, nem lehet vitatkozni mindazzal, amit már előttem leírtak róla, csakis egyetérteni. Aki hallotta már a szólamot baritonnal (vagyis A trubadúr bármelyik előadását, akár Budapesten), annak hiányérzete támad. Aki most hallotta először, ahhoz nem juthattak el a szólam szépségei. Nem bariton és nem fiatal (mármint a hangja sem), ez önmagában is sok. A betegséget a magam részéről nem nézem el. Nem hiszem, hogy a fesztivál olyan szegény vagy ügyetlen, hogy nem tud szerezni egy minőségi baritont az előadáshoz. Nyilván azért nem tették, mert a közönség jelentős része Domingóért vette a jegyét, neki akart tapsolni. És tapsoltak is, bármennyire is csak közepes előadást láthattak-hallhattak. Tapsoltak volna bármiért, ugyanúgy, mint az Erkel Színház közönsége (pedig valamivel többet fizethettek érte...). Úgy látszik, nem Magyarországra korlátozódó jelenség, hogy az emberek bármit szívesen ünnepelnek. Riccardo Zanellato kellő szenvedélyt nélkülöző előadása alatt eszembe jutott egykori kedvenc Ferrandóm, Mészáros Sándor. Gerard Schneider megszólalásai Ruiz szerepében nagyon tetszettek. Nekem nem sok hiányzott ahhoz, hogy szeressem Francesco Meli Manricóját, F-moll áriájával megérintett. Jóval többet kellett volna tennie a rendezőnek és a fodrásznak, hogy külső adottságai is érvényesüljenek. Marie-Nicole Lemieux, Azucenájában mintegy kicsúcsosodott az előadás valamennyi tévedése, hazugsága. Megjelenítésében is nála hibázik legnagyobbat a tervezés és a megvalósítás, és noha Azucena nem fiatal és nem hódító karakter, éneklését nem megbocsátani, hanem élvezni szoktuk. Akiért érdemes volt végigbosszankodnom ezt a blöfföt, az természetesen Anna Netrebko. Éneklése ugyan nem volt teljesen hibátlan, de csodahangja minden regiszterben megejtő szépséggel, érzelemmel, s ahol kell, szenvedéllyel szól. Gyönyörű kunsztokra képes, amelyek őszintének is hatnak. Külsején szerintem senki sem háborogna, ha nem a szépségéről is vált volna híressé korábban. Én most is gyönyörű énekesnőnek tartom. A rendész-egyenruha, a szemüveg előnytelen volt rajta, a rendezőnek már ezért is bűne ez a kitaláció. A rendezőnek, jelmeztervezőnek, fodrásznak stb. kutya kötelessége lett volna felvonásról felvonásra a lehető legszebben megjeleníteni. Nem azért, mert azt szeretjük, ha az operaszínpadon szép emberek szép ruhákban szépen énekelnek, hanem azért, hogy Leonóra jelleme audiovizuálisan megjelenjen előttünk. Leonóra nem éjjeli őr, hanem egy főúri lány, akibe az opera két hőse szenvedélyesen szerelmes, ezt kell hitelesítenie az előadásnak. Az archaizáló kosztüm szép volt, a parókás főkötő nemcsak Netrebko szépségét, hanem szeretetre méltóságát is hangsúlyozta. A keskeny rózsaszínű szalag a bíborszínű ruhán viszont a derekát – abszolút fölöslegesen. Operatikusnak üzenem, hogy a „spagettipántos ruha” szerintem kombiné. Lunának a történetben nincs alkalma kombinéban látni a grófnőt! Ez a rendészesdi móka totális fiaskója. Van egy-két darab (pl. a Traviata, a Tosca), amelyben hagyomány a hősnő mélyen dekoltált, ujjatlan báli ruhája, de az operairodalom legtöbbjében elkerülhető, hogy egy énekesnő érett teste kerüljön a reflektor fényébe. Leonóra esetében teljes mértékben. Hogy ez mégis megtörtént, és többeket kritizálásra késztetett, a szemfényvesztő színházi rendezések divatjának fiaskója.
1729 Janus 2014-09-01 18:18:38 [Válasz erre: 1727 lujza 2014-09-01 02:45:05]
A Színház.hu-n az operarendezésekről írt cikkeket, amelyeket feltettek a netre elolvastam. Sajnos pl. a historikus operajátszás kapcsán még Pál Tamás is egy csomó mindent félre ért szerintem és kicsit önellentmondásba is keveredik. Mindegy: ez privát vélemény.
A Színház.hu-n az operarendezésekről írt cikkeket, amelyeket feltettek a netre elolvastam. Sajnos pl. a historikus operajátszás kapcsán még Pál Tamás is egy csomó mindent félre ért szerintem és kicsit önellentmondásba is keveredik. Mindegy: ez privát vélemény.
1728 Búbánat 2014-09-01 16:40:02
Ma 17 órától a Mezzón lehet újra megnézni: Gounod: Rómeó és Júlia - közvetítés a MET-ből Főszerepekben: Netrebko és Alagna Vezényel: Placido Domingo
Ma 17 órától a Mezzón lehet újra megnézni: Gounod: Rómeó és Júlia - közvetítés a MET-ből Főszerepekben: Netrebko és Alagna Vezényel: Placido Domingo
1727 lujza 2014-09-01 02:45:05 [Válasz erre: 1726 Janus 2014-08-31 09:30:20]
Kedves Janus jól félreértettél engem! Ki szeretne pocsék hangú énekeseket hallgatni, tegye fel a kezét! A szép díszlet az egykori Oláh Gusztáv, Márk Tivadar páros csodás kiállítású operáira vonatkozott, amik bizony gyerekként jobban elvarázsoltak, mint a kövér (és öreg) nénik és bácsik, akik méterekre egymástól ordítottak hogy "a boldogság eláraszt, stb...". Igaz, nem voltam még tizenéves. Legyen hangja, és tudja is kifejezően használni - én is ezt gondolom. De mellesleg, ha látom is, legyen illúziókeltő a szerepében, és tudjon játszani is. Azt hiszem, ez olyan, egy hasonlattal, hogy ma nem annyival nyerik a 100 méteres síkfutást, mint 50 évvel ezelőtt, és így tovább. Másként vagyunk elkényeztetve a látvánnyal a tv és hd közvetítések által, már nem lehet éneklés közben akármit csinálni, akárhogy grimaszolni. Netrebkot nagyon szeretem, ettől még gondolhatom, hogy már ne bakfis szerepeket énekeljen, és úgy tűnik, ő is így gondolja. Operarendezésről a Színház című folyóiratban most egy évig folyt vita, érdemes elolvasni a neten.
Kedves Janus jól félreértettél engem! Ki szeretne pocsék hangú énekeseket hallgatni, tegye fel a kezét! A szép díszlet az egykori Oláh Gusztáv, Márk Tivadar páros csodás kiállítású operáira vonatkozott, amik bizony gyerekként jobban elvarázsoltak, mint a kövér (és öreg) nénik és bácsik, akik méterekre egymástól ordítottak hogy "a boldogság eláraszt, stb...". Igaz, nem voltam még tizenéves. Legyen hangja, és tudja is kifejezően használni - én is ezt gondolom. De mellesleg, ha látom is, legyen illúziókeltő a szerepében, és tudjon játszani is. Azt hiszem, ez olyan, egy hasonlattal, hogy ma nem annyival nyerik a 100 méteres síkfutást, mint 50 évvel ezelőtt, és így tovább. Másként vagyunk elkényeztetve a látvánnyal a tv és hd közvetítések által, már nem lehet éneklés közben akármit csinálni, akárhogy grimaszolni. Netrebkot nagyon szeretem, ettől még gondolhatom, hogy már ne bakfis szerepeket énekeljen, és úgy tűnik, ő is így gondolja. Operarendezésről a Színház című folyóiratban most egy évig folyt vita, érdemes elolvasni a neten.
1726 Janus 2014-08-31 09:30:20 [Válasz erre: 1725 lujza 2014-08-31 00:11:57]
Akkor ezek szerint semmi baj a pocsék, hangjanincs énekesekkel, ha szép a díszlet és jó színészek. Gratulálok ehhez a szemlélethez! Inkább legyen valaki kevésbé illúziókeltő külsőre, súlyfelesleggel, de legyen hangja, és tudja is kifejezően használni. Én tizenévesen akkor unatkoztam, ha a zenei megvalósítás nem volt magával ragadó és lagymatagra sikeredett. Fontos a jó rendezés, csakhogy az operában mindennek, hangsúlyozom MINDENNEK, a zenét kellene szolgálnia! Ezt a sok okoska rendező nem fogja manapság fel - meg persze manapság mindenki rendezhet operát, mert nem nagy dolog az - Berlinben nemrég Philip Stölzlnek adták oda a Parsifal rendezését, aki előtte szinte csak és kizárólag reklámokat és videoklipeket rendezett! - hát a képek és a felvétel részletek alapján a rendezés is olyan lett trendi-mendi nulla gondolatisággal és tartalommal. Alapvető hangsúly eltolódások mentek végbe a zenés színházzal kapcsolatban, amelyek az esetek nagy részében lefelé húzzák a színvonalat, hiába a látványos, meg nem tudom én milyen rendezéseknek. Az utóbbi idők közvetítései és felvételei nyomán én pl. Salzburgba se vágyakozom annyira, vagy Bayreuthba. Nem voltam még soha, de elnézve a kínálatot jelenleg nem is akarnék menni ingyen se. Egy-két előadás volt, aminek a közvetítését megnéztem-hallgattam és sikerült jó szereposztást készíteni, de ennyi.
Akkor ezek szerint semmi baj a pocsék, hangjanincs énekesekkel, ha szép a díszlet és jó színészek. Gratulálok ehhez a szemlélethez! Inkább legyen valaki kevésbé illúziókeltő külsőre, súlyfelesleggel, de legyen hangja, és tudja is kifejezően használni. Én tizenévesen akkor unatkoztam, ha a zenei megvalósítás nem volt magával ragadó és lagymatagra sikeredett. Fontos a jó rendezés, csakhogy az operában mindennek, hangsúlyozom MINDENNEK, a zenét kellene szolgálnia! Ezt a sok okoska rendező nem fogja manapság fel - meg persze manapság mindenki rendezhet operát, mert nem nagy dolog az - Berlinben nemrég Philip Stölzlnek adták oda a Parsifal rendezését, aki előtte szinte csak és kizárólag reklámokat és videoklipeket rendezett! - hát a képek és a felvétel részletek alapján a rendezés is olyan lett trendi-mendi nulla gondolatisággal és tartalommal. Alapvető hangsúly eltolódások mentek végbe a zenés színházzal kapcsolatban, amelyek az esetek nagy részében lefelé húzzák a színvonalat, hiába a látványos, meg nem tudom én milyen rendezéseknek. Az utóbbi idők közvetítései és felvételei nyomán én pl. Salzburgba se vágyakozom annyira, vagy Bayreuthba. Nem voltam még soha, de elnézve a kínálatot jelenleg nem is akarnék menni ingyen se. Egy-két előadás volt, aminek a közvetítését megnéztem-hallgattam és sikerült jó szereposztást készíteni, de ennyi.
1725 lujza 2014-08-31 00:11:57 [Válasz erre: 1716 Janus 2014-08-30 15:10:09]
Azért ne csak a végleteket nézd. Az opera nem csak zene. Ha cd-n hallgatod, persze az, de ha látod is, több annál, és a nagy operaszerzők idején csak élőben láthattad-hallhattad. Gyerekkoromban láttam kövér énekeseket ácsorogni a színpadon, biztos szépen énekeltek, de olykor untam őket. Lehet, hogy ma el vagyunk kényeztetve, de számomra az opera gesamtkunst, amiben bizony a rendezés, díszlet, játék is benne van. Siratom is a régi, gyönyörű színpadképeket, amelyek elvarázsoltak. Ehelyett ma a kiváló alakítások tudnak magukkal ragadni. Kaufmann például ebben verhetetlen, de ettől még nem kevesebb a hangja se. Netrebko úgy tökéletes, ahogy van, csak bizonyos szerepek már nem állnak jól neki még akkor se, ha el tudja énekelni, és ebben benne lehet az is, hogy ő korántsem akkora színész. És itt nem a külsőről beszélek.
Azért ne csak a végleteket nézd. Az opera nem csak zene. Ha cd-n hallgatod, persze az, de ha látod is, több annál, és a nagy operaszerzők idején csak élőben láthattad-hallhattad. Gyerekkoromban láttam kövér énekeseket ácsorogni a színpadon, biztos szépen énekeltek, de olykor untam őket. Lehet, hogy ma el vagyunk kényeztetve, de számomra az opera gesamtkunst, amiben bizony a rendezés, díszlet, játék is benne van. Siratom is a régi, gyönyörű színpadképeket, amelyek elvarázsoltak. Ehelyett ma a kiváló alakítások tudnak magukkal ragadni. Kaufmann például ebben verhetetlen, de ettől még nem kevesebb a hangja se. Netrebko úgy tökéletes, ahogy van, csak bizonyos szerepek már nem állnak jól neki még akkor se, ha el tudja énekelni, és ebben benne lehet az is, hogy ő korántsem akkora színész. És itt nem a külsőről beszélek.
1723 Cilike 2014-08-30 16:51:26 [Válasz erre: 1720 waldvogel 2014-08-30 16:27:23]
Szerintem egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy rossz formában fellépjen, akkora a nyomás rajta. Nyilatkozott erről egy interjúban, talán olaszul olvastam.
Szerintem egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy rossz formában fellépjen, akkora a nyomás rajta. Nyilatkozott erről egy interjúban, talán olaszul olvastam.
1722 telramund 2014-08-30 16:50:08 [Válasz erre: 1716 Janus 2014-08-30 15:10:09]
Látod Kaufmannál a fogyás, Netrebkonál a hízás máris forgalmat csinált.Lehet belekötni és hülyeségeket írni. Igen Netrebko nő, Kaufmann férfi ez valóban óceánnyi külömbség. Viszont Kaufmann mind opera,mind főleg dalirodalom területén kicsit többet tett az asztalra.Én magam egyébként nem tennék ilyen könnyelmű kijelentéseket,de mondjuk a béke kedvéért nem írok most többet,mert ismerem a céget. Mindkettő hatalmas énekes!
Látod Kaufmannál a fogyás, Netrebkonál a hízás máris forgalmat csinált.Lehet belekötni és hülyeségeket írni. Igen Netrebko nő, Kaufmann férfi ez valóban óceánnyi külömbség. Viszont Kaufmann mind opera,mind főleg dalirodalom területén kicsit többet tett az asztalra.Én magam egyébként nem tennék ilyen könnyelmű kijelentéseket,de mondjuk a béke kedvéért nem írok most többet,mert ismerem a céget. Mindkettő hatalmas énekes!
1721 chenier 2014-08-30 16:49:53 [Válasz erre: 1720 waldvogel 2014-08-30 16:27:23]
Valóban átesett a ló másik oldalára, már ami a fogyást illeti. Rendkívül vékony.
Valóban átesett a ló másik oldalára, már ami a fogyást illeti. Rendkívül vékony.
1720 waldvogel 2014-08-30 16:27:23 [Válasz erre: 1716 Janus 2014-08-30 15:10:09]
Kaufmann vékonyságával nem az a baj, hogy ne nézne ki jól - nehezen tudom elképzelni, hogy bárki is azt gondolja, legalábbis ha nőnemű az illető -, hanem hogy gyakran beteg, és ehhez képest egyre vékonyabb. Érdemes megnézni a régebbi képeit összehasonlításul. Az ember joggal aggódik, hogy talán nem tesz jót neki ez a nagy fogyás.
Kaufmann vékonyságával nem az a baj, hogy ne nézne ki jól - nehezen tudom elképzelni, hogy bárki is azt gondolja, legalábbis ha nőnemű az illető -, hanem hogy gyakran beteg, és ehhez képest egyre vékonyabb. Érdemes megnézni a régebbi képeit összehasonlításul. Az ember joggal aggódik, hogy talán nem tesz jót neki ez a nagy fogyás.
1719 parampampoli 2014-08-30 16:03:11 [Válasz erre: 1716 Janus 2014-08-30 15:10:09]
A két énekes közt akkora a különbség, mint Afrika és Amerika között az Atlanti-óceán.
A két énekes közt akkora a különbség, mint Afrika és Amerika között az Atlanti-óceán.
1718 telramund 2014-08-30 15:37:05 [Válasz erre: 1716 Janus 2014-08-30 15:10:09]
teljesen igazad van!!
teljesen igazad van!!
1717 telramund 2014-08-30 15:35:55 [Válasz erre: 1714 sphynx 2014-08-30 14:58:09]
Látom előkerültél az eredtei nick neveddel. Valóban ezt írtam pár éve.Olvasd el Putyin életrajzát stb.De ,ha futtatta is legalább olyat futatott,aki nagyszerűvé érett énekesként és művészként egyaránt. Attól még ,ami tény az tény.
Látom előkerültél az eredtei nick neveddel. Valóban ezt írtam pár éve.Olvasd el Putyin életrajzát stb.De ,ha futtatta is legalább olyat futatott,aki nagyszerűvé érett énekesként és művészként egyaránt. Attól még ,ami tény az tény.
1716 Janus 2014-08-30 15:10:09 [Válasz erre: 1713 telramund 2014-08-30 12:34:41]
Általánosan elterjedt tendencia, hogy a különböző kulturális portálok az operakritikákat a színház rovatba száműzik, a zene rovat helyett. Mintha az opera irodalom lenne elsősorban és nem zene. Ennek következménye, hogy nem egy helyen találkozhatunk olyan operakritikákkal, amelyel 90%-ban a színpadra állítást tárgyalják s csak 10% a zenei megvalósítást. Eme "zenekritikusok" zenei megvalósításra tett megjegyzései pedig hemzsegnek az általánosítástól, a közhelyektől, s minden mélyebb elmélyedést nélkülöznek a zenében. Na, az ilyen kritikusok fanyalognak Netrebko és Kaufmann kapcsán is azok kinézetéről, mert a külsőségek fontosabbak számukra, mint a minőség és a tartalom. Legalábbis ez az én észrevételem - lehet nincs igazam.
Általánosan elterjedt tendencia, hogy a különböző kulturális portálok az operakritikákat a színház rovatba száműzik, a zene rovat helyett. Mintha az opera irodalom lenne elsősorban és nem zene. Ennek következménye, hogy nem egy helyen találkozhatunk olyan operakritikákkal, amelyel 90%-ban a színpadra állítást tárgyalják s csak 10% a zenei megvalósítást. Eme "zenekritikusok" zenei megvalósításra tett megjegyzései pedig hemzsegnek az általánosítástól, a közhelyektől, s minden mélyebb elmélyedést nélkülöznek a zenében. Na, az ilyen kritikusok fanyalognak Netrebko és Kaufmann kapcsán is azok kinézetéről, mert a külsőségek fontosabbak számukra, mint a minőség és a tartalom. Legalábbis ez az én észrevételem - lehet nincs igazam.
1715 Janus 2014-08-30 15:04:52 [Válasz erre: 1714 sphynx 2014-08-30 14:58:09]
Meg egyébként a szabadkőművesek is átvették már a világuralmat és Putyin feléleszti a Szovjetuniót. Tudjuk.
Meg egyébként a szabadkőművesek is átvették már a világuralmat és Putyin feléleszti a Szovjetuniót. Tudjuk.
1714 sphynx 2014-08-30 14:58:09
Netrebkót az orosz maffia futtatja.
Netrebkót az orosz maffia futtatja.
1713 telramund 2014-08-30 12:34:41
Marha jó Netrebko kövér:hol? Mitől? Kaufmann sovány ott meg ez a baj! No a világ két legjelentősebb hangjánál lényegtelen.(mellesleg másoknál is) Egyébként mind a két ember nagyon szép. Jó rájuk nézni és még jobb hallgatni Őket! Aztán megnézném,miként festenek itt a Momuson a legtöbben ,no meg a kritikusok!Talán a pesti operában olyan sok igazán jó megjelenésú énekes van? Uncsi a küllem probléma.Ez nem a divat szakma. Callas is akkor volt a legjobb,amikor 13o kg volt.
Marha jó Netrebko kövér:hol? Mitől? Kaufmann sovány ott meg ez a baj! No a világ két legjelentősebb hangjánál lényegtelen.(mellesleg másoknál is) Egyébként mind a két ember nagyon szép. Jó rájuk nézni és még jobb hallgatni Őket! Aztán megnézném,miként festenek itt a Momuson a legtöbben ,no meg a kritikusok!Talán a pesti operában olyan sok igazán jó megjelenésú énekes van? Uncsi a küllem probléma.Ez nem a divat szakma. Callas is akkor volt a legjobb,amikor 13o kg volt.
1712 Janus 2014-08-30 10:28:20 [Válasz erre: 1711 parampampoli 2014-08-30 10:18:57]
Egyetértek, meg a hangi változásokkal is. Egy szép, érett nő, aki énekelni is tud, hangja is van és színésznek is jó. Ergo: nekem semmi más nem kell és ha még nem is nézne ki olyan jól, az se lenne gond, mert akinek van hangja és tud is énekelni, az sok mindent képes elhitetne az emberrel, mert a hangnak van egyfajta varázsa. Igazából ezek csak felesleges problémázgatásai a kritikusok egy részének.
Egyetértek, meg a hangi változásokkal is. Egy szép, érett nő, aki énekelni is tud, hangja is van és színésznek is jó. Ergo: nekem semmi más nem kell és ha még nem is nézne ki olyan jól, az se lenne gond, mert akinek van hangja és tud is énekelni, az sok mindent képes elhitetne az emberrel, mert a hangnak van egyfajta varázsa. Igazából ezek csak felesleges problémázgatásai a kritikusok egy részének.
1711 parampampoli 2014-08-30 10:18:57 [Válasz erre: 1710 lujza 2014-08-30 02:47:56]
Szerintem az alakváltozás is túl van dimenzionálva. Terhesség előtti formájához képes kétségtelenül teltebb lett, de a szülés után nagyon sokat fogyott, és szerintem gyönyörű nő még most is. Nem sovány, hanem asszonyosan telt, csodálatos dekoltázzsal, vállakkal. Szép, na!
Szerintem az alakváltozás is túl van dimenzionálva. Terhesség előtti formájához képes kétségtelenül teltebb lett, de a szülés után nagyon sokat fogyott, és szerintem gyönyörű nő még most is. Nem sovány, hanem asszonyosan telt, csodálatos dekoltázzsal, vállakkal. Szép, na!
1710 lujza 2014-08-30 02:47:56 [Válasz erre: 1707 Janus 2014-08-29 17:48:21]
Valószínűleg nem az egyik, hanem a legjobb. Bizony jó, ami a hangjával történt, és ez talán összefügg az alakja változásával is,ami azért nem annyira előnyös. Az Anyeginben úgy éreztem, hogy nem tudja az álmodozó fiatal lányt hitelesen alakítani, később az asszonyt annál inkább. És amikor lemondta a Faust Margitját, én nem csak a férjével való szakítására gondoltam. Túl van ő már azon a szerepen. Hogy lehetne egy törékeny, szinte még gyereklány? Persze nála öregebbek is énekelték, de ez az egészségtől kicsattanó túlsúly és vitalitás mégsem előnyös itt. Kíváncsi vagyok, a haldokló Manonjára!
Valószínűleg nem az egyik, hanem a legjobb. Bizony jó, ami a hangjával történt, és ez talán összefügg az alakja változásával is,ami azért nem annyira előnyös. Az Anyeginben úgy éreztem, hogy nem tudja az álmodozó fiatal lányt hitelesen alakítani, később az asszonyt annál inkább. És amikor lemondta a Faust Margitját, én nem csak a férjével való szakítására gondoltam. Túl van ő már azon a szerepen. Hogy lehetne egy törékeny, szinte még gyereklány? Persze nála öregebbek is énekelték, de ez az egészségtől kicsattanó túlsúly és vitalitás mégsem előnyös itt. Kíváncsi vagyok, a haldokló Manonjára!
1709 parampampoli 2014-08-29 18:13:30 [Válasz erre: 1707 Janus 2014-08-29 17:48:21]
Netrebko hangja szerintem nem hátrányára, hanem jelentősen előnyére változott.
Netrebko hangja szerintem nem hátrányára, hanem jelentősen előnyére változott.
1708 Janus 2014-08-29 17:48:39 [Válasz erre: 1707 Janus 2014-08-29 17:48:21]
Nem alkatával, alakjával :-).
Nem alkatával, alakjával :-).
1707 Janus 2014-08-29 17:48:21 [Válasz erre: 1706 Janus 2014-08-29 17:46:55]
Ha már Kaufmann kapcsán említették. Egyébként nem értem mi a baj Netrebko alkatával???? Szerintem semmi. A hangja megváltozott az évek előre haladtával, de hát Istenem! Még mindig messze az egyik legjobb szopránénekesnő a világon. És még egy ideig szerintem az is marad.
Ha már Kaufmann kapcsán említették. Egyébként nem értem mi a baj Netrebko alkatával???? Szerintem semmi. A hangja megváltozott az évek előre haladtával, de hát Istenem! Még mindig messze az egyik legjobb szopránénekesnő a világon. És még egy ideig szerintem az is marad.
1706 Janus 2014-08-29 17:46:55
A művésznő az Echo Klasszik díjazottai között: az év énekesnője díjat kapta Verdi-lemezéért
A művésznő az Echo Klasszik díjazottai között: az év énekesnője díjat kapta Verdi-lemezéért
1705 Franca 2014-08-26 13:33:47 [Válasz erre: 1702 telramund 2014-08-25 11:21:02]
Köszönöm, hogy betetted, én speciel nem tudtam.
Köszönöm, hogy betetted, én speciel nem tudtam.
1704 Franca 2014-08-26 13:33:42 [Válasz erre: 1702 telramund 2014-08-25 11:21:02]
Köszönöm, hogy betetted, én speciel nem tudtam.
Köszönöm, hogy betetted, én speciel nem tudtam.
1703 Búbánat 2014-08-25 11:28:34 [Válasz erre: 1702 telramund 2014-08-25 11:21:02]
Köszönjük a cikket!
Köszönjük a cikket!
1702 telramund 2014-08-25 11:21:02
Aki még nem tudná: http://www.szervuszausztria.hu/ausztriamozaik/szervuszausztria-kultura-tarsasagi-netrebko-eljegyzes-130103.html
Aki még nem tudná: http://www.szervuszausztria.hu/ausztriamozaik/szervuszausztria-kultura-tarsasagi-netrebko-eljegyzes-130103.html
1701 bermuda 2014-08-17 16:05:41 [Válasz erre: 1699 telramund 2014-08-17 12:13:46]
Igen, inkább hangmérnök, mint néhány agyament rendező.....a 60-as években bezzeg nyitva volt a szemem pl az Erkelben...))a Manonon....kedvemre való rendezés . diszlet s fantasztikus énekesek......nos az utóbbi években inkább cd.
Igen, inkább hangmérnök, mint néhány agyament rendező.....a 60-as években bezzeg nyitva volt a szemem pl az Erkelben...))a Manonon....kedvemre való rendezés . diszlet s fantasztikus énekesek......nos az utóbbi években inkább cd.
1700 parampampoli 2014-08-17 14:41:33
Ha valaki még nem látt a Trovatorét, de le akarja tölteni magának, gyorsan tegye meg, mert egy nap múlva már valószínűleg letiltják a youtube-ról. https://www.youtube.com/watch?v=VwyFLA3OTSY
Ha valaki még nem látt a Trovatorét, de le akarja tölteni magának, gyorsan tegye meg, mert egy nap múlva már valószínűleg letiltják a youtube-ról. https://www.youtube.com/watch?v=VwyFLA3OTSY
1699 telramund 2014-08-17 12:13:46 [Válasz erre: 1697 bermuda 2014-08-16 20:57:11]
Magyarul a hangmérnöki tevékenység nagy híve!Igen ez az igazi!!!
Magyarul a hangmérnöki tevékenység nagy híve!Igen ez az igazi!!!
1698 telramund 2014-08-17 12:12:20
Na ez a különbség és utóbbi nem HD!Hanem bariton!Mondjuk talán az egyik legjobb! https://www.youtube.com/watch?v=-Kx-3l6Oevc
Na ez a különbség és utóbbi nem HD!Hanem bariton!Mondjuk talán az egyik legjobb! https://www.youtube.com/watch?v=-Kx-3l6Oevc
1697 bermuda 2014-08-16 20:57:11 [Válasz erre: 1696 kugli 2014-08-16 20:29:05]
Én detto. Becsukom a szemem s hallgatom a zenét s az énekest...... ezért vagyok cd-fan....
Én detto. Becsukom a szemem s hallgatom a zenét s az énekest...... ezért vagyok cd-fan....
1696 kugli 2014-08-16 20:29:05 [Válasz erre: 1693 Ametiszt 2014-08-16 15:19:26]
Előrebocsátom: az előadást nem láttam! De engem elsősorban az éneklés érdekel meg a zenekar. Én nem nézem, csak hallgatom az operát. Tehát leírásod alapján egyedül Leonóra lett volna számomra élvezhető.
Előrebocsátom: az előadást nem láttam! De engem elsősorban az éneklés érdekel meg a zenekar. Én nem nézem, csak hallgatom az operát. Tehát leírásod alapján egyedül Leonóra lett volna számomra élvezhető.
1695 telramund 2014-08-16 18:37:56 [Válasz erre: 1693 Ametiszt 2014-08-16 15:19:26]
Sajnos, ha valaki elront egy teljes előadást,akkor még akkor sem nézem el,ha az illető Domingo.A harmatoska tenort is azért kellett hozni nehogy sötétebb legyen a hangja,mint Lunának.Pl Kaufmannal.Ennek az előadásnak a címe:Leonora
Sajnos, ha valaki elront egy teljes előadást,akkor még akkor sem nézem el,ha az illető Domingo.A harmatoska tenort is azért kellett hozni nehogy sötétebb legyen a hangja,mint Lunának.Pl Kaufmannal.Ennek az előadásnak a címe:Leonora
1694 Búbánat 2014-08-16 18:02:47 [Válasz erre: 1692 lujza 2014-08-16 14:05:40]
Jobban utánagondolva, a rendezés következetes, még ötletes is lehet,erre lehet példa anno a sokakat megbotránkoztató Decker-féle Traviata is - ugyanitt, a Grosses Festspielhausban, szintén Netrebkóval-; mára már szelídebb, megbarátkozóbb, befogadóbb lettem - ha a rendező nem megy a komponista partitúrájában foglaltakkal szembe. Ilyen értelemben nem érheti részemről kifogás A trubadúr rendezőjét sem. Vitathatatlan: Netrebko fantasztikus Leonora-alakítása viszi el a pálmát.
Jobban utánagondolva, a rendezés következetes, még ötletes is lehet,erre lehet példa anno a sokakat megbotránkoztató Decker-féle Traviata is - ugyanitt, a Grosses Festspielhausban, szintén Netrebkóval-; mára már szelídebb, megbarátkozóbb, befogadóbb lettem - ha a rendező nem megy a komponista partitúrájában foglaltakkal szembe. Ilyen értelemben nem érheti részemről kifogás A trubadúr rendezőjét sem. Vitathatatlan: Netrebko fantasztikus Leonora-alakítása viszi el a pálmát.
1693 Ametiszt 2014-08-16 15:19:26
Érdekes volt ez a közvetített Trubadúr Salzburgból. Voltaképpen élveztem a rendezést, egy jó ötletet képes volt sokféleképen variálni és életképessé tenni, tetszett, ahogy a képek mozgása és tartalma „mesélte” a történetet. De végül ez lett a hátránya is, mert egysíkúvá is vált. Nem tudtam szabadulni a gondolattól, hogy ennyi erőfeszítéssel lényegében egy „statikus” koncert verziót kaptunk. Ugyanakkor tetszett, hogy az énekesek is igyekeztek mozgásban és énekstílusban is ehhez a kimerevített, kissé képregényszerű fantázia–koncepcióhoz igazodni, ami jól is illik a Trubadúr szürreális történetéhez, egyfajta reneszánsz képregény-paródiaként. Ebben az értelemben még Domingó Lunája is a helyén volt. Én nem bántanám őt annyira, kemény munkát végzett a szereppel, ha hangilag feledhető és nincs sok köze a szerep hangfekvéséhez és követelményéhez. De az operában más szempontokat is figyelembe vesz az ember, mikor őt nézi, hallgatja. Sajnos F. Meli tenorja a nagy pillanatokban vérszegény és iskolás maradt, de kaphattunk volna rosszabbat is és voltak pillanatai, mikor megérdemelte a tapsot. A színészi játék látványával együtt Azucena jobban tetszett, mint a rádióban, ahol kissé elborzadtam tőle. Netrebko Leonórája előtt le a kalappal, fantasztikusan bírta szuflával, sokszínűséggel és tűzzel, na meg micsoda hanggal, érte érdemes volt az egészet végig nézni.
Érdekes volt ez a közvetített Trubadúr Salzburgból. Voltaképpen élveztem a rendezést, egy jó ötletet képes volt sokféleképen variálni és életképessé tenni, tetszett, ahogy a képek mozgása és tartalma „mesélte” a történetet. De végül ez lett a hátránya is, mert egysíkúvá is vált. Nem tudtam szabadulni a gondolattól, hogy ennyi erőfeszítéssel lényegében egy „statikus” koncert verziót kaptunk. Ugyanakkor tetszett, hogy az énekesek is igyekeztek mozgásban és énekstílusban is ehhez a kimerevített, kissé képregényszerű fantázia–koncepcióhoz igazodni, ami jól is illik a Trubadúr szürreális történetéhez, egyfajta reneszánsz képregény-paródiaként. Ebben az értelemben még Domingó Lunája is a helyén volt. Én nem bántanám őt annyira, kemény munkát végzett a szereppel, ha hangilag feledhető és nincs sok köze a szerep hangfekvéséhez és követelményéhez. De az operában más szempontokat is figyelembe vesz az ember, mikor őt nézi, hallgatja. Sajnos F. Meli tenorja a nagy pillanatokban vérszegény és iskolás maradt, de kaphattunk volna rosszabbat is és voltak pillanatai, mikor megérdemelte a tapsot. A színészi játék látványával együtt Azucena jobban tetszett, mint a rádióban, ahol kissé elborzadtam tőle. Netrebko Leonórája előtt le a kalappal, fantasztikusan bírta szuflával, sokszínűséggel és tűzzel, na meg micsoda hanggal, érte érdemes volt az egészet végig nézni.
