665 macskás 2010-01-30 09:28:32 [Válasz erre: 662 Kúp Flóris 2010-01-30 01:50:42]
oszt hol voltál kohncerten?
oszt hol voltál kohncerten?
664 Kúp Flóris 2010-01-30 04:19:05 [Válasz erre: 663 IVA 2010-01-30 03:32:27]
Gutt en-ber-lát mezs síról fa Mail-re hűtve fura - tira 4-et ütött iza ura, s Zöldre vált a'szem a Flóris
Gutt en-ber-lát mezs síról fa Mail-re hűtve fura - tira 4-et ütött iza ura, s Zöldre vált a'szem a Flóris
662 Kúp Flóris 2010-01-30 01:50:42 [Válasz erre: 661 macskás 2010-01-29 23:11:06]
Az ember megfáradva hazagyüszik a khóncertrül, belebújik a mamuszba, kéjjesen kinyújtóztatja a preszinaptikus sejtjeit, kiüríti a vezikulumait, oszt a tasztatúrán megkeresi , illetve megpróbálja megtanálni a szellemi kielégülés " gé" pontját, ami némi klavírmasszírral aktivizálható. Igaza vót a szfinxnek! Erről a "szer"-ről nem lehet etykönnyen legyünni. Aki erre rákap, annak evidens, hogy toxicoitálni nap-mint nap muszáj/ly. Ékes példája a csiklós test túltermelési válságának , a kedves S.S (spermahaider spanglee) Freud-kakaskodása, pontosabban a "farokmelegítő" dopamintavételi elszólása vót, amit a párbajtársak tű résébe juttatott. Onnan asztán nincs visszaút, turné. Egy zenekar gyöhet csak: a Depiche Mode, az is a "Bio lator"elpível:)
Az ember megfáradva hazagyüszik a khóncertrül, belebújik a mamuszba, kéjjesen kinyújtóztatja a preszinaptikus sejtjeit, kiüríti a vezikulumait, oszt a tasztatúrán megkeresi , illetve megpróbálja megtanálni a szellemi kielégülés " gé" pontját, ami némi klavírmasszírral aktivizálható. Igaza vót a szfinxnek! Erről a "szer"-ről nem lehet etykönnyen legyünni. Aki erre rákap, annak evidens, hogy toxicoitálni nap-mint nap muszáj/ly. Ékes példája a csiklós test túltermelési válságának , a kedves S.S (spermahaider spanglee) Freud-kakaskodása, pontosabban a "farokmelegítő" dopamintavételi elszólása vót, amit a párbajtársak tű résébe juttatott. Onnan asztán nincs visszaút, turné. Egy zenekar gyöhet csak: a Depiche Mode, az is a "Bio lator"elpível:)
661 macskás 2010-01-29 23:11:06 [Válasz erre: 660 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 23:05:39]
Látom, ma este nem vagy vevő a nyelvi humorra!
Látom, ma este nem vagy vevő a nyelvi humorra!
660 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 23:05:39 [Válasz erre: 659 macskás 2010-01-29 23:04:17]
Nem kell ám beszélgetni Macskás, ha csak be akarsz szólni... erre itt már többen rájöttek előtted.
Nem kell ám beszélgetni Macskás, ha csak be akarsz szólni... erre itt már többen rájöttek előtted.
659 macskás 2010-01-29 23:04:17 [Válasz erre: 655 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 22:56:05]
Itt vagy, Rex felügyelő? Nincs még érettségid?:)
Itt vagy, Rex felügyelő? Nincs még érettségid?:)
658 macskás 2010-01-29 23:03:15 [Válasz erre: 656 der 2010-01-29 22:56:14]
Erre is csak pajzán dolgot tudnék... :)
Erre is csak pajzán dolgot tudnék... :)
657 macskás 2010-01-29 23:02:25 [Válasz erre: 654 der 2010-01-29 22:53:18]
Csak pajzán dolgot tudnék írni:) Ja, szó sem volt döng ölésről! :)
Csak pajzán dolgot tudnék írni:) Ja, szó sem volt döng ölésről! :)
656 der 2010-01-29 22:56:14 [Válasz erre: 651 Spangel Péter 2010-01-29 21:46:01]
Hogy kövessem a hagyományokat, bár nem szeretem a beteges precízséget, de ha jól számolom van az két betű is!
Hogy kövessem a hagyományokat, bár nem szeretem a beteges precízséget, de ha jól számolom van az két betű is!
655 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 22:56:05 [Válasz erre: 654 der 2010-01-29 22:53:18]
hát istenem... zétáék felvettek egy magyartanárt a fórumozók mellé... full extrás a Momus. Én örülök neki, pár év és meglesz az a fránya érettségi.
hát istenem... zétáék felvettek egy magyartanárt a fórumozók mellé... full extrás a Momus. Én örülök neki, pár év és meglesz az a fránya érettségi.
654 der 2010-01-29 22:53:18 [Válasz erre: 650 macskás 2010-01-29 21:31:15]
Bocsánat azért a lemaradt vesszőért, kár hogy az egymás földbe döngölésekor nem vagyunk ilyen éberek, de hát ez a jellemző! Kakán a csomót. Vagy hogy is hejjes?
Bocsánat azért a lemaradt vesszőért, kár hogy az egymás földbe döngölésekor nem vagyunk ilyen éberek, de hát ez a jellemző! Kakán a csomót. Vagy hogy is hejjes?
653 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 22:51:56 [Válasz erre: 651 Spangel Péter 2010-01-29 21:46:01]
:-))))
:-))))
652 virius 2010-01-29 21:52:50 [Válasz erre: 648 der 2010-01-29 20:25:10]
Bocs, de nem bírom kihagyni... :-))) A tavalyi március 15-én híresült el a "sün" kifejezés rendőréknél. A youtzbe-on is rajta van a felvétel, hogy egy entellektüel tüntetőt körbe akarnak zárni, a parancsnok ordít, hogy: "SÜN! SÜN!" -, mire a körbefogandó ártatlanul visszakérdez: "mi az a sül?" -, majd kisétál a rendőrök közül. Egy ország röhögött a netre feltett felvételen.
Bocs, de nem bírom kihagyni... :-))) A tavalyi március 15-én híresült el a "sün" kifejezés rendőréknél. A youtzbe-on is rajta van a felvétel, hogy egy entellektüel tüntetőt körbe akarnak zárni, a parancsnok ordít, hogy: "SÜN! SÜN!" -, mire a körbefogandó ártatlanul visszakérdez: "mi az a sül?" -, majd kisétál a rendőrök közül. Egy ország röhögött a netre feltett felvételen.
651 Spangel Péter 2010-01-29 21:46:01 [Válasz erre: 649 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 20:42:07]
A négermarinéni rogyassza rám azt a porckorongsérves hátgerincét! Basszus! Egy betűt elütöttem... Farokmerevítőre gondoltam! Freudi elszólás... :-))) Hihi! Bocsánat! Egy frászt van köze a szado-mazóhoz. Ahhoz szerencsére nem volt közöm és nem is lesz. Köszi, momo, a figyelmeztetést.
A négermarinéni rogyassza rám azt a porckorongsérves hátgerincét! Basszus! Egy betűt elütöttem... Farokmerevítőre gondoltam! Freudi elszólás... :-))) Hihi! Bocsánat! Egy frászt van köze a szado-mazóhoz. Ahhoz szerencsére nem volt közöm és nem is lesz. Köszi, momo, a figyelmeztetést.
650 macskás 2010-01-29 21:31:15 [Válasz erre: 648 der 2010-01-29 20:25:10]
Ez esetben a sül, vissza! írásmód a hejjes:)
Ez esetben a sül, vissza! írásmód a hejjes:)
649 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 20:42:07 [Válasz erre: 646 der 2010-01-29 19:14:13]
Péter... van ennek köze a szado-mazóhoz...?
Péter... van ennek köze a szado-mazóhoz...?
648 der 2010-01-29 20:25:10 [Válasz erre: 647 macskás 2010-01-29 19:27:47]
A tarajos sül (Hystrix cristata) az emlősök (Mammalia) osztályának a rágcsálók (Rodentia) rendjéhez, ezen belül a gyalogsülfélék (Hystroicidae) családjához tartozó faj. Ergo: ha háziasítjuk és mivel ő egy gyalogsül, aki jönni - menni is tud, mint a kutyát vezényszavakra is megtaníthatjuk, pl. sül vissza! És mint minden ilyen egyszerűen nyer értelmet. Persze a "mont" sül már másik eset, mert az már a hegyi sül, ami nem jön vissza.
A tarajos sül (Hystrix cristata) az emlősök (Mammalia) osztályának a rágcsálók (Rodentia) rendjéhez, ezen belül a gyalogsülfélék (Hystroicidae) családjához tartozó faj. Ergo: ha háziasítjuk és mivel ő egy gyalogsül, aki jönni - menni is tud, mint a kutyát vezényszavakra is megtaníthatjuk, pl. sül vissza! És mint minden ilyen egyszerűen nyer értelmet. Persze a "mont" sül már másik eset, mert az már a hegyi sül, ami nem jön vissza.
647 macskás 2010-01-29 19:27:47 [Válasz erre: 646 der 2010-01-29 19:14:13]
:) olyan, mont a "sül vissza":)))
:) olyan, mont a "sül vissza":)))
646 der 2010-01-29 19:14:13 [Válasz erre: 624 Spangel Péter 2010-01-29 10:45:02]
Fűtés lekapcsolva, mert "lángol" a topic. Ez jobb mint a cirkó! De tessék mondani, milyen az a "farokmelegítő hideg"?
Fűtés lekapcsolva, mert "lángol" a topic. Ez jobb mint a cirkó! De tessék mondani, milyen az a "farokmelegítő hideg"?
645 macskás 2010-01-29 18:27:24 [Válasz erre: 615 álmodó 2010-01-29 09:44:06]
Légy erős, nem jól citálta!
Légy erős, nem jól citálta!
644 Eri 2010-01-29 16:23:07 [Válasz erre: 590 Eri 2010-01-28 20:11:25]
Nagyon sajnálom, hogy felébresztettem "C"-t Csipkerózsika álmából, én vagyok a hibás, hogy azóta egy másik - még agresszívabb - síkon folyik az adok-kapok. Sajnos állandóan kerülgetjük a lényeget, néhányan igyekeznek csak arra válaszolni, ami számukra nem kellemetlen. Így fordulhatott elő az, hogy arra a reagálásomra, hogy fent nevezett ÖNGÓLT lőtt a megszólalásával, nem reagált, ellenben azóta ezerrel próbál megalázni engem, és rajtam keresztül még néhány fórumtársamat is. Hetet havat összehord amiről korábban szó sem volt (teheti, mert mindnyájan restek vagyunk visszakeresni és megcáfolni), tiltakozik de belekeveri a vallást, a családot, a szakmát, mind olyan dolgokat, amikről korábban ő értekezett. Nem akarok megint hitkérdésekkel foglalkozni, de nagyon megdöbbentett az a kijelentése, hogy ha megdobják kővel ő ugyanavval dob vissza, sőt! Istenem, emlékszünk még Grespik Lászlóra, aki kenyeret dobált a Napkelte műsorvezetői felé? Nehezen mondom, ki, de a hölgy pl. ebben a dologban vehetne róla példát, és akkor talán megérintené az, milyen a megbocsájtás érzése.
Nagyon sajnálom, hogy felébresztettem "C"-t Csipkerózsika álmából, én vagyok a hibás, hogy azóta egy másik - még agresszívabb - síkon folyik az adok-kapok. Sajnos állandóan kerülgetjük a lényeget, néhányan igyekeznek csak arra válaszolni, ami számukra nem kellemetlen. Így fordulhatott elő az, hogy arra a reagálásomra, hogy fent nevezett ÖNGÓLT lőtt a megszólalásával, nem reagált, ellenben azóta ezerrel próbál megalázni engem, és rajtam keresztül még néhány fórumtársamat is. Hetet havat összehord amiről korábban szó sem volt (teheti, mert mindnyájan restek vagyunk visszakeresni és megcáfolni), tiltakozik de belekeveri a vallást, a családot, a szakmát, mind olyan dolgokat, amikről korábban ő értekezett. Nem akarok megint hitkérdésekkel foglalkozni, de nagyon megdöbbentett az a kijelentése, hogy ha megdobják kővel ő ugyanavval dob vissza, sőt! Istenem, emlékszünk még Grespik Lászlóra, aki kenyeret dobált a Napkelte műsorvezetői felé? Nehezen mondom, ki, de a hölgy pl. ebben a dologban vehetne róla példát, és akkor talán megérintené az, milyen a megbocsájtás érzése.
643 Spangel Péter 2010-01-29 16:19:21 [Válasz erre: 642 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 15:13:03]
Ugyan már, miért lenne baj?
Ugyan már, miért lenne baj?
642 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 15:13:03 [Válasz erre: 641 Spangel Péter 2010-01-29 15:08:33]
ja... de azért nem baj, ha le is írjuk, amit erről gondolunk, nem...? :-)
ja... de azért nem baj, ha le is írjuk, amit erről gondolunk, nem...? :-)
641 Spangel Péter 2010-01-29 15:08:33 [Válasz erre: 640 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 14:13:36]
Tudom, Tanár Úr! A szójáték kedvéért fogalmaztam így.
Tudom, Tanár Úr! A szójáték kedvéért fogalmaztam így.
640 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 14:13:36 [Válasz erre: 639 Spangel Péter 2010-01-29 14:09:48]
Kedves Péter... szerintem a farkas az elveszett bárány. :-)
Kedves Péter... szerintem a farkas az elveszett bárány. :-)
639 Spangel Péter 2010-01-29 14:09:48 [Válasz erre: 637 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 12:11:05]
Ja, egyszer tán a bárányok is megszelídülnek, ha már a farkasok erre képtelenek.
Ja, egyszer tán a bárányok is megszelídülnek, ha már a farkasok erre képtelenek.
638 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 12:22:20 [Válasz erre: 635 álmodó 2010-01-29 11:39:42]
Igen, a kő is rideg és kemény... úgy tűnik sebezhetetlen... aztán egyszer csak szétporlad.
Igen, a kő is rideg és kemény... úgy tűnik sebezhetetlen... aztán egyszer csak szétporlad.
637 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 12:11:05 [Válasz erre: 636 Spangel Péter 2010-01-29 12:06:41]
Te meg, mint a jó pásztor. Csóválod a fejed, mert egymásnak estek a bárányok. :-)
Te meg, mint a jó pásztor. Csóválod a fejed, mert egymásnak estek a bárányok. :-)
636 Spangel Péter 2010-01-29 12:06:41
Nyughatatlan népség!
Nyughatatlan népség!
635 álmodó 2010-01-29 11:39:42
Azt gondolom, nem attól lesz "erős" valaki lelkiekben, ha állandóan az agresszió jeleit mutatja. Ettől legfeljebb egy megijesztett, idegbajos macskára fog hasonlítani. Nem a körmeit (késeit) kell villogtatnia ahhoz, hogy sebezhetetlennek látszódjék. Nem begörcsöltnek kell lenni, hogy kemények legyünk. Az "erő" nem ez. Azt gondolom, az ember akarhat azonusulni valakivel a környezetében, vagy hasonítani rá. Akarhat sebezhetetlen lenni...De nem kellene elveszteni a személyiségünket ezért, mert talán olyasmit vesztünk el, ami sokkal értékesebb (volt). És elveszítjük a barátainkat is. Akit illet, vegye magára. Tudni fogja.
Azt gondolom, nem attól lesz "erős" valaki lelkiekben, ha állandóan az agresszió jeleit mutatja. Ettől legfeljebb egy megijesztett, idegbajos macskára fog hasonlítani. Nem a körmeit (késeit) kell villogtatnia ahhoz, hogy sebezhetetlennek látszódjék. Nem begörcsöltnek kell lenni, hogy kemények legyünk. Az "erő" nem ez. Azt gondolom, az ember akarhat azonusulni valakivel a környezetében, vagy hasonítani rá. Akarhat sebezhetetlen lenni...De nem kellene elveszteni a személyiségünket ezért, mert talán olyasmit vesztünk el, ami sokkal értékesebb (volt). És elveszítjük a barátainkat is. Akit illet, vegye magára. Tudni fogja.
634 Broadway 2010-01-29 11:23:31
Hajaj... Ha így folytatjátok, ez a topic is a "Politikai homokozó" sorsára jut. Őszintén, nem lenne nagy kár érte... Mindenesetre, a személyeskedéseket megpróbálhatnátok akár priviben letudni, hiszen a fórumtársak nem bizti, hogy épp erre lennének kiváncsiak. Többen közületek égbe kiáltó gatettként élitek meg a kilétetek felfedését akár a nyilvános fórumokon, akár pedig a privát üzenetváltásokban. Egyetértek. Az anonimitáshoz mindenkinek joga van. Csupán azt ne feledjétek, hogy a joggal vissza is lehet élni, hisz pont a névtelenség leple alatt engedtekk meg magatoknak egyre súlyosabb személyeskedéseket és sértéseket, amiket a való életben soha ki nem mondanátok egymás szemébe.
Hajaj... Ha így folytatjátok, ez a topic is a "Politikai homokozó" sorsára jut. Őszintén, nem lenne nagy kár érte... Mindenesetre, a személyeskedéseket megpróbálhatnátok akár priviben letudni, hiszen a fórumtársak nem bizti, hogy épp erre lennének kiváncsiak. Többen közületek égbe kiáltó gatettként élitek meg a kilétetek felfedését akár a nyilvános fórumokon, akár pedig a privát üzenetváltásokban. Egyetértek. Az anonimitáshoz mindenkinek joga van. Csupán azt ne feledjétek, hogy a joggal vissza is lehet élni, hisz pont a névtelenség leple alatt engedtekk meg magatoknak egyre súlyosabb személyeskedéseket és sértéseket, amiket a való életben soha ki nem mondanátok egymás szemébe.
633 álmodó 2010-01-29 10:56:34 [Válasz erre: 630 Cilike 2010-01-29 10:52:34]
Tudod, az a baj veled, hogy ez a stílus nem keresztényi. Amiket írsz sem. De mégis tartod magad előtt, mnt egy naaaagy kést (ugye: "elő a késekkel, és öljétek egymást"). Hát ez nekem nem megy, komprendi? Ennyit ért a TE bartátságod, mint ahogyan itt ísz. Nem kár érte. Most akkor hadakozz magaddal, bogárka. Barátilag.
Tudod, az a baj veled, hogy ez a stílus nem keresztényi. Amiket írsz sem. De mégis tartod magad előtt, mnt egy naaaagy kést (ugye: "elő a késekkel, és öljétek egymást"). Hát ez nekem nem megy, komprendi? Ennyit ért a TE bartátságod, mint ahogyan itt ísz. Nem kár érte. Most akkor hadakozz magaddal, bogárka. Barátilag.
632 Cilike 2010-01-29 10:56:18 [Válasz erre: 627 álmodó 2010-01-29 10:49:05]
Egyébként meg napok óta mást sem csináltok a barátoddal, mint a világból próbáljátok kiüldözni a szerencsétlen IVÁt, te kis emberbarát.
Egyébként meg napok óta mást sem csináltok a barátoddal, mint a világból próbáljátok kiüldözni a szerencsétlen IVÁt, te kis emberbarát.
631 Cilike 2010-01-29 10:54:28
Már rájöttem, te csak ezt az egy szót olvasod el, azért nem érted, miről szól a MONDAT. Van MONDAT, kedves és annak van értelme, próbáld meg értelmezni a MONDATAIMAT.
Már rájöttem, te csak ezt az egy szót olvasod el, azért nem érted, miről szól a MONDAT. Van MONDAT, kedves és annak van értelme, próbáld meg értelmezni a MONDATAIMAT.
630 Cilike 2010-01-29 10:52:34 [Válasz erre: 627 álmodó 2010-01-29 10:49:05]
Mit már megint, bogárka? Ezért nem lehet veled értelmesen beszélgetni, mert ha valami nem illik a koncepciódba, azt figyelmen kívül hagyod. Eri barátod kezdett engem cseszegetni, comprendi? És lécci, te nekem ne mondd meg, mit hagyjak abba és mit ne. El tudom dönteni, nagykislány vagyok és nem vagy az anyukám,sem a főnököm. Barátilag.
Mit már megint, bogárka? Ezért nem lehet veled értelmesen beszélgetni, mert ha valami nem illik a koncepciódba, azt figyelmen kívül hagyod. Eri barátod kezdett engem cseszegetni, comprendi? És lécci, te nekem ne mondd meg, mit hagyjak abba és mit ne. El tudom dönteni, nagykislány vagyok és nem vagy az anyukám,sem a főnököm. Barátilag.
629 álmodó 2010-01-29 10:51:10
Igen. Hát ha ezt írod, tényleg nem lehetsz nagy keresztény, ahogy írod is. Nem hinném, hogy ilyet írna... De hagyjuk.:-) Szia
Igen. Hát ha ezt írod, tényleg nem lehetsz nagy keresztény, ahogy írod is. Nem hinném, hogy ilyet írna... De hagyjuk.:-) Szia
628 Cilike 2010-01-29 10:50:07
Egyébként meg olyan vicces és ellenállhatatlan, mikor vérbe borul az agya -néha a tiéd is-, ha ezt a szót olvassátok...sorry. Biztos kódolva van.
Egyébként meg olyan vicces és ellenállhatatlan, mikor vérbe borul az agya -néha a tiéd is-, ha ezt a szót olvassátok...sorry. Biztos kódolva van.
627 álmodó 2010-01-29 10:49:05 [Válasz erre: 625 Cilike 2010-01-29 10:46:25]
Má megint... :-( Minek csinálod, őszintén? Lehet, hogy sokadszor olvasok rosszul, de nem üldözök ki a világból embereket a kereszténységet hajtogatva, kedves Cilike. Abbahagyhatnád már a csesztetésst, régóta nem tudsz megnyugodni. Csak barátilag mondom.
Má megint... :-( Minek csinálod, őszintén? Lehet, hogy sokadszor olvasok rosszul, de nem üldözök ki a világból embereket a kereszténységet hajtogatva, kedves Cilike. Abbahagyhatnád már a csesztetésst, régóta nem tudsz megnyugodni. Csak barátilag mondom.
626 chenier 2010-01-29 10:47:52 [Válasz erre: 623 álmodó 2010-01-29 10:36:29]
Ok, tisztában vagyunk azzal, hogy a dicsérgetés nem a te oldalad! De legalább hagynád meg másnak! Ha nyálas, mit számít, nem te írtad és kész! Ha meg olyat hallasz, aki "milyen szar volt tegnap, vagy tehetségtelen", hogy kifejezésiddel éljek- gondolj arra, hogy te mennyivel jobb vagy! Fő a pozitív gondolkodás!
Ok, tisztában vagyunk azzal, hogy a dicsérgetés nem a te oldalad! De legalább hagynád meg másnak! Ha nyálas, mit számít, nem te írtad és kész! Ha meg olyat hallasz, aki "milyen szar volt tegnap, vagy tehetségtelen", hogy kifejezésiddel éljek- gondolj arra, hogy te mennyivel jobb vagy! Fő a pozitív gondolkodás!
625 Cilike 2010-01-29 10:46:25 [Válasz erre: 618 álmodó 2010-01-29 10:04:02]
Nos hát, azért, mert ugyan te nagyon dédelgeted ezt az illetőt, ő igen-igen becsületsértő levelet írt nekem, amiben a keresztény, többgyermekes családanya kitétel szitokszóként szerepelt. Úgy látszik, ezt törölted az emlékeid közül. Ezek után pedig valószínűleg ebből az aspektusból bosszantom, és ráadásul megint -sokadszor- rosszul olvastál, mert arra céloztam, hogy NEM a keresztémy tanítás szerint járok el vele, mert nem érdemli meg.
Nos hát, azért, mert ugyan te nagyon dédelgeted ezt az illetőt, ő igen-igen becsületsértő levelet írt nekem, amiben a keresztény, többgyermekes családanya kitétel szitokszóként szerepelt. Úgy látszik, ezt törölted az emlékeid közül. Ezek után pedig valószínűleg ebből az aspektusból bosszantom, és ráadásul megint -sokadszor- rosszul olvastál, mert arra céloztam, hogy NEM a keresztémy tanítás szerint járok el vele, mert nem érdemli meg.
624 Spangel Péter 2010-01-29 10:45:02 [Válasz erre: 623 álmodó 2010-01-29 10:36:29]
Lassan egy hete lángol ez a topic. Legalább nem fázom, mert odakünn farokmelegítő hideg van. :-)))
Lassan egy hete lángol ez a topic. Legalább nem fázom, mert odakünn farokmelegítő hideg van. :-)))
623 álmodó 2010-01-29 10:36:29 [Válasz erre: 622 chenier 2010-01-29 10:29:49]
Nézd, nem tudom ki vagy én sem. De ha te megint az említett férje lennél mint múltkor, én nem kívánok vitatkozni veled, hiszen természetes ha meg akarod védeni, és mert kedvellek. De hidd el, egyáltalán nincs mit tőlem megvédened. Egyébként írhatok véleményeket előadásokról és énekeskekről, de szerintem nagyon óvatosan kell ezzel bánni. Én nem szeretnék megbántani senkit egy esetleges negatív véleménnyel részint mert minek? Részint mert hogy jövök ahhoz? Épp elég felelősség van rajtuk, nem fogom leírni valakiről, hogy milyen szar volt tegnap, vagy milyen tehetségtelen. Arról meg, hogyha valaki jó, szoktam írni. De a dícsérgetés meg...hát, az sem akarom, hogy nyálas legyen, tudod.
Nézd, nem tudom ki vagy én sem. De ha te megint az említett férje lennél mint múltkor, én nem kívánok vitatkozni veled, hiszen természetes ha meg akarod védeni, és mert kedvellek. De hidd el, egyáltalán nincs mit tőlem megvédened. Egyébként írhatok véleményeket előadásokról és énekeskekről, de szerintem nagyon óvatosan kell ezzel bánni. Én nem szeretnék megbántani senkit egy esetleges negatív véleménnyel részint mert minek? Részint mert hogy jövök ahhoz? Épp elég felelősség van rajtuk, nem fogom leírni valakiről, hogy milyen szar volt tegnap, vagy milyen tehetségtelen. Arról meg, hogyha valaki jó, szoktam írni. De a dícsérgetés meg...hát, az sem akarom, hogy nyálas legyen, tudod.
622 chenier 2010-01-29 10:29:49 [Válasz erre: 621 álmodó 2010-01-29 10:12:14]
Nem vagyok és nem is akarok ellenséges lenni veled, /senkivel sem/de légy olyan jó, és keresd vissza, hány alkalommal küldtél ide építő jellegű, pozitív, vagy akár normális hangnemű negatív,operaelőadásokat követő véleményeket, ne adj Isten énekesekről, zenészekről, szakmával kapcsolatos üzeneteket az éterbe? Pedig állítólag szakmabeli vagy!
Nem vagyok és nem is akarok ellenséges lenni veled, /senkivel sem/de légy olyan jó, és keresd vissza, hány alkalommal küldtél ide építő jellegű, pozitív, vagy akár normális hangnemű negatív,operaelőadásokat követő véleményeket, ne adj Isten énekesekről, zenészekről, szakmával kapcsolatos üzeneteket az éterbe? Pedig állítólag szakmabeli vagy!
621 álmodó 2010-01-29 10:12:14 [Válasz erre: 619 chenier 2010-01-29 10:09:17]
Tudod, amikor valaki az életben egyáltalán nem csinálja ezt csak itt és egyvalakivel általában, az kicsit szemet szúr, igen. Te viszont mintha ellenséges volnál velem, ha jól érzem. Pedig nem diskuráltunk eddig még, és nem adtam rá okot.
Tudod, amikor valaki az életben egyáltalán nem csinálja ezt csak itt és egyvalakivel általában, az kicsit szemet szúr, igen. Te viszont mintha ellenséges volnál velem, ha jól érzem. Pedig nem diskuráltunk eddig még, és nem adtam rá okot.
619 chenier 2010-01-29 10:09:17 [Válasz erre: 618 álmodó 2010-01-29 10:04:02]
Ha megkérhetlek, ne döntsd el, hogy olvasom-e a párbeszédeket, vagy nem, mert azt én jobban tudom. Nem először olvastam, hogy szemet szúrnak neked és Erinek a "keresztény beírások"! Egyébként amint látom, az Eri elég jól meg tudja magát védeni, nem szorul a segítségedre.
Ha megkérhetlek, ne döntsd el, hogy olvasom-e a párbeszédeket, vagy nem, mert azt én jobban tudom. Nem először olvastam, hogy szemet szúrnak neked és Erinek a "keresztény beírások"! Egyébként amint látom, az Eri elég jól meg tudja magát védeni, nem szorul a segítségedre.
618 álmodó 2010-01-29 10:04:02 [Válasz erre: 617 chenier 2010-01-29 10:02:04]
Nem ugrok rá rögtön, dehogy. Szerintem nem olvasod általában a párbeszédeket. Erit szokta állandóan ezzel izélgetni, csak nem értem miért.Ezt írtam. Olvass
Nem ugrok rá rögtön, dehogy. Szerintem nem olvasod általában a párbeszédeket. Erit szokta állandóan ezzel izélgetni, csak nem értem miért.Ezt írtam. Olvass
617 chenier 2010-01-29 10:02:04 [Válasz erre: 613 álmodó 2010-01-29 09:35:01]
Már ne haragudj, de semmi kivetnivaló nincs abban, hogy a cilike leírta, hogy keresztény. Mért érzed magad megbántva? Mert te nem vagy az? Na és? Nem értem miért kell rögtön ugrani erre a szóra!
Már ne haragudj, de semmi kivetnivaló nincs abban, hogy a cilike leírta, hogy keresztény. Mért érzed magad megbántva? Mert te nem vagy az? Na és? Nem értem miért kell rögtön ugrani erre a szóra!
616 Spangel Péter 2010-01-29 09:49:37 [Válasz erre: 615 álmodó 2010-01-29 09:44:06]
Kő nélkül is. :-)
Kő nélkül is. :-)
