615 álmodó 2010-01-29 09:44:06 [Válasz erre: 614 Spangel Péter 2010-01-29 09:41:06]
:-) Jól idézted. Néha fel kell ébredni azért... :-)
:-) Jól idézted. Néha fel kell ébredni azért... :-)
614 Spangel Péter 2010-01-29 09:41:06 [Válasz erre: 613 álmodó 2010-01-29 09:35:01]
"Repül a nehéz kő, ki tudja, hol áll meg, s kit hogyan talál meg..." Remélem jól idéztem. Az eltaláló kő fájdalmas ébredést eredményezhet a szép álmokból. Szerintem, mardjunk az álomnál. Az édes álom még okozhat kellemes perceket, amíg azt is meg nem adóztatják...
"Repül a nehéz kő, ki tudja, hol áll meg, s kit hogyan talál meg..." Remélem jól idéztem. Az eltaláló kő fájdalmas ébredést eredményezhet a szép álmokból. Szerintem, mardjunk az álomnál. Az édes álom még okozhat kellemes perceket, amíg azt is meg nem adóztatják...
613 álmodó 2010-01-29 09:35:01 [Válasz erre: 596 Cilike 2010-01-28 22:05:41]
Már ne haragudj, de hogy jön ide a kereszténység? Érdekes, de nem vettem észre nálad "élőben", hogy minden erről szólna... Itt viszont (főleg Erivel) igen. Mi a fenének kell ez?
Már ne haragudj, de hogy jön ide a kereszténység? Érdekes, de nem vettem észre nálad "élőben", hogy minden erről szólna... Itt viszont (főleg Erivel) igen. Mi a fenének kell ez?
612 Spangel Péter 2010-01-29 08:49:45 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Nem teheti szerencsétlen, mert nem vitte magával.
Nem teheti szerencsétlen, mert nem vitte magával.
611 Spangel Péter 2010-01-29 08:49:01 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Adok Szent Antalnak egy húszast, ha végre abbafejezitek. Álmodó! Áldó búcsúszavad egyszer csak eléri hatását! Béke Veled!
Adok Szent Antalnak egy húszast, ha végre abbafejezitek. Álmodó! Áldó búcsúszavad egyszer csak eléri hatását! Béke Veled!
608 Kúp Flóris 2010-01-29 08:00:10
Gépzeld Kedes IVA! A Radnóti Miklós még faji alapon vót "dombelhárító" A őseim politikai alapon (maj'nem aztat írtam: vonták öket deRecskre) Régen milyen utálatos occupáció vót a színészmesterség! A tisztes pógári családsarj, ha hozzákötötte létét egy "csepűrágóhó,abbul mekkora balhé vót! Mos'meg? Mostanság egy valamirevaló "táskahimbáló diploma" nélkű ki se teheted a lábadat a lakásbó.... Pedig miljen megalázó lehet a lé-ért való küzgyés! Jól emelékezem példul a Marton Gyuszira, amikó' az sírva borult a Fischer Ájven lábai elé, hogy ne rúgja ki Őtetet a magasztyos státuszábul (közönségszervez Ő) Vagyon 3 diplomás haverom. (meg itten is) komoly fényelvonó készséggel, és klasszikus a "zeneszeretete barácz? Tán sose lössz Oszt van itten: éhen kór us Zen - e choir tag, meg hím ffy Meg rettenetes szöveg gézlettel rendelkező, sz'tem jó artz "kereső momo-r" kevés pesti googlebával. Kezdem érteni miért fulladt kudarcba annak idején az összes " momus tanákozó ötlete. Nincs nálunk Sz.N.O.Bé. titkár, pedig kőne! Baráccság kő meg olajvezeték akkó' nem (po-)fáznánk egymástul távol, el Áááá! bé is fejezem, me még kicsúszok a munkaidőmbű :(
Gépzeld Kedes IVA! A Radnóti Miklós még faji alapon vót "dombelhárító" A őseim politikai alapon (maj'nem aztat írtam: vonták öket deRecskre) Régen milyen utálatos occupáció vót a színészmesterség! A tisztes pógári családsarj, ha hozzákötötte létét egy "csepűrágóhó,abbul mekkora balhé vót! Mos'meg? Mostanság egy valamirevaló "táskahimbáló diploma" nélkű ki se teheted a lábadat a lakásbó.... Pedig miljen megalázó lehet a lé-ért való küzgyés! Jól emelékezem példul a Marton Gyuszira, amikó' az sírva borult a Fischer Ájven lábai elé, hogy ne rúgja ki Őtetet a magasztyos státuszábul (közönségszervez Ő) Vagyon 3 diplomás haverom. (meg itten is) komoly fényelvonó készséggel, és klasszikus a "zeneszeretete barácz? Tán sose lössz Oszt van itten: éhen kór us Zen - e choir tag, meg hím ffy Meg rettenetes szöveg gézlettel rendelkező, sz'tem jó artz "kereső momo-r" kevés pesti googlebával. Kezdem érteni miért fulladt kudarcba annak idején az összes " momus tanákozó ötlete. Nincs nálunk Sz.N.O.Bé. titkár, pedig kőne! Baráccság kő meg olajvezeték akkó' nem (po-)fáznánk egymástul távol, el Áááá! bé is fejezem, me még kicsúszok a munkaidőmbű :(
607 Kúp Flóris 2010-01-29 07:15:18 [Válasz erre: 601 IVA 2010-01-29 01:46:01]
Szeva 'pár bajtárs ! vagy stílusosabb a Szlava, (persze nem a yugó-verzió) Itten mindenki figyusztalan. (mostkéne megszólítnom pölö Hé! Der-t) Leírtam pár sorral lejjebb az okkult stációmat: "szoba kondás" (ráadásul horneless, vagy home?),ezé graffittyezem tele a lapot hajni in de morning, nomeg Afirkám a Vekerdi szerint óldgya a nyomdafestéket és a békét, bikát, bókot, bakát hoz vagy vonz be,ki - mi be, mi ki? A fene tuggyja:)
Szeva 'pár bajtárs ! vagy stílusosabb a Szlava, (persze nem a yugó-verzió) Itten mindenki figyusztalan. (mostkéne megszólítnom pölö Hé! Der-t) Leírtam pár sorral lejjebb az okkult stációmat: "szoba kondás" (ráadásul horneless, vagy home?),ezé graffittyezem tele a lapot hajni in de morning, nomeg Afirkám a Vekerdi szerint óldgya a nyomdafestéket és a békét, bikát, bókot, bakát hoz vagy vonz be,ki - mi be, mi ki? A fene tuggyja:)
606 WiseGentleman 2010-01-29 06:00:47
Gyerekek, ez marhajó, lényeg, hogy az esélytelenek nyugalmával dőlhetek hátra, miután egy másik (szintén zenei) fórumon valamelyik kedves fórumtárs erős felindulásában, pillanatnyi elmezavarban "outolt" engem. Azóta már csak arra kell ügyelnem, nehogy politikai karrierje aspiráljak...
Gyerekek, ez marhajó, lényeg, hogy az esélytelenek nyugalmával dőlhetek hátra, miután egy másik (szintén zenei) fórumon valamelyik kedves fórumtárs erős felindulásában, pillanatnyi elmezavarban "outolt" engem. Azóta már csak arra kell ügyelnem, nehogy politikai karrierje aspiráljak...
605 Momo von Hofmannsthal 2010-01-29 02:18:44 [Válasz erre: 603 IVA 2010-01-29 02:01:08]
Na, akkor ezt most jól megmondtad... nyugodj meg... lehet tovább szidni akiket szoktál. üdv. :-)
Na, akkor ezt most jól megmondtad... nyugodj meg... lehet tovább szidni akiket szoktál. üdv. :-)
604 IVA 2010-01-29 02:04:31 [Válasz erre: 588 tiramisu 2010-01-28 17:50:59]
Szerintem is szerencsésebb egy olyan fórumszabályzat, amely a személyeskedést és a zaklatást eleve tiltja és szankcionálja. Viszont jobb, hogy létezik ez a topic, mint ha az utóbbi néhány oldal az Erkel Színház témájába került volna.
Szerintem is szerencsésebb egy olyan fórumszabályzat, amely a személyeskedést és a zaklatást eleve tiltja és szankcionálja. Viszont jobb, hogy létezik ez a topic, mint ha az utóbbi néhány oldal az Erkel Színház témájába került volna.
603 IVA 2010-01-29 02:01:08 [Válasz erre: 562 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 13:36:26]
Nem vagyok boldog tőled hétfő óta, de annyival kevésbé rémesen élem meg a dolgokat, mint te, hogy én tudom, mivel foglalkozom („a szövegeimhez képest”, és azoktól függetlenül is), és kevésbé vagyok szánalmas nálad. Az általam használt kifejezéseket nyilván úgy sikerült összegyűjtened, hogy a hozzászólásaimat nem olvasod el. („Itt valami nem stimmel!”) A felsorolásban az „aljas” kakukktojás. Eri nevű védencednek írt üzenetemből való, amelyben önmagamra vonatkozó idézet, miután Eri ezzel a jelzővel és más finomságokkal szokott illetni olyan személyeket, akikről fogalma sincs. Ez tehát az ő intonálása, amint a mi „vitánkban” te adtad meg az alaphangot, de így sem tudom követni. "Ciki" foglalkozás csak fölfuvalkodott rangkórosok fogalomtárában létezik. Hidd el, a liftes és a vécés néni is letesznek valamit az asztalra azért a kevés pénzért; hogy te liftezni tudjál... a többit nem részletezem. Azt meg nyilván tudod, hogy évszázadok hagyományában, meg korunkban is, arisztokraták, vagy a termelésben tevékenykedők szemében a te foglalkozásod is haszontalan, „ciki”, tucatjával léteznek rá gúny- és szitokszavak. Kultúra és intelligencia kérdése, hogy valaki milyen aspektusból tekint egy foglalkozásra, és hova helyezi az embert „ahhoz képest”. Természetesen a fantáziának nem lehet gátat vetni, ha valaki meg akar személyesíteni egy névtelen fórumozót, mint amilyen te vagy, illetve én. A te – amint mondod – „visszafogott” véleménynyilvánításod és gátlástalan kommunikációd alapján én hónapok óta azt feltételeztem, hogy te a titkosszolgálati tárca nélküli miniszter titkárságának vagy a beépített szépsége az Operaházban. Néhány napja tudom, hogy ez már azért sem lehetséges, mert ilyen típusú hivatáshoz még az ún. „átkosban” is jobb diplomáciai érzékre és több türelemre lehetett szükség. Azzal pedig nagyon rosszul jártál volna, ha a kínvallatásod eredményeképpen elmondom a foglalkozásaimat. Merthogy 5 is van belőlük, és végképp belezavarodnál a hozzászólásaim hova helyezésébe. Nem, nekem sincs ötször nyolc munkaórám, de azért tőlem is jut valami az asztalra ezekből. 3-6 havonta sem fogom szó nélkül tűrni, hogy feltételezett vagy kinyomozott, privát adataim miatt személyeskedj velem. Elnézés kérésénél (még ha az őszinte is) egyszerűbb nem belekötni valakibe.
Nem vagyok boldog tőled hétfő óta, de annyival kevésbé rémesen élem meg a dolgokat, mint te, hogy én tudom, mivel foglalkozom („a szövegeimhez képest”, és azoktól függetlenül is), és kevésbé vagyok szánalmas nálad. Az általam használt kifejezéseket nyilván úgy sikerült összegyűjtened, hogy a hozzászólásaimat nem olvasod el. („Itt valami nem stimmel!”) A felsorolásban az „aljas” kakukktojás. Eri nevű védencednek írt üzenetemből való, amelyben önmagamra vonatkozó idézet, miután Eri ezzel a jelzővel és más finomságokkal szokott illetni olyan személyeket, akikről fogalma sincs. Ez tehát az ő intonálása, amint a mi „vitánkban” te adtad meg az alaphangot, de így sem tudom követni. "Ciki" foglalkozás csak fölfuvalkodott rangkórosok fogalomtárában létezik. Hidd el, a liftes és a vécés néni is letesznek valamit az asztalra azért a kevés pénzért; hogy te liftezni tudjál... a többit nem részletezem. Azt meg nyilván tudod, hogy évszázadok hagyományában, meg korunkban is, arisztokraták, vagy a termelésben tevékenykedők szemében a te foglalkozásod is haszontalan, „ciki”, tucatjával léteznek rá gúny- és szitokszavak. Kultúra és intelligencia kérdése, hogy valaki milyen aspektusból tekint egy foglalkozásra, és hova helyezi az embert „ahhoz képest”. Természetesen a fantáziának nem lehet gátat vetni, ha valaki meg akar személyesíteni egy névtelen fórumozót, mint amilyen te vagy, illetve én. A te – amint mondod – „visszafogott” véleménynyilvánításod és gátlástalan kommunikációd alapján én hónapok óta azt feltételeztem, hogy te a titkosszolgálati tárca nélküli miniszter titkárságának vagy a beépített szépsége az Operaházban. Néhány napja tudom, hogy ez már azért sem lehetséges, mert ilyen típusú hivatáshoz még az ún. „átkosban” is jobb diplomáciai érzékre és több türelemre lehetett szükség. Azzal pedig nagyon rosszul jártál volna, ha a kínvallatásod eredményeképpen elmondom a foglalkozásaimat. Merthogy 5 is van belőlük, és végképp belezavarodnál a hozzászólásaim hova helyezésébe. Nem, nekem sincs ötször nyolc munkaórám, de azért tőlem is jut valami az asztalra ezekből. 3-6 havonta sem fogom szó nélkül tűrni, hogy feltételezett vagy kinyomozott, privát adataim miatt személyeskedj velem. Elnézés kérésénél (még ha az őszinte is) egyszerűbb nem belekötni valakibe.
602 IVA 2010-01-29 01:47:33 [Válasz erre: 561 der 2010-01-28 11:25:00]
A történet a múlt századból való. Lehet, hogy Álmodóval összefogva értelmezni is tudnád, de így, külön-külön mindketten csak félreértelmezni győzitek.
A történet a múlt századból való. Lehet, hogy Álmodóval összefogva értelmezni is tudnád, de így, külön-külön mindketten csak félreértelmezni győzitek.
601 IVA 2010-01-29 01:46:01 [Válasz erre: 546 Kúp Flóris 2010-01-28 04:29:44]
Szeva, Kúp Flóris! Ma is lesz reggel.
Szeva, Kúp Flóris! Ma is lesz reggel.
600 macskás 2010-01-29 00:09:23 [Válasz erre: 577 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:02:12]
Minek? Az iwiwvel meg ne fárdaj, nem vagyok rajta. És meg is nyugodhatsz, téged sem tudlak megkeresni.
Minek? Az iwiwvel meg ne fárdaj, nem vagyok rajta. És meg is nyugodhatsz, téged sem tudlak megkeresni.
599 macskás 2010-01-29 00:07:22 [Válasz erre: 580 sphynx 2010-01-28 16:06:30]
Nem. Mint írtam, ez ügyben - mármint ki kicsoda - úri módon viselkedtél.
Nem. Mint írtam, ez ügyben - mármint ki kicsoda - úri módon viselkedtél.
598 Spangel Péter 2010-01-28 22:45:43 [Válasz erre: 597 Kúp Flóris 2010-01-28 22:12:10]
Há még mindig nem tudtok lenyugodni?! Professzor Úr! Szurit nekik!
Há még mindig nem tudtok lenyugodni?! Professzor Úr! Szurit nekik!
597 Kúp Flóris 2010-01-28 22:12:10 [Válasz erre: 589 der 2010-01-28 19:59:26]
D... Rág Alom ! Aggyak teflonos seggítcséget? Hó ember vagyok, hó pedig: szellemtett, piciny pesti hibával járom a "pórult",mint Thomas az örök mozdony, vagy mozgony, de lehet a Edison (az is Alva!) Jelenleg is aluszom, álmomban csöngök 1 kicsit, de csak ha IVA-rt kísérek,illetve kísértek (Asztem elsülyt má'az étellap a "pipitérrű):)
D... Rág Alom ! Aggyak teflonos seggítcséget? Hó ember vagyok, hó pedig: szellemtett, piciny pesti hibával járom a "pórult",mint Thomas az örök mozdony, vagy mozgony, de lehet a Edison (az is Alva!) Jelenleg is aluszom, álmomban csöngök 1 kicsit, de csak ha IVA-rt kísérek,illetve kísértek (Asztem elsülyt má'az étellap a "pipitérrű):)
596 Cilike 2010-01-28 22:05:41 [Válasz erre: 593 Eri 2010-01-28 21:21:13]
Ezek a dolgok nem zárják ki egymást. Őszinte vagyok, mindig is az voltam, erkölcsös is, és ráadásul nem szeretem, ha hülyének néznek. Ha megtámadnak, visszatámadok, ez az egyik rosssz tulajdonságom. Biztos ismerős: szemet szemért...ez különben nem a keresztény hagyományokból maradt rám, ott ugye inkább "ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel"-féle elv szokásos, hát én sajna ilyen kis elfajzott vagyok, én keresek egy bazi nagy követ és azt dobom vissza. További szép estét. Ne feledd a nyugtatót se, talán még nem késő.
Ezek a dolgok nem zárják ki egymást. Őszinte vagyok, mindig is az voltam, erkölcsös is, és ráadásul nem szeretem, ha hülyének néznek. Ha megtámadnak, visszatámadok, ez az egyik rosssz tulajdonságom. Biztos ismerős: szemet szemért...ez különben nem a keresztény hagyományokból maradt rám, ott ugye inkább "ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel"-féle elv szokásos, hát én sajna ilyen kis elfajzott vagyok, én keresek egy bazi nagy követ és azt dobom vissza. További szép estét. Ne feledd a nyugtatót se, talán még nem késő.
595 Cilike 2010-01-28 21:58:01
Nyuszika, gyorsan vedd be a vérnyomáscsökkentőt, nehogy gutaütést kapj.
Nyuszika, gyorsan vedd be a vérnyomáscsökkentőt, nehogy gutaütést kapj.
594 Eri 2010-01-28 21:22:34 [Válasz erre: 591 Cilike 2010-01-28 20:54:30]
És magával ellentétben, nincs kedvem hahotázni!
És magával ellentétben, nincs kedvem hahotázni!
593 Eri 2010-01-28 21:21:13 [Válasz erre: 591 Cilike 2010-01-28 20:54:30]
Ezek szerint, ha a megítélése szerint valaki indiszkrét az feljogosítja arra, hogy maga is az legyen. Pedig valamikor azt írta, hogy maga egy erkölcsös, tisztességes családanya. Hát nem akarok ennek ellent mondani, azt azonban díjazom - hogy most az egyszer legalább őszinte volt, így aztán mindenki a helyén tudja ezután kezelni. Főleg azok, akik tudják is, kit rejt a Cilike név.
Ezek szerint, ha a megítélése szerint valaki indiszkrét az feljogosítja arra, hogy maga is az legyen. Pedig valamikor azt írta, hogy maga egy erkölcsös, tisztességes családanya. Hát nem akarok ennek ellent mondani, azt azonban díjazom - hogy most az egyszer legalább őszinte volt, így aztán mindenki a helyén tudja ezután kezelni. Főleg azok, akik tudják is, kit rejt a Cilike név.
592 Eri 2010-01-28 21:13:39 [Válasz erre: 591 Cilike 2010-01-28 20:54:30]
Hát nem hittem volna, hogy megszólal, de ez egy tipikus ÖNGÓL! "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" mondja a közmondás, ( a tegezés csak az idézet okán volt.) Én nem beszéltem sem Momóról, sem másról, annak idején maga egy privát üzenet után a kollégáját vádolta meg alaptalanul, ezután bosszúból kiadta a nevét. Ennyit a barna anyagról, a késekről és az öldöklésről. Most hogy ennyi idő után olvastam a hozzászólását, tévedtem abban, hogy esetleg más néven írogat. Ebben a stílusban azóta senki nem szólalt meg!
Hát nem hittem volna, hogy megszólal, de ez egy tipikus ÖNGÓL! "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" mondja a közmondás, ( a tegezés csak az idézet okán volt.) Én nem beszéltem sem Momóról, sem másról, annak idején maga egy privát üzenet után a kollégáját vádolta meg alaptalanul, ezután bosszúból kiadta a nevét. Ennyit a barna anyagról, a késekről és az öldöklésről. Most hogy ennyi idő után olvastam a hozzászólását, tévedtem abban, hogy esetleg más néven írogat. Ebben a stílusban azóta senki nem szólalt meg!
591 Cilike 2010-01-28 20:54:30
Ha-ha...nem szoktam több néven regisztrálni, ez momo- ködlámpa privilégiuma. Amúgy akkor is pont az indiszkrécióról volt szó, arra válaszoltam én hasonlóval, mikor az említett kolléga engem priviben jellemzett. Úgy látszik szokása a színfalak mögött keverni a sűrű barna anyagot. Sebaj, öljétek csak egymást, elő a késeket.
Ha-ha...nem szoktam több néven regisztrálni, ez momo- ködlámpa privilégiuma. Amúgy akkor is pont az indiszkrécióról volt szó, arra válaszoltam én hasonlóval, mikor az említett kolléga engem priviben jellemzett. Úgy látszik szokása a színfalak mögött keverni a sűrű barna anyagot. Sebaj, öljétek csak egymást, elő a késeket.
590 Eri 2010-01-28 20:11:25 [Válasz erre: 581 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:07:52]
Sok itt az olyan, aki tisztában van a másik "polgári" személyazonosságával, de hallgat. Hetekkel ezelőtt én is kaptam egy privát üzenetet, ahol nevén nevezte valaki a kollégáját. Mondhatom, szemét egy dolog volt. Hála Istennek, a súgó azóta - legalábbis - azon a néven eltűnt a Momus oldalairól.
Sok itt az olyan, aki tisztában van a másik "polgári" személyazonosságával, de hallgat. Hetekkel ezelőtt én is kaptam egy privát üzenetet, ahol nevén nevezte valaki a kollégáját. Mondhatom, szemét egy dolog volt. Hála Istennek, a súgó azóta - legalábbis - azon a néven eltűnt a Momus oldalairól.
589 der 2010-01-28 19:59:26
Többször találgattátok, hogy miért levelez IVA éjnek idején, de nem jöttünk rá, mint arra sem, hogy Kúp F. mi a fenének kel fel hajnali 4 óra 29 perckor, hogy attól kezdve 121 percen keresztül kápráztasson el bennünket "sziporkáival". Én a helyében aludnék 8-ig és még akkor sem késtem le semmiről. Lehet, hogy ő is éjszakai műszakban dolgozik?
Többször találgattátok, hogy miért levelez IVA éjnek idején, de nem jöttünk rá, mint arra sem, hogy Kúp F. mi a fenének kel fel hajnali 4 óra 29 perckor, hogy attól kezdve 121 percen keresztül kápráztasson el bennünket "sziporkáival". Én a helyében aludnék 8-ig és még akkor sem késtem le semmiről. Lehet, hogy ő is éjszakai műszakban dolgozik?
588 tiramisu 2010-01-28 17:50:59
Nem kellett volna megnyitni ezt a fórumot! :-((( Bele se nézek!
Nem kellett volna megnyitni ezt a fórumot! :-((( Bele se nézek!
587 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:18:02 [Válasz erre: 585 sphynx 2010-01-28 16:15:40]
te kezdted... nekem ma semmi dolgom nem volt veled.
te kezdted... nekem ma semmi dolgom nem volt veled.
586 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:17:29 [Válasz erre: 580 sphynx 2010-01-28 16:06:30]
A tököm tele van veled. Visszaélsz azzal, hogy ismersz, és olyasmiket varrsz a nyakamba, amit nem csinálok. Mért van erre szükség...?
A tököm tele van veled. Visszaélsz azzal, hogy ismersz, és olyasmiket varrsz a nyakamba, amit nem csinálok. Mért van erre szükség...?
585 sphynx 2010-01-28 16:15:40 [Válasz erre: 583 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:13:13]
Szarom le, hogy mit, kivel tárgyalsz. Nem kéne hanyagolnunk egymást?
Szarom le, hogy mit, kivel tárgyalsz. Nem kéne hanyagolnunk egymást?
584 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:14:10 [Válasz erre: 583 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:13:13]
Ezt nyilván ő is meg tudja erősíteni, de nyilván ő is hazudik. Mert mi szemetek vagyunk, és kétszínűek.
Ezt nyilván ő is meg tudja erősíteni, de nyilván ő is hazudik. Mert mi szemetek vagyunk, és kétszínűek.
583 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:13:13 [Válasz erre: 579 sphynx 2010-01-28 16:05:56]
Paranoiás vagy... a múltkor is azzal jöttél nekem, hogy privátban kitárgyaltalak Pszí-vel, és ez milyen szemét dolog. Az a baj ezzel, hogy én nem tárgyaltalak ki Pszí-vel... sehogyan.
Paranoiás vagy... a múltkor is azzal jöttél nekem, hogy privátban kitárgyaltalak Pszí-vel, és ez milyen szemét dolog. Az a baj ezzel, hogy én nem tárgyaltalak ki Pszí-vel... sehogyan.
582 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:09:50 [Válasz erre: 579 sphynx 2010-01-28 16:05:56]
"hogy nyilvánosan mást mondasz, mint privátban" Ez így kategorikusan kijelentve egy nagy faszság.
"hogy nyilvánosan mást mondasz, mint privátban" Ez így kategorikusan kijelentve egy nagy faszság.
581 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:07:52 [Válasz erre: 578 macskás 2010-01-28 16:03:52]
mindent... ja... :-) Sphynx közölte velem a polgári nevedet, aztán megmutatta, hol talállak meg a neten. Nem kellett nyomozni. (próbáld ki, írd be a Google-ba, és kb. 20 másodperc alatt megtalálod magadat, és még iwiw se kell hozzá, (nem is tudom ott fent vagy-e, mert nem érdekel.)) Egyébként te honnan tudod, hogy én ki vagyok...?
mindent... ja... :-) Sphynx közölte velem a polgári nevedet, aztán megmutatta, hol talállak meg a neten. Nem kellett nyomozni. (próbáld ki, írd be a Google-ba, és kb. 20 másodperc alatt megtalálod magadat, és még iwiw se kell hozzá, (nem is tudom ott fent vagy-e, mert nem érdekel.)) Egyébként te honnan tudod, hogy én ki vagyok...?
580 sphynx 2010-01-28 16:06:30
Macskás, tőlem tudtad, hogy ki a Momó?
Macskás, tőlem tudtad, hogy ki a Momó?
579 sphynx 2010-01-28 16:05:56 [Válasz erre: 575 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:58:31]
Momo, pont azért, mert megtiszteltél a barátságoddal, mint mondod (bár gondolom, a barátsággal szemben lehetnek eltérő elvárások), többet tudok rólad, és azzal, hogy nyilvánosan mást mondasz, mint privátban, állandóan azzal szembesítesz, hogy vagy lenyelem, vagy kiköpöm de egyiktől se vagyok boldog. Azt csinálsz, amit akarsz, de nekem nem szimpatikus, amit csinálsz.
Momo, pont azért, mert megtiszteltél a barátságoddal, mint mondod (bár gondolom, a barátsággal szemben lehetnek eltérő elvárások), többet tudok rólad, és azzal, hogy nyilvánosan mást mondasz, mint privátban, állandóan azzal szembesítesz, hogy vagy lenyelem, vagy kiköpöm de egyiktől se vagyok boldog. Azt csinálsz, amit akarsz, de nekem nem szimpatikus, amit csinálsz.
578 macskás 2010-01-28 16:03:52 [Válasz erre: 575 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:58:31]
(Itt egy csúnya szó) tudtam, de nem kérkedtem vele, egyszerűen megdöbbentett, hogy MINDENT tudsz rólam, és nem restelled meg is írni. Tudom szfinksz nevét és lakcímét, és annyi. Miért élnék vele vissza? Azért, mert ment az adok-kapok? Ez nem indok, és nem ÉRV. Na, télleg megyek.
(Itt egy csúnya szó) tudtam, de nem kérkedtem vele, egyszerűen megdöbbentett, hogy MINDENT tudsz rólam, és nem restelled meg is írni. Tudom szfinksz nevét és lakcímét, és annyi. Miért élnék vele vissza? Azért, mert ment az adok-kapok? Ez nem indok, és nem ÉRV. Na, télleg megyek.
577 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 16:02:12 [Válasz erre: 576 macskás 2010-01-28 16:00:20]
nem a macskás névre gondoltam... próbáld meg azt beírni, ahogy valóban hívnak... :-)
nem a macskás névre gondoltam... próbáld meg azt beírni, ahogy valóban hívnak... :-)
576 macskás 2010-01-28 16:00:20 [Válasz erre: 574 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:53:12]
Már ne haragudj, de a macskás névre elég sok találat jön ki! Oszt mér akartam keresni a nevem? És a többiekét? Most megyek kultúrálódni.
Már ne haragudj, de a macskás névre elég sok találat jön ki! Oszt mér akartam keresni a nevem? És a többiekét? Most megyek kultúrálódni.
575 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:58:31 [Válasz erre: 573 sphynx 2010-01-28 15:52:38]
Igen, mert a haverod voltam. És néha ilyeneket is megbeszéltünk. Meg sokat tárgyaltunk zenéről, és küldözgettük egymásnak a felvételeket. Mi abban a rossz, hogy barátok megbeszélnek őket közösen érintő dolgokat...? (De például Macsek is simán tudta, hogy én ki vagyok, és nyilván nem tőled. Pedig nem a haverom. Vagy neki is meséltél...?)
Igen, mert a haverod voltam. És néha ilyeneket is megbeszéltünk. Meg sokat tárgyaltunk zenéről, és küldözgettük egymásnak a felvételeket. Mi abban a rossz, hogy barátok megbeszélnek őket közösen érintő dolgokat...? (De például Macsek is simán tudta, hogy én ki vagyok, és nyilván nem tőled. Pedig nem a haverom. Vagy neki is meséltél...?)
574 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:53:12 [Válasz erre: 571 macskás 2010-01-28 15:48:30]
Mutatott egy weboldalt, ahol meg lehet téged találni név szerint. A google egyébként mindenki számára könnyen elérhető. Nem kell, marhára nyomozni. Nyilván ő is onnan szedte.
Mutatott egy weboldalt, ahol meg lehet téged találni név szerint. A google egyébként mindenki számára könnyen elérhető. Nem kell, marhára nyomozni. Nyilván ő is onnan szedte.
573 sphynx 2010-01-28 15:52:38 [Válasz erre: 571 macskás 2010-01-28 15:48:30]
Ha jól emlékszem, valamikor évekkel ezelőtt volt valamilyen játék, amin több fórumozó résztvett, és nyert valamit, azt hiszem tollat. Annak a cégnek a honlapján nevek voltak, így került szóba, hogy ki, kicsoda lehet. Én Megént és macskást ismertem korábbi ügyletek miatt, és ezt elmondtam Momónak: őket ismerem.
Ha jól emlékszem, valamikor évekkel ezelőtt volt valamilyen játék, amin több fórumozó résztvett, és nyert valamit, azt hiszem tollat. Annak a cégnek a honlapján nevek voltak, így került szóba, hogy ki, kicsoda lehet. Én Megént és macskást ismertem korábbi ügyletek miatt, és ezt elmondtam Momónak: őket ismerem.
572 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:51:47 [Válasz erre: 570 sphynx 2010-01-28 15:42:01]
hát összekevered a dolgokat. 1. Azt lehet tudni, hogy én mivel foglalkozom. Ehhez képes vagyok itt jelen. Ehhez képest mondom a visszafogott véleményemet a szakmáról. 2. Nem mocskolom innen minden éjjel névtelenül azokat, akik jóval többet nyújtanak a pályán, mint én. (Nincs szükségem rá, alapvetően tisztelem, hogy odateszik, megméretik magukat még, ha nem is tetszik mindig, amit tőlük látok.) 3. A legvadabb „vitáim” Sibelius, és Prokofjev kapcsán vannak a fórumon. (Meg néhány ökörrel, aki nem tud viselkedni, és beszól másoknak.) 4. Ha megtudom valakiről, hogy kicsoda, nem teszem közzé, nem mesélem idegeneknek, max a két barátomnak, Neked, és álmodónak, de azt se feltétlenül mindig…!!! (IVÁ-t pl. nem mondtam álmodónak, sztem Macsekot se, mert ezek nem lényeges dolgok.)
hát összekevered a dolgokat. 1. Azt lehet tudni, hogy én mivel foglalkozom. Ehhez képes vagyok itt jelen. Ehhez képest mondom a visszafogott véleményemet a szakmáról. 2. Nem mocskolom innen minden éjjel névtelenül azokat, akik jóval többet nyújtanak a pályán, mint én. (Nincs szükségem rá, alapvetően tisztelem, hogy odateszik, megméretik magukat még, ha nem is tetszik mindig, amit tőlük látok.) 3. A legvadabb „vitáim” Sibelius, és Prokofjev kapcsán vannak a fórumon. (Meg néhány ökörrel, aki nem tud viselkedni, és beszól másoknak.) 4. Ha megtudom valakiről, hogy kicsoda, nem teszem közzé, nem mesélem idegeneknek, max a két barátomnak, Neked, és álmodónak, de azt se feltétlenül mindig…!!! (IVÁ-t pl. nem mondtam álmodónak, sztem Macsekot se, mert ezek nem lényeges dolgok.)
571 macskás 2010-01-28 15:48:30 [Válasz erre: 565 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:11:37]
Távol álljon tőlem, hogy szfinkszet védelmembe veszem, soha nem hittem volna, hogy erre sor kerül, de ő csak a nevemet tudta. Bájosnak nem nevezhető privát üzeneteiben még csak véletlenül sem tett utalást adataimra. Ahogy én sem az övéire. Nem volt téma. Ő szfinksz, én meg macskás és annyi. Neked kellett ahhoz nyomozást folytatni, ki vagyok.
Távol álljon tőlem, hogy szfinkszet védelmembe veszem, soha nem hittem volna, hogy erre sor kerül, de ő csak a nevemet tudta. Bájosnak nem nevezhető privát üzeneteiben még csak véletlenül sem tett utalást adataimra. Ahogy én sem az övéire. Nem volt téma. Ő szfinksz, én meg macskás és annyi. Neked kellett ahhoz nyomozást folytatni, ki vagyok.
570 sphynx 2010-01-28 15:42:01 [Válasz erre: 568 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:39:16]
Nem, barátom, csak ha valakivel négy napja itt erőszakoskodsz, hogy vállalja magát, akkor gondolom, ez neked sem esik nehezedre.
Nem, barátom, csak ha valakivel négy napja itt erőszakoskodsz, hogy vállalja magát, akkor gondolom, ez neked sem esik nehezedre.
569 macskás 2010-01-28 15:40:08 [Válasz erre: 565 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:11:37]
Olyan édik vagytok!
Olyan édik vagytok!
568 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:39:16 [Válasz erre: 567 sphynx 2010-01-28 15:36:08]
Oké... határolódjál, csak menj már valahova. Az életben nem írok neked többet privátot, lemezt se küldjél, még azt mondod, loptam. Te teljesen be vagy golyózva.
Oké... határolódjál, csak menj már valahova. Az életben nem írok neked többet privátot, lemezt se küldjél, még azt mondod, loptam. Te teljesen be vagy golyózva.
567 sphynx 2010-01-28 15:36:08
Pont azért szeretnék elhatárolódni a módszereidtől, nehogy a barátság látszata miatt egy platformra kerüljek veled. Picit hamarabb kellett volna leállni.
Pont azért szeretnék elhatárolódni a módszereidtől, nehogy a barátság látszata miatt egy platformra kerüljek veled. Picit hamarabb kellett volna leállni.
566 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:26:18
Az a baj, hogy én tegnapig tényleg azt hittem, hogy barátok vagyunk. Idegennek nem mesélek ilyeneket. Barátom meg kevés van. Te és álmodó. Mostmár csak álmodó.
Az a baj, hogy én tegnapig tényleg azt hittem, hogy barátok vagyunk. Idegennek nem mesélek ilyeneket. Barátom meg kevés van. Te és álmodó. Mostmár csak álmodó.
565 Momo von Hofmannsthal 2010-01-28 15:11:37 [Válasz erre: 564 sphynx 2010-01-28 15:07:41]
Te ökör, te voltál az egyetlen, akinek elmondtam. Ahogy Macskás kilétét, meg tőled tudom, bár én se kérdeztem, hogy ő kicsoda. Csak meg akartam hálálni.
Te ökör, te voltál az egyetlen, akinek elmondtam. Ahogy Macskás kilétét, meg tőled tudom, bár én se kérdeztem, hogy ő kicsoda. Csak meg akartam hálálni.
564 sphynx 2010-01-28 15:07:41 [Válasz erre: 563 macskás 2010-01-28 14:48:56]
Azért, mert a Momo szereti tudni, hogy ki kicsoda. Amikor néhány napja összeszólalkoztam parampampolival, fél óra múlva tudtam, hogy mi az igazi neve. Hozzáteszem, a francot érdekelte, nem kértem, és nem is hiszem, hogy erőfölénybe kerülnék vele szemben, azzal hogy tudom. És lehet, hogy ő meg megkapta az enyémet.
Azért, mert a Momo szereti tudni, hogy ki kicsoda. Amikor néhány napja összeszólalkoztam parampampolival, fél óra múlva tudtam, hogy mi az igazi neve. Hozzáteszem, a francot érdekelte, nem kértem, és nem is hiszem, hogy erőfölénybe kerülnék vele szemben, azzal hogy tudom. És lehet, hogy ő meg megkapta az enyémet.
