815 IVA 2013-11-10 03:16:32 [Válasz erre: 813 szálkák 2013-11-09 19:15:18]
Lehet, hogy pontosítani kell majd, hogy a nemzete, a kórusa, vagy saját nevében nyilatkozott-e.
Lehet, hogy pontosítani kell majd, hogy a nemzete, a kórusa, vagy saját nevében nyilatkozott-e.
814 Haandel 2013-11-09 19:39:33
Hétvégi lazítás: A cseheknek tetszik [url]http://www.youtube.com/watch?v=759brnx3U0o;a magyar operett[/url], énekben különösen! (Komolyaban később :)
Hétvégi lazítás: A cseheknek tetszik [url]http://www.youtube.com/watch?v=759brnx3U0o;a magyar operett[/url], énekben különösen! (Komolyaban később :)
813 szálkák 2013-11-09 19:15:18 [Válasz erre: 811 Haandel 2013-11-09 13:18:07]
Fogadatlan párbajsegédként egy (két) saját tapasztalatomat osztanám meg. Korábban Martinu Katonamiséjében, később a Jenufában volt alkalmam cseh nyelven énekelni. Összességében jóval száz fölötti azok száma, akiket kórustársként láttam szenvedni a szöveg elsajátításával. Politikailag korrektnek nevezhető, ha úgy fejezem ki magam, nem vált a legkedvesebb nyelvünkké? Zárójelben: a - z egyébként csodaszép - Katonamisét végül magyarul adtuk elő.
Fogadatlan párbajsegédként egy (két) saját tapasztalatomat osztanám meg. Korábban Martinu Katonamiséjében, később a Jenufában volt alkalmam cseh nyelven énekelni. Összességében jóval száz fölötti azok száma, akiket kórustársként láttam szenvedni a szöveg elsajátításával. Politikailag korrektnek nevezhető, ha úgy fejezem ki magam, nem vált a legkedvesebb nyelvünkké? Zárójelben: a - z egyébként csodaszép - Katonamisét végül magyarul adtuk elő.
812 IVA 2013-11-09 15:09:53 [Válasz erre: 811 Haandel 2013-11-09 13:18:07]
Haandel! Amit leírtam, szerinted „nemcsak pontatlan fogalmazás, hanem valószínűleg tévhit is.” Amit leírtam, szerintem csak pontatlan fogalmazású volt, s hogy biztosan tévhit-e, az kutatás tárgya lehetne a legközelebbi népszámlálás alkalmával, ha a kérdések közé szerkesztenék. Szerintem a 799. sz. üzenetben kövér betűvel szedett pontosításommal elfogadható. Nem érdekel, hogy Te és L. K. így sem fogadjátok el. Tudomásul veszem, hogy figyelmeztettetek, annak tárgyát nem ismerem el. A szóhasználat jogosságát sem. Ladislav Kozlok a Gruberová-topicban több hazugságot hordott össze rólam, természetesen ismeretlenül: igazi „nagyokos” módjára. Ezt immár háromszor is kénytelen voltam megjegyezni, de esze ágában sem volt bocsánatot kérni. Azóta egy másik vitában is rám támadt, amelyben saját bevallása szerint nem rendelkezett tapasztalattal, s még arra is rávetemedett, hogy a nicknevem helyett ő nevezzen engem „nagyokos”-nak. Azt is jeleztem felé (lakonikusan: az indoklásomba fogalmazható minősítések mellőzésével), hogy nem kívánok kommunikálni vele, de nem volt annyi tartása, hogy ezt figyelembe vegye. Ezt továbbra is fenntartom, és ha ezután is a nevében szólsz, Veled sem óhajtok társalogni itt többé. Nem hiszem, hogy fórumtársak közt jogos lenne a figyelmeztetés szó használata. Én most nem is figyelmeztettelek, csak közöltem, abban bizakodva, hogy elég érthető voltam.
Haandel! Amit leírtam, szerinted „nemcsak pontatlan fogalmazás, hanem valószínűleg tévhit is.” Amit leírtam, szerintem csak pontatlan fogalmazású volt, s hogy biztosan tévhit-e, az kutatás tárgya lehetne a legközelebbi népszámlálás alkalmával, ha a kérdések közé szerkesztenék. Szerintem a 799. sz. üzenetben kövér betűvel szedett pontosításommal elfogadható. Nem érdekel, hogy Te és L. K. így sem fogadjátok el. Tudomásul veszem, hogy figyelmeztettetek, annak tárgyát nem ismerem el. A szóhasználat jogosságát sem. Ladislav Kozlok a Gruberová-topicban több hazugságot hordott össze rólam, természetesen ismeretlenül: igazi „nagyokos” módjára. Ezt immár háromszor is kénytelen voltam megjegyezni, de esze ágában sem volt bocsánatot kérni. Azóta egy másik vitában is rám támadt, amelyben saját bevallása szerint nem rendelkezett tapasztalattal, s még arra is rávetemedett, hogy a nicknevem helyett ő nevezzen engem „nagyokos”-nak. Azt is jeleztem felé (lakonikusan: az indoklásomba fogalmazható minősítések mellőzésével), hogy nem kívánok kommunikálni vele, de nem volt annyi tartása, hogy ezt figyelembe vegye. Ezt továbbra is fenntartom, és ha ezután is a nevében szólsz, Veled sem óhajtok társalogni itt többé. Nem hiszem, hogy fórumtársak közt jogos lenne a figyelmeztetés szó használata. Én most nem is figyelmeztettelek, csak közöltem, abban bizakodva, hogy elég érthető voltam.
811 Haandel 2013-11-09 13:18:07 [Válasz erre: 804 IVA 2013-11-07 01:01:38]
IVA! Az amit leírtál ’’A magyaroknak alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ az nem igaz! Az amit leírtál, az szerintem, a magyarázkodásod alapján, nemcsak pontatlan fogalmazás, hanem valószínűleg egy tévhit is. Ladislav Kozlok és én figyelmeztetünk, hogy az állításod nem felel meg a valóságnak. Szerintem Te követtél el hibát, ezért Neked kellet elnézést kérni, legalább Ladislav Kozlok-tól.
IVA! Az amit leírtál ’’A magyaroknak alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ az nem igaz! Az amit leírtál, az szerintem, a magyarázkodásod alapján, nemcsak pontatlan fogalmazás, hanem valószínűleg egy tévhit is. Ladislav Kozlok és én figyelmeztetünk, hogy az állításod nem felel meg a valóságnak. Szerintem Te követtél el hibát, ezért Neked kellet elnézést kérni, legalább Ladislav Kozlok-tól.
809 mandarina 2013-11-07 16:47:11 [Válasz erre: 805 IVA 2013-11-07 01:07:35]
Kissé túltupírozza a saját szerepét az életemben, nem gondolja :) ?
Kissé túltupírozza a saját szerepét az életemben, nem gondolja :) ?
808 ladislav kozlok 2013-11-07 11:35:09
En nem varok valaszt a Nagyokostol es a Tevedhetetetlentol. En csak a vegeredmenyt konstataltam.
En nem varok valaszt a Nagyokostol es a Tevedhetetetlentol. En csak a vegeredmenyt konstataltam.
806 ladislav kozlok 2013-11-07 06:44:44 [Válasz erre: 804 IVA 2013-11-07 01:01:38]
Haandel nyerte meg a parbajt. Maga csak erotlenul rugdalozik.
Haandel nyerte meg a parbajt. Maga csak erotlenul rugdalozik.
805 IVA 2013-11-07 01:07:35 [Válasz erre: 803 mandarina 2013-11-06 21:45:15]
Amióta - Solymosi Tamás után - én lettem a központi gondolata, nem nehéz kitalálni, kire gondolt. Miért fáj Magának ennyire az én négyezret megközelíteni kezdő hozzászólásom? A Maga felületét foglaltam el? Vagy a Maga drága idejéből írtam őket? Csupa rossz hírem van, Mandarina. Hozzászólásaim száma már elhagyta a négyezret. (Magának köszönhetem, hogy észrevettem, különben a mennyiségre hajtok legkevésbé.) A másik dolog még kellemetlenebb. Akinek a hozzászólására kattintott imént (nyilván hálából, amiért ő rákattant a maga hullámhosszára), szintén négyezer feletti hozzászólást jegyzett ide, sőt többet mit én. Nem kínos, hogy most olyannal fújja együtt, akit ugyanaz, sőt még nagyobb bűn terhel, mint amit az én szememre vet? Most jön a legrosszabb. Van olyan fórumtársunk, aki 13 ezernél több üzenetet jegyez. (Lehet, hogy vannak, akik ennél is többet, de csak párat néztem meg.) Tudja, mit jelent ez? Nem kisebb bajt, mint hogy én nemhogy lassacskán, de valószínűleg soha az életben nem állítok fel rekordot ezen a fórumon, és ez azért nagyon nagy baj, mert pontosan jelzi, hogy mennyi értelme, tartalma és igazságtartalma van valamennyi állításának.
Amióta - Solymosi Tamás után - én lettem a központi gondolata, nem nehéz kitalálni, kire gondolt. Miért fáj Magának ennyire az én négyezret megközelíteni kezdő hozzászólásom? A Maga felületét foglaltam el? Vagy a Maga drága idejéből írtam őket? Csupa rossz hírem van, Mandarina. Hozzászólásaim száma már elhagyta a négyezret. (Magának köszönhetem, hogy észrevettem, különben a mennyiségre hajtok legkevésbé.) A másik dolog még kellemetlenebb. Akinek a hozzászólására kattintott imént (nyilván hálából, amiért ő rákattant a maga hullámhosszára), szintén négyezer feletti hozzászólást jegyzett ide, sőt többet mit én. Nem kínos, hogy most olyannal fújja együtt, akit ugyanaz, sőt még nagyobb bűn terhel, mint amit az én szememre vet? Most jön a legrosszabb. Van olyan fórumtársunk, aki 13 ezernél több üzenetet jegyez. (Lehet, hogy vannak, akik ennél is többet, de csak párat néztem meg.) Tudja, mit jelent ez? Nem kisebb bajt, mint hogy én nemhogy lassacskán, de valószínűleg soha az életben nem állítok fel rekordot ezen a fórumon, és ez azért nagyon nagy baj, mert pontosan jelzi, hogy mennyi értelme, tartalma és igazságtartalma van valamennyi állításának.
804 IVA 2013-11-07 01:01:38 [Válasz erre: 802 Haandel 2013-11-06 19:42:54]
Egyáltalán nem kellemetlen, sem szalonképtelen, ha az embernek nem tetszik valami. De hogyan mondhattam volna, hogy nekem nem tetszik a cseh nyelv, jelen időben, amikor (kétszer is leírtam) éppen a vokális műveknek köszönhetően szeretem? Körülbelül ilyen „katasztrális marhaság” az egész, szánalmas eszmefuttatásod. Ezt a párbajt elvesztetted, amikor repedt karddal ugrottál nekem. Most megmutatod, hogy köpködni azért még tudsz. Elegáns.
Egyáltalán nem kellemetlen, sem szalonképtelen, ha az embernek nem tetszik valami. De hogyan mondhattam volna, hogy nekem nem tetszik a cseh nyelv, jelen időben, amikor (kétszer is leírtam) éppen a vokális műveknek köszönhetően szeretem? Körülbelül ilyen „katasztrális marhaság” az egész, szánalmas eszmefuttatásod. Ezt a párbajt elvesztetted, amikor repedt karddal ugrottál nekem. Most megmutatod, hogy köpködni azért még tudsz. Elegáns.
803 mandarina 2013-11-06 21:45:15 [Válasz erre: 802 Haandel 2013-11-06 19:42:54]
Sztem itt egyszerűen csak arról van szó, hogy van egy topikoló, akinek van egy véleménye, ami az övé. Sajnos, azt azonban nem fogadja el, hogy másoknak is van véleményük, ami az övék, viszont, ezért lassacskánt rekordként a négyezret kezdi megközelítni a hozzászólásainak száma a momuson :D Sztem hagyni kell őt, hogy pampogjon a saját véleménye nevében, ámde diszkréten emlékeztetni, ha másoknak hosszasan (és igencsak személyeskedve)beolvas, ha mások is elmondják a saját személyes véleményüket. UGYE, TUDJÁTOK, KIRE GONDOLOK?
Sztem itt egyszerűen csak arról van szó, hogy van egy topikoló, akinek van egy véleménye, ami az övé. Sajnos, azt azonban nem fogadja el, hogy másoknak is van véleményük, ami az övék, viszont, ezért lassacskánt rekordként a négyezret kezdi megközelítni a hozzászólásainak száma a momuson :D Sztem hagyni kell őt, hogy pampogjon a saját véleménye nevében, ámde diszkréten emlékeztetni, ha másoknak hosszasan (és igencsak személyeskedve)beolvas, ha mások is elmondják a saját személyes véleményüket. UGYE, TUDJÁTOK, KIRE GONDOLOK?
802 Haandel 2013-11-06 19:42:54 [Válasz erre: 799 IVA 2013-11-05 19:07:03]
Szerintem, a szubjektív tapasztalatt túlzott általánosítának a végeredménye gyakran nem más, mint egy vagy több katasztrális marhaság! Pl. A1 - A magyaroknak nem tetszik a cseh nyelv.... - A2 - A magyaroknak jobban tetszik a francia nyelv, mint a cseh nyelv. - (tehát) - A magyaroknak nem tetszik a cseh nyelv. - A2’ - A cseheknek jobban tetszik Dvořák, mint Bartók. - (tehát) - A cseheknek nem tetszik Bartók. – De kik ezek ‘a magyarok‘??? Nehány 10-100 ismerős? A felmérésekben is úgy fogalmaznak, hogy: ‘...a megkérdezettek X százaléka állította...‘ ! Persze az sokkal jobban hangzik, hogy ‘A magyaroknak...‘ Az egy teljesen más súlycsoport! A ‘Szerintem‘ az csak egy ember véleménye, de ‘A magyarok‘ az 14.5 milliószor több! Ha kellemetlen, vagy nem szalonképes valamit saját nevünkben kimondani, akkor is jó ha kéznél vannak ezek ‘a magyarok‘. Sokan vannak, el lehet mögéjük bújni! A magyar demagógok is nagyon szeretik ezeket a készenlétben lévő, de alapvetően szerencsétlen ‘magyarokat’, mert lehet rajtuk akármikor lovagolni.
Szerintem, a szubjektív tapasztalatt túlzott általánosítának a végeredménye gyakran nem más, mint egy vagy több katasztrális marhaság! Pl. A1 - A magyaroknak nem tetszik a cseh nyelv.... - A2 - A magyaroknak jobban tetszik a francia nyelv, mint a cseh nyelv. - (tehát) - A magyaroknak nem tetszik a cseh nyelv. - A2’ - A cseheknek jobban tetszik Dvořák, mint Bartók. - (tehát) - A cseheknek nem tetszik Bartók. – De kik ezek ‘a magyarok‘??? Nehány 10-100 ismerős? A felmérésekben is úgy fogalmaznak, hogy: ‘...a megkérdezettek X százaléka állította...‘ ! Persze az sokkal jobban hangzik, hogy ‘A magyaroknak...‘ Az egy teljesen más súlycsoport! A ‘Szerintem‘ az csak egy ember véleménye, de ‘A magyarok‘ az 14.5 milliószor több! Ha kellemetlen, vagy nem szalonképes valamit saját nevünkben kimondani, akkor is jó ha kéznél vannak ezek ‘a magyarok‘. Sokan vannak, el lehet mögéjük bújni! A magyar demagógok is nagyon szeretik ezeket a készenlétben lévő, de alapvetően szerencsétlen ‘magyarokat’, mert lehet rajtuk akármikor lovagolni.
801 Haandel 2013-11-05 20:15:29
A Whirpool Chanson Mindent mindennel össze-visza lehet keverni, de szerintem legjobb patinás patkókkal a franciául pezsgő flaskók alatt heverni!
A Whirpool Chanson Mindent mindennel össze-visza lehet keverni, de szerintem legjobb patinás patkókkal a franciául pezsgő flaskók alatt heverni!
800 Haandel 2013-11-05 20:14:55
Remeg a remete Gyerekek, remegek, mint egy remete. Lehet, hogy itt arról van szó, hogy valaki hülyéket akar csinálni a magyarokból?
Remeg a remete Gyerekek, remegek, mint egy remete. Lehet, hogy itt arról van szó, hogy valaki hülyéket akar csinálni a magyarokból?
799 IVA 2013-11-05 19:07:03 [Válasz erre: 797 Haandel 2013-11-05 17:09:20]
Haandel! A Magyarországon élő magyarok fülének – patinás és széleskörű tapasztalom szerint – nem okoz érzéki örömet a cseh nyelv (semmiképpen sem úgy, mint pl. a francia, vagy az angol), énekben különösen nem. Ez volt közlésem eredeti szándéka, de mivel eredetileg nem ez volt a hozzászólás témája, rövidebben akartam fogalmazni, ezért pontatlanra sikerült. Te, ugye, azért támadtál meg ezért, mert ahhoz szoktál hozzá, hogy ezen a fórumon mindenki tűpontosan, a legmegfelelőbb kifejezések között is akkurátusan válogatva, abszolút egzaktan és félreérthetetlenül fogalmaz? Mert egyébként, ha jól emlékszem, nem szoktál hozzászólni az én témáimhoz, amivel nincs semmi baj: egyikünket sem érdekel valamennyi téma, sem valamennyi fórumtárs gondolatai, személye. Hozzászólásomat egy viszonylag új fórumtárs kifogásolta, aki azzal a vitamodorral tette le névjegyét, hogy néhány véleményem végletes torzításával de facto összegezte a személyemet, hogy az én állítólagos (általa kreált) elfogultságommal szemben erősítse a maga álláspontját. Amióta ezzel szembesítettem, keresi a rést, hol támadhat (mindezek után engem titulálva „NAGYOKOSNAK”, utána lehet nézni, nem moderálták), s végre megtalálta. Nos, itt csapott le rám Kegyed, nem az állításom miatt, nem pontosításra ösztönözve engem, hanem mondatom ostoba és hazug átértelmezésével. A franciákra nem jellemző idegen nyelvek ismerete: olyan nagy nemzetnek tartják magukat, akiknek nem szükséges nyelvtanulással készülniük a turistaforgalomra, tanuljon meg franciául, aki Párizsba jön. - Ez is egy felületes, általánosító mondat, nem is osztom a tartalmát, mert jómagam mindenütt tudtam angolul kommunikálni Párizsban, sőt, még német szavakért sem harapták le a fejemet. De nem is a tartalma érdekes, hanem az a kérdésem, hogy vajon én a franciák nevében írtam volna ezt? Írhattam, volna, mert Te nem tudhatod, hogy én nem vagyok francia. De akkor úgy kellett volna írnom: Ránk, franciákra nem jellemző idegen nyelvek ismerete: olyan nagy nemzetnek tartjuk magukat... Így írnék a franciák nevében. Persze nagyjából nyilvánvaló, hogy magyar vagyok. De akkora idióta nem, hogy egy zenei portál fórumán a magyarok nevében szóljak. Ha mégis, tudnék annyira fogalmazni, hogy így kezdjem a mondatot: Nekünk, magyaroknak... Így kezdtem? Nem így kezdtem! Már azért sem, mert a magyar közönségnek arra a részére gondoltam, amelynek, velem ellentétben, még nem volt szerencséje vokális zeneműveken keresztül beleszeretni a cseh nyelv hangzásába. Ezt is leírtam, és nem is hiszem, hogy olyan értelmetlen lennél, hogy nem érted. Párbajhoz volt kedved eleve, már a MÁO-topic 48590 sz. hozzászólásában. A népességi adatokat köszönöm, a konfliktus nem azokról szól.
Haandel! A Magyarországon élő magyarok fülének – patinás és széleskörű tapasztalom szerint – nem okoz érzéki örömet a cseh nyelv (semmiképpen sem úgy, mint pl. a francia, vagy az angol), énekben különösen nem. Ez volt közlésem eredeti szándéka, de mivel eredetileg nem ez volt a hozzászólás témája, rövidebben akartam fogalmazni, ezért pontatlanra sikerült. Te, ugye, azért támadtál meg ezért, mert ahhoz szoktál hozzá, hogy ezen a fórumon mindenki tűpontosan, a legmegfelelőbb kifejezések között is akkurátusan válogatva, abszolút egzaktan és félreérthetetlenül fogalmaz? Mert egyébként, ha jól emlékszem, nem szoktál hozzászólni az én témáimhoz, amivel nincs semmi baj: egyikünket sem érdekel valamennyi téma, sem valamennyi fórumtárs gondolatai, személye. Hozzászólásomat egy viszonylag új fórumtárs kifogásolta, aki azzal a vitamodorral tette le névjegyét, hogy néhány véleményem végletes torzításával de facto összegezte a személyemet, hogy az én állítólagos (általa kreált) elfogultságommal szemben erősítse a maga álláspontját. Amióta ezzel szembesítettem, keresi a rést, hol támadhat (mindezek után engem titulálva „NAGYOKOSNAK”, utána lehet nézni, nem moderálták), s végre megtalálta. Nos, itt csapott le rám Kegyed, nem az állításom miatt, nem pontosításra ösztönözve engem, hanem mondatom ostoba és hazug átértelmezésével. A franciákra nem jellemző idegen nyelvek ismerete: olyan nagy nemzetnek tartják magukat, akiknek nem szükséges nyelvtanulással készülniük a turistaforgalomra, tanuljon meg franciául, aki Párizsba jön. - Ez is egy felületes, általánosító mondat, nem is osztom a tartalmát, mert jómagam mindenütt tudtam angolul kommunikálni Párizsban, sőt, még német szavakért sem harapták le a fejemet. De nem is a tartalma érdekes, hanem az a kérdésem, hogy vajon én a franciák nevében írtam volna ezt? Írhattam, volna, mert Te nem tudhatod, hogy én nem vagyok francia. De akkor úgy kellett volna írnom: Ránk, franciákra nem jellemző idegen nyelvek ismerete: olyan nagy nemzetnek tartjuk magukat... Így írnék a franciák nevében. Persze nagyjából nyilvánvaló, hogy magyar vagyok. De akkora idióta nem, hogy egy zenei portál fórumán a magyarok nevében szóljak. Ha mégis, tudnék annyira fogalmazni, hogy így kezdjem a mondatot: Nekünk, magyaroknak... Így kezdtem? Nem így kezdtem! Már azért sem, mert a magyar közönségnek arra a részére gondoltam, amelynek, velem ellentétben, még nem volt szerencséje vokális zeneműveken keresztül beleszeretni a cseh nyelv hangzásába. Ezt is leírtam, és nem is hiszem, hogy olyan értelmetlen lennél, hogy nem érted. Párbajhoz volt kedved eleve, már a MÁO-topic 48590 sz. hozzászólásában. A népességi adatokat köszönöm, a konfliktus nem azokról szól.
798 Haandel 2013-11-05 17:10:34 [Válasz erre: 797 Haandel 2013-11-05 17:09:20]
Szlovákiában kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Slovakia;460 ezer[/url] magyar él, Csehországban kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic;15 ezer[/url].
Szlovákiában kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Slovakia;460 ezer[/url] magyar él, Csehországban kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic;15 ezer[/url].
797 Haandel 2013-11-05 17:09:20
IVA (MuaMÁO? • 48597 • 2013-11-04 ): … Most - a kedvező környezetben - Te is belefolytál ebbe az iparba, még annak árán is, hogy olyannak mutatod Magad, aki csak félreértelmezni tudja a szavakat.... --- Ez nem igaz! Te azt írtad, hogy ’’A magyaroknak alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ De ''[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarok;A magyarok[/url] Közép-Európában, a Kárpát-medence területén élő nép. A magyarság mai lélekszáma kb. 14,5 millió fő. A magyar anyanyelvűek száma a világon 13,5 millió. Ebből kb. 9,5 millióan élnek Magyarországon, kb. 2,5 millióan a Magyarországgal szomszédos országokban, és kb. 2 millióan szerte a világban. ...'' Tehát Te alapvetően azt írtad, hogy ’’14,5 millió embernek akik magyarok alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ Szlovákiában kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Slovakia;460 ezer[/url] magyar él, Csehországban kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic;15 ezer[/url]. A többségük érti mind a három nyelvet s három különböző kultúra termékeit tudják eredeti nyelven élvezni. Minden nyelvben van valami szép és egyedi s ezt azok tudják a legjobban akik több nyelven tudnak beszélni. Itt nem arról van szó, hogy én félreértelmezem a szavakat. De lehet hogy itt arról van szó, hogy valaki nem fogalmazot helyesen? Lehet hogy itt arról van szó, hogy valaki ’a magyarok’ mögé bújt?
IVA (MuaMÁO? • 48597 • 2013-11-04 ): … Most - a kedvező környezetben - Te is belefolytál ebbe az iparba, még annak árán is, hogy olyannak mutatod Magad, aki csak félreértelmezni tudja a szavakat.... --- Ez nem igaz! Te azt írtad, hogy ’’A magyaroknak alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ De ''[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarok;A magyarok[/url] Közép-Európában, a Kárpát-medence területén élő nép. A magyarság mai lélekszáma kb. 14,5 millió fő. A magyar anyanyelvűek száma a világon 13,5 millió. Ebből kb. 9,5 millióan élnek Magyarországon, kb. 2,5 millióan a Magyarországgal szomszédos országokban, és kb. 2 millióan szerte a világban. ...'' Tehát Te alapvetően azt írtad, hogy ’’14,5 millió embernek akik magyarok alapvetően nem tetszik a cseh nyelv, énekben különösen nem.’’ Szlovákiában kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Slovakia;460 ezer[/url] magyar él, Csehországban kb. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic;15 ezer[/url]. A többségük érti mind a három nyelvet s három különböző kultúra termékeit tudják eredeti nyelven élvezni. Minden nyelvben van valami szép és egyedi s ezt azok tudják a legjobban akik több nyelven tudnak beszélni. Itt nem arról van szó, hogy én félreértelmezem a szavakat. De lehet hogy itt arról van szó, hogy valaki nem fogalmazot helyesen? Lehet hogy itt arról van szó, hogy valaki ’a magyarok’ mögé bújt?
796 tiramisu 2013-10-31 00:09:26
Folytatjuk, vagy újrakezdjük? :-)
Folytatjuk, vagy újrakezdjük? :-)
795 ladislav kozlok 2013-10-31 00:05:28 [Válasz erre: 794 IVA 2013-10-30 23:49:21]
Az a erzesem, hogy Maga almatlansagban szenved, ideje orvoshoz fordulni !
Az a erzesem, hogy Maga almatlansagban szenved, ideje orvoshoz fordulni !
794 IVA 2013-10-30 23:49:21
Ladislav Kozlok, a "NAGYOKOS" nem kíván társalogni Önnel. Önnel a bátorságról - végképp nem.
Ladislav Kozlok, a "NAGYOKOS" nem kíván társalogni Önnel. Önnel a bátorságról - végképp nem.
793 tiramisu 2013-05-29 13:00:28 [Válasz erre: 791 IVA 2013-05-29 02:26:26]
Kedves IVA! Nem bántom, azt ki kell érdemelni nálam. Ő bánt mindenkit, mindenkit potenciális ellenségnek vél.
Kedves IVA! Nem bántom, azt ki kell érdemelni nálam. Ő bánt mindenkit, mindenkit potenciális ellenségnek vél.
792 tiramisu 2013-05-29 13:00:23 [Válasz erre: 791 IVA 2013-05-29 02:26:26]
Kedves IVA! Nem bántom, azt ki kell érdemelni nálam. Ő bánt mindenkit, mindenkit potenciális ellenségnek vél.
Kedves IVA! Nem bántom, azt ki kell érdemelni nálam. Ő bánt mindenkit, mindenkit potenciális ellenségnek vél.
791 IVA 2013-05-29 02:26:26 [Válasz erre: 789 tiramisu 2013-05-28 21:27:03]
Ne bántsd őt, kedves Tiramisu. Aki egy operanéző szemére veti, hogy nem profi szakmabeli, aki a (különben sem rejtegetett) életkorral élcelődik, az csakis nagy művész és nagy lélek lehet. Ami az életkort illeti, nem mintha... na, hagyjuk inkább.
Ne bántsd őt, kedves Tiramisu. Aki egy operanéző szemére veti, hogy nem profi szakmabeli, aki a (különben sem rejtegetett) életkorral élcelődik, az csakis nagy művész és nagy lélek lehet. Ami az életkort illeti, nem mintha... na, hagyjuk inkább.
790 tiramisu 2013-05-28 21:28:42 [Válasz erre: 788 Lionel 2013-05-28 20:42:20]
Amúgy Te stílusodban válaszoltam, hogy megértsd ,kisbogaram...
Amúgy Te stílusodban válaszoltam, hogy megértsd ,kisbogaram...
789 tiramisu 2013-05-28 21:27:03 [Válasz erre: 788 Lionel 2013-05-28 20:42:20]
Kedves IVA! Látod , reménytelen eset. Gondolom a sikertelenség ... sem a színpadon, sem a Momus-n...
Kedves IVA! Látod , reménytelen eset. Gondolom a sikertelenség ... sem a színpadon, sem a Momus-n...
788 Lionel 2013-05-28 20:42:20 [Válasz erre: 787 tiramisu 2013-05-28 19:13:52]
Te sem vagy úrinő ugye tudod, privátban főleg nem. Amúgy sem.
Te sem vagy úrinő ugye tudod, privátban főleg nem. Amúgy sem.
787 tiramisu 2013-05-28 19:13:52 [Válasz erre: 784 IVA 2013-05-28 00:21:01]
Ó, gyönyörűeket írt LIONEL nekem is privátban, még előző nevén is! De privátban letiltottam! Nyilvánosban is túllép a határokon, hát még privátban!
Ó, gyönyörűeket írt LIONEL nekem is privátban, még előző nevén is! De privátban letiltottam! Nyilvánosban is túllép a határokon, hát még privátban!
786 IVA 2013-05-28 18:42:14 [Válasz erre: 785 Franca 2013-05-28 18:18:11]
Te jó ég, nekem is mulatságos, így utólag, hogy egy ünnepelt világsztár topicjában Franca engem választott elemzésre.
Te jó ég, nekem is mulatságos, így utólag, hogy egy ünnepelt világsztár topicjában Franca engem választott elemzésre.
785 Franca 2013-05-28 18:18:11
Jó ég, most jöttem ide először és látom ám, hogy én is megkaptam a magamét IVA-tól még 2011. decemberében. Még azt is megtudhattam a jóvoltából - én oktalan -, hogy mit jelent a topic szó. Korábbi, más topicban leírt hozzászólásom hosszan elemeire szedve, aprólékosan kibontva és bebizonyítva, hogy semmiképpen sem értelmeztem jól a hozzászólását és a szavak nem azt jelentik, amit szerintem jelentenek. Mulatságos így utólag, másfél év elteltével elolvasni.
Jó ég, most jöttem ide először és látom ám, hogy én is megkaptam a magamét IVA-tól még 2011. decemberében. Még azt is megtudhattam a jóvoltából - én oktalan -, hogy mit jelent a topic szó. Korábbi, más topicban leírt hozzászólásom hosszan elemeire szedve, aprólékosan kibontva és bebizonyítva, hogy semmiképpen sem értelmeztem jól a hozzászólását és a szavak nem azt jelentik, amit szerintem jelentenek. Mulatságos így utólag, másfél év elteltével elolvasni.
784 IVA 2013-05-28 00:21:01 [Válasz erre: 783 Lionel 2013-05-27 11:45:28]
Nem te vagy az első művész, aki egyszerre tud hozzászólásokat átugrani, és nevetni rajtuk... Korántsem tartozik ide, de a szinhaz.hu-n változatlanul jelen vagyok. Ha nem hiszed, próbáld ki: itt már nem, de ott még tudsz küldeni nekem olyan, fontos privát üzenetecskét, amelyben édes kis csomagolásban elrejted a kedves utalásocskádat arra, hogy ha független fórumozónak vallom is magam, megzsarolni még lehet. Te egy nagyon elegáns fórumozó vagy.
Nem te vagy az első művész, aki egyszerre tud hozzászólásokat átugrani, és nevetni rajtuk... Korántsem tartozik ide, de a szinhaz.hu-n változatlanul jelen vagyok. Ha nem hiszed, próbáld ki: itt már nem, de ott még tudsz küldeni nekem olyan, fontos privát üzenetecskét, amelyben édes kis csomagolásban elrejted a kedves utalásocskádat arra, hogy ha független fórumozónak vallom is magam, megzsarolni még lehet. Te egy nagyon elegáns fórumozó vagy.
783 Lionel 2013-05-27 11:45:28 [Válasz erre: 782 IVA 2013-05-27 08:28:28]
Drága IVA! Általában át szoktalak ugrani, mert olyan hosszú lére engeded a leveleidet, hogy nekem arra nincs időm. És a bőőőőőőőőőőőőőő lé sohasem szól semmiről, csak üres frázisokról, amatőr butaságokról. Csak játszod a szakavatottat, amit már a színház.hu.-n is eljátszottál előszeretettel. Onnan már rég kiutáltak. Tudod néha jó nevetni a tökkelütött nagypapákon, hepciáskodó párbajozókon.
Drága IVA! Általában át szoktalak ugrani, mert olyan hosszú lére engeded a leveleidet, hogy nekem arra nincs időm. És a bőőőőőőőőőőőőőő lé sohasem szól semmiről, csak üres frázisokról, amatőr butaságokról. Csak játszod a szakavatottat, amit már a színház.hu.-n is eljátszottál előszeretettel. Onnan már rég kiutáltak. Tudod néha jó nevetni a tökkelütött nagypapákon, hepciáskodó párbajozókon.
782 IVA 2013-05-27 08:28:28 [Válasz erre: 781 IVA 2013-05-27 08:26:31]
Lionel vegytiszta személyeskedését ésszerű lett volna megspórolnia. Azon egyszerű oknál fogva, hogy unalmas és nem visz sehova. De jó eséllyel indulhatna a Profi Személyeskedők Izzadságszagú Szellemeskedése versenyen. Előbb azonban, Te kedves, kedves Lionel, megjutalmazlak két egyszerű tanáccsal: ne olvass amatőr okoskodásokat, ha untatnak, és ne küldözgess privát levelet tökkelütötteknek, mert az sem visz sehova.
Lionel vegytiszta személyeskedését ésszerű lett volna megspórolnia. Azon egyszerű oknál fogva, hogy unalmas és nem visz sehova. De jó eséllyel indulhatna a Profi Személyeskedők Izzadságszagú Szellemeskedése versenyen. Előbb azonban, Te kedves, kedves Lionel, megjutalmazlak két egyszerű tanáccsal: ne olvass amatőr okoskodásokat, ha untatnak, és ne küldözgess privát levelet tökkelütötteknek, mert az sem visz sehova.
781 IVA 2013-05-27 08:26:31
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 47553 • Lionel Válasz erre 2013-05-27 07:41:00 "Telramund és IVA tudálékos és hipermagas röptű vitáját ésszerű lenne lezárni. Azon egyszerű oknál fogva, hogy unalmas és nem visz sehova. De jó eséllyel indulhatnának az "Amatőr Okoskodók Diszkurzusa" versenyen, ahol garantáltan Grand Prix díjjal jutalmaznák őket! (...)"
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 47553 • Lionel Válasz erre 2013-05-27 07:41:00 "Telramund és IVA tudálékos és hipermagas röptű vitáját ésszerű lenne lezárni. Azon egyszerű oknál fogva, hogy unalmas és nem visz sehova. De jó eséllyel indulhatnának az "Amatőr Okoskodók Diszkurzusa" versenyen, ahol garantáltan Grand Prix díjjal jutalmaznák őket! (...)"
778 IVA 2012-07-10 02:33:20
Előzmény: Mi újság a Magyar Állami Operaházban? - 44266-44268. sz. hozzászólások - 2012-07-09 Tiramisu! Ezen a fórumon egyik topic sem szól a fórumozók hozzászólásának minősítéséről, sem a fórumozók vélt, vagy ide magyarázni kívánt tulajdonságainak elemzéséről. De ha szólna is, semmi sem igazolja az Ön kompetenciáját ilyen kérdésekben. Különösen nem olyan hozzászólása, amelyben kedvére kiiktat egy lényeges szót az előzményből. Kérem, próbálja áthelyezni megtisztelő figyelmének centrumát a zene, az operaélet gazdag világára az én hozzászólásaimról és személyemről: ne csináljon magának fölösleges gondot abból, hogyan bírom a meleget, mit kellene tennem a hozzászólásaimmal, mennyi azok humortartalma stb. Ha nem lennék érthető: miután kizárólag személyeskedő tartalmú beírását sem törölték, arra kérem, szálljon le rólam.
Előzmény: Mi újság a Magyar Állami Operaházban? - 44266-44268. sz. hozzászólások - 2012-07-09 Tiramisu! Ezen a fórumon egyik topic sem szól a fórumozók hozzászólásának minősítéséről, sem a fórumozók vélt, vagy ide magyarázni kívánt tulajdonságainak elemzéséről. De ha szólna is, semmi sem igazolja az Ön kompetenciáját ilyen kérdésekben. Különösen nem olyan hozzászólása, amelyben kedvére kiiktat egy lényeges szót az előzményből. Kérem, próbálja áthelyezni megtisztelő figyelmének centrumát a zene, az operaélet gazdag világára az én hozzászólásaimról és személyemről: ne csináljon magának fölösleges gondot abból, hogyan bírom a meleget, mit kellene tennem a hozzászólásaimmal, mennyi azok humortartalma stb. Ha nem lennék érthető: miután kizárólag személyeskedő tartalmú beírását sem törölték, arra kérem, szálljon le rólam.
777 IVA 2011-12-03 01:31:42 [Válasz erre: 776 IVA 2011-12-03 01:22:38]
Franca, a topic szó jelentése: téma. A fórum témája (topicjának címe) Juan Diego Flórez. Ehhez a témához nem akartam szólni eredetileg, és magától (de a szavakból is) értetődik, hogy Telramund hozzászólásából nem az előadásról szóló véleményéhez szól(hat)tam hozzá („kifejezetten” végképp nem), hanem ahhoz, amit Flórez hangszínéről írt. Az áriaest műfajáról szóltam még, általában, tehát szintén nem a tárgyalt produkció vonatkozásában. Ezt csak az képtelen felfogni, aki nem akarja. „Mi célból ír valaki egy általa nem látott előadáshoz [u]kapcsolódó[/u] véleményt”? Miért kell ennek a célját kutatni? Kérdezek én Tőled mást: mi célból ír valaki egy, az előadáshoz egyáltalán nem kapcsolódó, tisztán személyeskedő véleményt? Pl. az én motivációmról, vagy „küldetésemről”. Van ennek bármi köze a Flórez-koncerthez, vagy Juan Diego Flórez témájához? Mégis, milyen „küldetésből” írhatnék véleményt a Flórez-koncertről (amiről nem írtam)? Nem vagyok Flóreznak sem szakmai, sem szerelmi riválisa, nem szervezek áriaestet, amelyeknek konkurenciát jelentene az operaházi. Szerintem Te nem ismered a küldetés szó jelentését (sem), hiszen ennek a szónak súlya van. Kisebb-nagyobb íráskényszere mindenkinek van, aki véleményt ír, vagy kötözködik egy fórumon. Ezen a fórumon, ahol a zene géniuszai, tenortáltosok, szegény Operaházunk nehéz sorsa és egyéb fontos kérdések adják a témát, Te éppen az én hozzászólásom okára vagy kíváncsi? Sajnálom. Az is elkerülte a figyelmedet, hogy a támadásodra tercelő fórumtárs belépése után moderálták a vitát. Indoklás nélkül is lehet tudni, hogy azért, mert annak és a személyeskedésnek már semmi köze Juan Diego Flórez témájához. Ezért válaszoltam itt.
Franca, a topic szó jelentése: téma. A fórum témája (topicjának címe) Juan Diego Flórez. Ehhez a témához nem akartam szólni eredetileg, és magától (de a szavakból is) értetődik, hogy Telramund hozzászólásából nem az előadásról szóló véleményéhez szól(hat)tam hozzá („kifejezetten” végképp nem), hanem ahhoz, amit Flórez hangszínéről írt. Az áriaest műfajáról szóltam még, általában, tehát szintén nem a tárgyalt produkció vonatkozásában. Ezt csak az képtelen felfogni, aki nem akarja. „Mi célból ír valaki egy általa nem látott előadáshoz [u]kapcsolódó[/u] véleményt”? Miért kell ennek a célját kutatni? Kérdezek én Tőled mást: mi célból ír valaki egy, az előadáshoz egyáltalán nem kapcsolódó, tisztán személyeskedő véleményt? Pl. az én motivációmról, vagy „küldetésemről”. Van ennek bármi köze a Flórez-koncerthez, vagy Juan Diego Flórez témájához? Mégis, milyen „küldetésből” írhatnék véleményt a Flórez-koncertről (amiről nem írtam)? Nem vagyok Flóreznak sem szakmai, sem szerelmi riválisa, nem szervezek áriaestet, amelyeknek konkurenciát jelentene az operaházi. Szerintem Te nem ismered a küldetés szó jelentését (sem), hiszen ennek a szónak súlya van. Kisebb-nagyobb íráskényszere mindenkinek van, aki véleményt ír, vagy kötözködik egy fórumon. Ezen a fórumon, ahol a zene géniuszai, tenortáltosok, szegény Operaházunk nehéz sorsa és egyéb fontos kérdések adják a témát, Te éppen az én hozzászólásom okára vagy kíváncsi? Sajnálom. Az is elkerülte a figyelmedet, hogy a támadásodra tercelő fórumtárs belépése után moderálták a vitát. Indoklás nélkül is lehet tudni, hogy azért, mert annak és a személyeskedésnek már semmi köze Juan Diego Flórez témájához. Ezért válaszoltam itt.
776 IVA 2011-12-03 01:22:38
A Juan Diego Flórez-topicból: 556 • Franca Előzmény 543 2011-12-02 13:43:44 Nem az előadáshoz szóltál hozzá? Pedig a szövegkörnyezetből úgy tűnt. Pontosan ezt írtad: "Miután nem voltam jelen a Flórez-koncerten, eredetileg nem akartam hozzászólni a témához. Teszem mégis, mert - noha egy fórum statisztikája korántsem reprezentatív – nem szeretném, ha Telramund véleménye kivételesnek számítana." Vagyis kifejezetten azért szóltál hozzá, hogy Telramund ELŐADÁSRÓL írt véleménye ne maradjon kivételes. Ebből következik, hogy a Te véleményed is az előadáshoz kapcsolódik, hiszen Telramundé is arról szólt. A késztetésemre, hogy egy állítólagosan félreolvasott hozzászóláshoz hozzászóljak, pedig leírtam a magyarázatot: nem tudom elképzelni, hogy mi célból ír valaki egy általa nem látott előadáshoz kapcsolódó véleményt. Én két magyarázatot találok: vagy küldetéstudat, (amit jóhiszeműen kizártam) vagy íráskényszer, de biztosan van más ok is. Erre lettem volna kíváncsi.
A Juan Diego Flórez-topicból: 556 • Franca Előzmény 543 2011-12-02 13:43:44 Nem az előadáshoz szóltál hozzá? Pedig a szövegkörnyezetből úgy tűnt. Pontosan ezt írtad: "Miután nem voltam jelen a Flórez-koncerten, eredetileg nem akartam hozzászólni a témához. Teszem mégis, mert - noha egy fórum statisztikája korántsem reprezentatív – nem szeretném, ha Telramund véleménye kivételesnek számítana." Vagyis kifejezetten azért szóltál hozzá, hogy Telramund ELŐADÁSRÓL írt véleménye ne maradjon kivételes. Ebből következik, hogy a Te véleményed is az előadáshoz kapcsolódik, hiszen Telramundé is arról szólt. A késztetésemre, hogy egy állítólagosan félreolvasott hozzászóláshoz hozzászóljak, pedig leírtam a magyarázatot: nem tudom elképzelni, hogy mi célból ír valaki egy általa nem látott előadáshoz kapcsolódó véleményt. Én két magyarázatot találok: vagy küldetéstudat, (amit jóhiszeműen kizártam) vagy íráskényszer, de biztosan van más ok is. Erre lettem volna kíváncsi.
775 macskás 2010-10-21 12:21:31 [Válasz erre: 774 Kúp Flóris 2010-10-21 05:48:25]
Flórisom, MI VAN VELED? PesszimisKa lettél:((( Gyere, Berliozz este, oszt jó kedved lesz:)
Flórisom, MI VAN VELED? PesszimisKa lettél:((( Gyere, Berliozz este, oszt jó kedved lesz:)
774 Kúp Flóris 2010-10-21 05:48:25 [Válasz erre: 772 Hangyász 2010-10-20 11:50:58]
Így igaz! (bocs:(, de attól még lehet ugyan olyan silány, mint Fejes
Így igaz! (bocs:(, de attól még lehet ugyan olyan silány, mint Fejes
773 tiramisu 2010-10-20 18:07:30 [Válasz erre: 769 Kúp Flóris 2010-10-20 09:05:00]
Na, de művész Úr! :-)))
Na, de művész Úr! :-)))
772 Hangyász 2010-10-20 11:50:58 [Válasz erre: 767 Kúp Flóris 2010-10-20 08:32:23]
Ez Moldova. (A beszélő disznó)
Ez Moldova. (A beszélő disznó)
771 Kúp Flóris 2010-10-20 11:08:29
Milyen érdekes ennek a Budi Indy viíduma: Tök normálisan fogalmaz a "poszt:humusz" rovatba Lehet, hogy csak másolt?
Milyen érdekes ennek a Budi Indy viíduma: Tök normálisan fogalmaz a "poszt:humusz" rovatba Lehet, hogy csak másolt?
770 Kúp Flóris 2010-10-20 09:10:56 [Válasz erre: 769 Kúp Flóris 2010-10-20 09:05:00]
[url];Az 2. bekezd-tűll/full[/url]
[url];Az 2. bekezd-tűll/full[/url]
769 Kúp Flóris 2010-10-20 09:05:00
A ¶csába ezzel a szelektív hulladékgyűjtéssel.! Fogalmam se nem van, melyik topba(ß) – hova a fĄszba tegyem a szellemimelléktermékem?! A momoval pl az a bajom, hogy ollóz az operavilág cikki-bűl, de nem a megfelelőt! A "csapat" meg birka mód kanyarodik "ge-Szikora" minősítése felé, holott a cikknek vagyon tartalmas közlendője is! Én példul rettenetesen rühellém ezidáég ezt az avongardos Márta pipitért (valszeg az öntelt) szövegeiért ( no mega haveri kórjakobi,rácz,mondelrabbi,stb) oszt ez a cikk ! Mekkora meglepi!
A ¶csába ezzel a szelektív hulladékgyűjtéssel.! Fogalmam se nem van, melyik topba(ß) – hova a fĄszba tegyem a szellemimelléktermékem?! A momoval pl az a bajom, hogy ollóz az operavilág cikki-bűl, de nem a megfelelőt! A "csapat" meg birka mód kanyarodik "ge-Szikora" minősítése felé, holott a cikknek vagyon tartalmas közlendője is! Én példul rettenetesen rühellém ezidáég ezt az avongardos Márta pipitért (valszeg az öntelt) szövegeiért ( no mega haveri kórjakobi,rácz,mondelrabbi,stb) oszt ez a cikk ! Mekkora meglepi!
768 Kúp Flóris 2010-10-20 08:44:23
Verekedni AKAROK !!!
Verekedni AKAROK !!!
767 Kúp Flóris 2010-10-20 08:32:23
Akinek inge, annak az a ny-ája! irodalmi idézet: (lsd.Fejes E.)" Józsi a Kurva anyád! "
Akinek inge, annak az a ny-ája! irodalmi idézet: (lsd.Fejes E.)" Józsi a Kurva anyád! "
766 Spangel Péter 2010-10-18 16:08:34 [Válasz erre: 765 unicornis 2010-10-18 14:43:48]
Befejezte, mert kihívta a tűzoltókat...
Befejezte, mert kihívta a tűzoltókat...
