765 unicornis 2010-10-18 14:43:48 [Válasz erre: 761 álmodó 2010-10-18 12:38:54]
az elmúlt napok dúlása után enyhén szólva farizeus magatartás. Saját magára gyújtja a házat, ordít és utána kijelenti hogy befejezte... Tényleg be kéne fejeznie.
az elmúlt napok dúlása után enyhén szólva farizeus magatartás. Saját magára gyújtja a házat, ordít és utána kijelenti hogy befejezte... Tényleg be kéne fejeznie.
764 unicornis 2010-10-18 14:39:47 [Válasz erre: 760 álmodó 2010-10-18 12:34:27]
...Hát nehéz egy természet. Mostanában állandóan valami sértett attitűddel járkál, folyton meg van sértve valamiért. Ez valami ... defekt lehet nála, ha nem ülök mellé a büfében, akkor azért utálom, mert... usw.
...Hát nehéz egy természet. Mostanában állandóan valami sértett attitűddel járkál, folyton meg van sértve valamiért. Ez valami ... defekt lehet nála, ha nem ülök mellé a büfében, akkor azért utálom, mert... usw.
763 álmodó 2010-10-18 13:31:48
senki nem válaszol nektek...Se Tiramisu, se Momo....Igazuk van. Befejeztem "jó urak". :-)
senki nem válaszol nektek...Se Tiramisu, se Momo....Igazuk van. Befejeztem "jó urak". :-)
762 sphynx 2010-10-18 12:57:33
Szerintem ebből megint IVA jött ki jobban. Önlejáratás egy védhetetlen álláspontot körömszakadtig védeni.
Szerintem ebből megint IVA jött ki jobban. Önlejáratás egy védhetetlen álláspontot körömszakadtig védeni.
761 álmodó 2010-10-18 12:38:54
Mindenki számára szeretném világossá tenni: a T. szerkesztőség kérésére nem reagáltam eddig unicornis hozzám szóló üzeneteire. Provokáló beírásait ezentúl is figyelmen kívül fogom hagyni. mindazonáltal szeretném megjegyezni, hogy az egy "dolog", hogy én nem reagálok ezekre a beszólásokra egy ideje. Viszont elvárnám, hogy valahogy beszüntessék ezt a prvokáció-folyamatot. A Fidélión simán kiélheti magát, meg is teszi. Legyen elég az.
Mindenki számára szeretném világossá tenni: a T. szerkesztőség kérésére nem reagáltam eddig unicornis hozzám szóló üzeneteire. Provokáló beírásait ezentúl is figyelmen kívül fogom hagyni. mindazonáltal szeretném megjegyezni, hogy az egy "dolog", hogy én nem reagálok ezekre a beszólásokra egy ideje. Viszont elvárnám, hogy valahogy beszüntessék ezt a prvokáció-folyamatot. A Fidélión simán kiélheti magát, meg is teszi. Legyen elég az.
760 álmodó 2010-10-18 12:34:27 [Válasz erre: 759 unicornis 2010-10-18 10:07:59]
Szerintem meg maga az undorító, aki privátban fenyeget meg engem. Jobb volna ha a mindenki számára világos beállítottságával másfelé próbálkozna nem nálam. Ne üzngessen nekem, én sem teszem. Üdv
Szerintem meg maga az undorító, aki privátban fenyeget meg engem. Jobb volna ha a mindenki számára világos beállítottságával másfelé próbálkozna nem nálam. Ne üzngessen nekem, én sem teszem. Üdv
759 unicornis 2010-10-18 10:07:59 [Válasz erre: 758 álmodó 2010-10-18 08:21:59]
ez egyszerűen undorító.
ez egyszerűen undorító.
758 álmodó 2010-10-18 08:21:59 [Válasz erre: 747 IVA 2010-10-18 03:04:21]
Nem, maga tleg nem "úr". Tódítson annak, aki magával ezentúl szóba áll. És szórakozzon saját magával éjjelente, ne velem
Nem, maga tleg nem "úr". Tódítson annak, aki magával ezentúl szóba áll. És szórakozzon saját magával éjjelente, ne velem
757 Momo 2010-10-18 03:38:38 [Válasz erre: 755 IVA 2010-10-18 03:29:55]
Látod, pont erről beszéltem: Félre-, és belemagyarázás, hamis következtetés, rosszindulatú feltételezések sora. Most gyere még azzal, hogy beléd akarjuk fojtani a szót. :-)
Látod, pont erről beszéltem: Félre-, és belemagyarázás, hamis következtetés, rosszindulatú feltételezések sora. Most gyere még azzal, hogy beléd akarjuk fojtani a szót. :-)
756 Momo 2010-10-18 03:36:17 [Válasz erre: 751 IVA 2010-10-18 03:14:18]
De, épp azt mondom, hogy szerintem lejáratod magad, csak egy kicsit figyelmesen kell téged olvasni.
De, épp azt mondom, hogy szerintem lejáratod magad, csak egy kicsit figyelmesen kell téged olvasni.
755 IVA 2010-10-18 03:29:55 [Válasz erre: 754 IVA 2010-10-18 03:20:13]
A hozzászólás eleje nyilván nem rám vonatkozik, mert nekem nincs... (itt nem a „pofám” következik, hiszen a stílus a hozzászólót jellemzi), szóval mert nekem nincs kollégám az Operában, sem a művészeti életben. Nyilván azokra utal, akiket Momo hónapokkal ezelőtt leteremtett, amiért operaházi dolgozó létükre lejáratják a Házat elmarasztaló véleményükkel. Éppen ezért nem ártottam ebbe magam, de most, hogy ismét főszereplővé avattak, alakítok egyet. Igen, szerintem sem való az ember saját társulatát nyilvánosan lejáratni, mert az hitelrontás. De ugyanúgy nem való a saját társulatot, illetve annak egyéneit dicsérni nyilvánosan, vagy megvédeni nem tetsző kritikusok és fórumozók véleményétől, mert az nem egyéb, mint reklám. Ha rosszhiszemű vagyok, feltételezhetem, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében ide írt reklám, ha jóhiszemű, feltételezhetem, hogy ingyen propaganda, a környezetet ismerve leginkább azt, hogy előbb-utóbb megtérülésre számító, de mindenképpen érdekeltségből leírt vélemény. Mi volna hát a helyes egy színházi alkalmazott részéről? Amikor olvasni kezdtem ezt a fórumot, évekkel ezelőtt, azt feltételeztem, hogy ez egy sok „szakértő” által is látogatott közönségfórum. (Szakértő alatt leginkább önjelölt szakértőt értve, hiszen közismert az élc, hogy nálunk a futballhoz és az operához mindenki ért.) Elvétve figyeltem fel arra, hogy egyesek bennfentesek, sőt belsők, mígnem a kontextusból, párbeszédekből és egymás kiadásából kirajzolódott a kép, nyilván nem a végleges. Ezt már régebben is elmondtam, amikor Momo már ipart űzött belőlem, és gúnyosan „bocsánatot kért”, amiért ők (operaházi tagok) is jelen mernek lenni. Akkor visszautasítottam ezt a gúnyt, mert én nem reklamáltam, csak csodálkoztam. Most azonban hangot adok a beérett véleményemnek, ami már úgysem tudja növelni a rosszindulatát annak, aki eleve gonoszsággal fogadott. E hang (ha jobban tetszik, a véleményem) szerint egyáltalán nem ízléses, ha egy művészeti alkalmazott, vagy akár művész, hitelét rontja a kenyéradójának, vagy reklámozza azt, illetve szidja vagy magasztalja egyes vezetőit, munkatársait. A fizetésére panaszkodni és nyilvánosan társalogni az adminisztratív megélhetési taktikáiról pedig egyenesen gusztustalan – nos, erre én mondom, hogy érdemes körülnézni a művelt „Európában”, vajon merre szalonképes ez? Mert más dolog célszerűen feltárni ilyent egy dokumentumműsorban, vagy egy interjúban, vagy sztrájkolni, vagy tüntetni. Arccal, névvel, amit éppen Momo hiányol mások esetében, sőt ha olyan indulata van, álarcokat is lerángatna a fórumozókról. Lehet persze, hogy az egész anonim fórumozás és kommentálás nem erkölcsös dolog, de ha már ezt így találták ki és így gyakoroljuk, az adott erkölcsi rendszerben a szabályok egyformán vonatkoznak mindenkire. Abban viszont biztos vagyok, hogy a művészi etikával végletesen ütközik, ha egy művész agresszíven fordul a közönség felé, inzultálja annak akár csak egyetlen tagját. És nem csak azért, mert a közönség fizeti, még akkor is ha csak egyetlenegyszer megy el az Operába a legolcsóbb helyre, és akkor is, ha csak egy tv-közvetítésben nézi az operát, a művész pedig kapja érte a pénzt, akármilyen panaszolni valóan keveset is. Ez persze nem azt jelenti, hogy a művésznek mindent el kellene viselnie, a közönség pedig bármit tehet. De az biztos, hogy a művésznek nem dolga a közönség véleményezése és minősítése.
A hozzászólás eleje nyilván nem rám vonatkozik, mert nekem nincs... (itt nem a „pofám” következik, hiszen a stílus a hozzászólót jellemzi), szóval mert nekem nincs kollégám az Operában, sem a művészeti életben. Nyilván azokra utal, akiket Momo hónapokkal ezelőtt leteremtett, amiért operaházi dolgozó létükre lejáratják a Házat elmarasztaló véleményükkel. Éppen ezért nem ártottam ebbe magam, de most, hogy ismét főszereplővé avattak, alakítok egyet. Igen, szerintem sem való az ember saját társulatát nyilvánosan lejáratni, mert az hitelrontás. De ugyanúgy nem való a saját társulatot, illetve annak egyéneit dicsérni nyilvánosan, vagy megvédeni nem tetsző kritikusok és fórumozók véleményétől, mert az nem egyéb, mint reklám. Ha rosszhiszemű vagyok, feltételezhetem, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében ide írt reklám, ha jóhiszemű, feltételezhetem, hogy ingyen propaganda, a környezetet ismerve leginkább azt, hogy előbb-utóbb megtérülésre számító, de mindenképpen érdekeltségből leírt vélemény. Mi volna hát a helyes egy színházi alkalmazott részéről? Amikor olvasni kezdtem ezt a fórumot, évekkel ezelőtt, azt feltételeztem, hogy ez egy sok „szakértő” által is látogatott közönségfórum. (Szakértő alatt leginkább önjelölt szakértőt értve, hiszen közismert az élc, hogy nálunk a futballhoz és az operához mindenki ért.) Elvétve figyeltem fel arra, hogy egyesek bennfentesek, sőt belsők, mígnem a kontextusból, párbeszédekből és egymás kiadásából kirajzolódott a kép, nyilván nem a végleges. Ezt már régebben is elmondtam, amikor Momo már ipart űzött belőlem, és gúnyosan „bocsánatot kért”, amiért ők (operaházi tagok) is jelen mernek lenni. Akkor visszautasítottam ezt a gúnyt, mert én nem reklamáltam, csak csodálkoztam. Most azonban hangot adok a beérett véleményemnek, ami már úgysem tudja növelni a rosszindulatát annak, aki eleve gonoszsággal fogadott. E hang (ha jobban tetszik, a véleményem) szerint egyáltalán nem ízléses, ha egy művészeti alkalmazott, vagy akár művész, hitelét rontja a kenyéradójának, vagy reklámozza azt, illetve szidja vagy magasztalja egyes vezetőit, munkatársait. A fizetésére panaszkodni és nyilvánosan társalogni az adminisztratív megélhetési taktikáiról pedig egyenesen gusztustalan – nos, erre én mondom, hogy érdemes körülnézni a művelt „Európában”, vajon merre szalonképes ez? Mert más dolog célszerűen feltárni ilyent egy dokumentumműsorban, vagy egy interjúban, vagy sztrájkolni, vagy tüntetni. Arccal, névvel, amit éppen Momo hiányol mások esetében, sőt ha olyan indulata van, álarcokat is lerángatna a fórumozókról. Lehet persze, hogy az egész anonim fórumozás és kommentálás nem erkölcsös dolog, de ha már ezt így találták ki és így gyakoroljuk, az adott erkölcsi rendszerben a szabályok egyformán vonatkoznak mindenkire. Abban viszont biztos vagyok, hogy a művészi etikával végletesen ütközik, ha egy művész agresszíven fordul a közönség felé, inzultálja annak akár csak egyetlen tagját. És nem csak azért, mert a közönség fizeti, még akkor is ha csak egyetlenegyszer megy el az Operába a legolcsóbb helyre, és akkor is, ha csak egy tv-közvetítésben nézi az operát, a művész pedig kapja érte a pénzt, akármilyen panaszolni valóan keveset is. Ez persze nem azt jelenti, hogy a művésznek mindent el kellene viselnie, a közönség pedig bármit tehet. De az biztos, hogy a művésznek nem dolga a közönség véleményezése és minősítése.
754 IVA 2010-10-18 03:20:13
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34327 • Momo Előzmény 34323 • Válasz erre 2010-10-17 20:26:17 Nem irigylem. :-) Nekem soha nem lenne pofám produkcióról, kollégáról rosszat ide leírni. De a világ mindig sokat "köszönhetett" azoknak önjelölt mindentudóknak, akik semmit nem tesznek le az asztalra, viszont senkit sem tisztelnek. És nap, mint nap meg akarják határozni, például azt, hogy az ország vezető művészei közül ki a tehetségtelen kontár, és ki nem, melyik színigazgató lop, csal, hazudik, és melyik nem. Így van ez jól. Rettegett IVA szerintem egy Mekk Elek. :-)
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34327 • Momo Előzmény 34323 • Válasz erre 2010-10-17 20:26:17 Nem irigylem. :-) Nekem soha nem lenne pofám produkcióról, kollégáról rosszat ide leírni. De a világ mindig sokat "köszönhetett" azoknak önjelölt mindentudóknak, akik semmit nem tesznek le az asztalra, viszont senkit sem tisztelnek. És nap, mint nap meg akarják határozni, például azt, hogy az ország vezető művészei közül ki a tehetségtelen kontár, és ki nem, melyik színigazgató lop, csal, hazudik, és melyik nem. Így van ez jól. Rettegett IVA szerintem egy Mekk Elek. :-)
753 IVA 2010-10-18 03:18:37 [Válasz erre: 752 IVA 2010-10-18 03:16:48]
Tiramisu, ennyire nem vagy képes megemészteni, hogy még egy karácsonyi üdvözlést is félre akartál érteni, és az sikerült is neked? A Facebookon engem aligha találtál meg, de azért csak híreszteld nyugodtan, mit mindent teszek ott, belefér a szenvedélyedbe.
Tiramisu, ennyire nem vagy képes megemészteni, hogy még egy karácsonyi üdvözlést is félre akartál érteni, és az sikerült is neked? A Facebookon engem aligha találtál meg, de azért csak híreszteld nyugodtan, mit mindent teszek ott, belefér a szenvedélyedbe.
752 IVA 2010-10-18 03:16:48
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34323 • tiramisu Előzmény 34317 • Válasz erre 2010-10-17 19:40:26 Kedves Momo! Igazságtalan vagy IVA-val és irigyled, hogy éjszakai portai szolgálatában van ideje a világot és a színpadi deszkák világát megváltó tanácsait és hozzászólásait megírni. Javaslom, hogy írjon még a Miniszterelnöknek, az Unió Elnökének, az Ensz Főtitkárának, Obamának, Frau Merkelnek, etc. Elképzelhető, hogy válaszolnak. Azt viszont szívesen látnám itt a Momus-n! A Facebookon is előadja lázálmait, nem kimélve azokat, akik nem osztják véleményét a Momus-n! Szörnyű bosszút áll az egész világon! Assssszzzzzzzzzzzzzztaaa!
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34323 • tiramisu Előzmény 34317 • Válasz erre 2010-10-17 19:40:26 Kedves Momo! Igazságtalan vagy IVA-val és irigyled, hogy éjszakai portai szolgálatában van ideje a világot és a színpadi deszkák világát megváltó tanácsait és hozzászólásait megírni. Javaslom, hogy írjon még a Miniszterelnöknek, az Unió Elnökének, az Ensz Főtitkárának, Obamának, Frau Merkelnek, etc. Elképzelhető, hogy válaszolnak. Azt viszont szívesen látnám itt a Momus-n! A Facebookon is előadja lázálmait, nem kimélve azokat, akik nem osztják véleményét a Momus-n! Szörnyű bosszút áll az egész világon! Assssszzzzzzzzzzzzzztaaa!
751 IVA 2010-10-18 03:14:18 [Válasz erre: 750 IVA 2010-10-18 03:12:40]
Momo nem képes felfogni, hogy - amíg az írás megmarad - az emberek, akik használják, vagy csak olvassák ezt a fórumot, értik a szavakat, és nincs az a „gyűlölettől csöpögő”, hazug, személyes átértékelés, hozzátoldás, ami megváltoztatja azok eredeti értelmét. Mindenkit a saját hozzászólása és viselkedése jellemez, mindenki csak önmagát járathatja le. Azt viszont alaposan.
Momo nem képes felfogni, hogy - amíg az írás megmarad - az emberek, akik használják, vagy csak olvassák ezt a fórumot, értik a szavakat, és nincs az a „gyűlölettől csöpögő”, hazug, személyes átértékelés, hozzátoldás, ami megváltoztatja azok eredeti értelmét. Mindenkit a saját hozzászólása és viselkedése jellemez, mindenki csak önmagát járathatja le. Azt viszont alaposan.
750 IVA 2010-10-18 03:12:40
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34317 • Momo Válasz erre 2010-10-17 13:31:29 Én úgy látom, hogy IVA - bár első olvasásra roppant korrektnek tűnik a szövege – rendszeresen tódít, félremagyaráz, belemagyaráz, végül hamisan következtet, és ha valakivel személyes vitába keveredik durván inszinuál (egészen elképesztő, rosszindulatú feltételezésekkel él a másikkal szemben). Mondanivalójának jelentős részét szerintem ez teszi ki. Szövegéből az is kiderül, hogy határozottan ellene van mindenféle a színházi világban ma megfigyelhető fejlődésnek, változásnak. Minden úgy jó, mint 30 évvel ezelőtt. (oké, ilyen is kell a világba) Így aztán éjjelente hosszú, és - szerintem - gyűlölettől csöpögő cikkekben gyalázza a mai színházi élet vezető szereplőit. Viszont, ha reagálunk erre-arra az írásaiból, - hihetetlen fantáziával - azonnal cenzúrát, eltaposást, erőszakot, Büntető Törvénykönyvet, aljasságot vizionál, és napokig telesírja a fórumot, a saját üldöztetésével... melyeket nagyrészt ő talált ki. érdekes figura… :-)
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34317 • Momo Válasz erre 2010-10-17 13:31:29 Én úgy látom, hogy IVA - bár első olvasásra roppant korrektnek tűnik a szövege – rendszeresen tódít, félremagyaráz, belemagyaráz, végül hamisan következtet, és ha valakivel személyes vitába keveredik durván inszinuál (egészen elképesztő, rosszindulatú feltételezésekkel él a másikkal szemben). Mondanivalójának jelentős részét szerintem ez teszi ki. Szövegéből az is kiderül, hogy határozottan ellene van mindenféle a színházi világban ma megfigyelhető fejlődésnek, változásnak. Minden úgy jó, mint 30 évvel ezelőtt. (oké, ilyen is kell a világba) Így aztán éjjelente hosszú, és - szerintem - gyűlölettől csöpögő cikkekben gyalázza a mai színházi élet vezető szereplőit. Viszont, ha reagálunk erre-arra az írásaiból, - hihetetlen fantáziával - azonnal cenzúrát, eltaposást, erőszakot, Büntető Törvénykönyvet, aljasságot vizionál, és napokig telesírja a fórumot, a saját üldöztetésével... melyeket nagyrészt ő talált ki. érdekes figura… :-)
749 IVA 2010-10-18 03:10:12 [Válasz erre: 748 IVA 2010-10-18 03:07:09]
Kedves Heureka, csak a téma off-jellege miatt idéztelek Téged is itt. Igen, Rád utaltam, reméltem, hogy egyértelmű. Nem sokat veszítesz azzal, ha nem érted az egymásnak küldött üzeneteket, ez különben is a nem értés és a félreérteni akarás birodalma. Mégis sajnáltam volna, ha visszahúzódsz innen (amint a 34002 sz. hsz.-ban jelezted), és örülök, hogy maradtál végül is – igazán nem azért, mert mi egyetértenénk a vitakérdésekben. Hadd védjem meg a Momust, ahol valószínűleg szintén nem megengedett az "IRL kutakodás" – az "IRL fikcionálás" viszont talán egyfajta művészetnek tekinthető, ezért tán helye lehet egy művészeti magazinban.
Kedves Heureka, csak a téma off-jellege miatt idéztelek Téged is itt. Igen, Rád utaltam, reméltem, hogy egyértelmű. Nem sokat veszítesz azzal, ha nem érted az egymásnak küldött üzeneteket, ez különben is a nem értés és a félreérteni akarás birodalma. Mégis sajnáltam volna, ha visszahúzódsz innen (amint a 34002 sz. hsz.-ban jelezted), és örülök, hogy maradtál végül is – igazán nem azért, mert mi egyetértenénk a vitakérdésekben. Hadd védjem meg a Momust, ahol valószínűleg szintén nem megengedett az "IRL kutakodás" – az "IRL fikcionálás" viszont talán egyfajta művészetnek tekinthető, ezért tán helye lehet egy művészeti magazinban.
748 IVA 2010-10-18 03:07:09
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34316 • heureka Előzmény 34308 • Válasz erre 2010-10-17 12:01:35 off Azt hiszem, itt rám utaltál. Meg kell jegyeznem, hogy nagyon zöldfülű vagyok itt (más helyen is, talán mert sokáig nem itthon éltem..), az egymásnak küldött üzeneteitek személyekre vonatkozó részeit nagyrészt nem értem. Az viszont nagyon furcsa nekem, aki elég sokat fórumozik, magyar és amerikai oldalakon, hogy itt az IRL kutakodás megengedett. Ez másutt azonnali kimoderálást szokott maga után vonni.
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34316 • heureka Előzmény 34308 • Válasz erre 2010-10-17 12:01:35 off Azt hiszem, itt rám utaltál. Meg kell jegyeznem, hogy nagyon zöldfülű vagyok itt (más helyen is, talán mert sokáig nem itthon éltem..), az egymásnak küldött üzeneteitek személyekre vonatkozó részeit nagyrészt nem értem. Az viszont nagyon furcsa nekem, aki elég sokat fórumozik, magyar és amerikai oldalakon, hogy itt az IRL kutakodás megengedett. Ez másutt azonnali kimoderálást szokott maga után vonni.
747 IVA 2010-10-18 03:04:21 [Válasz erre: 746 IVA 2010-10-18 02:59:52]
Ez a hozzászólás már-már romantikus fantáziára vall, nézzük csak tételesen: Oly nagyon kerülte a velem való beszélgetést, hogy – e topicban idézett - 2 szeptemberi hozzászólásában félremagyarázta egy hozzászólásomat, majd méltatlankodott a jelenlétem miatt. Persze nem „simán” címezve, amire viszont mástól igényt tart. Rosszul informált: nekem nincs munkaidőm, és nem kell munkát végeznem. Hogy mégis miből áll a dolgom, annak a valósága ugyanúgy nem tartozik a fórumra, mint a maguk elképzelése. Az éjszakáim az enyémek, heti 7-et nem adnék el, és a Munka Törvénykönyve sem engedné. Amikkel vádol, azok mind a maga üzelmei. Ha engem piszkálni fog, nem fogom annyiban hagyni. Ha mással tesz olyasmit, amit vérlázítónak és károsnak tartok, akkor is szólni fogok. És valószínűleg akkor is, ha marhaságot ír, mert Momo arra okított, hogy ennek szóvá tétele alól senki sem kivétel. Ez ügyben tőle kérhet engedményt. Nem biztos, hogy úr vagyok. Ha magát olvasom, többnyire egy finom hölgynek érzem magam. És ne álmodozzék: nincs az a porta, ahol én találkozhatnék magával, sőt egyáltalán nincs olyan hely. Nekem pedig nem kell kiabálgatnom a pénzemért, sem ingyér’: a pianómat is hallják.
Ez a hozzászólás már-már romantikus fantáziára vall, nézzük csak tételesen: Oly nagyon kerülte a velem való beszélgetést, hogy – e topicban idézett - 2 szeptemberi hozzászólásában félremagyarázta egy hozzászólásomat, majd méltatlankodott a jelenlétem miatt. Persze nem „simán” címezve, amire viszont mástól igényt tart. Rosszul informált: nekem nincs munkaidőm, és nem kell munkát végeznem. Hogy mégis miből áll a dolgom, annak a valósága ugyanúgy nem tartozik a fórumra, mint a maguk elképzelése. Az éjszakáim az enyémek, heti 7-et nem adnék el, és a Munka Törvénykönyve sem engedné. Amikkel vádol, azok mind a maga üzelmei. Ha engem piszkálni fog, nem fogom annyiban hagyni. Ha mással tesz olyasmit, amit vérlázítónak és károsnak tartok, akkor is szólni fogok. És valószínűleg akkor is, ha marhaságot ír, mert Momo arra okított, hogy ennek szóvá tétele alól senki sem kivétel. Ez ügyben tőle kérhet engedményt. Nem biztos, hogy úr vagyok. Ha magát olvasom, többnyire egy finom hölgynek érzem magam. És ne álmodozzék: nincs az a porta, ahol én találkozhatnék magával, sőt egyáltalán nincs olyan hely. Nekem pedig nem kell kiabálgatnom a pénzemért, sem ingyér’: a pianómat is hallják.
746 IVA 2010-10-18 02:59:52
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34310 • álmodó Előzmény 34308 • Válasz erre 2010-10-17 07:19:03 Jól van. Nagyon kerültem és kerülni is fogom a magával való beszélgetést, mert masga a munkaideje alatt a munkája helyett ide jár (időnként velem) szórakozni. De egyszerűen kikérem magamnak, hogy valaki sokadszori kérésem, figyelmeztetésem ellenére szekáljon, cseszegessen, sértegessen itt. Mikor reggel bekapcsolom a gépet, a maga alpári sértegetéses kioktatásait olvassam, akit nem is ismerek. Felőlem (és ezt is elmondtam már többször) folytassa az éjszakai regényeiben való kinyilatkoztatásait, de legyen szíves, HAGYJON békén!!! Most pedig drága uram, azt teszem, amit akkor tennék, ha maga a portán találozna velem és elkezdene utánam kiabálgatni a stílusában-, - csak továbbmegyek. Minden jót!
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?-topicból: 34310 • álmodó Előzmény 34308 • Válasz erre 2010-10-17 07:19:03 Jól van. Nagyon kerültem és kerülni is fogom a magával való beszélgetést, mert masga a munkaideje alatt a munkája helyett ide jár (időnként velem) szórakozni. De egyszerűen kikérem magamnak, hogy valaki sokadszori kérésem, figyelmeztetésem ellenére szekáljon, cseszegessen, sértegessen itt. Mikor reggel bekapcsolom a gépet, a maga alpári sértegetéses kioktatásait olvassam, akit nem is ismerek. Felőlem (és ezt is elmondtam már többször) folytassa az éjszakai regényeiben való kinyilatkoztatásait, de legyen szíves, HAGYJON békén!!! Most pedig drága uram, azt teszem, amit akkor tennék, ha maga a portán találozna velem és elkezdene utánam kiabálgatni a stílusában-, - csak továbbmegyek. Minden jót!
744 nizajemon 2010-09-07 21:43:07 [Válasz erre: 743 macskás 2010-09-07 19:00:51]
Annyira sírok....az biztosabban öl,mint egy ereje teljében lévő kard:-) A Mester nemsokára elkészül a darabbal,alig lesz 5órás,dehát sok a csűrcsavar,a "jóakaró":-)
Annyira sírok....az biztosabban öl,mint egy ereje teljében lévő kard:-) A Mester nemsokára elkészül a darabbal,alig lesz 5órás,dehát sok a csűrcsavar,a "jóakaró":-)
743 macskás 2010-09-07 19:00:51 [Válasz erre: 742 nizajemon 2010-09-07 18:16:22]
Kedves sógun, van olyan eset, hogy a zember tud parancsolni:)) Úri gúnya Webern-koncertre való:)))
Kedves sógun, van olyan eset, hogy a zember tud parancsolni:)) Úri gúnya Webern-koncertre való:)))
742 nizajemon 2010-09-07 18:16:22 [Válasz erre: 739 macskás 2010-09-07 15:03:33]
Látom,hogy elő kell szednem az úri gúnyámat a naftalinból....a szívnek parancsolni??? ááááá....nem lehet.
Látom,hogy elő kell szednem az úri gúnyámat a naftalinból....a szívnek parancsolni??? ááááá....nem lehet.
741 álmodó 2010-09-07 15:23:20 [Válasz erre: 739 macskás 2010-09-07 15:03:33]
Nem meri mondani, félénk...
Nem meri mondani, félénk...
740 álmodó 2010-09-07 15:22:38 [Válasz erre: 738 macskás 2010-09-07 15:03:15]
:-)))) Ajjaj, szerintem inkább ne házasodjatok össze. Megvagyok, köszi :-)
:-)))) Ajjaj, szerintem inkább ne házasodjatok össze. Megvagyok, köszi :-)
739 macskás 2010-09-07 15:03:33 [Válasz erre: 736 Momo 2010-09-07 00:01:29]
Vaze, meg se kérted a kezem!
Vaze, meg se kérted a kezem!
738 macskás 2010-09-07 15:03:15 [Válasz erre: 737 álmodó 2010-09-07 14:50:55]
De álmodó, sokkal csúnyábbakat kéne másoljon:))) Hogyvagy?
De álmodó, sokkal csúnyábbakat kéne másoljon:))) Hogyvagy?
737 álmodó 2010-09-07 14:50:55 [Válasz erre: 736 Momo 2010-09-07 00:01:29]
Akkor minden nap leíratja veled 100szor, hogy "szeretem a vidéki zenetanárokat" Úgyhogy meg kéne ezt gondolni... ;-)
Akkor minden nap leíratja veled 100szor, hogy "szeretem a vidéki zenetanárokat" Úgyhogy meg kéne ezt gondolni... ;-)
736 Momo 2010-09-07 00:01:29 [Válasz erre: 735 nizajemon 2010-09-06 21:31:40]
és, ha elveszem feleségül, akkor szted békén hagy...?
és, ha elveszem feleségül, akkor szted békén hagy...?
735 nizajemon 2010-09-06 21:31:40 [Válasz erre: 734 macskás 2010-09-06 18:11:09]
Héééé....itt lassan a felvonászáró szerelmetes kettősnek kellene következni....erre áll a bál...Mindjárt íratok a Mesterrel egy D-t záróhangnak!
Héééé....itt lassan a felvonászáró szerelmetes kettősnek kellene következni....erre áll a bál...Mindjárt íratok a Mesterrel egy D-t záróhangnak!
734 macskás 2010-09-06 18:11:09 [Válasz erre: 731 Momo 2010-09-06 17:26:25]
Valóban, senki sem normális. Van, aki Rex felügyelőt játszik, és kinyomozza, ki a portás, a vidéki zenetanárnő, a kórista, van, aki a Wikipédiát másolgatja, van, aki kioktat, van, aki beszól, van, aki támad (csak úgy) van, aki zenét hallgat (Isten tartsa meg jó szokását), és van, aki fórumozik. :)))
Valóban, senki sem normális. Van, aki Rex felügyelőt játszik, és kinyomozza, ki a portás, a vidéki zenetanárnő, a kórista, van, aki a Wikipédiát másolgatja, van, aki kioktat, van, aki beszól, van, aki támad (csak úgy) van, aki zenét hallgat (Isten tartsa meg jó szokását), és van, aki fórumozik. :)))
733 IVA 2010-09-06 17:36:55 [Válasz erre: 731 Momo 2010-09-06 17:26:25]
- Aztán van itt egy(-két) énnekkari tag, aki időszakosan belebetegszik a (nem normálisak közé sorolt) portásba. (Aki azóta bányász.)
- Aztán van itt egy(-két) énnekkari tag, aki időszakosan belebetegszik a (nem normálisak közé sorolt) portásba. (Aki azóta bányász.)
732 IVA 2010-09-06 17:30:04 [Válasz erre: 727 der 2010-09-06 14:44:00]
Der, lírai költő és statisztikus! Aki ír, annak elég siker, ha elolvassák a gondolatait és viszonyulnak hozzájuk. Magából szenvedélyt váltottam ki. Köszönöm. Volt (van?) itt, a fórumon, egy másik (?) statisztikus is, aki a kimoderált hozzászólásokat számlálgatta egykor... "Fárasztó és felesleges olvasni folyton - írod. Tökéletesen igazad van, de nem tudsz mit tenni." Már hogyne tudna? Vagy ennyire nincs más?
Der, lírai költő és statisztikus! Aki ír, annak elég siker, ha elolvassák a gondolatait és viszonyulnak hozzájuk. Magából szenvedélyt váltottam ki. Köszönöm. Volt (van?) itt, a fórumon, egy másik (?) statisztikus is, aki a kimoderált hozzászólásokat számlálgatta egykor... "Fárasztó és felesleges olvasni folyton - írod. Tökéletesen igazad van, de nem tudsz mit tenni." Már hogyne tudna? Vagy ennyire nincs más?
731 Momo 2010-09-06 17:26:25
Senki se normális. Nekem volt itt egy ismerősöm, aki - savonarolai küldetéstudattal - kilóra hallgatta a lemezeket a szabad idejében. - Volt, aki komplett kis rádióműsort állított össze zenehallgatás címén, pontos adatokkal és rövid kommentárokkal. - Aztán volt itt egy portás, aki éjjelente keserű magányában rendszeresen beírta, hogy melyik színigazgató és rendező tehetségtelen, kókler hülye a színházi szakmában. - De volt itt vidéki zenetanárnő, aki szereptanulás ügyben gúnyos hangon osztotta az észt a főszerepben fellépő művésznek. - És kórista, aki éneklés ügyeben a nemzetközi hírű díváknak mondta meg időnként a tuttit. …és újabban van, aki egyszerűen csak sorokat a számolja a topicokban. De lehet, hogy rosszul emlékszem… nekem ugyanis az a mániám, hogy mindent jobban tudok. :-))) Viszont a Szerkesztőség szerintem nyugodtan kérhetne pénzt az egészségügyi tárcától Elmeszociális Foglalkoztató címen. :-)))
Senki se normális. Nekem volt itt egy ismerősöm, aki - savonarolai küldetéstudattal - kilóra hallgatta a lemezeket a szabad idejében. - Volt, aki komplett kis rádióműsort állított össze zenehallgatás címén, pontos adatokkal és rövid kommentárokkal. - Aztán volt itt egy portás, aki éjjelente keserű magányában rendszeresen beírta, hogy melyik színigazgató és rendező tehetségtelen, kókler hülye a színházi szakmában. - De volt itt vidéki zenetanárnő, aki szereptanulás ügyben gúnyos hangon osztotta az észt a főszerepben fellépő művésznek. - És kórista, aki éneklés ügyeben a nemzetközi hírű díváknak mondta meg időnként a tuttit. …és újabban van, aki egyszerűen csak sorokat a számolja a topicokban. De lehet, hogy rosszul emlékszem… nekem ugyanis az a mániám, hogy mindent jobban tudok. :-))) Viszont a Szerkesztőség szerintem nyugodtan kérhetne pénzt az egészségügyi tárcától Elmeszociális Foglalkoztató címen. :-)))
730 IVA 2010-09-06 17:20:27 [Válasz erre: 726 álmodó 2010-09-06 07:36:31]
Álmodó, maga kezdett ki velem, megint. Azért válaszolok, mert tudom, hogy el fogja olvasni. Maga már - nem velem, másokkal veszekedve - örök búcsút is mondott itt a fórumon. Az öröklét percekig tartott...
Álmodó, maga kezdett ki velem, megint. Azért válaszolok, mert tudom, hogy el fogja olvasni. Maga már - nem velem, másokkal veszekedve - örök búcsút is mondott itt a fórumon. Az öröklét percekig tartott...
729 sphynx 2010-09-06 16:47:01 [Válasz erre: 727 der 2010-09-06 14:44:00]
Megszámoltad a sorokat? Te beteg vagy... Ez a legutolsó hozzászólása szerintem elég jó. A többit nem olvastam, de ezzel egyet lehet érteni.
Megszámoltad a sorokat? Te beteg vagy... Ez a legutolsó hozzászólása szerintem elég jó. A többit nem olvastam, de ezzel egyet lehet érteni.
728 álmodó 2010-09-06 15:14:27 [Válasz erre: 727 der 2010-09-06 14:44:00]
"Én is abba a hibába estem legutóbb, hogy válaszoltam neki. Nem kellett volna. Hagyni kell, írogasson csak, jól elvan ő magával." :-) Igen, igyekezni fogok megfogadni a tanácsodat és köszönöm.
"Én is abba a hibába estem legutóbb, hogy válaszoltam neki. Nem kellett volna. Hagyni kell, írogasson csak, jól elvan ő magával." :-) Igen, igyekezni fogok megfogadni a tanácsodat és köszönöm.
727 der 2010-09-06 14:44:00 [Válasz erre: 726 álmodó 2010-09-06 07:36:31]
Szóhalmozási gondról beszélsz, én ezt korábban szájdiarénak neveztem, vannak emberek akik valami oknál fogva fordítva veszik be a hashajtójukat. (Persze ez főleg azokra az emberekre érvényes, akik akkor is beszélnek, ha nem kellene.) Ő grafomán. És súlyos. De hogy mennyire igazad van! Megnéztem az Erkel színház topik első oldalát. Ez az oldal 102 hozzászólást tartalmaz, ebből vitapartnered 22-t jegyez, minden 5. az övé! Szép teljesítmény, de ha a hozzászólások mennyiségét (szófosás) elemezzük, még érdekesebb eredményre jutunk. Az említett oldalon 667 sor található, ebből 268 sort ő hozott össze (közel 40 százalék), míg a többieknek a 80 hozzászólásukhoz 399 sor is elég volt, hogy gondolataikat közöljék. Fárasztó és felesleges olvasni folyton - írod. Tökéletesen igazad van, de nem tudsz mit tenni. Én is abba a hibába estem legutóbb, hogy válaszoltam neki. Nem kellett volna. Hagyni kell, írogasson csak, jól elvan ő magával.
Szóhalmozási gondról beszélsz, én ezt korábban szájdiarénak neveztem, vannak emberek akik valami oknál fogva fordítva veszik be a hashajtójukat. (Persze ez főleg azokra az emberekre érvényes, akik akkor is beszélnek, ha nem kellene.) Ő grafomán. És súlyos. De hogy mennyire igazad van! Megnéztem az Erkel színház topik első oldalát. Ez az oldal 102 hozzászólást tartalmaz, ebből vitapartnered 22-t jegyez, minden 5. az övé! Szép teljesítmény, de ha a hozzászólások mennyiségét (szófosás) elemezzük, még érdekesebb eredményre jutunk. Az említett oldalon 667 sor található, ebből 268 sort ő hozott össze (közel 40 százalék), míg a többieknek a 80 hozzászólásukhoz 399 sor is elég volt, hogy gondolataikat közöljék. Fárasztó és felesleges olvasni folyton - írod. Tökéletesen igazad van, de nem tudsz mit tenni. Én is abba a hibába estem legutóbb, hogy válaszoltam neki. Nem kellett volna. Hagyni kell, írogasson csak, jól elvan ő magával.
726 álmodó 2010-09-06 07:36:31 [Válasz erre: 722 IVA 2010-09-06 02:08:11]
Forduljon szakemberhez ezzel a szóhalmozási gondjával. Engem hagyjon ki a regényeiből, legyen szíves. Fárasztó és felesleges olvasni folyton, nem is teszem. Üdv.
Forduljon szakemberhez ezzel a szóhalmozási gondjával. Engem hagyjon ki a regényeiből, legyen szíves. Fárasztó és felesleges olvasni folyton, nem is teszem. Üdv.
725 Momo 2010-09-06 02:34:02 [Válasz erre: 724 IVA 2010-09-06 02:17:46]
:-))) Persze. Csak ne fogd fel túl tragikusan. Én is sok mindent tanultam itt a fórumon... a többiektől. Egész máshogy írok, mint 5-6 évvel ezelőtt. Gondolom, más is van ezzel így.
:-))) Persze. Csak ne fogd fel túl tragikusan. Én is sok mindent tanultam itt a fórumon... a többiektől. Egész máshogy írok, mint 5-6 évvel ezelőtt. Gondolom, más is van ezzel így.
723 Momo 2010-09-06 02:14:40
Igen. A fórumokba (elég sok mindent) le szabad írni. És, ha nem tetszik valami, akkor pedig meg lehet mondani egymásnak. Azt is szabad, csak te nehezen viseled. :-)))
Igen. A fórumokba (elég sok mindent) le szabad írni. És, ha nem tetszik valami, akkor pedig meg lehet mondani egymásnak. Azt is szabad, csak te nehezen viseled. :-)))
722 IVA 2010-09-06 02:08:11 [Válasz erre: 721 IVA 2010-09-06 01:56:48]
Folytatom, Álmodó. Nem történt semmi összezagyválás, magát nem ez zavarja állatian. Ha valaki tudatlanságból zagyvál, hát azért vannak a tudók, hogy világítsanak a tudatlanságban. Nem magára gondolok, mert hogy most éppen kinek mi érdekes, azt nem maga állapítja meg. Számomra hasznos volt, hogy felvetettem a fórumra írt álhír kérdését (33158), mert 9 perc múlva kaptam rá tisztességes választ Broadwaytől (33159). Ilyesmire való a fórum, amely, ismétlem, független attól, hogy a „Házban” mi érdekel mindenkit. Az intézmény dolgairól annyira közeli dolgokat tudok, amennyire a sajtóból és a Café Momus fórumáról értesülök. Hírekből és álhírekből. Úgy „jövök hozzá”, hogy a MÁO nem egy magánintézet, nem egy zártkörű klub, hanem közintézmény, amelynek vezetői közszereplők, akiket az adófizetők forintjaiból honorálnak. Ezért van jogom kritizálni a cselekedeteiket - ott, ahol szólásszabadság van. Sajnálom, hogy ez magának rohadtul zavaró. Nem álmatlanságomban szólok hozzá kritikusan, nem mindenhez és nem egész éjjel. Maga is ír (még búcsúzkodik is időnként) itt éjszaka, mások is. Miért zavarja, hogy éjszaka írok? Tán nem hagyom aludni? Az olvasók még az találják hinni, hogy a hálószobájában gépelek. Mégis, mi az, amit maga nem tud tolerálni? Hogy „mi újság a Magyar Állami Operaházban?”, mindenkit érdekelhet, és a témához mindenki hozzászólhat. Van egy belterjesebb téma is: „Mi újság a Magyar Állami Operaház Énekkarában?” (sic!) a címe. Ha jól látom, Tiramisu tegnapi gratulációja előtt kerek hat hónapig egy kutya sem írt a topicba, egyetlen sort sem, úgy látszik, fél éve semmi újság. Nos, ott eddig nem voltam járatos, de most tudnék oda is írni, pontosan a megadott témába vágót, de ha már itt vagyok, nem megyek át érte. 'A Magyar Állami Operaház énekkarában olyan emberek is vannak, akik, ha ezen a fórumon valaki (sajnálatosan és szerintem is elítélendő módon) diszkriminációra utaló megjegyzést ír, azonnal felcsattannak. De kizárólag egyfajta diszkriminációra érzékenyek: ami saját személyüket érintheti. Az ő negatív társadalmi diszkriminációjuk viszont következetesen megnyilvánul. Álmodó a maga mentalitását jellemzi azzal, ha a szakmán és az Operaházon kívülállók társadalmát véletlenül sem egészségügyiekkel, mérnökökkel vagy pedagógusokkal szimbolizálja, hanem „pl. bányászokkal”, akik nyilván valami kétkezi, föld alatti véglények a rang és az érdekesség létrájának valamelyik alacsony fokán, a maguk halvány fogalmaikkal az Operáról.' Nem kívánok prédikálni arról, hogy milyen egyoldalú függőségben van egy magát előkelőbbnek beállító művészeti dolgozó a bányászok lététől, de higgye el, szemlélete és aspektusa még a kapitalizmusban sem szalonképes. Különösen nem, ha arra gondolok, hogy időnként olyan kifejezéseket is használ a fórumon, amelyek egy bányalovakat hajtó kocsis fülét is sértenék, és még nem is érti, miért moderálták ki. Nos, 98 órámba nem tellett. Különben az opera a szenvedélyek műfaja, a témának tőlem sem jár visszafogottság. Ettől még elvárhatja: ez a maga szabadsága.
Folytatom, Álmodó. Nem történt semmi összezagyválás, magát nem ez zavarja állatian. Ha valaki tudatlanságból zagyvál, hát azért vannak a tudók, hogy világítsanak a tudatlanságban. Nem magára gondolok, mert hogy most éppen kinek mi érdekes, azt nem maga állapítja meg. Számomra hasznos volt, hogy felvetettem a fórumra írt álhír kérdését (33158), mert 9 perc múlva kaptam rá tisztességes választ Broadwaytől (33159). Ilyesmire való a fórum, amely, ismétlem, független attól, hogy a „Házban” mi érdekel mindenkit. Az intézmény dolgairól annyira közeli dolgokat tudok, amennyire a sajtóból és a Café Momus fórumáról értesülök. Hírekből és álhírekből. Úgy „jövök hozzá”, hogy a MÁO nem egy magánintézet, nem egy zártkörű klub, hanem közintézmény, amelynek vezetői közszereplők, akiket az adófizetők forintjaiból honorálnak. Ezért van jogom kritizálni a cselekedeteiket - ott, ahol szólásszabadság van. Sajnálom, hogy ez magának rohadtul zavaró. Nem álmatlanságomban szólok hozzá kritikusan, nem mindenhez és nem egész éjjel. Maga is ír (még búcsúzkodik is időnként) itt éjszaka, mások is. Miért zavarja, hogy éjszaka írok? Tán nem hagyom aludni? Az olvasók még az találják hinni, hogy a hálószobájában gépelek. Mégis, mi az, amit maga nem tud tolerálni? Hogy „mi újság a Magyar Állami Operaházban?”, mindenkit érdekelhet, és a témához mindenki hozzászólhat. Van egy belterjesebb téma is: „Mi újság a Magyar Állami Operaház Énekkarában?” (sic!) a címe. Ha jól látom, Tiramisu tegnapi gratulációja előtt kerek hat hónapig egy kutya sem írt a topicba, egyetlen sort sem, úgy látszik, fél éve semmi újság. Nos, ott eddig nem voltam járatos, de most tudnék oda is írni, pontosan a megadott témába vágót, de ha már itt vagyok, nem megyek át érte. 'A Magyar Állami Operaház énekkarában olyan emberek is vannak, akik, ha ezen a fórumon valaki (sajnálatosan és szerintem is elítélendő módon) diszkriminációra utaló megjegyzést ír, azonnal felcsattannak. De kizárólag egyfajta diszkriminációra érzékenyek: ami saját személyüket érintheti. Az ő negatív társadalmi diszkriminációjuk viszont következetesen megnyilvánul. Álmodó a maga mentalitását jellemzi azzal, ha a szakmán és az Operaházon kívülállók társadalmát véletlenül sem egészségügyiekkel, mérnökökkel vagy pedagógusokkal szimbolizálja, hanem „pl. bányászokkal”, akik nyilván valami kétkezi, föld alatti véglények a rang és az érdekesség létrájának valamelyik alacsony fokán, a maguk halvány fogalmaikkal az Operáról.' Nem kívánok prédikálni arról, hogy milyen egyoldalú függőségben van egy magát előkelőbbnek beállító művészeti dolgozó a bányászok lététől, de higgye el, szemlélete és aspektusa még a kapitalizmusban sem szalonképes. Különösen nem, ha arra gondolok, hogy időnként olyan kifejezéseket is használ a fórumon, amelyek egy bányalovakat hajtó kocsis fülét is sértenék, és még nem is érti, miért moderálták ki. Nos, 98 órámba nem tellett. Különben az opera a szenvedélyek műfaja, a témának tőlem sem jár visszafogottság. Ettől még elvárhatja: ez a maga szabadsága.
721 IVA 2010-09-06 01:56:48
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 33163 • álmodó 2010-09-05 09:40:20 Már bocsánat, de ahogy olvassa az ember ezt a fórumot, állati zavaró, hogy van aki vagy direkt vagy tudatlanságból kifolyólag összezagyválja a témát. Egyáltalán nem érdekes most éppen ez a Harangozó dolog, mivel más a helyzet. És szerintem ez érdekel a Házban mindenkit, nem pedig, hogy mi volt álhír meg mi nem, és stb. Rohadtul zavaró. Én nem írtam ezekről eddig, de ha valaki nem tud egy intézmény dolgairól közelebbit legalább, akkor hogy jön ahhoz, hogy vezetőket és általában személyeket kritikával illessen és a cselekedeteiket?? Nem tudom tolerálni, hogy van aki nagy álmatlanságában egész éjjel, mindenhez kritikusan hozzászól, miközben csak halvány fogalma van. És felőlem most reagáljon 98 órában ma éjjel, mert nem tud érdekelni. Ez nem. Viszont amíg én nem írok pl a "bányászok központi fórumára" behatóan vizsgálva és kritizálva a magyar bányák járatainak állagát, a bányászok vezérigazgatójának személyét és munkáját elemezve és kritizálva, addig mástól is(ha ugyanezt nem is lehet elvárni), legalább a kevésbé ismert témának járó visszafogottságot elvárom. "Kössz".
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 33163 • álmodó 2010-09-05 09:40:20 Már bocsánat, de ahogy olvassa az ember ezt a fórumot, állati zavaró, hogy van aki vagy direkt vagy tudatlanságból kifolyólag összezagyválja a témát. Egyáltalán nem érdekes most éppen ez a Harangozó dolog, mivel más a helyzet. És szerintem ez érdekel a Házban mindenkit, nem pedig, hogy mi volt álhír meg mi nem, és stb. Rohadtul zavaró. Én nem írtam ezekről eddig, de ha valaki nem tud egy intézmény dolgairól közelebbit legalább, akkor hogy jön ahhoz, hogy vezetőket és általában személyeket kritikával illessen és a cselekedeteiket?? Nem tudom tolerálni, hogy van aki nagy álmatlanságában egész éjjel, mindenhez kritikusan hozzászól, miközben csak halvány fogalma van. És felőlem most reagáljon 98 órában ma éjjel, mert nem tud érdekelni. Ez nem. Viszont amíg én nem írok pl a "bányászok központi fórumára" behatóan vizsgálva és kritizálva a magyar bányák járatainak állagát, a bányászok vezérigazgatójának személyét és munkáját elemezve és kritizálva, addig mástól is(ha ugyanezt nem is lehet elvárni), legalább a kevésbé ismert témának járó visszafogottságot elvárom. "Kössz".
720 IVA 2010-09-06 01:55:27 [Válasz erre: 719 IVA 2010-09-06 01:52:31]
Álmodó, a fórumon nem az a kérdés, hogy mit kell vagy mit nem kell, hanem hogy mit lehet és mit nem lehet. Ha internetes hírportálok, és azok nyomán a fórumon hamis hírt közölnek, az kavarás. Ha én egy-két mondatban kifogásolom az álhírt, az éppenséggel a kavarás tisztázása. Én bizony nem tudhattam biztosan, hogy Harangozónak nem írtak alá semmit, mert erről álhírek is szárnyra keltek, és érdemesnek tartottam beszélni erről. Ha maga nem tartja érdemesnek, nem kell beszélnie róla. A fórum témái függetlenek attól, hogy a MÁO dolgozóinak jelenleg mi a fontos, mert a Café Momus nem a MÁO dolgozóinak belső fóruma, hanem minden érdeklődőé.
Álmodó, a fórumon nem az a kérdés, hogy mit kell vagy mit nem kell, hanem hogy mit lehet és mit nem lehet. Ha internetes hírportálok, és azok nyomán a fórumon hamis hírt közölnek, az kavarás. Ha én egy-két mondatban kifogásolom az álhírt, az éppenséggel a kavarás tisztázása. Én bizony nem tudhattam biztosan, hogy Harangozónak nem írtak alá semmit, mert erről álhírek is szárnyra keltek, és érdemesnek tartottam beszélni erről. Ha maga nem tartja érdemesnek, nem kell beszélnie róla. A fórum témái függetlenek attól, hogy a MÁO dolgozóinak jelenleg mi a fontos, mert a Café Momus nem a MÁO dolgozóinak belső fóruma, hanem minden érdeklődőé.
719 IVA 2010-09-06 01:52:31
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 33162 • álmodó 2010-09-05 09:23:55 Nem kell kavarni itt senkinek. Nem írtak alá semmit Harangozónak, mindenki tudja már...Vagy majdnem mindenki, úgy tűnik. Nem érdemes erről nagyon többet beszélni, mert nem ez a fontos jelenleg a MAO dolgozóinak. Szerintem.
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban? topicból: 33162 • álmodó 2010-09-05 09:23:55 Nem kell kavarni itt senkinek. Nem írtak alá semmit Harangozónak, mindenki tudja már...Vagy majdnem mindenki, úgy tűnik. Nem érdemes erről nagyon többet beszélni, mert nem ez a fontos jelenleg a MAO dolgozóinak. Szerintem.
718 macskás 2010-02-01 21:52:10 [Válasz erre: 701 WiseGentleman 2010-01-31 10:13:29]
Igen, Sexpír is hozzám jár egy-egy csavarosabb mondatér:))) Megzavartál, hogy nem raktál jelet, ilyet: :))
Igen, Sexpír is hozzám jár egy-egy csavarosabb mondatér:))) Megzavartál, hogy nem raktál jelet, ilyet: :))
717 nizajemon 2010-02-01 15:06:48 [Válasz erre: 716 Momo von Hofmannsthal 2010-02-01 14:34:17]
:-) a végéhez,a találgatáshoz,tiszta a kép.
:-) a végéhez,a találgatáshoz,tiszta a kép.
716 Momo von Hofmannsthal 2010-02-01 14:34:17 [Válasz erre: 713 der 2010-02-01 12:17:26]
jaaajjjj te... :-) Csak annyit akartam mondani, amennyit leírtam. Nem volt abban se gyanúsítás, se sértés, se belterjesség. Sztem egyszerűbb, ha ezt így leírom, mintha a fórumtárs még napokig találgatja, hogy ki- kicsoda lehet még.
jaaajjjj te... :-) Csak annyit akartam mondani, amennyit leírtam. Nem volt abban se gyanúsítás, se sértés, se belterjesség. Sztem egyszerűbb, ha ezt így leírom, mintha a fórumtárs még napokig találgatja, hogy ki- kicsoda lehet még.
