212 Eri 2010-01-26 22:15:34 [Válasz erre: 210 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:14:22]
Te talán tudod: hogy van ilike?
Te talán tudod: hogy van ilike?
211 álmodó 2010-01-26 22:14:58 [Válasz erre: 208 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:13:17]
Zseb. Zsebórákat, légy pontos, mint az óra.
Zseb. Zsebórákat, légy pontos, mint az óra.
210 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:14:22 [Válasz erre: 206 sphynx 2010-01-26 22:12:13]
...idefigyelj... beírom, hogy BKV ellenőr vagy.
...idefigyelj... beírom, hogy BKV ellenőr vagy.
209 álmodó 2010-01-26 22:13:58 [Válasz erre: 206 sphynx 2010-01-26 22:12:13]
Nem lehet, Stirlic nem árul el semmit.
Nem lehet, Stirlic nem árul el semmit.
208 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:13:17 [Válasz erre: 205 álmodó 2010-01-26 22:10:10]
most mért kell ez... a Blahán szoktál állni, és karórákat reklámozol.
most mért kell ez... a Blahán szoktál állni, és karórákat reklámozol.
207 álmodó 2010-01-26 22:13:12 [Válasz erre: 204 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:08:53]
Nem, azt mondta, hajószakácsnak tanulsz, és most tartotok a tengeribetegségnél.
Nem, azt mondta, hajószakácsnak tanulsz, és most tartotok a tengeribetegségnél.
206 sphynx 2010-01-26 22:12:13 [Válasz erre: 205 álmodó 2010-01-26 22:10:10]
Momó ennél többet is mesélt rólad...
Momó ennél többet is mesélt rólad...
205 álmodó 2010-01-26 22:10:10 [Válasz erre: 203 sphynx 2010-01-26 22:07:52]
Nehogy eláruld, hogy szendvicsember vagyok az Astoriánál!
Nehogy eláruld, hogy szendvicsember vagyok az Astoriánál!
204 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:08:53 [Válasz erre: 202 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:07:17]
...és, ha legközelebb épp azt meséli, hogy kazánkovács vagyok, soha többé nem hiszik el nekem, a sok okosságot, amit éjjelente Sosztakovicsról írok.
...és, ha legközelebb épp azt meséli, hogy kazánkovács vagyok, soha többé nem hiszik el nekem, a sok okosságot, amit éjjelente Sosztakovicsról írok.
203 sphynx 2010-01-26 22:07:52 [Válasz erre: 200 álmodó 2010-01-26 22:06:03]
Vigyázz, többet tudok rólad, mint gondolnád...
Vigyázz, többet tudok rólad, mint gondolnád...
202 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:07:17 [Válasz erre: 200 álmodó 2010-01-26 22:06:03]
Igyekszem jó lenni nála mert, ha dühös, mérgében privátban mindenkinek megírja, ki vagyok.
Igyekszem jó lenni nála mert, ha dühös, mérgében privátban mindenkinek megírja, ki vagyok.
201 sphynx 2010-01-26 22:06:37 [Válasz erre: 200 álmodó 2010-01-26 22:06:03]
Momóval Megénről is tudjuk, hogy kicsoda.
Momóval Megénről is tudjuk, hogy kicsoda.
200 álmodó 2010-01-26 22:06:03 [Válasz erre: 194 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:00:02]
Megén régebben gyakrabban írt, mostanában ritkábban, de mindig érdekes. Civil, de jó meglátásai vannak (meghallásai). (Most szobrot emelsz Sphyxinek? Tartozol neki?... Na nem baj, majd elsején megadod...) :-)
Megén régebben gyakrabban írt, mostanában ritkábban, de mindig érdekes. Civil, de jó meglátásai vannak (meghallásai). (Most szobrot emelsz Sphyxinek? Tartozol neki?... Na nem baj, majd elsején megadod...) :-)
199 tiramisu 2010-01-26 22:04:25 [Válasz erre: 187 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 21:34:24]
Liftes Berta véleményének általában nagyon sok volt az igazságtartalma. Ha nem is mondták (az illetékesek), de nem engedték el a fülük mellett! :-)
Liftes Berta véleményének általában nagyon sok volt az igazságtartalma. Ha nem is mondták (az illetékesek), de nem engedték el a fülük mellett! :-)
198 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:04:14 [Válasz erre: 197 sphynx 2010-01-26 22:02:28]
az kizárt, hogy rólad bármit meséltem neked... emlékeznék rá. :-)))
az kizárt, hogy rólad bármit meséltem neked... emlékeznék rá. :-)))
197 sphynx 2010-01-26 22:02:28 [Válasz erre: 194 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:00:02]
És erről a rengeteg kiváló emberről sose tudnám, hogy kicsoda, ha nincs Momo kíváncsisága.
És erről a rengeteg kiváló emberről sose tudnám, hogy kicsoda, ha nincs Momo kíváncsisága.
196 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:01:00 [Válasz erre: 192 nizajemon 2010-01-26 21:57:05]
Nem olvasol figyelmesen. Senkinek nem kerültek elő a paraméterei.
Nem olvasol figyelmesen. Senkinek nem kerültek elő a paraméterei.
195 sphynx 2010-01-26 22:00:11 [Válasz erre: 192 nizajemon 2010-01-26 21:57:05]
Momo kíváncsi ember, nem tehet róla.
Momo kíváncsi ember, nem tehet róla.
194 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 22:00:02 [Válasz erre: 190 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 21:56:20]
Pszí és Tarnhelm például civil létükre, kitűnő zeneértők. Mindig érdekel a véleményük, egy-egy felvételrő. Sok mindent miattuk szereztem be. Parampampoli és Telramund is sokszor megszívlelendőt mond az énekesekről (ha nem épp valamelyik kedvencüket érinti a téma). Pedig ők is civilek. Sphynx is külsős, mégis egy sor olyan lemezt kaptam tőle, amit első helyre teszek a sorban. És sorolhatnám.
Pszí és Tarnhelm például civil létükre, kitűnő zeneértők. Mindig érdekel a véleményük, egy-egy felvételrő. Sok mindent miattuk szereztem be. Parampampoli és Telramund is sokszor megszívlelendőt mond az énekesekről (ha nem épp valamelyik kedvencüket érinti a téma). Pedig ők is civilek. Sphynx is külsős, mégis egy sor olyan lemezt kaptam tőle, amit első helyre teszek a sorban. És sorolhatnám.
193 álmodó 2010-01-26 21:59:04 [Válasz erre: 191 sphynx 2010-01-26 21:56:56]
Nem, egyáltalán. Arról írtunk, hogy mindenki megírhatja, csak te nem. De megvédtelek... :-)
Nem, egyáltalán. Arról írtunk, hogy mindenki megírhatja, csak te nem. De megvédtelek... :-)
192 nizajemon 2010-01-26 21:57:05 [Válasz erre: 186 álmodó 2010-01-26 21:28:28]
Ahányan vagyunk annyiféle a vélemény,ez rendben,ok. Én mást nemtok "hová tenni" Rühellem leírni,mert rossz érzésem van tőle,de,hogy a ...... kerültek elő valakinek a paraméterei az ő engedélye nélkül???? Az,hogy ki kinek a véleményét olvassa el,ért vele 1-et teljesen máshová tartozik.
Ahányan vagyunk annyiféle a vélemény,ez rendben,ok. Én mást nemtok "hová tenni" Rühellem leírni,mert rossz érzésem van tőle,de,hogy a ...... kerültek elő valakinek a paraméterei az ő engedélye nélkül???? Az,hogy ki kinek a véleményét olvassa el,ért vele 1-et teljesen máshová tartozik.
191 sphynx 2010-01-26 21:56:56
Csak tudnám, hogy miről folyik a vita... remélem, nem arról, hogy ki, és miről írhatja meg a véleményét.
Csak tudnám, hogy miről folyik a vita... remélem, nem arról, hogy ki, és miről írhatja meg a véleményét.
190 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 21:56:20 [Válasz erre: 189 álmodó 2010-01-26 21:42:56]
Te, én még ezt sem feltétlenül mondanám, hogy ne akarja jobban tudni valaki. Mások a szempontjai, nézőként máshogy érzi magát egy előadáson. Mondja el. Sokan vannak itt a fórumon, akiknek szívesen olvasom a hozzászólását. De más az, amikor, valaki időnként azt elmondja, hogy neki erről, vagy arról az előadásról mi a véleménye, és más az, amikor a liftes Berta ’Azucena’ álnéven naponta harsányan veri az asztalt, hogy egyébként széles körben elismert művészek tehetségtelen kóklerek, és csupa csaló szemétláda ül az Operaház igazgatóságán. Itt nekem valami nem stimmel.
Te, én még ezt sem feltétlenül mondanám, hogy ne akarja jobban tudni valaki. Mások a szempontjai, nézőként máshogy érzi magát egy előadáson. Mondja el. Sokan vannak itt a fórumon, akiknek szívesen olvasom a hozzászólását. De más az, amikor, valaki időnként azt elmondja, hogy neki erről, vagy arról az előadásról mi a véleménye, és más az, amikor a liftes Berta ’Azucena’ álnéven naponta harsányan veri az asztalt, hogy egyébként széles körben elismert művészek tehetségtelen kóklerek, és csupa csaló szemétláda ül az Operaház igazgatóságán. Itt nekem valami nem stimmel.
189 álmodó 2010-01-26 21:42:56 [Válasz erre: 187 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 21:34:24]
Ezért mondom, hogy ne akarja jobban tudni, mint akinek a kenyere. De ha valaki (nem tudod ki) ide ír egy véleményt mondjuk a tegnap esti Fausztban a tenor milyen hallgathatatlanul rossz volt-, nem az az első, hogy arra gondolsz, "ez ki". Hanem azon morfondírozol, vajon tényleg olyan sz.r lehetett-e az illető énekes. Nem? És ha úgy írja meg a véleményét, hogy hozzáteszi: "én nem ebből élek, de van elég tapasztalatom és szeretem a műfajt hallgatni és ismerem is az énekeseket"-, akkor már talán jobban elfogadod, nem? Vagy hogy is van ez...
Ezért mondom, hogy ne akarja jobban tudni, mint akinek a kenyere. De ha valaki (nem tudod ki) ide ír egy véleményt mondjuk a tegnap esti Fausztban a tenor milyen hallgathatatlanul rossz volt-, nem az az első, hogy arra gondolsz, "ez ki". Hanem azon morfondírozol, vajon tényleg olyan sz.r lehetett-e az illető énekes. Nem? És ha úgy írja meg a véleményét, hogy hozzáteszi: "én nem ebből élek, de van elég tapasztalatom és szeretem a műfajt hallgatni és ismerem is az énekeseket"-, akkor már talán jobban elfogadod, nem? Vagy hogy is van ez...
188 Spangel Péter 2010-01-26 21:37:38 [Válasz erre: 186 álmodó 2010-01-26 21:28:28]
Otyec Aljosi ránse bül kocsegárom. -:)))
Otyec Aljosi ránse bül kocsegárom. -:)))
187 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 21:34:24 [Válasz erre: 186 álmodó 2010-01-26 21:28:28]
Tudod mit, felőlem jobban is "tudhatja". :-) Csak a liftes Berta véleményét mindenki a helyén kezelte, mert róla tudták, hogy ő - akármilyen harsány - csak a liftes Berta. (És nem a Svéd Sándor vagy a Nádasdy Kálmán.)
Tudod mit, felőlem jobban is "tudhatja". :-) Csak a liftes Berta véleményét mindenki a helyén kezelte, mert róla tudták, hogy ő - akármilyen harsány - csak a liftes Berta. (És nem a Svéd Sándor vagy a Nádasdy Kálmán.)
186 álmodó 2010-01-26 21:28:28 [Válasz erre: 185 nizajemon 2010-01-26 21:11:21]
Szerintem valahova oda, hogy sokszínű társaság írogat a Momusra. Nem kell mindenkinek zenésznek lenni, vagy zeneesztétának, vagy kritikusnak. Lehet akármi: kazánkovács, kőfaragó és orvos is. Meg éjjeliőr. A Kiscsillagban a nyertes egy teremőr lett, nagyon tehetséges a pasi. De még jobban rajzol. Minden lehet. IVÁ-nak meg annyira fontos az Erkelferenc Színház, hogy ide (is) ír miatta-érte. Hát ez nem bűn. Mondjuk az kicsit meredek mikor véleményezi a művészeket, de istenem, tegye! Volt egy liftes a színházban, úgy hívták, Berta. Állítólag amikor beszállt a liftbe az akkori igazgató, a mi Bertánk rákezdte: "Na, ilyen sz.art, mint a tegnapi előadás! Hát, ez milyen f.s volt! És hogy itt milyen kupleráj van!" Ez is az Operaház. Én szeretem, hogy IVÁ-nak véleménye van. Csak ne akarja jobban tudni, mint mondjuk aki abból él... Ennyi.
Szerintem valahova oda, hogy sokszínű társaság írogat a Momusra. Nem kell mindenkinek zenésznek lenni, vagy zeneesztétának, vagy kritikusnak. Lehet akármi: kazánkovács, kőfaragó és orvos is. Meg éjjeliőr. A Kiscsillagban a nyertes egy teremőr lett, nagyon tehetséges a pasi. De még jobban rajzol. Minden lehet. IVÁ-nak meg annyira fontos az Erkelferenc Színház, hogy ide (is) ír miatta-érte. Hát ez nem bűn. Mondjuk az kicsit meredek mikor véleményezi a művészeket, de istenem, tegye! Volt egy liftes a színházban, úgy hívták, Berta. Állítólag amikor beszállt a liftbe az akkori igazgató, a mi Bertánk rákezdte: "Na, ilyen sz.art, mint a tegnapi előadás! Hát, ez milyen f.s volt! És hogy itt milyen kupleráj van!" Ez is az Operaház. Én szeretem, hogy IVÁ-nak véleménye van. Csak ne akarja jobban tudni, mint mondjuk aki abból él... Ennyi.
185 nizajemon 2010-01-26 21:11:21 [Válasz erre: 182 álmodó 2010-01-26 20:53:10]
Igen,lényegtelen valakinek a személyes valója,beleértve minden paramétert,legalábbis sztem.Most sem tudom,hogy amit ma olvastam ezeken az oldalakon,azon sorokat "hová tegyem"?
Igen,lényegtelen valakinek a személyes valója,beleértve minden paramétert,legalábbis sztem.Most sem tudom,hogy amit ma olvastam ezeken az oldalakon,azon sorokat "hová tegyem"?
182 álmodó 2010-01-26 20:53:10 [Válasz erre: 177 nizajemon 2010-01-26 19:41:58]
Fogalmam nincs, hogy ki. De szerintem se ez a lényeg
Fogalmam nincs, hogy ki. De szerintem se ez a lényeg
181 Eri 2010-01-26 20:42:58 [Válasz erre: 174 IVA 2010-01-26 19:16:49]
Az előbbi merre is vonatkozik.
Az előbbi merre is vonatkozik.
180 Eri 2010-01-26 20:41:19 [Válasz erre: 170 IVA 2010-01-26 19:10:26]
Ahogy pestiesen mondják - amit itt összehordott - az "nem semmi!" Kis pihenőre kellene mennie, úgy tűnik nagyon megviselte az Erkel (Ferenc) Színházért való folyamatos aggódás.
Ahogy pestiesen mondják - amit itt összehordott - az "nem semmi!" Kis pihenőre kellene mennie, úgy tűnik nagyon megviselte az Erkel (Ferenc) Színházért való folyamatos aggódás.
179 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 19:48:29
Ami a Momust illeti: ez itt nem egy "közönségfórum", ahová sajnálatos módon bepofátlankodtak a zenészek, hanem egy közösség. Ehhez képest "foglalkozunk veled".
Ami a Momust illeti: ez itt nem egy "közönségfórum", ahová sajnálatos módon bepofátlankodtak a zenészek, hanem egy közösség. Ehhez képest "foglalkozunk veled".
178 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 19:45:14 [Válasz erre: 170 IVA 2010-01-26 19:10:26]
Magyarázod, magyarázod... ennek egy jó része csúsztatás, vagy inszinuáció... meg is vagy "sértve" kellőképp... – ezekre nem reagálnék. de a lényeget azért kerülöd... olyan ciki lenne, ha kiderülne...? :-) Sztem végső soron nem. Lehet, hogy neked szokatlan lenne, hogy nem vesznek annyira komolyan, néhányan csak legyintenek rád. Így talán nem is lenne értelme egész éjjel írni az ismert embereknek szóló dörgedelmeket… de a véleményedet ugyanúgy elmondhatnád. Nem te lennél a ’Rettegett IVA’, csak egy - szerény káposztafej - lennél közülünk. Ha rosszindulatú lennék, vagy nagyon zavarnál, nyilván nem 3-6 havonta jönnék elő ezzel, és simán leírhatnám a topicba is, amire csak célozgatok. Nézd meg Spangit. Mindent el mer mondani, pedig ő ráadásul a saját nevén ír, és mégis milyen jól elvan. Csak neked ilyen nagy dráma ez. Amúgy nincs ebben ennyi.
Magyarázod, magyarázod... ennek egy jó része csúsztatás, vagy inszinuáció... meg is vagy "sértve" kellőképp... – ezekre nem reagálnék. de a lényeget azért kerülöd... olyan ciki lenne, ha kiderülne...? :-) Sztem végső soron nem. Lehet, hogy neked szokatlan lenne, hogy nem vesznek annyira komolyan, néhányan csak legyintenek rád. Így talán nem is lenne értelme egész éjjel írni az ismert embereknek szóló dörgedelmeket… de a véleményedet ugyanúgy elmondhatnád. Nem te lennél a ’Rettegett IVA’, csak egy - szerény káposztafej - lennél közülünk. Ha rosszindulatú lennék, vagy nagyon zavarnál, nyilván nem 3-6 havonta jönnék elő ezzel, és simán leírhatnám a topicba is, amire csak célozgatok. Nézd meg Spangit. Mindent el mer mondani, pedig ő ráadásul a saját nevén ír, és mégis milyen jól elvan. Csak neked ilyen nagy dráma ez. Amúgy nincs ebben ennyi.
177 nizajemon 2010-01-26 19:41:58 [Válasz erre: 169 Spangel Péter 2010-01-26 11:57:14]
muszáj vok megkérdezni Öntől+az Ön előtti hozzászólótól,hogy a -jelek szerinti-göndör kacajok úgy röppentek szerte a térben Iva vélt v valós foglalkozásáról,hogy előzőleg már tudomásuk volt a személyéről?????
muszáj vok megkérdezni Öntől+az Ön előtti hozzászólótól,hogy a -jelek szerinti-göndör kacajok úgy röppentek szerte a térben Iva vélt v valós foglalkozásáról,hogy előzőleg már tudomásuk volt a személyéről?????
176 IVA 2010-01-26 19:20:41 [Válasz erre: 169 Spangel Péter 2010-01-26 11:57:14]
Spangel Péter, Te tökéletes pontossággal ráhibáztál! Minden szava egzakt, még ha nem állásról van is szó.
Spangel Péter, Te tökéletes pontossággal ráhibáztál! Minden szava egzakt, még ha nem állásról van is szó.
175 IVA 2010-01-26 19:17:33 [Válasz erre: 168 álmodó 2010-01-26 09:37:46]
Két műtét között elájulni szoktam.
Két műtét között elájulni szoktam.
174 IVA 2010-01-26 19:16:49 [Válasz erre: 167 álmodó 2010-01-26 09:35:05]
Álmodó, nem izgat, hogy M. von H. ismeretei mennyire alaposak. Elképesztő, hogy olyan érdekes és gyönyörű világban, mint az operáé, emberek azon morfondírozzanak, hogy én mi lehetek; olyan felületesen latolgassák a munkakörömet és munkahelyemet, hogy annyit ne nézzenek meg: nem csak éjjel fórumozok, és nem létezik hétnapos éjszakai állás! De ez a dolog annyira sincs érdekes, mint A denevér harmadik felvonása, és nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy itt senkinek a személye nem számít, csak az, hogy mit ír, milyen gondolata van. Nekem szimpatikus lenne, ha a fórumokon csak polgári néven és fényképes avatarral lehetne írni. De nem én határoztam meg, hogy ez ellenkezőképpen legyen, amit viszont mindenkinek egyformán el kell fogadnia. Nem örültem annak, hogy amikor gyanútlanul egy közönségfórumra léptem, kiderült, hogy itt milyen nagy a vállaltan bennfentesek aránya. Elsősorban azért, mert így a fórum nem tükrözi a közönségvéleményt. A művészek véleményét megtudjuk interjúkból, az esztétákét kritikákból. A fórum a közönségé lenne – de senki sem tiltható vagy tessékelhető ki azért, mert nem közönség, vagy nem csak az. Én így is érdekes a vélemény – csak tudni kell, hogy a belső vélemények sokkal elfogultabbak, olykor nem is függetlenek. De még ilyen esetekben is a vélemény érdekes, és nem a fórumozó személye. Nem érdekes, hogy valaki milyen zaftosat vág oda a másiknak, akit évek, évtizedek óta ismer. Az viszont tanulságos, hogy az ilyen személyeskedések összessége milyen metszetet mutat az Magyar Állami Operaház és a zenei életünk mentális és erkölcsi állapotáról.
Álmodó, nem izgat, hogy M. von H. ismeretei mennyire alaposak. Elképesztő, hogy olyan érdekes és gyönyörű világban, mint az operáé, emberek azon morfondírozzanak, hogy én mi lehetek; olyan felületesen latolgassák a munkakörömet és munkahelyemet, hogy annyit ne nézzenek meg: nem csak éjjel fórumozok, és nem létezik hétnapos éjszakai állás! De ez a dolog annyira sincs érdekes, mint A denevér harmadik felvonása, és nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy itt senkinek a személye nem számít, csak az, hogy mit ír, milyen gondolata van. Nekem szimpatikus lenne, ha a fórumokon csak polgári néven és fényképes avatarral lehetne írni. De nem én határoztam meg, hogy ez ellenkezőképpen legyen, amit viszont mindenkinek egyformán el kell fogadnia. Nem örültem annak, hogy amikor gyanútlanul egy közönségfórumra léptem, kiderült, hogy itt milyen nagy a vállaltan bennfentesek aránya. Elsősorban azért, mert így a fórum nem tükrözi a közönségvéleményt. A művészek véleményét megtudjuk interjúkból, az esztétákét kritikákból. A fórum a közönségé lenne – de senki sem tiltható vagy tessékelhető ki azért, mert nem közönség, vagy nem csak az. Én így is érdekes a vélemény – csak tudni kell, hogy a belső vélemények sokkal elfogultabbak, olykor nem is függetlenek. De még ilyen esetekben is a vélemény érdekes, és nem a fórumozó személye. Nem érdekes, hogy valaki milyen zaftosat vág oda a másiknak, akit évek, évtizedek óta ismer. Az viszont tanulságos, hogy az ilyen személyeskedések összessége milyen metszetet mutat az Magyar Állami Operaház és a zenei életünk mentális és erkölcsi állapotáról.
173 IVA 2010-01-26 19:13:19 [Válasz erre: 166 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 09:30:48]
Én aztán megtanultam, mit jelent nálad a korrekt... Belőlem pontosan annyi van, amennyit elveszel. Cukorbeteg ember ne egyen tortát, epebajos kerülje el a töpörtyűt.
Én aztán megtanultam, mit jelent nálad a korrekt... Belőlem pontosan annyi van, amennyit elveszel. Cukorbeteg ember ne egyen tortát, epebajos kerülje el a töpörtyűt.
172 der 2010-01-26 19:13:10 [Válasz erre: 169 Spangel Péter 2010-01-26 11:57:14]
Így igaz, sőt! Lehetne biztonsági őr az Erkel Színháznál és közben - hiszen csak egy ugrás - sebész a balesetiben, de a legvalószínűbb az, hogy a fórumokon olvasott sok hülyeségtől nem jön álom a szemére. (Sok baromságot összehordtok, főleg úgy hogy többen tudjátok is, kinek a kárára humorizáltok.)
Így igaz, sőt! Lehetne biztonsági őr az Erkel Színháznál és közben - hiszen csak egy ugrás - sebész a balesetiben, de a legvalószínűbb az, hogy a fórumokon olvasott sok hülyeségtől nem jön álom a szemére. (Sok baromságot összehordtok, főleg úgy hogy többen tudjátok is, kinek a kárára humorizáltok.)
171 IVA 2010-01-26 19:11:27 [Válasz erre: 165 Eri 2010-01-26 09:20:50]
A Café Momus fórumán privát kérdésnek eleve nem lehet aktualitása. Aljas emberek jövője iránt érdeklődni, aggódni értük, ráadásul beteges érdeklődésre vallana.
A Café Momus fórumán privát kérdésnek eleve nem lehet aktualitása. Aljas emberek jövője iránt érdeklődni, aggódni értük, ráadásul beteges érdeklődésre vallana.
170 IVA 2010-01-26 19:10:26 [Válasz erre: 164 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 09:17:12]
Első zsaroló üzenetedben azzal céloztál törpeségemre, hogy én azt a traumámat akarom kompenzálni a fórumon, hogy napközben előre kell köszönnöm. Mivel nem vagyok olyan röhögős, mint te, csak mosolyogtam: éltem falun is, és tudom, hogy vannak emberek, akiknek a köszönés probléma, és úgy képzelik, hogy másnak is az. Így próbálod a többi komplexusodat is rám vetíteni. A lufi: ez a teljes hozzászólásod (meg a többi, amely az enyéimre és más, számodra nem kívánatos véleményekre reflektál.) Mitől lennék én nagyon megijedve? Te megijedtél (jó, csak egy kicsit), mert részletesen elmondtam, hogy amiben az erődet érzed, az zsarolás, ami bűncselekmény. Mi az, hogy tobzódás? Néhány hozzászólás, mindenképpen kevesebb a tiéidnél? Mi az, hogy éjjelente? Nem minden éjjel tobzódom, de ha kedvem van, nappal is. És ugyan mitől ne lehetne? Ilyen tobzódás folyik az ország és a világ számtalan fórumán; érdemes megfigyelni, hogy nálunk 8-körül indul, amikor a dolgozók beérnek a munkahelyükre. Micsoda rögeszme, hogy "ennyire" kinövöm magam? Te nem olvastál még irodalmat, vagy irodalmi értékű vitákat? Mitől látsz te engem ekkorának, hogy aki ekkora, az csak lufi lehet? Micsoda alapvető tévedés, hogy hitelét veszítené a személyem? Momo von Hofmannsthal, itt nem a személy számít, hanem a gondolat, amit leír! Annyira nem számít a személy, hogy te nem határozhatod meg, ki értsen folyamatosan nagy mellénnyel mindenhez! Értsél te még nagyobb mellénnyel a dolgokhoz (mások eltiprása nem számít szakértelemnek), nőj "nagyobbra" nálam, vagy fújd nagyobbra a lufidat az enyémnél; nekem mindegy, hogy miképp képzelődsz rólam. „A király meztelen” – ezt én sütöttem el először a fórumon, a megfelelő környezetben. Te ezt is felém irányítod, pedig megítélés, értékelés tárgya, az őszinte vagy szemfényvesztő megnyilvánulás dilemmája nem én vagyok, hanem ami a fórum nevében és a topicok címében írva vagyon. Nem igaz, hogy röhögsz a hozzászólásaimon, mert a reagálásod szerint kiborítanak és bűnre visznek téged. Az sem volt igaz, hogy unod őket, mert akkor tényleg beérnéd a három betűm elolvasásával. Én továbbra is ezt javasolom.
Első zsaroló üzenetedben azzal céloztál törpeségemre, hogy én azt a traumámat akarom kompenzálni a fórumon, hogy napközben előre kell köszönnöm. Mivel nem vagyok olyan röhögős, mint te, csak mosolyogtam: éltem falun is, és tudom, hogy vannak emberek, akiknek a köszönés probléma, és úgy képzelik, hogy másnak is az. Így próbálod a többi komplexusodat is rám vetíteni. A lufi: ez a teljes hozzászólásod (meg a többi, amely az enyéimre és más, számodra nem kívánatos véleményekre reflektál.) Mitől lennék én nagyon megijedve? Te megijedtél (jó, csak egy kicsit), mert részletesen elmondtam, hogy amiben az erődet érzed, az zsarolás, ami bűncselekmény. Mi az, hogy tobzódás? Néhány hozzászólás, mindenképpen kevesebb a tiéidnél? Mi az, hogy éjjelente? Nem minden éjjel tobzódom, de ha kedvem van, nappal is. És ugyan mitől ne lehetne? Ilyen tobzódás folyik az ország és a világ számtalan fórumán; érdemes megfigyelni, hogy nálunk 8-körül indul, amikor a dolgozók beérnek a munkahelyükre. Micsoda rögeszme, hogy "ennyire" kinövöm magam? Te nem olvastál még irodalmat, vagy irodalmi értékű vitákat? Mitől látsz te engem ekkorának, hogy aki ekkora, az csak lufi lehet? Micsoda alapvető tévedés, hogy hitelét veszítené a személyem? Momo von Hofmannsthal, itt nem a személy számít, hanem a gondolat, amit leír! Annyira nem számít a személy, hogy te nem határozhatod meg, ki értsen folyamatosan nagy mellénnyel mindenhez! Értsél te még nagyobb mellénnyel a dolgokhoz (mások eltiprása nem számít szakértelemnek), nőj "nagyobbra" nálam, vagy fújd nagyobbra a lufidat az enyémnél; nekem mindegy, hogy miképp képzelődsz rólam. „A király meztelen” – ezt én sütöttem el először a fórumon, a megfelelő környezetben. Te ezt is felém irányítod, pedig megítélés, értékelés tárgya, az őszinte vagy szemfényvesztő megnyilvánulás dilemmája nem én vagyok, hanem ami a fórum nevében és a topicok címében írva vagyon. Nem igaz, hogy röhögsz a hozzászólásaimon, mert a reagálásod szerint kiborítanak és bűnre visznek téged. Az sem volt igaz, hogy unod őket, mert akkor tényleg beérnéd a három betűm elolvasásával. Én továbbra is ezt javasolom.
169 Spangel Péter 2010-01-26 11:57:14 [Válasz erre: 168 álmodó 2010-01-26 09:37:46]
Vagy biztonsági őr az Erkel Színháznál. :-))))
Vagy biztonsági őr az Erkel Színháznál. :-))))
168 álmodó 2010-01-26 09:37:46 [Válasz erre: 167 álmodó 2010-01-26 09:35:05]
Várjál...Még lehetsz orvos is, mondjuk a Balesetiben..Hm? Két műtét között egy kis fórumozás. Totózzunk...:-)))))
Várjál...Még lehetsz orvos is, mondjuk a Balesetiben..Hm? Két műtét között egy kis fórumozás. Totózzunk...:-)))))
167 álmodó 2010-01-26 09:35:05 [Válasz erre: 163 IVA 2010-01-26 07:51:40]
IVA, nem nyomozta ki a kilétedet, szerintem nem tudja, hogy ki vagy. A foglalkozásod az elég sejthető, mivel csak éjjel írsz, egész éjjel. Valamilyen éjjeli "ügyelet" lehet...Gondolom. Nem mintha nem lenne tök mindegy, csak azért szólok, mert nem nyomozta, nem is nyomozhatta ki, nincs honnan. De azért kicsit behatárolható, hogy mivel foglalkozol. :-) Valahol az Erkel körül, vagy -"ben". :-) Mindegy, nem lényeg. :-) Ő tleg az, akinek mondja magát, nem hazudik...:-) De nem kell elhinned, ha nem akarod. Ez az egész nem erről szól, az igaz. De az is, hogy senki sem Eistein itt csak azért, mert nem beaoznosítható a személye. Én tuti, hogy nem vagyok, vállalom. :-))) Szia, (ne veszekedjetek)
IVA, nem nyomozta ki a kilétedet, szerintem nem tudja, hogy ki vagy. A foglalkozásod az elég sejthető, mivel csak éjjel írsz, egész éjjel. Valamilyen éjjeli "ügyelet" lehet...Gondolom. Nem mintha nem lenne tök mindegy, csak azért szólok, mert nem nyomozta, nem is nyomozhatta ki, nincs honnan. De azért kicsit behatárolható, hogy mivel foglalkozol. :-) Valahol az Erkel körül, vagy -"ben". :-) Mindegy, nem lényeg. :-) Ő tleg az, akinek mondja magát, nem hazudik...:-) De nem kell elhinned, ha nem akarod. Ez az egész nem erről szól, az igaz. De az is, hogy senki sem Eistein itt csak azért, mert nem beaoznosítható a személye. Én tuti, hogy nem vagyok, vállalom. :-))) Szia, (ne veszekedjetek)
166 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 09:30:48 [Válasz erre: 165 Eri 2010-01-26 09:20:50]
Nem szokásom, mert nagyon inkorrekt. IVA dolgát is régen kiírhattam volna, ha akarnám, de nem akarom. Csak néha egy kicsit sok lesz belőle. Olyankor célzok rá neki, hogy ébresztő, valójában fele akkora sincs, mint, aki itt beszél... :-)
Nem szokásom, mert nagyon inkorrekt. IVA dolgát is régen kiírhattam volna, ha akarnám, de nem akarom. Csak néha egy kicsit sok lesz belőle. Olyankor célzok rá neki, hogy ébresztő, valójában fele akkora sincs, mint, aki itt beszél... :-)
165 Eri 2010-01-26 09:20:50 [Válasz erre: 163 IVA 2010-01-26 07:51:40]
Ezek után az Erkel színház fórumán feltett kérdésem részben aktualitását vesztette. Momo védelmében pedig annyit: korrekt fórumtárs és főleg nem ő az, aki privátban közreadja néhány bejegyző kilétét! Ellenkezőleg, a közelmúltban őt adták ki...
Ezek után az Erkel színház fórumán feltett kérdésem részben aktualitását vesztette. Momo védelmében pedig annyit: korrekt fórumtárs és főleg nem ő az, aki privátban közreadja néhány bejegyző kilétét! Ellenkezőleg, a közelmúltban őt adták ki...
164 Momo von Hofmannsthal 2010-01-26 09:17:12 [Válasz erre: 163 IVA 2010-01-26 07:51:40]
Van ebben minden: demokrácia, zsarolás, Btk. Nekem úgy tűnik nagyon meg vagy ijedve: Még a végén kipukkan az IVA lufi, és nem lehet, éjjelente a neten tobzódni. Mert hitelét veszti a személyed. IVA, aki itt növi ki magát ennyire, mint te, az kompenzálja, ami napközben nem sikerült neki. Lehet, hogy egy csomó neves művész kókler gazember, ebben az országban, (ők is maguk választották, hogy mit csinálnak) de aki ott tart, ahol te, az ne értsen már folyamatosan, ilyen nagy mellénnyel mindenhez, mert legalábbis olyan, mint Mekk Elek… Tudod, van a mondás… "a Király meztelen"… rólad is ez szokott eszembe jutni, amikor röhögök, az írásaidon, mert látlak mögötte téged.
Van ebben minden: demokrácia, zsarolás, Btk. Nekem úgy tűnik nagyon meg vagy ijedve: Még a végén kipukkan az IVA lufi, és nem lehet, éjjelente a neten tobzódni. Mert hitelét veszti a személyed. IVA, aki itt növi ki magát ennyire, mint te, az kompenzálja, ami napközben nem sikerült neki. Lehet, hogy egy csomó neves művész kókler gazember, ebben az országban, (ők is maguk választották, hogy mit csinálnak) de aki ott tart, ahol te, az ne értsen már folyamatosan, ilyen nagy mellénnyel mindenhez, mert legalábbis olyan, mint Mekk Elek… Tudod, van a mondás… "a Király meztelen"… rólad is ez szokott eszembe jutni, amikor röhögök, az írásaidon, mert látlak mögötte téged.
163 IVA 2010-01-26 07:51:40 [Válasz erre: 162 IVA 2010-01-26 07:42:03]
Momo von Hofmannsthal, Te azt szeretnéd, hogy egy komolyzenei fórumon, az Erkel Színház témájában önmagamról meséljek? Miért nem mesélsz rólam Te, legfeljebb kimoderálnák a hozzászólásodat. Miért nem mesélsz Te arról, hogy mi célból és hogyan nyomoztad ki polgári személyemet? Vagy nem kellett nyomoznod, mert van itt egyetlen fórumozó, akivel tudunk egymásról bizalmas információkat, amit ő egyoldalúan kiadott? Azt akarod, hogy én nevezzem meg? Nem vagy képes elfogadni a demokráciát? Tudom, hogy az hiányosan működik ebben az országban, de egyes vívmányai léteznek. Például az, hogy véleményt lehet nyilvánítani, a fórumokon álnéven és minden személyes adat közzététele nélkül, amint te is teszed. Saját jogodon ugyan nyilvánosságra hoztad, hol dolgozol. Nem biztos, hogy igaz, és nem biztos, hogy ez erősíti véleményed függetlenségének hitelét. (Nálam például biztosan nem, és azt is elárulom, hogy feltevésed ellenére cseppet sem izgat a kiléted. A másoké sem, ez nem társkereső oldal.) Visszatérve a fórumra: itt mindenki elmondhatja a véleményét, aki betartja a megkívánt formákat. Forinttal fizetett magánénekes, énekkari művész leírhatja, hogy a dollármilliókat bezsebelő világszárnak fülsértő a hangja és hamisan énekel. Bárki leírhatja, hogy a nagy tekintélyű karmester nem ismeri a kottát, vagy hogy az általad vezetőnek nevezett művészt kóklernak tartja. Szakmai rangtól, privát foglalkozástól, beosztástól függetlenül! Az ilyen vélemények ellen lehet érvelni, ha vannak érvek. Az pl. nem érv, hogy egy ismertető azért jelenhet meg egy kiemelten támogatott kulturális intézmény honlapján szerkesztetlenül, mert a szinopszis műfajának sajátossága a pongyola fogalmazás. Amikor csak ilyen érvek maradnak, akkor jön a vérre menő személyeskedés. Először a közösségi szellem egységének álságos védelmében (tőlem). Ennek folyamatos ragyogását megtapasztaltam, legutóbb az Olvasói levelekben (nélkülem). Ugyan, miért lennének a privát paraméterek a hitelesség tényezői? Ha egy énekesnő nálad jobban énekel, kiabálhatod róla, hogy viszont milyen koszos háziasszony, ettől még ugyanúgy fog hallatszani az éneke. Vagy szerinted arra való a nicknév, hogy zsarolhasd azt, akinek a véleménye vagy a „virtuális egója” nem tetszik? Vettem már, vagy egy éve, a zsarolási szándéknyilatkozatodat ez ügyben, és nem tűntem el. De a civil foglalkozás nem tartozik a fórumra, a véleménynyilvánítás pedig jog. A zsarolást viszont bünteti a Btk. Miért nézed le annyira a fórumozókat, hogy szerinted hozzászólásaim fogadásában befolyásolná őket a foglalkozásom? Gondolod, hogy valamennyien ilyen antidemokratikus szemléletűek? (A szemlélet árnyaltabb minősítéséhez mindenki levonhatja a következtetéseket.) De magad sem hiszed, hogy a privát személy azonos a virtuálissal: különben mire föl tegeznél itt engem az internet bizalmas nyelvén? „Hatalmasra növésem” káprázatát legfeljebb az aspektusod teszi. Légy nyugodt, én kezdettől csak egy hétköznapi beírogató vagyok. Van, aki vitatkozik, sőt veszekszik velem, személyeskedik, esetleg utál, de senki sem ijed meg az egómtól, hogy zsaroláshoz folyamodjék az elhallgatásomért. (Az a kérdés még nem jutott eszedbe, hogy /különben magam választotta/ foglalkozásom miért az, amit sikerült megtudnod, és mit csinálok még? Hivalkodni ugyanúgy nem fogok, mint szégyenkezni; ezt csak azért pendítem meg, zárójelben, mert az érem másik oldala a másik hónaljadat csiklandozhatná, s akkor nem lennél olyan biztos abban, hogy személyes hitelem rugdosásával összezúzhatnád a „virtuális egómat”.)
Momo von Hofmannsthal, Te azt szeretnéd, hogy egy komolyzenei fórumon, az Erkel Színház témájában önmagamról meséljek? Miért nem mesélsz rólam Te, legfeljebb kimoderálnák a hozzászólásodat. Miért nem mesélsz Te arról, hogy mi célból és hogyan nyomoztad ki polgári személyemet? Vagy nem kellett nyomoznod, mert van itt egyetlen fórumozó, akivel tudunk egymásról bizalmas információkat, amit ő egyoldalúan kiadott? Azt akarod, hogy én nevezzem meg? Nem vagy képes elfogadni a demokráciát? Tudom, hogy az hiányosan működik ebben az országban, de egyes vívmányai léteznek. Például az, hogy véleményt lehet nyilvánítani, a fórumokon álnéven és minden személyes adat közzététele nélkül, amint te is teszed. Saját jogodon ugyan nyilvánosságra hoztad, hol dolgozol. Nem biztos, hogy igaz, és nem biztos, hogy ez erősíti véleményed függetlenségének hitelét. (Nálam például biztosan nem, és azt is elárulom, hogy feltevésed ellenére cseppet sem izgat a kiléted. A másoké sem, ez nem társkereső oldal.) Visszatérve a fórumra: itt mindenki elmondhatja a véleményét, aki betartja a megkívánt formákat. Forinttal fizetett magánénekes, énekkari művész leírhatja, hogy a dollármilliókat bezsebelő világszárnak fülsértő a hangja és hamisan énekel. Bárki leírhatja, hogy a nagy tekintélyű karmester nem ismeri a kottát, vagy hogy az általad vezetőnek nevezett művészt kóklernak tartja. Szakmai rangtól, privát foglalkozástól, beosztástól függetlenül! Az ilyen vélemények ellen lehet érvelni, ha vannak érvek. Az pl. nem érv, hogy egy ismertető azért jelenhet meg egy kiemelten támogatott kulturális intézmény honlapján szerkesztetlenül, mert a szinopszis műfajának sajátossága a pongyola fogalmazás. Amikor csak ilyen érvek maradnak, akkor jön a vérre menő személyeskedés. Először a közösségi szellem egységének álságos védelmében (tőlem). Ennek folyamatos ragyogását megtapasztaltam, legutóbb az Olvasói levelekben (nélkülem). Ugyan, miért lennének a privát paraméterek a hitelesség tényezői? Ha egy énekesnő nálad jobban énekel, kiabálhatod róla, hogy viszont milyen koszos háziasszony, ettől még ugyanúgy fog hallatszani az éneke. Vagy szerinted arra való a nicknév, hogy zsarolhasd azt, akinek a véleménye vagy a „virtuális egója” nem tetszik? Vettem már, vagy egy éve, a zsarolási szándéknyilatkozatodat ez ügyben, és nem tűntem el. De a civil foglalkozás nem tartozik a fórumra, a véleménynyilvánítás pedig jog. A zsarolást viszont bünteti a Btk. Miért nézed le annyira a fórumozókat, hogy szerinted hozzászólásaim fogadásában befolyásolná őket a foglalkozásom? Gondolod, hogy valamennyien ilyen antidemokratikus szemléletűek? (A szemlélet árnyaltabb minősítéséhez mindenki levonhatja a következtetéseket.) De magad sem hiszed, hogy a privát személy azonos a virtuálissal: különben mire föl tegeznél itt engem az internet bizalmas nyelvén? „Hatalmasra növésem” káprázatát legfeljebb az aspektusod teszi. Légy nyugodt, én kezdettől csak egy hétköznapi beírogató vagyok. Van, aki vitatkozik, sőt veszekszik velem, személyeskedik, esetleg utál, de senki sem ijed meg az egómtól, hogy zsaroláshoz folyamodjék az elhallgatásomért. (Az a kérdés még nem jutott eszedbe, hogy /különben magam választotta/ foglalkozásom miért az, amit sikerült megtudnod, és mit csinálok még? Hivalkodni ugyanúgy nem fogok, mint szégyenkezni; ezt csak azért pendítem meg, zárójelben, mert az érem másik oldala a másik hónaljadat csiklandozhatná, s akkor nem lennél olyan biztos abban, hogy személyes hitelem rugdosásával összezúzhatnád a „virtuális egómat”.)
