162 IVA 2010-01-26 07:42:03
Az Erkel Színház-topicból: 1849 • Momo von Hofmannsthal Válasz erre 2010-01-25 19:57:26 IVA, meséld már el a többieknek, mivel foglalkozol te ’civilben’ (csak úgy név nélkül). Ki minősít itt mindenkit ilyen megfellebbezhetetlenül, ki az, aki itt IVA néven naponta tehetségtelen kóklernek bélyegzi az ország vezető művészit, ki üzen innen ilyen nagy mellénnyel az Opera vezetőinek. Meglátod, elcsendesednek a hullámok, amiket a hozzászólásaid kiváltanak, mert a helyükre kerülnek… veled együtt. És egy hatalmasra nőtt virtuális ego helyett, te is csak egy – meglehetősen hétköznapi – beírogató leszel. Sztem megérné.
Az Erkel Színház-topicból: 1849 • Momo von Hofmannsthal Válasz erre 2010-01-25 19:57:26 IVA, meséld már el a többieknek, mivel foglalkozol te ’civilben’ (csak úgy név nélkül). Ki minősít itt mindenkit ilyen megfellebbezhetetlenül, ki az, aki itt IVA néven naponta tehetségtelen kóklernek bélyegzi az ország vezető művészit, ki üzen innen ilyen nagy mellénnyel az Opera vezetőinek. Meglátod, elcsendesednek a hullámok, amiket a hozzászólásaid kiváltanak, mert a helyükre kerülnek… veled együtt. És egy hatalmasra nőtt virtuális ego helyett, te is csak egy – meglehetősen hétköznapi – beírogató leszel. Sztem megérné.
161 Kúp Flóris 2009-11-13 12:30:55
Nosza itten szurikálja Pár-baj-ra ! (szurika-piszka) Született közös illemhely, De mért ürül e Zéta-tér ? Hová lett a "macskamocsok" Belépő Poén-terieur ? Szerkesztőnk ép' most mit törölt Macskallódó viszon nyauszt ? Úgy mulatnék macs'kapírt, ha (Lé vén kiván c si - man guszta Suricata suricatta) Lát - nók tőle írónikust! Sok-sok állatságot - csacsit, Nyel vé sz írt így szú a héli (Lat-) ré- genett a tigrina Mi kő' ne ver-bál latrina, Pety meg hagyva - mégsem féli (t)A pyreneusi - Matschie-t De mit kapott földim: Ó ! kusst ! Kant' ellenben még láthatta ! Si Mán gusztálhat langviszta Előz-ményt itt - bár radírt a Szerk.(cibálván "cíber-mouse"-t) Villámgyors törlésre jelőlt Mind virius & Eri-őr Irt-va peer kíván csi ok, De eszembe az mégsem fér Hogy ne legyen nyilvános hely, Szabadság re publiciszka !? Maradt még animália ? [url]http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Schabrackentapir_fg01.jpg&filetimestamp=20061230115211;i- Zé ta-pír?[/url] :)
Nosza itten szurikálja Pár-baj-ra ! (szurika-piszka) Született közös illemhely, De mért ürül e Zéta-tér ? Hová lett a "macskamocsok" Belépő Poén-terieur ? Szerkesztőnk ép' most mit törölt Macskallódó viszon nyauszt ? Úgy mulatnék macs'kapírt, ha (Lé vén kiván c si - man guszta Suricata suricatta) Lát - nók tőle írónikust! Sok-sok állatságot - csacsit, Nyel vé sz írt így szú a héli (Lat-) ré- genett a tigrina Mi kő' ne ver-bál latrina, Pety meg hagyva - mégsem féli (t)A pyreneusi - Matschie-t De mit kapott földim: Ó ! kusst ! Kant' ellenben még láthatta ! Si Mán gusztálhat langviszta Előz-ményt itt - bár radírt a Szerk.(cibálván "cíber-mouse"-t) Villámgyors törlésre jelőlt Mind virius & Eri-őr Irt-va peer kíván csi ok, De eszembe az mégsem fér Hogy ne legyen nyilvános hely, Szabadság re publiciszka !? Maradt még animália ? [url]http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Schabrackentapir_fg01.jpg&filetimestamp=20061230115211;i- Zé ta-pír?[/url] :)
160 Kanteletar 2009-11-10 21:04:14 [Válasz erre: 159 macskás 2009-11-10 18:09:32]
Azért se kérdezem meg, melyiken, mert képes vagy és újból leírod. :))
Azért se kérdezem meg, melyiken, mert képes vagy és újból leírod. :))
159 macskás 2009-11-10 18:09:32
Pedig annyit gondolkodtam ezen a poénon:)
Pedig annyit gondolkodtam ezen a poénon:)
158 daunerni 2009-11-10 10:16:41
Elég legyen csak egy helyről törölnöm! Foglalkozzatok a zenével és ne egymással.
Elég legyen csak egy helyről törölnöm! Foglalkozzatok a zenével és ne egymással.
155 WiseGentleman 2009-11-10 06:01:14
Nem semmi, gyerekek, a végén már honvágyam lesz (már csak kettőt kell aludnom ebben a Nagy Almának csúfolt provinciális porfészekben, hehehe...)
Nem semmi, gyerekek, a végén már honvágyam lesz (már csak kettőt kell aludnom ebben a Nagy Almának csúfolt provinciális porfészekben, hehehe...)
151 Momo von Hofmannsthal 2009-03-25 22:54:22 [Válasz erre: 150 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-25 22:49:47]
Oké. Ma estére is demonstráltad, hogy nálad le van oltva a villany, provokáltad Eri-t is, most menj a homokozóba.
Oké. Ma estére is demonstráltad, hogy nálad le van oltva a villany, provokáltad Eri-t is, most menj a homokozóba.
150 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-25 22:49:47 [Válasz erre: 148 Eri 2009-03-24 20:27:32]
Kit érdekel mi újság az Operaházban? Felőlem be is dózerolhatják.
Kit érdekel mi újság az Operaházban? Felőlem be is dózerolhatják.
149 Eri 2009-03-25 22:44:45 [Válasz erre: 148 Eri 2009-03-24 20:27:32]
Költői volt a kérdés, 24 órája semmi, de a többi fórumon ezerrel megy a gyalázkodás. Az is valami egy komolyzenei magazinban!
Költői volt a kérdés, 24 órája semmi, de a többi fórumon ezerrel megy a gyalázkodás. Az is valami egy komolyzenei magazinban!
148 Eri 2009-03-24 20:27:32
És mi újság a Magyar Állami Operaházban?!
És mi újság a Magyar Állami Operaházban?!
147 Eri 2009-03-24 16:55:52 [Válasz erre: 129 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-24 12:58:29]
Fogy a centi.
Fogy a centi.
146 unicornis 2009-03-24 15:17:15 [Válasz erre: 144 Momo von Hofmannsthal 2009-03-24 15:10:34]
ez egy space volt :)
ez egy space volt :)
144 Momo von Hofmannsthal 2009-03-24 15:10:34 [Válasz erre: 143 unicornis 2009-03-24 15:09:45]
igen, ismét beszóltál... szerintem fejezd be.
igen, ismét beszóltál... szerintem fejezd be.
143 unicornis 2009-03-24 15:09:45 [Válasz erre: 142 Momo von Hofmannsthal 2009-03-24 15:03:30]
nem hiszem hogy miattam moderáltak sorozatban, ez a legendáriumod része. Megint az ovónéni szerepkörben leledzel. (-na ilyen a "beszólás").
nem hiszem hogy miattam moderáltak sorozatban, ez a legendáriumod része. Megint az ovónéni szerepkörben leledzel. (-na ilyen a "beszólás").
142 Momo von Hofmannsthal 2009-03-24 15:03:30 [Válasz erre: 141 unicornis 2009-03-24 15:02:04]
na ugye... most szóltál be éppen. és lényegében ezt csinálod folymatosan, majd amikor az érintettnek eldurran az agya, akkor kimoderálják, te meg röhögsz a markodba.
na ugye... most szóltál be éppen. és lényegében ezt csinálod folymatosan, majd amikor az érintettnek eldurran az agya, akkor kimoderálják, te meg röhögsz a markodba.
140 álmodó 2009-03-24 15:00:19 [Válasz erre: 137 unicornis 2009-03-24 14:57:58]
én meg felhívnám a figyelmedet, hogy nem sokáig fogjátok csinálni ezt a hülye játékotokat. A viceházmester-mentalitás pedig a tied inkább. Egyébként nincs több nevem, elmesélem.
én meg felhívnám a figyelmedet, hogy nem sokáig fogjátok csinálni ezt a hülye játékotokat. A viceházmester-mentalitás pedig a tied inkább. Egyébként nincs több nevem, elmesélem.
139 Steff 2009-03-24 15:00:14
Mindenképpen szeretnék kivégzéseket.
Mindenképpen szeretnék kivégzéseket.
138 unicornis 2009-03-24 14:59:17 [Válasz erre: 136 álmodó 2009-03-24 14:57:54]
ezek szerint igen, és bizonyos dolgokat nem tolerálnak.
ezek szerint igen, és bizonyos dolgokat nem tolerálnak.
137 unicornis 2009-03-24 14:57:58 [Válasz erre: 126 álmodó 2009-03-24 10:45:53]
álmodó, felhívnám a figyelmedet hogy nem a Rákosi korszakot éljük, ahol viceházmester-mentalitással terrorizálhatod a neked nem tetsző véleményen levőket, szellemi karantént állítgathatsz kényed-kedved szerint és akolmelegből osztogathatod a "te fasz" megjegyzéseiket pl HK-nak. Listákat én is írhatnék, de számomra úgy tűnik, itt megintcsak nem én vagyok az, akit moderálni fognak. Momo törölt gorombaságait nem olvastam, de nekem úgy tűnik, itt jónéhányan egymást és magatokat erősítgetitek több nicknéven. Bravó.
álmodó, felhívnám a figyelmedet hogy nem a Rákosi korszakot éljük, ahol viceházmester-mentalitással terrorizálhatod a neked nem tetsző véleményen levőket, szellemi karantént állítgathatsz kényed-kedved szerint és akolmelegből osztogathatod a "te fasz" megjegyzéseiket pl HK-nak. Listákat én is írhatnék, de számomra úgy tűnik, itt megintcsak nem én vagyok az, akit moderálni fognak. Momo törölt gorombaságait nem olvastam, de nekem úgy tűnik, itt jónéhányan egymást és magatokat erősítgetitek több nicknéven. Bravó.
136 álmodó 2009-03-24 14:57:54 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
kedves szerkesztőség, olvastok is?
kedves szerkesztőség, olvastok is?
134 Momo von Hofmannsthal 2009-03-24 14:56:54 [Válasz erre: 132 Steff 2009-03-24 14:56:03]
Igen, nagyszerűen lehet provokálni... ne add fel...
Igen, nagyszerűen lehet provokálni... ne add fel...
132 Steff 2009-03-24 14:56:03
Tök gyorsan megy a moderálás. Gondoltam, teszek egy próbát.
Tök gyorsan megy a moderálás. Gondoltam, teszek egy próbát.
129 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-24 12:58:29 [Válasz erre: 126 álmodó 2009-03-24 10:45:53]
Látom a (fel)jelentgetés, a kiiktatandók listázása nagyon megy. Sok évtizedes gyakorlat?
Látom a (fel)jelentgetés, a kiiktatandók listázása nagyon megy. Sok évtizedes gyakorlat?
128 Eri 2009-03-24 12:31:50 [Válasz erre: 126 álmodó 2009-03-24 10:45:53]
Természetesen ott vannak, de nagyon szelektív az ízlésük. Korábban azt írtam valakinek "Üdv. Hol volt, hogy hála Istennek egy ideig nem olvashattuk?" Ezt a mondatomat kimoderálták. A "röfögsz disznó" reagálás ellenben még ma is olvasható. Attól ne féljen, hogy nemsokára igen kevesen fognak a Momusba írni. Majd mindenki hoz magával még egy embert.
Természetesen ott vannak, de nagyon szelektív az ízlésük. Korábban azt írtam valakinek "Üdv. Hol volt, hogy hála Istennek egy ideig nem olvashattuk?" Ezt a mondatomat kimoderálták. A "röfögsz disznó" reagálás ellenben még ma is olvasható. Attól ne féljen, hogy nemsokára igen kevesen fognak a Momusba írni. Majd mindenki hoz magával még egy embert.
127 álmodó 2009-03-24 10:48:01 [Válasz erre: 126 álmodó 2009-03-24 10:45:53]
"...moderálná,kiszűrni..."
"...moderálná,kiszűrni..."
126 álmodó 2009-03-24 10:45:53
Ha talán a T.szerkesztőség nem azt modeálná kifele akit provokálnak, hanem megpróbálná végre kiszrni ezeket a beirókat, nem merülne fel a lehetősége, hogy nemsokára igen kevesen fognak a Momusba irni.Nevezetesen azok, akik ma nem egy topicon csak azért szerepelnek, hogy kötözködjenek. Segitek, ha nem tudjátok, kedves szerkesztés: Pl unicornis, 7szünyü kapa, popsika, stb... Abba kéne ezt hagyatni velük, és ehhez a T. szerkesztőség ki kell hogy dugja a fejét a homokból! Hahóóóóóóóóóóóóó! Tessék mondani, van ott valaki, vagy csak a moderáló működik magától?
Ha talán a T.szerkesztőség nem azt modeálná kifele akit provokálnak, hanem megpróbálná végre kiszrni ezeket a beirókat, nem merülne fel a lehetősége, hogy nemsokára igen kevesen fognak a Momusba irni.Nevezetesen azok, akik ma nem egy topicon csak azért szerepelnek, hogy kötözködjenek. Segitek, ha nem tudjátok, kedves szerkesztés: Pl unicornis, 7szünyü kapa, popsika, stb... Abba kéne ezt hagyatni velük, és ehhez a T. szerkesztőség ki kell hogy dugja a fejét a homokból! Hahóóóóóóóóóóóóó! Tessék mondani, van ott valaki, vagy csak a moderáló működik magától?
124 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-23 23:21:19 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
(Majd írtok. A választások után. Amikor majd önfeledten lehet újra orbánozni. Visszatér a nagy csapat a homokozóba. Csak előre jelzem...)
(Majd írtok. A választások után. Amikor majd önfeledten lehet újra orbánozni. Visszatér a nagy csapat a homokozóba. Csak előre jelzem...)
123 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 23:09:57 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
(végülis elég erősen fogalmaztam, kimoderálhatjátok :-)
(végülis elég erősen fogalmaztam, kimoderálhatjátok :-)
121 unicornis 2009-03-23 22:35:10 [Válasz erre: 120 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 22:12:52]
az értelmeseket nem kell piszkálni- nincs is miért. Úgyhogy én tudom, hova vagyok való. De te? Ezek után nyugodtan kihúzhatod magad. Jó éjszakát.
az értelmeseket nem kell piszkálni- nincs is miért. Úgyhogy én tudom, hova vagyok való. De te? Ezek után nyugodtan kihúzhatod magad. Jó éjszakát.
120 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 22:12:52 [Válasz erre: 119 unicornis 2009-03-23 22:10:13]
Tudod még ragozni magadat...? Aztán menjél szépen vissza oda, ahová való vagy. Hagyd békén az értelmes embereket.
Tudod még ragozni magadat...? Aztán menjél szépen vissza oda, ahová való vagy. Hagyd békén az értelmes embereket.
119 unicornis 2009-03-23 22:10:13 [Válasz erre: 118 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 22:01:41]
nem én kezdtem ismét másokba rugdalni, olvasd csak vissza pl a ketrec előttieket -de ne feledd a ketrecet sem.
nem én kezdtem ismét másokba rugdalni, olvasd csak vissza pl a ketrec előttieket -de ne feledd a ketrecet sem.
118 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 22:01:41 [Válasz erre: 117 unicornis 2009-03-23 22:01:26]
álljál már le...
álljál már le...
117 unicornis 2009-03-23 22:01:26 [Válasz erre: 116 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 21:58:34]
ugye imádsz minősítgetni? Ez melengeti a májadat.
ugye imádsz minősítgetni? Ez melengeti a májadat.
116 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 21:58:34 [Válasz erre: 115 unicornis 2009-03-23 21:53:51]
te is mehetsz utána... hivatásos kötözködő... nem kell ez ide.
te is mehetsz utána... hivatásos kötözködő... nem kell ez ide.
115 unicornis 2009-03-23 21:53:51 [Válasz erre: 114 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 20:03:23]
csak oda, közvetlen momo és Eri mellé. Kapj a fejedhez, momo. Megint az általános egyenértékes szerepében ripacskodsz.
csak oda, közvetlen momo és Eri mellé. Kapj a fejedhez, momo. Megint az általános egyenértékes szerepében ripacskodsz.
114 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 20:03:23 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
persze, persze... na nyomás vissza a ketrecbe.
persze, persze... na nyomás vissza a ketrecbe.
113 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-23 19:57:51 [Válasz erre: 111 Eri 2009-03-23 19:51:35]
Naccsága nem a centit vágja, hanem a fát. Maga alatt...
Naccsága nem a centit vágja, hanem a fát. Maga alatt...
111 Eri 2009-03-23 19:51:35 [Válasz erre: 108 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-23 19:30:10]
Közösen vágjuk a centit, de Hétszünyű minden egyes alkalommal duplán.
Közösen vágjuk a centit, de Hétszünyű minden egyes alkalommal duplán.
110 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 19:31:38 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
(elképesztő, hogy egyeseknek mindenről ez a politikai elmebaj jut eszébe)
(elképesztő, hogy egyeseknek mindenről ez a politikai elmebaj jut eszébe)
108 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-23 19:30:10 [Válasz erre: 106 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 19:26:57]
Hát, igen... Kordont kellene felhúzni azonnal. Hátha marad a Kossuth tériből.
Hát, igen... Kordont kellene felhúzni azonnal. Hátha marad a Kossuth tériből.
107 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 19:29:37 [Válasz erre: 106 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 19:26:57]
Merugye a személyes konfliktusok rendezése helyett a szokásos, rosszízű politikai élcelődésre, és politikai alapú "fájdalmaik" közzétételére használják egyesek ezt a topicot is.
Merugye a személyes konfliktusok rendezése helyett a szokásos, rosszízű politikai élcelődésre, és politikai alapú "fájdalmaik" közzétételére használják egyesek ezt a topicot is.
106 Momo von Hofmannsthal 2009-03-23 19:26:57 [Válasz erre: 105 Hetedhét 2009-03-23 18:39:49]
Már az előzménynek is a homokozóban volt a helye. Meg ennek is. Rossz nézni, ahogy politikai vitafórummá válik egy komolyzenei magazin.
Már az előzménynek is a homokozóban volt a helye. Meg ennek is. Rossz nézni, ahogy politikai vitafórummá válik egy komolyzenei magazin.
105 Hetedhét 2009-03-23 18:39:49 [Válasz erre: 73 unicornis 2009-03-18 22:33:21]
Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal 2009.03.23. Az jegyzőkönyvek ismeretében az APEH úgy véli sok valótlanságot állított az a pécsi egyéni vállalkozó, akinek nyugtaadásra vonatkozó ellenőrzése a napokban bejárta a sajtót és az APEH ellen hangolta a közvéleményt. Az Adóhivatal belső vizsgálata azt állapította meg, hogy az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóságának revizorai semmilyen trükköt nem alkalmaztak a rövidáru-üzletben, azért, hogy az adózót beugrassák, őt szabálytalanságra késztessék, amelynek végén egymillió forintos mulasztási bírságot szabtak ki. Ekkora, maximális bírságot az APEH csak többszörös visszaeső szabálysértőkkel szemben alkalmaz. A tavaly novemberi ellenőrzés során a revizorpáros egyik tagja tért be az üzletbe azért, mert egy másik varrónőtől kapott tájékoztatás alapján bizonyos javítási tevékenységet az említett üzletben végeznek el szakszerűen. Az eladó azonnal vállalta a javítást (szó sem volt kérlelésről, sem szívességről). A mintegy ötperces munkát követően visszaadta a kabátot, majd közölte: a javítás 150 forintba került (az eladó sörről, annak „kiváltásáról” nem tett említést). Ezt az összeget a revizor kifizette, majd távozott. Egy perccel később tért vissza – az ügyletet a bolton kívülről, a kirakaton keresztül figyelő társával. A jegyzőkönyv szerint a pécsi Citrom üzlet tulajdonosa „Már megint nem adtál nyugtát?!” kérdéssel fordult a bizonylatadást elmulasztó férje felé akkor, amikor a helyszínen megtudta, hogy az APEH egy kabátvarrás miatt újra elmarasztalhatja. A férjét segítő családtagként foglalkoztató egyéni vállalkozót ugyanis az adóhatóság az ezt megelőző időszakban összesen 10 alkalommal fülelte le nyugtaadás-elmulasztása miatt. A nyugtaadás elmulasztására vonatkozó megállapítást – vagyis a szabályszegést – az adózó a helyszínen felvett jegyzőkönyvben elismerte. A nyugtaadás elmaradását azzal indokolta, hogy „a javítási munka nehéz volt”, ezért nem figyelt a nyugta kiállítására. A családi vállalkozás tagjai a helyszínen nem vitatták az ellenőrzés részleteit, semmilyen észrevételt nem tettek és a jegyzőkönyvet mindketten aláírták. A rövidáru-kereskedelemmel foglalkozó adózó rutinosnak tekinthető az adóhatósági ügyekben, hiszen egyéni vállalkozásánál annak megalakulása óta csaknem tucatnyi esetben tártak fel szabálytalanságot az adóellenőrök – legtöbb esetben a nyugtaadás elmulasztása miatt. A notórius szabálysértő családi vállalkozás egyébként – a jövedelem-minimum szerinti adózást bevezető 2007. év kivételével – hat éve minden esztendőben veszteséget vallott be, és a vállalkozásban is közreműködő családtag bevallásában szereplő jövedelem nem biztosíthatta a család megélhetését. Az adóhivatal revizorai 2009. februárjában - öt hónappal a „cipzáras eset” után, de attól függetlenül - újra ellenőrizték az üzletet. Az egyéni vállalkozó férje ezúttal sem tett eleget nyugtaadási kötelezettségének, de most már olyannyira durván viselkedett, hogy rendőrt kellett hívni a jegyzőkönyv felvételéhez. Az ellenőrzés során a revizorokat folyamatosan szidalmazta és valótlanságokat állítva próbálta kimagyarázni a mulasztást. Talán ez a magyarázat arra, hogy miért éppen most jutott eszébe valótlan állításokat felhasználva APEH ellenes hangulatot kelteni a médiában az októberi – amúgy teljességgel szabályos és az APEH etikai kódexében foglaltaknak megfelelő - ellenőrzésből.
Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal 2009.03.23. Az jegyzőkönyvek ismeretében az APEH úgy véli sok valótlanságot állított az a pécsi egyéni vállalkozó, akinek nyugtaadásra vonatkozó ellenőrzése a napokban bejárta a sajtót és az APEH ellen hangolta a közvéleményt. Az Adóhivatal belső vizsgálata azt állapította meg, hogy az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóságának revizorai semmilyen trükköt nem alkalmaztak a rövidáru-üzletben, azért, hogy az adózót beugrassák, őt szabálytalanságra késztessék, amelynek végén egymillió forintos mulasztási bírságot szabtak ki. Ekkora, maximális bírságot az APEH csak többszörös visszaeső szabálysértőkkel szemben alkalmaz. A tavaly novemberi ellenőrzés során a revizorpáros egyik tagja tért be az üzletbe azért, mert egy másik varrónőtől kapott tájékoztatás alapján bizonyos javítási tevékenységet az említett üzletben végeznek el szakszerűen. Az eladó azonnal vállalta a javítást (szó sem volt kérlelésről, sem szívességről). A mintegy ötperces munkát követően visszaadta a kabátot, majd közölte: a javítás 150 forintba került (az eladó sörről, annak „kiváltásáról” nem tett említést). Ezt az összeget a revizor kifizette, majd távozott. Egy perccel később tért vissza – az ügyletet a bolton kívülről, a kirakaton keresztül figyelő társával. A jegyzőkönyv szerint a pécsi Citrom üzlet tulajdonosa „Már megint nem adtál nyugtát?!” kérdéssel fordult a bizonylatadást elmulasztó férje felé akkor, amikor a helyszínen megtudta, hogy az APEH egy kabátvarrás miatt újra elmarasztalhatja. A férjét segítő családtagként foglalkoztató egyéni vállalkozót ugyanis az adóhatóság az ezt megelőző időszakban összesen 10 alkalommal fülelte le nyugtaadás-elmulasztása miatt. A nyugtaadás elmulasztására vonatkozó megállapítást – vagyis a szabályszegést – az adózó a helyszínen felvett jegyzőkönyvben elismerte. A nyugtaadás elmaradását azzal indokolta, hogy „a javítási munka nehéz volt”, ezért nem figyelt a nyugta kiállítására. A családi vállalkozás tagjai a helyszínen nem vitatták az ellenőrzés részleteit, semmilyen észrevételt nem tettek és a jegyzőkönyvet mindketten aláírták. A rövidáru-kereskedelemmel foglalkozó adózó rutinosnak tekinthető az adóhatósági ügyekben, hiszen egyéni vállalkozásánál annak megalakulása óta csaknem tucatnyi esetben tártak fel szabálytalanságot az adóellenőrök – legtöbb esetben a nyugtaadás elmulasztása miatt. A notórius szabálysértő családi vállalkozás egyébként – a jövedelem-minimum szerinti adózást bevezető 2007. év kivételével – hat éve minden esztendőben veszteséget vallott be, és a vállalkozásban is közreműködő családtag bevallásában szereplő jövedelem nem biztosíthatta a család megélhetését. Az adóhivatal revizorai 2009. februárjában - öt hónappal a „cipzáras eset” után, de attól függetlenül - újra ellenőrizték az üzletet. Az egyéni vállalkozó férje ezúttal sem tett eleget nyugtaadási kötelezettségének, de most már olyannyira durván viselkedett, hogy rendőrt kellett hívni a jegyzőkönyv felvételéhez. Az ellenőrzés során a revizorokat folyamatosan szidalmazta és valótlanságokat állítva próbálta kimagyarázni a mulasztást. Talán ez a magyarázat arra, hogy miért éppen most jutott eszébe valótlan állításokat felhasználva APEH ellenes hangulatot kelteni a médiában az októberi – amúgy teljességgel szabályos és az APEH etikai kódexében foglaltaknak megfelelő - ellenőrzésből.
104 unicornis 2009-03-23 12:04:12 [Válasz erre: 99 Momo von Hofmannsthal 2009-03-22 00:16:46]
a konfliktusok rendszerint nem személyesek, tudod. Ezért ez a topic soha nem lesz olyan népszerű, mint a homokozó vagy az opera.
a konfliktusok rendszerint nem személyesek, tudod. Ezért ez a topic soha nem lesz olyan népszerű, mint a homokozó vagy az opera.
103 álmodó 2009-03-22 14:02:49 [Válasz erre: 101 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-22 11:28:45]
Ne verd már szét a fórumot Kapa, nem ez a témája!
Ne verd már szét a fórumot Kapa, nem ez a témája!
102 Eri 2009-03-22 12:57:14 [Válasz erre: 101 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-22 11:28:45]
Hehehe!
Hehehe!
101 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-03-22 11:28:45 [Válasz erre: 100 Eri 2009-03-22 10:08:36]
Miért? Bezáratná a homokozót? Eddig sem tudta. Kevés hozzá. Szerencsére.
Miért? Bezáratná a homokozót? Eddig sem tudta. Kevés hozzá. Szerencsére.
