6964 résztvevő 2005-02-20 22:44:01 [Válasz erre: 6946 frushena 2005-02-20 17:50:51]
Kalahari! Ne légy büszke, hogy nem tapsoltál az előadás végén! Ha nem is tetszett Neked maradéktalanul, azért sokan muzsikáltak szívvel-lélekkel aznap este...
Kalahari! Ne légy büszke, hogy nem tapsoltál az előadás végén! Ha nem is tetszett Neked maradéktalanul, azért sokan muzsikáltak szívvel-lélekkel aznap este...
6963 kivülálló 2005-02-20 22:24:58 [Válasz erre: 6963 kivülálló 2005-02-20 22:24:58]
Tökéletesen igazad van,és elnézést a stílusért,csak meguntam a Lukács Gyöngyi rajongók minden zenei érzéket nélkülöző elfogult,rosszindulatú kritikáit!Egyébként Lukács Gyöngyit én is nagyra értékelem,bár megjegyzem hogy hangja messze nem a régi,hiába van mögötte a nagy karrier,ahhoz csak egy idejében megismert jónevű impresszárió kell .Én úgy gondolom,hogy egy előadást önmagában kell értékelni és nem összehasonlítgatva.Egyébbként tegnap este óriási sikere volt Sümegi művésznőnek és csodálatos bársonyos hangja betöltötte az egész Erkel szinházat!
Tökéletesen igazad van,és elnézést a stílusért,csak meguntam a Lukács Gyöngyi rajongók minden zenei érzéket nélkülöző elfogult,rosszindulatú kritikáit!Egyébként Lukács Gyöngyit én is nagyra értékelem,bár megjegyzem hogy hangja messze nem a régi,hiába van mögötte a nagy karrier,ahhoz csak egy idejében megismert jónevű impresszárió kell .Én úgy gondolom,hogy egy előadást önmagában kell értékelni és nem összehasonlítgatva.Egyébbként tegnap este óriási sikere volt Sümegi művésznőnek és csodálatos bársonyos hangja betöltötte az egész Erkel szinházat!
6962 janomano 2005-02-20 21:58:01 [Válasz erre: 6963 kivülálló 2005-02-20 22:24:58]
Mindig akadnak emberek (sic!) akik annak örülnek (örülnének), ha valami elvész, tönkrmegy.
Mindig akadnak emberek (sic!) akik annak örülnek (örülnének), ha valami elvész, tönkrmegy.
6961 kalahari 2005-02-20 21:54:20 [Válasz erre: 6962 janomano 2005-02-20 21:58:01]
Na, azért ezt nem kellene! Két fantasztikus énekesnőről van szó, akik repertoárja részben fedi egymást, de teljesen más hangok és karakterek, így aztán nem kell választani közülük, és végképp nem ilyen stílusban. Egyébként Eszter remek volt tegnap.
Na, azért ezt nem kellene! Két fantasztikus énekesnőről van szó, akik repertoárja részben fedi egymást, de teljesen más hangok és karakterek, így aztán nem kell választani közülük, és végképp nem ilyen stílusban. Egyébként Eszter remek volt tegnap.
6960 kívülálló 2005-02-20 21:48:05 [Válasz erre: 6934 kalahari 2005-02-20 14:07:09]
Ha neked Sümegi tökéletes énekléséről ez a véleményed,akkor neked tényleg csak Lukács Gyöngyi színtelen ordibálását szabad hallgatnod,úgy is csak pár évig teheted utána visszavonhatatlanul tönkremegy! pusszantalak!
Ha neked Sümegi tökéletes énekléséről ez a véleményed,akkor neked tényleg csak Lukács Gyöngyi színtelen ordibálását szabad hallgatnod,úgy is csak pár évig teheted utána visszavonhatatlanul tönkremegy! pusszantalak!
6971 telramund 2005-02-20 21:35:37 [Válasz erre: 6960 kívülálló 2005-02-20 21:48:05]
sajnos már csak múlt időben....
sajnos már csak múlt időben....
6970 telramund 2005-02-20 21:34:34 [Válasz erre: 6907 cilike 2005-02-18 19:06:51]
csak a teljesség kedvéért.Viotti úgy mellékesen a La Fenic főzeneigazgatója, a Müncheni Philharmonikusok vezető karmestere és valamennyi nagy opera,Met,Bécs,München,Zürich és Olaszország házainak állandó vendégkarmestere számos studiófelvétel karmestere-azt hiszem nem teljes a lista,de ennek negyede is elég ahhoz,hogy világhirü legyen.Nem ?
csak a teljesség kedvéért.Viotti úgy mellékesen a La Fenic főzeneigazgatója, a Müncheni Philharmonikusok vezető karmestere és valamennyi nagy opera,Met,Bécs,München,Zürich és Olaszország házainak állandó vendégkarmestere számos studiófelvétel karmestere-azt hiszem nem teljes a lista,de ennek negyede is elég ahhoz,hogy világhirü legyen.Nem ?
6969 telramund 2005-02-20 21:28:06 [Válasz erre: 6957 janomano 2005-02-20 20:04:09]
no comment! nickednek megfelelően jobb ha továbbra is kapa maradsz és ha érdemlegesen nem tudsz mit szólni felesleges irdogálnod- inkább kapálj...
no comment! nickednek megfelelően jobb ha továbbra is kapa maradsz és ha érdemlegesen nem tudsz mit szólni felesleges irdogálnod- inkább kapálj...
6968 WiseGentleman 2005-02-20 20:47:01 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
Kedves Lajos! Csak érdekelne, hogy ezen a skálán hol állnak Bergonzi és Pavarotti Álarcosbál-alakításai?
Kedves Lajos! Csak érdekelne, hogy ezen a skálán hol állnak Bergonzi és Pavarotti Álarcosbál-alakításai?
6959 kapa 2005-02-20 20:31:49 [Válasz erre: 6955 cilike 2005-02-20 19:41:45]
Jaj, ne legyél már ilyen kis okostojás. Mi lenne ha a saját véleményedre hallgatnál?
Jaj, ne legyél már ilyen kis okostojás. Mi lenne ha a saját véleményedre hallgatnál?
6958 szerk. 2005-02-20 20:29:44 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
Mi is hiányoltuk már!
Mi is hiányoltuk már!
6973 telramund 2005-02-20 20:23:22 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
aki ezt mondta mindkettőnknmél nagyobb zeneesztéta és spec.még igaz is hiszen minkét mű halálthozó szerelemről szól,amiből a tényleges megvalosulás hiányzik.....Ennyit a badarságról!!!
aki ezt mondta mindkettőnknmél nagyobb zeneesztéta és spec.még igaz is hiszen minkét mű halálthozó szerelemről szól,amiből a tényleges megvalosulás hiányzik.....Ennyit a badarságról!!!
6957 janomano 2005-02-20 20:04:09 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
Kedves Lajos! Régen láttam hozzászólásodat!!! Örülök, hogy ismét itt vagy! Bár a Trisztán vs. Ballo dologban nem értek egyet veled. Wagnernél szerintem finomabb a természetfeletti... De nem szeretném a W.vs.V. vitát éleszteni, hiszen mindkét szerző nagy géniusz volt.
Kedves Lajos! Régen láttam hozzászólásodat!!! Örülök, hogy ismét itt vagy! Bár a Trisztán vs. Ballo dologban nem értek egyet veled. Wagnernél szerintem finomabb a természetfeletti... De nem szeretném a W.vs.V. vitát éleszteni, hiszen mindkét szerző nagy géniusz volt.
6956 kalahari 2005-02-20 19:49:53 [Válasz erre: 6948 Orfeusz 2005-02-20 18:23:03]
A hangját továbbra is kedvelem. De nem színészfenomén, ez van.
A hangját továbbra is kedvelem. De nem színészfenomén, ez van.
6955 cilike 2005-02-20 19:41:45
Szerintem is vacak a rendezés. Engem legjobban az bosszant, hogy a 2. felv.-t tönkrevágja azzal, hogy az összeesküvők mintha egy burleszkfilmből jönnének. Nem kéne ezt elviccelni. Persze mikor Amelia felfedi amgát, lehet gúnyolódni, de elejétől komolytalan a jelenet. Azonkívül nagyon be van építve a színpad, a 3.felv. díszletjelzése meg nevetséges. Mármint a szobaképé. Az Ulrica-jelenetben sem értem, minek az a sok hókusz-pókusz a koponyákkal, meg miért van nadrágban Ulrica, és a finálé tömény giccsbe tűnik át.
Szerintem is vacak a rendezés. Engem legjobban az bosszant, hogy a 2. felv.-t tönkrevágja azzal, hogy az összeesküvők mintha egy burleszkfilmből jönnének. Nem kéne ezt elviccelni. Persze mikor Amelia felfedi amgát, lehet gúnyolódni, de elejétől komolytalan a jelenet. Azonkívül nagyon be van építve a színpad, a 3.felv. díszletjelzése meg nevetséges. Mármint a szobaképé. Az Ulrica-jelenetben sem értem, minek az a sok hókusz-pókusz a koponyákkal, meg miért van nadrágban Ulrica, és a finálé tömény giccsbe tűnik át.
6954 Norma 2005-02-20 19:38:11 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
Massimo Mila írta. Az álarcosbál DG-féle felvételének kísérőfüzetében, ezt idézte Telramund: Verdi Trisztánja \"A Traviatában a szerelmi szál szorosan kapcsolódik a szociális tiltakozáshoz,... a szerelem társadalmi körülményei végül is fontosabbak, mint maga a szerelem. Ilyen körülmények nincsenek, nem léteznek Az álarcosbálban, amely egy lehetetlen és reménytelen szerelem örvénylő és tragikus költeménye. Ezért a paradoxon szándéka nélkül mondhatjuk, hogy Az álarcosbál Verdi Trisztán és Izoldája.\"
Massimo Mila írta. Az álarcosbál DG-féle felvételének kísérőfüzetében, ezt idézte Telramund: Verdi Trisztánja \"A Traviatában a szerelmi szál szorosan kapcsolódik a szociális tiltakozáshoz,... a szerelem társadalmi körülményei végül is fontosabbak, mint maga a szerelem. Ilyen körülmények nincsenek, nem léteznek Az álarcosbálban, amely egy lehetetlen és reménytelen szerelem örvénylő és tragikus költeménye. Ezért a paradoxon szándéka nélkül mondhatjuk, hogy Az álarcosbál Verdi Trisztán és Izoldája.\"
6953 Búbánat 2005-02-20 19:28:41 [Válasz erre: 6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23]
Kedves Lajos! Üdv újra a fedélzeten!
Kedves Lajos! Üdv újra a fedélzeten!
6952 Heiner Lajos 2005-02-20 19:24:20 [Válasz erre: 6934 kalahari 2005-02-20 14:07:09]
Ballo? Valaki azt írta, Verdi Tristanja. Badarság. A Tristan Wagner Álarcosbálja. Bocsi, ezen a dög gépen nincs nagy Á. Felvételek, ajánlandók: 1940, Met, vez. Panizza. A világ akkori vszínű legjobb Verdi-szopránja, - tenorja, - baritonja. 1942, Met, Panizza. Ugyanonnan, Jan Peerce mint tenor. Dirigens Bruno Schlesinger. Köln, 1951. Fritz Busch. Renatoként - már ott sem volt Verdi-bariton - DFD. Toscanini, 1954. Utolsó operaelőadása. Ismeri-e valaki a próbafelvételeket - \"Gazzi!!\" dobja oda - az Alzati egyre és egyre jobb tolmácsolását, tudjuk-e azt, hogy ki lett volna eredetileg a tenor, hogy Peerce mit válaszolt a késői felkérésre, hogy erre meg Peerce neje mit mondott? Karajan, megint utolsó, Domingo harmadikja, szárazabb a hang, de mennyivel jobb mint Mutinál és Abbadonál! És Várady Júlia?
Ballo? Valaki azt írta, Verdi Tristanja. Badarság. A Tristan Wagner Álarcosbálja. Bocsi, ezen a dög gépen nincs nagy Á. Felvételek, ajánlandók: 1940, Met, vez. Panizza. A világ akkori vszínű legjobb Verdi-szopránja, - tenorja, - baritonja. 1942, Met, Panizza. Ugyanonnan, Jan Peerce mint tenor. Dirigens Bruno Schlesinger. Köln, 1951. Fritz Busch. Renatoként - már ott sem volt Verdi-bariton - DFD. Toscanini, 1954. Utolsó operaelőadása. Ismeri-e valaki a próbafelvételeket - \"Gazzi!!\" dobja oda - az Alzati egyre és egyre jobb tolmácsolását, tudjuk-e azt, hogy ki lett volna eredetileg a tenor, hogy Peerce mit válaszolt a késői felkérésre, hogy erre meg Peerce neje mit mondott? Karajan, megint utolsó, Domingo harmadikja, szárazabb a hang, de mennyivel jobb mint Mutinál és Abbadonál! És Várady Júlia?
6951 kapa 2005-02-20 19:12:38 [Válasz erre: 6938 frushena 2005-02-20 16:51:59]
Nem rég még Fokanov megszállott voltál! Mi történt? Szakított veled? :-)
Nem rég még Fokanov megszállott voltál! Mi történt? Szakított veled? :-)
6950 frushena 2005-02-20 19:00:16 [Válasz erre: 6946 frushena 2005-02-20 17:50:51]
Hallgass egy kis Aida-t Kalahari! :O)
Hallgass egy kis Aida-t Kalahari! :O)
6949 kalahari 2005-02-20 18:39:23 [Válasz erre: 6945 Figyelő 2005-02-20 17:48:23]
Teljesen egyetértek, botrány, hogy 2005-ben ilyen rendezés futhat a MÁO-ban. És sikert arathat. A gyomrom hasonlóképp reagált, mint a tiéd, kedves Orfeusz, és nem is tapsoltam, csak csodálkoztam a többieken, hogy vajon mi tetszett nekik annyira?
Teljesen egyetértek, botrány, hogy 2005-ben ilyen rendezés futhat a MÁO-ban. És sikert arathat. A gyomrom hasonlóképp reagált, mint a tiéd, kedves Orfeusz, és nem is tapsoltam, csak csodálkoztam a többieken, hogy vajon mi tetszett nekik annyira?
6948 Orfeusz 2005-02-20 18:23:03
Nagy csalódás volt az Álarcosbál. Ezt a rendezést még nem láttam..milyen szerencse, és sajnos végig kell szenvednem majd újra májusban, hogy Lukács Gy.-t hallhassam. Ilyen ízléstelen, primitív rendezést ritkán látni, mintha csak Szinetár rendezte volna. És Kerényit megtapsolják, bravót kap. Nem értem, hogy történhet ilyen. Ilyenkor miért nincs botrány, miért nincs bú-zás, miért nem fordul fel az emberek gyomra. Mert az enyém felfordult. Egy giccses operettnek se menne el ez a rendezés, gusztustalan díszletekkel és jelmezekkel, rossz énekes mozgatással stb. Sümegi vitte a pálmát, a csúcspont a 3.felvbeli áriája volt, de azért ő is tud még jobban énekelni. Perencz az elején elég rossz volt, mintha beteg lett volna, de aztán a 3.felv-ra belejött. Fekete Attila nem tudom, miért kapott ekkora tapsot. Ennyire jó volt? Többször elég észrevehetően rondán énekelt, és egyébként is annyira nagy szám lenne? Sánta Jolán még hallgatható, bár egy Wiedemann nyomába se ér. Péter Cecília rendkívül idegesítő Oscar volt, miért dobálta magát a színpadon? Azt hitte valami operettben van. És ezt nem tudta felejtetni az, hogy a 3. felvbeli rövid áriája egész jól sikerült, bár tőle azért többet is elvártam. Kár, hogy egy felújítás ma az Operában ilyen színvonalú. A közönségnek pedig oktatófilmet kéne levetíteni az előadás előtt, hogy kell előadás alatt viselkedni címmel. Ennyi köhögést, üvegcsörrenést..megáll az ész.
Nagy csalódás volt az Álarcosbál. Ezt a rendezést még nem láttam..milyen szerencse, és sajnos végig kell szenvednem majd újra májusban, hogy Lukács Gy.-t hallhassam. Ilyen ízléstelen, primitív rendezést ritkán látni, mintha csak Szinetár rendezte volna. És Kerényit megtapsolják, bravót kap. Nem értem, hogy történhet ilyen. Ilyenkor miért nincs botrány, miért nincs bú-zás, miért nem fordul fel az emberek gyomra. Mert az enyém felfordult. Egy giccses operettnek se menne el ez a rendezés, gusztustalan díszletekkel és jelmezekkel, rossz énekes mozgatással stb. Sümegi vitte a pálmát, a csúcspont a 3.felvbeli áriája volt, de azért ő is tud még jobban énekelni. Perencz az elején elég rossz volt, mintha beteg lett volna, de aztán a 3.felv-ra belejött. Fekete Attila nem tudom, miért kapott ekkora tapsot. Ennyire jó volt? Többször elég észrevehetően rondán énekelt, és egyébként is annyira nagy szám lenne? Sánta Jolán még hallgatható, bár egy Wiedemann nyomába se ér. Péter Cecília rendkívül idegesítő Oscar volt, miért dobálta magát a színpadon? Azt hitte valami operettben van. És ezt nem tudta felejtetni az, hogy a 3. felvbeli rövid áriája egész jól sikerült, bár tőle azért többet is elvártam. Kár, hogy egy felújítás ma az Operában ilyen színvonalú. A közönségnek pedig oktatófilmet kéne levetíteni az előadás előtt, hogy kell előadás alatt viselkedni címmel. Ennyi köhögést, üvegcsörrenést..megáll az ész.
6947 cilike 2005-02-20 18:05:31 [Válasz erre: 6942 frushena 2005-02-20 17:34:28]
Lelki rokonok vagyunk... Egyetértek.
Lelki rokonok vagyunk... Egyetértek.
6946 frushena 2005-02-20 17:50:51 [Válasz erre: 6941 kalahari 2005-02-20 17:22:07]
Június 1 kedves Norma! A szereposztás is egész jól néz ki! :) Nem szegik kedvem, de most így hirtelen nem mennék el megnézni! Júniusra (utolsó e.a.) talán még javulhat!
Június 1 kedves Norma! A szereposztás is egész jól néz ki! :) Nem szegik kedvem, de most így hirtelen nem mennék el megnézni! Júniusra (utolsó e.a.) talán még javulhat!
6945 Figyelő 2005-02-20 17:48:23 [Válasz erre: 6934 kalahari 2005-02-20 14:07:09]
Amit Fekete Attiláról és Sümegiről írtál azzal egyetértek, de amit Perencz Béláról, azzal nem. Ez a bariton egyszerűen remek. Más, és jobb mint Fokanov, akit én nagyon unok már. Sümeginek az Amelia tévedés.
Amit Fekete Attiláról és Sümegiről írtál azzal egyetértek, de amit Perencz Béláról, azzal nem. Ez a bariton egyszerűen remek. Más, és jobb mint Fokanov, akit én nagyon unok már. Sümeginek az Amelia tévedés.
6944 Norma 2005-02-20 17:42:17 [Válasz erre: 6935 virius 2005-02-20 14:40:17]
Rosszul tennéd! Menj csak el, nézd meg! Verdi remekműve megszólalt, nem is rossz tolmácsolásban. A zenekar és a kórus remek volt, Sümegi szerintem kiváló - durrant is, neki a falnak - (bocs a nyers stílusért, meg robbantak a rendezés humorbombái is), nekem Eszter tökéletesen megfelelt a szerepre alakításban is, hangban is. Perencz is tetszett mindkét tekintetben. És ha nem volt tökéletes minden hangja? Az egész színpadi jelenlét számít, az pedig hatásos volt. A főpróbán gyengén énekelt, valószínűleg takarékoskodott a premierre. Megérte. Fekete Attila tehetséges, szép hang, beérik még. Mindenki hallhatta, hogy még nincs kész ekkora feladatra, de tisztességgel helytállt, színészileg is meggyőzött. Péter Cili meg Sánta Joli néni nem volt szerencsés választás valóban. De a rendező se. Ettől még ne hagyd kedved szegni, meg kell nézni az előadást. Én minden fanyalgás ellenére, észrevételeim mellett is azt mondom, remekül szórakoztam tegnap este, nem untam az előadást.
Rosszul tennéd! Menj csak el, nézd meg! Verdi remekműve megszólalt, nem is rossz tolmácsolásban. A zenekar és a kórus remek volt, Sümegi szerintem kiváló - durrant is, neki a falnak - (bocs a nyers stílusért, meg robbantak a rendezés humorbombái is), nekem Eszter tökéletesen megfelelt a szerepre alakításban is, hangban is. Perencz is tetszett mindkét tekintetben. És ha nem volt tökéletes minden hangja? Az egész színpadi jelenlét számít, az pedig hatásos volt. A főpróbán gyengén énekelt, valószínűleg takarékoskodott a premierre. Megérte. Fekete Attila tehetséges, szép hang, beérik még. Mindenki hallhatta, hogy még nincs kész ekkora feladatra, de tisztességgel helytállt, színészileg is meggyőzött. Péter Cili meg Sánta Joli néni nem volt szerencsés választás valóban. De a rendező se. Ettől még ne hagyd kedved szegni, meg kell nézni az előadást. Én minden fanyalgás ellenére, észrevételeim mellett is azt mondom, remekül szórakoztam tegnap este, nem untam az előadást.
6943 Kórustag 2005-02-20 17:40:40
Furcsa módon az Álarcosbál kapcsán szeretnék visszatérni Bátori Évára. Nagyon lehúztátok az utóbbi időben és talán igaz az, hogy túl sokat vállal, és az igazgatóság is sokféle dolgot rak a vállára. De Sümegit hallgatva az Álarcosbálban nem hiszem, hogy Bátori az egyetlen énekes aki a hangjánál drámaibb szerepeket énekel. Sümegi Eszter több helyen is képtelen volt keresztül énekelni a zenekart, és mintha nem mindig akarózna neki a saját hangján énekelni tényleg sokszor művileg sötétít, dramatizál. Ezzel együtt ő is csak egy erőteljesebb lírai szoprán.
Furcsa módon az Álarcosbál kapcsán szeretnék visszatérni Bátori Évára. Nagyon lehúztátok az utóbbi időben és talán igaz az, hogy túl sokat vállal, és az igazgatóság is sokféle dolgot rak a vállára. De Sümegit hallgatva az Álarcosbálban nem hiszem, hogy Bátori az egyetlen énekes aki a hangjánál drámaibb szerepeket énekel. Sümegi Eszter több helyen is képtelen volt keresztül énekelni a zenekart, és mintha nem mindig akarózna neki a saját hangján énekelni tényleg sokszor művileg sötétít, dramatizál. Ezzel együtt ő is csak egy erőteljesebb lírai szoprán.
6942 frushena 2005-02-20 17:34:28 [Válasz erre: 6938 frushena 2005-02-20 16:51:59]
Kinéztem! Június 1-én megyek! III. Gusztáv, svéd király Kelen Péter Ankarström grófja, a titkára Fokanov Anatolij Amelia, a felesége Felber Gabriella Ulrica, jósnő Wiedemann Bernadett Oscar, a király apródja Sáfár Orsolya Christiano, matróz Molnár Zsolt Horn, összeesküvő Szüle Tamás Ribbing, összeesküvő Valter Ferenc Főbíró Kovács Pál Amelia szolgája Laczó András
Kinéztem! Június 1-én megyek! III. Gusztáv, svéd király Kelen Péter Ankarström grófja, a titkára Fokanov Anatolij Amelia, a felesége Felber Gabriella Ulrica, jósnő Wiedemann Bernadett Oscar, a király apródja Sáfár Orsolya Christiano, matróz Molnár Zsolt Horn, összeesküvő Szüle Tamás Ribbing, összeesküvő Valter Ferenc Főbíró Kovács Pál Amelia szolgája Laczó András
6941 kalahari 2005-02-20 17:22:07 [Válasz erre: 6937 Operabolond 2005-02-20 16:09:18]
Most már tetszett. Sőt. Színészileg fényévekre van Fokanovtól. Pozitív irányban persze. :-) Ritkán látni ilyen hiteles alakítást a színpadon. A rendezés egy csapás, de azért érdemes meghallgatni, a szólisták és a kórus miatt is megéri.
Most már tetszett. Sőt. Színészileg fényévekre van Fokanovtól. Pozitív irányban persze. :-) Ritkán látni ilyen hiteles alakítást a színpadon. A rendezés egy csapás, de azért érdemes meghallgatni, a szólisták és a kórus miatt is megéri.
6940 cilike 2005-02-20 17:04:18
A legőszintébben mondom, hogy nem értem, miért nem tetszett Perencz. Szerintem nagyon is illik hozzá a szerep. Pedig régebben Nabucconak, ill. Germontnak nekem sem tetszettm, de Renato szerintem az ő szerepe. Éppen hogy drámai baritonszerep! És a 3. felv.beli áriát rég hallottam ilyen szép árnyaltan, átélten, hangilag is fölényesen. De hát, mivel ez ízlés dolga, nem akarok senkit meggyőzni. Kálmándyra kíváncsi leszek, mert úgy tudom,ő lesz, nem Fokanov /hálistennek/.Kedvenc Toljánkat nem bántanám, de az ő egysíkú éneklése nekem Perencztől messze van, mint Makó Jeruzsálemtől. Fekete Attila ígéretes a szerepben és sokkal jobban megoldja, mint vártam volna. Sümegi Eszter nekem is kicsit csalódás volt, nem durrant akkorát, mint reméltem, de azért több mint elég volt a teljesítménye.
A legőszintébben mondom, hogy nem értem, miért nem tetszett Perencz. Szerintem nagyon is illik hozzá a szerep. Pedig régebben Nabucconak, ill. Germontnak nekem sem tetszettm, de Renato szerintem az ő szerepe. Éppen hogy drámai baritonszerep! És a 3. felv.beli áriát rég hallottam ilyen szép árnyaltan, átélten, hangilag is fölényesen. De hát, mivel ez ízlés dolga, nem akarok senkit meggyőzni. Kálmándyra kíváncsi leszek, mert úgy tudom,ő lesz, nem Fokanov /hálistennek/.Kedvenc Toljánkat nem bántanám, de az ő egysíkú éneklése nekem Perencztől messze van, mint Makó Jeruzsálemtől. Fekete Attila ígéretes a szerepben és sokkal jobban megoldja, mint vártam volna. Sümegi Eszter nekem is kicsit csalódás volt, nem durrant akkorát, mint reméltem, de azért több mint elég volt a teljesítménye.
6939 Ühüm 2005-02-20 16:58:52 [Válasz erre: 6934 kalahari 2005-02-20 14:07:09]
Bocsika, de a nagy csapatból kihagytad Wiedemann Bernadettet, mert ő is fog még ebben a darabban énekelni. Sánta Jolán mint Ulrika no comment.
Bocsika, de a nagy csapatból kihagytad Wiedemann Bernadettet, mert ő is fog még ebben a darabban énekelni. Sánta Jolán mint Ulrika no comment.
6938 frushena 2005-02-20 16:51:59
Hogy vegyük el a másik kedvét az Álarcosbáltól! Komolyan sajnálom, hogy ennyi negatív vélemény született! Lehet, hogy meg sem nézem! :\'(
Hogy vegyük el a másik kedvét az Álarcosbáltól! Komolyan sajnálom, hogy ennyi negatív vélemény született! Lehet, hogy meg sem nézem! :\'(
6937 Operabolond 2005-02-20 16:09:18
Meg kell, hogy mondjam, hogy az Álarcosbál az egyik kedvenc operám, ezért eléggé elfogult vagyok vele. Fekete Attila olyan volt, amilyennek gondoltam. A fiatal, tehetséges tenorista véleményem szerint túl korán kapta meg ezt a szerepet, a hangja csak később fog beérni Gustávo rendkívül nehéz, és igényes szerepére. Technikailag is vannak még hiányosságai, és a legnehezebb részekben ez óhatatlanul meg is mutatkozik. Nagyon szeretném megkérni az Operaház vezetőit, hogy ne tegyék őt idő előtt tönkre, mert nagy kár lenne érte. Sümegi Eszter Améliája egy kicsit csalódást okozott nekem. Tulajdonképpen mindent elénekelt, mégis azt kell, hogy mondjam, Amélia szerepe nem az övé. A hangja nem elég sötét, és nem olyan nagy vívőerejű, mint amilyet Amélia szerepe megkívánna. A mély hangok túl mélyek voltak neki, viszont a magasságok elvékonyodtak. Középen pedig sötétít, amit már más szerepeknél is megfigyeltem nála. Perencz Béla nagyon tetszett nekem a Lohengrinben, de itt valahogy mintha nem lett volna formában, néha rekedtesnek tűnt. Egy biztos: Az álarcosbál Verdi egyik legnehezebb operája, ezt bizonyította ez az előadás is, ahol ugyan sztárok/?/ énekeltek, mégsem tudtak teljességgel megbírkózni a rájuk rótt feladattal. Mindenesetre én várom a májust, amikor újra összeáll a nagy csapat: Kelen Péter, Lukács Gyöngyi és Anatolij Fokanov.
Meg kell, hogy mondjam, hogy az Álarcosbál az egyik kedvenc operám, ezért eléggé elfogult vagyok vele. Fekete Attila olyan volt, amilyennek gondoltam. A fiatal, tehetséges tenorista véleményem szerint túl korán kapta meg ezt a szerepet, a hangja csak később fog beérni Gustávo rendkívül nehéz, és igényes szerepére. Technikailag is vannak még hiányosságai, és a legnehezebb részekben ez óhatatlanul meg is mutatkozik. Nagyon szeretném megkérni az Operaház vezetőit, hogy ne tegyék őt idő előtt tönkre, mert nagy kár lenne érte. Sümegi Eszter Améliája egy kicsit csalódást okozott nekem. Tulajdonképpen mindent elénekelt, mégis azt kell, hogy mondjam, Amélia szerepe nem az övé. A hangja nem elég sötét, és nem olyan nagy vívőerejű, mint amilyet Amélia szerepe megkívánna. A mély hangok túl mélyek voltak neki, viszont a magasságok elvékonyodtak. Középen pedig sötétít, amit már más szerepeknél is megfigyeltem nála. Perencz Béla nagyon tetszett nekem a Lohengrinben, de itt valahogy mintha nem lett volna formában, néha rekedtesnek tűnt. Egy biztos: Az álarcosbál Verdi egyik legnehezebb operája, ezt bizonyította ez az előadás is, ahol ugyan sztárok/?/ énekeltek, mégsem tudtak teljességgel megbírkózni a rájuk rótt feladattal. Mindenesetre én várom a májust, amikor újra összeáll a nagy csapat: Kelen Péter, Lukács Gyöngyi és Anatolij Fokanov.
6936 Norma 2005-02-20 16:09:01 [Válasz erre: 6928 frushena 2005-02-20 12:28:39]
De szigorúan csak kibontva!
De szigorúan csak kibontva!
6935 virius 2005-02-20 14:40:17 [Válasz erre: 6931 Caligula 2005-02-20 12:57:31]
Igen, tudom! Mert Kerényi Miklós Gábor nem híve a felvonás közbeni 2-3 perces \"gyors\"változásoknak, az Operában páholy-, az Erkelben \"gólya\"világítással, zárt függönnyel... Maga Kerényi is elégedetlen volt, hogy az 1.felvonásban Kesselyák miért nem intett rögtön továbbot a változáskor, tudjátok, az Ulrica-kép első, az Erkel-közönséget minden eddigi rendezésben kellőképpen sokkoló akkordjaira gomdolok, kb.20 mp szünetet tartott, Kerényi még ezt is sokallta... Ő azt akarja, hogy gördülékenyen menjen le az előadás. Ami pedig Fekete Attila gikszereit illeti, a színészi játékba és az éneklési technikájába még éppenhogy belefértek.
Igen, tudom! Mert Kerényi Miklós Gábor nem híve a felvonás közbeni 2-3 perces \"gyors\"változásoknak, az Operában páholy-, az Erkelben \"gólya\"világítással, zárt függönnyel... Maga Kerényi is elégedetlen volt, hogy az 1.felvonásban Kesselyák miért nem intett rögtön továbbot a változáskor, tudjátok, az Ulrica-kép első, az Erkel-közönséget minden eddigi rendezésben kellőképpen sokkoló akkordjaira gomdolok, kb.20 mp szünetet tartott, Kerényi még ezt is sokallta... Ő azt akarja, hogy gördülékenyen menjen le az előadás. Ami pedig Fekete Attila gikszereit illeti, a színészi játékba és az éneklési technikájába még éppenhogy belefértek.
6934 kalahari 2005-02-20 14:07:09
Tudja valaki, hogy miért büntették Fekete Attilát azzal, hogy amíg énekel a 3. felv. 2. képében, mögötte jó nagy zajjal rendezik át a színpadot? Egy perc szünet lehetett volna a két kép között, az már nem oszt, nem szoroz.
Tudja valaki, hogy miért büntették Fekete Attilát azzal, hogy amíg énekel a 3. felv. 2. képében, mögötte jó nagy zajjal rendezik át a színpadot? Egy perc szünet lehetett volna a két kép között, az már nem oszt, nem szoroz.
6933 telramund 2005-02-20 13:21:45
Tegnapi Álarcosbál Verdi \"Trisztánja\"hát mit ne mondjak? Elöször azt hittem,hogy új rendezés lett az új betanulás helyett,de aztán rájöttem,hogy csak az eredeti bemutató rendezése oly silány volt,hogy egyetlen képi emlékem sem maradtHát ezen a véleményemen most sem változtatok és számomra továbbra is az zene ősi ereje lesz az irányadó és nem a nyiltszini akasztás látványa. A zenekar és az énekkar valóban kitett magaért volt jónéhány emelkedett pillanat ami az árokból felszállt. Richard gróf/itt Gustavo az eredti történelmi nevekre utalva!Fekete Attila: kellemes jelenség,vékony,csengő hanggal. Intonatios bizonytalansággal,aminek következménye,hogy számos magas hanja \"alacsony\"volt.Egy még jobb \"támasz\" elsajátitása nem ártana.Korrekt volt a szereopben de nem kiemelkedő. Amélia:Sümegi Eszter .Kiváló Aidája ill Toscája után némi csalódás.Nagyon szépen énekelt-de alapvetően ebben a szerepben inkább lirai szopránnak tünt és bizony akár az akasztófa ária de még inkább a harmadik felvonás páratlan fináléjában ahol a szopránnak mindnenek felett kell szólni sajnos nem jött át. Renatoról nincs mit szólni-szereposztábeli tévedés.Egy egészen sajátos hangképzés,többinyire bent jól szóló megoldásokkal és sajna sokszor hamisan. Oscar Péter Cecilia hangilag elment de figurában sok volt-rendezési hiba? Az összeesküvők szépen dörmögtek... Összességében bár mindneki nagyon akarta ,hogy egy emlékezetes új betanulást halljon a közönség-az tünt fel,hogy miért ilyen hosszú az Álarcosbál:?Pedig Verdi müve csak l5o perc.......
Tegnapi Álarcosbál Verdi \"Trisztánja\"hát mit ne mondjak? Elöször azt hittem,hogy új rendezés lett az új betanulás helyett,de aztán rájöttem,hogy csak az eredeti bemutató rendezése oly silány volt,hogy egyetlen képi emlékem sem maradtHát ezen a véleményemen most sem változtatok és számomra továbbra is az zene ősi ereje lesz az irányadó és nem a nyiltszini akasztás látványa. A zenekar és az énekkar valóban kitett magaért volt jónéhány emelkedett pillanat ami az árokból felszállt. Richard gróf/itt Gustavo az eredti történelmi nevekre utalva!Fekete Attila: kellemes jelenség,vékony,csengő hanggal. Intonatios bizonytalansággal,aminek következménye,hogy számos magas hanja \"alacsony\"volt.Egy még jobb \"támasz\" elsajátitása nem ártana.Korrekt volt a szereopben de nem kiemelkedő. Amélia:Sümegi Eszter .Kiváló Aidája ill Toscája után némi csalódás.Nagyon szépen énekelt-de alapvetően ebben a szerepben inkább lirai szopránnak tünt és bizony akár az akasztófa ária de még inkább a harmadik felvonás páratlan fináléjában ahol a szopránnak mindnenek felett kell szólni sajnos nem jött át. Renatoról nincs mit szólni-szereposztábeli tévedés.Egy egészen sajátos hangképzés,többinyire bent jól szóló megoldásokkal és sajna sokszor hamisan. Oscar Péter Cecilia hangilag elment de figurában sok volt-rendezési hiba? Az összeesküvők szépen dörmögtek... Összességében bár mindneki nagyon akarta ,hogy egy emlékezetes új betanulást halljon a közönség-az tünt fel,hogy miért ilyen hosszú az Álarcosbál:?Pedig Verdi müve csak l5o perc.......
6932 janomano 2005-02-20 13:11:53 [Válasz erre: 6928 frushena 2005-02-20 12:28:39]
Némelyik már a tüdőgyulladás, vagy a tbc végső fázisában volt. Azon a cukorka már nem segít! :-).
Némelyik már a tüdőgyulladás, vagy a tbc végső fázisában volt. Azon a cukorka már nem segít! :-).
6931 Caligula 2005-02-20 12:57:31 [Válasz erre: 6926 kapa 2005-02-20 12:27:16]
Jegyszedő nénik osztogassanak torokcukorkát! Biztos megszponzorálná vmelyik cukorkagyár...
Jegyszedő nénik osztogassanak torokcukorkát! Biztos megszponzorálná vmelyik cukorkagyár...
6930 Vilja 2005-02-20 12:56:23 [Válasz erre: 6908 janomano 2005-02-18 19:54:25]
Hát talán kérdezd meg az illetékes Rendezőt, hátha ő tudja!
Hát talán kérdezd meg az illetékes Rendezőt, hátha ő tudja!
6929 janomano 2005-02-20 12:45:36 [Válasz erre: 6921 frushena 2005-02-19 16:39:45]
Nem tudok sokat hozzátenni. Teljesen korrekt tudósítás. Még csak annyi, hogy talán nem én voltam az egyetlen, aki úgy érezte tegnap este hogy nem jött létre a \"csoda\". Nem működött az átvitel... Erre utal az is, hogy a kitűnő egyéni teljesítmények dacára nem \"verte szét\" a közönség a házat. És még egy: rettentő sok volt a köhögő. Folyamatosan. Talán valahogy meg kellene értetni, hogy ez hasonló bunkóság, mint a mobiltelefon!
Nem tudok sokat hozzátenni. Teljesen korrekt tudósítás. Még csak annyi, hogy talán nem én voltam az egyetlen, aki úgy érezte tegnap este hogy nem jött létre a \"csoda\". Nem működött az átvitel... Erre utal az is, hogy a kitűnő egyéni teljesítmények dacára nem \"verte szét\" a közönség a házat. És még egy: rettentő sok volt a köhögő. Folyamatosan. Talán valahogy meg kellene értetni, hogy ez hasonló bunkóság, mint a mobiltelefon!
6927 frushena 2005-02-20 12:28:26 [Válasz erre: 6921 frushena 2005-02-19 16:39:45]
Nem miért, de valahogy éreztem, hogy nem igazán fog tetszeni a népnek! Sajnálom! Azért én is elmegyek rá valamikor, mert kíváncsi vagyok! A nyáron látott előadásnál biztos jobb!
Nem miért, de valahogy éreztem, hogy nem igazán fog tetszeni a népnek! Sajnálom! Azért én is elmegyek rá valamikor, mert kíváncsi vagyok! A nyáron látott előadásnál biztos jobb!
6926 kapa 2005-02-20 12:27:16 [Válasz erre: 6921 frushena 2005-02-19 16:39:45]
\"Sír a szemem és bosszús vagyok a miatt, mert a rendező, Kerényi Miklós Gábor nem vette a fáradságot, hogy alaposabban felfrissítse a darabot, így ugyanazt a patronokat kaptuk vissza – jelentéktelen változtatásokkal a színpadképben, díszlet-jelmezben – , mint amit anno a premieren láttunk,..\" Ezt hívják felújításnak. Ugye nem haragszol?
\"Sír a szemem és bosszús vagyok a miatt, mert a rendező, Kerényi Miklós Gábor nem vette a fáradságot, hogy alaposabban felfrissítse a darabot, így ugyanazt a patronokat kaptuk vissza – jelentéktelen változtatásokkal a színpadképben, díszlet-jelmezben – , mint amit anno a premieren láttunk,..\" Ezt hívják felújításnak. Ugye nem haragszol?
6924 Búbánat 2005-02-20 11:55:02
Az egyik szemem sír, a másik nevet a felújított Álarcosbál tegnap esti bemutatója után. Nevet, mert jó újra a repertoárban tudni Verdi megunhatatlan remekművét, és örül, mert jó volt látni a megújult szereposztásban a felfrissülést hozó új beállásokat. Sír a szemem és bosszús vagyok a miatt, mert a rendező, Kerényi Miklós Gábor nem vette a fáradságot, hogy alaposabban felfrissítse a darabot, így ugyanazt a patronokat kaptuk vissza – jelentéktelen változtatásokkal a színpadképben, díszlet-jelmezben – , mint amit anno a premieren láttunk, és amit jó pár éven át kaptunk, amíg néhány éve kényszerpihenőre nem küldték. Jóllehet, most sem került volna vissza, ha az erre az évadra tervezett új bemutató, a Nyugat lánya megvalósul. De tudjuk, az ember (Szinetár és csapata) tervez, ki (mi okból? és hogyan?) végez(te). Egész röviden a mai este művészi vonatkozásairól. Örültem a „friss vérnek”: Fekete Attila kezd felnőni a hősibb, drámaibb figurákhoz, a spinto szerepkörhöz, bár a külseje, fiatalsága láttán még mindig inkább a Gounod Rómeójára vagy a Hunyadi Lászlóra asszociálok. Hangja helyenként a magasságokra való felugráskor kicsit mintha megbicsaklanék, de ezt az apróságot leszámítva, nekem a mai estének ő volt a hőse. Egyre jobban megtalálja a saját hangját és egyéniségét a színpadon. Összességében egy kellemes megnyerő jelenség látni és hallgatni őt. Sümegi debütálása Amélia szerepében számomra ugyancsak kellemes összbenyomással párosult; másképpen Lukács Gyöngyi után ő is megkapja ezt a hálás szerepet. Aida, Trubadúr, Tosca s a többi olasz opera hősnői után várható volt Meg is hálálta, meg is érdemelte a bizalmat, mert gyönyörűen énekelt. Perencz Béla érdekes eset. Tőle többet vártam. Korrektül elénekelt mindent, de hangja Renato (Ankarström) énekelni valójához nekem túl nyersnek, vagy túl ércesnek hangzott? Pedig a harmadik felvonás híres áriája összességében szépen szólt általa, de már annyi nagy bariton énekestől hallottam ragyogó tolmácsolásban, hogy az összehasonlításban úgy érzem elmaradt a tőle remélt minőségi szinttől. Még Fokanovra is szívesebben emlékezem vissza most. Legkevésbé Sánta Jolánnal voltam megelégedve. A hangjából hiányzik az a sötét szín és erő, a magasságok és mélységek, amelyek elengedhetetlenek egy Verdi által megteremtett Ulrica -szólam elénekléséhez. És hiányzik belőle az a kisugárzás, amit pl. Wiedemann Bernadettől láttunk annak idején. És most nem megyek vissza még régebbi időkbe, más hazai nagyságainkat is említve. Kessselyák jól kézben tartotta a zenei alapokat, zenekara szépen szólt, ugyanezt mondhatom el Szabó Sipos Máté igazgatta operaházi kórusról is. Mindkét együttes mindent megtett annak érdekében, hogy összességében egy szép, élvezhető produkció részesei legyünk. Vélhetőleg – függetlenül a rendezés milyenségétől - a későbbi előadások során a produkció tovább csiszolódik, akár teljesen beérhet, de ennek feltétele, hogy ki-ki a maga posztján felelősen, odafigyelve a saját munkájára tovább építkezzék, és szakítson azzal a hagyományos gondolatmenettel, hogy a rutin, a manírok, a megszokás váltsa fel a kezdeti lelkesültséget, az újjal járó örömteli feszültségeket. Ha erre ügyelni fognak, és nem egymás ügyeivel lesznek elfoglalva a HÁZ-ban, akkor ebben reménykedhetünk...
Az egyik szemem sír, a másik nevet a felújított Álarcosbál tegnap esti bemutatója után. Nevet, mert jó újra a repertoárban tudni Verdi megunhatatlan remekművét, és örül, mert jó volt látni a megújult szereposztásban a felfrissülést hozó új beállásokat. Sír a szemem és bosszús vagyok a miatt, mert a rendező, Kerényi Miklós Gábor nem vette a fáradságot, hogy alaposabban felfrissítse a darabot, így ugyanazt a patronokat kaptuk vissza – jelentéktelen változtatásokkal a színpadképben, díszlet-jelmezben – , mint amit anno a premieren láttunk, és amit jó pár éven át kaptunk, amíg néhány éve kényszerpihenőre nem küldték. Jóllehet, most sem került volna vissza, ha az erre az évadra tervezett új bemutató, a Nyugat lánya megvalósul. De tudjuk, az ember (Szinetár és csapata) tervez, ki (mi okból? és hogyan?) végez(te). Egész röviden a mai este művészi vonatkozásairól. Örültem a „friss vérnek”: Fekete Attila kezd felnőni a hősibb, drámaibb figurákhoz, a spinto szerepkörhöz, bár a külseje, fiatalsága láttán még mindig inkább a Gounod Rómeójára vagy a Hunyadi Lászlóra asszociálok. Hangja helyenként a magasságokra való felugráskor kicsit mintha megbicsaklanék, de ezt az apróságot leszámítva, nekem a mai estének ő volt a hőse. Egyre jobban megtalálja a saját hangját és egyéniségét a színpadon. Összességében egy kellemes megnyerő jelenség látni és hallgatni őt. Sümegi debütálása Amélia szerepében számomra ugyancsak kellemes összbenyomással párosult; másképpen Lukács Gyöngyi után ő is megkapja ezt a hálás szerepet. Aida, Trubadúr, Tosca s a többi olasz opera hősnői után várható volt Meg is hálálta, meg is érdemelte a bizalmat, mert gyönyörűen énekelt. Perencz Béla érdekes eset. Tőle többet vártam. Korrektül elénekelt mindent, de hangja Renato (Ankarström) énekelni valójához nekem túl nyersnek, vagy túl ércesnek hangzott? Pedig a harmadik felvonás híres áriája összességében szépen szólt általa, de már annyi nagy bariton énekestől hallottam ragyogó tolmácsolásban, hogy az összehasonlításban úgy érzem elmaradt a tőle remélt minőségi szinttől. Még Fokanovra is szívesebben emlékezem vissza most. Legkevésbé Sánta Jolánnal voltam megelégedve. A hangjából hiányzik az a sötét szín és erő, a magasságok és mélységek, amelyek elengedhetetlenek egy Verdi által megteremtett Ulrica -szólam elénekléséhez. És hiányzik belőle az a kisugárzás, amit pl. Wiedemann Bernadettől láttunk annak idején. És most nem megyek vissza még régebbi időkbe, más hazai nagyságainkat is említve. Kessselyák jól kézben tartotta a zenei alapokat, zenekara szépen szólt, ugyanezt mondhatom el Szabó Sipos Máté igazgatta operaházi kórusról is. Mindkét együttes mindent megtett annak érdekében, hogy összességében egy szép, élvezhető produkció részesei legyünk. Vélhetőleg – függetlenül a rendezés milyenségétől - a későbbi előadások során a produkció tovább csiszolódik, akár teljesen beérhet, de ennek feltétele, hogy ki-ki a maga posztján felelősen, odafigyelve a saját munkájára tovább építkezzék, és szakítson azzal a hagyományos gondolatmenettel, hogy a rutin, a manírok, a megszokás váltsa fel a kezdeti lelkesültséget, az újjal járó örömteli feszültségeket. Ha erre ügyelni fognak, és nem egymás ügyeivel lesznek elfoglalva a HÁZ-ban, akkor ebben reménykedhetünk...
6923 kalahari 2005-02-20 11:33:59 [Válasz erre: 6919 Igazság 2005-02-19 15:13:05]
Tóth Péter készítette az interjút Bátori Évával.
Tóth Péter készítette az interjút Bátori Évával.
6922 Búbánat 2005-02-19 17:43:38 [Válasz erre: 6916 A hiúság vására 2005-02-19 01:09:52]
Bátorihoz Évához fűződő legelső élményem a Szerelmi bájital TV-s változata volt, amelyben Adina alakját formálta meg tüneményesen. Akkor én lírai szopránnak könyveltem el, s nagy várakozással tekintettem ebben a fachjában további hasonló szerepek alakítása elé. Később sok évre eltűnt az itthoni színpadokról, s amikor újra köztünk volt, az addig tőle megismerthez képest egy más, súlyosabb szoprán- szerepkörben mutatkozott be. Ezt akkor idegennek éreztem, de tudomásul vettem a váltást, a történteket, már csak azért is, mert az „új” hangjával szerepeiben sok szép élményt nyújtott nekem. Aki csak az elmúlt pár évben hallotta őt énekelni, fogalma sem lehet arról, milyen különlegesen szép bársonyos és nemesen fénylő igazi lírai szopránja volt egykor, pályája kezdetén. De ez volt a múlt, el kell fogadnunk a jelenben, olyannak, amilyenné vált. Erről a belső érési folyamatról két ízben is nyilatkozott: előbb az Operaélet hasábjain olvastam egy vele készült beszélgetést, utóbb itt a fórumunkat is megtisztelte azzal, hogy elfogadta Ádám Tünde invitálását egy interjúra. S bár emlékeim között az a fiatal Adina képe és hangja tovább él, és elfogadom Aidáját, a Pillangóját és a \"szlávokat\" is, közben titkon mindig arra vágyom, de jó lenne, ha visszatérne a gyökerekhez, ahhoz a bájos, tiszta, romlatlan, de azért ha kell, cserfes falusi kis lánykához, akit olyan megigézően személyesített meg egykor a TV képernyőjén.
Bátorihoz Évához fűződő legelső élményem a Szerelmi bájital TV-s változata volt, amelyben Adina alakját formálta meg tüneményesen. Akkor én lírai szopránnak könyveltem el, s nagy várakozással tekintettem ebben a fachjában további hasonló szerepek alakítása elé. Később sok évre eltűnt az itthoni színpadokról, s amikor újra köztünk volt, az addig tőle megismerthez képest egy más, súlyosabb szoprán- szerepkörben mutatkozott be. Ezt akkor idegennek éreztem, de tudomásul vettem a váltást, a történteket, már csak azért is, mert az „új” hangjával szerepeiben sok szép élményt nyújtott nekem. Aki csak az elmúlt pár évben hallotta őt énekelni, fogalma sem lehet arról, milyen különlegesen szép bársonyos és nemesen fénylő igazi lírai szopránja volt egykor, pályája kezdetén. De ez volt a múlt, el kell fogadnunk a jelenben, olyannak, amilyenné vált. Erről a belső érési folyamatról két ízben is nyilatkozott: előbb az Operaélet hasábjain olvastam egy vele készült beszélgetést, utóbb itt a fórumunkat is megtisztelte azzal, hogy elfogadta Ádám Tünde invitálását egy interjúra. S bár emlékeim között az a fiatal Adina képe és hangja tovább él, és elfogadom Aidáját, a Pillangóját és a \"szlávokat\" is, közben titkon mindig arra vágyom, de jó lenne, ha visszatérne a gyökerekhez, ahhoz a bájos, tiszta, romlatlan, de azért ha kell, cserfes falusi kis lánykához, akit olyan megigézően személyesített meg egykor a TV képernyőjén.
6921 frushena 2005-02-19 16:39:45 [Válasz erre: 6917 cilike 2005-02-19 10:55:53]
Aida-ügyben! Én is hallottam az Operában szépen elénekelt Aida-t tőle, Szvétek társaságában.
Aida-ügyben! Én is hallottam az Operában szépen elénekelt Aida-t tőle, Szvétek társaságában.
6920 Nana...! 2005-02-19 16:23:53 [Válasz erre: 6916 A hiúság vására 2005-02-19 01:09:52]
Ez nem az igazság! Bátori Éva kitűnő Aidát énekelt!
Ez nem az igazság! Bátori Éva kitűnő Aidát énekelt!
