Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


7104 janomano 2005-02-27 21:44:33 [Válasz erre: 7099 mimi59 2005-02-27 21:22:54]
Igazából mi nem egymással vitázunk, kedves Mimi! Általában ízlésünk egybevág. Biztos észrevetted, hogy itt is (sajnos) személyi viták folynak. Áttüremkedett ide is a MAO-topik, amely az megrontója az egész oldalnak.

7103 mimi59 2005-02-27 21:35:02 [Válasz erre: 7096 janomano 2005-02-27 20:59:45]
Meg kellene határozni, milyen témákat lehet, és hogyan megvitatni. Érdekes lenne, nem?

7102 kapa 2005-02-27 21:31:15 [Válasz erre: 7097 mimi59 2005-02-27 21:16:05]
:-))

7101 janomano 2005-02-27 21:29:26 [Válasz erre: 7095 mimi59 2005-02-27 20:50:44]
He!? Kicsit rosszul hallok, bocs!

7100 kapa 2005-02-27 21:27:06 [Válasz erre: 7092 mimi59 2005-02-27 20:34:12]
Mert az éneklés olyan, mint a foci. Mindenki azt hiszi magáról, hogy ért hozzá. Sőt! Csak Ő ért hozzá. Így aztán a legritkább esetben vitatkoznak, sokkal inkább elbeszélnek egymás mellett. S ha nincs foganatja, akkor kiabálni kezdenek. Ez megy szinte minden énekes/operás fórumban. Kár. És szerintem is unalmas...

7099 mimi59 2005-02-27 21:22:54 [Válasz erre: 7094 kapa 2005-02-27 20:50:42]
A véleménycsere nem mindig marakodás, szerintem. Callas!!!!

7098 janomano 2005-02-27 21:19:38 [Válasz erre: 7093 Vilja 2005-02-27 20:45:19]
Az énekeseket érintő marakodásokra gondoltam. Borzasztóan untat.

7097 mimi59 2005-02-27 21:16:05 [Válasz erre: 7092 mimi59 2005-02-27 20:34:12]
Inkább veszekedjünk? Az érdekesebb, tényleg, olvasni más ilyen-olyan véleményét erről-arról. Maradok az lL Trovatore- nál. Meg a munkánál.. Üdv.mimi

7096 janomano 2005-02-27 20:59:45
Minden opera topik \"dögunalmas\" lesz egy idő után. Miért?

7095 mimi59 2005-02-27 20:50:44 [Válasz erre: 7089 mimi59 2005-02-27 20:25:03]
Semmi esetre sem akarok veszekedni, írtam már, hogy tisztelem a művésznőt. Ebben maradunk,jó? Üdv.mimi

7094 kapa 2005-02-27 20:50:42 [Válasz erre: 7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36]
Ezt nagyon bírom; ha nem tetszik egy kritika, akkor 1. közöljük, hogy nem is olyan jó az a lap 2. Szídjuk a kritikust Oké. Látom, megint itthon vagyunk. UI: Nem olvastam a kritikát, nem érdekel S.E. Csak a jelenségre hívtam fel a figyelmet.

7093 Vilja 2005-02-27 20:45:19 [Válasz erre: 7088 janomano 2005-02-27 20:25:03]
Arra, hogy nem nagy kedvvel megy a függöny elé ünnepeltetni magát. Egy neves énekesünk mesélte, hogy a darabban szereplő egyik méltán világsztár énekesnő (nem magyar), nem akart, félt kimenni, mert tudta, érezte,hogy nem volt jó! Ezt csak az igazán profik tudják! Hiszen a művészek nem csak a gázsiért, hanem a tapsért is csinálják! Egyébként eszem ágában sincs veszekedni Veled. Sőt!

7092 mimi59 2005-02-27 20:34:12 [Válasz erre: 7086 mimi59 2005-02-27 20:21:42]
Melyik magatartás, mire gondolsz?

7091 Vilja 2005-02-27 20:29:41 [Válasz erre: 7083 frushena 2005-02-27 20:19:02]
7065. Én tévedhetek, amikor az \"értelmes\" -szót magamra vettem, tényleg \"elhülyülök!\"

7090 Vilja 2005-02-27 20:25:04 [Válasz erre: 7082 Vilja 2005-02-27 20:16:38]
Ne sértődj meg! Sokkal régebben, mint gondolnád.Sok-sok magát érdemtelenül ünnepeltető énekest láttam, sőt HALLOTTAM, mint hinnéd. És éppen ebből indulok ki! Ez a magatartás szimpatikusabb.

7088 janomano 2005-02-27 20:25:03 [Válasz erre: 7077 mimi59 2005-02-27 20:05:28]
Valszeg. rosszul beszélgetünk. Akkor helyesbítés: Volt egy leírás, állítás. Erre te reagáltál. Értelmetlenül. Meg tudod ezt tenni értelmesen is, vagy érzelmi okok befolyásolnak?

7089 mimi59 2005-02-27 20:25:03 [Válasz erre: 7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36]
\"vgy pl. menstruált\"

7087 frushena 2005-02-27 20:22:11 [Válasz erre: 7081 Vilja 2005-02-27 20:11:06]
Én nem láttam a \"hülye\" szót! Na mind1, ne marjuk már egymást! Beszélgessünk emberek módjára! Plíz!!

7086 mimi59 2005-02-27 20:21:42 [Válasz erre: 7078 janomano 2005-02-27 20:06:38]
Nem érted, nem baj. Én nem ezt írtam, de ha Te csak ezt értetted meg belőle, sajnálom. Biztos nem régen jársz színházba, akkor láthattál volna olyat, aki érdemtelenűl ünnepeltette magát. Részemről befejeztem.

7085 Vilja 2005-02-27 20:21:05 [Válasz erre: 7079 mimi59 2005-02-27 20:10:32]
Lehet, de most az alsó arcát mutatta!

7084 Vilja 2005-02-27 20:19:30 [Válasz erre: 7075 janomano 2005-02-27 19:55:29]
Mire gondolsz? Idézd! Érdekelne, hogy a jót is rossznak olvasod? Egyébként nagyon kedvelem S.E.-t és drukkolok neki!

7083 frushena 2005-02-27 20:19:02 [Válasz erre: 7077 mimi59 2005-02-27 20:05:28]
Janomano egy arc! Nem akar ám senkit sem piszkálni! Szereti az ok-okozat-ot! A \"hülyézést\" ne vedd fel! ;)

7082 Vilja 2005-02-27 20:16:38 [Válasz erre: 7073 Vilja 2005-02-27 19:52:58]
Nyilván azért nem hajlongott, mert önmagára is neheztelhetett!? Azt azért ne várjuk el egyetlen színpadon lévő művésztől, lettlégyen akár operaénekes, hogy a tapsot leintve közölje, hogy nem voltam jó, ezer bocsánat, majd legközelebb! Emberek vagyunk (még)!

7081 Vilja 2005-02-27 20:11:06 [Válasz erre: 7072 Vilja 2005-02-27 19:50:47]
Bocs! Fruzsi, mellément, nem Neked írtam, hanem janomanonak. Rólad fel sem merül az ilyen hang. De eddig janomanoról sem ,úgy látszik már őőőt is hamisítják! Szerinted rögtön hülyézni kell?

7080 frushena 2005-02-27 20:10:58 [Válasz erre: 7074 Vilja 2005-02-27 19:55:07]
[url]http://images.google.co.hu/images?q=tbn:4BRzBKTzUNsJ:http://www.gumicsizma.hu/picture_small/200212190947_kicsi.jpg;Relax[/url]

7079 mimi59 2005-02-27 20:10:32 [Válasz erre: 7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36]
Én toleráns vagyok, de Te egy kicsit bántó hangot engedtél meg magadnak a művésznővel szemben,nem?

7078 janomano 2005-02-27 20:06:38 [Válasz erre: 7072 Vilja 2005-02-27 19:50:47]
Dedede! Kard ki kard! Tomboljon a düh! :-)))

7077 mimi59 2005-02-27 20:05:28 [Válasz erre: 7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36]
Nem a lelkes hajlongást hiányoltam, csak furcsa volt. Egyébként Te ott voltál? Én igen. Gondolom, egy művész, aki egész életét a művészetnek áldozza, azért még tisztában lehet az aznapi teljesítményével.Talán azért nem akarta magát ünnepeltetni, mert Ő ennél sokkal-sokkal többett tud. Mint nő, átérzem, ha \"olyan\" dolog okozott problémát. De úgy gondolom, nem ez az első előadás, amit \"úgy\" kellett végigénekelnie. Egyébként nagyon tisztelem a művésznőt.

7076 frushena 2005-02-27 20:01:29 [Válasz erre: 7069 Vilja 2005-02-27 19:39:47]
Abszolut nem rád értettem! Mégmielőtt itt félreértődnénk! Csak Janomano multkor is egy ilyen esetben kapcsolódott be a momus asztalához! Elhülyülés? Ennél jobban már nem menne! ;)

7075 janomano 2005-02-27 19:55:29 [Válasz erre: 7069 Vilja 2005-02-27 19:39:47]
7065. Érvelj, ne durungolj!

7074 Vilja 2005-02-27 19:55:07 [Válasz erre: 7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36]
Természetesen 1 szó, mint 100! ( de az előzőleg leírt sem rossz:1 szó, mint 1004!) És term. Sümegi

7073 Vilja 2005-02-27 19:52:58 [Válasz erre: 7066 Nyugodj meg 2005-02-27 15:27:50]
Rám értetted kedvesem? Hol a híres intelligenciád? Vagy csak miattam függesztetted fel? Vagy az elhülyülés első jele?

7072 Vilja 2005-02-27 19:50:47
1 szó, mint 1004 Lehet, hogy Sümegei E. beteg volt, azért nem hajlongott lelkesen, vagy pl. menstruált. gondolom ilyenről hallottatok már? Ami a bécsi kritikát illeti, NA ÉS? a Merker nem a legjobb bécsi lap.És a kritikusa?... Ne legyünk pápábbak a Pápánál! Örüljünk jó énekeseinknek és legyünk toleránsak egy kicsinyég!

7071 frushena 2005-02-27 19:48:21 [Válasz erre: 7066 Nyugodj meg 2005-02-27 15:27:50]
Mindig \"rosszkor\" jelensz meg Manó! :) Én viszont ;)))))) NEKED! :-D

7070 janomano 2005-02-27 19:44:44 [Válasz erre: 7065 kalahari 2005-02-27 15:22:19]
Miért van az, hogy az általam értelmesnek vélt emberek előbb-utóbb elhülyülnek?

7069 Vilja 2005-02-27 19:39:47 [Válasz erre: 7064 kalahari 2005-02-27 15:20:35]
Jaj, dugulj el!

7068 Dénes 2005-02-27 15:50:36 [Válasz erre: 7049 Bagoj 2005-02-26 21:23:08]
Én kétszer is hallottam Sümegit Ameliaként és meg kell mondanom, hogy nem tetszett. Sajnos ki kell mondani, hogy nem drámai szoprán, még akkor sem, ha ezt ő mindenáron erőltetni szeretné. Kevés a vívőerő a hangjában, nem is olyan sötét, mint azt a drámai szopránoknál megszoktuk. Persze megpróbál dramatizálni hangsötétítéssel, de a magas hangokra már nem tudja ezt átvinni, ezért ott szűkebben szól, és ki is világosodik. Kétvonalas F- től felfelé pedig elég erősen be is vibrál a hangja, mert már nem bírja a terhelést. Hát általában ez szokott történni, ha az énekes nem a hangjának megfelelő repertoárt erőltet magára.

7067 frushena 2005-02-27 15:31:16 [Válasz erre: 7061 kalahari 2005-02-27 15:11:32]
Nem hinném, hogy az írásoddal lenne baj! Az én gépem viselkedik érdekesen! Lehet ki kéne dobnom! ;) (Gondba is lennék asszem!)

7066 Nyugodj meg 2005-02-27 15:27:50 [Válasz erre: 7060 frushena 2005-02-27 15:09:31]
:-(

7065 kalahari 2005-02-27 15:22:19 [Válasz erre: 7059 kalahari 2005-02-27 15:07:48]
Még a végén kiderül, hogy olvashatatlan az írásom? :-) Majd írok akkor másikat.

7064 kalahari 2005-02-27 15:20:35 [Válasz erre: 7058 Nyugodj meg 2005-02-27 14:54:10]
Ha gondolod, játszd el, hogy nem vagy azonos Félreértéssel. Hihető lesz.

7063 frushena 2005-02-27 15:14:49 [Válasz erre: 7057 kalahari 2005-02-27 14:19:08]
Jött levél, de elég kacifántos! Csak részben tudtam kiolvasni! Nekem meg haldoklik az EXPLORE, most feltettem az \"Opera\"-t, de az meg nekem kínai!

7062 Nyugodj meg 2005-02-27 15:14:21 [Válasz erre: 7055 cilike 2005-02-27 09:02:15]
Ha arra gondolsz, és is olvastam, amit Félreértés írt rólad. Sajnos sok mindenben igaza van.

7061 kalahari 2005-02-27 15:11:32 [Válasz erre: 7056 geyesrsbach 2005-02-27 12:33:27]
Nem kaptál levelet? Nem volt rossz, de kiemelkedő sem. Busa meg Pantea jók voltak.

7060 frushena 2005-02-27 15:09:31 [Válasz erre: 7055 cilike 2005-02-27 09:02:15]
Hogy tetszett a Don Giovanni?

7059 kalahari 2005-02-27 15:07:48 [Válasz erre: 7054 frushena 2005-02-27 00:49:39]
Hetek óta nem foglalkoztál már velem, komolyan mondom, rosszul is esett! De végre!!! Köszönöm. Visszaadtad az életkedvemet.

7058 Nyugodj meg 2005-02-27 14:54:10 [Válasz erre: 7049 Bagoj 2005-02-26 21:23:08]
Kalahari sem tud kritikát írni, mert ő meg csak egy tanárnő. Nincs több köze a zenéhez, mint neked. A legtöbben így vagyunk ezzel a Momuson. Az egy dolog, hogy egyesek úgy viselik magukat, mintha tudnának kritikát írni, de ez téged ne bizonytalanítson el. Itt senki sem tud kritikát írni.

7057 kalahari 2005-02-27 14:19:08 [Válasz erre: 7049 Bagoj 2005-02-26 21:23:08]
Szeretném remélni, hogy itt mindenki szereti a zenét. Ennyi bőven elég is ahhoz, hogy véleményed legyen. Kösz a beszámolót Mimi!

7056 geyesrsbach 2005-02-27 12:33:27
Nektek hogy teccett a 23-i,de csak 26-án leadott DOn GIovaanni. Úgy tűnik összezsedték magukat!

7055 cilike 2005-02-27 09:02:15
Tegnap a 2. felv.t kintről néztem, most eléggé elöl ültem és nekem is úgy tűnt, hogy nem elég Eszter hangja a szerephez. A mély hangokat lemellezi és kicsit törnek is, és a magasságok sem átütőek, sajnos ott sem, ahol kéne a volumen. Nem kéne erőltetni ezt a drámai repertoárt. F. A. megbízhatóan hozza a formáját, szerintem sokat fejlődött, én remélem, hogy kiforrja magát és lesz megint egy jó tenoristánk. Szép a hangszíne. Nem értem, miért szidták többen Péter Cilit, hacsak nem azért, mert a vernyákoló típusú szopránokkal szokták meg Oscart. Őt legalább lehet hallani. Perenczről továbbra is jó a véleményem.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.