Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
3737 IVA 2017-07-08 03:52:22 [Válasz erre: 3732 nickname 2017-07-08 00:14:20]
Kedves Nickname, a Te dolgod, hogyan értékeled, véded az operaházi Székely fonót. (Igen higgadtan.) Znaniecki Faustja után legfeljebb a főpróbára szántam volna rá magam, de mivel azt abszolút zártkörűnek nyilvánították, ki akartam hagyni ezt a rendezést. A darabot, Kodály zenéjét viszont annyira szeretem, hogy aztán mégis vettem a premierre 1500 forintos jegyet, a III.-ra, egészen oldalra, ahonnan csak a színpad felét lehet látni a magosból. A jegyszedő azonban azzal az ajánlattal lepett meg, hogy mehetek a földszintre is, és mivel számomra vonzó helyre is tudott jegyet adni, elfogadtam az ajánlatot. Már nem tudom, hogy ez eredetileg 18, vagy a premier miatt 21 ezer forintos hely volt-e. Könnyen el tudtam képzelni azt a szituációt, amelyben annyit fizettem volna a helyért, hiszen valamikor a „törzshelyem” volt, és sohasem potyajeggyel. Ma ez van, de kérdem én, hogy ilyen pénzekért védhető-e, hogy a darab „ebben a formában talán nem a kedvenc rendezésem”, vagy az „engem annyira nem zavart ez a rendezés” minőség. Hát ezért, ennyiért megy az ember színházba? Nem az a dolga egy operaelőadásnak, hogy a néző kedvencévé emelje a művet, hogy elvarázsolja, megrázza, felkavarja? Hogy aztán mindig és mindig újranézni vágyja, és élete végéig emlékezzen rá? Akár erősen, akár gyengébben támogatott helyárak esetén is. Hiszen az operacsinálás: hivatás. A Parsifalt a Müpában nem láttam, nem szólok hozzá. Jövőre az Erkelben nézem, eredeti játszóhelyén.
Kedves Nickname, a Te dolgod, hogyan értékeled, véded az operaházi Székely fonót. (Igen higgadtan.) Znaniecki Faustja után legfeljebb a főpróbára szántam volna rá magam, de mivel azt abszolút zártkörűnek nyilvánították, ki akartam hagyni ezt a rendezést. A darabot, Kodály zenéjét viszont annyira szeretem, hogy aztán mégis vettem a premierre 1500 forintos jegyet, a III.-ra, egészen oldalra, ahonnan csak a színpad felét lehet látni a magosból. A jegyszedő azonban azzal az ajánlattal lepett meg, hogy mehetek a földszintre is, és mivel számomra vonzó helyre is tudott jegyet adni, elfogadtam az ajánlatot. Már nem tudom, hogy ez eredetileg 18, vagy a premier miatt 21 ezer forintos hely volt-e. Könnyen el tudtam képzelni azt a szituációt, amelyben annyit fizettem volna a helyért, hiszen valamikor a „törzshelyem” volt, és sohasem potyajeggyel. Ma ez van, de kérdem én, hogy ilyen pénzekért védhető-e, hogy a darab „ebben a formában talán nem a kedvenc rendezésem”, vagy az „engem annyira nem zavart ez a rendezés” minőség. Hát ezért, ennyiért megy az ember színházba? Nem az a dolga egy operaelőadásnak, hogy a néző kedvencévé emelje a művet, hogy elvarázsolja, megrázza, felkavarja? Hogy aztán mindig és mindig újranézni vágyja, és élete végéig emlékezzen rá? Akár erősen, akár gyengébben támogatott helyárak esetén is. Hiszen az operacsinálás: hivatás. A Parsifalt a Müpában nem láttam, nem szólok hozzá. Jövőre az Erkelben nézem, eredeti játszóhelyén.
3736 IVA 2017-07-08 03:47:09 [Válasz erre: 3730 Héterő 2017-07-07 16:09:23]
„Szegényházi” – ez a jelző is ráillik Znaniecki Székely fonó-rendezésére. A gondolati és a vizuális gazdagságot illetően.
„Szegényházi” – ez a jelző is ráillik Znaniecki Székely fonó-rendezésére. A gondolati és a vizuális gazdagságot illetően.
3735 IVA 2017-07-08 03:45:48 [Válasz erre: 3728 Cilike 2017-07-07 12:37:07]
Éppen az általános érvény az, amit szájába rágni a nézőnek nem a rendező dolga. A zenének hatnia kell a közönségre, akit illik tisztelni annyira, hogy a maga intellektusával és érzékenységével transzformálja a történetet, képes a maga vagy bárki világára értelmezni. Ha ragaszkodsz ahhoz, hogy ez a Székely fonó meg van rendezve (gondolom, mert tanúja voltál a megrendezésének), akkor azt mondom: olyan bután, rondán és stílustalanul van megrendezve, amilyennek 57112. sz. hozzászólásomban (2016-10-03 05:09:21) jegyeztem be az Opera-topicba, HALÁLFESZTIVÁL AZ OPERAHÁZBAN cím alatt (negyven vagy akárhány éves színháznézői tapasztalatommal is megtámogatva).
Éppen az általános érvény az, amit szájába rágni a nézőnek nem a rendező dolga. A zenének hatnia kell a közönségre, akit illik tisztelni annyira, hogy a maga intellektusával és érzékenységével transzformálja a történetet, képes a maga vagy bárki világára értelmezni. Ha ragaszkodsz ahhoz, hogy ez a Székely fonó meg van rendezve (gondolom, mert tanúja voltál a megrendezésének), akkor azt mondom: olyan bután, rondán és stílustalanul van megrendezve, amilyennek 57112. sz. hozzászólásomban (2016-10-03 05:09:21) jegyeztem be az Opera-topicba, HALÁLFESZTIVÁL AZ OPERAHÁZBAN cím alatt (negyven vagy akárhány éves színháznézői tapasztalatommal is megtámogatva).
3734 IVA 2017-07-08 03:42:53 [Válasz erre: 3727 nickname 2017-07-07 09:50:01]
Számomra Nádasdy Kálmán nem átértelmezett, hanem dramaturgiailag és színpadilag hatásosabbá tett műveket. Immár kurzusokon keresztül (illetve azoktól függetlenül) úgy tűnik, nem célszerű eltávolodni ezektől az átigazításoktól. A Boccanegra-problémád megoldódott: már jó ideje nem megy magyarul az opera.
Számomra Nádasdy Kálmán nem átértelmezett, hanem dramaturgiailag és színpadilag hatásosabbá tett műveket. Immár kurzusokon keresztül (illetve azoktól függetlenül) úgy tűnik, nem célszerű eltávolodni ezektől az átigazításoktól. A Boccanegra-problémád megoldódott: már jó ideje nem megy magyarul az opera.
3733 Héterő 2017-07-08 02:03:03 [Válasz erre: 3731 Cilike 2017-07-07 18:32:35]
Általánosságban gondoltam, a Fonó-vita csak katalizátor volt. Peter Konwitschnyt nagy rendezőnek és megnyerő embernek tartom, müncheni Tristanja kedvenc rendezéseim közé tartozik. Kevés olyan rendező lehet, aki előadás előtt éjjel háromkor benéz a színházba, rendben van-e minden. Neki is vannak vad dolgai: Anyéginja lotyók társaságában, részegen közli szende imádójával, hogy frigyük nem aktuális; a halott Lénszkij és a címszereplő enyhén homoerotikus táncot lejt pár tucat szék között a bált bevezető zenei rész alatt. Hiába volt egyébként kiváló az előadás, az egyik feldühödött, nem egészen fiatal nőt szabályosan le kellett fogni, mert mindenáron meg akarta pofozni a "gazfickót".
Általánosságban gondoltam, a Fonó-vita csak katalizátor volt. Peter Konwitschnyt nagy rendezőnek és megnyerő embernek tartom, müncheni Tristanja kedvenc rendezéseim közé tartozik. Kevés olyan rendező lehet, aki előadás előtt éjjel háromkor benéz a színházba, rendben van-e minden. Neki is vannak vad dolgai: Anyéginja lotyók társaságában, részegen közli szende imádójával, hogy frigyük nem aktuális; a halott Lénszkij és a címszereplő enyhén homoerotikus táncot lejt pár tucat szék között a bált bevezető zenei rész alatt. Hiába volt egyébként kiváló az előadás, az egyik feldühödött, nem egészen fiatal nőt szabályosan le kellett fogni, mert mindenáron meg akarta pofozni a "gazfickót".
3732 nickname 2017-07-08 00:14:20
Nem akarok semmiről senkit meggyőzni. Szeretni sem kell semmit, csak próbálom megvilágítani,hogy a színház világa alapvetően mindig ugyanúgy működött. A Székely fonó meg ebben a formában talán nem a kedvenc rendezésem, de a népiességtől nem távolodott el a rendező, ami nekem szimpatikus volt: az emberélet eseményei népi környezetben. Nem mélyberántás, csak megtörte a magyar rendezők által képviselt hagyományt és megpróbált egyetemes jelentést adni a darabnak. Engem annyira nem zavart ez a rendezés. Amúgy meg pl. emlékszem, mikor először láttam a MÜPA Parsifálját. Egy csomó minden zavart az elején. Szépen énkeltek oké, jól szólt a zenekar,meg a férfikar az első felvonásban oké, de mindig csak hiányzott a zöld gyep, meg a szent grál tárgyiasult megjelenése és hasonlók. Aztán a második felvonás előtti szünetben olvasgattam a műsorfüzetet, kicsit elgondolkoztam a darabról és mivel az egész egy ünnepi játék, miért ne lehetne misztériumjáték-szerűen felfogni? Vagy mint egy beavatás történet? És ha így tekintünk a darabra már nem is hiányzik a középkor és a harmadik felvonásban a rendezés a maga egyszerű eszköztárával, ami igen csak idegen egy realisztius rendezéstől, megfogott és magával ragadott. A végére az egészet olyan szépnek éreztem és még olyan érzésem se volt, hogy Wagner forog a sírjában emiatt. Néha van ilyen. Nem mondom, hogy mindig. Most is nagy élmény volt az utolsó Parsifal. Sokkal nagyobb, mint a tavalyi operaházi Parsifal, azzal a semmitmondó rendezéssel. Lehet valaki másnaka az új Székely fonó nyújott ilyen élményt. Egyébként nem húzom le az operaházi Parsifalt, mert az Andrássy úti - Erkel Színházbeli előadások közül több szép emlék, de nem a rendezés miatt. A MÜPA esetében a rendezés is hozzájárult az üneppi előadásokhoz.
Nem akarok semmiről senkit meggyőzni. Szeretni sem kell semmit, csak próbálom megvilágítani,hogy a színház világa alapvetően mindig ugyanúgy működött. A Székely fonó meg ebben a formában talán nem a kedvenc rendezésem, de a népiességtől nem távolodott el a rendező, ami nekem szimpatikus volt: az emberélet eseményei népi környezetben. Nem mélyberántás, csak megtörte a magyar rendezők által képviselt hagyományt és megpróbált egyetemes jelentést adni a darabnak. Engem annyira nem zavart ez a rendezés. Amúgy meg pl. emlékszem, mikor először láttam a MÜPA Parsifálját. Egy csomó minden zavart az elején. Szépen énkeltek oké, jól szólt a zenekar,meg a férfikar az első felvonásban oké, de mindig csak hiányzott a zöld gyep, meg a szent grál tárgyiasult megjelenése és hasonlók. Aztán a második felvonás előtti szünetben olvasgattam a műsorfüzetet, kicsit elgondolkoztam a darabról és mivel az egész egy ünnepi játék, miért ne lehetne misztériumjáték-szerűen felfogni? Vagy mint egy beavatás történet? És ha így tekintünk a darabra már nem is hiányzik a középkor és a harmadik felvonásban a rendezés a maga egyszerű eszköztárával, ami igen csak idegen egy realisztius rendezéstől, megfogott és magával ragadott. A végére az egészet olyan szépnek éreztem és még olyan érzésem se volt, hogy Wagner forog a sírjában emiatt. Néha van ilyen. Nem mondom, hogy mindig. Most is nagy élmény volt az utolsó Parsifal. Sokkal nagyobb, mint a tavalyi operaházi Parsifal, azzal a semmitmondó rendezéssel. Lehet valaki másnaka az új Székely fonó nyújott ilyen élményt. Egyébként nem húzom le az operaházi Parsifalt, mert az Andrássy úti - Erkel Színházbeli előadások közül több szép emlék, de nem a rendezés miatt. A MÜPA esetében a rendezés is hozzájárult az üneppi előadásokhoz.
3731 Cilike 2017-07-07 18:32:35 [Válasz erre: 3730 Héterő 2017-07-07 16:09:23]
De kedves Héterő, a konkrét esetre ez nem áll. Mert ez nem szegényházas (szerintem).
De kedves Héterő, a konkrét esetre ez nem áll. Mert ez nem szegényházas (szerintem).
3730 Héterő 2017-07-07 16:09:23
Az opera általában egy szép mese, többnyire felnőtteknek. Analógiaként akár a meséket is át lehetne rendezni. Egy kopasz elvtárshoz fűződő korszakban készült mesekönyvben olvastam modern mesehősökről. Fanyűvőt, Vasgyúrót és Hegydöntögetőt elviszik - értelemszerűen - az Állami Erdőgazdaságba, a Sztálin Vasműbe és a Keleti Főcsatorna építkezéséhez. Szembesülniük kellett szegényeknek azzal, hogy a láncfűrész, a hengersor, illetve a lépegető exkavátor mennyivel többre képes, mint ők, ráadásul a legnagyobb gép kezelője - horribile dictu - egy nő, és még a savanyúcukrot sem veszi ki munka közben a szájából. Ellenállhatatlanul előtolul bennem ez a kép, amikor szegényházira rendezett, úgymond mai értelmezéssel előadott operát látok.
Az opera általában egy szép mese, többnyire felnőtteknek. Analógiaként akár a meséket is át lehetne rendezni. Egy kopasz elvtárshoz fűződő korszakban készült mesekönyvben olvastam modern mesehősökről. Fanyűvőt, Vasgyúrót és Hegydöntögetőt elviszik - értelemszerűen - az Állami Erdőgazdaságba, a Sztálin Vasműbe és a Keleti Főcsatorna építkezéséhez. Szembesülniük kellett szegényeknek azzal, hogy a láncfűrész, a hengersor, illetve a lépegető exkavátor mennyivel többre képes, mint ők, ráadásul a legnagyobb gép kezelője - horribile dictu - egy nő, és még a savanyúcukrot sem veszi ki munka közben a szájából. Ellenállhatatlanul előtolul bennem ez a kép, amikor szegényházira rendezett, úgymond mai értelmezéssel előadott operát látok.
3729 Cilike 2017-07-07 12:37:31
Bocsánat, a magyarságon BELÜL
Bocsánat, a magyarságon BELÜL
3728 Cilike 2017-07-07 12:37:07
Az "elemelés" nem volt önmagában minősítés. Arról szólt, hogy egyrendkívül speciális környezetbe tett művet, ami még a magyarságon kívül is egy kis csoportot érint -nem írom, hogy róla szól, mert ez nem igaz -, általános érvényű történetté transzformált. Szerintem ezzel nem rántotta a mélybe. Szerintem minden népnek vannak néphagyományai és ebből a rendezésből bármelyik ráismerhet a saját életére. Hiszen itt az ember életét formálta történetté a rendező. A székely fonónak gyakorlatilag nincs cselekménye, csak utalások és a jobbára egymástól független "számok" füzére. Én megértem, hogy neked nem tetszett, de szerintem, ha negyvan vagy akárhány éve jársz színházba, akkor fel kéne ismerni azt, hogy valami meg van rendezve, vagy nem. És ez meg van.
Az "elemelés" nem volt önmagában minősítés. Arról szólt, hogy egyrendkívül speciális környezetbe tett művet, ami még a magyarságon kívül is egy kis csoportot érint -nem írom, hogy róla szól, mert ez nem igaz -, általános érvényű történetté transzformált. Szerintem ezzel nem rántotta a mélybe. Szerintem minden népnek vannak néphagyományai és ebből a rendezésből bármelyik ráismerhet a saját életére. Hiszen itt az ember életét formálta történetté a rendező. A székely fonónak gyakorlatilag nincs cselekménye, csak utalások és a jobbára egymástól független "számok" füzére. Én megértem, hogy neked nem tetszett, de szerintem, ha negyvan vagy akárhány éve jársz színházba, akkor fel kéne ismerni azt, hogy valami meg van rendezve, vagy nem. És ez meg van.
3727 nickname 2017-07-07 09:50:01 [Válasz erre: 3725 IVA 2017-07-07 03:26:34]
Ha annyira szentírásak vennénk a szerzői utasításokat, akkor nem dolgozták volna át, nem húztak volna meg soha egyetlen operát sem. Attól méh, hogy a cselekmény eredeti idejét megtartják egy átírás, húzás jelentősen csonkíthatja az eredeti szerzői szándékokat. Úgyhogy szerintem annyira nincs mit feltétlenül kiakadni mindig az ilyesmin. Nádasdy Kálmán is átértelmezett. Pl.: Boccanegra szövegkönyvfordítás, amikor nem is az eredeti olasz librettot vette alapul a fordítás elkészítéséhez!
Ha annyira szentírásak vennénk a szerzői utasításokat, akkor nem dolgozták volna át, nem húztak volna meg soha egyetlen operát sem. Attól méh, hogy a cselekmény eredeti idejét megtartják egy átírás, húzás jelentősen csonkíthatja az eredeti szerzői szándékokat. Úgyhogy szerintem annyira nincs mit feltétlenül kiakadni mindig az ilyesmin. Nádasdy Kálmán is átértelmezett. Pl.: Boccanegra szövegkönyvfordítás, amikor nem is az eredeti olasz librettot vette alapul a fordítás elkészítéséhez!
3725 IVA 2017-07-07 03:26:34 [Válasz erre: 3718 nickname 2017-07-06 07:34:52]
Jelen! A történetet kitalálták: jelzi a mű címe, amely jelen esetben egy meghatározott helyszín! Az új Székely fonó nem botrányos és nem extravagáns, csak ostoba, ronda és rideg.
Jelen! A történetet kitalálták: jelzi a mű címe, amely jelen esetben egy meghatározott helyszín! Az új Székely fonó nem botrányos és nem extravagáns, csak ostoba, ronda és rideg.
3724 IVA 2017-07-07 03:24:03 [Válasz erre: 3716 Cilike 2017-07-05 23:26:54]
Én is úgy gondolom: az „elemelés” kifejezés merő eufemizmus, és hozzá még képzavar is, tekintve, hogy a színpadra állítás nem emelte, hanem mélybe rántotta a művet. A Znaniecki-szereteteddel számomra olyan „rendellenesnek” számítasz, mit aki egyszerre csak három narancs iránt érez szerelmet. (Ezzel a narancs-hasonlattal most nagyot hízelegtem Znaniecki itthon látott rendezéseinek.) Azért egy székely fonón kívül nemigen képzelhető el olyan helyszín, ahol előadják a darab énekszámait, táncait.
Én is úgy gondolom: az „elemelés” kifejezés merő eufemizmus, és hozzá még képzavar is, tekintve, hogy a színpadra állítás nem emelte, hanem mélybe rántotta a művet. A Znaniecki-szereteteddel számomra olyan „rendellenesnek” számítasz, mit aki egyszerre csak három narancs iránt érez szerelmet. (Ezzel a narancs-hasonlattal most nagyot hízelegtem Znaniecki itthon látott rendezéseinek.) Azért egy székely fonón kívül nemigen képzelhető el olyan helyszín, ahol előadják a darab énekszámait, táncait.
3723 IVA 2017-07-07 03:20:11 [Válasz erre: 3714 Cilike 2017-07-05 11:07:11]
Ez teljesen attól függ, hogy milyen lenne annak az olasz rendezőnek a Bánk bánja. Hiszen nagyon sok magyar rendező is rendezett már olasz operákat zseniálisan.
Ez teljesen attól függ, hogy milyen lenne annak az olasz rendezőnek a Bánk bánja. Hiszen nagyon sok magyar rendező is rendezett már olasz operákat zseniálisan.
3722 Edmond Dantes 2017-07-06 15:52:07 [Válasz erre: 3721 Edmond Dantes 2017-07-06 10:01:50]
Hogy félre nem érts(enek): nem azért nem fogom megmagyarázni, mennyire nincs igazad, mert nem értek egyet, ellenkezőleg :-) Mint ahogyan osztom Cilike véleményét (3719), akit "érdekelnek az új ötletek" magyarul: vevő a jól kitalált, újszerű színpadi adaptációkra. Ha ezt a dolgot továbbgondoljuk: valakit X opera új ötletei érdekelnek és tetszik neki, ahogy megcsinálták, mást Y opera új ötletei érdekelnek és tetszik neki, ahogy megcsinálták stbstb. Nem mondom, hogy pont az "új ötletek" tartják életben a műfajt, mert a műfajt természetesen a zenéje (és zenei megvalósítói: karmester, szólisták, zenekar, kórus) tartja/k életben. A rendezésnek (díszlet- és jelmeztervezésnek, világítástechnikának, sok fordításnak) azonban át kell lépnie a 21. szd.-ba. Elég, ha a zene "marad a helyén".
Hogy félre nem érts(enek): nem azért nem fogom megmagyarázni, mennyire nincs igazad, mert nem értek egyet, ellenkezőleg :-) Mint ahogyan osztom Cilike véleményét (3719), akit "érdekelnek az új ötletek" magyarul: vevő a jól kitalált, újszerű színpadi adaptációkra. Ha ezt a dolgot továbbgondoljuk: valakit X opera új ötletei érdekelnek és tetszik neki, ahogy megcsinálták, mást Y opera új ötletei érdekelnek és tetszik neki, ahogy megcsinálták stbstb. Nem mondom, hogy pont az "új ötletek" tartják életben a műfajt, mert a műfajt természetesen a zenéje (és zenei megvalósítói: karmester, szólisták, zenekar, kórus) tartja/k életben. A rendezésnek (díszlet- és jelmeztervezésnek, világítástechnikának, sok fordításnak) azonban át kell lépnie a 21. szd.-ba. Elég, ha a zene "marad a helyén".
3721 Edmond Dantes 2017-07-06 10:01:50 [Válasz erre: 3718 nickname 2017-07-06 07:34:52]
Én pl. biztosan nem fogom megmagyarázni, mennyire nincs igazad, ahogyan Cilikét se torkolnám le ld. 3720.
Én pl. biztosan nem fogom megmagyarázni, mennyire nincs igazad, ahogyan Cilikét se torkolnám le ld. 3720.
3720 Edmond Dantes 2017-07-06 09:59:03 [Válasz erre: 3716 Cilike 2017-07-05 23:26:54]
Nos éppen ez az, amit T.Fórumtársaink olykor (gyakran) fel szoktak róni számos produkciónak. Te most szép, elegáns kifejezést használtál: "elemelte a történetet az eredeti környezetből", ezt máskor, mások, más produkciókra úgy írják, hogy "gyalázatosan kiforgatta", "meghamisította a szerző szándékát", "rendezői rémálom" stb. Én pedig ismert véleményemet mantrázom: nem lehet a 21. szd-ban úgy színpadra állítani darabokat mint megírásuk idején, legalábbis a darabok túlnyomó többségében. És a Székelyfonó is ilyen lehet: sok szép dallam, számunkra kedves népdalfeldolgozás stb....de nem igazán színpadra való = valamit muszáj "csinálni" vele, fel kell dobni, persze nem mindegy, ki és hogyan dobja fel és "feldobás" után mi "esik vissza", mi jön ki belőle.
Nos éppen ez az, amit T.Fórumtársaink olykor (gyakran) fel szoktak róni számos produkciónak. Te most szép, elegáns kifejezést használtál: "elemelte a történetet az eredeti környezetből", ezt máskor, mások, más produkciókra úgy írják, hogy "gyalázatosan kiforgatta", "meghamisította a szerző szándékát", "rendezői rémálom" stb. Én pedig ismert véleményemet mantrázom: nem lehet a 21. szd-ban úgy színpadra állítani darabokat mint megírásuk idején, legalábbis a darabok túlnyomó többségében. És a Székelyfonó is ilyen lehet: sok szép dallam, számunkra kedves népdalfeldolgozás stb....de nem igazán színpadra való = valamit muszáj "csinálni" vele, fel kell dobni, persze nem mindegy, ki és hogyan dobja fel és "feldobás" után mi "esik vissza", mi jön ki belőle.
3719 Cilike 2017-07-06 07:44:17 [Válasz erre: 3718 nickname 2017-07-06 07:34:52]
Szerintem sincs, de engem is le szoktak torkollni a kollégák. Sokan vannak vele úgy, hogy egyszer láttak valamit, ami tetszett és azt akarják látni és semmi mást. Én ezzel nem vagyok így, engem érdekelnek az új ötletek. Nagyon érdekesnek találom például ezt a nürnbergi Attila rendezést, Konwitschnytől, még ha eléggé hagyományostól eltérő is.
Szerintem sincs, de engem is le szoktak torkollni a kollégák. Sokan vannak vele úgy, hogy egyszer láttak valamit, ami tetszett és azt akarják látni és semmi mást. Én ezzel nem vagyok így, engem érdekelnek az új ötletek. Nagyon érdekesnek találom például ezt a nürnbergi Attila rendezést, Konwitschnytől, még ha eléggé hagyományostól eltérő is.
3718 nickname 2017-07-06 07:34:52 [Válasz erre: 3716 Cilike 2017-07-05 23:26:54]
A Székely fonó nem igazi opera, daljáték: inkább egy népies oratórium. Ha valaki tényleg szcenírozni akarja, hogy az több legyen népi táncok, énekek felvonultatásánál, akkor ki kell találnia hozzá egy történetet. Na, most mindjárt megmagyarázza valaki mennyire nincs igazam. Mellesleg az új Székely fonóban szintén nincs semmi botrányos, extravagáns.
A Székely fonó nem igazi opera, daljáték: inkább egy népies oratórium. Ha valaki tényleg szcenírozni akarja, hogy az több legyen népi táncok, énekek felvonultatásánál, akkor ki kell találnia hozzá egy történetet. Na, most mindjárt megmagyarázza valaki mennyire nincs igazam. Mellesleg az új Székely fonóban szintén nincs semmi botrányos, extravagáns.
3717 nickname 2017-07-06 07:32:46 [Válasz erre: 3714 Cilike 2017-07-05 11:07:11]
Lievi általam felvételről megnézett operarendezései nem voltak formabontóak. különösebben extravagánsan modernek.
Lievi általam felvételről megnézett operarendezései nem voltak formabontóak. különösebben extravagánsan modernek.
3716 Cilike 2017-07-05 23:26:54 [Válasz erre: 3715 Edmond Dantes 2017-07-05 16:47:39]
Znaniecki elemelte a történetet az eredeti környezetből. Ezt fel lehet róni, ha valaki nem tudja elfogadni, ha valamit megváltoztatnak. Kitalált egy élettőrténetet, halállal, gyerekneveléssel, az emberi sorssal. Szerintem nem volt rossz ötlet, de én rendellenesnek számítok, én a Faustját is szeretem. Persze, ez nem a fonóban játszódik, de szerintem nem nagy veszteség, mert ott kb nem is történik semmi.
Znaniecki elemelte a történetet az eredeti környezetből. Ezt fel lehet róni, ha valaki nem tudja elfogadni, ha valamit megváltoztatnak. Kitalált egy élettőrténetet, halállal, gyerekneveléssel, az emberi sorssal. Szerintem nem volt rossz ötlet, de én rendellenesnek számítok, én a Faustját is szeretem. Persze, ez nem a fonóban játszódik, de szerintem nem nagy veszteség, mert ott kb nem is történik semmi.
3715 Edmond Dantes 2017-07-05 16:47:39 [Válasz erre: 3714 Cilike 2017-07-05 11:07:11]
Én sem a darabot nem láttam, sem a reakciót nem olvastam, de elég bizarr ötletnek tartom bármilyen külföldire bízni a Székelyfonót. Nem olyan, mint amikor teszem azt, németek csináltak magyar(os) Puszta - Gulasch - Ménes filmet? Azt olvastam, hogy "A lengyel Michał Znaniecki megbízásának különös felhangját az adja, hogy a szerző édesanyja is lengyel származású volt." Idézet vége. Hm...
Én sem a darabot nem láttam, sem a reakciót nem olvastam, de elég bizarr ötletnek tartom bármilyen külföldire bízni a Székelyfonót. Nem olyan, mint amikor teszem azt, németek csináltak magyar(os) Puszta - Gulasch - Ménes filmet? Azt olvastam, hogy "A lengyel Michał Znaniecki megbízásának különös felhangját az adja, hogy a szerző édesanyja is lengyel származású volt." Idézet vége. Hm...
3714 Cilike 2017-07-05 11:07:11 [Válasz erre: 3713 nickname 2017-07-04 22:32:59]
Láttad, mi volt a reakció a Znanieczki-féle Székely fonóra. Szerinted más lett volna egy olasz rendező Bánk bánjára?
Láttad, mi volt a reakció a Znanieczki-féle Székely fonóra. Szerinted más lett volna egy olasz rendező Bánk bánjára?
3713 nickname 2017-07-04 22:32:59 [Válasz erre: 3712 -zéta- 2017-07-04 21:12:06]
Hát azt nem figyeltem, illetve nem olvastam el rendesen a MÜPA hírlevelét. Cesare Lievi, akinek megfúrták a Bánk bán rendezését - pedig érdekes lett volna, hogy egy külföldi rendező mit kezd Erkellel - de így Erkel helyett majd Wagnert rendez Budapesten.
Hát azt nem figyeltem, illetve nem olvastam el rendesen a MÜPA hírlevelét. Cesare Lievi, akinek megfúrták a Bánk bán rendezését - pedig érdekes lett volna, hogy egy külföldi rendező mit kezd Erkellel - de így Erkel helyett majd Wagnert rendez Budapesten.
3712 -zéta- 2017-07-04 21:12:06 [Válasz erre: 3711 nickname 2017-07-04 11:18:57]
Jövőre új Trisztán lesz...
Jövőre új Trisztán lesz...
3711 nickname 2017-07-04 11:18:57 [Válasz erre: 3710 Edmond Dantes 2017-07-04 10:59:31]
Én nagyon szeretem a Mesterdalnokok rendezését is. A Trisztán meg még kimaradt - majd jövőre.
Én nagyon szeretem a Mesterdalnokok rendezését is. A Trisztán meg még kimaradt - majd jövőre.
3710 Edmond Dantes 2017-07-04 10:59:31 [Válasz erre: 3709 nickname 2017-07-03 23:12:45]
Persze. Ilyesfajta "véletlenek" nincsenek, másnál sem, Fischer Ádámnál különösképpen nem. Egy Ringet nem lehet csak úgy "kifelejteni" egy Wagner-projektből. Amikor visszahozzák, még éhesebb lesz rá ismét a közönség. Más kérdés, hogy a többi darab rendezés szempontjából -a Parsifalt leszámítva- szerintem és sajnos elmarad Schörghofer Ringjétől.
Persze. Ilyesfajta "véletlenek" nincsenek, másnál sem, Fischer Ádámnál különösképpen nem. Egy Ringet nem lehet csak úgy "kifelejteni" egy Wagner-projektből. Amikor visszahozzák, még éhesebb lesz rá ismét a közönség. Más kérdés, hogy a többi darab rendezés szempontjából -a Parsifalt leszámítva- szerintem és sajnos elmarad Schörghofer Ringjétől.
3709 nickname 2017-07-03 23:12:45 [Válasz erre: 3708 Edmond Dantes 2017-07-03 17:02:01]
Most se véletlen marad ki, mert Fischer Ádám már tervezte, hogy szünetelteti a ciklust és én egyetértek vele.
Most se véletlen marad ki, mert Fischer Ádám már tervezte, hogy szünetelteti a ciklust és én egyetértek vele.
3708 Edmond Dantes 2017-07-03 17:02:01 [Válasz erre: 3706 nickname 2017-07-03 15:11:38]
2013-ban nem véletlenül maradt ki a Ring, hanem előre így tervezték azaz nemtervezték be, mert tudni lehetett, hogy a bicentenárium évében mindenki mindenhol Wagnert -benne Ringe(ke)t- fog játszani és emiatt nehéz (vagy lehetetlen) lenne a szokásos (magas) színvonalú Ring-énekesgárda kiállítása a MüPában. Valószínűleg helyes döntés volt.
2013-ban nem véletlenül maradt ki a Ring, hanem előre így tervezték azaz nemtervezték be, mert tudni lehetett, hogy a bicentenárium évében mindenki mindenhol Wagnert -benne Ringe(ke)t- fog játszani és emiatt nehéz (vagy lehetetlen) lenne a szokásos (magas) színvonalú Ring-énekesgárda kiállítása a MüPában. Valószínűleg helyes döntés volt.
3707 márta 2017-07-03 15:13:21 [Válasz erre: 3703 lámpaoltogató 2017-07-03 10:59:53]
A rendező védelmében csak annyit, hogy bizonyára neki is volt része a jó alakítások kidolgozásában. Rost megrendítő Tosca! Kálmándy és László régóta énekli a szerepeiket. Úgy tűnt, mintha Rost is begyakorlott címszereplő lenne, nem debütáns.
A rendező védelmében csak annyit, hogy bizonyára neki is volt része a jó alakítások kidolgozásában. Rost megrendítő Tosca! Kálmándy és László régóta énekli a szerepeiket. Úgy tűnt, mintha Rost is begyakorlott címszereplő lenne, nem debütáns.
3706 nickname 2017-07-03 15:11:38 [Válasz erre: 3699 Cilike 2017-07-01 23:07:20]
Volt már olyan, hogy nem ment a Ring. Emlékeim szerinte 2013-ban volt Mesterdalnokok, Lohengrin, Tannhauser, de nem volt Ring. És igazából én nem bánom, hogy nincs mindig az a felállás, hogy a Ring plusz még egy Wagner opera megy. Főleg úgy, hogy az Opera Wagner repertoárja egyre gyérebb az elmúlt években. Úgyhogy én örülök a Trisztán és Izoldánk, a Bolygóhollandinak és a Tannhausernek jövőre.
Volt már olyan, hogy nem ment a Ring. Emlékeim szerinte 2013-ban volt Mesterdalnokok, Lohengrin, Tannhauser, de nem volt Ring. És igazából én nem bánom, hogy nincs mindig az a felállás, hogy a Ring plusz még egy Wagner opera megy. Főleg úgy, hogy az Opera Wagner repertoárja egyre gyérebb az elmúlt években. Úgyhogy én örülök a Trisztán és Izoldánk, a Bolygóhollandinak és a Tannhausernek jövőre.
3705 telramund 2017-07-03 14:55:59 [Válasz erre: 3703 lámpaoltogató 2017-07-03 10:59:53]
Ha-ha-ha-ha!!!!Még olvasva sem hiszem el!
Ha-ha-ha-ha!!!!Még olvasva sem hiszem el!
3704 Matyus 2017-07-03 12:01:32 [Válasz erre: 3703 lámpaoltogató 2017-07-03 10:59:53]
"szánnivaló" Az volt! László Boldi vitte a pálmát, vokálisan, figurában, és a szerep is nagyon neki való!
"szánnivaló" Az volt! László Boldi vitte a pálmát, vokálisan, figurában, és a szerep is nagyon neki való!
3703 lámpaoltogató 2017-07-03 10:59:53
Szegedi Szabadtéri, Tosca Bár a rendezői koncepció úthengerként lapította a földbe, a Tosca mégis fölállt, köszönhetően a főszereplőknek és a karmesternek. Bocsárdi javára mindössze annyi írható, hogy vetített közelképei fontos pillanatokban szabadtéri méretek között is személyes közelségbe hozták a drámát. Új eszköz, lehet hogy csak egyszer használható, de működőképes. A nagy operai élményt – mert a péntek esti az volt – László Boldizsár világelső Cavaradossija, Kálmándy elsöprő hangú és svádájú Scarpiája és Rost Andrea hozta. Nem Rost Toscája, hanem Rost Andrea, aki az ostobán hamis szubrett-kokott jelmezben, a teljes rendezői melléfogás ellenére kivételes erejű, megrendítően szánnivaló nőalakot jelenített meg, mondhatni képes volt a színrevitel minden hibáját az előadás szolgálatába állítani. És nagyszerűen énekelt. A Maestróról nehéz újat mondani, hiszem, hogy amit ő tud, azt ma senki más nem tudja. Nem tudom kinek az érdeme a bűvös harangszó a harmadik felvonás elején, csak azt tudom, hogy ritka szép és váratlan pillanata volt egy erősített előadásnak, lám így is lehet használni a modern technika lehetőségeit. S ehhez még a Pásztorfiú édes hangocskája, remek volt. Brávó Szabadtéri, opera forever!!
Szegedi Szabadtéri, Tosca Bár a rendezői koncepció úthengerként lapította a földbe, a Tosca mégis fölállt, köszönhetően a főszereplőknek és a karmesternek. Bocsárdi javára mindössze annyi írható, hogy vetített közelképei fontos pillanatokban szabadtéri méretek között is személyes közelségbe hozták a drámát. Új eszköz, lehet hogy csak egyszer használható, de működőképes. A nagy operai élményt – mert a péntek esti az volt – László Boldizsár világelső Cavaradossija, Kálmándy elsöprő hangú és svádájú Scarpiája és Rost Andrea hozta. Nem Rost Toscája, hanem Rost Andrea, aki az ostobán hamis szubrett-kokott jelmezben, a teljes rendezői melléfogás ellenére kivételes erejű, megrendítően szánnivaló nőalakot jelenített meg, mondhatni képes volt a színrevitel minden hibáját az előadás szolgálatába állítani. És nagyszerűen énekelt. A Maestróról nehéz újat mondani, hiszem, hogy amit ő tud, azt ma senki más nem tudja. Nem tudom kinek az érdeme a bűvös harangszó a harmadik felvonás elején, csak azt tudom, hogy ritka szép és váratlan pillanata volt egy erősített előadásnak, lám így is lehet használni a modern technika lehetőségeit. S ehhez még a Pásztorfiú édes hangocskája, remek volt. Brávó Szabadtéri, opera forever!!
3702 Edmond Dantes 2017-07-02 17:54:48 [Válasz erre: 3698 pinocchio 2017-07-01 22:12:26]
Veletlenul nem skot ujsag hire ez? :-)
Veletlenul nem skot ujsag hire ez? :-)
3701 Momo 2017-07-01 23:57:35
Nekem az jutott eszembe, hogy attól függetlenül, hogy eleve pihentetni akarták a Ringet, még lehet ám, hogy van valami alapja a másik hírnek is. Csak így, a kimaradó Ringre való hivatkozással jöttek elő vele. Majd kiderül.
Nekem az jutott eszembe, hogy attól függetlenül, hogy eleve pihentetni akarták a Ringet, még lehet ám, hogy van valami alapja a másik hírnek is. Csak így, a kimaradó Ringre való hivatkozással jöttek elő vele. Majd kiderül.
3700 Cilike 2017-07-01 23:08:17
"A Ringet már le akarták venni, mégis játsszák tovább. Miért? Az egész világon azt mondják, ez egy érdekes Ring, érdemes megtartani, ez determinálja a Wagner-napok műsorát. Ha fel akarjuk építeni a kicsi Bayreuthot, több előadást kell adnunk, de a mostani Ring-díszlet ezt lehetetlenné teszi. Két nap a beépítése és újabb két nap a bontása, díszlet nélkül meg nem is lehet próbálni. Azt szeretném, hogy a fesztivál ideológiája az legyen, amit Wagner mondott: a jót meg kell tartani, a rosszat kijavítani. A siker dacára miért tartanak hamarosan szünetet a Ringben? Bayreuthi tapasztalat, érdemes Ring-szünetet tartani, mert megterheli a többi előadást. Eredetileg 2017-re terveztük ezt, de 2018-ra halasztjuk, akkora a sikere! A Ringen kívüli darabokra – a Trisztán és Izolda kivételével – kétszer akkora kórusra van szükség. A bayreuthi vendéglátó-ipari egységek is tudják, forgalmuk húsz százalékkal csökken, ha A bolygó hollandi megy, mivel nincs benne szünet."
"A Ringet már le akarták venni, mégis játsszák tovább. Miért? Az egész világon azt mondják, ez egy érdekes Ring, érdemes megtartani, ez determinálja a Wagner-napok műsorát. Ha fel akarjuk építeni a kicsi Bayreuthot, több előadást kell adnunk, de a mostani Ring-díszlet ezt lehetetlenné teszi. Két nap a beépítése és újabb két nap a bontása, díszlet nélkül meg nem is lehet próbálni. Azt szeretném, hogy a fesztivál ideológiája az legyen, amit Wagner mondott: a jót meg kell tartani, a rosszat kijavítani. A siker dacára miért tartanak hamarosan szünetet a Ringben? Bayreuthi tapasztalat, érdemes Ring-szünetet tartani, mert megterheli a többi előadást. Eredetileg 2017-re terveztük ezt, de 2018-ra halasztjuk, akkora a sikere! A Ringen kívüli darabokra – a Trisztán és Izolda kivételével – kétszer akkora kórusra van szükség. A bayreuthi vendéglátó-ipari egységek is tudják, forgalmuk húsz százalékkal csökken, ha A bolygó hollandi megy, mivel nincs benne szünet."
3699 Cilike 2017-07-01 23:07:20 [Válasz erre: 3698 pinocchio 2017-07-01 22:12:26]
És ez is rohadtul nem igaz, mert Fischer már idén se akarta a Ringet játszani, mégis műsorra vették, az idénre tervezett pihentetést akarják jövőre bepótolni. [url]http://nol.hu/kultura/akkora-siker-a-ring-hogy-egyelore-nem-lehet-levenni-a-pesti-musorrol-1619873;Íme.[/url]
És ez is rohadtul nem igaz, mert Fischer már idén se akarta a Ringet játszani, mégis műsorra vették, az idénre tervezett pihentetést akarják jövőre bepótolni. [url]http://nol.hu/kultura/akkora-siker-a-ring-hogy-egyelore-nem-lehet-levenni-a-pesti-musorrol-1619873;Íme.[/url]
3698 pinocchio 2017-07-01 22:12:26 [Válasz erre: 3697 pinocchio 2017-07-01 22:10:59]
Az Irish Art News információi szerint anyagi okból kétséges, hogy 2018-ban elhangzik-e a Ring Budapesten. Káel Csaba német szponzorokat keres a Wagner-napokhoz. A Budapesti Wagner-napok Bayreuth után Európa második legfontosabb helyszíne, ahol évről évre elhangzik A Nibelung gyűrűje – írja Irish Art News, hivatkozva a Fidelio.hu-ra
Az Irish Art News információi szerint anyagi okból kétséges, hogy 2018-ban elhangzik-e a Ring Budapesten. Káel Csaba német szponzorokat keres a Wagner-napokhoz. A Budapesti Wagner-napok Bayreuth után Európa második legfontosabb helyszíne, ahol évről évre elhangzik A Nibelung gyűrűje – írja Irish Art News, hivatkozva a Fidelio.hu-ra
3697 pinocchio 2017-07-01 22:10:59
[url]http://http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4jpc5ybe3mQJ:museum.breuerpress.com/2017/06/30/veszelyben-a-wagner-napok/+&cd=2&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=opera; Veszélyben a Wagner-napok a MÜPA-ban??[/url]
[url]http://http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4jpc5ybe3mQJ:museum.breuerpress.com/2017/06/30/veszelyben-a-wagner-napok/+&cd=2&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=opera; Veszélyben a Wagner-napok a MÜPA-ban??[/url]
3696 Sipi 2017-06-26 13:46:09
Jó lehet, hogy rosszul emlékeztem, rég volt már Morris.
Jó lehet, hogy rosszul emlékeztem, rég volt már Morris.
3695 Licht Alberich 2017-06-26 12:50:26 [Válasz erre: 3693 karnagy 2017-06-26 07:44:38]
Jay Hunter Morris kritikán aluli volt, kifejezetten kínos volt hallgatni, főleg Gerhard Siegel mellett...
Jay Hunter Morris kritikán aluli volt, kifejezetten kínos volt hallgatni, főleg Gerhard Siegel mellett...
3694 Heiner Lajos 2017-06-26 09:00:54 [Válasz erre: 3692 Búbánat 2017-06-25 16:03:54]
2013-ban a Szegedi Szabadterin jatszottak - ld. DNI beszamolojat.
2013-ban a Szegedi Szabadterin jatszottak - ld. DNI beszamolojat.
3693 karnagy 2017-06-26 07:44:38 [Válasz erre: 3690 Sipi 2017-06-23 16:47:44]
Pedig szerintem Jay Hunter Morrisszal volt probléma. Siegel brutálisan leénekelte őt (hangerőt tekintve is)!
Pedig szerintem Jay Hunter Morrisszal volt probléma. Siegel brutálisan leénekelte őt (hangerőt tekintve is)!
3692 Búbánat 2017-06-25 16:03:54
[url] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207587362602201&set=a.10202537659242773.1073741830.1834576810&type=3&theater; Porgy és Bess [/url] koncertszerű előadás a Margitszigeti Szabadtéri Színpadon – ez a nyári produkció ma utoljára van műsoron. https://porgy-es-bess.broadway.hu/2017-06-23-20-00?gclid=CKmPj7-T2dQCFRxeGQodujgNtg The Gershwins: Porgy és Bess operakoncert Írta: George Gershwin, DuBose, Dorothy Heyward és Ira Gershwin BEMUTATÓ angol nyelven, magyar felirattal "„Summertime”, „I Wants to Stay Here”, „A Woman is a Sometime Thing” – ismerős dallamok, a legnagyobb előadók, többek között Ella Fitzgerald és Louis Armstrong hangján megszólaló, visszatérő slágerek. Mégis ritkán adatik meg, hogy eredeti zenei környezetükben, élőben élvezhessük Gershwin kompozícióit, amelyeket a Porgy és Bess című művéhez megalkotott. A Budapesti Nyári Fesztivál idén erre kínál lehetőséget: szimfonikus koncert show formájában, amerikai sztárénekesekkel és hangulatos vetítéssel varázsolja a Margitsziget Nagyszínpadára a hazánkban ritkán látható, különleges műfajú Gershwin-operát. Gershwin 1935-ben írt zseniális jazz-operájának leginkább csak az önálló slágerré vált betétdalait ismeri a közönség. Pedig a művet – a történetszál olyan érzékeny és modern témái mellett, mint a faji és a nemi megkülönböztetés kérdése, vagy az elnyomottság elleni harc egyéni és kollektív tragédiái –, a zenei és nyelvi összetettség, valamint a különlegesen kevert, immár hamisítatlanul amerikaivá lett műfaja valódi kuriózummá teszik az operák világában. Zenéjében, amely az improvizáció érzetét kelti, szervesen egyesülnek az afroamerikai eredetű jazz, a tradicionális fekete zene, a blues és az indián népzene motívumai. A Porgy és Bess a hazai operaszínpadok ritkán játszott darabja, ami a megvalósítás nehézségeinek köszönhető. Bár a magyarországi ősbemutatót 1970-ben megtartották az Erkel Színházban, a nagysikerű előadást egyik napról a másikra le kellett venni repertoárról, a szigorított szerzői előírások miatt: Gershwin jogutódja ragaszkodott hozzá, hogy a fekete szerepeket kizárólag afroamerikai énekesek alakítsák. A megváltozott feltételek mellett azóta a műnek egyetlen magyarországi bemutatója volt, 1991-ben a Margitszigeti Szabadtéri Színpadon, külföldi vendégszereplőkkel. Huszonhat évvel a margitszigeti bemutató után most ismét felcsendül a vérbő „amerikai folkopera”, a szerző eredeti szándéka szerint fekete szólistákkal. A szerepek hiteles megformálására olyan amerikai operasztárok érkeznek, mint a Besst alakító Laquita Mitchell, valamint a Porgy-ként színre lépő Kenneth Overton, a legnevesebb amerikai operaházak elismert és népszerű énekesei, akik először lépnek fel hazánkban, a Szabad Tér Színház meghívására. A szimfonikus zenekari kísérettel, nagy létszámú kórussal és egyedi látványvilággal megvalósuló produkció nemcsak az operarajongóinak nyújt ritka élményt, de a jazz műfaj kedvelőinek is különleges zenei csemegét ígér."
[url] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207587362602201&set=a.10202537659242773.1073741830.1834576810&type=3&theater; Porgy és Bess [/url] koncertszerű előadás a Margitszigeti Szabadtéri Színpadon – ez a nyári produkció ma utoljára van műsoron. https://porgy-es-bess.broadway.hu/2017-06-23-20-00?gclid=CKmPj7-T2dQCFRxeGQodujgNtg The Gershwins: Porgy és Bess operakoncert Írta: George Gershwin, DuBose, Dorothy Heyward és Ira Gershwin BEMUTATÓ angol nyelven, magyar felirattal "„Summertime”, „I Wants to Stay Here”, „A Woman is a Sometime Thing” – ismerős dallamok, a legnagyobb előadók, többek között Ella Fitzgerald és Louis Armstrong hangján megszólaló, visszatérő slágerek. Mégis ritkán adatik meg, hogy eredeti zenei környezetükben, élőben élvezhessük Gershwin kompozícióit, amelyeket a Porgy és Bess című művéhez megalkotott. A Budapesti Nyári Fesztivál idén erre kínál lehetőséget: szimfonikus koncert show formájában, amerikai sztárénekesekkel és hangulatos vetítéssel varázsolja a Margitsziget Nagyszínpadára a hazánkban ritkán látható, különleges műfajú Gershwin-operát. Gershwin 1935-ben írt zseniális jazz-operájának leginkább csak az önálló slágerré vált betétdalait ismeri a közönség. Pedig a művet – a történetszál olyan érzékeny és modern témái mellett, mint a faji és a nemi megkülönböztetés kérdése, vagy az elnyomottság elleni harc egyéni és kollektív tragédiái –, a zenei és nyelvi összetettség, valamint a különlegesen kevert, immár hamisítatlanul amerikaivá lett műfaja valódi kuriózummá teszik az operák világában. Zenéjében, amely az improvizáció érzetét kelti, szervesen egyesülnek az afroamerikai eredetű jazz, a tradicionális fekete zene, a blues és az indián népzene motívumai. A Porgy és Bess a hazai operaszínpadok ritkán játszott darabja, ami a megvalósítás nehézségeinek köszönhető. Bár a magyarországi ősbemutatót 1970-ben megtartották az Erkel Színházban, a nagysikerű előadást egyik napról a másikra le kellett venni repertoárról, a szigorított szerzői előírások miatt: Gershwin jogutódja ragaszkodott hozzá, hogy a fekete szerepeket kizárólag afroamerikai énekesek alakítsák. A megváltozott feltételek mellett azóta a műnek egyetlen magyarországi bemutatója volt, 1991-ben a Margitszigeti Szabadtéri Színpadon, külföldi vendégszereplőkkel. Huszonhat évvel a margitszigeti bemutató után most ismét felcsendül a vérbő „amerikai folkopera”, a szerző eredeti szándéka szerint fekete szólistákkal. A szerepek hiteles megformálására olyan amerikai operasztárok érkeznek, mint a Besst alakító Laquita Mitchell, valamint a Porgy-ként színre lépő Kenneth Overton, a legnevesebb amerikai operaházak elismert és népszerű énekesei, akik először lépnek fel hazánkban, a Szabad Tér Színház meghívására. A szimfonikus zenekari kísérettel, nagy létszámú kórussal és egyedi látványvilággal megvalósuló produkció nemcsak az operarajongóinak nyújt ritka élményt, de a jazz műfaj kedvelőinek is különleges zenei csemegét ígér."
3691 Búbánat 2017-06-24 12:30:24
Ma este: 2017. Június 24. | 21:00, Pécs, Expo Center Giuseppe Verdi: La Traviata Germont: Plácido Domingo PLÁCIDO DOMINGO operaszerepben harminc év után lesz ismét látható magyar színpadon. A címszerepet (Violetta) napjaink egyik legjelentősebb operacsillaga, MARINA REBEKA fogja alakítani, aki első alkalommal lép fel hazánkban. A szoprán díva, a Traviata Violetta Valery szerepében lett világhírű, és többek között New York, London, Párizs, Madrid operaházaiban arat fergeteges sikereket. Alfredo Germont szerepét a Los Angeles Opera ünnepelt tenoristája, JOSHUA GUERRERO énekli, az előadásnak CSÍK GYÖRGY a látványtervezője, VINCZE BALÁZS a koreográfusa és NAGY VIKTOR a rendezője. A Pannon Filharmonikusokat Eugene Kohn dirigálja. Helyszín: Pécs, Expo Center Jegyár: 3500 Ft - 39900 Ft Jegyek a Széchenyi téri Pécs pontban válthatók, valamint online a www.jegymester.hu weboldalon.
Ma este: 2017. Június 24. | 21:00, Pécs, Expo Center Giuseppe Verdi: La Traviata Germont: Plácido Domingo PLÁCIDO DOMINGO operaszerepben harminc év után lesz ismét látható magyar színpadon. A címszerepet (Violetta) napjaink egyik legjelentősebb operacsillaga, MARINA REBEKA fogja alakítani, aki első alkalommal lép fel hazánkban. A szoprán díva, a Traviata Violetta Valery szerepében lett világhírű, és többek között New York, London, Párizs, Madrid operaházaiban arat fergeteges sikereket. Alfredo Germont szerepét a Los Angeles Opera ünnepelt tenoristája, JOSHUA GUERRERO énekli, az előadásnak CSÍK GYÖRGY a látványtervezője, VINCZE BALÁZS a koreográfusa és NAGY VIKTOR a rendezője. A Pannon Filharmonikusokat Eugene Kohn dirigálja. Helyszín: Pécs, Expo Center Jegyár: 3500 Ft - 39900 Ft Jegyek a Széchenyi téri Pécs pontban válthatók, valamint online a www.jegymester.hu weboldalon.
3690 Sipi 2017-06-23 16:47:44 [Válasz erre: 3684 Licht Alberich 2017-06-22 23:34:39]
Egyetértek. Mondjuk karakterre szerintem jó Siegfried volt, azzal nem volt bajom, sőt! Annál inkább a hangjával. Már kínos volt hallani a küszködését a szólammal a 3. felvonásban. Bizosan gyilkos szólam, elismerem, de nekem mondjuk Christian Franz se szokott tetszeni Siegfriedként (pláne mikor egy fejjel magasabb mimékkel szemben kell eljátszania a hőst). Az itteni Ringben nekem Jay Hunter Morris és Stefan Vinke voltak, akikkel ha jól emlékszem nem volt anno ilyen problémám.
Egyetértek. Mondjuk karakterre szerintem jó Siegfried volt, azzal nem volt bajom, sőt! Annál inkább a hangjával. Már kínos volt hallani a küszködését a szólammal a 3. felvonásban. Bizosan gyilkos szólam, elismerem, de nekem mondjuk Christian Franz se szokott tetszeni Siegfriedként (pláne mikor egy fejjel magasabb mimékkel szemben kell eljátszania a hőst). Az itteni Ringben nekem Jay Hunter Morris és Stefan Vinke voltak, akikkel ha jól emlékszem nem volt anno ilyen problémám.
3689 Edmond Dantes 2017-06-23 10:23:25
Stephen Gould júniusban [url]http://www.nntt.jac.go.jp/english/productions/detail_007996.html;Siegfriedeket[/url] énekelt Tokyoban. Jay Hunter Morris áprilisban/májusban a Hollandiban énekelt volna a MET-ben = talán ő se ért volna rá, valami okból végül másvalaki énekelte Eriket. Daniel Brenna [url]http://www.ravellofestival.com/eventi/hungarian-radio-symphony-orchestra/?lang=en;itt is, ilyent is[/url] énekel nemsokára. Smith pedig (csak utólag olvastam) már elmúlt hatvan(egy), nem néz ki annyinak, de így már kevésbé meglepő, hogy olykor elfáradt a Rienziben.
Stephen Gould júniusban [url]http://www.nntt.jac.go.jp/english/productions/detail_007996.html;Siegfriedeket[/url] énekelt Tokyoban. Jay Hunter Morris áprilisban/májusban a Hollandiban énekelt volna a MET-ben = talán ő se ért volna rá, valami okból végül másvalaki énekelte Eriket. Daniel Brenna [url]http://www.ravellofestival.com/eventi/hungarian-radio-symphony-orchestra/?lang=en;itt is, ilyent is[/url] énekel nemsokára. Smith pedig (csak utólag olvastam) már elmúlt hatvan(egy), nem néz ki annyinak, de így már kevésbé meglepő, hogy olykor elfáradt a Rienziben.
3688 macskás 2017-06-23 07:48:26 [Válasz erre: 3684 Licht Alberich 2017-06-22 23:34:39]
Komolyan mondom, megsértődöm!:) Nem elég, hogy ott voltam, még piszkálsz is? :) Gould azért jobban tetszik!
Komolyan mondom, megsértődöm!:) Nem elég, hogy ott voltam, még piszkálsz is? :) Gould azért jobban tetszik!
