Bejelentkezés Regisztráció

Momus-játék


2159 nibelung 2009-07-29 12:18:11
Hát ezeknek a Franco-knak a megtalálása nem volt nagyon frankó. Elnézést a lapos tréfáért.

2158 -zéta- 2009-07-28 17:40:06 [Válasz erre: 2157 Gluck Judit 2009-07-28 14:53:03]
Ugyanazon év ugyanazon napján...

2157 Gluck Judit 2009-07-28 14:53:03
Ha szabad megkerdezni- az ev ugyanazon napjan haltak meg a tenoristak vagy a 2 exitus ugyanabban az evben es napon (pontosan) tortent? Koszonom!

2156 nibelung 2009-07-27 14:36:49 [Válasz erre: 2155 Gluck Judit 2009-07-27 14:02:56]
És aki a Mómus játék megoldásait bogarássza órákon keresztül, ahelyett, hogy a hasát süttetné a napon? Mindenkinek van valami "fogyatékossága", de hát "normális vendégekre nem lehet fürdőhelyet bazírozni" mondta a nagy magyar klasszikus, Rejtő Jenő.

2155 Gluck Judit 2009-07-27 14:02:56 [Válasz erre: 2154 Heiner Lajos 2009-07-27 12:52:39]
Nem egyszeru problema! Szenilis volna? A la prima vista ugy nez ki inkabb szimplan buta, lasd Cipolla torvenyeit- http://www.cantrip.org/stupidity.html Azt hiszi hogy mert relativ gazdag, neki mindent szabad. Es peches is, mert Norina igazan temperamentumos karakan holgy. Falstaff is hasonlit Don Pasquale-hez, es meg kover is- de ez inkabb negativ fogyatekossag, nemdebar?

2154 Heiner Lajos 2009-07-27 12:52:39 [Válasz erre: 2139 -zéta- 2009-07-24 12:56:02]
Don Pasquale? Aki az ő korában fiatal nőt akar elvenni, nem szellemi fogyatékos?

2153 -zéta- 2009-07-27 12:14:45
Jelzem a kedves Játékostársaknak, hogy hagyományainknak megfelelően (lám, már hagyományaink is vannak) augusztusban szünetet tartunk...:-)

2152 CallasForever 2009-07-24 22:27:08 [Válasz erre: 2151 Gluck Judit 2009-07-24 21:36:02]
Hát én se gondoltam rájuk.

2151 Gluck Judit 2009-07-24 21:36:02 [Válasz erre: 2150 CallasForever 2009-07-24 21:18:18]
Minden rendben, dicseretes az angol demokracia, mar akkor is gondolhattak az egyszeru polgarok arra hogy a Parlament teljesiti a kereseiket. Csak a kerdes "per se"- igy- nem volt OK.Soha sem gondoltam volna a koverekre.

2150 CallasForever 2009-07-24 21:18:18 [Válasz erre: 2149 nibelung 2009-07-24 19:25:10]
Tudom hogy a probléma az volt, hogy a kövér ember fogyatékosságnak számít-e vagy sem, és én is egyetértek abban, hogy nem. Én csak pontosítottam Gluck Judit hozzászólását, aki azt írta, hogy a bill nem törvényjavaslat.

2149 nibelung 2009-07-24 19:25:10
A vita egy kicsit félre csúszott. Nem az volt a probléma, hogy törvényjavaslatról van-e szó, vagy sem, hanem arról, hogy egy kövér embert testi fogyatékosnak szoktunk-e nevezni. Válasz: nem szoktunk, és a törvény sem tekint testi fogyatékosnak egy dagadtat. Ergo: a kérdés félrevezetően lett feltéve. Én a hecc kedvéért a Portici Némát neveztem meg, bár fogalmam sincs róla, hogy miről szól (valami belgiumi szabadságharcról), de azt gondoltam, hogy az legalább NÉMA.

2148 Gluck Judit 2009-07-24 18:01:37 [Válasz erre: 2144 CallasForever 2009-07-24 17:07:27]
Elso latasra beadvanynak forditanam. De igazad van, a bill, inter alia: a statute in draft before it becomes law; "they held a public hearing on the bill" De ettol a koverek meg lettek fogyatekosak es... nem kegyetlenseg adot vetni a fogyatekosokra?? Regi mese: The people are hungry: It is because those in authority eat up too much in taxes.” Lao Tzu

2147 Gluck Judit 2009-07-24 17:45:39 [Válasz erre: 2143 Búbánat 2009-07-24 17:02:52]
Nagyon szepen koszonom! Meg meg kell neznem az orosz operakat is, evvel az alkalommal ugyis atneztem sok operat. Mindig erdekelt melyik librettonak van a legalacsonyabb IQ-je.

2146 CallasForever 2009-07-24 17:40:24 [Válasz erre: 2145 Pancoletti 2009-07-24 17:09:56]
Mert akkor még nem jutott eszembe :-))

2145 Pancoletti 2009-07-24 17:09:56 [Válasz erre: 2144 CallasForever 2009-07-24 17:07:27]
ha ilyen jól tudod, akkor miért nem ezt írtad? :D

2144 CallasForever 2009-07-24 17:07:27 [Válasz erre: 2142 Gluck Judit 2009-07-24 16:46:14]
A "Presenteremo un bill, per una tassa Al parlamento, sulla gente grossa" röviden annyit jelent, hogy Egy törvényjavaslatot akarunk benyújtani a Parlamentnek, ami adót vet ki a kövér emberekre. A bill tehát itt félreérthetetlenül törvényre utal. Jó kérdés volt szerintem, nem gondoltam erre a válaszra.

2143 Búbánat 2009-07-24 17:02:52 [Válasz erre: 2142 Gluck Judit 2009-07-24 16:46:14]
Van még pár Falstaff az operairodalomban (Salieri, Nicolai...), mind kövérre véve a figurát, de tipikus ilyen karakter még Flotow Mártájában Plumkett. (Azt nem állítom, hogy - nagyon - kövér mind...)

2142 Gluck Judit 2009-07-24 16:46:14
Bevallom, hogy a kerdesre akkor se tudtam volna valaszolni ha kover emberekrol szolt volna, mert az operaban adot kernek a koverektol (Alice) nem torvenyt veluk kapcsolatban. Most viszont az erdekel, ha van mas opera is ahol az egyik szereplo (nagyon) kover.

2141 Gluck Judit 2009-07-24 14:45:54
Az a kerdes amelyikre nem tud valaszolni senki, nagyon valoszinuleg nem jo kerdes. Vagy nem elegge vilagos, vagy a forras nem hozzaferheto vagy nem megbizhato (lasd Spook), vagy tobb valasz is van es nem a hivatalos a legjobb...szoval ilyenkor baj van.

2140 Pancoletti 2009-07-24 12:56:35 [Válasz erre: 2139 -zéta- 2009-07-24 12:56:02]
na látod! :D

2139 -zéta- 2009-07-24 12:56:02 [Válasz erre: 2137 Gluck Judit 2009-07-24 12:29:12]
Senkit nem akartunk megbántani senkit, de a "kövért" nagyon nagy segítségnek éreztük volna. Amúgy nem érkezett be jó megfejtés...

2138 Pancoletti 2009-07-24 12:45:40 [Válasz erre: 2137 Gluck Judit 2009-07-24 12:29:12]
modnuk: én is másra gondoltam. Akkor lábgombám is vagy éppen a bevágott kisujjkörmöm is fogyatékosság? :(

2137 Gluck Judit 2009-07-24 12:29:12
Kedves Zeta, Szerintem a kover ember NEM fogyatekos. Torvenyesen se. Semmilyen taxonomia nem sorolja a dundikat a fogyatekosok kozze. Igy a problema nem volt megoldhato. Ha valaki megis "helyesen" valaszolt es nem kover, vagyis szemelyesen erdekelt a dologban, gratulalok! Miert nem szolt a kerdes egyenesen a kover emberekrol, ugy sem lett volna tul konnyu? Egy kis "friendliness" a Jatekosok irant talan nem art. Judit

2136 popkornos 2009-07-24 01:14:35 [Válasz erre: 2134 Pancoletti 2009-07-21 20:22:02]
Érdekes, hogy a legtöbb internetes a wikipéádiából szerzi a tudományát.

2135 Pancoletti 2009-07-21 20:23:01 [Válasz erre: 2129 waldvogel 2009-07-20 17:31:52]
én Malfatti férjét írtam... :(

2134 Pancoletti 2009-07-21 20:22:02
a Für Elisere nekem teljesen mást írt a wikipedia... :( a férjét is írja- gondoltam biztos valami elfeledett szerző. nem kaphatok pontot? :(

2133 Megén 2009-07-21 10:14:08 [Válasz erre: 2132 -zéta- 2009-07-20 19:43:11]
Köszönöm. Elvégre egy férfinél - pár száz év múltán - sosem lehet biztos az ember, hány lánynak is ajánlott a szívét, zenéjét.

2132 -zéta- 2009-07-20 19:43:11 [Válasz erre: 2125 Megén 2009-07-20 14:21:00]
Rendben, hajlok rá, hogy elfogadjam Gallenberg grófot is...:-), adom a pontot...

2131 nibelung 2009-07-20 18:04:50
Most már csak az marad a kérdés, hogy kiről kapta a nevét az V. szimfónia.

2130 Gluck Judit 2009-07-20 17:45:51 [Válasz erre: 2128 nibelung 2009-07-20 17:28:49]
A kerdesbol kiindulva "cimben neki ajanlotta", en eleve a Fur Elise-t kutattam. Tobb helyen talaltam meg ezt a storyt, peldaul itt: http://www.thelocal.de/society/20090701-20313.html Hogy mennyire igaz, nem tudom...

2129 waldvogel 2009-07-20 17:31:52 [Válasz erre: 2127 nibelung 2009-07-20 16:31:31]
Az angol nyelvű Wikipedia a "Für Elise" szócikk alatt írja, kikről feltételezik, hogy a mű címzettjei: az egyik Therese Malfatti, a másik Elisabeth Röckel.

2128 nibelung 2009-07-20 17:28:49
"Another - somewhat dubious - theory is that Elise was Elisabeth Röckel (1793-1883), a German soprano and sister of Joseph August Röckel." Wikipedia

2127 nibelung 2009-07-20 16:31:31 [Válasz erre: 2124 -zéta- 2009-07-20 13:59:10]
Hol lehetetett olvasni erről a Elisabeth Roeckel-ről, mint a Für Elise múzsájáról? Én egy csomót kutattam a témában, de csak a "hagyományos" Brunsvick család nőtagjai kerültek elő, Therese és Jozefine. Tekintve, hogy Therese nem ment férjhez, maradt Jozefin.Olyan referencia lenne jó, amely "odafele" is megadja a megoldást, nem csak "visszafele", amikor már ismerem az állítólagos megoldást. Megjegyzem nekem az az érzésem, hogy senki sem tudja, hogy kinek írta Beethoven a Für Elise-t.

2126 Petya 2009-07-20 14:24:33
Én is ugyanazt a választ adtam, mint "Megéri"! Petya

2125 Megén 2009-07-20 14:21:00 [Válasz erre: 2124 -zéta- 2009-07-20 13:59:10]
Giulietta Guicciardi, akihez több forrás is a Holdfény szonátát köti, ment férjhez egy Gallenberg grófhoz, akit az említett honlap termékeny zeneszerzőként ír le. Ezt leellenőriztem és más (már nem emlékszem milyen) forrás is composer-ként említi fenti urat.

2124 -zéta- 2009-07-20 13:59:10 [Válasz erre: 2123 Megén 2009-07-20 13:02:31]
Elvileg lehet, ha más is zeneszerzőhöz ment feleségül...

2123 Megén 2009-07-20 13:02:31
www.madaboutbeethoven.com-ról szedtem a magam válaszát, ami nem ez volt. Lehet több ilyen hölgy is?

2122 Gluck Judit 2009-07-17 15:10:26 [Válasz erre: 2119 -zéta- 2009-07-17 13:47:35]
Kedves Zeta. Szerintem Romain Rolland iro es nem tortenesz. Gluck nagyon jo viszonyban volt Marie-Antoinettel akit tanitott - meg Becsben, es ezert lehetett ilyen szemtelen- nem akarta az operat eloadni. De nem latszik valoszinunek hogy egy nappal a tervezett premier elott mondta volna le es az egesz kiralyi udvar meg volt hivva. Mese...vagy tortenelem?

2121 -zéta- 2009-07-17 14:16:02 [Válasz erre: 2120 nibelung 2009-07-17 14:11:54]
Én is úgy tudom...:-) Ne valami nagy durranást keressél...:-)

2120 nibelung 2009-07-17 14:11:54
Végignéztem Beethoven összes művét (nem volt nagy kunszt), és a szokásos, mindenki által ismert,de bizonytalan közhelyeken kívül mást nem találtam. Valami frenetikus érdekességnek kell kiderülnie. Ugye abból kiindulhatunk, hogy Beethoven hetero volt.?:):)

2119 -zéta- 2009-07-17 13:47:35 [Válasz erre: 2118 Gluck Judit 2009-07-17 12:53:25]
Romain Rolland könyvéből szedtem a kérdést, majd megnézem Schonbergnél...:-(

2118 Gluck Judit 2009-07-17 12:53:25
Kedves Zeta, az Interneten nem talaltam meg az Iphigenia Auliszban premierrel kapcsolatos esetet ugy leirva mint a kerdesben. Harold C. Schonberg konyve sem IGY meseli el. Melyik a jo forras? Wagner viszont igazan goromba volt a Trisztan es Izolda premierje alkalmaval es csunyan bant a szegeny kiralyal- ez a mese is hasonlit ahhoz ami a feladatban volt. Koszonom!

2117 nibelung 2009-07-16 17:18:06 [Válasz erre: 2116 Gluck Judit 2009-07-16 17:07:29]
Én a Google Mapssel oldottam meg, Bécsnél beírtam, hogy Toscanini strasse, erre megtalálta Toscaninigasse néven.

2116 Gluck Judit 2009-07-16 17:07:29
Ahogy Durbints sogor mondta: o.m.a.f! Elfelejtettem hogy Becsben az utcaneveket egybeirjak- "Toscaninigasse" Gratulalok a kerdezonek es a Jatekostarsaknak akik jol valaszoltak erre az ugyes kerdesre!

2115 -zéta- 2009-07-14 15:54:43 [Válasz erre: 2114 Gluck Judit 2009-07-14 15:43:10]
Több forrás ennyit említ, de van, amelyik kevesebbet. Semmi sem biztos, de a kérdésben szereplő egyéb számok talán többet segíthetnek :-)...

2114 Gluck Judit 2009-07-14 15:43:10
Kedves Zeta, A mai kerdesben a "15" (opera) biztos szam? Koszonom!

2113 Gluck Judit 2009-07-14 12:48:11 [Válasz erre: 2112 nibelung 2009-07-14 12:13:13]
Sokat targyaltak a Web-en azon, hogy a Wikipedia ugyan meglepoen megbizhato de nem annyira mint Encyclopedia Britannica.Ez volt azert az elso eset amikor nagyon tevedett- es utana kellet nezni mas forrasokban is, ahol meg volt a helyes valasz, a varos neve magyarul vagy nemetul. A Wikipedia szerintem potolhatatlan lett...

2112 nibelung 2009-07-14 12:13:13 [Válasz erre: 2111 nibelung 2009-07-14 12:05:09]
Most utólag megnézve a Brockhaus zenei lexikont, ott tényleg Székesfehérvár áll. A fene a Wikipediába.....

2111 nibelung 2009-07-14 12:05:09
Én is őrá gondoltam, de a Wikipedia azt mondta, hogy: Caroline Unger (October 28, 1803–March 23, 1877) was an Austrian contralto. Born in Vienna.........

2110 nibelung 2009-07-09 18:43:07 [Válasz erre: 2107 -zéta- 2009-07-09 15:51:54]
Az Abody biztos úgy kezdte a mondanivalóját, hogy:"Dabárbost...."





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.