Bejelentkezés Regisztráció

Momus-játék


1267 unicornis 2008-03-31 14:44:28
csavarás a \"színdarabban\" :S

1266 unicornis 2008-03-31 14:42:10
kiakadtunk.

1265 Pósa 2008-03-31 13:47:39 [Válasz erre: 1264 Gluck Judit 2008-03-31 13:01:01]
Egy kicsit tovább általánosítottam a kérdést. Így azt is fel lehetett volna tenni kérdésként, hogy eredetileg mi is lett volna a kérdés? Melyik milyen-1a milyen-1b mi-1 mit-csinált hány milyen-2 mi-2-ben mettől meddig? ;-)

1264 Gluck Judit 2008-03-31 13:01:01 [Válasz erre: 1263 unicornis 2008-03-31 12:38:01]
vagy egy \"valahol nem\" legalabb...

1263 unicornis 2008-03-31 12:38:01 [Válasz erre: 1262 -zéta- 2008-03-31 12:11:57]
már megint \"ismert\" meg \"világhírű\" ; legalább egy valahol lehetne mellette... :)

1262 -zéta- 2008-03-31 12:11:57
Bravóóóóóó, 26 jó megfejtés Muszorgszkijból, pályacsúcs! Majd meglátom, hogy a holnapi kérdéssel hogy boldogultok? :-))))

1261 unicornis 2008-03-28 21:30:14
ma csak \"világszerte játszott\" szerepel a kérdésben... tudok egy \"világhírűt\", de ez most nem lesz \"sok\"? :)

1260 Megén 2008-03-27 12:28:55 [Válasz erre: 1259 Trinity 2008-03-26 22:44:50]
Jó volt. :-)

1259 Trinity 2008-03-26 22:44:50
Ha Bach magyar lett volna (úgy hívják Patak János Sebestyén) : találják ki a zeneszerző magyarosított nevéből kiről lehet szó [url]http://hangtarnok.klog.hu/2008/03/25/ha-bach-magyar-lett-volna/;Zenei kvíz[/url]

1258 tukán 2008-03-26 21:42:12 [Válasz erre: 1255 Gluck Judit 2008-03-26 06:33:02]
Nono!

1257 unicornis 2008-03-26 14:29:53 [Válasz erre: 1253 -zéta- 2008-03-25 19:00:45]
na jó, nem bánom - de akkor egy \"nem világhírű pontot\" sem ér????

1256 -zéta- 2008-03-26 12:13:54
Petya kiderítette azt is, hogy Szenkár bizony pont 31 esztendővel ezelőtt hunyt el (tegnap).

1255 Gluck Judit 2008-03-26 06:33:02 [Válasz erre: 1253 -zéta- 2008-03-25 19:00:45]
Hat, van benne valami...Mihalovich harom evtizeden at a magyar zenei elet vezer- egyenisege volt, es azt hittem... Ami pedig Nono-t illeti, en kemikus vagyok es zenekedvelo, de ismeros helybeli zeneszek se halottak rola vagy nem kedvelik a zenejet. Mindegy, tanulni jottem a Jatekhoz es a Kimernyahoz es halas vagyok a kreativ kerdesekert.

1254 unicornis 2008-03-25 19:17:09 [Válasz erre: 1253 -zéta- 2008-03-25 19:00:45]
világhírű vonósnégyes sürgősen keres első és második hegedűst valamint csellistát...

1253 -zéta- 2008-03-25 19:00:45 [Válasz erre: 1252 unicornis 2008-03-25 18:37:33]
Ez igaz, de Ő - sajnos - nem igazán világhírű. Látom vigyáznom kell ezekkel a fogalmakkal...:-)

1252 unicornis 2008-03-25 18:37:33 [Válasz erre: 1251 -zéta- 2008-03-25 09:11:36]
csak azért, mert ő is írt egy Pézmán-operát, bezony.

1251 -zéta- 2008-03-25 09:11:36 [Válasz erre: 1250 unicornis 2008-03-25 08:21:55]
Ne huncutkodj Unicornis ;-)...

1250 unicornis 2008-03-25 08:21:55 [Válasz erre: 1249 -zéta- 2008-03-24 14:08:06]
és Kósa György?

1249 -zéta- 2008-03-24 14:08:06 [Válasz erre: 1248 Gluck Judit 2008-03-24 12:55:49]
Kellemes Ünnepeket minden kedves Játékostársnak! Hát az a helyzet, hogy Mihalovich és Nono azért nem ugyanaz a kategória :-)...

1248 Gluck Judit 2008-03-24 12:55:49
Kedves Zeta. Eloszor is Boldog Husveti Unnepeket Neked es minden kedves kolleganak, versenytarsnak! A mai valasz szerint Mihalovich Odon nem uti meg a vilaghiresseg mercejet? Ha Luigi Nono az volt es en nem tudtam... most forditott a helyzet?

1247 -zéta- 2008-03-20 19:01:20 [Válasz erre: 1245 bermuda 2008-03-20 18:42:12]
Van úgy, hogy az ember elmegy a forrás mellett nagy gyanútlanul...:-)))

1246 bermuda 2008-03-20 18:42:54 [Válasz erre: 1245 bermuda 2008-03-20 18:42:12]
Bocs a duplázásért:-)

1245 bermuda 2008-03-20 18:42:12 [Válasz erre: 1243 -zéta- 2008-03-20 16:51:21]
Köszönjük! Én az \"Operettek könyve\"c. műből (Gál György Sándor)vettem a nevet, ahol részletesen leirja a Kékszakállu cselekményét:-)))s hosszan ir a 6. asszonyról is.

1244 bermuda 2008-03-20 18:41:55 [Válasz erre: 1243 -zéta- 2008-03-20 16:51:21]
Köszönjük! Én az \"Operettek könyve\"c. műből (Gál György Sándor)vettem a nevet, ahol részletesen leirja a Kékszakállu cselekményét:-)))s hosszan ir a 6. asszonyról is.

1243 -zéta- 2008-03-20 16:51:21 [Válasz erre: 1242 Gluck Judit 2008-03-20 16:32:07]
Már osztom is a pontokat :-)... bravó!

1242 Gluck Judit 2008-03-20 16:32:07 [Válasz erre: 1241 -zéta- 2008-03-20 16:16:52]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Barbe-bleue_%28opera%29;Itt: [/url] a vege fele az all: \"Boulotte has become Barbebleue\'s sixth wife\" Judit

1241 -zéta- 2008-03-20 16:16:52 [Válasz erre: 1237 Gluck Judit 2008-03-20 13:06:07]
Offenbach művét operaparódiának tekintette, ez még rendben lenne, de az istennek nem jut eszembe, hogy szóba kerül-e a darabban (pedig de sokszor megnéztem), hogy Boulotte hanyadik asszony. Néztegetem a netet is, de nem találom. Ha valaki tud segíteni, szívesen adnék pontot Boulotte-ért is.

1240 Gluck Judit 2008-03-20 15:42:13 [Válasz erre: 1238 bermuda 2008-03-20 15:05:56]
Es utananeztem az Ariane-nak is Maeterlinck-nel. Zetanak igaza van letezik meg egy otodik feleseg is, egy titokzatos \"fekete tunder\" Kekszakall-nak eleg zaklatott hazaselete volt.Gusztus dolga. Remelem Boulotte is jo lesz. Vederemo! Judit

1239 Gluck Judit 2008-03-20 15:29:53 [Válasz erre: 1238 bermuda 2008-03-20 15:05:56]
Nem, opera buffa! Judit

1238 bermuda 2008-03-20 15:05:56 [Válasz erre: 1237 Gluck Judit 2008-03-20 13:06:07]
Én is:-))) Csakhogy az operett szerintem>-)

1237 Gluck Judit 2008-03-20 13:06:07
Kedves Zeta, En Boulotte-re voksoltam, o biztosan a 6-ik Mme. Barbebleue az Offenbach operaban. Arianera nem gondoltam mivelhogy rajta kivul csak 4 feleseg szerepel (Selysette, Ygraine, Melisande es Bellangere)Dukasnal/ Judit

1236 Momo von Hofmannsthal 2008-03-20 12:23:12 [Válasz erre: 1235 -zéta- 2008-03-20 11:12:19]
Azt tudtam, hogy a Vexations-t adták elő ilyen formában, csak azt kellett kideríteni, mitől lett Pages mystiques. Egyébként Satie jó szokása volt, hogy mindenből viccet csinált. Humoros marhaságokat írt a kottalapokra, ami aztán odáig fajult, hogy mintha a mű része lenne, előadás közben felolvasták ezeket a széljegyzeteket. Úgyhogy végül meg kellett tiltania a felolvasást. Ebbe a vonulatba illik az is, hogy odaírta, a 840 ismétlést. Viszont egy időben nem tette ki az ütemjelzéseket. :-)

1235 -zéta- 2008-03-20 11:12:19 [Válasz erre: 1234 Momo von Hofmannsthal 2008-03-19 16:31:58]
Köszönöm a kiegészítést, engem meggyőztél..:-)

1234 Momo von Hofmannsthal 2008-03-19 16:31:58
Az 1963-ban előadott darab a ’Vexations’. 1893-ban írta a szerző. Először 1949-ben jelent meg fakszimile kiadásban. A mindössze 3 soros kottalapot (melyben az is szerepel, hogy 840-szer kell ismételni), sok más addig kiadatlan mű mellett, Satie halála után, 1925-ben találták meg acreuil-i lakásában, ahová 25 éve nem lépett be idegen. A félreértés abból ered, hogy az 1969-es kiadásban a kiadó összekapcsolta másik két darabbal, így lett egy csapásra a ’Vexations’ a ’Pages mystiques’ sorozat második darabja. (Persze ennek a sorozatnak csak úgy van értelme, ha a másik két műhöz igazodva, a ’Vexations’-t is röviden játsszák, és nem ismétlik 28 óra hosszat.) Annak azóta sincs nyoma, hogy maga Satie eredetileg egy ’Pages mystiques’ sorozat részeként írta volna ’Vexations’-t. Egyébként, aki igazi jó Satie zenét akar hallgatni, annak ajánlom pl. az 1911-es ’En habit de Cheval’-t, az 1914-es Cinq Grimaces-t, vagy a John Cage hangszerelte ’Socrate’-t 1918-ból. Balettzenéi (Parade, Relache), melyek a Gnossienne, és a Gymnopédie sorozatokon kívül általában ismertek, unalmas dolgok, ő maga is dagályosnak tartotta őket.

1233 Pósa 2008-03-19 15:52:00 [Válasz erre: 1231 kobzos55 2008-03-19 15:29:05]
Arról nem is beszélve, hogy a kb. 2 perces darab első előadása az ősbemutató, a többi 839 már csak a ráadás. ;-)

1232 unicornis 2008-03-19 15:43:39 [Válasz erre: 1230 -zéta- 2008-03-19 15:21:57]
:)

1231 kobzos55 2008-03-19 15:29:05 [Válasz erre: 1230 -zéta- 2008-03-19 15:21:57]
Csak azért írtam, mert ha ugyanazt 840-szer előadják, az bizony inkább vegzáló, mint misztikus...

1230 -zéta- 2008-03-19 15:21:57 [Válasz erre: 1229 kobzos55 2008-03-19 14:04:32]
Én is észleltem, de a Zenei Lexikon Satie-címszava Pages mystiques címet ír. (Majd kapok Unicornistól, hogy ilyen megbízhatatlan forrásokat használok és igaza lesz.) Persze a Vexations-t is elfogadtam.

1229 kobzos55 2008-03-19 14:04:32
Az interneten fellelhető források szerint a Satie mű címe: Vexations, és a bemutatón (New York) 10 zongorista felváltva játszott, Cage nem vezényelt, hanem csak megszervezte az előadást. Ugyancsak Vexations címen tűzték előadásra Bpen is (1974).

1228 Pósa 2008-03-19 12:08:34
Sejtettem, hogy Satie lehet a megfejtés, róla hallottam, hogy olyan koncertet készítettek egy zongoraművére, hogy 24 órán keresztül játszották periodikusan váltott zongoristákkal. De aztán elhesegettem a gondolatot, mondván, biztosan Párizsban volt.

1227 macskás 2008-03-18 16:37:04 [Válasz erre: 1226 unicornis 2008-03-18 13:32:24]
Négybe vágva, hogy maradjunk a művészeteknél:)

1226 unicornis 2008-03-18 13:32:24 [Válasz erre: 1224 macskás 2008-03-17 15:21:46]
és Sztankay - az őrölt vagy az egész Bors?

1225 -zéta- 2008-03-18 12:50:17
Idemásolom Krisz válaszát, annyira részletes: \"A gyászszertartáson Toscanini vezényletével az Edgar harmadik felvonásának Gyászindulóját játszották. Puccini koporsóját ideiglenesen a Toscanini család sírboltjába helyezték, majd két év múlva, Torre del Lagóban, a villa erre a célra épített kápolnájában helyezték örök nyugalomra. Sírkövét úgy állították fel, hogy csak egy fal választja el nyitott zongorájától, melyen olyan sok zenét komponált. Ugyanebben a kápolnába temették 1934-ben a feleségét Elvirát, majd a fiúkat Toniót is.\"

1224 macskás 2008-03-17 15:21:46 [Válasz erre: 1223 unicornis 2008-03-13 20:32:08]
Nekem nem jött meg... a pontom a kimernyás lisztre. Pedig a lisztesbödönömön is Liszt-kép figyel. Ismerőseim rettenetére.

1223 unicornis 2008-03-13 20:32:08 [Válasz erre: 1221 -zéta- 2008-03-13 13:50:42]
Türelem! Az asszony nem játszik, mégis megjött neki...

1222 krisz 2008-03-13 13:55:41 [Válasz erre: 1221 -zéta- 2008-03-13 13:50:42]
Köszönöm!

1221 -zéta- 2008-03-13 13:50:42 [Válasz erre: 1220 krisz 2008-03-13 13:30:10]
Tudod, az értékelés mechanikusan megy és nem voltam gépnél korábban. Most már biztos megjött a pontod :-)...

1220 krisz 2008-03-13 13:30:10
Miért nem kaptam pontot a tegnapi megfejtésért,válaszom Faure -requiem ez miért nem jó???

1219 Megén 2008-03-12 12:44:41
De jó! Most, hogy olvasom a megfejtést, már emlékszem is. Hát ez az, öregszünk, felejtünk.

1218 macskás 2008-03-11 22:30:52
Nem kaptam pontot a Lisztért?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.