2239 parampampoli 2016-05-13 14:30:56 [Válasz erre: 2238 márta 2016-05-13 13:09:32]
A gyermekhez gratulálunk! Én a Bánk bánon kívül várom a Bohéméletet is. (Viszont nem támogattam volna, de nem kérdeztek, a Szokolay Hamletet. Néha kell, és hasznos is, nemet mondani tudni.)
A gyermekhez gratulálunk! Én a Bánk bánon kívül várom a Bohéméletet is. (Viszont nem támogattam volna, de nem kérdeztek, a Szokolay Hamletet. Néha kell, és hasznos is, nemet mondani tudni.)
2238 márta 2016-05-13 13:09:32
Csatlakoznék Heiner kollégához. Bár én csak a II. felvonás közepére érkeztem, sajnos éppen lemaradtam kedvenc ariosómról a "Mal reggendo"-ról. De onnantól fogva László Boldizsár valóban teljesen egynemű fényes, erőteljes hangon énekelt. Az f-moll ária megindító volt, a két versszakos, díszítésekkel súlyosbított Stretta végén hosszan, vakítóan fénylett a magas H. ASztán a börtönképben a gyönyörű, fájdalmas "Riposa, o madre, Iddio conceda men tristi immagini al tuo sopor." szövegrészt mindkétszer egyetlen levegővel énekelte, pedig jobb tenorok is egyszer-kétszer vesznek közben. Jó lesz jövőre az a Bánk bán! P.s. Megjegyzem a tenorista legális doppingszerrel énekelt: a múlt héten gyermeke született. Úgy emlékszem 2. lányának születése után Simándy Józsefnek Don Carlost kellett énekelnie, de Manrico sem rossz választás.
Csatlakoznék Heiner kollégához. Bár én csak a II. felvonás közepére érkeztem, sajnos éppen lemaradtam kedvenc ariosómról a "Mal reggendo"-ról. De onnantól fogva László Boldizsár valóban teljesen egynemű fényes, erőteljes hangon énekelt. Az f-moll ária megindító volt, a két versszakos, díszítésekkel súlyosbított Stretta végén hosszan, vakítóan fénylett a magas H. ASztán a börtönképben a gyönyörű, fájdalmas "Riposa, o madre, Iddio conceda men tristi immagini al tuo sopor." szövegrészt mindkétszer egyetlen levegővel énekelte, pedig jobb tenorok is egyszer-kétszer vesznek közben. Jó lesz jövőre az a Bánk bán! P.s. Megjegyzem a tenorista legális doppingszerrel énekelt: a múlt héten gyermeke született. Úgy emlékszem 2. lányának születése után Simándy Józsefnek Don Carlost kellett énekelnie, de Manrico sem rossz választás.
2237 Heiner Lajos 2016-05-13 00:19:15 [Válasz erre: 2236 parampampoli 2016-05-12 23:24:32]
Köszönöm az árnyalt leaszarintást, de igazad van - mint (majdnem) mindig...
Köszönöm az árnyalt leaszarintást, de igazad van - mint (majdnem) mindig...
2236 parampampoli 2016-05-12 23:24:32 [Válasz erre: 2235 Heiner Lajos 2016-05-12 22:57:17]
Lajos, nem toltalak le, hogy jövök ahhoz, én csak intettelek az árnyaltabb fogalmazásra.-:) Ami László Boldizsárt illeti, hajlok rá, hogy egyetértsek veled. Sőt, már korábban megelőlegeztem ilyen értelmű kijelentést. A jövő évadban lesz sok alkalom, hogy feltételezésem meggyőződéssé változhasson. Örülök, ha neked már a ma esti Trubadúrban egyértelművé lett.
Lajos, nem toltalak le, hogy jövök ahhoz, én csak intettelek az árnyaltabb fogalmazásra.-:) Ami László Boldizsárt illeti, hajlok rá, hogy egyetértsek veled. Sőt, már korábban megelőlegeztem ilyen értelmű kijelentést. A jövő évadban lesz sok alkalom, hogy feltételezésem meggyőződéssé változhasson. Örülök, ha neked már a ma esti Trubadúrban egyértelművé lett.
2235 Heiner Lajos 2016-05-12 22:57:17 [Válasz erre: 2228 fiordiligi 2016-04-18 21:38:14]
Gyüdi Sándor dirigálásával hallottam sok meggyőző előadást, főleg kisebb együttesekkel - pl. Haydn-misét, és olyan produkciókat is, ahol számomra kevésbé volt emlékezetes. Ma esti Trubadúr-vezénylése azonban élmény volt. Sistergett, de mégis volt líra, agogika. Lehet persze ágálni, na persze, Pál Tamás tanította be - de kopírozni tehetségtelen ember nem tud. Lehet, vezénylését nézni nem élmény. Miért, Thielemannt, Tennstedted, Furtwaenglert igen? És még egy megjegyzés, a rendezésről, stb. a tegnapi előadás kapcsán -zéta- írása majd olvasható lesz - ma Manricoként László Boldizsár varázsolt el. ppp néhányszor már letolt, amikor az "a" jelzőt használtam - tehát ő ma az egyik legjobb magyar spinto tenor. Ha nem a...
Gyüdi Sándor dirigálásával hallottam sok meggyőző előadást, főleg kisebb együttesekkel - pl. Haydn-misét, és olyan produkciókat is, ahol számomra kevésbé volt emlékezetes. Ma esti Trubadúr-vezénylése azonban élmény volt. Sistergett, de mégis volt líra, agogika. Lehet persze ágálni, na persze, Pál Tamás tanította be - de kopírozni tehetségtelen ember nem tud. Lehet, vezénylését nézni nem élmény. Miért, Thielemannt, Tennstedted, Furtwaenglert igen? És még egy megjegyzés, a rendezésről, stb. a tegnapi előadás kapcsán -zéta- írása majd olvasható lesz - ma Manricoként László Boldizsár varázsolt el. ppp néhányszor már letolt, amikor az "a" jelzőt használtam - tehát ő ma az egyik legjobb magyar spinto tenor. Ha nem a...
2234 Tejberizs 2016-05-12 16:12:17
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/operak_es_komediak_evada_a_szinhazban_jon_evita_es_a_dollarpapa/2474217/;Sajtótájékoztatón[/url] ismertették a Szegedi Nemzeti Színház jövő évadra tervezett bemutatóit. Az operák: októberben Bánk bán, februárban Don Pasquale, áprilisban Faust; a gyerekeknek pedig a Parázsfuvolácska, szintén februárban. A Fausttal kapcsolatban a következővel zárul a tudósítás: "...az opera zenei szépsége mellé Bodolay Géza rendezői fantáziája garantálja a szellemi izgalmat."
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/operak_es_komediak_evada_a_szinhazban_jon_evita_es_a_dollarpapa/2474217/;Sajtótájékoztatón[/url] ismertették a Szegedi Nemzeti Színház jövő évadra tervezett bemutatóit. Az operák: októberben Bánk bán, februárban Don Pasquale, áprilisban Faust; a gyerekeknek pedig a Parázsfuvolácska, szintén februárban. A Fausttal kapcsolatban a következővel zárul a tudósítás: "...az opera zenei szépsége mellé Bodolay Géza rendezői fantáziája garantálja a szellemi izgalmat."
2233 IVA 2016-04-21 03:25:28 [Válasz erre: 2232 Tejberizs 2016-04-20 18:55:12]
Bocsánat, hacsak ezt nem kell privát jegyzetnek tekintenünk, nem tudom megérteni, hogyan lehet egy anyagot ennyi hibával közreadni: Primavera [u]16’[/u], A [u]V[/u]arázsfuvolával, [u]z.[/u] Tóth Antal, [u]Delilla[/u], Bede [u]Fazeka[/u], [u]Kún[/u] Ágnes Anna, [u]eben[/u] a leosztásban, [u]Debrecenc[/u]... (Csak azokat soroltam fel, amelyekre egyszeri olvasás után emlékszem.)
Bocsánat, hacsak ezt nem kell privát jegyzetnek tekintenünk, nem tudom megérteni, hogyan lehet egy anyagot ennyi hibával közreadni: Primavera [u]16’[/u], A [u]V[/u]arázsfuvolával, [u]z.[/u] Tóth Antal, [u]Delilla[/u], Bede [u]Fazeka[/u], [u]Kún[/u] Ágnes Anna, [u]eben[/u] a leosztásban, [u]Debrecenc[/u]... (Csak azokat soroltam fel, amelyekre egyszeri olvasás után emlékszem.)
2232 Tejberizs 2016-04-20 18:55:12
Márok Tamás [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/129/0/4/primavera-16%E2%80%99-verseny;beszámolója[/url] a "Primavera 16'-verseny"-ről a Szegedi Operaklub Főtéma rovatában.
Márok Tamás [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/129/0/4/primavera-16%E2%80%99-verseny;beszámolója[/url] a "Primavera 16'-verseny"-ről a Szegedi Operaklub Főtéma rovatában.
2231 László Boldizsár 2016-04-18 23:58:56 [Válasz erre: 2230 Csiki Gábor 2016-04-18 23:30:09]
Orca (mi így is hívjuk egymást), Meglepett, hogy reagáltál, és most nézve örülök is, mert igazad van. A tenisz hasonlathoz lenne pár profánabb változatom, de az tényleg nem lenne fair. Gyüdi Sanyi itt nem fog reagálni, ezért éreztem megfogalmazni viszont én azt amit én gondolok igaznak. Örülök, hogy alapvetően még ettől függetlenül pozitív itt a mérlegem. Elég felületes az ismeretem az itt elhangzók közül, mivel van hogy hónapokig ide sem nézek. Most is csak azért tettem, mert felhívtak. Sokról tudva levő, hogy ki van a nick név mögött, mert azért az énekesek is szoktak egymás között beszélgetni.:) Mindegy, mi törődünk továbbra is azzal, hogy legyen miről írni, beszélni, hova visszajárni. A végén hátha tényleg összeérünk valahol:)
Orca (mi így is hívjuk egymást), Meglepett, hogy reagáltál, és most nézve örülök is, mert igazad van. A tenisz hasonlathoz lenne pár profánabb változatom, de az tényleg nem lenne fair. Gyüdi Sanyi itt nem fog reagálni, ezért éreztem megfogalmazni viszont én azt amit én gondolok igaznak. Örülök, hogy alapvetően még ettől függetlenül pozitív itt a mérlegem. Elég felületes az ismeretem az itt elhangzók közül, mivel van hogy hónapokig ide sem nézek. Most is csak azért tettem, mert felhívtak. Sokról tudva levő, hogy ki van a nick név mögött, mert azért az énekesek is szoktak egymás között beszélgetni.:) Mindegy, mi törődünk továbbra is azzal, hogy legyen miről írni, beszélni, hova visszajárni. A végén hátha tényleg összeérünk valahol:)
2230 Csiki Gábor 2016-04-18 23:30:09 [Válasz erre: 2225 László Boldizsár 2016-04-18 14:51:02]
Kedves Boldi! Ne haragudj rám, de most ebben a dologban muszáj megszólalnom. Egyrészt azért, mert egyike vagyok azon számos fórumtársnak, akik saját nevükkel szólnak időnként hozzá az itteni eszmecseréhez. Ha végiggondolod, elég sokan vagyunk: Kelemen Zoli, Heiner Lajos, Te magad, Pál Tamás, néha Csákovics Lali meg bizonyára még páran, de most nem jut több eszembe. Nem tudom, Te hogy vagy vele, de én ezt nem hősiességből, vagy "csakazértis" pózolásból teszem, hanem azért, mert úgy érzem, a név az egyik legerősebb mágikus kulcs az emberhez. Egy embernek nem véletlenül az a neve, amivel születik. Szándékosan megváltoztatni, vagy annak helyettesítéseként mást kitalálni, nos ez számomra olyan dolog, ami nehezen feltérképezhető veszélyeket hordoz magában a személyiséget és a karmát illetően, úgyhogy kerülöm, ha tehetem. (Bocs a kissé túl személyes magyarázatért.) Másrészt: tudod, úgy másfél évvel ezelőtt ezen a fórumon én is kaptam hideget-meleget egy bizonyos operaházi szólószereplésemet követően, úgyhogy a jelenséggel kapcsolatban nem vagyok egészen zöldfülű. Nekem akkor és e helyütt eszem ágában nem volt megvédeni magam, ennek pedig szintén két oka van és volt. Az egyik: megértettem és beláttam azt, hogy ennek a Fórumozás nevű dolognak [u]épp az a lényege[/u], hogy bárki elmondhatja amit akar, bűntetlenül, félelem és felelősségre vonás nélkül. Ez a dolga a világban! Mi teremtettük, Emberek - azért, mert szükségünk volt rá. Szexfórumokon pl. disznó dolgokat, történeteket írhatunk, a gyakorikerdesek.hu-n megkérdezhetünk mindenkit (személytelenül) pl. arról, hogy mi a teendő, ha viszket a lábujjaink köze, itt pedig elmondhatjuk, hogy mi a véleményünk X-ről és Y-ről. És ez azért állati hasznos dolog számunkra, emberek számára, mert ilyeneket a való életben nem tehetünk, hiszen a személyes nexusok, a szemérem és a félelem szabja át a másik emberrel való hétköznapi érintkezéseinket. Röviden: beláttam, hogy ennek a játéknak ez a lényege, és ezt nem szabad kritikus hanggal illetni! Mert ez olyan lenne, ha azt kérném ki magamnak, hogy a teniszt csak egy labdával játsszák és nem néggyel. Ezt a játékot tehát mi ketten is elrontjuk valamennyire, azzal, hogy saját nevünkön írunk! (Ezt is kikérték maguknak az akkori eset kapcsán, és az előbbiek tükrében úgy gondolom, hogy joggal). Ám "meg is fizetünk ezért". Mert ugye ide ha történetesen a momus fórumra Szabó Ferenc névvel írna Szabó Ferenc autószerelő, és mondaná el, hogy szerinte X. meg Y. milyen szar volt a tegnapi Bajazzókban, akkor tök mindegy lenne, hogy nick vagy nem nick neve. De ezt a gondolatot most nem is folytatom, hisz' anélkül is érted, hogy mit akarok mondani... A másik: tudod, akkor rólam azt írták, hogy semmi hangom nincsen, meg hogy vissza a kórusba, meg satöbbi. Nekem semmi bajom nem volt akkor e sorokkal, mert íróiknak IGAZUK VOLT. Úgy érzem, ha valaki veszi a fáradtságot és leír ide valamit, akkor igaznak véli a mondanivalóját. Teljes meggyőződéssel, elhatározással, és akarattal kinyílvánítja az IGAZÁT. Érted? Sokan nagyon aranyosak voltak akkor, és próbáltak megvédeni, pedig erre semmi szükség nem volt és értelme sem lett volna. Hát most írtam volna azt, hogy "nekem igenis van hangom"?? De hát ő hallotta, az ő ízlése, az ő VÉLeménye, az ő határai stb!!! Hol ér össze az "Ő" és az "Én", drága Boldi testvérem??? Szerintem egyedül Jézus Krisztusban, de ez egy másik történet. Szóval végeredményben csak annyit akartam írni, hogy szerintem Gyüdi Sanyinak nem kell megvédenie magát, mivel senki sem támadta meg, csak leírta a véleményét: azt amit róla gondolni vél róla. Ha Sanyi úgy érzi, hogy erre reagálnia kell valamit, akkor majd biztosan fog is. Te pedig örülj, hogy olyen jó Manrico vagy, amilyennek leírnak. Ne haragudjanak a T. Urak, Asszonyságok, hogy ennyi karakterrel fárasztottam a képernyőjüket, tabletjüket stb. Többet nem fordul elő.
Kedves Boldi! Ne haragudj rám, de most ebben a dologban muszáj megszólalnom. Egyrészt azért, mert egyike vagyok azon számos fórumtársnak, akik saját nevükkel szólnak időnként hozzá az itteni eszmecseréhez. Ha végiggondolod, elég sokan vagyunk: Kelemen Zoli, Heiner Lajos, Te magad, Pál Tamás, néha Csákovics Lali meg bizonyára még páran, de most nem jut több eszembe. Nem tudom, Te hogy vagy vele, de én ezt nem hősiességből, vagy "csakazértis" pózolásból teszem, hanem azért, mert úgy érzem, a név az egyik legerősebb mágikus kulcs az emberhez. Egy embernek nem véletlenül az a neve, amivel születik. Szándékosan megváltoztatni, vagy annak helyettesítéseként mást kitalálni, nos ez számomra olyan dolog, ami nehezen feltérképezhető veszélyeket hordoz magában a személyiséget és a karmát illetően, úgyhogy kerülöm, ha tehetem. (Bocs a kissé túl személyes magyarázatért.) Másrészt: tudod, úgy másfél évvel ezelőtt ezen a fórumon én is kaptam hideget-meleget egy bizonyos operaházi szólószereplésemet követően, úgyhogy a jelenséggel kapcsolatban nem vagyok egészen zöldfülű. Nekem akkor és e helyütt eszem ágában nem volt megvédeni magam, ennek pedig szintén két oka van és volt. Az egyik: megértettem és beláttam azt, hogy ennek a Fórumozás nevű dolognak [u]épp az a lényege[/u], hogy bárki elmondhatja amit akar, bűntetlenül, félelem és felelősségre vonás nélkül. Ez a dolga a világban! Mi teremtettük, Emberek - azért, mert szükségünk volt rá. Szexfórumokon pl. disznó dolgokat, történeteket írhatunk, a gyakorikerdesek.hu-n megkérdezhetünk mindenkit (személytelenül) pl. arról, hogy mi a teendő, ha viszket a lábujjaink köze, itt pedig elmondhatjuk, hogy mi a véleményünk X-ről és Y-ről. És ez azért állati hasznos dolog számunkra, emberek számára, mert ilyeneket a való életben nem tehetünk, hiszen a személyes nexusok, a szemérem és a félelem szabja át a másik emberrel való hétköznapi érintkezéseinket. Röviden: beláttam, hogy ennek a játéknak ez a lényege, és ezt nem szabad kritikus hanggal illetni! Mert ez olyan lenne, ha azt kérném ki magamnak, hogy a teniszt csak egy labdával játsszák és nem néggyel. Ezt a játékot tehát mi ketten is elrontjuk valamennyire, azzal, hogy saját nevünkön írunk! (Ezt is kikérték maguknak az akkori eset kapcsán, és az előbbiek tükrében úgy gondolom, hogy joggal). Ám "meg is fizetünk ezért". Mert ugye ide ha történetesen a momus fórumra Szabó Ferenc névvel írna Szabó Ferenc autószerelő, és mondaná el, hogy szerinte X. meg Y. milyen szar volt a tegnapi Bajazzókban, akkor tök mindegy lenne, hogy nick vagy nem nick neve. De ezt a gondolatot most nem is folytatom, hisz' anélkül is érted, hogy mit akarok mondani... A másik: tudod, akkor rólam azt írták, hogy semmi hangom nincsen, meg hogy vissza a kórusba, meg satöbbi. Nekem semmi bajom nem volt akkor e sorokkal, mert íróiknak IGAZUK VOLT. Úgy érzem, ha valaki veszi a fáradtságot és leír ide valamit, akkor igaznak véli a mondanivalóját. Teljes meggyőződéssel, elhatározással, és akarattal kinyílvánítja az IGAZÁT. Érted? Sokan nagyon aranyosak voltak akkor, és próbáltak megvédeni, pedig erre semmi szükség nem volt és értelme sem lett volna. Hát most írtam volna azt, hogy "nekem igenis van hangom"?? De hát ő hallotta, az ő ízlése, az ő VÉLeménye, az ő határai stb!!! Hol ér össze az "Ő" és az "Én", drága Boldi testvérem??? Szerintem egyedül Jézus Krisztusban, de ez egy másik történet. Szóval végeredményben csak annyit akartam írni, hogy szerintem Gyüdi Sanyinak nem kell megvédenie magát, mivel senki sem támadta meg, csak leírta a véleményét: azt amit róla gondolni vél róla. Ha Sanyi úgy érzi, hogy erre reagálnia kell valamit, akkor majd biztosan fog is. Te pedig örülj, hogy olyen jó Manrico vagy, amilyennek leírnak. Ne haragudjanak a T. Urak, Asszonyságok, hogy ennyi karakterrel fárasztottam a képernyőjüket, tabletjüket stb. Többet nem fordul elő.
2229 László Boldizsár 2016-04-18 23:05:29 [Válasz erre: 2227 Tejberizs 2016-04-18 19:56:02]
Kedves Forumozo, Koszonom a dicsero szavait, a kritikait sajnos nem fogom megfogadni, mivel en igy erzem jonak, es az eloadas alkotoi is. Amennyiben ők, vagy az enekmesterem fognak kerni ezek kozul barmelyikre, akkor meggondolom. Majusban lesz megegy eloadas. Ott lathato lesz az eredmeny. udv Boldi
Kedves Forumozo, Koszonom a dicsero szavait, a kritikait sajnos nem fogom megfogadni, mivel en igy erzem jonak, es az eloadas alkotoi is. Amennyiben ők, vagy az enekmesterem fognak kerni ezek kozul barmelyikre, akkor meggondolom. Majusban lesz megegy eloadas. Ott lathato lesz az eredmeny. udv Boldi
2228 fiordiligi 2016-04-18 21:38:14
Én szívesen leírom, hogy engem Tóth Dórának hívnak, és akkor ezzel most tényleg jobb egy fórum? Másrészről Pio bejegyzése nem arról szól, hogy ki mit tett vagy nem tett a szegedi operaélet fennmaradásáért, hanem arról, hogy Gyüdi Sándor csapnivaló karmester, kínszenvedés nézni és hallani, ahogy a zenekar küszködik és "teljesít" vezénylése alatt. A szegedi operaélet fennmaradásáért úgyis sokat lehet tenni, ha valaki nem tölt be egyszerre egy rakás posztot, és nem vezényel minden másnap, szimfonikus programot meg operát. Utóbbi félmondatom költői túlzás, mielőtt valaki a fejemhez vágná, hogy túlzok.
Én szívesen leírom, hogy engem Tóth Dórának hívnak, és akkor ezzel most tényleg jobb egy fórum? Másrészről Pio bejegyzése nem arról szól, hogy ki mit tett vagy nem tett a szegedi operaélet fennmaradásáért, hanem arról, hogy Gyüdi Sándor csapnivaló karmester, kínszenvedés nézni és hallani, ahogy a zenekar küszködik és "teljesít" vezénylése alatt. A szegedi operaélet fennmaradásáért úgyis sokat lehet tenni, ha valaki nem tölt be egyszerre egy rakás posztot, és nem vezényel minden másnap, szimfonikus programot meg operát. Utóbbi félmondatom költői túlzás, mielőtt valaki a fejemhez vágná, hogy túlzok.
2227 Tejberizs 2016-04-18 19:56:02 [Válasz erre: 2225 László Boldizsár 2016-04-18 14:51:02]
Tisztelt László Boldizsár! Elnézést, hogy nick-névvel írok, fórumokon ez általában így szokás, bár természetesen vannak kivételek. Először is gratulálok a Manrico szerepében nyújtott teljesítményéhez! Le a kalappal, hogy milyen biztosan és egyben izzón alakította és énekelte a hőst! Régen láttunk-hallottunk ilyen Manrico-t Szegeden! Remélem nem veszi rossz néven, de egy "kifogásom" is van szereplését illetően: több esetben - véleményem szerint indokolatlanul - túltartotta a magas bé hangokat. Először a szerenád végén, másodszor az f-moll/desz-dúr ária közben, végül az utóbbi ária végi cadenza-ban. Mit akart ezekkel kifejezni? Ezekben az áriákban Manrico gyöngéd, szerelmes, "trubadúr"-i lénye nyilatkozik meg. Szerintem az Ön éneklése ezeken helyeken teljesen ellentétes a drámai helyzet, a szöveg és a zene karakterével. Különösen a fent utolsónak említett, a cadenza-ba beillesztett magas frázis volt számomra ízléstelen, durva effektus. Egy ilyen lírai ária végere egyáltalán nem illik ilyen "erőszakos" befejezés, teljesen tönkreteszi az addig elért hatást. Kár volt érte! Van elég egyéb hely az operában, ahol megmutathatja hogyan tud forte magas hangokat énekelni, teljesen fölösleges itt is "villogni" velük. Tudom én, hogy "hagyomány", meg "tenor-büszkeség", meg minden, de szerintem Ön a képességeivel meg tudná oldani ezt ízlésesebben is. Drukkolok, hogy a következő előadásokon ez sikerüljön is! Másodszor pio fórumtárs hozzászólására adott válaszára reagálnék. Valóban, Pio fórumtárs írása igen kemény, a "nevetségesen ugrabugrál" kitételt én is túl erősnek, tiszteletlennek tartom. De hogy Ön az írást a névtelenség miatt "komolytalannak", "névtelen feljelentés"-nek tartja, azzal már messzemenően nem értek egyet. Pio fórumtárs láthatóan igen alaposan, tehát komolyan végiggondolta, amit leírt. Az írás tartalma pedig tapasztalataim szerint fedi a valóságot. Miért lenne így "feljelentés"?!
Tisztelt László Boldizsár! Elnézést, hogy nick-névvel írok, fórumokon ez általában így szokás, bár természetesen vannak kivételek. Először is gratulálok a Manrico szerepében nyújtott teljesítményéhez! Le a kalappal, hogy milyen biztosan és egyben izzón alakította és énekelte a hőst! Régen láttunk-hallottunk ilyen Manrico-t Szegeden! Remélem nem veszi rossz néven, de egy "kifogásom" is van szereplését illetően: több esetben - véleményem szerint indokolatlanul - túltartotta a magas bé hangokat. Először a szerenád végén, másodszor az f-moll/desz-dúr ária közben, végül az utóbbi ária végi cadenza-ban. Mit akart ezekkel kifejezni? Ezekben az áriákban Manrico gyöngéd, szerelmes, "trubadúr"-i lénye nyilatkozik meg. Szerintem az Ön éneklése ezeken helyeken teljesen ellentétes a drámai helyzet, a szöveg és a zene karakterével. Különösen a fent utolsónak említett, a cadenza-ba beillesztett magas frázis volt számomra ízléstelen, durva effektus. Egy ilyen lírai ária végere egyáltalán nem illik ilyen "erőszakos" befejezés, teljesen tönkreteszi az addig elért hatást. Kár volt érte! Van elég egyéb hely az operában, ahol megmutathatja hogyan tud forte magas hangokat énekelni, teljesen fölösleges itt is "villogni" velük. Tudom én, hogy "hagyomány", meg "tenor-büszkeség", meg minden, de szerintem Ön a képességeivel meg tudná oldani ezt ízlésesebben is. Drukkolok, hogy a következő előadásokon ez sikerüljön is! Másodszor pio fórumtárs hozzászólására adott válaszára reagálnék. Valóban, Pio fórumtárs írása igen kemény, a "nevetségesen ugrabugrál" kitételt én is túl erősnek, tiszteletlennek tartom. De hogy Ön az írást a névtelenség miatt "komolytalannak", "névtelen feljelentés"-nek tartja, azzal már messzemenően nem értek egyet. Pio fórumtárs láthatóan igen alaposan, tehát komolyan végiggondolta, amit leírt. Az írás tartalma pedig tapasztalataim szerint fedi a valóságot. Miért lenne így "feljelentés"?!
2226 márta 2016-04-18 15:27:59
Gyüdi Sándor tényleg sokat tett a szegedi operajátszás - ne csak fönnmaradjon, hanem hogy ismét fölvirágozzon.
Gyüdi Sándor tényleg sokat tett a szegedi operajátszás - ne csak fönnmaradjon, hanem hogy ismét fölvirágozzon.
2225 László Boldizsár 2016-04-18 14:51:02 [Válasz erre: 2220 pio 2016-04-17 07:40:16]
Tisztelt Pio, Nevvel irok, mivel maskepp nem is regisztraltam magam. Az irasara azert erzem fontosnak, hogy reagaljak, mert on nev nelkul nem csak elemzi Gyudi Sandort mint muveszt, hanem konkretan gyalazza. Lehet, hogy barki amit a szinpadon csinal, az ne tessen mindenkinek, sot az is lehet, hogy tobbeknek, viszont on nev nelkul ir rola, nem vallalva a kijelentesekhez tartoto szemelyt. Igy komolytalan, kb olyan mint egy nevtelen feljelentes az 50-es evekbol. Gyudi Sandor mint kollegam, es mint Igazgato igen sokat tett azert, hogy Szegeden az operaelet fennmaradjon. Lehet kritizalni donteseit, muveszi munkajat, csak azok maradjanak meg a tisztesseg szintjen. Udv Boldizsar Bocsanat az ekezetek hianyaert, a telefonomrol irtam.
Tisztelt Pio, Nevvel irok, mivel maskepp nem is regisztraltam magam. Az irasara azert erzem fontosnak, hogy reagaljak, mert on nev nelkul nem csak elemzi Gyudi Sandort mint muveszt, hanem konkretan gyalazza. Lehet, hogy barki amit a szinpadon csinal, az ne tessen mindenkinek, sot az is lehet, hogy tobbeknek, viszont on nev nelkul ir rola, nem vallalva a kijelentesekhez tartoto szemelyt. Igy komolytalan, kb olyan mint egy nevtelen feljelentes az 50-es evekbol. Gyudi Sandor mint kollegam, es mint Igazgato igen sokat tett azert, hogy Szegeden az operaelet fennmaradjon. Lehet kritizalni donteseit, muveszi munkajat, csak azok maradjanak meg a tisztesseg szintjen. Udv Boldizsar Bocsanat az ekezetek hianyaert, a telefonomrol irtam.
2224 fiordiligi 2016-04-17 19:22:45 [Válasz erre: 2220 pio 2016-04-17 07:40:16]
Köszönöm! Minden sorával egyetértek!
Köszönöm! Minden sorával egyetértek!
2222 macskás 2016-04-17 16:24:41
2222
2222
2221 Búbánat 2016-04-17 15:21:44
[url] http://tiszatajonline.hu/?p=95253; Két gitáros lovag a bűzös középkorból [/url] 2016.04.06 - tiszatáj PÁROS INTERJÚ LÁSZLÓ BOLDIZSÁRRAL ÉS TÓBISZ TITUSSZAL /Márok Tamás/ "Egyikük haja rövidre vágott fekete, néhány őszes szállal, másikuké válligérő, szőke. Egyikük szeme sötétkék és sötétzöld között változik, másikuké világos, égszínkék. Egyikük átlagos alkatú, másikuk vaskos és izmos, mintha valamelyik Rambó-filmből lépett volna ki. Egyikük hajlékony spinto hangon énekel, a másikuk sötét, hősi tónusban. László Boldizsár és Tóbisz Titusz a Szegedi Nemzeti Színház új Trubadúr-előadásának címszereplői. Első látásra és hallásra nagyon különböző alkatú művészek. Ám – tenoroknál nem általános – mindketten jólképzett muzsikusok, szerepükről mélyen, érdekesen gondolkodnak. Páros interjúnkban egy kérdésre sem adtak konvencionális választ. Ráadásul nem irigykednek egymásra. Ja, és még egy apróság: mindkettejüknek fölvillanyzóan szép hangja van."
[url] http://tiszatajonline.hu/?p=95253; Két gitáros lovag a bűzös középkorból [/url] 2016.04.06 - tiszatáj PÁROS INTERJÚ LÁSZLÓ BOLDIZSÁRRAL ÉS TÓBISZ TITUSSZAL /Márok Tamás/ "Egyikük haja rövidre vágott fekete, néhány őszes szállal, másikuké válligérő, szőke. Egyikük szeme sötétkék és sötétzöld között változik, másikuké világos, égszínkék. Egyikük átlagos alkatú, másikuk vaskos és izmos, mintha valamelyik Rambó-filmből lépett volna ki. Egyikük hajlékony spinto hangon énekel, a másikuk sötét, hősi tónusban. László Boldizsár és Tóbisz Titusz a Szegedi Nemzeti Színház új Trubadúr-előadásának címszereplői. Első látásra és hallásra nagyon különböző alkatú művészek. Ám – tenoroknál nem általános – mindketten jólképzett muzsikusok, szerepükről mélyen, érdekesen gondolkodnak. Páros interjúnkban egy kérdésre sem adtak konvencionális választ. Ráadásul nem irigykednek egymásra. Ja, és még egy apróság: mindkettejüknek fölvillanyzóan szép hangja van."
2220 pio 2016-04-17 07:40:16
A Gyüdi-jelenség. (1. A karmester) Alaposan készültem, mielőtt nekikezdtem volna írásomnak. Elolvastam minden hozzáférhetőt Gyüdi Sándorról, beszéltem azokkal a munkatársaival és ismerőseivel, akik hajlandók voltak őszintén megnyilatkozni (egyetlen beszélgetőtársamnak sem írom le a nevét). Mindezt azért, mert szeretném felfejteni a Szegeden kialakult Gyüdi-galaxis természetét, s levonni azokat a konklúziókat, amelyek esetleg segítenek megszabadítani a város zenei és színházi életét a főigazgató bénító tevékenységétől. Adva van egy rendkívüli képességekkel rendelkező személyiség. Intelligenciája kiemelkedő, emlékezőtehetsége kivételes, sokoldalúan művelt, világismerete, információi naprakészek. Pályája tükrözi kiváló képességeit, szegedi karrierje egyenesen ível a Vaszy-kórus karigazgatásától a Szegedi Nemzeti Színház főigazgatói posztjáig, s magáénak tudhatja a Szegedi Szimfonikus Zenekar művészeti vezetését, mely együttesnek – a nagy ívű emelkedés első lépcsőjeként – jó ideig igazgatója volt. Egyéb tisztségeit (pl. elnökségi tagság a Magyar Kórusok Egyesületében, stb) nem sorolom, de van belőlük jó néhány. Ha célzottan vizsgáljuk egyéniségét, s ezt tegyük meg, mert tevékenységét a művészet területén fejti ki, a kép ellentmondásosabb, s az ellentmondások rendkívüliek. Két fő kérdést kell körüljárnunk, az egyik a művészi tehetség, a másik a vezetői alkalmasság. Az első alig függ össze a fentebb említett kiváló tulajdonságokkal, ám Gyüdi ezen a téren is képes volt rendkívülit felmutatni: kamarakórusa, a Canticum megérdemelten kapott nemzetközi elismerést, sikerrel járta be Európát, csiszolt, kulturált előadásmódja, életteli hangzása a mai napig hiányzik zenei életünkből. Végzettsége is ezirányú: kórus-karmesteri diplomát szerzett a Zeneakadémián. Kórusvezetői tevékenységének egyéb állomásai is pozitívak, karigazgatóként sikerrel vendégeskedett a Magyar Állami Operaházban, a torinói operában. Aki tehát karmesteri tevékenységének sivársága alapján ítél Gyüdi zenei képességeiről, nyilvánvalóan téved, a tehetség jelen van, s a kóruséneklés világában nagyszerűen tud manifesztálódni. A tehetség és az intelligencia viszonya nagyon különös, közismert, hogy vannak énekművészek, akik szűk szakmájuk területén intelligensek, azon belül mindent értenek, miközben a világban alig tudnak eligazodni. Ezzel szemben, Gyüdinél a beszűkülés nagyon különös formája nyilvánul meg. Ő nem egy területen mutatkozik tehetségesnek, szemben az egész szürkeségével (ez a gyakoribb, ilyenkor mondjuk pl., hogy „hülye, de az énekléshez van esze”), hanem személyiségének remek tulajdonságai egy-egy részterületen egyszerűen nem funkcionálnak. Tragikus (de talán nem véletlen), hogy az egyik ilyen részterület éppen a zenekari dirigálás. Kezdve ott, hogy ez az egyébként kiegyensúlyozott mozgású, jó testalkatú férfi nevetségesen ugra- bugrál vezénylés közben, s határozott leütések helyett darabosan rántja föl karjait minden egyes „egynél”, szellemi teljesítménye is érthetetlenül lecsökken. Nagy kapacitású memóriáját nem működteti, a partitúrába mered, s nem csak képtelennek bizonyul hibátlanul követni az odaírtakat, de egyik alkalomról a másikra saját megoldásait is elfelejti. Következményeit tekintve azonban a legtragikusabb érthetetlen igénytelensége a próbák folyamán. Mintha lelki sokkban vezetné együttesét, a legnyilvánvalóbb hibákat sem javítva nyargal keresztül az előadandó darabon, úgynevezett „művészi koncepció” magatartásában egyáltalán nem jelenik meg, szóbeli kommunikációjából pedig végképp hiányzik. Ez utóbbi annál különösebb, mert egyébként zenéről, művészetekről élvezetesen és tartalmasan tud megnyilatkozni. Még ennél is árulkodóbb furcsaság, hogy – előadóművészként – más területen mentes a fent leírt görcsöktől. Jól, kiművelt torokkal énekel, s ezt szívesen teszi, nem egyszer ezzel helyettesítve a karmesteri tennivalókat. Láttuk már prózai szerepben is (Kurázsi mama), ott is jól teljesít. Semmi jele, hogy Gyüdi tisztában lenne karmesteri mivoltának problémáival, mi több lehetetlenségével. Elhalmozza magát, s helyzeténél fogva elhalmozzák őt dirigensi feladatokkal, amelyek évek (évtizedek) óta sorra-rendre megoldatlanok maradnak, s – megint csak helyzeténél fogva – megbírálatlanok, s személye, mint karmester, érinthetetlennek bizonyul. Nem feladatom és nem is lennék képes rá, hogy ennek a különös lelki torzulásnak eredetét kutassam. Az ennek okán a szegedi zenei életben kialakult helyzet az, amely arra késztet, hogy ezt az elemzést közreadjam, és következményeire rámutassak. Nincs ma már Szegeden muzsikus, aki ne lenne tisztában a fent leírtakkal, s ne látná, hogy városunk szimfonikus zenei élete szürke, nyomott, hogy a Szegedi Szimfonikus Zenekar belső problémái éppoly betokosodottan kibeszéletlenek, mint művészeti vezetőjük alkalmatlansága. Minden kijavítatlan hiba újabb ötöt eredményez, s a hatalmi helyzetből fakadó érinthetetlenség elejét veszi a legszükségesebb minőségi személycseréknek. Ha a vezető karmester nyilvánvaló meg nem felelése szóbahozhatatlan, a színvonal alatt teljesítő zenekari művészt sem lehet jobb munkára késztetni, netán eltávolítani az együttesből. S főleg elmondhatatlan kár, hogy a zenélés öröme helyett összeszorított fogú bosszankodás lengi be a Szegedi Szimfonikus Zenekar hétköznapjait. (Következik: „A színigazgató”)
A Gyüdi-jelenség. (1. A karmester) Alaposan készültem, mielőtt nekikezdtem volna írásomnak. Elolvastam minden hozzáférhetőt Gyüdi Sándorról, beszéltem azokkal a munkatársaival és ismerőseivel, akik hajlandók voltak őszintén megnyilatkozni (egyetlen beszélgetőtársamnak sem írom le a nevét). Mindezt azért, mert szeretném felfejteni a Szegeden kialakult Gyüdi-galaxis természetét, s levonni azokat a konklúziókat, amelyek esetleg segítenek megszabadítani a város zenei és színházi életét a főigazgató bénító tevékenységétől. Adva van egy rendkívüli képességekkel rendelkező személyiség. Intelligenciája kiemelkedő, emlékezőtehetsége kivételes, sokoldalúan művelt, világismerete, információi naprakészek. Pályája tükrözi kiváló képességeit, szegedi karrierje egyenesen ível a Vaszy-kórus karigazgatásától a Szegedi Nemzeti Színház főigazgatói posztjáig, s magáénak tudhatja a Szegedi Szimfonikus Zenekar művészeti vezetését, mely együttesnek – a nagy ívű emelkedés első lépcsőjeként – jó ideig igazgatója volt. Egyéb tisztségeit (pl. elnökségi tagság a Magyar Kórusok Egyesületében, stb) nem sorolom, de van belőlük jó néhány. Ha célzottan vizsgáljuk egyéniségét, s ezt tegyük meg, mert tevékenységét a művészet területén fejti ki, a kép ellentmondásosabb, s az ellentmondások rendkívüliek. Két fő kérdést kell körüljárnunk, az egyik a művészi tehetség, a másik a vezetői alkalmasság. Az első alig függ össze a fentebb említett kiváló tulajdonságokkal, ám Gyüdi ezen a téren is képes volt rendkívülit felmutatni: kamarakórusa, a Canticum megérdemelten kapott nemzetközi elismerést, sikerrel járta be Európát, csiszolt, kulturált előadásmódja, életteli hangzása a mai napig hiányzik zenei életünkből. Végzettsége is ezirányú: kórus-karmesteri diplomát szerzett a Zeneakadémián. Kórusvezetői tevékenységének egyéb állomásai is pozitívak, karigazgatóként sikerrel vendégeskedett a Magyar Állami Operaházban, a torinói operában. Aki tehát karmesteri tevékenységének sivársága alapján ítél Gyüdi zenei képességeiről, nyilvánvalóan téved, a tehetség jelen van, s a kóruséneklés világában nagyszerűen tud manifesztálódni. A tehetség és az intelligencia viszonya nagyon különös, közismert, hogy vannak énekművészek, akik szűk szakmájuk területén intelligensek, azon belül mindent értenek, miközben a világban alig tudnak eligazodni. Ezzel szemben, Gyüdinél a beszűkülés nagyon különös formája nyilvánul meg. Ő nem egy területen mutatkozik tehetségesnek, szemben az egész szürkeségével (ez a gyakoribb, ilyenkor mondjuk pl., hogy „hülye, de az énekléshez van esze”), hanem személyiségének remek tulajdonságai egy-egy részterületen egyszerűen nem funkcionálnak. Tragikus (de talán nem véletlen), hogy az egyik ilyen részterület éppen a zenekari dirigálás. Kezdve ott, hogy ez az egyébként kiegyensúlyozott mozgású, jó testalkatú férfi nevetségesen ugra- bugrál vezénylés közben, s határozott leütések helyett darabosan rántja föl karjait minden egyes „egynél”, szellemi teljesítménye is érthetetlenül lecsökken. Nagy kapacitású memóriáját nem működteti, a partitúrába mered, s nem csak képtelennek bizonyul hibátlanul követni az odaírtakat, de egyik alkalomról a másikra saját megoldásait is elfelejti. Következményeit tekintve azonban a legtragikusabb érthetetlen igénytelensége a próbák folyamán. Mintha lelki sokkban vezetné együttesét, a legnyilvánvalóbb hibákat sem javítva nyargal keresztül az előadandó darabon, úgynevezett „művészi koncepció” magatartásában egyáltalán nem jelenik meg, szóbeli kommunikációjából pedig végképp hiányzik. Ez utóbbi annál különösebb, mert egyébként zenéről, művészetekről élvezetesen és tartalmasan tud megnyilatkozni. Még ennél is árulkodóbb furcsaság, hogy – előadóművészként – más területen mentes a fent leírt görcsöktől. Jól, kiművelt torokkal énekel, s ezt szívesen teszi, nem egyszer ezzel helyettesítve a karmesteri tennivalókat. Láttuk már prózai szerepben is (Kurázsi mama), ott is jól teljesít. Semmi jele, hogy Gyüdi tisztában lenne karmesteri mivoltának problémáival, mi több lehetetlenségével. Elhalmozza magát, s helyzeténél fogva elhalmozzák őt dirigensi feladatokkal, amelyek évek (évtizedek) óta sorra-rendre megoldatlanok maradnak, s – megint csak helyzeténél fogva – megbírálatlanok, s személye, mint karmester, érinthetetlennek bizonyul. Nem feladatom és nem is lennék képes rá, hogy ennek a különös lelki torzulásnak eredetét kutassam. Az ennek okán a szegedi zenei életben kialakult helyzet az, amely arra késztet, hogy ezt az elemzést közreadjam, és következményeire rámutassak. Nincs ma már Szegeden muzsikus, aki ne lenne tisztában a fent leírtakkal, s ne látná, hogy városunk szimfonikus zenei élete szürke, nyomott, hogy a Szegedi Szimfonikus Zenekar belső problémái éppoly betokosodottan kibeszéletlenek, mint művészeti vezetőjük alkalmatlansága. Minden kijavítatlan hiba újabb ötöt eredményez, s a hatalmi helyzetből fakadó érinthetetlenség elejét veszi a legszükségesebb minőségi személycseréknek. Ha a vezető karmester nyilvánvaló meg nem felelése szóbahozhatatlan, a színvonal alatt teljesítő zenekari művészt sem lehet jobb munkára késztetni, netán eltávolítani az együttesből. S főleg elmondhatatlan kár, hogy a zenélés öröme helyett összeszorított fogú bosszankodás lengi be a Szegedi Szimfonikus Zenekar hétköznapjait. (Következik: „A színigazgató”)
2219 márta 2016-04-15 17:59:01
Ma veszi föl.
Ma veszi föl.
2218 Petyus 2016-04-15 16:46:02 [Válasz erre: 2217 Tejberizs 2016-04-15 15:08:08]
Felvette a szegedi tévé? Mikor sugározzák?
Felvette a szegedi tévé? Mikor sugározzák?
2217 Tejberizs 2016-04-15 15:08:08
Márok Tamás írása a Trubadúr premierjéről [url]http://tiszatajonline.hu/?p=95564;tiszatajonline[/url]
Márok Tamás írása a Trubadúr premierjéről [url]http://tiszatajonline.hu/?p=95564;tiszatajonline[/url]
2216 zsoly 2016-04-09 20:18:08
Rég írtam errefelé, de a tegnapi Trubadúr-premier nagyon "megmozgatott" :-) Először is óriási elismerés Pál Tamásnak a zenei koncepcióért, a zenekarnak pedig a megvalósításért. Nem tudom, utoljára mikor hallottam a szegedi zenekart ilyen tűzzel és ilyen jól játszani. A „Verdi-umccaccáknak” nyoma sem volt, minden ritmikus kíséret lüktetett, valódi életre kelt, vért vagy könnyet folyatott, vagy éppen a köd gomolygását festette. Számomra eddig ismeretlen sforzato-k és ritmikai megoldások váltak hallhatóvá, sokszor szinte robbant a zenekar, de ez amolyan belső robbanás volt, nagyon távol állt az olcsó hatásvadászattól. LE A KALAPPAL! Az operarajongóknak igazi csemege, hogy valamennyi ária ki volt nyitva, da capoval, variálva. Külön köszönet a balettzenéért, amit még sosem hallottam. Kelemen Zoltán fantasztikusan énekli Lunát, áriájának strettája őserővel robban. 2007-ben hallottam tőle Szegeden a szerepet, azóta még sokkal jobb lett. Nadia Cerchez sokkal, de sokkal jobban tetszett, mint akár Ladyként, akár Toscaként. A második részben különösen megérint, mind a szerepformálása, mind az éneklése. Ideális Leonora, alkatra és hangra is. Wiedemann Bernadett őserővel robbant be a szegedi színház auditóriumába, Azucenát az első részben szinte önkívületben énekelte, majd sokkal privátabb lett a második részben. A közönségtől a legnagyobb ovációt ő kapta. Azt is el kell azonban mondani, hogy csúcshangjai sajnos vagy nyersek voltak, vagy nem szólaltak meg rendesen. Ez hagyott szeplőt a teljesítményén, de nagyon örültem, hogy Szegeden hallhattam, immáron nem csak a szabadtérin. Profizmusa párját ritkítja. Tóbisz Titusz Manricoja állja meg a legkevésbé a helyét ebben a parádés szereposztásban. Őserő rejlik a hangjában, a magasságokat csodásan fedi, de még meg kell tanulnia énekelni. Az, hogy a legatoi vontatottak, „cipelősek”, enyhe kifejezés. A frázisvégei pedig sokszor összetörnek, mint egy csésze, amit a földhöz vágnak. Egy nagyon jó tanár kellene ahhoz a fantasztikus alapanyaghoz, ami a torkában lakozik. Naturalista Manrico-figurája egyébként kiváló, nekem nagyon tetszett. A végére hagytam a csalódást: a színpadképet teljesen agyonvágja az igénytelenebbnél igénytelenebb parókák hada. Elnézést kérek, ha ez koncepció, akkor nem szeretem, ha pedig nem az, hanem egyszerű igénytelenség, akkor pedig kikérem magamnak. A kórus egyenesen nevetségesen fest, de Azucenát sem kímélte az, aki a fejére tette azt a borzalmat. Nagyon nagy kár! A naturalista elemek (amelyek erősen jelen vannak a rendezésben) akkor hatnak, ha azok tényleg naturalisták és nem műanyagok. A pörkölt-boncolt műanyag disznó nem az, az szimplán fájdalmas. Megyek jövő vasárnap is megnézi. A zenei és énekesi megvalósítás összességében több, mint jelentős, a zenei koncepció pedig előadás-történeti ritkaság.
Rég írtam errefelé, de a tegnapi Trubadúr-premier nagyon "megmozgatott" :-) Először is óriási elismerés Pál Tamásnak a zenei koncepcióért, a zenekarnak pedig a megvalósításért. Nem tudom, utoljára mikor hallottam a szegedi zenekart ilyen tűzzel és ilyen jól játszani. A „Verdi-umccaccáknak” nyoma sem volt, minden ritmikus kíséret lüktetett, valódi életre kelt, vért vagy könnyet folyatott, vagy éppen a köd gomolygását festette. Számomra eddig ismeretlen sforzato-k és ritmikai megoldások váltak hallhatóvá, sokszor szinte robbant a zenekar, de ez amolyan belső robbanás volt, nagyon távol állt az olcsó hatásvadászattól. LE A KALAPPAL! Az operarajongóknak igazi csemege, hogy valamennyi ária ki volt nyitva, da capoval, variálva. Külön köszönet a balettzenéért, amit még sosem hallottam. Kelemen Zoltán fantasztikusan énekli Lunát, áriájának strettája őserővel robban. 2007-ben hallottam tőle Szegeden a szerepet, azóta még sokkal jobb lett. Nadia Cerchez sokkal, de sokkal jobban tetszett, mint akár Ladyként, akár Toscaként. A második részben különösen megérint, mind a szerepformálása, mind az éneklése. Ideális Leonora, alkatra és hangra is. Wiedemann Bernadett őserővel robbant be a szegedi színház auditóriumába, Azucenát az első részben szinte önkívületben énekelte, majd sokkal privátabb lett a második részben. A közönségtől a legnagyobb ovációt ő kapta. Azt is el kell azonban mondani, hogy csúcshangjai sajnos vagy nyersek voltak, vagy nem szólaltak meg rendesen. Ez hagyott szeplőt a teljesítményén, de nagyon örültem, hogy Szegeden hallhattam, immáron nem csak a szabadtérin. Profizmusa párját ritkítja. Tóbisz Titusz Manricoja állja meg a legkevésbé a helyét ebben a parádés szereposztásban. Őserő rejlik a hangjában, a magasságokat csodásan fedi, de még meg kell tanulnia énekelni. Az, hogy a legatoi vontatottak, „cipelősek”, enyhe kifejezés. A frázisvégei pedig sokszor összetörnek, mint egy csésze, amit a földhöz vágnak. Egy nagyon jó tanár kellene ahhoz a fantasztikus alapanyaghoz, ami a torkában lakozik. Naturalista Manrico-figurája egyébként kiváló, nekem nagyon tetszett. A végére hagytam a csalódást: a színpadképet teljesen agyonvágja az igénytelenebbnél igénytelenebb parókák hada. Elnézést kérek, ha ez koncepció, akkor nem szeretem, ha pedig nem az, hanem egyszerű igénytelenség, akkor pedig kikérem magamnak. A kórus egyenesen nevetségesen fest, de Azucenát sem kímélte az, aki a fejére tette azt a borzalmat. Nagyon nagy kár! A naturalista elemek (amelyek erősen jelen vannak a rendezésben) akkor hatnak, ha azok tényleg naturalisták és nem műanyagok. A pörkölt-boncolt műanyag disznó nem az, az szimplán fájdalmas. Megyek jövő vasárnap is megnézi. A zenei és énekesi megvalósítás összességében több, mint jelentős, a zenei koncepció pedig előadás-történeti ritkaság.
2215 Búbánat 2016-04-09 17:45:40
[url] http://momus.hu/vipblog.php?act=list&bloggerid=3215; • 2016-04-09 - Trubadúr-premier Szegeden [/url] /Kelemen Zoltán naplója/
[url] http://momus.hu/vipblog.php?act=list&bloggerid=3215; • 2016-04-09 - Trubadúr-premier Szegeden [/url] /Kelemen Zoltán naplója/
2214 parampampoli 2016-04-09 15:41:57
A másik rögzítendő tény, a szegedi előadástól függetlenül: Netrebko Leonórája nem erőszakos és nem nagyképű, hanem egy csodálatos, operatörténetileg is jelentős alakítás volt Salzburgban is, a MET-ben is.
A másik rögzítendő tény, a szegedi előadástól függetlenül: Netrebko Leonórája nem erőszakos és nem nagyképű, hanem egy csodálatos, operatörténetileg is jelentős alakítás volt Salzburgban is, a MET-ben is.
2213 márta 2016-04-09 14:36:20
Még egy tény: ez egy kiváló előadás.
Még egy tény: ez egy kiváló előadás.
2212 Cilike 2016-04-09 12:13:27 [Válasz erre: 2210 joska141 2016-04-09 09:12:03]
Cseppet sem volt kioktató, csak a tényeket közölte.
Cseppet sem volt kioktató, csak a tényeket közölte.
2211 Kelemen Zoltán 2016-04-09 11:01:53 [Válasz erre: 2210 joska141 2016-04-09 09:12:03]
Túl azon hogy természetesen nem volt szándékomban a kioktatás, a 2205. sz. hozzászólásban a szereplők nevei alfabetikusan követik egymást, ily módon nemcsak a két Manrico, de a két Azucena és a két Inez neve is felcserélve szerepel, azaz a második szerposztásbeli művész neve került előre a felsorolásban. A két gárda viszont - legalábbis a dolgok jelen állása szerint - áprilisban nem keveredik, amint ez a színház honlapján már jó néhány napja olvasható.
Túl azon hogy természetesen nem volt szándékomban a kioktatás, a 2205. sz. hozzászólásban a szereplők nevei alfabetikusan követik egymást, ily módon nemcsak a két Manrico, de a két Azucena és a két Inez neve is felcserélve szerepel, azaz a második szerposztásbeli művész neve került előre a felsorolásban. A két gárda viszont - legalábbis a dolgok jelen állása szerint - áprilisban nem keveredik, amint ez a színház honlapján már jó néhány napja olvasható.
2210 joska141 2016-04-09 09:12:03 [Válasz erre: 2208 Kelemen Zoltán 2016-04-09 00:04:11]
Tisztetl Művész Úr! Amellett, hogy elismerésemet fejezem ki, mind Önnek, mind pedig az egész társulatnak a tegnapi előadásért, tisztelettel kérdem: miért kell az aprósg apróságának észrevételezéséért is kioktatni az embert? Igaz, hibám, én nem olvasom gyakran a Színház honlapját. De a Momust igen, ahol 2205.szám alatt egy - mai napig nem helyesbített - interjúrészlet szerepel, mely szerint: "Luna grófot Kelemen Zoltán és...Leonórát Nadia Cherchez és...Manricot László Boldizsár és...játssza." Naiv, utcai plakátokon szocializálódott néző ebből arra következtet, hogy ez a felsorolás egy adott szereposztás. Ennyit erről.
Tisztetl Művész Úr! Amellett, hogy elismerésemet fejezem ki, mind Önnek, mind pedig az egész társulatnak a tegnapi előadásért, tisztelettel kérdem: miért kell az aprósg apróságának észrevételezéséért is kioktatni az embert? Igaz, hibám, én nem olvasom gyakran a Színház honlapját. De a Momust igen, ahol 2205.szám alatt egy - mai napig nem helyesbített - interjúrészlet szerepel, mely szerint: "Luna grófot Kelemen Zoltán és...Leonórát Nadia Cherchez és...Manricot László Boldizsár és...játssza." Naiv, utcai plakátokon szocializálódott néző ebből arra következtet, hogy ez a felsorolás egy adott szereposztás. Ennyit erről.
2209 lámpaoltogató 2016-04-09 08:53:58
Az élet igazságtalan. A média jóvoltából operarajongók sokasága láthatta a salzburgi képtáras ostobaságot Netrebkóval és Domingóval, a tegnap bemutatott szegedi Trubadúr kevesekhez jut el. Kár, mert míg Hermanis félrevezeti a nézőket, Toronykőy az igaz utat keresi. Trubadúrja világos, helyenként színpadilag túlságosan is, egészében véve kicsit gyerekes, de ennek oka valószínűleg nem a rendezői meg nem felelés, hanem Verdi zseniális művének pokol-mélysége, amit nem könnyű teljes szövevényében belátni. Így is vannak telitalálatok, sorolom: Ferrando parázsló kezei, Leonóra, ahogy halottnak vélt szerelme megjelenésekor leráncigálja magáról az éppen ráadott apácaruhát, az egész Miserere-kép az éneklő halottakkal, s egy valóban fantasztikus pillanat, ahogy Azucena álmában elindul hazafelé a kézen vezetett Manricóval, ez utóbbi sirnivalóan szép. Mindazonáltal, ahogy a világításnál, itt is van hiányérzetünk: az ötletek nagyszerűek, a kivitelezés picit ügyetlen, hiányzik az artisztikum. Ám lehet, hogy ez csak a premier lázában volt így, erre mutat a tegnapi este emelkedő színvonala. Hihetetlennek hangzik, de a salzburgi produkcióval való összevetés vokális-zenei szempontból is egyértelműen a szegediek javára dől el. Persze egy világsztárnak sem könnyű értelmesen és hitelesen deklamálni Verdi sorait, ha a színpadon épp az ellenkezője történik annak, amit mond. A szegedi művészek tegnap a megszokottnál láthatóan sokkal jobban értették, s akarták megértetni a szöveget (ez még egy jó pont a rendezőnek), s ezenfelül vokálisan is rendkívüli dolgokra voltak képesek. Ha már hasonlítunk, azért kezdem Tóbisz Titusszal, mert ő kábé épp olyan távolságban van Manricótól, mint Francesco Meli, megfelel, de egyelőre semmi ezen felül. Nem úgy Kelemen Zoltán, aki nagyságrendekkel múlja felül útját tévesztett pályatársát, Domingót, s nem úgy Nadia Cerchez, aki kislányosan esendő Leonórát formál, s a Miserere-képben levesz minket a lábunkról alakításának és éneklésének varázsával, szemben Netrebko nagyképű, erőszakos szerepformálásával. Jó Altorjay Ferrandója, őserejű Wiedemann Azucenája, nem hibátlan, de miért várnánk klasszikus csiszoltságot egy ősbölénytől? Jók az „új” zenék, nem csak a balett, de a nagyszerűen áthangszerelt katonakórus is, érdekesek a megvariált áriák. Pál Tamás mint egy drámai őrangyal lebeg az előadók felett, fejből dirigálja a szárnyaló erejű előadást. Hosszú, tartós sikert kívánok ennek a nagyon értékes produkciónak.
Az élet igazságtalan. A média jóvoltából operarajongók sokasága láthatta a salzburgi képtáras ostobaságot Netrebkóval és Domingóval, a tegnap bemutatott szegedi Trubadúr kevesekhez jut el. Kár, mert míg Hermanis félrevezeti a nézőket, Toronykőy az igaz utat keresi. Trubadúrja világos, helyenként színpadilag túlságosan is, egészében véve kicsit gyerekes, de ennek oka valószínűleg nem a rendezői meg nem felelés, hanem Verdi zseniális művének pokol-mélysége, amit nem könnyű teljes szövevényében belátni. Így is vannak telitalálatok, sorolom: Ferrando parázsló kezei, Leonóra, ahogy halottnak vélt szerelme megjelenésekor leráncigálja magáról az éppen ráadott apácaruhát, az egész Miserere-kép az éneklő halottakkal, s egy valóban fantasztikus pillanat, ahogy Azucena álmában elindul hazafelé a kézen vezetett Manricóval, ez utóbbi sirnivalóan szép. Mindazonáltal, ahogy a világításnál, itt is van hiányérzetünk: az ötletek nagyszerűek, a kivitelezés picit ügyetlen, hiányzik az artisztikum. Ám lehet, hogy ez csak a premier lázában volt így, erre mutat a tegnapi este emelkedő színvonala. Hihetetlennek hangzik, de a salzburgi produkcióval való összevetés vokális-zenei szempontból is egyértelműen a szegediek javára dől el. Persze egy világsztárnak sem könnyű értelmesen és hitelesen deklamálni Verdi sorait, ha a színpadon épp az ellenkezője történik annak, amit mond. A szegedi művészek tegnap a megszokottnál láthatóan sokkal jobban értették, s akarták megértetni a szöveget (ez még egy jó pont a rendezőnek), s ezenfelül vokálisan is rendkívüli dolgokra voltak képesek. Ha már hasonlítunk, azért kezdem Tóbisz Titusszal, mert ő kábé épp olyan távolságban van Manricótól, mint Francesco Meli, megfelel, de egyelőre semmi ezen felül. Nem úgy Kelemen Zoltán, aki nagyságrendekkel múlja felül útját tévesztett pályatársát, Domingót, s nem úgy Nadia Cerchez, aki kislányosan esendő Leonórát formál, s a Miserere-képben levesz minket a lábunkról alakításának és éneklésének varázsával, szemben Netrebko nagyképű, erőszakos szerepformálásával. Jó Altorjay Ferrandója, őserejű Wiedemann Azucenája, nem hibátlan, de miért várnánk klasszikus csiszoltságot egy ősbölénytől? Jók az „új” zenék, nem csak a balett, de a nagyszerűen áthangszerelt katonakórus is, érdekesek a megvariált áriák. Pál Tamás mint egy drámai őrangyal lebeg az előadók felett, fejből dirigálja a szárnyaló erejű előadást. Hosszú, tartós sikert kívánok ennek a nagyon értékes produkciónak.
2208 Kelemen Zoltán 2016-04-09 00:04:11 [Válasz erre: 2207 joska141 2016-04-08 23:55:54]
Nem keveredett, a mai volt az első szereposztás, így is próbáltunk, ez a gárda énekel még 15-én és 17 én délután, a másik szereposztás pedig holnap, 14-én és 16-án. A színház honlapján is így olvasható.
Nem keveredett, a mai volt az első szereposztás, így is próbáltunk, ez a gárda énekel még 15-én és 17 én délután, a másik szereposztás pedig holnap, 14-én és 16-án. A színház honlapján is így olvasható.
2207 joska141 2016-04-08 23:55:54 [Válasz erre: 2205 Búbánat 2016-04-08 17:58:35]
A mai bemutatón már keveredett a két szereposztás: Manricot nem László Boldizsár hanem Tóbisz Titusz alakította.
A mai bemutatón már keveredett a két szereposztás: Manricot nem László Boldizsár hanem Tóbisz Titusz alakította.
2206 Bambu 2016-04-08 19:51:38 [Válasz erre: 2205 Búbánat 2016-04-08 17:58:35]
Nadia Cerchez és Kónya Krisztina lép fel Leonora szerepében, Laczák Boglárka Wiedemann Bernadett váltótársa.
Nadia Cerchez és Kónya Krisztina lép fel Leonora szerepében, Laczák Boglárka Wiedemann Bernadett váltótársa.
2205 Búbánat 2016-04-08 17:58:35 [Válasz erre: 2204 Búbánat 2016-04-08 17:57:38]
[url] https://szegedma.hu/cimke/a-trubadur; Pál Tamás: Verdi a franciák kedvéért balettbetétet is írt A trubadúrhoz [/url] Gaál Bernadett 2016. április 6., szerda · „Mivel a párizsi operabarátok igen sajátos társaságot tudhatott magáénak, kedvükért Verdi franciára fordította A trubadúrt és írt egy több mint húszperces balettbetétet is. Ebből a balettbetétből emelt ki 6-8 percnyi dalt Pál Tamás karmester, ami igazán különleges zenei élményt kölcsönöz majd a szegedi előadásnak. Hogy a Szegedi Nemzeti Színház Nagyszínházában valóban valami újat kapjanak az operarajongók és ne a szinte csontig lerágott A trubadúr verziók valamelyikét lássák viszont, Verdi operájának alapkoncepciójához nyúlt vissza Toronykőy Attila rendező és Pál Tamás karmester. Ennek megfelelően az előadásba visszakerültek azok az áriacifrázások, melyekben az énekesek megcsillogtathatják tehetségüket, teret nyerhet kreativitásuk.” A négyfelvonásos, olasz nyelvű operát április 8-tól láthatják a Szegedi Nemzeti Színház Nagyszínházában. A kettős szereposztás szerint Luna grófját Kelemen Zoltán és Réti Attila, Leonorát Nadia Cerchez és Laczák Boglárka, Azucenát Laczák Boglárka és Wiedemann Bernadett, Manricot László Boldizsár és Tóbisz Titusz, Ferrandot Altorjay Tamás és Cseh Antal, Inezt Dobrotka Szilvia és Horák Renáta, Ruizt Bocskai István és Gulyásik Attila, a cigányt Taletovics Milán, a hírnököt pedig Szondi Péter játssza.
[url] https://szegedma.hu/cimke/a-trubadur; Pál Tamás: Verdi a franciák kedvéért balettbetétet is írt A trubadúrhoz [/url] Gaál Bernadett 2016. április 6., szerda · „Mivel a párizsi operabarátok igen sajátos társaságot tudhatott magáénak, kedvükért Verdi franciára fordította A trubadúrt és írt egy több mint húszperces balettbetétet is. Ebből a balettbetétből emelt ki 6-8 percnyi dalt Pál Tamás karmester, ami igazán különleges zenei élményt kölcsönöz majd a szegedi előadásnak. Hogy a Szegedi Nemzeti Színház Nagyszínházában valóban valami újat kapjanak az operarajongók és ne a szinte csontig lerágott A trubadúr verziók valamelyikét lássák viszont, Verdi operájának alapkoncepciójához nyúlt vissza Toronykőy Attila rendező és Pál Tamás karmester. Ennek megfelelően az előadásba visszakerültek azok az áriacifrázások, melyekben az énekesek megcsillogtathatják tehetségüket, teret nyerhet kreativitásuk.” A négyfelvonásos, olasz nyelvű operát április 8-tól láthatják a Szegedi Nemzeti Színház Nagyszínházában. A kettős szereposztás szerint Luna grófját Kelemen Zoltán és Réti Attila, Leonorát Nadia Cerchez és Laczák Boglárka, Azucenát Laczák Boglárka és Wiedemann Bernadett, Manricot László Boldizsár és Tóbisz Titusz, Ferrandot Altorjay Tamás és Cseh Antal, Inezt Dobrotka Szilvia és Horák Renáta, Ruizt Bocskai István és Gulyásik Attila, a cigányt Taletovics Milán, a hírnököt pedig Szondi Péter játssza.
2204 Búbánat 2016-04-08 17:57:38
[url] http://szegedma.hu/hir/szeged/2016/04/toronykoy-attila-le-a-kalappal-a-trubadur-enekesei-elott.html;Toronykőy Attila: Le a kalappal A trubadúr énekesei előtt [/url] Gaál Bernadett 2016. április 2., szombat • „A négyfelvonásos Verdi-opera mélyére nyúlt Toronykőy Attila rendező és Pál Tamás karmester, az eredeti történetet komolyan véve visszakerültek az előadásba azok az áriacifrázások is, melyeken keresztül az énekesek megcsillogtathatják kreativitásukat. A rendezővel beszélgettünk.”
[url] http://szegedma.hu/hir/szeged/2016/04/toronykoy-attila-le-a-kalappal-a-trubadur-enekesei-elott.html;Toronykőy Attila: Le a kalappal A trubadúr énekesei előtt [/url] Gaál Bernadett 2016. április 2., szombat • „A négyfelvonásos Verdi-opera mélyére nyúlt Toronykőy Attila rendező és Pál Tamás karmester, az eredeti történetet komolyan véve visszakerültek az előadásba azok az áriacifrázások is, melyeken keresztül az énekesek megcsillogtathatják kreativitásukat. A rendezővel beszélgettünk.”
2203 smaragd 2016-04-08 07:29:55 [Válasz erre: 2202 Pál Tamás 2016-04-08 07:11:01]
Mindjárt elolvasom. Operatikus írására is vonatkozik szerintem, hogy kétszer ad, ki gyorsan ad. A "9 magas C-vel nyerte a 9.Simándy-versenyt - Hanczár György portréja" c. írása nekem nagyon tetszett, tartalmát értékelem, gyorsaságával is segítséget adott ahhoz, hogy a televíziós program megtekintéséig magunk elé képzelhessük az elhangzottakat.
Mindjárt elolvasom. Operatikus írására is vonatkozik szerintem, hogy kétszer ad, ki gyorsan ad. A "9 magas C-vel nyerte a 9.Simándy-versenyt - Hanczár György portréja" c. írása nekem nagyon tetszett, tartalmát értékelem, gyorsaságával is segítséget adott ahhoz, hogy a televíziós program megtekintéséig magunk elé képzelhessük az elhangzottakat.
2202 Pál Tamás 2016-04-08 07:11:01
Kedves fórumtársak, kedves operabarátok, kedves mindenki! Mától újra él a Szegedi Opera Klub weblap, a Simándy-verseny és a szegedi Trubadúr híreivel indítunk, szeretettel várjuk az érdeklődőket!
Kedves fórumtársak, kedves operabarátok, kedves mindenki! Mától újra él a Szegedi Opera Klub weblap, a Simándy-verseny és a szegedi Trubadúr híreivel indítunk, szeretettel várjuk az érdeklődőket!
2201 Búbánat 2016-03-25 11:02:21 [Válasz erre: 2200 Cilike 2016-03-24 23:09:28]
"[...] Ha felvállaljuk, hogy a korai Verdiket a belcanto folytatójának elismerjük, miért ne?" - ez a mondatod (is) a teljes egyetértésemmel találkozik; Sutherland Leonorája is ámulattal töltött el, amikor először hallottam vele A trubadúr felvételén a variált kadenciákat - persze, ő számomra külön "kategória"...
"[...] Ha felvállaljuk, hogy a korai Verdiket a belcanto folytatójának elismerjük, miért ne?" - ez a mondatod (is) a teljes egyetértésemmel találkozik; Sutherland Leonorája is ámulattal töltött el, amikor először hallottam vele A trubadúr felvételén a variált kadenciákat - persze, ő számomra külön "kategória"...
2200 Cilike 2016-03-24 23:09:28
Ez a belcanto hagyomány,ott szokták a kétszer énekelt cabalettákat variálni. Verdinél az utóbbi pár évben lett újra szokás, én először Guleghinától hallottam Abigaille áriájában megvariálva az ismétlést. Ha felvállaljuk, hogy a korai Verdiket a belcanto folytatójának elismerjük, miért ne?
Ez a belcanto hagyomány,ott szokták a kétszer énekelt cabalettákat variálni. Verdinél az utóbbi pár évben lett újra szokás, én először Guleghinától hallottam Abigaille áriájában megvariálva az ismétlést. Ha felvállaljuk, hogy a korai Verdiket a belcanto folytatójának elismerjük, miért ne?
2199 László Boldizsár 2016-03-24 22:35:22 [Válasz erre: 2197 márta 2016-03-24 16:29:27]
Már be is gyakoroltuk...Pál Tamás igazán kitett magáért, mert nagyon különleges lett!
Már be is gyakoroltuk...Pál Tamás igazán kitett magáért, mert nagyon különleges lett!
2198 László Boldizsár 2016-03-24 22:35:07 [Válasz erre: 2197 márta 2016-03-24 16:29:27]
Már be is gyakoroltuk...Pál Tamás igazán kitett magáért, mert nagyon különleges lett!
Már be is gyakoroltuk...Pál Tamás igazán kitett magáért, mert nagyon különleges lett!
2197 márta 2016-03-24 16:29:27
A Di quella pirát még soha nem hallottam más díszítésekkel. Jelentkezzen, aki már igen!
A Di quella pirát még soha nem hallottam más díszítésekkel. Jelentkezzen, aki már igen!
2195 Tejberizs 2016-03-23 17:55:08 [Válasz erre: 2194 Kelemen Zoltán 2016-03-23 17:49:18]
Köszönöm az információkat!
Köszönöm az információkat!
2194 Kelemen Zoltán 2016-03-23 17:49:18 [Válasz erre: 2193 Tejberizs 2016-03-23 17:19:11]
A balettzene a III. felvonásban hangzik el, a katonakórus után. A "Tu vedrai" kezdetű Leonóra-cabaletta is valóban elhangzik, ezenkívül a másik három kétrészes ária (Leonóra I., Luna gróf II., és Manrico III. felvonásbeli áriájának) gyors szakasza is két strófával hangzik el, a második szakaszban eddig nem hallott díszítésekkel.
A balettzene a III. felvonásban hangzik el, a katonakórus után. A "Tu vedrai" kezdetű Leonóra-cabaletta is valóban elhangzik, ezenkívül a másik három kétrészes ária (Leonóra I., Luna gróf II., és Manrico III. felvonásbeli áriájának) gyors szakasza is két strófával hangzik el, a második szakaszban eddig nem hallott díszítésekkel.
2193 Tejberizs 2016-03-23 17:19:11
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/klasszikusok_ujrahangszerelve/2468072/;Sajtótájékoztatón[/url] ismertették az áprilisi bemutatókat, köztük a Trubadúrt is. Hol lesz a balett a Trubadúrban? A cigányképben? Továbbá, ha jól értem, elhangzik majd a "Tu vedrai..." cabaletta is.
[url]http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/klasszikusok_ujrahangszerelve/2468072/;Sajtótájékoztatón[/url] ismertették az áprilisi bemutatókat, köztük a Trubadúrt is. Hol lesz a balett a Trubadúrban? A cigányképben? Továbbá, ha jól értem, elhangzik majd a "Tu vedrai..." cabaletta is.
2192 pio 2016-03-22 07:33:26 [Válasz erre: 2190 márta 2016-03-21 17:07:34]
És még azt is hozzátenném, hogy Molnár László, ez a kitűnő karmester Gyüdi regnálása óta egyáltalán nem dirigál.
És még azt is hozzátenném, hogy Molnár László, ez a kitűnő karmester Gyüdi regnálása óta egyáltalán nem dirigál.
2191 pio 2016-03-22 06:56:02 [Válasz erre: 2190 márta 2016-03-21 17:07:34]
A honorárium eszembe sem jutott, csak a művészi haszon (kár).
A honorárium eszembe sem jutott, csak a művészi haszon (kár).
2190 márta 2016-03-21 17:07:34
Gyüdi külön honorárium nélkül dirigálja az operalőadásokat.
Gyüdi külön honorárium nélkül dirigálja az operalőadásokat.
