269 sphynx 2007-10-10 19:30:16
Nem is várja el senki a 20. századi progresszív zene szeretetét attól, aki legszívesebben Wagner Rikárdot hallgat világháború előtti felvételekről. Én szeretem Milhaud-t. De nekem az agyam is máshogy jár.
Nem is várja el senki a 20. századi progresszív zene szeretetét attól, aki legszívesebben Wagner Rikárdot hallgat világháború előtti felvételekről. Én szeretem Milhaud-t. De nekem az agyam is máshogy jár.
268 kobzos55 2007-10-10 19:21:46 [Válasz erre: 267 tarnhelm2 2007-10-10 18:59:10]
Mi ez az ökörködés??? :-)))
Mi ez az ökörködés??? :-)))
267 tarnhelm2 2007-10-10 18:59:10 [Válasz erre: 266 sphynx 2007-10-10 18:50:10]
Érdekes, pont így jártam el. Annyi a különbség, hogy én Doratit írtam előre. De hát nekem a csajszi is másként forog. Viszont ezen a Doráti lemezen található az általam leg inkább útált zenemű is, amelyről már a megfelő topicban is megemlékeztem.
Érdekes, pont így jártam el. Annyi a különbség, hogy én Doratit írtam előre. De hát nekem a csajszi is másként forog. Viszont ezen a Doráti lemezen található az általam leg inkább útált zenemű is, amelyről már a megfelő topicban is megemlékeztem.
266 sphynx 2007-10-10 18:50:10
Ja, be kell írni a Google-ba, hogy \"typewriter Dorati\" és kiadja.
Ja, be kell írni a Google-ba, hogy \"typewriter Dorati\" és kiadja.
265 sphynx 2007-10-10 18:49:06 [Válasz erre: 263 nibelung 2007-10-10 18:42:46]
Nem tudom, de elég béna. A mű 1917-ből való.
Nem tudom, de elég béna. A mű 1917-ből való.
264 tarnhelm2 2007-10-10 18:49:02 [Válasz erre: 262 sphynx 2007-10-10 18:41:09]
Ok. Megfejtettem a rejtvényed. Persze így nem volt nehéz. Daunerninek is sikerülni fog! :)))
Ok. Megfejtettem a rejtvényed. Persze így nem volt nehéz. Daunerninek is sikerülni fog! :)))
263 nibelung 2007-10-10 18:42:46 [Válasz erre: 262 sphynx 2007-10-10 18:41:09]
Ki kezeli az írógépet?
Ki kezeli az írógépet?
262 sphynx 2007-10-10 18:41:09 [Válasz erre: 261 tarnhelm2 2007-10-10 18:37:46]
Nem, ez komoly szerző. Most hallgatom, Doráti vezényli.
Nem, ez komoly szerző. Most hallgatom, Doráti vezényli.
261 tarnhelm2 2007-10-10 18:37:46 [Válasz erre: 260 sphynx 2007-10-10 18:29:58]
Egyébként jó harminc éve a magyar tévében mutattak elrettentésül egy avantgard zenei produkció-részletet, mint a nyugati burzsoázia elfajzott izlésének nyilvánvaló példáját. Ebben talán 2 vagy 3 énekes nem differenciált zenei hangcsomót hallatott, majd az egyikük egy írógépet belevágott egy szemétkosárba. Azóta se tudok rájönni, ki volt a szerző. (Ha erre gondoltál, kérlek, tudasd velem!)
Egyébként jó harminc éve a magyar tévében mutattak elrettentésül egy avantgard zenei produkció-részletet, mint a nyugati burzsoázia elfajzott izlésének nyilvánvaló példáját. Ebben talán 2 vagy 3 énekes nem differenciált zenei hangcsomót hallatott, majd az egyikük egy írógépet belevágott egy szemétkosárba. Azóta se tudok rájönni, ki volt a szerző. (Ha erre gondoltál, kérlek, tudasd velem!)
260 sphynx 2007-10-10 18:29:58
Az írógép márkája nem kell.
Az írógép márkája nem kell.
259 tarnhelm2 2007-10-10 18:27:38 [Válasz erre: 258 sphynx 2007-10-10 18:25:04]
Wagnerében! A Mesterdalnokok II. felvonásában Sachs végig vadul gépel. (Legalábbis Katharina Wagner szerint)
Wagnerében! A Mesterdalnokok II. felvonásában Sachs végig vadul gépel. (Legalábbis Katharina Wagner szerint)
258 sphynx 2007-10-10 18:25:04
Kedves daunerni! Most visszavágok. Kinek a zenéjében van írógépelés zaja? 24 óra áll rendelkezésedre a válaszadáshoz. Na, kimernya? Kimernya?
Kedves daunerni! Most visszavágok. Kinek a zenéjében van írógépelés zaja? 24 óra áll rendelkezésedre a válaszadáshoz. Na, kimernya? Kimernya?
257 tarnhelm2 2007-10-10 18:18:49
Hú, ez a mai rejtvény megizzasztott. De nagy nehezen megtaláltam egy hasonlóan ezeréves felvételen. :)))) Nem fair ilyet kérdezni. :((
Hú, ez a mai rejtvény megizzasztott. De nagy nehezen megtaláltam egy hasonlóan ezeréves felvételen. :)))) Nem fair ilyet kérdezni. :((
256 nibelung 2007-10-10 18:01:17 [Válasz erre: 255 daunerni 2007-10-10 17:45:52]
Privátban elküldtem a találataimat.
Privátban elküldtem a találataimat.
255 daunerni 2007-10-10 17:45:52 [Válasz erre: 254 nibelung 2007-10-10 16:51:25]
Én jóváírtam. Ha gondolod, szívesen elküldöm privátban az összes októberi választ, amit tőled kaptunk...
Én jóváírtam. Ha gondolod, szívesen elküldöm privátban az összes októberi választ, amit tőled kaptunk...
254 nibelung 2007-10-10 16:51:25 [Válasz erre: 253 daunerni 2007-10-10 13:26:25]
Én még most sem kaptam meg.
Én még most sem kaptam meg.
252 Pósa 2007-10-10 13:24:54
A Schubert mű jegyzékszáma szerintem D.956. Van rá reményem, hogy a tegnapi rejtvény megfejtéséért megkapjam a pontomat?
A Schubert mű jegyzékszáma szerintem D.956. Van rá reményem, hogy a tegnapi rejtvény megfejtéséért megkapjam a pontomat?
251 daunerni 2007-10-10 13:06:10 [Válasz erre: 248 kobzos55 2007-10-10 12:10:58]
Van ahol az sem lenne reménytelen! Például Glenn Gould felvételeknél... :-)
Van ahol az sem lenne reménytelen! Például Glenn Gould felvételeknél... :-)
250 Hangyász 2007-10-10 12:47:55 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
Végre orosz szerző is volt!!!
Végre orosz szerző is volt!!!
249 Andris 2007-10-10 12:40:16 [Válasz erre: 248 kobzos55 2007-10-10 12:10:58]
És a hangmérnök neve sem???
És a hangmérnök neve sem???
248 kobzos55 2007-10-10 12:10:58 [Válasz erre: 246 daunerni 2007-10-10 12:07:43]
A zongora márkája nem is kell???
A zongora márkája nem is kell???
247 nibelung 2007-10-10 12:08:19
Nekem ez Kathleen Ferrier-el van meg.
Nekem ez Kathleen Ferrier-el van meg.
246 daunerni 2007-10-10 12:07:43 [Válasz erre: 239 morgona 2007-10-09 12:15:35]
Kedves Morgona, úgy terveztük, hogy ha jegyzékszámot, opusz-számot nem is, de a mű címét szeretnénk megkapni. Viszont itt van egy rendkívüli feladvány mára! Elfogadom a szerzőt és a címet, de aki ad magára, az a zongorista nevét is elküldi nekem! :-)
Kedves Morgona, úgy terveztük, hogy ha jegyzékszámot, opusz-számot nem is, de a mű címét szeretnénk megkapni. Viszont itt van egy rendkívüli feladvány mára! Elfogadom a szerzőt és a címet, de aki ad magára, az a zongorista nevét is elküldi nekem! :-)
245 macskás 2007-10-09 22:37:47 [Válasz erre: 244 sphynx 2007-10-09 15:20:39]
Én is R. Straussra gondoltam, de fifikásabb művet.
Én is R. Straussra gondoltam, de fifikásabb művet.
244 sphynx 2007-10-09 15:20:39 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
Én meg azt hittem, hogy Richard Strauss Zarathustrája. Az kezdődik így. Akkor ez most plágium?
Én meg azt hittem, hogy Richard Strauss Zarathustrája. Az kezdődik így. Akkor ez most plágium?
243 Hangyász 2007-10-09 12:39:52 [Válasz erre: 232 sphynx 2007-10-08 15:42:26]
Tökéletesen fejezi ki korát és azt a légkört, amelyben létrejött. Mondjuk nekem a \"szovjet ember mulat\" típusú zenéit kedvelem leginkább. A 2. csellóverseny zárótételében pedig abszolút zseniális az a rész, amelyet úgy tudnék jellemezni, hogy forog a körhinta május 1-jén vagy az össznépi szpartakiádon, aztán megáll.
Tökéletesen fejezi ki korát és azt a légkört, amelyben létrejött. Mondjuk nekem a \"szovjet ember mulat\" típusú zenéit kedvelem leginkább. A 2. csellóverseny zárótételében pedig abszolút zseniális az a rész, amelyet úgy tudnék jellemezni, hogy forog a körhinta május 1-jén vagy az össznépi szpartakiádon, aztán megáll.
241 morgona 2007-10-09 12:27:01
Vagy egy egészet is? Bocsánat, türelmetlen voltam... 3 perccel dél előtt ültem le a számítógéphez, így aztán nem férek a bőrömbe.
Vagy egy egészet is? Bocsánat, türelmetlen voltam... 3 perccel dél előtt ültem le a számítógéphez, így aztán nem férek a bőrömbe.
240 nibelung 2007-10-09 12:24:49
Ez végre nagyon nekem való kérdés volt.
Ez végre nagyon nekem való kérdés volt.
239 morgona 2007-10-09 12:15:35
A szerző eltalálására lehet fél pontot kapni? Nem figyeltem meg jól a játékszabályokat.
A szerző eltalálására lehet fél pontot kapni? Nem figyeltem meg jól a játékszabályokat.
238 Megén 2007-10-09 12:15:17
Megnézegetve, hogy mit hallhatnék, ha hallhatnék, eléggé bukott tanuló lennék, mert biztosan nem sokat ismernék fel. :-(
Megnézegetve, hogy mit hallhatnék, ha hallhatnék, eléggé bukott tanuló lennék, mert biztosan nem sokat ismernék fel. :-(
237 nibelung 2007-10-09 09:51:27 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
Most már tudom a szerzőt. :) De a művet még mindig nem.
Most már tudom a szerzőt. :) De a művet még mindig nem.
236 Semmelweis 2007-10-09 09:42:06 [Válasz erre: 232 sphynx 2007-10-08 15:42:26]
Te meg csak hallgass Sztravinszkijt...
Te meg csak hallgass Sztravinszkijt...
235 Semmelweis 2007-10-09 09:41:45 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
megismertem, nagyon szép részlet a Gyűrűk urából...
megismertem, nagyon szép részlet a Gyűrűk urából...
234 kobzos55 2007-10-09 09:37:51 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
No ez túl nagy segítség!
No ez túl nagy segítség!
233 daunerni 2007-10-09 09:35:03 [Válasz erre: 232 sphynx 2007-10-08 15:42:26]
Kedves Sphynx, Nem az kérdés, hogy felismered-e a művet, sőt, a helyedben különösen óvatosan mondanék véleményt! Először várd meg, hogy a generalisszimusznak tetszik-e, utána beszélj! :-)
Kedves Sphynx, Nem az kérdés, hogy felismered-e a művet, sőt, a helyedben különösen óvatosan mondanék véleményt! Először várd meg, hogy a generalisszimusznak tetszik-e, utána beszélj! :-)
232 sphynx 2007-10-08 15:42:26
Jaj, mi ez a borzasztó csinnadratta? Valami cirkuszi zene lehet...
Jaj, mi ez a borzasztó csinnadratta? Valami cirkuszi zene lehet...
231 tarnhelm2 2007-10-08 14:34:50 [Válasz erre: 230 kobzos55 2007-10-08 13:54:18]
Nagyon tetszett ez a kis részlet..., de hát nem ismerek mindent, sajnos :((( (Mit mindent! Rengeteg mindent!)
Nagyon tetszett ez a kis részlet..., de hát nem ismerek mindent, sajnos :((( (Mit mindent! Rengeteg mindent!)
230 kobzos55 2007-10-08 13:54:18 [Válasz erre: 229 tarnhelm2 2007-10-08 13:38:53]
Pedig nagyon jó darab! Az benne a zseniális, hogy csak vonósok és üstdob kisérik az orgonát, mert orgona mellé minek újabb fúvósok!
Pedig nagyon jó darab! Az benne a zseniális, hogy csak vonósok és üstdob kisérik az orgonát, mert orgona mellé minek újabb fúvósok!
229 tarnhelm2 2007-10-08 13:38:53 [Válasz erre: 228 Hangyász 2007-10-08 12:38:50]
Gratulálok! Én sose hallottam ezt a művet, és fogalmam sem volt a megoldásról, de valamilyen telepatikus okból kifolyólag Poulencet hallgattam én is a hétvégén - persze, sajnos, nem ezt, hanem a Carmelitákat.
Gratulálok! Én sose hallottam ezt a művet, és fogalmam sem volt a megoldásról, de valamilyen telepatikus okból kifolyólag Poulencet hallgattam én is a hétvégén - persze, sajnos, nem ezt, hanem a Carmelitákat.
228 Hangyász 2007-10-08 12:38:50 [Válasz erre: 226 daunerni 2007-10-05 22:56:54]
Hát nem eltaláltam??? Hogy érthető legyen: Kroó így kezdte a kritikáját: - Képzeljünk el egy koncertet, amelyen Poulenc a legnagyobb megszólaltatott szerző. Kroó ezzel megadta az alaphangot az est értékeléséhez, és a mesterről alkotott véleményét is igen szellemesen megmondta.
Hát nem eltaláltam??? Hogy érthető legyen: Kroó így kezdte a kritikáját: - Képzeljünk el egy koncertet, amelyen Poulenc a legnagyobb megszólaltatott szerző. Kroó ezzel megadta az alaphangot az est értékeléséhez, és a mesterről alkotott véleményét is igen szellemesen megmondta.
227 Hangyász 2007-10-06 15:52:29 [Válasz erre: 226 daunerni 2007-10-05 22:56:54]
Kroó talán valamilyen kórus hangversenyére ment. Úgy kezdte a beszámolóját, képzeljünk el egy koncertet, amelyen XY (itt megmondta az általam tippelt nevet) a legnagyobb szerző.
Kroó talán valamilyen kórus hangversenyére ment. Úgy kezdte a beszámolóját, képzeljünk el egy koncertet, amelyen XY (itt megmondta az általam tippelt nevet) a legnagyobb szerző.
225 Hangyász 2007-10-05 15:05:16
Tippelek - vaktában. Hétfőn kommentár. Pedzegetem, ha Kroónak a kilencvenes évek elején elmondott kritikájára célzok, amelyben a műfaj alapján általam kikövetkeztetett szerző nagyságára utalt?
Tippelek - vaktában. Hétfőn kommentár. Pedzegetem, ha Kroónak a kilencvenes évek elején elmondott kritikájára célzok, amelyben a műfaj alapján általam kikövetkeztetett szerző nagyságára utalt?
224 daunerni 2007-10-05 14:16:27 [Válasz erre: 223 nibelung 2007-10-05 13:22:21]
Kedves nibelung, Bocsáss meg, de azért nem, mert én viszont - a te rovásodra - megkaptam szintén jól megérdemelt ebédemet. Viszont most már nincs mi tovább visszatartson, és eszközlém annak teljesülését, nem fontolva haladván...
Kedves nibelung, Bocsáss meg, de azért nem, mert én viszont - a te rovásodra - megkaptam szintén jól megérdemelt ebédemet. Viszont most már nincs mi tovább visszatartson, és eszközlém annak teljesülését, nem fontolva haladván...
223 nibelung 2007-10-05 13:22:21 [Válasz erre: 220 daunerni 2007-10-05 12:13:16]
Kedves Daunerni, nem kaptam meg a \"jól megédemelt?\" pontomat a Tallisért.
Kedves Daunerni, nem kaptam meg a \"jól megédemelt?\" pontomat a Tallisért.
222 Pósa 2007-10-05 13:08:12 [Válasz erre: 217 tarnhelm2 2007-10-05 12:02:27]
Oda se neki, én is Lassusra voksoltam. Így jár, aki nem olvassa ennek a fórum témának a hozzászólásait, csak miután elküldte a megfejtését.
Oda se neki, én is Lassusra voksoltam. Így jár, aki nem olvassa ennek a fórum témának a hozzászólásait, csak miután elküldte a megfejtését.
221 nibelung 2007-10-05 12:17:16 [Válasz erre: 216 daunerni 2007-10-04 18:52:21]
Őszintén megvallva fogalmam nem volt arról, hogy mit hallok, amíg nem tettél célzásokat a lamentálásra. Bár sok szerző megzenésítette a Jeremiást, úgy tudtam, hogy Tallisé a legismertebb, ezért őrá tettem. És bejött.
Őszintén megvallva fogalmam nem volt arról, hogy mit hallok, amíg nem tettél célzásokat a lamentálásra. Bár sok szerző megzenésítette a Jeremiást, úgy tudtam, hogy Tallisé a legismertebb, ezért őrá tettem. És bejött.
220 daunerni 2007-10-05 12:13:16 [Válasz erre: 219 kobzos55 2007-10-05 12:06:24]
Azt éppen nem! :-) de Palestrina volt, nem is beszélve az alábbi megfejtésről: \"Preklasszikus Ó-Grál legenda a Wagner előtti időkből...\"
Azt éppen nem! :-) de Palestrina volt, nem is beszélve az alábbi megfejtésről: \"Preklasszikus Ó-Grál legenda a Wagner előtti időkből...\"
