298 -zéta- 2007-10-15 17:49:39 [Válasz erre: 297 nibelung 2007-10-15 16:00:26]
Miért klimpéroznának? A tuba fúvós hangszer ...
Miért klimpéroznának? A tuba fúvós hangszer ...
297 nibelung 2007-10-15 16:00:26
Émmég asse tudom hányan klimpéroznak.:)
Émmég asse tudom hányan klimpéroznak.:)
296 daunerni 2007-10-15 12:15:59
Nem csak ezzel a legutóbbival, de Sphynx kicsit elhúzott. A többieknek is vannak még komoly esélyeik - úgyhogy hajrá... (Egyébként itt kérek bocsánatot ezért a legutóbbi - tényleg ritkán hallható - részletért. Remélem azért tetszett. Kárpótlásul itt van a mai, könnyebb feladat... :-)
Nem csak ezzel a legutóbbival, de Sphynx kicsit elhúzott. A többieknek is vannak még komoly esélyeik - úgyhogy hajrá... (Egyébként itt kérek bocsánatot ezért a legutóbbi - tényleg ritkán hallható - részletért. Remélem azért tetszett. Kárpótlásul itt van a mai, könnyebb feladat... :-)
295 daunerni 2007-10-13 10:27:49 [Válasz erre: 294 sphynx 2007-10-12 21:51:04]
Úgy érzem rájöttél valamire! :-)
Úgy érzem rájöttél valamire! :-)
294 sphynx 2007-10-12 21:51:04
Azt a pihentagyú hétmeganyolcát!
Azt a pihentagyú hétmeganyolcát!
293 tarnhelm2 2007-10-12 12:51:44 [Válasz erre: 292 daunerni 2007-10-12 12:45:30]
Egy mediterrán tengerparti vacsora közben feltehetően tetszene, de hogy cd-n nem veszem meg, vagy koncertre nem mennék érte az is biztos. :)
Egy mediterrán tengerparti vacsora közben feltehetően tetszene, de hogy cd-n nem veszem meg, vagy koncertre nem mennék érte az is biztos. :)
292 daunerni 2007-10-12 12:45:30 [Válasz erre: 288 tarnhelm2 2007-10-12 12:32:41]
Miért, nem is tetszik? :-)
Miért, nem is tetszik? :-)
291 Hangyász 2007-10-12 12:35:57 [Válasz erre: 286 daunerni 2007-10-12 12:22:44]
Aha! Persze a művet is el kellene találni. Egyébként tényleg nagyon szép, de ettől még maradok mérsékelten orthodox wagneriánus. :ODDDD
Aha! Persze a művet is el kellene találni. Egyébként tényleg nagyon szép, de ettől még maradok mérsékelten orthodox wagneriánus. :ODDDD
289 Hangyász 2007-10-12 12:33:23 [Válasz erre: 287 tarnhelm2 2007-10-12 12:29:02]
Régen megvolt hagyományos lemezen, de csak kuriózumként vettem meg és hát nem vált a kedvencemmé. Azóta sem éreztem hő vágyat, hogy CD-n is megszerezzem.
Régen megvolt hagyományos lemezen, de csak kuriózumként vettem meg és hát nem vált a kedvencemmé. Azóta sem éreztem hő vágyat, hogy CD-n is megszerezzem.
288 tarnhelm2 2007-10-12 12:32:41 [Válasz erre: 286 daunerni 2007-10-12 12:22:44]
Reklamált a fene régi zenét! :(((( De legalább ezen nem kell törnöm a fejem egy hét végén keresztül. :))
Reklamált a fene régi zenét! :(((( De legalább ezen nem kell törnöm a fejem egy hét végén keresztül. :))
287 tarnhelm2 2007-10-12 12:29:02 [Válasz erre: 285 Hangyász 2007-10-12 12:21:31]
Liszt nekem is gyanús volt, de a művet nem ismertem. :(((
Liszt nekem is gyanús volt, de a művet nem ismertem. :(((
286 daunerni 2007-10-12 12:22:44
Ti voltatok olyan kedvesek, hogy reklamáljátok a régi zenét! Nem bánom, de szerintem nem lesz könnyű. A legnagyobb gond nyilván az, hogy a reneszánszban eléggé esetleges volt a notáció, különösen a kiséretre, hangszerelésre, díszítésre sokféle alternatíva adódik. Nincs két felvétel, ami akárcsak hasonlítana egymásra... És a szerzőket sem feltétlenül ismerjük. De amennyit mégis lehet tudni, hogy aki ilyesmit sok száz éve ki tudott találni, az nem lehetett nagyon buta, sőt...
Ti voltatok olyan kedvesek, hogy reklamáljátok a régi zenét! Nem bánom, de szerintem nem lesz könnyű. A legnagyobb gond nyilván az, hogy a reneszánszban eléggé esetleges volt a notáció, különösen a kiséretre, hangszerelésre, díszítésre sokféle alternatíva adódik. Nincs két felvétel, ami akárcsak hasonlítana egymásra... És a szerzőket sem feltétlenül ismerjük. De amennyit mégis lehet tudni, hogy aki ilyesmit sok száz éve ki tudott találni, az nem lehetett nagyon buta, sőt...
285 Hangyász 2007-10-12 12:21:31 [Válasz erre: 283 nibelung 2007-10-12 12:14:51]
Félretippeltem. Pedig a férfikarból rájöhettem volna. Mindegy, a szerzőt eltaláltam, még ha ez nem is jelent pontot. Na jó, nem ezért a művéért szeretjük.
Félretippeltem. Pedig a férfikarból rájöhettem volna. Mindegy, a szerzőt eltaláltam, még ha ez nem is jelent pontot. Na jó, nem ezért a művéért szeretjük.
284 Hangyász 2007-10-12 12:17:18 [Válasz erre: 283 nibelung 2007-10-12 12:14:51]
Van egy tippem. Megírom privátban.
Van egy tippem. Megírom privátban.
283 nibelung 2007-10-12 12:14:51
Tiszteletem azoknak, akik ezt a Szekszárdi Misét ismerték. Remélem nem az volt a mű aktualitása, hogy a Gyurcsányt tegnap Szekszárdon tojással dobálták meg. :) Ezenkívül irtó kiváncsi leszek, hogy a mai művet milyen nyelven éneklik.
Tiszteletem azoknak, akik ezt a Szekszárdi Misét ismerték. Remélem nem az volt a mű aktualitása, hogy a Gyurcsányt tegnap Szekszárdon tojással dobálták meg. :) Ezenkívül irtó kiváncsi leszek, hogy a mai művet milyen nyelven éneklik.
281 sphynx 2007-10-12 00:08:09
Most látom, az énekesek persze nagyon jók (nehogy a főszerkesztő úr meglincseljen).
Most látom, az énekesek persze nagyon jók (nehogy a főszerkesztő úr meglincseljen).
280 sphynx 2007-10-11 18:33:01
Na, megvan. Jó nagy szar. Nem ezért tiszteljük a mestert.
Na, megvan. Jó nagy szar. Nem ezért tiszteljük a mestert.
279 sphynx 2007-10-11 18:06:31
Ezt mindenki ismeri, csak én nem?
Ezt mindenki ismeri, csak én nem?
278 nibelung 2007-10-11 11:47:00 [Válasz erre: 276 tarnhelm2 2007-10-11 11:29:36]
Egy Alberich nem bántja a saját fajtáját. A Loge kevert itt valamit.
Egy Alberich nem bántja a saját fajtáját. A Loge kevert itt valamit.
277 daunerni 2007-10-11 11:33:16 [Válasz erre: 275 nibelung 2007-10-11 10:37:12]
Érdekes lenne tudni, hogy mi az oka, de szerencsére az elszámolás nem azon az alapon működik, hogy te mit látsz. Szerintem 3 pontod van (a mait még nem néztem, sőt, a többieknek is mondom, csak kettő körül leszek ismét gépközelben...)
Érdekes lenne tudni, hogy mi az oka, de szerencsére az elszámolás nem azon az alapon működik, hogy te mit látsz. Szerintem 3 pontod van (a mait még nem néztem, sőt, a többieknek is mondom, csak kettő körül leszek ismét gépközelben...)
276 tarnhelm2 2007-10-11 11:29:36 [Válasz erre: 275 nibelung 2007-10-11 10:37:12]
nibelung, lassan bele kell törődnöd, hogy Alberich elvette a pontodat... :))
nibelung, lassan bele kell törődnöd, hogy Alberich elvette a pontodat... :))
275 nibelung 2007-10-11 10:37:12 [Válasz erre: 274 daunerni 2007-10-11 09:48:14]
Kijelentkeztem,bejelentkeztem, ide mentem,oda mentem,de a számláló csak 2-t mutat.
Kijelentkeztem,bejelentkeztem, ide mentem,oda mentem,de a számláló csak 2-t mutat.
274 daunerni 2007-10-11 09:48:14 [Válasz erre: 273 nibelung 2007-10-11 08:27:35]
Kedves Nibelung, szerintem is hárman vannak. Egy magyarázata lehet, hogy csak kettőt látsz, ha azóta még nem jelentkeztél ki-és vissza. Azokat az adatokat, amik egyszer nálad vannak, a szerverről már nem módosíthatja semmi. Próbáld meg azokat újra lekérni.
Kedves Nibelung, szerintem is hárman vannak. Egy magyarázata lehet, hogy csak kettőt látsz, ha azóta még nem jelentkeztél ki-és vissza. Azokat az adatokat, amik egyszer nálad vannak, a szerverről már nem módosíthatja semmi. Próbáld meg azokat újra lekérni.
273 nibelung 2007-10-11 08:27:35 [Válasz erre: 255 daunerni 2007-10-10 17:45:52]
Kedves daunerni, privátban elküldtem Neked a találataimat, amelyek 3-an vannak, nem 2-en, ahogy a rendszer jelzi.Nem reagáltál rá, úgyhogy most nem tudom mi van.
Kedves daunerni, privátban elküldtem Neked a találataimat, amelyek 3-an vannak, nem 2-en, ahogy a rendszer jelzi.Nem reagáltál rá, úgyhogy most nem tudom mi van.
272 Hangyász 2007-10-10 22:50:14 [Válasz erre: 259 tarnhelm2 2007-10-10 18:27:38]
Mozart:Don Giovanni - legalábbis Kesselyák Gergely MÁO-beli rendezésében Don Ottavio a 2. áriája alatt feljelentést gépel.
Mozart:Don Giovanni - legalábbis Kesselyák Gergely MÁO-beli rendezésében Don Ottavio a 2. áriája alatt feljelentést gépel.
271 sphynx 2007-10-10 20:53:03
Na, hagyjuk...
Na, hagyjuk...
270 tarnhelm2 2007-10-10 20:43:00
Sose gondoltam volna, hogy épp Le Boeuf Sur le Toit a huszadik századi progresszív zene legfőbb példája. Szegény Bartók, Berg, Pendereczki vagy Ligeti... De igaz, én Kurt Weilt és Bernsteint sem igazán szeretem...
Sose gondoltam volna, hogy épp Le Boeuf Sur le Toit a huszadik századi progresszív zene legfőbb példája. Szegény Bartók, Berg, Pendereczki vagy Ligeti... De igaz, én Kurt Weilt és Bernsteint sem igazán szeretem...
269 sphynx 2007-10-10 19:30:16
Nem is várja el senki a 20. századi progresszív zene szeretetét attól, aki legszívesebben Wagner Rikárdot hallgat világháború előtti felvételekről. Én szeretem Milhaud-t. De nekem az agyam is máshogy jár.
Nem is várja el senki a 20. századi progresszív zene szeretetét attól, aki legszívesebben Wagner Rikárdot hallgat világháború előtti felvételekről. Én szeretem Milhaud-t. De nekem az agyam is máshogy jár.
268 kobzos55 2007-10-10 19:21:46 [Válasz erre: 267 tarnhelm2 2007-10-10 18:59:10]
Mi ez az ökörködés??? :-)))
Mi ez az ökörködés??? :-)))
267 tarnhelm2 2007-10-10 18:59:10 [Válasz erre: 266 sphynx 2007-10-10 18:50:10]
Érdekes, pont így jártam el. Annyi a különbség, hogy én Doratit írtam előre. De hát nekem a csajszi is másként forog. Viszont ezen a Doráti lemezen található az általam leg inkább útált zenemű is, amelyről már a megfelő topicban is megemlékeztem.
Érdekes, pont így jártam el. Annyi a különbség, hogy én Doratit írtam előre. De hát nekem a csajszi is másként forog. Viszont ezen a Doráti lemezen található az általam leg inkább útált zenemű is, amelyről már a megfelő topicban is megemlékeztem.
266 sphynx 2007-10-10 18:50:10
Ja, be kell írni a Google-ba, hogy \"typewriter Dorati\" és kiadja.
Ja, be kell írni a Google-ba, hogy \"typewriter Dorati\" és kiadja.
265 sphynx 2007-10-10 18:49:06 [Válasz erre: 263 nibelung 2007-10-10 18:42:46]
Nem tudom, de elég béna. A mű 1917-ből való.
Nem tudom, de elég béna. A mű 1917-ből való.
264 tarnhelm2 2007-10-10 18:49:02 [Válasz erre: 262 sphynx 2007-10-10 18:41:09]
Ok. Megfejtettem a rejtvényed. Persze így nem volt nehéz. Daunerninek is sikerülni fog! :)))
Ok. Megfejtettem a rejtvényed. Persze így nem volt nehéz. Daunerninek is sikerülni fog! :)))
263 nibelung 2007-10-10 18:42:46 [Válasz erre: 262 sphynx 2007-10-10 18:41:09]
Ki kezeli az írógépet?
Ki kezeli az írógépet?
262 sphynx 2007-10-10 18:41:09 [Válasz erre: 261 tarnhelm2 2007-10-10 18:37:46]
Nem, ez komoly szerző. Most hallgatom, Doráti vezényli.
Nem, ez komoly szerző. Most hallgatom, Doráti vezényli.
261 tarnhelm2 2007-10-10 18:37:46 [Válasz erre: 260 sphynx 2007-10-10 18:29:58]
Egyébként jó harminc éve a magyar tévében mutattak elrettentésül egy avantgard zenei produkció-részletet, mint a nyugati burzsoázia elfajzott izlésének nyilvánvaló példáját. Ebben talán 2 vagy 3 énekes nem differenciált zenei hangcsomót hallatott, majd az egyikük egy írógépet belevágott egy szemétkosárba. Azóta se tudok rájönni, ki volt a szerző. (Ha erre gondoltál, kérlek, tudasd velem!)
Egyébként jó harminc éve a magyar tévében mutattak elrettentésül egy avantgard zenei produkció-részletet, mint a nyugati burzsoázia elfajzott izlésének nyilvánvaló példáját. Ebben talán 2 vagy 3 énekes nem differenciált zenei hangcsomót hallatott, majd az egyikük egy írógépet belevágott egy szemétkosárba. Azóta se tudok rájönni, ki volt a szerző. (Ha erre gondoltál, kérlek, tudasd velem!)
260 sphynx 2007-10-10 18:29:58
Az írógép márkája nem kell.
Az írógép márkája nem kell.
259 tarnhelm2 2007-10-10 18:27:38 [Válasz erre: 258 sphynx 2007-10-10 18:25:04]
Wagnerében! A Mesterdalnokok II. felvonásában Sachs végig vadul gépel. (Legalábbis Katharina Wagner szerint)
Wagnerében! A Mesterdalnokok II. felvonásában Sachs végig vadul gépel. (Legalábbis Katharina Wagner szerint)
258 sphynx 2007-10-10 18:25:04
Kedves daunerni! Most visszavágok. Kinek a zenéjében van írógépelés zaja? 24 óra áll rendelkezésedre a válaszadáshoz. Na, kimernya? Kimernya?
Kedves daunerni! Most visszavágok. Kinek a zenéjében van írógépelés zaja? 24 óra áll rendelkezésedre a válaszadáshoz. Na, kimernya? Kimernya?
257 tarnhelm2 2007-10-10 18:18:49
Hú, ez a mai rejtvény megizzasztott. De nagy nehezen megtaláltam egy hasonlóan ezeréves felvételen. :)))) Nem fair ilyet kérdezni. :((
Hú, ez a mai rejtvény megizzasztott. De nagy nehezen megtaláltam egy hasonlóan ezeréves felvételen. :)))) Nem fair ilyet kérdezni. :((
256 nibelung 2007-10-10 18:01:17 [Válasz erre: 255 daunerni 2007-10-10 17:45:52]
Privátban elküldtem a találataimat.
Privátban elküldtem a találataimat.
255 daunerni 2007-10-10 17:45:52 [Válasz erre: 254 nibelung 2007-10-10 16:51:25]
Én jóváírtam. Ha gondolod, szívesen elküldöm privátban az összes októberi választ, amit tőled kaptunk...
Én jóváírtam. Ha gondolod, szívesen elküldöm privátban az összes októberi választ, amit tőled kaptunk...
254 nibelung 2007-10-10 16:51:25 [Válasz erre: 253 daunerni 2007-10-10 13:26:25]
Én még most sem kaptam meg.
Én még most sem kaptam meg.
252 Pósa 2007-10-10 13:24:54
A Schubert mű jegyzékszáma szerintem D.956. Van rá reményem, hogy a tegnapi rejtvény megfejtéséért megkapjam a pontomat?
A Schubert mű jegyzékszáma szerintem D.956. Van rá reményem, hogy a tegnapi rejtvény megfejtéséért megkapjam a pontomat?
251 daunerni 2007-10-10 13:06:10 [Válasz erre: 248 kobzos55 2007-10-10 12:10:58]
Van ahol az sem lenne reménytelen! Például Glenn Gould felvételeknél... :-)
Van ahol az sem lenne reménytelen! Például Glenn Gould felvételeknél... :-)
250 Hangyász 2007-10-10 12:47:55 [Válasz erre: 233 daunerni 2007-10-09 09:35:03]
Végre orosz szerző is volt!!!
Végre orosz szerző is volt!!!
249 Andris 2007-10-10 12:40:16 [Válasz erre: 248 kobzos55 2007-10-10 12:10:58]
És a hangmérnök neve sem???
És a hangmérnök neve sem???
