4693 zalbarna 2013-08-07 16:42:20 [Válasz erre: 4691 zalbarna 2013-08-07 16:26:55]
Mielőtt még valaki nem értené, miért írtam ezt ide: Hát mert a kultúrpolitika célja éppen a feltételrendszer helyes irányba változtatása...ami LEHETSÉGES, LEHETSÉGES, LEHETSÉGES !
Mielőtt még valaki nem értené, miért írtam ezt ide: Hát mert a kultúrpolitika célja éppen a feltételrendszer helyes irányba változtatása...ami LEHETSÉGES, LEHETSÉGES, LEHETSÉGES !
4692 zalbarna 2013-08-07 16:40:14 [Válasz erre: 4691 zalbarna 2013-08-07 16:26:55]
Mielőtt még valaki nem értené, miért írtam ezt ide: Hát mert a kultúrpolitika célja éppen a feltételrendszer helyes irányba változtatása...ami LEHETSÉGES, LEHETSÉGES, LEHETSÉGES !
Mielőtt még valaki nem értené, miért írtam ezt ide: Hát mert a kultúrpolitika célja éppen a feltételrendszer helyes irányba változtatása...ami LEHETSÉGES, LEHETSÉGES, LEHETSÉGES !
4691 zalbarna 2013-08-07 16:26:55
Kultúrafogyasztás, kulturális preferenciák a Café Momus olvasói körében Fekete Mariann, 2013-08-07 [ Esszék és tanulmányok ] Nagyon tanulságos írás, érdemes volt átnézni ..( sohasem hittem volna, hogy ennyi grafikonra egyszer ezt fogom mondani. Két megjegyzésem van hozzá. 1. Mire jó a szociológia 2. Mire nem jó 1. Egy szociológiai kutatás egy adott és rögzített ( statikus )feltételrendszerben a lehető legpontosabb információkkal szolgál a jelenlegi és a tegnapi állapotról. Nagyon tanulságos. Feltáró . 2. Csak egy bizonyos feltételrendszerben igaz. ( Abban, amely a vizsgálat idején érvényben volt. Mit értek ez alatt? Hát, hogy pl ha a Múzeumok Éjszakájának feltételrendszere van érvényben ( ingyenes, korlátlan beugró mindenhova ) akkor az egész úgy ahogy van megváltozik, mégpedig azonnal és hevesen. ( mindenki kikapcsolja az adathordozóit, mediaszerkezeteit, becsukja a lakást, áramtalanít, és megy az élőt látni-hallani...amennyiben ez ésszerűen elérhető a számára.) Mert NINCSEN ÉLŐ EMBER, aki nem a jobb minőséget választja, ha van rá mód. És az élőnél mi a jobb?
Kultúrafogyasztás, kulturális preferenciák a Café Momus olvasói körében Fekete Mariann, 2013-08-07 [ Esszék és tanulmányok ] Nagyon tanulságos írás, érdemes volt átnézni ..( sohasem hittem volna, hogy ennyi grafikonra egyszer ezt fogom mondani. Két megjegyzésem van hozzá. 1. Mire jó a szociológia 2. Mire nem jó 1. Egy szociológiai kutatás egy adott és rögzített ( statikus )feltételrendszerben a lehető legpontosabb információkkal szolgál a jelenlegi és a tegnapi állapotról. Nagyon tanulságos. Feltáró . 2. Csak egy bizonyos feltételrendszerben igaz. ( Abban, amely a vizsgálat idején érvényben volt. Mit értek ez alatt? Hát, hogy pl ha a Múzeumok Éjszakájának feltételrendszere van érvényben ( ingyenes, korlátlan beugró mindenhova ) akkor az egész úgy ahogy van megváltozik, mégpedig azonnal és hevesen. ( mindenki kikapcsolja az adathordozóit, mediaszerkezeteit, becsukja a lakást, áramtalanít, és megy az élőt látni-hallani...amennyiben ez ésszerűen elérhető a számára.) Mert NINCSEN ÉLŐ EMBER, aki nem a jobb minőséget választja, ha van rá mód. És az élőnél mi a jobb?
4690 Sipi 2013-07-23 08:09:57 [Válasz erre: 4689 serse 2013-07-23 06:37:12]
Igen, én is kerestem róla kritikákat, de sehol semmi... egészen mostanáig.
Igen, én is kerestem róla kritikákat, de sehol semmi... egészen mostanáig.
4689 serse 2013-07-23 06:37:12
Az új Hunyadi cédéről sehol nem írtak semmit, úgyhogy köszönöm, hogy végre valaki recenziót közölt róla! Mintha meg se jelent volna, de most komolyan! Évtizedek óta nem volt saját cd kiadványa az Operának és akkor a Bánk bán cédével (ami egyébként sokkal kisebb közönséghez jutott el, hiszen szinte csak az Opera Shopban volt kapható) azért foglalkoztak, de a Hunyadi mintha meg se jelent volna. Szerintem ez azért elszomorító! Minden hibája ellenére ez egy fontos kiadvány!
Az új Hunyadi cédéről sehol nem írtak semmit, úgyhogy köszönöm, hogy végre valaki recenziót közölt róla! Mintha meg se jelent volna, de most komolyan! Évtizedek óta nem volt saját cd kiadványa az Operának és akkor a Bánk bán cédével (ami egyébként sokkal kisebb közönséghez jutott el, hiszen szinte csak az Opera Shopban volt kapható) azért foglalkoztak, de a Hunyadi mintha meg se jelent volna. Szerintem ez azért elszomorító! Minden hibája ellenére ez egy fontos kiadvány!
4688 kugli 2013-07-22 22:20:15
Érdeklődéssel olvastam Liszt szülőfalújáról ( Raiding ) szóló cikket. Egy világhírű magyar matematikus családjának is ez volt sokáig a neve, milyen névre "magyarosítottak"?
Érdeklődéssel olvastam Liszt szülőfalújáról ( Raiding ) szóló cikket. Egy világhírű magyar matematikus családjának is ez volt sokáig a neve, milyen névre "magyarosítottak"?
4687 zalbarna 2013-07-19 15:48:18 [Válasz erre: 4686 zalbarna 2013-07-19 15:47:43]
pesti, te Pisti....
pesti, te Pisti....
4686 zalbarna 2013-07-19 15:47:43 [Válasz erre: 4685 macskás 2013-07-19 12:26:23]
Hát, most nem. Az emlegetett szerencselovagjaiddal pont az a baj, hogy az írásaikból végső soron a szeretet hiányzik, a zene szeretete, pontosabban valahol a háttérben nyöszörög, ők meg elöl domborítanak.. Pernyét meg 20-25 éve olvasok, rá is állítottam vagy öt Pesti antikváriust anno, és meg is lett az eredménye. Ennyit a barokkról. Maradj az operánál.
Hát, most nem. Az emlegetett szerencselovagjaiddal pont az a baj, hogy az írásaikból végső soron a szeretet hiányzik, a zene szeretete, pontosabban valahol a háttérben nyöszörög, ők meg elöl domborítanak.. Pernyét meg 20-25 éve olvasok, rá is állítottam vagy öt Pesti antikváriust anno, és meg is lett az eredménye. Ennyit a barokkról. Maradj az operánál.
4685 macskás 2013-07-19 12:26:23 [Válasz erre: 4684 zalbarna 2013-07-19 10:45:24]
A zenekritika nagyrészt az előadás milyenségéről születik. A művekről csak nagyon ritkán. Elképzelem Fáyt és a többi szerencselovagot, amint harapdálja a cerkát, és próbál hangzatos mondatokat kicsikarni az adott kortárs műről. Ha opera, akkor meg ott a rendezés, arról lehet írni, a zenéről meg minek is? Szerintem barokkozzál:))
A zenekritika nagyrészt az előadás milyenségéről születik. A művekről csak nagyon ritkán. Elképzelem Fáyt és a többi szerencselovagot, amint harapdálja a cerkát, és próbál hangzatos mondatokat kicsikarni az adott kortárs műről. Ha opera, akkor meg ott a rendezés, arról lehet írni, a zenéről meg minek is? Szerintem barokkozzál:))
4684 zalbarna 2013-07-19 10:45:24 [Válasz erre: 4683 zalbarna 2013-07-19 10:41:53]
Talán az kell ahhoz, hogy ilyen zenekritika szülessen, hogy a szerzője a zenét önmagánál valóban jobban szeresse.
Talán az kell ahhoz, hogy ilyen zenekritika szülessen, hogy a szerzője a zenét önmagánál valóban jobban szeresse.
4683 zalbarna 2013-07-19 10:41:53
„Elejtett gondolatok, elfelejtett recenzens?” (Pernye András: Budapest hangversenytermeiben) - zéta -, 2013-07-19 [ Könyvek ] Köszönöm az ismertetőt. Kedves - z- , azt hiszem egyáltalán nem túlzol a végkövetkeztetéssel. Így van, ahogy mondod.
„Elejtett gondolatok, elfelejtett recenzens?” (Pernye András: Budapest hangversenytermeiben) - zéta -, 2013-07-19 [ Könyvek ] Köszönöm az ismertetőt. Kedves - z- , azt hiszem egyáltalán nem túlzol a végkövetkeztetéssel. Így van, ahogy mondod.
4681 macskás 2013-07-15 23:24:26 [Válasz erre: 4678 Heiner Lajos 2013-07-15 19:59:43]
Te is nézed a Szulejmánt? :))
Te is nézed a Szulejmánt? :))
4680 parampampoli 2013-07-15 22:59:33 [Válasz erre: 4679 -zéta- 2013-07-15 21:48:08]
Nekem is ez volt mindig is a leggyanúsabb.
Nekem is ez volt mindig is a leggyanúsabb.
4679 -zéta- 2013-07-15 21:48:08 [Válasz erre: 4677 miketyson 2013-07-15 18:57:52]
Nekem a leggyanúsabb, hogy az Angyalvár tetején (ahol ugye elszáll a hang) ugyanolyan terű hang szólt, mint a templomban... De mert nagyvonalú vagyok, hajlandó vagyok kiegyezni azzal, hogy csak az Angyalvár ment play back...:-)
Nekem a leggyanúsabb, hogy az Angyalvár tetején (ahol ugye elszáll a hang) ugyanolyan terű hang szólt, mint a templomban... De mert nagyvonalú vagyok, hajlandó vagyok kiegyezni azzal, hogy csak az Angyalvár ment play back...:-)
4678 Heiner Lajos 2013-07-15 19:59:43 [Válasz erre: 4677 miketyson 2013-07-15 18:57:52]
Avagy ez az öt másodperc volt a nagy vezércsel. Netán nagyvezércsel.
Avagy ez az öt másodperc volt a nagy vezércsel. Netán nagyvezércsel.
4677 miketyson 2013-07-15 18:57:52
Szerintem egyértelműen nem volt playback az előadás, amikor Domingo elesett, följajdult, és az is hallható volt.
Szerintem egyértelműen nem volt playback az előadás, amikor Domingo elesett, följajdult, és az is hallható volt.
4676 Heiner Lajos 2013-07-15 14:28:18 [Válasz erre: 4674 chenier 2013-07-15 14:01:15]
In November 2004, Di Stefano was critically injured in his home in Diani Beach, Kenya, after a brutal beating by unknown assailants.[2][1] Di Stefano was ambushed in his car with his wife, Monika Curth, as they prepared to drive from their villa in Diani, a coastal resort near Mombasa on the Indian Ocean. The singer was still unconscious a week after the attack and was fed intravenously, and underwent several operations. After two surgeries in Mombasa, Di Stefano was flown to the San Raffaele clinic at Milan in December 2004, where he slipped into a coma.[5] Eventually he awakened from coma, but his health never fully improved.[1] He died in his home in Santa Maria Hoè, north of Milan, on 3 March 2008 at the age of 86.[1]
In November 2004, Di Stefano was critically injured in his home in Diani Beach, Kenya, after a brutal beating by unknown assailants.[2][1] Di Stefano was ambushed in his car with his wife, Monika Curth, as they prepared to drive from their villa in Diani, a coastal resort near Mombasa on the Indian Ocean. The singer was still unconscious a week after the attack and was fed intravenously, and underwent several operations. After two surgeries in Mombasa, Di Stefano was flown to the San Raffaele clinic at Milan in December 2004, where he slipped into a coma.[5] Eventually he awakened from coma, but his health never fully improved.[1] He died in his home in Santa Maria Hoè, north of Milan, on 3 March 2008 at the age of 86.[1]
4675 chenier 2013-07-15 14:03:37 [Válasz erre: 4667 márta 2013-07-15 10:24:32]
Malfitano akkor még jól nézett ki, külsőleg ideális párja volt Domingonak. De az a szájtartás éneklés közben, meg a pöszesége ... Amúgy a rendezés telitalálat.
Malfitano akkor még jól nézett ki, külsőleg ideális párja volt Domingonak. De az a szájtartás éneklés közben, meg a pöszesége ... Amúgy a rendezés telitalálat.
4674 chenier 2013-07-15 14:01:15 [Válasz erre: 4670 márta 2013-07-15 11:19:35]
Pedig di Stefano igencsak önpusztító életet élt. Egyébként én úgy tudom, hogy gyilkosság áldozata lett.
Pedig di Stefano igencsak önpusztító életet élt. Egyébként én úgy tudom, hogy gyilkosság áldozata lett.
4673 Speranza 2013-07-15 12:03:59 [Válasz erre: 4667 márta 2013-07-15 10:24:32]
Egyetértek, Malfiatno nem ideális Tosca, de posszibilis választás, de a '76-os, szintén eredeti helyszíneke forgatott filmen Kabaivanska sokkal illúziókeltőbb és szebben is énekel. Raimondi Scarpiáját én kifejezetten nem bírom, mondjuk más szerepekben is nehezen viselem, de baritonban végképp nem. A filmet tehát a rendezés és Domingo Cavaradossija viszi el a vállán, mindezt azonban megkapjuk a '76-os De Bosio-filmben is, ráadásul ott Domingo még jobb formában van, lévén az studiófelvétel és pl a 3. felvonást nem hajnalban kellett énekelnie. :)
Egyetértek, Malfiatno nem ideális Tosca, de posszibilis választás, de a '76-os, szintén eredeti helyszíneke forgatott filmen Kabaivanska sokkal illúziókeltőbb és szebben is énekel. Raimondi Scarpiáját én kifejezetten nem bírom, mondjuk más szerepekben is nehezen viselem, de baritonban végképp nem. A filmet tehát a rendezés és Domingo Cavaradossija viszi el a vállán, mindezt azonban megkapjuk a '76-os De Bosio-filmben is, ráadásul ott Domingo még jobb formában van, lévén az studiófelvétel és pl a 3. felvonást nem hajnalban kellett énekelnie. :)
4672 -zéta- 2013-07-15 11:28:42 [Válasz erre: 4670 márta 2013-07-15 11:19:35]
A francba, eddig ez a körülmény elkerülte a figyelmemet...
A francba, eddig ez a körülmény elkerülte a figyelmemet...
4671 macskás 2013-07-15 11:28:39 [Válasz erre: 4670 márta 2013-07-15 11:19:35]
Ugyebár, a Churchill-effektus:))
Ugyebár, a Churchill-effektus:))
4670 márta 2013-07-15 11:19:35
Ráadásul di Stefano dohányzott is. Ő egyébként 87 évet élt, Monaco csak 67-et. Szóval a rendszeres sport és az önmegtartóztatás kb. 20 évet vesz el az ember életéből.
Ráadásul di Stefano dohányzott is. Ő egyébként 87 évet élt, Monaco csak 67-et. Szóval a rendszeres sport és az önmegtartóztatás kb. 20 évet vesz el az ember életéből.
4669 -zéta- 2013-07-15 11:03:35 [Válasz erre: 4668 Heiner Lajos 2013-07-15 10:34:09]
Azt biztos ismeritek, Monaco leírta a könyvében, hogy mindig nagyon sportos életet élt, korán kelt, korán lefeküdt és állandóan korholta haverját, di Stefanót, hogy miért nem tesz így. Egyszer egy szállodában laktak és reggel hatkor találkozott a recepciónál di Stefanóval, megörült, hogy nyilván Ő is jön vele futni, de kiderült, hogy akkor ért csak haza az esti lumpból...:-)
Azt biztos ismeritek, Monaco leírta a könyvében, hogy mindig nagyon sportos életet élt, korán kelt, korán lefeküdt és állandóan korholta haverját, di Stefanót, hogy miért nem tesz így. Egyszer egy szállodában laktak és reggel hatkor találkozott a recepciónál di Stefanóval, megörült, hogy nyilván Ő is jön vele futni, de kiderült, hogy akkor ért csak haza az esti lumpból...:-)
4668 Heiner Lajos 2013-07-15 10:34:09 [Válasz erre: 4667 márta 2013-07-15 10:24:32]
Nem kell minden este lefekudni...
Nem kell minden este lefekudni...
4667 márta 2013-07-15 10:24:32
Nekem Maflitano nem tetszett túlságosan. A hang se túl szép, a nő meg modoros. Persze egyetértek Zétéval, hogy optimálisabbat nehéz lett volna találni. Marton és Freni 1992-ben a filmezéshez már nem volt ideális. Sőt Milnes is túl volt már a csúcson. Emlékszem, hajnalban kellett kelni a III. felvonáshoz.
Nekem Maflitano nem tetszett túlságosan. A hang se túl szép, a nő meg modoros. Persze egyetértek Zétéval, hogy optimálisabbat nehéz lett volna találni. Marton és Freni 1992-ben a filmezéshez már nem volt ideális. Sőt Milnes is túl volt már a csúcson. Emlékszem, hajnalban kellett kelni a III. felvonáshoz.
4666 bcn 2013-07-08 12:01:40
Az h manapsag barki irhat barmit, az egy dolog. Alapvetes tovabba h a rendezo neve OLIVIER Py. De tokmindegy. Az a jo ha egy " ujsagiro/kritikus" osszevissza irogat, csak ki ne logjon a sorbol....
Az h manapsag barki irhat barmit, az egy dolog. Alapvetes tovabba h a rendezo neve OLIVIER Py. De tokmindegy. Az a jo ha egy " ujsagiro/kritikus" osszevissza irogat, csak ki ne logjon a sorbol....
4665 kugli 2013-07-08 11:46:53
Hát a müncheni il Trovatore cikk végén lévő képtől "kiakadtam". Hogy mi köze van magához a műhöz - nekem rejtély. ( A hiba CSAK bennem volna? ) Régóta szívesebben hallgatom az operákat mint nézem.
Hát a müncheni il Trovatore cikk végén lévő képtől "kiakadtam". Hogy mi köze van magához a műhöz - nekem rejtély. ( A hiba CSAK bennem volna? ) Régóta szívesebben hallgatom az operákat mint nézem.
4664 macskás 2013-07-01 19:23:42 [Válasz erre: 4663 miketyson 2013-07-01 13:51:46]
Hmmm, inkább jóindulatú.
Hmmm, inkább jóindulatú.
4663 miketyson 2013-07-01 13:51:46
Ez a Trifonov-értékelés ritka nagy mellé lett.
Ez a Trifonov-értékelés ritka nagy mellé lett.
4662 márta 2013-06-28 13:28:58
Az tényleg 1850-ben lehetett.
Az tényleg 1850-ben lehetett.
4661 Heiner Lajos 2013-06-28 11:04:02
Ket Foscari: az az 1950 esetleg szaz evvel korabbi?
Ket Foscari: az az 1950 esetleg szaz evvel korabbi?
4660 kugli 2013-06-26 21:59:26
Claudio Abbado 1952 május végén játszotta el Toscanininek Bach d-moll zongoraversenyének szólóját - lásd Harvey Sachs könyv 354-ik oldalát ( a papa kamarazenekara kísérte )
Claudio Abbado 1952 május végén játszotta el Toscanininek Bach d-moll zongoraversenyének szólóját - lásd Harvey Sachs könyv 354-ik oldalát ( a papa kamarazenekara kísérte )
4659 Haandel 2013-06-21 17:01:47
MellészólÁsok a Momus (s)írÁsaihoz ;)
MellészólÁsok a Momus (s)írÁsaihoz ;)
4658 IVA 2013-06-21 01:59:03 [Válasz erre: 4652 Ejj ejj 2013-06-20 11:42:38]
A „jog” szót ne is használjuk, mert joga van minősíteni a kritikusnak, sőt bárkinek, ha más jogon sem is, a szólás szabadságának jogán mindenképpen. Tételezzük fel, hogy az üzenetek nemcsak a művészekről, hanem a művészeknek is szólnak. (Ez nem pontosan így van, de kizárni sem lehet.) Aki felelőtlenül dicsér, tapsol és áradozik a tömeggel, az nem szeret, vagy rosszul szeret. Rosszul szereti a művészt, mert nem mutat rá a hibájára, magára hagyja, hogy később, korai sikerei után nagyot bukjon, vagy nem hívja fel a figyelmét arra, hogy rosszul tanítják. Rosszul szereti a közönséget, mert nem világítja meg őket, hogy (vonatkoztassunk el a konkrét esettől) pl. erősen befolyásolta az énekes nemzetközi tekintélye, vagy sztárnimbusza, vagy külseje. És sorolhatnám a példákat. Persze nem biztos, hogy a kritikusnak igaza van. Ezért jó, ha érdemi vita kerekedik, kizárva a személyeskedést. Különösen az olyan személyeskedést, amelyben csak tippelnek a vitapartner személyére.
A „jog” szót ne is használjuk, mert joga van minősíteni a kritikusnak, sőt bárkinek, ha más jogon sem is, a szólás szabadságának jogán mindenképpen. Tételezzük fel, hogy az üzenetek nemcsak a művészekről, hanem a művészeknek is szólnak. (Ez nem pontosan így van, de kizárni sem lehet.) Aki felelőtlenül dicsér, tapsol és áradozik a tömeggel, az nem szeret, vagy rosszul szeret. Rosszul szereti a művészt, mert nem mutat rá a hibájára, magára hagyja, hogy később, korai sikerei után nagyot bukjon, vagy nem hívja fel a figyelmét arra, hogy rosszul tanítják. Rosszul szereti a közönséget, mert nem világítja meg őket, hogy (vonatkoztassunk el a konkrét esettől) pl. erősen befolyásolta az énekes nemzetközi tekintélye, vagy sztárnimbusza, vagy külseje. És sorolhatnám a példákat. Persze nem biztos, hogy a kritikusnak igaza van. Ezért jó, ha érdemi vita kerekedik, kizárva a személyeskedést. Különösen az olyan személyeskedést, amelyben csak tippelnek a vitapartner személyére.
4655 zalbarna 2013-06-20 20:01:06 [Válasz erre: 4654 chenier 2013-06-20 19:51:23]
Attól még lehet úthenger és sztem valami ilyesmi történik épp....
Attól még lehet úthenger és sztem valami ilyesmi történik épp....
4654 chenier 2013-06-20 19:51:23 [Válasz erre: 4653 yatu92 2013-06-20 19:37:31]
Így van, ppp sosem használ alpári kifejezéseket, összehasonlítva másokkal, akiknek az írásaiban 5 dkg hozzáértés sincs! Lehet vele Kaufmann ügyben egyetérteni, vagy nem, mindenkinek szíve, joga.
Így van, ppp sosem használ alpári kifejezéseket, összehasonlítva másokkal, akiknek az írásaiban 5 dkg hozzáértés sincs! Lehet vele Kaufmann ügyben egyetérteni, vagy nem, mindenkinek szíve, joga.
4653 yatu92 2013-06-20 19:37:31
De van. Azt írja, amit hall. Ráadásul ppp irodalmi színvonalon. te meg hajtogatod a baromságaidat. Így van ez jól. Ő ír, te meg pofázol. Rendben mennek a dolgok.
De van. Azt írja, amit hall. Ráadásul ppp irodalmi színvonalon. te meg hajtogatod a baromságaidat. Így van ez jól. Ő ír, te meg pofázol. Rendben mennek a dolgok.
4652 Ejj ejj 2013-06-20 11:42:38
Én azokkal értek egyet akik azt írják, hogy egy kritikusnak nincs joga így minősíteni egy énekest. Tájékoztasson, meséljen, informálja a hallgatót, beszéljen hibákról, de ne! pofozza már vissza őket a gyermekkorba. Továbbra is állítom, hogy Kaufmannról nem lehet ilyeneket írni, pláne ,hogy nem volt rossz amit csinált. Nyár van, évad vége valószínű totmüde de mégis szerintem egy "vidéki haknin" (mert általában "operafővárosokban" énekel) jól énekelt. Miért nem lehet lelkesedni? A mai világban nem lesznek már Corellik, nem ezekhez kelleni mérni egy énekest. Más világ van. Én egy ifjú titán volnék, lehet egy két embernél többet tudok az operáról és többet hallgattam, nyilván többen vannak akik még többet ismernek nálam és meghajtom a fejem előttük. Ők esetleg más habitussal írnak, mint egy fiatal. Ők sokszor a régmúltban élnek azt sírják vissza én a jelenben "lelkesedek", mert ha csak panaszkodunk akkor nem leszünk boldog operahallgatók. Ha vkit istennőnek nevezek miért ne tehetném, egy fiatal lelkesedésében miért ne tegye. Ha vki jó, sexy izgalmas, vad, jó hang, ezek hiányoznak az opera világából. És nem lehúzni kéne őket hanem támogatni. Orendt Gyula és Rácz Rita fiatalok ígéretesek. Miért kell elvenni a kedvüket, én örülök, hogy vannak még tehetségek az országban, abban az országban, ahol mindent megtesznek azért , hogy ne legyenek tehetségek. Ahol egy két iskolában 7ik 8ik ban kéthetente 45 perc énekóra van.
Én azokkal értek egyet akik azt írják, hogy egy kritikusnak nincs joga így minősíteni egy énekest. Tájékoztasson, meséljen, informálja a hallgatót, beszéljen hibákról, de ne! pofozza már vissza őket a gyermekkorba. Továbbra is állítom, hogy Kaufmannról nem lehet ilyeneket írni, pláne ,hogy nem volt rossz amit csinált. Nyár van, évad vége valószínű totmüde de mégis szerintem egy "vidéki haknin" (mert általában "operafővárosokban" énekel) jól énekelt. Miért nem lehet lelkesedni? A mai világban nem lesznek már Corellik, nem ezekhez kelleni mérni egy énekest. Más világ van. Én egy ifjú titán volnék, lehet egy két embernél többet tudok az operáról és többet hallgattam, nyilván többen vannak akik még többet ismernek nálam és meghajtom a fejem előttük. Ők esetleg más habitussal írnak, mint egy fiatal. Ők sokszor a régmúltban élnek azt sírják vissza én a jelenben "lelkesedek", mert ha csak panaszkodunk akkor nem leszünk boldog operahallgatók. Ha vkit istennőnek nevezek miért ne tehetném, egy fiatal lelkesedésében miért ne tegye. Ha vki jó, sexy izgalmas, vad, jó hang, ezek hiányoznak az opera világából. És nem lehúzni kéne őket hanem támogatni. Orendt Gyula és Rácz Rita fiatalok ígéretesek. Miért kell elvenni a kedvüket, én örülök, hogy vannak még tehetségek az országban, abban az országban, ahol mindent megtesznek azért , hogy ne legyenek tehetségek. Ahol egy két iskolában 7ik 8ik ban kéthetente 45 perc énekóra van.
4651 IVA 2013-06-20 02:45:23 [Válasz erre: 4642 Ejj ejj 2013-06-19 17:20:38]
Nem voltam az Operában a Marton Évát ünneplő koncerten, Jonas Kaufmannt csak felvételeken hallottam. De szokás szerint élvezettel olvastam –ppp- véleményét, mert ritkaság az értő és elemző írás. Egy véleménynek tekintem a többi között, és nem azonosulok vele feltétlenül: majd csak akkor, ha Kaufmann (és más bíráltak) éneklésében tetten érem –ppp- kifogásait. Alkalomadtán, ha kikívánkoznék belőlem, a magam mindig független véleményét is leírom. Engem a Te véleményed is érdekelne, kedves Ejj ejj, a félmilliárd rajongóé kevésbé. Hogy Batta András meg sem tudott szólalni, és hogy a közönség ötször visszatapsolta a vendégművészt, nem érzékeltetik velem, az információra szorulóval, a produkció minőségét. A Te érveidet akkor tudnám elfogadni –ppp- véleménye ellenében, ha elemzésének részleteit szintén elemző, meggyőző érvekkel cáfolnád. –Ppp- egyébként nem arról írt, hogy Kaufmann „milyen rosszul énekelt”, hanem arról, hogy miért nem sorolja a nagy tenorbálványok közé, illetve miért tartja aggályosnak, hogy jelenlegi technikájával pályája úgy kiteljesedik, hogy majdan a legnagyobb énekesek közt tisztelhessük. Erről folytathatna érdekes vitát az est két fültanúja. De az, hogy szerinted mi lehet az ismeretlen (és számomra is ismeretlen) személyű kritikus muzsikusi előélete, vagy mit kellene csinálni a füldugójával, nem szakmai vitaérv: aki kimaradt az élményből, semmit sem tud kezdeni ezekkel. Emlékezetem szerint egyszer hallottam istennőnek minősíteni egy énekesnőt. Egy játékfilmben (valamilyen koloniális miliőben játszódott, Mel Gibson főszereplésével) egy rajongója nevezte istennőnek a dívát, akitől lemezről hallgatta a Beim Schlafengehen c. dalt a Négy utolsóból. Meg is nevezte az énekesnőt: Kiri Te Kanawa. Továbbá ismeretes az isteni Callas szókapcsolat. Rácz Ritát nekem még csak az Erkel Színházért rendezett operaházi koncerten volt szerencsém hallani. Az ilyen felsőfokú jelző használata azért nagy felelősség, mert ha legközelebb meghallgatom őt az Operában, vagy az Erkelben, Callas és Kiri Te Kanawa formátumát fogom keresni benne, ami nem feltétlenül hoz előnyös helyzetbe egy ifjú énekesnőt.
Nem voltam az Operában a Marton Évát ünneplő koncerten, Jonas Kaufmannt csak felvételeken hallottam. De szokás szerint élvezettel olvastam –ppp- véleményét, mert ritkaság az értő és elemző írás. Egy véleménynek tekintem a többi között, és nem azonosulok vele feltétlenül: majd csak akkor, ha Kaufmann (és más bíráltak) éneklésében tetten érem –ppp- kifogásait. Alkalomadtán, ha kikívánkoznék belőlem, a magam mindig független véleményét is leírom. Engem a Te véleményed is érdekelne, kedves Ejj ejj, a félmilliárd rajongóé kevésbé. Hogy Batta András meg sem tudott szólalni, és hogy a közönség ötször visszatapsolta a vendégművészt, nem érzékeltetik velem, az információra szorulóval, a produkció minőségét. A Te érveidet akkor tudnám elfogadni –ppp- véleménye ellenében, ha elemzésének részleteit szintén elemző, meggyőző érvekkel cáfolnád. –Ppp- egyébként nem arról írt, hogy Kaufmann „milyen rosszul énekelt”, hanem arról, hogy miért nem sorolja a nagy tenorbálványok közé, illetve miért tartja aggályosnak, hogy jelenlegi technikájával pályája úgy kiteljesedik, hogy majdan a legnagyobb énekesek közt tisztelhessük. Erről folytathatna érdekes vitát az est két fültanúja. De az, hogy szerinted mi lehet az ismeretlen (és számomra is ismeretlen) személyű kritikus muzsikusi előélete, vagy mit kellene csinálni a füldugójával, nem szakmai vitaérv: aki kimaradt az élményből, semmit sem tud kezdeni ezekkel. Emlékezetem szerint egyszer hallottam istennőnek minősíteni egy énekesnőt. Egy játékfilmben (valamilyen koloniális miliőben játszódott, Mel Gibson főszereplésével) egy rajongója nevezte istennőnek a dívát, akitől lemezről hallgatta a Beim Schlafengehen c. dalt a Négy utolsóból. Meg is nevezte az énekesnőt: Kiri Te Kanawa. Továbbá ismeretes az isteni Callas szókapcsolat. Rácz Ritát nekem még csak az Erkel Színházért rendezett operaházi koncerten volt szerencsém hallani. Az ilyen felsőfokú jelző használata azért nagy felelősség, mert ha legközelebb meghallgatom őt az Operában, vagy az Erkelben, Callas és Kiri Te Kanawa formátumát fogom keresni benne, ami nem feltétlenül hoz előnyös helyzetbe egy ifjú énekesnőt.
4650 yatu92 2013-06-19 22:42:07 [Válasz erre: 4649 Ejj ejj 2013-06-19 21:51:05]
Ne a felvételt hallgasd, az nem számít. Élőben kell, amikor nem tekergetik a hangerő-szabályzót. Felvételen fényesen szólt, élőben mattan. Illetve a füleddel hallgasd a nevezett művésznőt! És ismerd meg a Bánk bánt, de énekesekkel. Ha te leszólod ppp-t, az önmagában minősít, de téged.
Ne a felvételt hallgasd, az nem számít. Élőben kell, amikor nem tekergetik a hangerő-szabályzót. Felvételen fényesen szólt, élőben mattan. Illetve a füleddel hallgasd a nevezett művésznőt! És ismerd meg a Bánk bánt, de énekesekkel. Ha te leszólod ppp-t, az önmagában minősít, de téged.
4649 Ejj ejj 2013-06-19 21:51:05
yatu92 Senkinek sem vagyok senkije. Egyszerűen neten visszanéztem a gála estet és közben olvastam ezt a förmedvényt. Rácz Rita lenyűgözött éppen. Bombázó, sexy, jól énekel miért ne mondhatná ezt egy laza férfi kis költői túlzással? :) Tetszett a Melinda ária. Elsősorban Kaufmann védelmére írtam, bár nem szorul rá. Nagy Kaufmann rajongó vagyok, nem lehet őt lehúzni így, ha vki ezt teszi annak nincs füle. Mi az, hogy elsuttogta? Gyönyörű fényesen szólt a Grál elbeszélés. Az ilyen "kritikusokat" legközelebb is lefogom szólni. Az, hogy itt vki elmondja a véleményét az rendben van, de képtelenség ilyet kiírni a főoldalra. Ez a véleményem, lehet egyet érteni és nem egyet érteni.
yatu92 Senkinek sem vagyok senkije. Egyszerűen neten visszanéztem a gála estet és közben olvastam ezt a förmedvényt. Rácz Rita lenyűgözött éppen. Bombázó, sexy, jól énekel miért ne mondhatná ezt egy laza férfi kis költői túlzással? :) Tetszett a Melinda ária. Elsősorban Kaufmann védelmére írtam, bár nem szorul rá. Nagy Kaufmann rajongó vagyok, nem lehet őt lehúzni így, ha vki ezt teszi annak nincs füle. Mi az, hogy elsuttogta? Gyönyörű fényesen szólt a Grál elbeszélés. Az ilyen "kritikusokat" legközelebb is lefogom szólni. Az, hogy itt vki elmondja a véleményét az rendben van, de képtelenség ilyet kiírni a főoldalra. Ez a véleményem, lehet egyet érteni és nem egyet érteni.
4648 chenier 2013-06-19 20:10:21 [Válasz erre: 4642 Ejj ejj 2013-06-19 17:20:38]
Rácz Rita istennőőőőőő? Uristen, hol élsz? Ne süllyedjünk le a béka segge alá! Nyomathatják a Rácz Ritát orrba meg szájba, úgy sem fog tudni karriert csinálni. Normális helyen biztos nem. Itthon meg nem számít, mert elromlott a mérce!
Rácz Rita istennőőőőőő? Uristen, hol élsz? Ne süllyedjünk le a béka segge alá! Nyomathatják a Rácz Ritát orrba meg szájba, úgy sem fog tudni karriert csinálni. Normális helyen biztos nem. Itthon meg nem számít, mert elromlott a mérce!
4646 yatu92 2013-06-19 19:07:23
Ejj, ejj, te melyik fellépő énekes valakije vagy? Rácz Rita egy istennő??? Orent meg egy nagy tehetség. Jól vagy? Én ritkán szólok hozzá itt, de folyamatos olvasó vagyok. Többek között ppp írásai és bejegyzései miatt. Nem csak a momusön, az egész magyar zenei sajtóban kevés hozzá hasonló alapos és szakértő kritikus van, szerintem. És kitűnő a stílusa. Kaufmann nekem sem tetszett. Nektek meg igen, slussz, passz.
Ejj, ejj, te melyik fellépő énekes valakije vagy? Rácz Rita egy istennő??? Orent meg egy nagy tehetség. Jól vagy? Én ritkán szólok hozzá itt, de folyamatos olvasó vagyok. Többek között ppp írásai és bejegyzései miatt. Nem csak a momusön, az egész magyar zenei sajtóban kevés hozzá hasonló alapos és szakértő kritikus van, szerintem. És kitűnő a stílusa. Kaufmann nekem sem tetszett. Nektek meg igen, slussz, passz.
4645 Búbánat 2013-06-19 18:57:20 [Válasz erre: 4644 tiramisu 2013-06-19 18:47:32]
A gálaest végén ő is feljött a színpadra: Káel Csaba
A gálaest végén ő is feljött a színpadra: Káel Csaba
