3666 Piktyő 2011-10-20 09:54:38
Igen Tisztelt Balázs Miklósnak őszinte és mély térdhajtás Krystian Zimmermennról szóló irása végett!!!Kellemes,Szellemes,és Értelmes Írás,magával ragadó stílus!Gratulálok!
Igen Tisztelt Balázs Miklósnak őszinte és mély térdhajtás Krystian Zimmermennról szóló irása végett!!!Kellemes,Szellemes,és Értelmes Írás,magával ragadó stílus!Gratulálok!
3665 parampampoli 2011-09-30 19:45:01 [Válasz erre: 3664 eccerű 2011-09-30 13:31:30]
Végső szakaszon ebben az esetben az utolsó egy-két évet értettem, amikor Ercse közép- és mélyregisztere erősen megfogyatkozott. A fachtévesztést azonban nem vonatkozatnám rá, mert bár igaz, hogy szopránként indult későbbi nagyszerű alakításai (Eboli, Amneris, Preziosilla, Adalgisa ) igazolták a mezzó fachot. De az tény, hogy szoprán szerpeket is énekelt, és nem is akárhogy. (Brünnhide, Elektra!!!)
Végső szakaszon ebben az esetben az utolsó egy-két évet értettem, amikor Ercse közép- és mélyregisztere erősen megfogyatkozott. A fachtévesztést azonban nem vonatkozatnám rá, mert bár igaz, hogy szopránként indult későbbi nagyszerű alakításai (Eboli, Amneris, Preziosilla, Adalgisa ) igazolták a mezzó fachot. De az tény, hogy szoprán szerpeket is énekelt, és nem is akárhogy. (Brünnhide, Elektra!!!)
3664 eccerű 2011-09-30 13:31:30 [Válasz erre: 3662 parampampoli 2011-09-30 06:33:24]
Figyelmesen olvastam, kérdés, mit gondolsz végső szakasznak, heteket, hónapokat, vagy éveket... A fachtévesztést valóban nem róla írtad, csak a következő mondatban írtad, hogy mint a pályája végén lévő Ercse, és azt így nehéz nem rá is vonatkoztatni.
Figyelmesen olvastam, kérdés, mit gondolsz végső szakasznak, heteket, hónapokat, vagy éveket... A fachtévesztést valóban nem róla írtad, csak a következő mondatban írtad, hogy mint a pályája végén lévő Ercse, és azt így nehéz nem rá is vonatkoztatni.
3663 Vladiszlav 2011-09-30 11:54:08 [Válasz erre: 3662 parampampoli 2011-09-30 06:33:24]
Talán nem szoprán, hanem mégis mezzó. Csak ennyi a hangja. Mármint Komlósinak.
Talán nem szoprán, hanem mégis mezzó. Csak ennyi a hangja. Mármint Komlósinak.
3662 parampampoli 2011-09-30 06:33:24 [Válasz erre: 3661 eccerű 2011-09-29 23:45:15]
A pálya végső szakaszáról beszéltem, ha figyelmesen olvastad volna. A fachtévesztést pedig nem vele kapcsolatban írtam.
A pálya végső szakaszáról beszéltem, ha figyelmesen olvastad volna. A fachtévesztést pedig nem vele kapcsolatban írtam.
3661 eccerű 2011-09-29 23:45:15
Ercsére sok mindent lehet mondani, de hogy fachot tévesztett szoprán lett volna és erőtlen, azt nem nagyon.
Ercsére sok mindent lehet mondani, de hogy fachot tévesztett szoprán lett volna és erőtlen, azt nem nagyon.
3660 parampampoli 2011-09-29 17:20:23
Nagy elismeréssel gratulálok Zéta beszámolójához a Komlósi-Giordani koncertről: pontos, szakszerű és szellemes!! Úgyszólván mindenben egyetértek vele, ami Giordanit és a zenekar teljesítményét, és a lehetetlen és elfogadhatatlan csonkítások dolgát illeti. Komlósit illetően azonban nem volt elég szigorú, úgy érzem. A művésznő hangja a II. emeleti erkélyre egyáltalán nem jött fel, a magas regiszterének pedig nem bizonságával, hanem színével volt a baj. Mondhat akárki, amit csak akar: szoprán hang ez, nem mezzo. Középen ugyanolyan erőtlen és üres, mint Giordanié. Volumenben kevés, lényegében a pályája utolsó szakaszába lépett Ercse Margitra emlékeztet. De a fő baj nem ez. A baj az, hogy minden, amit csinál, művi, mesterkélt, "maché". Mindenre, minden hangra külön-külön koncepciója van, minden "ki van találva", nagy gonddal, és tagadhatatlan profizmussal kidolgozva. Már-már bámulni való, milyen nagy igyekezettel óhajt mindent kifejezni. Csak egy idő után az emberben feltámad az érzés, hogy jobb lenne nem a kifejezést, hanem a hangot érzékelni. Hogy úgy mondjam: hallani. A hang azonban sajnos kevés. A Carmen olyan őszintétlen, amilyen csak lehet, a Csókária pedig sajnos pont arra a hangtartományra van írva, ahol Komlósit a hangja menthetetlenül cserben hagyja. Az intenció jó lenne, ha hang is lenne hozzá. Ebben a formában nem győz meg semmiről. (Engem legalábbis nem.)
Nagy elismeréssel gratulálok Zéta beszámolójához a Komlósi-Giordani koncertről: pontos, szakszerű és szellemes!! Úgyszólván mindenben egyetértek vele, ami Giordanit és a zenekar teljesítményét, és a lehetetlen és elfogadhatatlan csonkítások dolgát illeti. Komlósit illetően azonban nem volt elég szigorú, úgy érzem. A művésznő hangja a II. emeleti erkélyre egyáltalán nem jött fel, a magas regiszterének pedig nem bizonságával, hanem színével volt a baj. Mondhat akárki, amit csak akar: szoprán hang ez, nem mezzo. Középen ugyanolyan erőtlen és üres, mint Giordanié. Volumenben kevés, lényegében a pályája utolsó szakaszába lépett Ercse Margitra emlékeztet. De a fő baj nem ez. A baj az, hogy minden, amit csinál, művi, mesterkélt, "maché". Mindenre, minden hangra külön-külön koncepciója van, minden "ki van találva", nagy gonddal, és tagadhatatlan profizmussal kidolgozva. Már-már bámulni való, milyen nagy igyekezettel óhajt mindent kifejezni. Csak egy idő után az emberben feltámad az érzés, hogy jobb lenne nem a kifejezést, hanem a hangot érzékelni. Hogy úgy mondjam: hallani. A hang azonban sajnos kevés. A Carmen olyan őszintétlen, amilyen csak lehet, a Csókária pedig sajnos pont arra a hangtartományra van írva, ahol Komlósit a hangja menthetetlenül cserben hagyja. Az intenció jó lenne, ha hang is lenne hozzá. Ebben a formában nem győz meg semmiről. (Engem legalábbis nem.)
3659 zalbarna 2011-09-26 22:30:16 [Válasz erre: 3658 balazsm 2011-09-26 20:34:05]
Köszönöm. Kíváncsi is lettem rá...
Köszönöm. Kíváncsi is lettem rá...
3658 balazsm 2011-09-26 20:34:05 [Válasz erre: 3657 zalbarna 2011-09-26 17:33:34]
Belefér, gondolom. A kérdés csakugyan messzire vezet, de Gould határozott és következetes álláspontra helyezkedett - a maga szempontjából. A könyv ezt közli.
Belefér, gondolom. A kérdés csakugyan messzire vezet, de Gould határozott és következetes álláspontra helyezkedett - a maga szempontjából. A könyv ezt közli.
3657 zalbarna 2011-09-26 17:33:34 [Válasz erre: 3656 zalbarna 2011-09-26 17:10:02]
Aztatat nemtom, kedves BM, hogy ez belefér -e a könyvismertetődhöz való hezzászólás kategóriájába...
Aztatat nemtom, kedves BM, hogy ez belefér -e a könyvismertetődhöz való hezzászólás kategóriájába...
3656 zalbarna 2011-09-26 17:10:02
„Úgy zongorázom, mint az Isten” (Monsaingeon Gould-könyve) Balázs Miklós, 2011-09-26 [ Könyvek ] " a perfekció iránti olthatatlan vágy kiélése, hisz szerinte képtelenség a tökéletest a koncert nyomasztó légkörében megközelíteni. " Igen, ez itt a kulcsmondat, Gould saját megfejtése az életútjához. De a jelenséget végiggondolva rá kell jönni, hogy ez egy óriási ( és nem kifejezetten zenei tárgyú ) felkiáltójel! Hatalmas árat ( az élőzenét, a saját élőzenéjét, elemi kontaktusát ) fizetett ezért. Ezt a jelenséget a legfontosabb elemezni a ma zenésze számara sztem... És aki gyorsan tud rá válaszolni, az gyanakodjon magára, mert a kérdés nagyon nem egyszerű....
„Úgy zongorázom, mint az Isten” (Monsaingeon Gould-könyve) Balázs Miklós, 2011-09-26 [ Könyvek ] " a perfekció iránti olthatatlan vágy kiélése, hisz szerinte képtelenség a tökéletest a koncert nyomasztó légkörében megközelíteni. " Igen, ez itt a kulcsmondat, Gould saját megfejtése az életútjához. De a jelenséget végiggondolva rá kell jönni, hogy ez egy óriási ( és nem kifejezetten zenei tárgyú ) felkiáltójel! Hatalmas árat ( az élőzenét, a saját élőzenéjét, elemi kontaktusát ) fizetett ezért. Ezt a jelenséget a legfontosabb elemezni a ma zenésze számara sztem... És aki gyorsan tud rá válaszolni, az gyanakodjon magára, mert a kérdés nagyon nem egyszerű....
3655 balazsm 2011-09-26 10:01:03 [Válasz erre: 3654 Sipi 2011-09-26 09:26:17]
Úgy tudom, nincs átfedés. De egy szöveg, amely már korábban a vastagabbik kötetben megjelent, nem jelent meg újra a vékonyabbikban.
Úgy tudom, nincs átfedés. De egy szöveg, amely már korábban a vastagabbik kötetben megjelent, nem jelent meg újra a vékonyabbikban.
3654 Sipi 2011-09-26 09:26:17
Örömmel olvastam a Gould-kötet ismertetőjét, mert meg tervezem venni. A "Tiltsuk be a tapsot!" megvan, az nagyon tetszett. Aki esetleg mind a kettőt olvasta: van a kettő között átfedés?
Örömmel olvastam a Gould-kötet ismertetőjét, mert meg tervezem venni. A "Tiltsuk be a tapsot!" megvan, az nagyon tetszett. Aki esetleg mind a kettőt olvasta: van a kettő között átfedés?
3653 zalbarna 2011-09-23 15:22:33 [Válasz erre: 3652 eccerű 2011-09-23 14:37:50]
De, de, szerintem az anyázást ( szó szerint ) dícsérte a mi újság topicban..:( De utána csávókám aszonta, hogy bocsi ééted... kiszaladt neki ééted...
De, de, szerintem az anyázást ( szó szerint ) dícsérte a mi újság topicban..:( De utána csávókám aszonta, hogy bocsi ééted... kiszaladt neki ééted...
3652 eccerű 2011-09-23 14:37:50 [Válasz erre: 3649 miketyson 2011-09-21 11:56:36]
Ha már önkritikánál tartunk, Ókovács nyilvánvalóan nem a fórumok (különös tekintettel a néhány tucat operai témájú) tartalmára gondolt, amikor a momust dicsér.
Ha már önkritikánál tartunk, Ókovács nyilvánvalóan nem a fórumok (különös tekintettel a néhány tucat operai témájú) tartalmára gondolt, amikor a momust dicsér.
3651 IVA 2011-09-23 04:38:15 [Válasz erre: 3649 miketyson 2011-09-21 11:56:36]
Nem gondolom, hogy egy udvarias kompliment és annak le is közlése jó ízlést sért. Miért lenne álságos?
Nem gondolom, hogy egy udvarias kompliment és annak le is közlése jó ízlést sért. Miért lenne álságos?
3650 IVA 2011-09-23 04:37:31
Örülök, hogy egy hónap elteltével ismét megjelent egy interjú Ókovács Szilveszterrel, izgalmas kérdésekkel és válaszokkal. A kormánybiztos nyilatkozataiból eddig egy jól és szellemesen fogalmazó ember benyomását kelti. (Ha ez a szerkesztő érdeme lenne, illesse őt /is/ az elismerés.) Külön öröm, hogy a beszélgetésekben immár többször is szóba kerül az Erkel Színház, ami már némileg megnyugtató, az aggasztó, hosszú hallgatások és elhallgatások kora után. Köszönet érte, és kérem, hogy a Café Momus ezután is a téma folyamatos ébren tartásával kérje számon a biztató ígéret beváltását.
Örülök, hogy egy hónap elteltével ismét megjelent egy interjú Ókovács Szilveszterrel, izgalmas kérdésekkel és válaszokkal. A kormánybiztos nyilatkozataiból eddig egy jól és szellemesen fogalmazó ember benyomását kelti. (Ha ez a szerkesztő érdeme lenne, illesse őt /is/ az elismerés.) Külön öröm, hogy a beszélgetésekben immár többször is szóba kerül az Erkel Színház, ami már némileg megnyugtató, az aggasztó, hosszú hallgatások és elhallgatások kora után. Köszönet érte, és kérem, hogy a Café Momus ezután is a téma folyamatos ébren tartásával kérje számon a biztató ígéret beváltását.
3649 miketyson 2011-09-21 11:56:36
El sem hiszem, hogy egy ilyen álságos dicsért/öndicséret megjelenhet, ami az Ókovács interjú végén van. Jóízlés óráról mindenki hiányzott?
El sem hiszem, hogy egy ilyen álságos dicsért/öndicséret megjelenhet, ami az Ókovács interjú végén van. Jóízlés óráról mindenki hiányzott?
3648 Heiner Lajos 2011-09-21 10:48:39 [Válasz erre: 3647 balazsm 2011-09-21 08:17:07]
Én is tudtam, hogy ez Számodra ab ovo világos volt (de nem Kőbányai!)
Én is tudtam, hogy ez Számodra ab ovo világos volt (de nem Kőbányai!)
3647 balazsm 2011-09-21 08:17:07 [Válasz erre: 3645 Heiner Lajos 2011-09-20 08:20:21]
Tudtam, Lajos, hogy Te azonnal érteni fogod a cikk lényegi mondanivalóját! :-)
Tudtam, Lajos, hogy Te azonnal érteni fogod a cikk lényegi mondanivalóját! :-)
3646 zalbarna 2011-09-20 10:12:55 [Válasz erre: 3645 Heiner Lajos 2011-09-20 08:20:21]
Ki kell, hogy ábrándítsalak. Csak egyetlen olcsó sör van: az ajándék...:) ( annak viszont nem nézheted a fogát..)
Ki kell, hogy ábrándítsalak. Csak egyetlen olcsó sör van: az ajándék...:) ( annak viszont nem nézheted a fogát..)
3645 Heiner Lajos 2011-09-20 08:20:21
Budapest az olcsó sörök városa? Hol lehet ilyet kapni?
Budapest az olcsó sörök városa? Hol lehet ilyet kapni?
3644 daunerni 2011-09-17 13:58:49 [Válasz erre: 3643 Mocsári Károly 2011-09-17 09:02:20]
Kedves Károly! Sajnos nem volt lehetőségünk folyamatosan jelen lenni. A döntőkről és az eredményekről természetesen igyekszünk majd beszámolni.
Kedves Károly! Sajnos nem volt lehetőségünk folyamatosan jelen lenni. A döntőkről és az eredményekről természetesen igyekszünk majd beszámolni.
3643 Mocsári Károly 2011-09-17 09:02:20
Érdeklődöm tisztelettel, hogy a Momus miért nem ír a Liszt versenyről ?
Érdeklődöm tisztelettel, hogy a Momus miért nem ír a Liszt versenyről ?
3642 Kúp Flóris 2011-09-16 05:39:32
Dumán innen Mahleren - túl A BöFöZö-tűl az ember kipir (ul):))) Oszt a nagy hír a köbön: [url]http://fidelio.hu/klasszikus/hirek/fidelio_klasszik_mahlerunnep_korunk_zeneje_boross_csilla;Körner Tomi leköszön [/url]:))) Mekkora Mahlőr ! Oda a hal(l) őr: (Z) Sír Ar®a fat (- os B. Ödön)
Dumán innen Mahleren - túl A BöFöZö-tűl az ember kipir (ul):))) Oszt a nagy hír a köbön: [url]http://fidelio.hu/klasszikus/hirek/fidelio_klasszik_mahlerunnep_korunk_zeneje_boross_csilla;Körner Tomi leköszön [/url]:))) Mekkora Mahlőr ! Oda a hal(l) őr: (Z) Sír Ar®a fat (- os B. Ödön)
3640 Sipi 2011-09-13 21:29:02 [Válasz erre: 3639 kugli 2011-09-13 21:19:04]
Igen, abban van egy rész Mengelbergről.
Igen, abban van egy rész Mengelbergről.
3639 kugli 2011-09-13 21:19:04 [Válasz erre: 3631 Sipi 2011-09-13 11:52:08]
Egy adalék: Otto Strasser könyve a bécsi filharmonikusokról
Egy adalék: Otto Strasser könyve a bécsi filharmonikusokról
3638 Sipi 2011-09-13 13:55:23 [Válasz erre: 3636 pizzicato 2011-09-13 13:10:48]
Nekem egy remek Hungaroton CD-n van meg. Szerintem megkerülhetetlen felvétel, ha az ember a Hegedűversennyel foglalkozik.
Nekem egy remek Hungaroton CD-n van meg. Szerintem megkerülhetetlen felvétel, ha az ember a Hegedűversennyel foglalkozik.
3637 Sipi 2011-09-13 13:53:50 [Válasz erre: 3634 Heiner Lajos 2011-09-13 12:32:26]
"Toscanini egyszer kifakadt," Toscanini sokszor kifakadt. :-)
"Toscanini egyszer kifakadt," Toscanini sokszor kifakadt. :-)
3636 pizzicato 2011-09-13 13:10:48 [Válasz erre: 3635 pizzicato 2011-09-13 13:08:57]
O.K., bocs. Ezek mind szerepelnek a cikkben. Egyébként a youtube-n fennt van az ősbemutató felvétele. Tanulságos és szívszorító.
O.K., bocs. Ezek mind szerepelnek a cikkben. Egyébként a youtube-n fennt van az ősbemutató felvétele. Tanulságos és szívszorító.
3635 pizzicato 2011-09-13 13:08:57 [Válasz erre: 3631 Sipi 2011-09-13 11:52:08]
A Bartók (II.) Hegedűversenyt is Ő mutatta be.
A Bartók (II.) Hegedűversenyt is Ő mutatta be.
3634 Heiner Lajos 2011-09-13 12:32:26 [Válasz erre: 3631 Sipi 2011-09-13 11:52:08]
Toscanini egyszer kifakadt, Mengelbergre, mondván, ezt olyasvalakitől hallotta, aki még Beethoventől hallotta, Toscanini: marhaság, én magával Beethovennel beszélek, itt a kotta!
Toscanini egyszer kifakadt, Mengelbergre, mondván, ezt olyasvalakitől hallotta, aki még Beethoventől hallotta, Toscanini: marhaság, én magával Beethovennel beszélek, itt a kotta!
3633 Sipi 2011-09-13 12:27:11 [Válasz erre: 3632 balazsm 2011-09-13 12:15:38]
Hát én már nem tudom, hogy hol olvastam, lehet, hogy a net bugyraiban valahol. Tehát ez csak afféle pletyka (most nem tudok utánanézni). A többi infót viszont biztos, hogy vagy életrajzi könyvben olvastam ("És ezért még fizetnek is...") vagy CD-k kísérőfüzetében (a Q Disc 11 lemezes albuma jó forrás, csak sajnos most nincs kéznél).
Hát én már nem tudom, hogy hol olvastam, lehet, hogy a net bugyraiban valahol. Tehát ez csak afféle pletyka (most nem tudok utánanézni). A többi infót viszont biztos, hogy vagy életrajzi könyvben olvastam ("És ezért még fizetnek is...") vagy CD-k kísérőfüzetében (a Q Disc 11 lemezes albuma jó forrás, csak sajnos most nincs kéznél).
3632 balazsm 2011-09-13 12:15:38 [Válasz erre: 3631 Sipi 2011-09-13 11:52:08]
A Strauss iránti affinitás az igaz, valóban, viszont a szovjet megkeresésről most hallok először, érdekes adalék.
A Strauss iránti affinitás az igaz, valóban, viszont a szovjet megkeresésről most hallok először, érdekes adalék.
3631 Sipi 2011-09-13 11:52:08
Örömmel olvastam, hogy végre elérkezett egyik első számú kedvencemhez a karmesterportrék-sorozat. Alapjában véve nem rossz, csak néhány kiegészítés: - nemcsak Mahler, hanem Richard Strauss egyik legnagyobb előadójaként is számon tartják. Amikor Strauss még a korai években meghallotta egyik előadásukat, állítólag azt mondta, hogy végre van egy zenekar, amiről tudja, hogy bármit elő tud adni, amit ő elképzel. A Hősi Élet-et Strauss Mengelbergnek ajánlotta. (Egy másik szerzőről, Griegről is tudjuk, hogy mennyire tetszett neki, ahogy egyik művét előadták, sőt a korai években még támogatta is Mengelberg karmesteri ambícióit.) - A Páva-variációkat Kodály Mengelberg és a Concertgebouw Zenekar felkérésére írta - a világháború utáni száműzetése alatt állítólag a Szovjetunióból érkezett karmesteri felkérés hozzá, de mivel az útlevelét elvették, nem mehetett. - pozitív és negatív tulajdonságairól sok vitát olvastam, a cikk szerintem objektív, bár egy apró "bulvár" adalékot még hozzátennék: több forrásból is olvastam, hogy nagyon szeretett beszélni; a próbákon is rengeteg idő elment arra, hogy csak beszélt és beszélt. Bár - nyilván ez egyéni vélemény - páratlanul jól tudott alkalmazkodni a korai felvételtechnika gyengeségeihez, volt, hogy egy-egy lemezoldal felvételét meg kellett ismételni, mert amikor a rögzítés még nem állt le, ő már lelkesen kezdte magyarázni, hogy hogyan is vezényelte épp a művet.
Örömmel olvastam, hogy végre elérkezett egyik első számú kedvencemhez a karmesterportrék-sorozat. Alapjában véve nem rossz, csak néhány kiegészítés: - nemcsak Mahler, hanem Richard Strauss egyik legnagyobb előadójaként is számon tartják. Amikor Strauss még a korai években meghallotta egyik előadásukat, állítólag azt mondta, hogy végre van egy zenekar, amiről tudja, hogy bármit elő tud adni, amit ő elképzel. A Hősi Élet-et Strauss Mengelbergnek ajánlotta. (Egy másik szerzőről, Griegről is tudjuk, hogy mennyire tetszett neki, ahogy egyik művét előadták, sőt a korai években még támogatta is Mengelberg karmesteri ambícióit.) - A Páva-variációkat Kodály Mengelberg és a Concertgebouw Zenekar felkérésére írta - a világháború utáni száműzetése alatt állítólag a Szovjetunióból érkezett karmesteri felkérés hozzá, de mivel az útlevelét elvették, nem mehetett. - pozitív és negatív tulajdonságairól sok vitát olvastam, a cikk szerintem objektív, bár egy apró "bulvár" adalékot még hozzátennék: több forrásból is olvastam, hogy nagyon szeretett beszélni; a próbákon is rengeteg idő elment arra, hogy csak beszélt és beszélt. Bár - nyilván ez egyéni vélemény - páratlanul jól tudott alkalmazkodni a korai felvételtechnika gyengeségeihez, volt, hogy egy-egy lemezoldal felvételét meg kellett ismételni, mert amikor a rögzítés még nem állt le, ő már lelkesen kezdte magyarázni, hogy hogyan is vezényelte épp a művet.
3630 zalbarna 2011-09-09 15:51:49 [Válasz erre: 3629 jukiguni 2011-09-09 13:21:07]
Van a jó és van a még jobb... A rossz meg az a jó, ami nem jött létre, pedig létrejöhetett volna.
Van a jó és van a még jobb... A rossz meg az a jó, ami nem jött létre, pedig létrejöhetett volna.
3629 jukiguni 2011-09-09 13:21:07 [Válasz erre: 3619 sphynx 2011-08-23 14:58:21]
Hopp ezt csak most vettem észre! Ha nem is hallgatok rendszeresen, de előfordul, hogy rádióban elkapok ezt-azt és végig hallgatom, vagy a youtubon böngészve. Régebben rock-opera és musical előadásokra is jártam rendszeresen, csak aztán ezekről szép lassan elmaradoztam. De cd-én még mindig felteszek ezt azt az említett műfajból, ha olyan hangulatom van. És bizony volt már olyan, hogy a Metallica gitár szólója nyűgözött le teljesen: az öcsém bömböltette teljes hangerőn és valami zseniális volt a maga műfajában! Mert igenis, hogy a Rolling Stones, a Queen zenéje is jó a maga műfajában.
Hopp ezt csak most vettem észre! Ha nem is hallgatok rendszeresen, de előfordul, hogy rádióban elkapok ezt-azt és végig hallgatom, vagy a youtubon böngészve. Régebben rock-opera és musical előadásokra is jártam rendszeresen, csak aztán ezekről szép lassan elmaradoztam. De cd-én még mindig felteszek ezt azt az említett műfajból, ha olyan hangulatom van. És bizony volt már olyan, hogy a Metallica gitár szólója nyűgözött le teljesen: az öcsém bömböltette teljes hangerőn és valami zseniális volt a maga műfajában! Mert igenis, hogy a Rolling Stones, a Queen zenéje is jó a maga műfajában.
3628 Heiner Lajos 2011-09-09 12:40:21 [Válasz erre: 3625 miketyson 2011-09-09 11:24:42]
Nem mindegy, hogy merről merre ferdül a szeme:-)?
Nem mindegy, hogy merről merre ferdül a szeme:-)?
3626 -zéta- 2011-09-09 11:26:10 [Válasz erre: 3625 miketyson 2011-09-09 11:24:42]
Az ember mindig tanul valamit...
Az ember mindig tanul valamit...
3625 miketyson 2011-09-09 11:24:42 [Válasz erre: 3624 -zéta- 2011-09-09 11:16:03]
Van egy trükk: beírod a keresőbe, és kijön, hogy Sanghajban született
Van egy trükk: beírod a keresőbe, és kijön, hogy Sanghajban született
3624 -zéta- 2011-09-09 11:16:03 [Válasz erre: 3623 miketyson 2011-09-09 11:02:41]
Képtelen voltam kideríteni, köszi...:-)
Képtelen voltam kideríteni, köszi...:-)
3623 miketyson 2011-09-09 11:02:41
A Varázsfuvlához: Ying Huang kínai.
A Varázsfuvlához: Ying Huang kínai.
3622 Sipi 2011-09-05 10:07:59
Nem gondoltam, hogy egyik kedvencemnek, Hofstadter könyvének az ismertetését olvasni fogom itt. :-)
Nem gondoltam, hogy egyik kedvencemnek, Hofstadter könyvének az ismertetését olvasni fogom itt. :-)
3621 tiramisu 2011-08-24 22:30:39 [Válasz erre: 3620 bermuda 2011-08-24 21:51:33]
Gratuláció bizony! Éljenek énekeseink és a rendező Némedi Csaba!!!
Gratuláció bizony! Éljenek énekeseink és a rendező Némedi Csaba!!!
3620 bermuda 2011-08-24 21:51:33
Nagy gratuláció a Denevér gárdájának, különösen a magyar résztvevőknek:-))
Nagy gratuláció a Denevér gárdájának, különösen a magyar résztvevőknek:-))
3619 sphynx 2011-08-23 14:58:21 [Válasz erre: 3618 jukiguni 2011-08-23 14:06:13]
Aztán Rolling Stones-t, Queen-t, horribile dictu Sex Pistols-t hallgatsz-e?
Aztán Rolling Stones-t, Queen-t, horribile dictu Sex Pistols-t hallgatsz-e?
3618 jukiguni 2011-08-23 14:06:13
Kortárs zene és arrogancia, hát igen, ha valaminek akkor a "modern komolyzenének" nincs nagy közönsége kis hazánkban. Elég csak utána olvasni mennyire kiverte a biztosítékok egyeseknél a Mózes és Áron budapesti bemutatója pár éve egyes fórumokon, pedig ez igenis egy kiváló opera, ahogy Berg operái, Debussy operája vagy éppen Szokolay színpadi művei. Jó magam nem értem azokat, akik csak egy adott stílust szeretnek: én magamat nagy opera rajongónak tartom, még pedig épp azért, mert nem csak a szűk értelemben vett klasszikus repertoárt szeretem: a kora barokk operáktól a mai modern darabokig bármire nyitott vagyok és vannak modern, barokk, klasszicista és romantikus operák is, amiket nagyon szeretek. Szeretem a nagy mestereket is, de nem vettem meg a másod vonalbeli szerzőket se, mert Salieri se volt rossz zeneszerző a maga kategóriájában és igen is ma is hallgatható. Az a legnagyobb baj, hogy sokan azt kérnék számon egy barokk vagy egy modern operától, ami meg van mondjuk Verdi vagy Rossini operáiban, csak kérdem én, ennek mi értelme van? Nyitottnak kell lenni! Én csak azt nem szeretem, ha kívülállók önkényesen a saját igényeik szerint szabják át mások darabjait, az eredeti zenei koncepció figyelmen kívül hagyásával, mert én nem arra vagyok kíváncsi, hogy egyesek mit gondolnak arról, hogy ezt vagy azt az operát ennek vagy annak a szerzőnek hogyan kellett volna megírnia. Szívesebben venném, ha az ön jelöl opera átszabók meg tartanák maguknak a véleményüket ezzel kapcsolatban. Ezt csak azért fejtettem ki, mert már emiatt a fejemhez vágták itten, hogy kultúrsznob vagyok, ami lehet, de még mindig jobb, mintha olyan sznob lennék aki 500-or képes megnézni a Traviátát meg a Bohéméletet, mert igen, az zene, közben meg szidja a barokk és a modern opera repertoárt.
Kortárs zene és arrogancia, hát igen, ha valaminek akkor a "modern komolyzenének" nincs nagy közönsége kis hazánkban. Elég csak utána olvasni mennyire kiverte a biztosítékok egyeseknél a Mózes és Áron budapesti bemutatója pár éve egyes fórumokon, pedig ez igenis egy kiváló opera, ahogy Berg operái, Debussy operája vagy éppen Szokolay színpadi művei. Jó magam nem értem azokat, akik csak egy adott stílust szeretnek: én magamat nagy opera rajongónak tartom, még pedig épp azért, mert nem csak a szűk értelemben vett klasszikus repertoárt szeretem: a kora barokk operáktól a mai modern darabokig bármire nyitott vagyok és vannak modern, barokk, klasszicista és romantikus operák is, amiket nagyon szeretek. Szeretem a nagy mestereket is, de nem vettem meg a másod vonalbeli szerzőket se, mert Salieri se volt rossz zeneszerző a maga kategóriájában és igen is ma is hallgatható. Az a legnagyobb baj, hogy sokan azt kérnék számon egy barokk vagy egy modern operától, ami meg van mondjuk Verdi vagy Rossini operáiban, csak kérdem én, ennek mi értelme van? Nyitottnak kell lenni! Én csak azt nem szeretem, ha kívülállók önkényesen a saját igényeik szerint szabják át mások darabjait, az eredeti zenei koncepció figyelmen kívül hagyásával, mert én nem arra vagyok kíváncsi, hogy egyesek mit gondolnak arról, hogy ezt vagy azt az operát ennek vagy annak a szerzőnek hogyan kellett volna megírnia. Szívesebben venném, ha az ön jelöl opera átszabók meg tartanák maguknak a véleményüket ezzel kapcsolatban. Ezt csak azért fejtettem ki, mert már emiatt a fejemhez vágták itten, hogy kultúrsznob vagyok, ami lehet, de még mindig jobb, mintha olyan sznob lennék aki 500-or képes megnézni a Traviátát meg a Bohéméletet, mert igen, az zene, közben meg szidja a barokk és a modern opera repertoárt.
