4882 Franca 2014-01-24 15:46:34 [Válasz erre: 4878 zalbarna 2014-01-24 15:28:46]
"Tehát a kritikának MINDEN ESETBEN azzal kellene kezdődnie sztem, hogy a műről elmondja, hogy milyen előadást kíván ....és hogy ezt az előadás mennyiben valósította meg." Vagyis rendelkezzen a kritikus egy prekoncepcióval és aszerint írjon kritikát, hogy az általa látott előadás ennek megfelel-e vagy sem. A műveket sokféleképpen lehet értelmezni, hiba lenne, ha a kritikus ragaszkodna saját értelmezéséhez és azt kérné számon az előadáson, ahelyett, hogy nyitott maradna más elképzelésekre, más értelmezésekre.
"Tehát a kritikának MINDEN ESETBEN azzal kellene kezdődnie sztem, hogy a műről elmondja, hogy milyen előadást kíván ....és hogy ezt az előadás mennyiben valósította meg." Vagyis rendelkezzen a kritikus egy prekoncepcióval és aszerint írjon kritikát, hogy az általa látott előadás ennek megfelel-e vagy sem. A műveket sokféleképpen lehet értelmezni, hiba lenne, ha a kritikus ragaszkodna saját értelmezéséhez és azt kérné számon az előadáson, ahelyett, hogy nyitott maradna más elképzelésekre, más értelmezésekre.
4881 zalbarna 2014-01-24 15:35:05 [Válasz erre: 4870 parampampoli 2014-01-24 10:57:52]
Most éppen népszerűsíted az operát???
Most éppen népszerűsíted az operát???
4880 zalbarna 2014-01-24 15:33:39 [Válasz erre: 4871 macskás 2014-01-24 11:18:28]
Bach korában óriási zenekritika volt. Szerzek Neked régi lipcsei újságokat!
Bach korában óriási zenekritika volt. Szerzek Neked régi lipcsei újságokat!
4879 zalbarna 2014-01-24 15:30:13 [Válasz erre: 4878 zalbarna 2014-01-24 15:28:46]
nem mindenkinek írta
nem mindenkinek írta
4878 zalbarna 2014-01-24 15:28:46 [Válasz erre: 4874 Búbánat 2014-01-24 12:16:48]
Kedves Búbánat ! Van ez a mondatod: " A kritikának az előadásokról kell szólnia. " Nos igen, hogyne de az előadásnak meg a műről kell szólnia ! Tehát a kritikának MINDEN ESETBEN azzal kellene kezdődnie sztem, hogy a műről elmondja, hogy milyen előadást kíván, vagyis értelmeznie kellene az objektumot ( mű ) és hogy ezt az előadás mennyiben valósította meg. Ebben a szellemben kellene az előadásról ( naná, mi másról ) Én elhiszem, hogy ppp-t olvasva az operatikusoknak nincs az az érzése, mint nekem pl, hogy " najó, de miről is van szó? Mi a tárgy?? Az, hogy xy tud-e énekelni, az a tárgy?? " Biztos, hogy az a tárgy egy operában, az a közérdekű funkció, hogy végre kiderúljön ki tud énekelni és ki nem?? sztem nem. De, ha ppp, mint ahogyan most mondta, NEM MINDENKINEK, akkor a dolog teljesen rendben, bocs, hogy említettem.
Kedves Búbánat ! Van ez a mondatod: " A kritikának az előadásokról kell szólnia. " Nos igen, hogyne de az előadásnak meg a műről kell szólnia ! Tehát a kritikának MINDEN ESETBEN azzal kellene kezdődnie sztem, hogy a műről elmondja, hogy milyen előadást kíván, vagyis értelmeznie kellene az objektumot ( mű ) és hogy ezt az előadás mennyiben valósította meg. Ebben a szellemben kellene az előadásról ( naná, mi másról ) Én elhiszem, hogy ppp-t olvasva az operatikusoknak nincs az az érzése, mint nekem pl, hogy " najó, de miről is van szó? Mi a tárgy?? Az, hogy xy tud-e énekelni, az a tárgy?? " Biztos, hogy az a tárgy egy operában, az a közérdekű funkció, hogy végre kiderúljön ki tud énekelni és ki nem?? sztem nem. De, ha ppp, mint ahogyan most mondta, NEM MINDENKINEK, akkor a dolog teljesen rendben, bocs, hogy említettem.
4877 Búbánat 2014-01-24 13:32:34 [Válasz erre: 4874 Búbánat 2014-01-24 12:16:48]
Egy szó kimaradt a mondatból, amit most pótolok: „…viszont ha kifogtunk egy olyan „ hidegzuhany- ” bekövetkezett eseményt, amivel előre nem számolhattunk…”
Egy szó kimaradt a mondatból, amit most pótolok: „…viszont ha kifogtunk egy olyan „ hidegzuhany- ” bekövetkezett eseményt, amivel előre nem számolhattunk…”
4876 Livingstone 2014-01-24 13:24:45
Megnyugodtam, hogy nem hibbantam meg teljesen, nem csak az én véleményem ez. Bizony úgy van ahogy a kritikus írja: a második szereposztás Aidájának lényegében nem volt címszereplője!
Megnyugodtam, hogy nem hibbantam meg teljesen, nem csak az én véleményem ez. Bizony úgy van ahogy a kritikus írja: a második szereposztás Aidájának lényegében nem volt címszereplője!
4875 Livingstone 2014-01-24 13:23:32
Megnyugodtam, hogy nem hibbantam meg teljesen, nem csak az én véleményem ez. Bizony úgy van ahogy a kritikus írja: a második szereposztás Aidájának lényegében nem volt címszereplője!
Megnyugodtam, hogy nem hibbantam meg teljesen, nem csak az én véleményem ez. Bizony úgy van ahogy a kritikus írja: a második szereposztás Aidájának lényegében nem volt címszereplője!
4874 Búbánat 2014-01-24 12:16:48
Én is így vagyok ezzel: a művekről tengernyi szakirodalom foglalkozik. A kritikának az előadásokról kell szólnia. Minden előadás valamiben más, több vagy kevesebb: a közreműködők emberek, akik énekelnek, zenélnek, de emberek állnak a kulisszák mögött is. Mindez a körülmény magában hordozza a napi változás lehetőségét, az ismerttől, a „kitaposott”-tól, a megszokottól, az elvárttól való eltérést; bármikor bekövetkezhet váratlan momentum, ami „feldobja” de akár „lelombozza” az előadás közönségét: máris van muníciója a „kritikának” is. Az Aida is, mint a legtöbb ismert opera, változatlanul „örök” az értő közönség előtt, szinte mindent tudunk róla, és csak ismétlésekbe bocsátkozhatnánk, ha a kritikus csak ezzel foglalkozna, a látott-hallott előadás/koncert helyett. Érintenie lehet azt, de mondanivalója középpontjában maga az előadás, az „interpretáció” áll. Ez a kritika tárgya, amikor az Aida előadásairól is olvasunk rendszeres beszámolókat. Ha például Aidát játszanak, mondjuk százszor egymás után, akkor is, miért ne lehetne századszor is mást írni róla – a benyomásainkat napról-napra árnyalhatja valami bekövetkezett (vagy nem bekövetkezett) olyan esemény, amire nem számítottunk, nem voltunk rá felkészülve! Pedig addig azt gondoltuk: már semmi váratlan körülmény, semmi új impresszum nem érhet bennünket a művészek, előadók, közreműködők, a „kiszolgálók” részéről. De lám, mégis bekövetkezik egy olyan mozzanat, olyan momentum, amire senki nem gondolt, és amiről máris érdemes szólnia a kritikának, amit az azt megelőző előadásról írt beszámolókban hiába kerestük volna… Ezért én mindig örömmel olvasom az újabb és újabb Aida-recenziókat is (akár ugyanarról az előadásról is), mert mindig találok bennük valami újat, érdekeset, melyre oda kell-lehet figyelni. Ebből akár prognosztizálhatnánk a következő-várható újabb előadás-élményeket (sokszor egy-egy kritika egyúttal már prolongálja is azt); ha a közönség kifogja, akkor a kapott élmény váratlan esemény jó esetben még több pluszt jelenthet a korábbihoz képest, viszont ha kifogtunk egy olyan bekövetkezett eseményt, amivel előre nem számolhattunk, akkor a csökkent élményünknek kell sajnos hangot adnunk. Ezt szeretem a napi előadásokban: amikor a sztereotípiák leírása helyett (vagy mellette), a kiszámíthatóságba bele van kódolva a kiszámíthatatlanság. Ezért (is) érdemes színházba, operába, koncertre járni!
Én is így vagyok ezzel: a művekről tengernyi szakirodalom foglalkozik. A kritikának az előadásokról kell szólnia. Minden előadás valamiben más, több vagy kevesebb: a közreműködők emberek, akik énekelnek, zenélnek, de emberek állnak a kulisszák mögött is. Mindez a körülmény magában hordozza a napi változás lehetőségét, az ismerttől, a „kitaposott”-tól, a megszokottól, az elvárttól való eltérést; bármikor bekövetkezhet váratlan momentum, ami „feldobja” de akár „lelombozza” az előadás közönségét: máris van muníciója a „kritikának” is. Az Aida is, mint a legtöbb ismert opera, változatlanul „örök” az értő közönség előtt, szinte mindent tudunk róla, és csak ismétlésekbe bocsátkozhatnánk, ha a kritikus csak ezzel foglalkozna, a látott-hallott előadás/koncert helyett. Érintenie lehet azt, de mondanivalója középpontjában maga az előadás, az „interpretáció” áll. Ez a kritika tárgya, amikor az Aida előadásairól is olvasunk rendszeres beszámolókat. Ha például Aidát játszanak, mondjuk százszor egymás után, akkor is, miért ne lehetne századszor is mást írni róla – a benyomásainkat napról-napra árnyalhatja valami bekövetkezett (vagy nem bekövetkezett) olyan esemény, amire nem számítottunk, nem voltunk rá felkészülve! Pedig addig azt gondoltuk: már semmi váratlan körülmény, semmi új impresszum nem érhet bennünket a művészek, előadók, közreműködők, a „kiszolgálók” részéről. De lám, mégis bekövetkezik egy olyan mozzanat, olyan momentum, amire senki nem gondolt, és amiről máris érdemes szólnia a kritikának, amit az azt megelőző előadásról írt beszámolókban hiába kerestük volna… Ezért én mindig örömmel olvasom az újabb és újabb Aida-recenziókat is (akár ugyanarról az előadásról is), mert mindig találok bennük valami újat, érdekeset, melyre oda kell-lehet figyelni. Ebből akár prognosztizálhatnánk a következő-várható újabb előadás-élményeket (sokszor egy-egy kritika egyúttal már prolongálja is azt); ha a közönség kifogja, akkor a kapott élmény váratlan esemény jó esetben még több pluszt jelenthet a korábbihoz képest, viszont ha kifogtunk egy olyan bekövetkezett eseményt, amivel előre nem számolhattunk, akkor a csökkent élményünknek kell sajnos hangot adnunk. Ezt szeretem a napi előadásokban: amikor a sztereotípiák leírása helyett (vagy mellette), a kiszámíthatóságba bele van kódolva a kiszámíthatatlanság. Ezért (is) érdemes színházba, operába, koncertre járni!
4872 tiramisu 2014-01-24 11:47:04 [Válasz erre: 4869 zalbarna 2014-01-24 10:53:25]
Az AIDA úgyszintén" Mindig újra és újra kibír minden kritikát.", és "nem azért marad fenn, mert egyszer régen megkritizáltuk, azon átment és attól fogva kész." A kritika szükséges, az előadásról, de nem a műrőll magáról... Kákán a csomót....
Az AIDA úgyszintén" Mindig újra és újra kibír minden kritikát.", és "nem azért marad fenn, mert egyszer régen megkritizáltuk, azon átment és attól fogva kész." A kritika szükséges, az előadásról, de nem a műrőll magáról... Kákán a csomót....
4871 macskás 2014-01-24 11:18:28 [Válasz erre: 4869 zalbarna 2014-01-24 10:53:25]
Bach korában nemigen volt zenekritika, kedves barna. A szóbeszéd, az volt! De ebbe megint csak ne menjünk bele!
Bach korában nemigen volt zenekritika, kedves barna. A szóbeszéd, az volt! De ebbe megint csak ne menjünk bele!
4870 parampampoli 2014-01-24 10:57:52 [Válasz erre: 4867 zalbarna 2014-01-24 10:42:42]
Ez az írás nem olyanoknak szól, akiknek fogalmuk sincs, mi az az Aida. Nem a műről, hanem előadásáról írtam. Aki a mű elemzésére kiváncsi, válogathat könyvtárgyi irodalomból, különösen ajánlom mindenki figyelmébe Várnai Péter: Verdi operakalauz című örökbecsű alkotását, az Aida a 287-319. oldalon található.
Ez az írás nem olyanoknak szól, akiknek fogalmuk sincs, mi az az Aida. Nem a műről, hanem előadásáról írtam. Aki a mű elemzésére kiváncsi, válogathat könyvtárgyi irodalomból, különösen ajánlom mindenki figyelmébe Várnai Péter: Verdi operakalauz című örökbecsű alkotását, az Aida a 287-319. oldalon található.
4869 zalbarna 2014-01-24 10:53:25 [Válasz erre: 4866 tiramisu 2014-01-24 10:37:24]
Aban igazad van,. hogy a műveket hallgatni kell, de a kritika szükséges, mindig újra és újra... Bach nem azért marad fenn, mert egyszer régen megkritizáltuk, azon átment és attól fogva kész. Mindig újra és újra kibír minden kritikát.
Aban igazad van,. hogy a műveket hallgatni kell, de a kritika szükséges, mindig újra és újra... Bach nem azért marad fenn, mert egyszer régen megkritizáltuk, azon átment és attól fogva kész. Mindig újra és újra kibír minden kritikát.
4868 zalbarna 2014-01-24 10:44:00 [Válasz erre: 4867 zalbarna 2014-01-24 10:42:42]
Ez jutott eszembe, ahogy a beszámolót olvastam.
Ez jutott eszembe, ahogy a beszámolót olvastam.
4867 zalbarna 2014-01-24 10:42:42 [Válasz erre: 4866 tiramisu 2014-01-24 10:37:24]
ÁÁ, gyakran olvasom itt a panaszt, hogy az opera népszerúségével baj van, és hát ha nem beszélünk a művekről ( az új generációknak fogalmuk sincs, mi az az Aida ) akkor tényleg elszigetelődik.
ÁÁ, gyakran olvasom itt a panaszt, hogy az opera népszerúségével baj van, és hát ha nem beszélünk a művekről ( az új generációknak fogalmuk sincs, mi az az Aida ) akkor tényleg elszigetelődik.
4866 tiramisu 2014-01-24 10:37:24 [Válasz erre: 4864 zalbarna 2014-01-24 09:24:19]
Szerinted mit lehet még elmondani az Aidáról, mint műről? Hisz önmagáért beszél.... :-)
Szerinted mit lehet még elmondani az Aidáról, mint műről? Hisz önmagáért beszél.... :-)
4865 Spangel Péter 2014-01-24 09:52:38 [Válasz erre: 4864 zalbarna 2014-01-24 09:24:19]
Jómagam a január 9-i és 17-i előadást láttam, a máaik szereposztás "elkerült". Köszönöm ppp dolgozatát kiválónak tartom, miként a korábbiakat is.
Jómagam a január 9-i és 17-i előadást láttam, a máaik szereposztás "elkerült". Köszönöm ppp dolgozatát kiválónak tartom, miként a korábbiakat is.
4864 zalbarna 2014-01-24 09:24:19
Örömök, kérdőjelek - Aida-széria az Erkel Színházban - ppp -, 2014-01-24 [ Operabemutatók ] Kedves - ppp - ! Köszönöm a beszámolót. Kár, hogy az Aidáról, mint műről nem volt mit mondanod.
Örömök, kérdőjelek - Aida-széria az Erkel Színházban - ppp -, 2014-01-24 [ Operabemutatók ] Kedves - ppp - ! Köszönöm a beszámolót. Kár, hogy az Aidáról, mint műről nem volt mit mondanod.
4863 Momo 2014-01-18 17:05:08
Illusztráció ([url]http://www.momus.hu/article.php?artid=6673;Fedezzük fel újra Hans Hottert![/url]) [url]https://www.youtube.com/watch?v=H_X6WBVR1mU;Schubert, Die Winterreise[/url] D911 Op. 89 - Hans Hotter, Gerald Moore (1954) [url]https://www.youtube.com/watch?v=P-sdf8BbLvI;Schubert, Der Schwanengesang[/url] D957 - Hans Hotter, Gerald Moore (1954)
Illusztráció ([url]http://www.momus.hu/article.php?artid=6673;Fedezzük fel újra Hans Hottert![/url]) [url]https://www.youtube.com/watch?v=H_X6WBVR1mU;Schubert, Die Winterreise[/url] D911 Op. 89 - Hans Hotter, Gerald Moore (1954) [url]https://www.youtube.com/watch?v=P-sdf8BbLvI;Schubert, Der Schwanengesang[/url] D957 - Hans Hotter, Gerald Moore (1954)
4862 márta 2014-01-17 17:44:27
Hans Hotter Münchenben énekelte Gianni Schicchit is. Rinuccio egy bizonyos Simándy volt.
Hans Hotter Münchenben énekelte Gianni Schicchit is. Rinuccio egy bizonyos Simándy volt.
4861 márta 2014-01-17 09:28:08
Lásd még Kertész Iván írását: Önkritikus kritikus-e Ön? Nagyon szellemes, önirónikus
Lásd még Kertész Iván írását: Önkritikus kritikus-e Ön? Nagyon szellemes, önirónikus
4859 zalbarna 2014-01-16 23:46:47 [Válasz erre: 4858 zalbarna 2014-01-16 23:22:13]
Továbbá az ilyen kritikussal az a baj, hogy magával nem kritikus.
Továbbá az ilyen kritikussal az a baj, hogy magával nem kritikus.
4858 zalbarna 2014-01-16 23:22:13 [Válasz erre: 4855 Haandel 2014-01-16 17:36:39]
Azért teszik ezt egyes kritikusok, mert azt hiszik, hogy kritika nélkül is el lehet lenni. Nem tudják, hogy az agy már a puszta érzékszervi ingereken is KRITIKÁT gyakorol, mielőtt valós információnak elfogadja... Kritika nélkül nincs élet.
Azért teszik ezt egyes kritikusok, mert azt hiszik, hogy kritika nélkül is el lehet lenni. Nem tudják, hogy az agy már a puszta érzékszervi ingereken is KRITIKÁT gyakorol, mielőtt valós információnak elfogadja... Kritika nélkül nincs élet.
4857 parampampoli 2014-01-16 23:06:39 [Válasz erre: 4855 Haandel 2014-01-16 17:36:39]
A kritikus állapotban lévő fórumozókról nem is beszélve.
A kritikus állapotban lévő fórumozókról nem is beszélve.
4856 IVA 2014-01-16 18:03:57 [Válasz erre: 4854 telramund 2014-01-16 10:11:15]
„Nem egy művész,akiket itt egekig magasztalnak nem esetei a fülemnek” Bármennyire kellemes is színházi élményeink összességének emléke, ilyen mindig is volt. Sok nagyszerű énekesnek örülhettünk, de ritkán választhattunk előadás úgy, hogy a szereposztás minden pontjának örülünk. (Én sem írok neveket, példákat.) A színház ilyen. Előfordult, ritkán, hogy mindenki jó, mindenkit szeretünk egy előadásban. De előfordult olyan is, szerencsére még ritkábban, hogy szinte senkit sem. Mások meg ünnepelték, magasztalták őket is.
„Nem egy művész,akiket itt egekig magasztalnak nem esetei a fülemnek” Bármennyire kellemes is színházi élményeink összességének emléke, ilyen mindig is volt. Sok nagyszerű énekesnek örülhettünk, de ritkán választhattunk előadás úgy, hogy a szereposztás minden pontjának örülünk. (Én sem írok neveket, példákat.) A színház ilyen. Előfordult, ritkán, hogy mindenki jó, mindenkit szeretünk egy előadásban. De előfordult olyan is, szerencsére még ritkábban, hogy szinte senkit sem. Mások meg ünnepelték, magasztalták őket is.
4855 Haandel 2014-01-16 17:36:39
Egyes kritikusoknak nem tetszik, ha az olvasóknak egy másik kritikus írása tetszik. Különösen akkor nem, ha a másik kritikus írása nem más, mint egy kritika. A kritikus állapotban lévő kritikus ezért a kritikus pillanatban kritikán aluli okok miatt képes a másik kritikusba belekötni. Ezt az ill-legális technikát ‘Kuss, kritikus!’ módszernek is szokták nevezni. A kritikus szemmel olvasó olvasók az ilyen kritikus állapotban lévő kritikust általában kiszokták nevetni.
Egyes kritikusoknak nem tetszik, ha az olvasóknak egy másik kritikus írása tetszik. Különösen akkor nem, ha a másik kritikus írása nem más, mint egy kritika. A kritikus állapotban lévő kritikus ezért a kritikus pillanatban kritikán aluli okok miatt képes a másik kritikusba belekötni. Ezt az ill-legális technikát ‘Kuss, kritikus!’ módszernek is szokták nevezni. A kritikus szemmel olvasó olvasók az ilyen kritikus állapotban lévő kritikust általában kiszokták nevetni.
4854 telramund 2014-01-16 10:11:15 [Válasz erre: 4850 IVA 2014-01-16 01:25:39]
Kedves IVA.Örülök,hogy adhattam tanácsot.:):) Én nem vonultam ki sehonnan és semmiből,hiszen akkor nem adhatnék tanácsot.Csak kissé megváltoztak a szokásaim. Soha nem Írtam,hogy fércművek mennének az Erkel Szinházban,a téglatörténetet viszont valóban.Lelkesedésed persze elismerem,ha úgy tetszik meghajlok előtte.Magát a Erkelt nagyon szerettem,mert több száz fantasztikus előadást,előadót halhattam ott ,annak idején és bezárása nagyon fájdalmas volt.Tudod,ha elmegyek egy egy előadásra ,akkor szoktam itt írogatni és persze fogok is,de nem egy művész,akiket itt egekig magasztalnak nem esetei a fülemnek.(Neveket ezúttal sem írok)Igaz így mindeddig kimaradt FA Radamese,amit sajnálok,de talán összejön egyszer az is.Háryt nem szeretem,Kékszakállú nem passzol oda,Don Carlost pedig csak egészen kiváló előadásban tudom megghallgatni.Őszintén a salzburgit is csak Harteros és Kaufmann produkciója miatt bírtam ki,mert a basszus csapat nagyon gyenge volt és azért abban az operában nem mindegy.Igy ahhoz,hogy ritkábban járok előadásra "téglarakás-beszámolóidnak nincs köze.:):):)Üdvözlet!
Kedves IVA.Örülök,hogy adhattam tanácsot.:):) Én nem vonultam ki sehonnan és semmiből,hiszen akkor nem adhatnék tanácsot.Csak kissé megváltoztak a szokásaim. Soha nem Írtam,hogy fércművek mennének az Erkel Szinházban,a téglatörténetet viszont valóban.Lelkesedésed persze elismerem,ha úgy tetszik meghajlok előtte.Magát a Erkelt nagyon szerettem,mert több száz fantasztikus előadást,előadót halhattam ott ,annak idején és bezárása nagyon fájdalmas volt.Tudod,ha elmegyek egy egy előadásra ,akkor szoktam itt írogatni és persze fogok is,de nem egy művész,akiket itt egekig magasztalnak nem esetei a fülemnek.(Neveket ezúttal sem írok)Igaz így mindeddig kimaradt FA Radamese,amit sajnálok,de talán összejön egyszer az is.Háryt nem szeretem,Kékszakállú nem passzol oda,Don Carlost pedig csak egészen kiváló előadásban tudom megghallgatni.Őszintén a salzburgit is csak Harteros és Kaufmann produkciója miatt bírtam ki,mert a basszus csapat nagyon gyenge volt és azért abban az operában nem mindegy.Igy ahhoz,hogy ritkábban járok előadásra "téglarakás-beszámolóidnak nincs köze.:):):)Üdvözlet!
4852 IVA 2014-01-16 01:29:50 [Válasz erre: 4849 lujza 2014-01-16 00:02:29]
Félreértés ne essék: én nem elégedetlenkedtem a bajor gyakorlattal. Jogukban áll olyan gyakorlatot folytatni, amilyent akarnak, és tudom, hogy nem lehet mindenki mindennek a részese. Azzal elégedetlenkedtem, hogy valakinek ez ilyen öröm, és a színház egyik lényegi vonásával rokonítja. Bízom benne, hogy a családi programod kellemes volt, de nem kezdek örvendezni azon, hogy lemaradtál Az árnyék nélküli asszonyról...
Félreértés ne essék: én nem elégedetlenkedtem a bajor gyakorlattal. Jogukban áll olyan gyakorlatot folytatni, amilyent akarnak, és tudom, hogy nem lehet mindenki mindennek a részese. Azzal elégedetlenkedtem, hogy valakinek ez ilyen öröm, és a színház egyik lényegi vonásával rokonítja. Bízom benne, hogy a családi programod kellemes volt, de nem kezdek örvendezni azon, hogy lemaradtál Az árnyék nélküli asszonyról...
4851 IVA 2014-01-16 01:27:20 [Válasz erre: 4846 Franca 2014-01-15 16:42:26]
Létezik DVD recorder? Ez komoly? Ez esetben Operatikus ünneplése részben tárgytalan.
Létezik DVD recorder? Ez komoly? Ez esetben Operatikus ünneplése részben tárgytalan.
4850 IVA 2014-01-16 01:25:39 [Válasz erre: 4842 telramund 2014-01-15 11:49:22]
A csomó keresésével a kákán, ennek tipikus esetével ezúttal nem jártam rosszul: még tippeket is kaptam. Az operaéletből való kivonulásod már ismeretes. Akár beképzelt is lehetnék arra, hogy a felújított Erkel Színházat és a színpadán szereplő fércműveket, gyenge művészeket az én téglarakás-beszámolóim hatására bojkottálod. Illetve az „ilyenek miatt, mint” én. (Mielőtt még egyszer elmondanád.)
A csomó keresésével a kákán, ennek tipikus esetével ezúttal nem jártam rosszul: még tippeket is kaptam. Az operaéletből való kivonulásod már ismeretes. Akár beképzelt is lehetnék arra, hogy a felújított Erkel Színházat és a színpadán szereplő fércműveket, gyenge művészeket az én téglarakás-beszámolóim hatására bojkottálod. Illetve az „ilyenek miatt, mint” én. (Mielőtt még egyszer elmondanád.)
4849 lujza 2014-01-16 00:02:29 [Válasz erre: 4841 IVA 2014-01-15 05:50:08]
Én nem elégedetlenkednék a bajor gyakorlattal, ahol jó előre meghirdetett időpontban, évente többször lehetőséget adnak a nagyvilágnak egy-egy operájuk élvezetére. Bécsben bezzeg kemény pénzekért ajánlják fel ugyanezt. És az élet ilyen, nem mindig érünk rá. Én például szerettem volna látni az Árnyéknélküli asszonyt, de egy családi program közbejött. Vagy néztem egy darabig Rigolettót az unokámmal az ölemben, jobb híjján. De így is hálás vagyok ezért nekik. Egyébként legalább 3 napig fent volt a Forza a youtube-on, amíg le nem tiltották.
Én nem elégedetlenkednék a bajor gyakorlattal, ahol jó előre meghirdetett időpontban, évente többször lehetőséget adnak a nagyvilágnak egy-egy operájuk élvezetére. Bécsben bezzeg kemény pénzekért ajánlják fel ugyanezt. És az élet ilyen, nem mindig érünk rá. Én például szerettem volna látni az Árnyéknélküli asszonyt, de egy családi program közbejött. Vagy néztem egy darabig Rigolettót az unokámmal az ölemben, jobb híjján. De így is hálás vagyok ezért nekik. Egyébként legalább 3 napig fent volt a Forza a youtube-on, amíg le nem tiltották.
4848 Licht Alberich 2014-01-15 17:31:26 [Válasz erre: 4847 Franca 2014-01-15 16:43:09]
Inkább privátban.
Inkább privátban.
4847 Franca 2014-01-15 16:43:09 [Válasz erre: 4843 Licht Alberich 2014-01-15 12:17:07]
Nem adnál valamilyen támpontot?
Nem adnál valamilyen támpontot?
4846 Franca 2014-01-15 16:42:26 [Válasz erre: 4842 telramund 2014-01-15 11:49:22]
Nem is beszélve arról, hogy létezik DVD recorder, fel is lehet venni az előadást, ha valakinek éppen programja van.
Nem is beszélve arról, hogy létezik DVD recorder, fel is lehet venni az előadást, ha valakinek éppen programja van.
4845 Búbánat 2014-01-15 16:26:28 [Válasz erre: 4838 parampampoli 2014-01-14 14:15:50]
Pardon, elírtam: helyesen Eboli
Pardon, elírtam: helyesen Eboli
4844 márta 2014-01-15 13:52:42
Viva terlamund! Valóban nem szerencse, hanem választás kérdése. És ez nekem is tetszik, hogy több minden másról le kell mondani miatta. Mi atta az értékét? Amiről lemondtál miatta, az atta.
Viva terlamund! Valóban nem szerencse, hanem választás kérdése. És ez nekem is tetszik, hogy több minden másról le kell mondani miatta. Mi atta az értékét? Amiről lemondtál miatta, az atta.
4843 Licht Alberich 2014-01-15 12:17:07 [Válasz erre: 4841 IVA 2014-01-15 05:50:08]
Aki nagyon mélyre ássa magát az internetbe, az most is megnézheti az előadást...:-)
Aki nagyon mélyre ássa magát az internetbe, az most is megnézheti az előadást...:-)
4842 telramund 2014-01-15 11:49:22 [Válasz erre: 4841 IVA 2014-01-15 05:50:08]
Ez a kákán is csomót keres tipikus esete. A Bayerische Staatsoper honlapján még a tavalyi évad (2012-2013) honlapján olvasható volt a La Forza közvetités időpontja.Igy pontosan tudtam,hogy amennyiben ez engem érdekel,ne legyen arra a napra programom.Érdekelt!Volt olyan év,hogy egy egész évadra tudtam,mikor hova megyek.Igaz abban az időben még sok minden előadást meg kívántam hallgatni.Ma pedig lassan nincs mit,mert a jó emlékeim nem akarom tönkretenni.
Ez a kákán is csomót keres tipikus esete. A Bayerische Staatsoper honlapján még a tavalyi évad (2012-2013) honlapján olvasható volt a La Forza közvetités időpontja.Igy pontosan tudtam,hogy amennyiben ez engem érdekel,ne legyen arra a napra programom.Érdekelt!Volt olyan év,hogy egy egész évadra tudtam,mikor hova megyek.Igaz abban az időben még sok minden előadást meg kívántam hallgatni.Ma pedig lassan nincs mit,mert a jó emlékeim nem akarom tönkretenni.
4841 IVA 2014-01-15 05:50:08
Visszatérve A végzetnek asztalánál című írásra, Operatikus, lelkesedésében egocentrikus utóiratának egyik gondolatával sem értek egyet. „P.s. Az előadást a színház internetes közvetítésében a világon minden operarajongó elérhette. Ennél a demokratizmusnál csak az tetszik jobban, hogy csakis aznap, december 28-án este. A színház egyszeri élmény, s ez a XXI. században is megoldható.” A világ minden operarajongója közé tartozik az a sok-sok operarajongó is, aki december 28-án nem juthatott az internethez. Például azok, akik éppen a világ számos operaházának nézőterein ültek. Például a budapesti Operaház Denevér-előadásán, amelyre már október elsején megválthatták jegyeiket. Ide sorolhatnám azokat a művészeket is, akik A denevérben, vagy a világ operaházaiban éppen felléptek, és mellesleg operarajongók. Ezt nem szemrehányásnak szánom az esemény megszervezői felé, viszont a közvetítés elérhetését sokkal inkább szerencse kérdésének látom, mint demokratizmusnak. Egy színházi előadás kétségtelenül egyszeri élmény, de a színház van annyira demokratikus intézmény, hogy több előadással sokszorozza meg ülőhelyeinek számát, illetve előadásainak elérhetési idejét. A (legalább kétszeri) megsokszorozásnak a lehetőségével ennek a közvetítésnek a megszervezői nem éltek, tehát az internetes közvetítés demokratizmusát – a lehetőségekhez képest – nem közelítették a színház demokratizmusához. Pedig ez is megoldható lenne a XXI. században.
Visszatérve A végzetnek asztalánál című írásra, Operatikus, lelkesedésében egocentrikus utóiratának egyik gondolatával sem értek egyet. „P.s. Az előadást a színház internetes közvetítésében a világon minden operarajongó elérhette. Ennél a demokratizmusnál csak az tetszik jobban, hogy csakis aznap, december 28-án este. A színház egyszeri élmény, s ez a XXI. században is megoldható.” A világ minden operarajongója közé tartozik az a sok-sok operarajongó is, aki december 28-án nem juthatott az internethez. Például azok, akik éppen a világ számos operaházának nézőterein ültek. Például a budapesti Operaház Denevér-előadásán, amelyre már október elsején megválthatták jegyeiket. Ide sorolhatnám azokat a művészeket is, akik A denevérben, vagy a világ operaházaiban éppen felléptek, és mellesleg operarajongók. Ezt nem szemrehányásnak szánom az esemény megszervezői felé, viszont a közvetítés elérhetését sokkal inkább szerencse kérdésének látom, mint demokratizmusnak. Egy színházi előadás kétségtelenül egyszeri élmény, de a színház van annyira demokratikus intézmény, hogy több előadással sokszorozza meg ülőhelyeinek számát, illetve előadásainak elérhetési idejét. A (legalább kétszeri) megsokszorozásnak a lehetőségével ennek a közvetítésnek a megszervezői nem éltek, tehát az internetes közvetítés demokratizmusát – a lehetőségekhez képest – nem közelítették a színház demokratizmusához. Pedig ez is megoldható lenne a XXI. században.
4840 telramund 2014-01-14 16:11:19
Lásd Jonas Kaufmann topic és a korábbi Momus kritikák alapján!(pl Wagner lemez stb.)
Lásd Jonas Kaufmann topic és a korábbi Momus kritikák alapján!(pl Wagner lemez stb.)
4839 márta 2014-01-14 15:43:05 [Válasz erre: 4837 daunerni 2014-01-14 14:04:11]
Ez tényleg kemény kritika! A mondat második felében az van, hogy csak "egyik".
Ez tényleg kemény kritika! A mondat második felében az van, hogy csak "egyik".
4838 parampampoli 2014-01-14 14:15:50 [Válasz erre: 4829 Búbánat 2014-01-11 12:41:17]
Leonora álma a Don Carlosban??
Leonora álma a Don Carlosban??
4837 daunerni 2014-01-14 14:04:11 [Válasz erre: 4836 márta 2014-01-14 12:16:58]
Nem tudom, egyáltalán olvasták-e a cikket? "Korunk legnagyobb operaénekesére rátalált egyik legnagyobb szerepe" Írja benne a szerző. Mit írt volna, ha kedveli? :-)
Nem tudom, egyáltalán olvasták-e a cikket? "Korunk legnagyobb operaénekesére rátalált egyik legnagyobb szerepe" Írja benne a szerző. Mit írt volna, ha kedveli? :-)
4836 márta 2014-01-14 12:16:58
Én nem vettem észre, hogy nem kedvelt... Van, aki szereti, van, aki nem. Nem hiszem, hogy szerkesztőségi viszolygás volna. A momus szerkesztőinek ennél sokkal jobb az ízlése.
Én nem vettem észre, hogy nem kedvelt... Van, aki szereti, van, aki nem. Nem hiszem, hogy szerkesztőségi viszolygás volna. A momus szerkesztőinek ennél sokkal jobb az ízlése.
4835 parampampoli 2014-01-13 20:50:44 [Válasz erre: 4833 -zéta- 2014-01-13 14:08:12]
Az micsoda, tessék mondani? -:)
Az micsoda, tessék mondani? -:)
4834 telramund 2014-01-13 18:59:05 [Válasz erre: 4832 márta 2014-01-13 13:06:44]
Ha nem tűnt volna fel eddig a nevezett tenor igazából nem kedvelt személy a szerkesztőségnél.De azt hiszem ezt a tipografia hiányosságot még elnézhetjük.
Ha nem tűnt volna fel eddig a nevezett tenor igazából nem kedvelt személy a szerkesztőségnél.De azt hiszem ezt a tipografia hiányosságot még elnézhetjük.
4833 -zéta- 2014-01-13 14:08:12 [Válasz erre: 4832 márta 2014-01-13 13:06:44]
De a többieknél nincs grafitfényű tónus...;-)
De a többieknél nincs grafitfényű tónus...;-)
