Nem voltak tények, koholmányok és hazugságok voltak. Amelyekről a mai helyzetben, a kiderült sikkasztási botrányok közepette, egyáltalán beszélni, nem más, mint - Antall József híres mondását idézve - politikai pornográfia.
"...volt kulturális intézmény vezetője is, bár ezt elegánsan lefelejtetted a listáról": éppen erre céloztam, amikor lejjebb ezt írtam: ...hiányosan-szelektálva végezte el...ti. fórumtársunk az illető igazgató karrierjének ismertetését. Megjegyzem, nem csak egy vidéki nagyváros kultúrházának, hanem színházának is igazgatója volt, amelyet sok éve Balázs Péter színművész-rendező igazgat. Lukács Miklós is politikai kinevezett volt, politikai kinevezett kellett, hogy legyen. 1944-ben is és második igazgatói periódusában is, persze más-más politikai "kontextusban". A Kádár-rendszerben éppenséggel alkalmas volt arra, hogy vele (is) demonstrálják a rendszer konszolidációját = quasi hogy egy "osztályidegen" is csinálhat karriert a (magyar) szocializmusban.
A súlyos visszaélések és az ügy, amiket idézőjelben emlegetsz, tények voltak. Letagadni persze mindent lehet, a világtörténelem ezeknél súlyosabb visszaéléseit és ügyeit is tagadták már, sőt vannak, akik ma is tagadják. Nem kell hozzá más, mint tudatlanság és hiszterizáló szándék.
Az Erkelben a bezárás után nem „zajlott zavartalanul az élet”. A színpadon voltak próbák. A vasfüggöny le volt engedve, a közönségforgalmi rész nem volt használatban. (Életveszélyessé a nézőtér fölötti tetőrészt nyilvánították. Ez teljesen külön van a színpadtól és a kiszolgáló résztől.)
Ami a jelentős előadásszám és repertoár csökkenést illeti: Ez alapvetően az Erkel bezárása miatt történt, és együtt járt a társulat csökkentésével is. Mindez nem Fischer és Kovalik kompetenciája volt, hanem a fenntartó döntése, melyhez végrehajtónak Vass Lajos korábbi kulturális államtitkárt küldték az Operaház élére. (Ezzel párhuzamosan zajlott a Rádió együtteseinek kinyírása is.) Fischer Ádámot és Kovalik Balázst jó érzékkel választották ki arra, hogy egy leépülő időszakban nevüket és arcukat adják az Operaház működéséhez. Fontos ugyanakkor megjegyezni, hogy ez nem jelentett számukra korlátlan lehetőségeket: (bár lett volna szándék), lényegi változásokat nem tudtak elérni. A játékszabályokat Vassék diktálták.
Született néhány nagyszerű produkció, melyek azóta nincsenek már műsoron.
Minden operaigazgató bizonyos értelemben politikai kinevezett volt, talán az egyetlen báró Lukács Miklóst kivéve, aki családja, múltja, egész habitusa alapján se lehetett a regnáló hatalomhoz közeli ember. Őt szakértelme miatt nevezték ki -- és milyen jól tették!
Az általad itt politikai curriculummal jellemzett Vass Lajos, politikai megbízatásain kívül volt kulturális intézmény vezetője is, bár ezt elegánsan lefelejtetted a listáról. Igaz, csak egy vidéki nagyváros kultúrházának. Hogy szakmailag jogosultabb volt-e posztra, mint Ókovács, ezen lehet vitatkozni. (Bár hogy egy tehetségtelen, pályára alkalmatlan énekes mitől alkalmasabb bárkinél, azt nem tudom.) Hogy emberileg biztosan, ezt tanúsíthatják azok, akik mindkettejüket ismerik. Az egyik egy kedves, mindenkivel szót értő és arra törekvő, háttérbe húzódó, a szakmai ügyekben nála kompentensebbekre hallgató vezető volt. A másik egy mindenkivel konfliktusba keveredő, agresszív és nagyképű, cezaromán diktátor, aki egyedül dönt mindenben, és semmiféle ellenvetést nem tűr. Aki megpróbálta, Várkonyi Judittól a szervezési osztály egykori vezetőjéig, a kettő között seregnyi emberrel, már mind kívülről szemléli az Operaház falait. Ókovács Szilveszter a magyar operatörténet legkártékonyabb vezetőjeként fog bekerülni az almanachokba, erre előre merek fogadást kötni. De nem kell megvárni a történelem ítéletét: kegyenceit leszámítva már most is ez a vélemény róla a szakmában. (Csak nem meri senki felvállalni a véleményét. Én megtehetem, szerencsére nem függök tőle semmilyen értelemben. Legfeljebb csak a telefont csapta le rám, mikor egyszer felhívott. De nem bántam.)
"...először csak énekelt..." és "Utána még énekelt...": sokak szerint bár ne tette volna... Szerencsémre csak egy Don Giovanniban láttam...brrr.
Igen: kormánybiztossága/igazgatósága után volt (netán ma is van?) másik "igazi" munkahelye. Wikis életrajza két szóban megemlíti. Nem akartam ilyen apró-cseprő részletekbe bocsátkozni nála sem, operaházi elődjénél sem, de utóbbi esetében -mint látom- ezt egy lelkes önkéntes időközben és társadalmi munkában már el is végezte. Teszem hozzá: elég hiányosan-szelektálva végezte el.
Mintha még soha nem lett volna polkinevezés... Ismerős?
1986-1989 között a KISZ Szolnok Megyei bizottsági titkára.
1989-ben az MSZMP Szolnok Megyei Bizottságának társadalom-politikai titkáraként dolgozott.
2003–2006 között pedig politikai államtitkár volt.
2006-ban országgyűlési képviselőjelölt (MSZP).
Az a politikai komisszár először csak énekelt, utána lett kormánybiztos, aztán 26 órát főigazgató. Utána még énekelt, és aztán bukott meg rövid idő alatt új munkahelyén. Azótaq síri csend honol körötte.
Emlékszem és ismerőseimtől is tudtam, hogy az Erkelben zavartalanul zajlik az "élet", "csak" előadások nem voltak. Más olvasatban ez akár azt is jelenthette, hogy akkor talán mégsem volt oly nagyon komoly az az Erkeles lebontás-projekt. Az egy-este-két-Kékszakállút láttam, zeneileg nagyon jó volt, a két énekesért nem voltam oda és rendezésileg sem láttam nagy különbséget a két Kékszakállú között, ami a deklarált művészi cél volt, viszont a darabot akárhányszor szívesen meghallgatom = pl. aznap kétszer is.
Közös nyitó produkciójuk ugye a Fidelio volt, rendezés nem igazán tetszett, zeneileg remeknek találtam egyik nagy kedvencemet. Ebből a MÁO/Kovalik-érából Fidelion kívül hirtelenjében Mefistofelére, Xerxesre emlékszem, mindkettő elsőrangú produkció volt, tele jobbnál jobb ötletekkel, amik elvitték a hátukon mindkét, nem igazán tömegcsalogató darabot.
A "súlyos visszaélések" bizonyítása máig nem történt meg, az akkori -és azóta szinte folyamatos és általános- hiszterizált légkörben kétségtelenül jól hangzottak a rajtaütésekről és nagy leleplezésekről, elszámoltatásról tett bombasztikus bejelentések, tudósítások. Leginkább arra voltak jók, amire a legtöbb hasonló "ügy" a magyar élet egyéb területein: önfényezés, terelés, parasztvakítás. Ja és arra, hogy egy nagyjából politikai komisszárt sebtében lecserélhessenek egy kiváló felső kapcsolatokkal rendelkező másik nagyjából politikai komisszárra, aki akkor nemrég bukott meg előző munkahelyén (ott is igen rövid időt töltött!)...és lett világcsúcs rövid időre = 36 vagy 48 órára MÁO első embere.
Nemzetközileg pedig mindig vérkeringünk ugyebár...azzal a nem csekély különbséggel, hogy -visszakanyarodva a felvetéshez- a Fischer-Kovalik éra a gazdasági világ- és magyarországi válság kellős közepére esett, míg a jelenlegi MÁO-vezetés -mint tudjuk- egy büszke, erős és gazdaságilag (is) virágzó, jól és még jobban teljesítő Magyarország bizalmát és bőkezű, az akkorinál nagyságrenddel bőkezűbb anyagi támogatását élvezi.
Hát emlékeim szerint mikor átvették a vezetés, akkor volt egy drasztikus előadásszám csökkentés és nem is volt öt előadásos bérlet. Kevés darab ment. Ezenkívül semmit sem tettek meg az Erkel újranyitásáésrt. Életveszélyesnek minősítették az épületet, de állítólag ennek ellenére ez nem akadályozta meg őket abban, hogy a színházat "próbateremnek" használják - úgy tűnik, hogy az előadások résztvevőit, alkotóit, irányítóit ki lehetett tenni egy életveszélyes konstrukcióban zajló hosszabb munkafolyamatnak, míg a nézők életét inkább meg akarták kímélni. Félresikerült bemutatók akkor is előfordultak. A Bánk bánt játszották kötelességből, a Hunyadit félretették. Bartókot egyből levették, mert ugye szokás, hogy a három egyfelvonásos ne hogy már az elődöm által megálmodott formában menjen, aztán utána volt egy próbálkozás a Bartók-operával - hamar elhalt. A Bánk bán felújítással is mit összeszenvedtek aztán jöttek a 2010-es választások és lefejzték a vezetőséget. Állítólag súlyos visszaélések miatt, volt állítólag vizsgálat is, de igazából azóta sem tudom hogy lehet-e valamit tudni a vizsgálat végeredményéről? Voltak-e felelősök? Kik voltak azok? Pontosan mik voltak ezek a visszaélések? A nemzetközi operaéletbe bekapcsolás mit jelent? Voltak külföldi rendezők és énekesek - most is vannak, de ettől még kétlem, hogy Milánó, Bécs vagy New York mellett Budapest is ott lenne a sokák által legeknek gondolt dalszínáhazk listáján vagy ott lett volna bármikor is.
Kedves IVA! Nagyon vártam véleményed A bahcsiszeráji szökőkút előadásáról (akár csak tárgyilagosan is:-)), különösen a 23-i estéről. Remélem ezúttal nem szűrődött be hangos beszélgetés a páholy felől. Más előadásokon a földszint jobb első szélén nekem is voltak hasonló élményeim, akkor valóban balerinák hangoskodtak:-(.
Már elnézést, de nekem az, hogy "Kovalik és Fischer" meg az, hogy "gyászos időszak", valahogy összeegyeztethetetlen szóösszetétel. Egy nemzetközi sőt világhírű karmester és egy -sokaknak talán (talán!) megosztó, de- kétségkívül rendkívül érdekes és nemzetközileg szintén jegyzett (és külföldön sikeresen oktató) rendező neve mellé semmilyen összefüggésben nem tudnám odailleszteni a "gyászos időszak" kifejezést. Arról sem tudok, hogy ők kezdeményezték volna az Erkel Színház bezárását.
Én biztosan nem fogok labdákat leütögetni, részben mert rossz a labdaérzékem :-) részben, mert sok mindenben egyetértek. Hogy "a vezetés szándéka jó lenne csak a végrehajtásban nagyokat hibáznak": hát ugye tudjuk, hogy a pokolhoz és ezek szerint az Operaházhoz vezető út is csupa jó szándékkal van kikövezve. Egyébként a jelenlegi vezetés alatt is születtek-születnek jó produkciók, magam is írtam már több pozitív véleményt rövid ittlétem alatt. Sajnálkozásra valóban nincs oka, irigylésre inkább, mármint jó értelemben vett irigységre, hogy életében annyi helyen annyi sok szépet-jót látott-hallott. Én is, csak nyilván jóval kevesebbet mint ön. (Azért nekem is van ám szép jelképes listám!) Úgyhogy olykor magamat is irigylem :-) viszont örüljünk annak, hogy most mi mindenhez van lehetőségünk nem-elmenni. Miért örüljünk ennek? Mert mindez azt jelenti, hogy élünk, itt vagyunk. Az Operaház javulhat (vagy romolhat), de életünk csak egy van.
Reménykedj(ünk), kedves zenebaratmonika, nem lesz nagyobb baj. Bízz bátran szerkesztőinkben, ugyanis olyan közegben (itt), ahol ilyesmiket ír neked fórumozó, hogy "a hasadásos elmezavar szinte alapkövetelmény, nem lesz eléggé feltűnő, ha te is érintett vagy, így elmulasztod a megfelelő, még időben történő orvosi ellenőrzést", előbb-utóbb talán észreveszik az efféle sértő, 1/1 személyeskedő beírást. Tedd túl rajta magad és kacagj egy jót...ha tudsz :-)
(Kiegészítés privátban megy.)
Kedves zenebaratmonika,
Javaslom Neked a politikusi palyat, a Te nyilvanvalo adottsagaiddal par even belul partelnok lehetsz.
Amikor nagy örömömre újranyitották az Erkel Színházat, ezen a fórumon közöltem, hogy mindenkori politikai szimpátiáimtól és ellenszenveimtől függetlenül, folyamatos hálám és meghatottságom mellett is le fogom írni tárgyilagos véleményemet az Operaház előadásairól, műsorpolitikájáról, közönségkapcsolati modoráról, üzemeltetési erényeiről és hiányosságairól. Éppen nem ellenségeskedésből és nem a hangulatszítás szándékával, hanem azzal a reménnyel, hogy olykor-olykor némi hasznát is lehessen venni.
Ennek jegyében írom le, milyen felháborítónak tartom, hogy ha a bérletmegújítás napjain 17 óráig hirdetetik meg a bérletpénztár nyitva tartását, a 15 órakor odaérkezőnek már nem adnak sorszámot (másnapra sem!), és hagyják dolgavégezetlenül elkullogni.
Engem személy szerint nem érintett súlyosan, mert közel lakom a színházhoz, különben meg el tudtam intézni a tranzakciót az interneten. (Sajnos a kultúra-utalványaimat így nem tudtam beváltani.) De van, aki messze lakik, sőt vidéken, és nem tudja bármelyik napszakban szabaddá tenni magát. És az is néző (sőt, akár több, mint egy évre előre fizető néző), aki nem használ internetet.
És nagy fájdalom ez a Gioconda premier - mert lehetet volna Lukács Gyöngyi jutalomjátéka/bemutatója. Azért elég régóta oszlopos tagja a pesti operaéletnek! És hagyjuk most, hogy vannak rosszabb vagy jobb előadásai, hogy már nem úgy énekel, mint húsz éve, de még mindig olyan Toscákat és Santuzzákat varázsolt elénk, amikkel nem vallana szégyent New Yorkban sem! Sőt! Mindegy, talán ezt se kellett volna leírnom. Nem igaz, hogy az elmúlt években egyálalán nem kapott lehetőségeket, de azért ez a Gioconda ügy eléggé méltatlan eljárás a művésznővel szemben.
Amikor Kovalik és Fisher átvette a vezetést, akkor is volt egy gyászos időszak, amit a repertoár rutális megnyirbálása okozott és bizony kicsi volt a választék, népszerű darabok is hiányoztak és csak lassan kezdtek építkezni. Nagy fájdalom volt az Erkel bezárása. Én már a kettőezres évek elejét is visszasírom, nemhogy az általam sokszor csak felvételekről ismert nagyneveket. Hát sajnos ez van. Máshol is vízzel főznek vagy azzal sem, ami a szereposztási egyenetlenségeket illeti. Közben meg Debrecenben olyan Normák mennek, amiket még külföldi dalszínházak is megirgyelhetnének - már többször láttam ezt a szériát szerencsére január óta. És ugyanígy volt pár éve a Traviátákkal. Nem is a rendezés, a zenei megvalósítás. Ez néha sikerül Pesten is. Eddig minden évadban voltak Ókovács alatt is ilyen jól sikerült premierek, előadások, de a következő évadban nem sok ilyen lesz és ezt nagyon sajnálom, mert szeretem a műfajt. Nem tudom persze mi lesz Szegeddel vagy Debrecennel sem a következő években. Lesznek-e ezekben a városokban továbbra is színvonalas operaelőadások, még ha csak évadonként egy-egy?
Nekem édes egy mindegy ki mit és kit szeret.Persze mindenki csak az én bejegyzésemre reagált,pedig a téma lentebb kezdődött.
Amit én szeretnék sajnos a jelenlegi pesti operajátszás nem tudja biztosítani.Hol a művek, hol a szereposztások nem jönnek be.Egy kezemen meg tudom számolni azon énekesek számát,akikre jegyet váltok jővőre.Egy ismerősem azt mondta sajnál engem,mert valaha annyi jó előadás hallottam.Sajnálnia senkinek nem kell,de igaza volt.Egyébként a vezetés szándéka jó lenne csak a végrehajtásban nagyokat hibáznak.Kevesebb több volna. Átnéztem ma a bérleti tájékoztatót és megdöbbentett milyen létszámú az adminisztráció.Na abból lehetne faragni bőségesen és nem kellene annyi vezető,meg annak a vezetője,meg a sok helyettes.-és természetesen az a millió mű és helyszín,hogy szem nem tudja követni, agy nem tudja felfogni..Ezek a mondatok rendben vannak?:):):)Fent a labda lehet leütögetni.
Ne aggódj, kedves zenebaratmonika, nem lesz nagyobb baj. Bízz bátran anyukádban, fogadd meg a tanácsát, ugyanis olyan közegben, ahol a hasadásos elmezavar szinte alapkövetelmény, nem lesz eléggé feltűnő, ha te is érintett vagy, így elmulasztod a megfelelő, még időben történő orvosi ellenőrzést.
Itt pedig írj nagyon óvatosan: véletlenül se említs olyan témát, amelyiknek bármi köze van az Erkel Színház világához. A végén még kigolyóznak, netán offolás miatt még ki is törölnek.
Sokáig voltam Fidesz szavazó, még dolgoztam is nekik - most hányok tőlük ez igaz, de a baloldalt meg mindig utáltam és most se szavazok rájuk. Most jobban érzi magát? Ettől még gázos a helyzet a következő évadban - függetlenül a politikai helyzettől. De nyugalom! A választások után is elmondhatjuk, hogy a politikai helyzet és irányítás változatlan Magyarországno. Hogy majd késő századok az Orbán-korszakot hogy ítélik meg meglátják unokáink vagy az ő unokáik. Én csak arról nyilatkozhatom, hogy én hogyan élem meg. A kisember pedig mindig másként látja és éli meg a történelem korszakait. Boldogult dédnagymamám például a második világháború utáni ötven évet könyvelte el élete legboldogoabb szakaszának közel százévesen bekövetkezett haláláig. Ettől még nem volt kommunista.
Jelenleg Cseh-Szlovákiában Brnoban van a legjobb opera, szerintem.
Sokan síránkoznak itt az Erkel sorsa miatt.Ez is egy alternatíva.Nuygodt lehet nem ezt szeretném!Nagyon nem !!!!!!!!!!
Muszáj ebbôl is politikai következtetést levonni, ugye? Nem lehetne legalább ez a fórum semleges?
Itt sokan állnak az ellenzék(??????) oldalán. Rajta hatalomra kell juttatniuk és nem lesz gond,hogy decemberig nincs opera az Erkelben,mert addig ledozerolják,mint volt anno terv 2010 előtt.
Sehol sincs kolbászból a kerítés, a Met-ben sem, a környező szláv országokban sem. Ettől még sajnálom a hazai operajátszást, a jó szereposztások elszalasztott lehetősége pedig bosszantó. Decemberben fog kezdődni a tulajdonképpeni évad a következő évadban, közben Opera beharangozott újjányitása, Simon Boccanegra premierrel, Domingóval a címszerepben sehol - helyette kapunk egy koncetszerű előadást ki tudja még kinek a címszereplésével. És persze nagy a csend. Viszont januárban álltólag felavatják az Eiffel Műhelyház Bánffy Termét - ismét hirdettek oda előadásokat. Nem a közbe jött nehézségekkel van a baj, nem is azzal, hogy a vártnál tovább tart az Opera felújtása, hanem a sok nagyotmondással, amikor még ők maguks se láttak szerintem pontosan tisztán, hogy esetleg mikor és hogy lesz kész az Ybl-palotában. A trunékkal sincs baj, de a színház épület három hónapig kihasználatlan lesz a II. János Pál pápa téren. Ez nem jelent bevétel kisesést? És vajon az amerikai turné költségei megtérülnek majd? Szép dolog a kultúrmisszió elismerem, de azért nem hiszem, hogy olyan rózsás lenne az intézmény helyzete. Mindig megkapjuk, hogy azt akarjuk, hogy mindent a kedvenceink énekeljnek, ami hazugság. Csak sajnálom a műfajt és a jó művészeket, mert akadnék még szerencsére.
Szüleim skrizofénia miatt el akartak vinni orvoshoz, többször mondtam, nem voltak hajlnadóka nézni, nincs ilyen nem lehet, de azt mondták ilyen nem lehetséges, bolond vagyok, minden hazugságot elhiszek? De nem tehetnek róla mert a ugye netes háború....nem akarnak kilépni az Euból, de hát ezt senki se gondolta volna, csak a nettel szórakoznak. Inkább megkimélem őket, addig talán vége remélem. Nem tudom mi van a városban nem is akarok bemenni. Házunk előtt megy a vasút, 300 méterre, 2 percenként oda vissza .... Tegnap még a netes háborút se hitték el.... én azt szeretném ha nem lenne lövés, vissza kéne kényszeríteni a SZU-ba mindet a bagázst aztán ott jól lesznek és a pénzt meg elvenni, de ehhez nagy hatalom....
Addig örulj amig nem voltal.
Én passzolom, de Németországban is volt net háború, de ez ment a tévékben is az a lényeg hogy a sok hazugság közül hogy szűrünk....ugyanazon tévécsatornán két különféle adás ment, egyiken kormánypárti másikon ellenzék fajta.... tiszta katyvasz az egész, de már hazánk halálát is megíták és a teljes csődöt.
Varsó kimaradt?! Mielőtt valaki netán nyugtalankodna: természetesen csak a Teatr Wielkire gondolok ;-) sosem voltam még előadásán.
Mi volt ott?
Anyuék szerint szkrizofén vangyok, nincs semmi csak facebook háború mert csődben van... meg média.... most mi lehet az igaszág....?... ja itt mindenki össze van zavarodva mert senkinek és semminek nem lehet hinni....ez egy ilyen világ, a hazugságok világa, lehet csak netháború....
Én most csak az operára értettem... -:))) De tulajdonképpen lehetnek a dolognak politikai áthallásai is.
Újjéled az Szovjet Birodalom és a kommunizmus.... én szocializmust megéltem gyerekként, de az azért enyhébb. Ismétli a történelem magát.
Újjéled az Szovjet Birodalom és a kommunizmus.... én szocializmust megéltem gyerekként, de az azért enyhébb. Ismétli a történelem magát.
Köszi hogy írod, szüleim nem hitték el, még verekedtünk is rajta, hogy ez lehetetlen.... hogy biztos álhír, nem lehetséges tiszta hülyének néznek, mert nekik más jön be mint nekem a szomszéd lakásban, ők orosz hiradót néznek .... miért, de ebből valódi háború is lehet? Semmit se tudok. Ez hidegháború, vagy valóban lehet belőle fegyveres? Az se tudtam Prágában és Pozsonyban is ez van..... lehet sokan otthon maradnak mert félnek elmenni, mert ha szavazol utána mi lesz veled? Mindenkit figyelnek mindkét részről....
Budapest, Pozsony, Prága - egy hajóban eveznek. Katasztrófa mindenütt.
A jovo evad terve katasztrofalis. Egyedul annak orulok, hogy a Daliborra visszater a Dvorak- Nekvasil paros. 34 eve jarok operaba Pragaban, az o regnalasuk volt ennek az idoszaknak a fenykora.
Drága Doktor UR, nagyon igazad van. A prágai Národní divadlo lassan de biztosan megy lefelé. Meg kell nézni a jovo évad premierjeit. Ennek okát az opera igazgatonojében látom - a neve Silvia Hroncová, szlovák teatrologus. Majdnem tonkre tette a pozsonyi operát is, F.Haidernek sikerult felemelni az operát 1 provinciális szinvonalrol, o felmondott és most ott vagyunk ahol a part szakad.
Nem udvarias dolog, de olyan jóóó...bocs, de ezt nem bírtam kihagyni ;-)
Amugy sem udvarias dolog enekesnok koran csamcsogni....
Nekem a pragai Aidak nagy elmenyt jelentettek, akkor parhuzamosan ment a Narodniban es a Statnyban a darab (meg nem vontak ossze a ket hazat).
Sajnos, azt veszem eszre, hogy a pragai eloadasok szinvonala is megy lefele. Foleg a jelentos (Kosler, Gregor) vagy legalabbis jo (Dohnanyi, Kuchinka) dirigensek hianya a fajo. Ugy tunik, iden kihagyon Salzburgot is, egyre erdektelenebb.
Annyi lehet, én csak az esetleg hatvan feletti kort illetően kételkedtem. (És közben azon morfondírozok, hogy abból a csodálatos Pikk dámából már szinte senki sincs a pályán, sőt, Obrazcova már az élők sorában sem. Pedig Davidoff milyen kitűnő tenor volt, Gerello pedig jó kis bariton.)
Ha jól veszem ki a különböző infókból, már végzés után, 1987-ben nyert meg egy énekversenyt. Ha abban az évben végzett mondjuk 24 évesen, akkor 24+31=55.
Minimum.
Akkor talán a látszat csapott be, úgy tűnt, keblei már igencsak engedelmeskedtek a newtoni törvényeknek.
Szerintem annyi nincs még, Miskolcon a Pikk dámában kifejezetten szép arcú, dekoratív külsejű nő volt, negyven körül vagy alatta kicsit. Tavaly még Aidákat is énekelt, ami egyébként talán leggyakoribb szerepe volt, még lemezt is csinált belőle, igaz, csak keresztmetszetet.
Keresd úgy, hogy
Népköztársaság útja 61.
Nekem megnyílt Romanko CV-oldala. Tavaly pár előadást kisebb házakban még énekelt. Hát, a hatvanat súrolhatja, még az is lehet, hogy nem alulról. De nem lehet mindenki Olivero.
„Itt”? Ez az Erkel Színház topicja.
Miféle helyszín az Andrássy út?
Lesz itt egy jónak igérkező Kékszakállú. Most vettem észre. Régen szerettem volba Fried Péterrel hallani ismét és Lukács Gyöngyi lesz a partnere!
Alzheimer bácsi úgy látszik, már nálam is kopogtat..bizony vissza kellett keresnem a neten, kikkel is láttam -életemben először a MüPában- azt a centenáriumi Nyugat lányát. Jó előadás volt (mint olvasom, Carlo Montanaro vezényelt), de a darab nem fogott meg annyira. Talán többszöri hallásra, talán jövöre, Erkelben..
Éppen 11 éve írtad, hogy "Olga Romanko (Aida) már túl a pálya zenitjén..", akkor a 2008-as pesti fellépése idején is túl volt már a pálya zenitjén és merre lehet manapság..ezt a CV-t találtam róla, bőven 50-es éveiben járhat. A belinkelt oldalról nyílna a honlapja, de helyette -nálam- valami egészen más (elég "érdekes") oldal nyílik...
