2174 IVA 2010-09-02 02:42:32 [Válasz erre: 2173 Budapest 2010-09-02 01:50:55]
Az Erkel Színház nem mozi, de ha - reményeink szerint - élni fog, meg is kell élnie. OFF: Pl. olyan filmvetítésekhez kicsi az Uránia, amelyeket egy multiplex több termében kénytelenek megtartani egyidőben, a hozzájuk kapcsolódó ünnepi rendezvényt pedig egy pláza büféjében. A filmvetítés esemény, olykor reprezentatív, nem azonos a filmmel, amely alkotásként jó, vagy nem jó.
Az Erkel Színház nem mozi, de ha - reményeink szerint - élni fog, meg is kell élnie. OFF: Pl. olyan filmvetítésekhez kicsi az Uránia, amelyeket egy multiplex több termében kénytelenek megtartani egyidőben, a hozzájuk kapcsolódó ünnepi rendezvényt pedig egy pláza büféjében. A filmvetítés esemény, olykor reprezentatív, nem azonos a filmmel, amely alkotásként jó, vagy nem jó.
2173 Budapest 2010-09-02 01:50:55 [Válasz erre: 2170 IVA 2010-09-02 01:05:58]
Az Erkel Színház nem mozi. Moziből van elég. Nem is értem, mifélélék az " olyan filmvetítések, amelyekhez kicsi a szépséges Uránia mozi "? Talán a Honfoglalás-féle unalomgerjesztő mozik azok?
Az Erkel Színház nem mozi. Moziből van elég. Nem is értem, mifélélék az " olyan filmvetítések, amelyekhez kicsi a szépséges Uránia mozi "? Talán a Honfoglalás-féle unalomgerjesztő mozik azok?
2172 Budapest 2010-09-02 01:46:28 [Válasz erre: 2169 IVA 2010-09-02 00:27:49]
IVA úr bizonyára az ötvenes évekre emlékezik. Az kevéssé szerencsés, hogy sok embernek van autója, mert az autózás környezetszennyező tevékenység. A négyes metró nagyon nem hiányzik nekem (Nem is értem, miért kell a Népszínház utcánál metró, amikor a Blaha L. térnél már van. Ez csak egy villamosmegállónyi távolság.).
IVA úr bizonyára az ötvenes évekre emlékezik. Az kevéssé szerencsés, hogy sok embernek van autója, mert az autózás környezetszennyező tevékenység. A négyes metró nagyon nem hiányzik nekem (Nem is értem, miért kell a Népszínház utcánál metró, amikor a Blaha L. térnél már van. Ez csak egy villamosmegállónyi távolság.).
2171 IVA 2010-09-02 01:15:06 [Válasz erre: 2168 nizajemon 2010-09-01 21:56:22]
Úgy tűnik, kedves Nizajemon, Te színészek seregeit küldenéd a termelésbe, vagy az utcára. Hadd éljenek ők is, kell az operett, a musical, a kabaré is, és ha meg tudnak tölteni 25 színházat jó és különböző stílusú előadásokkal, valamint közönséggel, legyen annyi színházuk. Szerintem az általad felsoroltaknak sokszorosa az olyan darab, amelynek minőségi, ihletett és hatásos előadása nagy közönsége vonz. Különösen akkor, ha a bennszülöttekhez a helyi nyelven szól.
Úgy tűnik, kedves Nizajemon, Te színészek seregeit küldenéd a termelésbe, vagy az utcára. Hadd éljenek ők is, kell az operett, a musical, a kabaré is, és ha meg tudnak tölteni 25 színházat jó és különböző stílusú előadásokkal, valamint közönséggel, legyen annyi színházuk. Szerintem az általad felsoroltaknak sokszorosa az olyan darab, amelynek minőségi, ihletett és hatásos előadása nagy közönsége vonz. Különösen akkor, ha a bennszülöttekhez a helyi nyelven szól.
2170 IVA 2010-09-02 01:05:58 [Válasz erre: 2166 nizajemon 2010-09-01 21:43:59]
Szerintem az Erkel Színház ma is kiválóan tudná tenni a dolgát – opera-, balett- és daljáték-előadások -, de ez korántsem lenne könnyű. A „multikulturális” jelző gyanúsan légből kapott és fellengzős, mégsem szabadna előkelően lemondani olyan alkalmi funkciókról, amelyek segíthetnék a fenntartást. Nem szándékozom fényezni Eszenyi Enikőt, akit rendezőként nem tartok sokra, de akinek kívánom, hogy igazgatóként sikerüljön fenntartania az 1200 férőhelyű Vígszínházat, amelynek fontosságát ugyan sosem vonták kétségbe, viszont meg kell küzdenie azzal, hogy a színjátszás egyre nehezebb nagyszínházakban. Méltányolom, hogy a színház operettet és musicalt is műsorán tart, sőt a Megasztárral való együttműködését is. Meg kell élni, még ha nem bármilyen áron is, de áldozatoktól sem szabad visszariadni. Az Erkel Színház alkalmas honi és külföldi táncegyüttesek vendégül fogadására, show- és revüműsorokhoz, dzsessz- és rock-koncertekhez is. Régi rögeszmém, hogy olyan filmvetítéseknek, amelyekhez kicsi a szépséges Uránia mozi (ahol a parkolási lehetőség az Erkel Színházénál is rosszabb), továbbá méltatlan, hogy bevásárlóközpontokban rendezzék meg őket, ideális helye lehetne az Erkel Színház.
Szerintem az Erkel Színház ma is kiválóan tudná tenni a dolgát – opera-, balett- és daljáték-előadások -, de ez korántsem lenne könnyű. A „multikulturális” jelző gyanúsan légből kapott és fellengzős, mégsem szabadna előkelően lemondani olyan alkalmi funkciókról, amelyek segíthetnék a fenntartást. Nem szándékozom fényezni Eszenyi Enikőt, akit rendezőként nem tartok sokra, de akinek kívánom, hogy igazgatóként sikerüljön fenntartania az 1200 férőhelyű Vígszínházat, amelynek fontosságát ugyan sosem vonták kétségbe, viszont meg kell küzdenie azzal, hogy a színjátszás egyre nehezebb nagyszínházakban. Méltányolom, hogy a színház operettet és musicalt is műsorán tart, sőt a Megasztárral való együttműködését is. Meg kell élni, még ha nem bármilyen áron is, de áldozatoktól sem szabad visszariadni. Az Erkel Színház alkalmas honi és külföldi táncegyüttesek vendégül fogadására, show- és revüműsorokhoz, dzsessz- és rock-koncertekhez is. Régi rögeszmém, hogy olyan filmvetítéseknek, amelyekhez kicsi a szépséges Uránia mozi (ahol a parkolási lehetőség az Erkel Színházénál is rosszabb), továbbá méltatlan, hogy bevásárlóközpontokban rendezzék meg őket, ideális helye lehetne az Erkel Színház.
2169 IVA 2010-09-02 00:27:49 [Válasz erre: 2162 Budapest 2010-09-01 06:37:00]
„A budapestiek számára”... Az LMP tagjai talán nem tudják, hogy az Erkel Színház előadásait évtizedekig mennyi vidéki ember is látogatta, egyénileg is, csoportosan is. Előadások után a színház előtt a BKV rendkívüli járatai berregtek, közvetlenül a Boráros térre, Moszkva térre, Kelenföld stb. felé segítendő az embereket, hogy elérjék utolsó esti távolsági tömegközlekedési járataikat. Ezen felül a televízió időről időre közvetítette a népszerű opera- és balettelőadásokat. Tudjuk, hogy a jelenleg csődkörüli helyzetbe juttatott BKV-val ilyen együttműködés egyelőre nem jöhetne létre, a tv-től is távol áll, hogy operaelőadásokat adjon le; jó, ha évi egyre lehet számítani. Szerencsére azonban sokkal több embernek van autója, mint azokban az időkben, és... lesz egyszer 4-es metró is, ha igaz. Mindezt azért írtam le, mert szerintem helytelen lenne az Erkel Színházban csak a budapestiek színházát látni, és nem az egész ország számára fontos játszóhelyet.
„A budapestiek számára”... Az LMP tagjai talán nem tudják, hogy az Erkel Színház előadásait évtizedekig mennyi vidéki ember is látogatta, egyénileg is, csoportosan is. Előadások után a színház előtt a BKV rendkívüli járatai berregtek, közvetlenül a Boráros térre, Moszkva térre, Kelenföld stb. felé segítendő az embereket, hogy elérjék utolsó esti távolsági tömegközlekedési járataikat. Ezen felül a televízió időről időre közvetítette a népszerű opera- és balettelőadásokat. Tudjuk, hogy a jelenleg csődkörüli helyzetbe juttatott BKV-val ilyen együttműködés egyelőre nem jöhetne létre, a tv-től is távol áll, hogy operaelőadásokat adjon le; jó, ha évi egyre lehet számítani. Szerencsére azonban sokkal több embernek van autója, mint azokban az időkben, és... lesz egyszer 4-es metró is, ha igaz. Mindezt azért írtam le, mert szerintem helytelen lenne az Erkel Színházban csak a budapestiek színházát látni, és nem az egész ország számára fontos játszóhelyet.
2168 nizajemon 2010-09-01 21:56:22 [Válasz erre: 2167 Momo 2010-09-01 21:44:15]
Nabuccon,Turandoton,Coppélián,Carmenen,Trubadúron full házak voltak,minek 20 prózás hely???? Kettő jóemberek,1-ben drámázhattok,1-ben nevethettek,oszt sziasztok!
Nabuccon,Turandoton,Coppélián,Carmenen,Trubadúron full házak voltak,minek 20 prózás hely???? Kettő jóemberek,1-ben drámázhattok,1-ben nevethettek,oszt sziasztok!
2167 Momo 2010-09-01 21:44:15
Egyébként érdekes, hogy évek óta vita tárgyát képezi, de szerintem egy 1 millió 700 ezres nagyváros (mint Budapest) simán el kell, hogy bírjon két operajátszó helyet (a 20-25 prózai kőszínháza mellett). Ha valamiért esetleg még sincs közönség, akkor meg kell nézni a szervezést, és a közönség nevelés kérdését. (Bár nem győzöm hangsúlyozni, hogy az Erkelben 1 telt ház, az a Vígben 2-nek, a Madáchban 3-nak felel meg.)
Egyébként érdekes, hogy évek óta vita tárgyát képezi, de szerintem egy 1 millió 700 ezres nagyváros (mint Budapest) simán el kell, hogy bírjon két operajátszó helyet (a 20-25 prózai kőszínháza mellett). Ha valamiért esetleg még sincs közönség, akkor meg kell nézni a szervezést, és a közönség nevelés kérdését. (Bár nem győzöm hangsúlyozni, hogy az Erkelben 1 telt ház, az a Vígben 2-nek, a Madáchban 3-nak felel meg.)
2166 nizajemon 2010-09-01 21:43:59 [Válasz erre: 2165 Momo 2010-09-01 21:29:15]
Nem kell semmit kezdeniük az épülettel,föl kell újítani,aztán hagyni kell,hogy "tegye a dolgát".Olyan nívótlan előadást sohasem hallottam ott, mint ami jelenleg is gőzerővel folyik a MÁO falai között:-(((((((((( nem igaz,hogy nem ég a fejük...
Nem kell semmit kezdeniük az épülettel,föl kell újítani,aztán hagyni kell,hogy "tegye a dolgát".Olyan nívótlan előadást sohasem hallottam ott, mint ami jelenleg is gőzerővel folyik a MÁO falai között:-(((((((((( nem igaz,hogy nem ég a fejük...
2165 Momo 2010-09-01 21:29:15 [Válasz erre: 2164 Budapest 2010-09-01 20:13:58]
Ez a "multikulturális intézmény" szerintem annak a szinonimája az LMP-nél, hogy "fogalmunk sincs, mit kéne kezdeni vele". Nem beszélve arról, hogy az Erkel komolyabb ráfordítás nélkül csak színháznak alkalmas. Mert színpada, nézőtere van, de minden mással elég gyatrán áll.
Ez a "multikulturális intézmény" szerintem annak a szinonimája az LMP-nél, hogy "fogalmunk sincs, mit kéne kezdeni vele". Nem beszélve arról, hogy az Erkel komolyabb ráfordítás nélkül csak színháznak alkalmas. Mert színpada, nézőtere van, de minden mással elég gyatrán áll.
2164 Budapest 2010-09-01 20:13:58 [Válasz erre: 2163 virius 2010-09-01 08:37:28]
nyilván nem Jávorék győznek, de figyelemre méltó, hogy mit gondolnak erről. Ezért másoltam be a programjukból ezt. Érdekes, hogy valamifajta multikulturális intézménynek képzelik el- szerintem helytelenül - a színházat.
nyilván nem Jávorék győznek, de figyelemre méltó, hogy mit gondolnak erről. Ezért másoltam be a programjukból ezt. Érdekes, hogy valamifajta multikulturális intézménynek képzelik el- szerintem helytelenül - a színházat.
2163 virius 2010-09-01 08:37:28 [Válasz erre: 2162 Budapest 2010-09-01 06:37:00]
Noha ez itt nem a homokozó, annyit meg szeretnék jegyezni, hogy Jávor Benedeknek kevés az esélye, annál inkább Tarlósnak. Tényleg, Tarlós is nyilatkozhatna Erkel Színház ügyben... :-)
Noha ez itt nem a homokozó, annyit meg szeretnék jegyezni, hogy Jávor Benedeknek kevés az esélye, annál inkább Tarlósnak. Tényleg, Tarlós is nyilatkozhatna Erkel Színház ügyben... :-)
2162 Budapest 2010-09-01 06:37:00
Az LMP "Budapest programjából": "Az Erkel Színház kérdése megosztja a döntéshozókat. Véleményünk szerint megfelelő felújítás után ki lehet alakítani egy olyan, fővárosi fenntartású művészeti központot, amely a legkülönbözőbb művészeti ágakban kínál a budapestiek számára színvonalas programokat megfizethető áron."
Az LMP "Budapest programjából": "Az Erkel Színház kérdése megosztja a döntéshozókat. Véleményünk szerint megfelelő felújítás után ki lehet alakítani egy olyan, fővárosi fenntartású művészeti központot, amely a legkülönbözőbb művészeti ágakban kínál a budapestiek számára színvonalas programokat megfizethető áron."
2161 virius 2010-08-30 21:01:25 [Válasz erre: 2159 virius 2010-08-27 10:18:30]
Igaz, a nyomzatott cikk (mert azt is olvastam) hosszabb, mint az internetes verzió, legalábbis az ez idő szerinti (augusztus 30-án este).
Igaz, a nyomzatott cikk (mert azt is olvastam) hosszabb, mint az internetes verzió, legalábbis az ez idő szerinti (augusztus 30-án este).
2160 virius 2010-08-30 20:54:53
Tudomásom szerint ősszel is csak próbák, próbák és próbák lesznek az Erkelben, se megnyitás, se építkezés. Kíváncsi vagyok, hogy a helyhatósági választások (október 3.) után történik-e már valami érdemleges is a szavakon kívül.
Tudomásom szerint ősszel is csak próbák, próbák és próbák lesznek az Erkelben, se megnyitás, se építkezés. Kíváncsi vagyok, hogy a helyhatósági választások (október 3.) után történik-e már valami érdemleges is a szavakon kívül.
2159 virius 2010-08-27 10:18:30 [Válasz erre: 2158 virius 2010-08-27 10:17:38]
Talán most: [url]http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/;Csak a díszlet[/url]
Talán most: [url]http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/;Csak a díszlet[/url]
2158 virius 2010-08-27 10:17:38 [Válasz erre: 2157 álmodó 2010-08-27 09:10:13]
Na, majd én, íme: [url]http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/ ;Csak a díszlet[/url]
Na, majd én, íme: [url]http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/ ;Csak a díszlet[/url]
2157 álmodó 2010-08-27 09:10:13
Ha már belinkelte valaki, akkor elnézést. http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/
Ha már belinkelte valaki, akkor elnézést. http://hetivalasz.hu/kultura/csak-a-diszlet-31451/
2156 Budapest 2010-08-20 22:04:39 [Válasz erre: 2155 IVA 2010-08-20 20:04:46]
Köszönd akinek akarod. De írogass csak nyugodtan a perzsaszőnyeges szobából :)
Köszönd akinek akarod. De írogass csak nyugodtan a perzsaszőnyeges szobából :)
2154 Budapest 2010-08-20 11:30:07 [Válasz erre: 2149 IVA 2010-08-10 01:59:54]
Kifogásoltad , hogy a Népszava kommentjeihez átmásolták a hozzászólásodat. Úgy látszik. neked nem az Erkel ügye az igazán lényeges, hanem az, hogy téged megjelöljenek, hogy az iromány a a te "alkotásod". Ám itt nem te vagy a fontos, hanem a téma. Alkotásnak meg nem számít az ilyen bejegyzés. Nagyon hasznosan tette a fórumozó, hogy áttette a hozzászólást oda is, mert így felhívhatja az ügyre mások figyelmét. Ám neked ez fáj. A megjegyzéseddel azt érheted el, hogy elmegy a kedve a fórumozónak az ilyen hasznos megjegyzések áttételére és így kevesebb ember figyelmét hívja fel az ügyre az internet b(mert ezt az oldalt finoman szólva nem olvassa minden magyar). De te fényeskedhetsz az IVA csodálatos alkotásaival. Itt.
Kifogásoltad , hogy a Népszava kommentjeihez átmásolták a hozzászólásodat. Úgy látszik. neked nem az Erkel ügye az igazán lényeges, hanem az, hogy téged megjelöljenek, hogy az iromány a a te "alkotásod". Ám itt nem te vagy a fontos, hanem a téma. Alkotásnak meg nem számít az ilyen bejegyzés. Nagyon hasznosan tette a fórumozó, hogy áttette a hozzászólást oda is, mert így felhívhatja az ügyre mások figyelmét. Ám neked ez fáj. A megjegyzéseddel azt érheted el, hogy elmegy a kedve a fórumozónak az ilyen hasznos megjegyzések áttételére és így kevesebb ember figyelmét hívja fel az ügyre az internet b(mert ezt az oldalt finoman szólva nem olvassa minden magyar). De te fényeskedhetsz az IVA csodálatos alkotásaival. Itt.
2153 Spangel Péter 2010-08-19 10:28:57 [Válasz erre: 2152 Budapest 2010-08-19 10:18:31]
Aranyos... :-(((
Aranyos... :-(((
2152 Budapest 2010-08-19 10:18:31 [Válasz erre: 2140 IVA 2010-08-06 02:34:17]
Kell-e Erkel Színház? http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=337243
Kell-e Erkel Színház? http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=337243
2150 yeti 2010-08-12 14:04:47 [Válasz erre: 2147 WarteNur 2010-08-07 12:38:47]
A világ meg a café helyett inkább a liót kellene emlegetni. Már, ha a totális reklámanyagokat is elfogultságnak tekintjük.
A világ meg a café helyett inkább a liót kellene emlegetni. Már, ha a totális reklámanyagokat is elfogultságnak tekintjük.
2149 IVA 2010-08-10 01:59:54 [Válasz erre: 2148 virius 2010-08-08 22:48:59]
Röviden: Holender nem tudja, mi az Erkel Színház. Vass Lajos sem tudja. (Rokonságom 5-6 éves tagjai sem. De a pénzről ők is tudják már, hogy micsoda.)
Röviden: Holender nem tudja, mi az Erkel Színház. Vass Lajos sem tudja. (Rokonságom 5-6 éves tagjai sem. De a pénzről ők is tudják már, hogy micsoda.)
2148 virius 2010-08-08 22:48:59 [Válasz erre: 2145 IVA 2010-08-07 02:53:15]
Nos, szerintem Holender nem látott Erkel színházi (pláne teltházas) előadást. Ő csk a 2007-ben bezárt, lepukkant színházépületet látta és azért foglalt állást úgy, ahogy.
Nos, szerintem Holender nem látott Erkel színházi (pláne teltházas) előadást. Ő csk a 2007-ben bezárt, lepukkant színházépületet látta és azért foglalt állást úgy, ahogy.
2147 WarteNur 2010-08-07 12:38:47 [Válasz erre: 2146 IVA 2010-08-07 03:06:14]
Egyes internetes (ilyen világ, olyan café) firkászoknál sokszor már többet is lehet sejteni sima elfogultságnál. Úgy látszik vannak körök, személyek, művészek, akik számára ténylegesen MEGÉRIK ők a PÉNZÜKET.
Egyes internetes (ilyen világ, olyan café) firkászoknál sokszor már többet is lehet sejteni sima elfogultságnál. Úgy látszik vannak körök, személyek, művészek, akik számára ténylegesen MEGÉRIK ők a PÉNZÜKET.
2146 IVA 2010-08-07 03:06:14 [Válasz erre: 2142 virius 2010-08-06 11:21:55]
Ez a Bóka Gábor is - mit mondjak? - megéri a pénzét. Legalább igyekezne leplezni az elfogultságait, hogy művészeti sajtómunkásként ne legyen maga is a circus maximus része.
Ez a Bóka Gábor is - mit mondjak? - megéri a pénzét. Legalább igyekezne leplezni az elfogultságait, hogy művészeti sajtómunkásként ne legyen maga is a circus maximus része.
2145 IVA 2010-08-07 02:53:15 [Válasz erre: 2141 virius 2010-08-06 11:11:19]
Egy ismerősömnek valamikor nem volt otthona, s amikor az enyém készült, így szólt: - Erre a parkettára nyilván faltól falig szőnyeget fogsz ragasztani. - Nem – mondtam -, lecsiszoltatom, mert a perzsaszőnyegeimet fogom ráteríteni. - Képes lennél perzsákkal elrontani ezt a szép lakást? Szerencsémre képes voltam, az öreg szőnyegek láthatása, amelyeken felcseperedtem, máig mindennapos élmény számomra. Barátom az évek során még igyekezett elvenni a kedvemet a „polgári ízlés csökevényeitől”, az egyiknek a sarkán a kopottságot kifogásolva, egy másiknak a rafinált színárnyalatát, amely szerinte olyan, mintha koszos lenne... Az ő szerencséjére pedig végre neki is megadatott a saját otthon, és hamarosan felhívott engem: Nem volna számomra véletlenül valami felesleges, elfekvő perzsád?... Ez az emlék szokott eszembe jutni, amikor egy idegen felelőtlenül kritizál valamit a más háza táján. Szerintem sok város irigyelhetné a mi Erkel Színházunkat, még (most tessék hasra esni) Európában is. Mivel Bécs minden porcikáját szeretem, szívem csücske a Volksoper is, ahol jó előadásokat láttam, de valljuk be: a Volksopert sem a szépségéért szeretjük. A Bayreuther Festspielhaus értékét sem a külseje adja, amely ugyanakkor nem is hatástalan. Az Erkel Színház esztétikai értékeit akkor fedeztem, amikor megláttam a Bastille Operát, amely feltehetően drágább és különb épület az Erkelnél, nem toldott-foldott - viszont egységesen ronda. Az összehasonlító értékelést alkalmam nyílt itthon is folytatni: amikor felépítették a Művészetek Palotája Gyári Szerelőcsarnokot. Kétlem hogy Holender valaha is látta az Erkel Színházat közönségként, még a jobb időkben. Vagy ha látta is, nyilván nem úgy, mint amikor jó pénzért mond ítéletet róla. Drága az Erkel Színház? Mihez képest? (Pl. a MŰPA-hoz viszonyítva?) Az ő adójából vajon mennyi fordulna az üzemeltetésére és az előadásokra?
Egy ismerősömnek valamikor nem volt otthona, s amikor az enyém készült, így szólt: - Erre a parkettára nyilván faltól falig szőnyeget fogsz ragasztani. - Nem – mondtam -, lecsiszoltatom, mert a perzsaszőnyegeimet fogom ráteríteni. - Képes lennél perzsákkal elrontani ezt a szép lakást? Szerencsémre képes voltam, az öreg szőnyegek láthatása, amelyeken felcseperedtem, máig mindennapos élmény számomra. Barátom az évek során még igyekezett elvenni a kedvemet a „polgári ízlés csökevényeitől”, az egyiknek a sarkán a kopottságot kifogásolva, egy másiknak a rafinált színárnyalatát, amely szerinte olyan, mintha koszos lenne... Az ő szerencséjére pedig végre neki is megadatott a saját otthon, és hamarosan felhívott engem: Nem volna számomra véletlenül valami felesleges, elfekvő perzsád?... Ez az emlék szokott eszembe jutni, amikor egy idegen felelőtlenül kritizál valamit a más háza táján. Szerintem sok város irigyelhetné a mi Erkel Színházunkat, még (most tessék hasra esni) Európában is. Mivel Bécs minden porcikáját szeretem, szívem csücske a Volksoper is, ahol jó előadásokat láttam, de valljuk be: a Volksopert sem a szépségéért szeretjük. A Bayreuther Festspielhaus értékét sem a külseje adja, amely ugyanakkor nem is hatástalan. Az Erkel Színház esztétikai értékeit akkor fedeztem, amikor megláttam a Bastille Operát, amely feltehetően drágább és különb épület az Erkelnél, nem toldott-foldott - viszont egységesen ronda. Az összehasonlító értékelést alkalmam nyílt itthon is folytatni: amikor felépítették a Művészetek Palotája Gyári Szerelőcsarnokot. Kétlem hogy Holender valaha is látta az Erkel Színházat közönségként, még a jobb időkben. Vagy ha látta is, nyilván nem úgy, mint amikor jó pénzért mond ítéletet róla. Drága az Erkel Színház? Mihez képest? (Pl. a MŰPA-hoz viszonyítva?) Az ő adójából vajon mennyi fordulna az üzemeltetésére és az előadásokra?
2144 nizajemon 2010-08-06 12:59:01 [Válasz erre: 2142 virius 2010-08-06 11:21:55]
:((((( És ez mennyibe került nekünk??? A szkértők ,a politikusok,a bizottságok.....őket akik terelgették a folyamatot,az újságírókat akik a válaszhoz fogalmazták a kérdést,beültetném egy előadóba aztán elolvastatnám velük az egész hóbelevancot tessék....ezért még fizettek is....
:((((( És ez mennyibe került nekünk??? A szkértők ,a politikusok,a bizottságok.....őket akik terelgették a folyamatot,az újságírókat akik a válaszhoz fogalmazták a kérdést,beültetném egy előadóba aztán elolvastatnám velük az egész hóbelevancot tessék....ezért még fizettek is....
2143 huszonnégyes 2010-08-06 11:55:02
http://www.youtube.com/watch?v=s0bSXCe-Qks
http://www.youtube.com/watch?v=s0bSXCe-Qks
2142 virius 2010-08-06 11:21:55 [Válasz erre: 2139 bermuda 2010-08-05 07:10:58]
Bár az Opera topikba belinkelték, azért legyen itt is nyoma: [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.circus+maximus-786.html;Circus Maximus[/url]
Bár az Opera topikba belinkelték, azért legyen itt is nyoma: [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.circus+maximus-786.html;Circus Maximus[/url]
2141 virius 2010-08-06 11:11:19 [Válasz erre: 2136 IVA 2010-08-05 00:30:17]
Na de Miklósa, legtöbbünkhöz hasonlóan, sajnálja, hogy bezárt az Erkel. Ezzel szemben mit mond Holender úr? Abszolút más a véleménye. Íme idézek a Heti Válasz-beli interjúból. - Több pénzre van szükség? - Egyetlen kormánytól sem lehet elvárni, hogy mindig többet adjon, miközben a belső pazarlás nem csökken. - Az Erkel Színház évek óta zárva - ez azért megtakarítás, nem? - Jó döntés volt, hogy ne játsszanak tovább abban a csúnya, nagy, drága, építészeti és biztonsági problémákkal terhelt épületben.
Na de Miklósa, legtöbbünkhöz hasonlóan, sajnálja, hogy bezárt az Erkel. Ezzel szemben mit mond Holender úr? Abszolút más a véleménye. Íme idézek a Heti Válasz-beli interjúból. - Több pénzre van szükség? - Egyetlen kormánytól sem lehet elvárni, hogy mindig többet adjon, miközben a belső pazarlás nem csökken. - Az Erkel Színház évek óta zárva - ez azért megtakarítás, nem? - Jó döntés volt, hogy ne játsszanak tovább abban a csúnya, nagy, drága, építészeti és biztonsági problémákkal terhelt épületben.
2140 IVA 2010-08-06 02:34:17
[url]http://nol.hu/kult/20100805-nem_veszelyes__de_a_beton_potyog;A Népszabadság tegnapi cikke[/url] tipikus példája a velünk élő sajtóferdítéseknek. „Az épület életveszélyessé nyilvánítását úgy sikerült elkerülni, hogy hálót feszítettek a tető alá, a nézőtéri mennyezet fölé. A háló felfogja a lepotyogó szigetelésdarabokat, amelyek néha magukkal rántanak kisebb betondarabkákat is – mondja Szabó.” (Szabó Attila, a Magyar Állami Operaház gazdasági igazgatója) A cikkszerző homályban hagyja, hogy e megoldás után még lement egy évad az Erkel Színházban, amely után viszont a MÁO és a kulturális tárca vezetőinek sikerült elérniük az épület életveszélyessé nyilvánítását, hamis eredményt közlő statikai jelentés publikálásával. A betondarabkák pedig az írás címben betonná változnak, amely ugyanúgy nem egzakt fogalom, mint ahogy a „kisebb” sem egzakt mérték. Természetesen a közönségre semmilyen méretű dolgok nem hullhatnak, és persze, hogy „baj akkor van, ha (…) beszakad a mennyezet” – de hát ez csak elvi föltevés. „Amúgy Szabó szerint a színpad és a kiszolgálóhelyek sosem voltak teljesen alkalmasak az operajátszásra. Ezt az operaénekes Gulyás Dénes, az országgyűlés kulturális bizottságának fideszes tagja szintén megerősíti.” A Népszabadság pedig ezt a tartalmat ismétli a képillusztráció alatt: „A Köztársaság téri teátrum sosem volt igazán alkalmas az operajátszásra.” Nem akarok a hasamra ütni, mert a nagyságrendjét sem tudnám megsaccolni, hány operaelőadás zajlott az épületben egy nem teljes évszázad alatt, megnyitása és bezárása között. Nyilván vannak erről adatok, összesítések. Valószínűleg több tízezer, tényszerű és ékes bizonyságául annak, hogy az Erkel Színház alkalmas operajátszásra. Hogy sem a színpad, sem a kiszolgálóhelyek nem ideálisak operajátszásra – az más dolog, más-más kifejezés, a sajtónak ismernie kell(ene) a szavak jelentését. Az Operaház sem „teljesen alkalmas”. Magyarországon és a világon nagyon sok színház játszik, és csak kevés ideális erre. Náluk valószínűleg csak az új Nemzeti Színházban élveznek igazán jó munkahelyi körülményeket a művészek, kulturáltak a kiszolgálóhelyek is (ez több felújított színházban így van), de az akusztikával már komoly a gond. A Bárka Színházban annál is komolyabb: katasztrofális. A Budapesti Kamaraszínház mindhárom játszóhelye totálisan „alkalmatlan” színházi előadásra – mégis bőven teremtenek rá alkalmat. Akik a színházakat működtetik (az adófizetők pénzéből), azoknak valószínűleg az lenne ideális, ha minden, nem teljesen alkalmas játszóhelyet bezárnának és lerombolnának. A Népszabadságnak is könnyebb lenne, ha nem kellene unalmasan megírt cikkekben ferdítgetni a tényeket.
[url]http://nol.hu/kult/20100805-nem_veszelyes__de_a_beton_potyog;A Népszabadság tegnapi cikke[/url] tipikus példája a velünk élő sajtóferdítéseknek. „Az épület életveszélyessé nyilvánítását úgy sikerült elkerülni, hogy hálót feszítettek a tető alá, a nézőtéri mennyezet fölé. A háló felfogja a lepotyogó szigetelésdarabokat, amelyek néha magukkal rántanak kisebb betondarabkákat is – mondja Szabó.” (Szabó Attila, a Magyar Állami Operaház gazdasági igazgatója) A cikkszerző homályban hagyja, hogy e megoldás után még lement egy évad az Erkel Színházban, amely után viszont a MÁO és a kulturális tárca vezetőinek sikerült elérniük az épület életveszélyessé nyilvánítását, hamis eredményt közlő statikai jelentés publikálásával. A betondarabkák pedig az írás címben betonná változnak, amely ugyanúgy nem egzakt fogalom, mint ahogy a „kisebb” sem egzakt mérték. Természetesen a közönségre semmilyen méretű dolgok nem hullhatnak, és persze, hogy „baj akkor van, ha (…) beszakad a mennyezet” – de hát ez csak elvi föltevés. „Amúgy Szabó szerint a színpad és a kiszolgálóhelyek sosem voltak teljesen alkalmasak az operajátszásra. Ezt az operaénekes Gulyás Dénes, az országgyűlés kulturális bizottságának fideszes tagja szintén megerősíti.” A Népszabadság pedig ezt a tartalmat ismétli a képillusztráció alatt: „A Köztársaság téri teátrum sosem volt igazán alkalmas az operajátszásra.” Nem akarok a hasamra ütni, mert a nagyságrendjét sem tudnám megsaccolni, hány operaelőadás zajlott az épületben egy nem teljes évszázad alatt, megnyitása és bezárása között. Nyilván vannak erről adatok, összesítések. Valószínűleg több tízezer, tényszerű és ékes bizonyságául annak, hogy az Erkel Színház alkalmas operajátszásra. Hogy sem a színpad, sem a kiszolgálóhelyek nem ideálisak operajátszásra – az más dolog, más-más kifejezés, a sajtónak ismernie kell(ene) a szavak jelentését. Az Operaház sem „teljesen alkalmas”. Magyarországon és a világon nagyon sok színház játszik, és csak kevés ideális erre. Náluk valószínűleg csak az új Nemzeti Színházban élveznek igazán jó munkahelyi körülményeket a művészek, kulturáltak a kiszolgálóhelyek is (ez több felújított színházban így van), de az akusztikával már komoly a gond. A Bárka Színházban annál is komolyabb: katasztrofális. A Budapesti Kamaraszínház mindhárom játszóhelye totálisan „alkalmatlan” színházi előadásra – mégis bőven teremtenek rá alkalmat. Akik a színházakat működtetik (az adófizetők pénzéből), azoknak valószínűleg az lenne ideális, ha minden, nem teljesen alkalmas játszóhelyet bezárnának és lerombolnának. A Népszabadságnak is könnyebb lenne, ha nem kellene unalmasan megírt cikkekben ferdítgetni a tényeket.
2139 bermuda 2010-08-05 07:10:58
Circus Maximus cimmel egy beszámoló olvasható az Opera-Világon- az Erkel szinházzal kapcsolatos bizottsági ülésről.......
Circus Maximus cimmel egy beszámoló olvasható az Opera-Világon- az Erkel szinházzal kapcsolatos bizottsági ülésről.......
2138 IVA 2010-08-05 02:19:55 [Válasz erre: 2137 huszonnégyes 2010-08-05 01:09:22]
Ebbe a topicba is, és több más fórumra bejegyeztem egy üzenetet 2008. szeptember 20-án, az alábbi felszólítással: EL A KEZEKKEL AZ ERKEL SZÍNHÁZTÓL! El a romboló kezekkel a Köztársaság tértől, Budapesttől, a kultúrától! Ha már szerencsésen eljutottunk odáig, hogy az ország új vezetése nem tartja szükségesnek a színház lerombolását, a Köztársaság tér, a főváros, illetve a hazai kultúra további véreztetését, s végre a sajtó is leleplezte a rombolást igazolni akaró hazugságprojektet, talán érdemes megvárnunk, milyen kezekkel közeledik az új gazdasági és kulturális vezetés az Erkel Színházhoz. Azt hiszem, még ha egyelőre nem is a boldog megnyugvás, de a bizakodás állapotába érkezhettünk, amibe nem érdemes belezavarni agresszív kezdeményezéssel. Az Erkel Színház fontossága nyilvánvaló. Bizakodjunk tovább abban, hogy most olyan emberek fognak dönteni róla, akik ezt látják, és akikben felelősségérzet is van. Ha tévedünk, elő a transzparensekkel. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a hazudókórus előénekese már senki szemében sem hiteles személyiség. Márpedig az ország egyik legrangosabb, kiemelt kulturális intézményének élén nem állhat hitelét vesztett személy.
Ebbe a topicba is, és több más fórumra bejegyeztem egy üzenetet 2008. szeptember 20-án, az alábbi felszólítással: EL A KEZEKKEL AZ ERKEL SZÍNHÁZTÓL! El a romboló kezekkel a Köztársaság tértől, Budapesttől, a kultúrától! Ha már szerencsésen eljutottunk odáig, hogy az ország új vezetése nem tartja szükségesnek a színház lerombolását, a Köztársaság tér, a főváros, illetve a hazai kultúra további véreztetését, s végre a sajtó is leleplezte a rombolást igazolni akaró hazugságprojektet, talán érdemes megvárnunk, milyen kezekkel közeledik az új gazdasági és kulturális vezetés az Erkel Színházhoz. Azt hiszem, még ha egyelőre nem is a boldog megnyugvás, de a bizakodás állapotába érkezhettünk, amibe nem érdemes belezavarni agresszív kezdeményezéssel. Az Erkel Színház fontossága nyilvánvaló. Bizakodjunk tovább abban, hogy most olyan emberek fognak dönteni róla, akik ezt látják, és akikben felelősségérzet is van. Ha tévedünk, elő a transzparensekkel. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a hazudókórus előénekese már senki szemében sem hiteles személyiség. Márpedig az ország egyik legrangosabb, kiemelt kulturális intézményének élén nem állhat hitelét vesztett személy.
2137 huszonnégyes 2010-08-05 01:09:22
Nem kétséges,hogy az Erkel Szinházra szükség van!Transzparensekkel kellen fölvonulni,és követelni az ujranyitást!
Nem kétséges,hogy az Erkel Szinházra szükség van!Transzparensekkel kellen fölvonulni,és követelni az ujranyitást!
2136 IVA 2010-08-05 00:30:17 [Válasz erre: 2135 virius 2010-08-04 21:15:23]
Nem feltétlenül a legnépszerűbb darabok a legjobbak, de kétségtelen, hogy az Erkel Színház műsorán szinte csupa remekmű szerepelt, ami kevés színházról mondható el. (A szinte szót azért szúrtam be, mert hirtelenjében eszembe jutott A világ teremtése című balett.) Valószínűleg meg lehetne számlálni Miklósa Erika számos fellépését az Erkelben, így hát a számtalan alkalom kissé „pontatlan” adat.
Nem feltétlenül a legnépszerűbb darabok a legjobbak, de kétségtelen, hogy az Erkel Színház műsorán szinte csupa remekmű szerepelt, ami kevés színházról mondható el. (A szinte szót azért szúrtam be, mert hirtelenjében eszembe jutott A világ teremtése című balett.) Valószínűleg meg lehetne számlálni Miklósa Erika számos fellépését az Erkelben, így hát a számtalan alkalom kissé „pontatlan” adat.
2135 virius 2010-08-04 21:15:23
Az Opera és a Miklósa topikban már megemlítettük, hogy megjelent a legfrissebb Demokratéban az interjú Miklósa Erikával. Az Erkellel kapcsolatos bekezdést másolom ide: "A vicc az, hogy a bezárt Erkelnek sokkal jobb az akusztikája. Egyébként az Erkel bezárásának oka szerintem nem is volt igaz. Hogy lehetne életveszélyes egy olyan épület, ahol próbákat tartanak? Nagyon sajnáltam, mikor végül bezárták, ugyanis jóval nagyobb a nézőtere és ott játszották a legjobb, legnépszerűbb darabokat, mindig telt ház volt. Én is számtalanszor léptem fel ott, énekeltem a Rigoletto Gildáját, Lammermoori Luciát, nagyon szép emlékeim vannak abból az időszakból."
Az Opera és a Miklósa topikban már megemlítettük, hogy megjelent a legfrissebb Demokratéban az interjú Miklósa Erikával. Az Erkellel kapcsolatos bekezdést másolom ide: "A vicc az, hogy a bezárt Erkelnek sokkal jobb az akusztikája. Egyébként az Erkel bezárásának oka szerintem nem is volt igaz. Hogy lehetne életveszélyes egy olyan épület, ahol próbákat tartanak? Nagyon sajnáltam, mikor végül bezárták, ugyanis jóval nagyobb a nézőtere és ott játszották a legjobb, legnépszerűbb darabokat, mindig telt ház volt. Én is számtalanszor léptem fel ott, énekeltem a Rigoletto Gildáját, Lammermoori Luciát, nagyon szép emlékeim vannak abból az időszakból."
2134 Momo von Hofmannsthal 2010-08-04 02:12:09
Sőt, már 2006 szeptember 11-én azt találta ide írni valaki, hogy: "A legszomorúbb, hogy nincs semmi olyan "baj" az Erkelben, ami eddig ne lett volna. Csak hirtelen egy politikus lett az igazgató. A politikában pedig, az Igazság más távlatokat nyer..." :-)
Sőt, már 2006 szeptember 11-én azt találta ide írni valaki, hogy: "A legszomorúbb, hogy nincs semmi olyan "baj" az Erkelben, ami eddig ne lett volna. Csak hirtelen egy politikus lett az igazgató. A politikában pedig, az Igazság más távlatokat nyer..." :-)
2133 IVA 2010-08-04 01:41:15 [Válasz erre: 2112 virius 2010-08-03 10:52:38]
Elnézést kérek, amiért alább saját, korábbi bejegyzéseimet idézem, ugyanebből a topicból, de ha csak hivatkoznék rájuk, nem sikerülne az oldalra ugrani. Szinte hihetetlen, hogy ezt a véleményemet már majdnem négy esztendeje írtam első ízben, és sajnos ismételtem azóta is, nem kevésszer, noha csak két alkalmat idézek. Csaknem négy esztendeig kellett várni arra, hogy a lényeg egy sajtócikk címében megfogalmazódjék! Nem a mellemet akarom verni, hiszen nincs miért: annak a nagy dolognak a megállapításához, ami most nyilvánosságra került, nem kell több a józan paraszti szemléletnél és némi gondolkodásnál. Abban persze tévedtem, amit a népi bölcsesség is alaposan eltúloz, hogy ti. mikor érik utol a hazug embert. Négy év azért nem semmi idő. Gratulálok. 782 • IVA Előzmény 780 2008-10-02 02:02:34 Ha lebontják - az azt jelentené, hogy semmi sem változott a '60-as évek óta, amikor a Blaha Lujza téri Nemzeti Színházat képesek voltak lebontani, tűrni is kellett, és elhinni a hazug és dilettáns indoklást. Ha lebontják... - ennek nem szabad megtörténnie, az egész ország szégyene lenne! 776 • IVA Előzmény 773 2008-09-30 00:27:39 Le kell leplezni, hogy itt bűncselekményt akarnak megvalósítani, a nép vagyona, a kultúra és a város ellen. Hogy ez a project kezdettől hazugságoktól bűzlik. 152 • IVA Előzmény 151 2006-10-05 03:28:58 Elég nyilvánvaló, hogy a színház valaki(k)nek nagyon útban van, és megszüntetésének indoklásához - első kísérletként - azonnal egy hazugsághoz folyamodtak. Úgy látszik, a kísérlet nem sikerült, talán azért, mert a hazug ember(eke)t hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. Most egy védőhálót áldoznak arra, hogy a hazugságot valamennyire igazolják. (...) Az Erkel Színház nem holmi sátor: akik megépítették, nagyon komolyan tették, nemcsak saját maguknak, hanem az utókornak is: nekünk. Köszönet és hála nekik érte! Kinek van joga ahhoz, hogy tőlünk és utódainktól elvegye?!!! Ki döntheti el, hogy az emberek anyagi ereje és érdeklődése e két csodálatos műfaj iránt már úgysem fog visszatérni?! Ki lehet ilyen pesszimista a nevünkben?! Az Erkel Színház létéről vagy nemlétéről dönteni nem lehet tulajdonjog vagy kezelői jog kérdése!!! 105 • IVA 2006-09-12 00:53:11 Nem tudok szabadulni attól a meggyőződésemtől, hogy az Erkel Színház hirtelenjében "veszélyes állapota" csupán "ideológia" az előadások számának és a dolgozók létszámának csakazértis csökkentésére. Ez a központi akarat évek óta a vezetők keresztre feszítéséhez vezetett - erre megszülték a nagy leleményt: egy üzemképtelen színház, amelyben nem lehet előadásokat tartani, egy bezárt színház, amelybe nem kell ember...
Elnézést kérek, amiért alább saját, korábbi bejegyzéseimet idézem, ugyanebből a topicból, de ha csak hivatkoznék rájuk, nem sikerülne az oldalra ugrani. Szinte hihetetlen, hogy ezt a véleményemet már majdnem négy esztendeje írtam első ízben, és sajnos ismételtem azóta is, nem kevésszer, noha csak két alkalmat idézek. Csaknem négy esztendeig kellett várni arra, hogy a lényeg egy sajtócikk címében megfogalmazódjék! Nem a mellemet akarom verni, hiszen nincs miért: annak a nagy dolognak a megállapításához, ami most nyilvánosságra került, nem kell több a józan paraszti szemléletnél és némi gondolkodásnál. Abban persze tévedtem, amit a népi bölcsesség is alaposan eltúloz, hogy ti. mikor érik utol a hazug embert. Négy év azért nem semmi idő. Gratulálok. 782 • IVA Előzmény 780 2008-10-02 02:02:34 Ha lebontják - az azt jelentené, hogy semmi sem változott a '60-as évek óta, amikor a Blaha Lujza téri Nemzeti Színházat képesek voltak lebontani, tűrni is kellett, és elhinni a hazug és dilettáns indoklást. Ha lebontják... - ennek nem szabad megtörténnie, az egész ország szégyene lenne! 776 • IVA Előzmény 773 2008-09-30 00:27:39 Le kell leplezni, hogy itt bűncselekményt akarnak megvalósítani, a nép vagyona, a kultúra és a város ellen. Hogy ez a project kezdettől hazugságoktól bűzlik. 152 • IVA Előzmény 151 2006-10-05 03:28:58 Elég nyilvánvaló, hogy a színház valaki(k)nek nagyon útban van, és megszüntetésének indoklásához - első kísérletként - azonnal egy hazugsághoz folyamodtak. Úgy látszik, a kísérlet nem sikerült, talán azért, mert a hazug ember(eke)t hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. Most egy védőhálót áldoznak arra, hogy a hazugságot valamennyire igazolják. (...) Az Erkel Színház nem holmi sátor: akik megépítették, nagyon komolyan tették, nemcsak saját maguknak, hanem az utókornak is: nekünk. Köszönet és hála nekik érte! Kinek van joga ahhoz, hogy tőlünk és utódainktól elvegye?!!! Ki döntheti el, hogy az emberek anyagi ereje és érdeklődése e két csodálatos műfaj iránt már úgysem fog visszatérni?! Ki lehet ilyen pesszimista a nevünkben?! Az Erkel Színház létéről vagy nemlétéről dönteni nem lehet tulajdonjog vagy kezelői jog kérdése!!! 105 • IVA 2006-09-12 00:53:11 Nem tudok szabadulni attól a meggyőződésemtől, hogy az Erkel Színház hirtelenjében "veszélyes állapota" csupán "ideológia" az előadások számának és a dolgozók létszámának csakazértis csökkentésére. Ez a központi akarat évek óta a vezetők keresztre feszítéséhez vezetett - erre megszülték a nagy leleményt: egy üzemképtelen színház, amelyben nem lehet előadásokat tartani, egy bezárt színház, amelybe nem kell ember...
2132 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 23:57:36 [Válasz erre: 2131 balettokos 2010-08-03 23:22:20]
Hát, nekünk ennyire futja... mondunk valamit, aztán hosszan tisztázzuk, hogy mit mondtunk.
Hát, nekünk ennyire futja... mondunk valamit, aztán hosszan tisztázzuk, hogy mit mondtunk.
2131 balettokos 2010-08-03 23:22:20
Remek ez a beszélgetés... Ám a kérdés nem ez... Az a kérdés,hogy MEG LEHET E UJRA NYITNI!!!!! Erről érdemes vitatkozni! Hogy ki,és hogyan nyithatja meg az Erkelt!Hogy ki vállalja,hogy az operajátszásnak ujra legyen még egy fellegvára Budapesten!!!
Remek ez a beszélgetés... Ám a kérdés nem ez... Az a kérdés,hogy MEG LEHET E UJRA NYITNI!!!!! Erről érdemes vitatkozni! Hogy ki,és hogyan nyithatja meg az Erkelt!Hogy ki vállalja,hogy az operajátszásnak ujra legyen még egy fellegvára Budapesten!!!
2130 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 22:09:00 [Válasz erre: 2129 Spangel Péter 2010-08-03 22:04:39]
Igen Péter, ha nem azzal érveltél volna, hogy ellenzékben voltak, és nem tudtak semmit csinálni. Hát igenis tudtak. Nagyon sok minden nem történt meg, amit ők - ellenzékből - nem akartak, hogy megtörténjen. Ezek az ő sikereik. És szerintem ezt egy jobboldali fórumozónak igazán illenék jobban tudnia, mint nekem. :-)
Igen Péter, ha nem azzal érveltél volna, hogy ellenzékben voltak, és nem tudtak semmit csinálni. Hát igenis tudtak. Nagyon sok minden nem történt meg, amit ők - ellenzékből - nem akartak, hogy megtörténjen. Ezek az ő sikereik. És szerintem ezt egy jobboldali fórumozónak igazán illenék jobban tudnia, mint nekem. :-)
2129 Spangel Péter 2010-08-03 22:04:39 [Válasz erre: 2128 der 2010-08-03 22:02:23]
Részemről befejeztem, de az OPNI momo kórházakkal kapcsolatos felvetésére volt válasz. Nem tisztem a Fidesz sikerlistáját számon tartani, a téma nem erről szólt.
Részemről befejeztem, de az OPNI momo kórházakkal kapcsolatos felvetésére volt válasz. Nem tisztem a Fidesz sikerlistáját számon tartani, a téma nem erről szólt.
2128 der 2010-08-03 22:02:23 [Válasz erre: 2120 Spangel Péter 2010-08-03 21:13:10]
Bocsánat, mert elragadtattam magam, pedig ez az Erkel színház és nem az OPNI fóruma. Annak ellenére, hogy néha vannak átfedések...
Bocsánat, mert elragadtattam magam, pedig ez az Erkel színház és nem az OPNI fóruma. Annak ellenére, hogy néha vannak átfedések...
2127 Momo von Hofmannsthal 2010-08-03 22:01:47 [Válasz erre: 2126 der 2010-08-03 21:58:56]
Politikai hülyeségért, szerintem politikai felelősséget kell vállalni, nem büntetőjogit. A devizahitelesek, és a családtagjaik, ha sokallják a törlesztőrészletet, legközelebb ne szavazzanak Kósáékra. De ez itt nem a topic témája, hagyjuk abba.
Politikai hülyeségért, szerintem politikai felelősséget kell vállalni, nem büntetőjogit. A devizahitelesek, és a családtagjaik, ha sokallják a törlesztőrészletet, legközelebb ne szavazzanak Kósáékra. De ez itt nem a topic témája, hagyjuk abba.
2126 der 2010-08-03 21:58:56 [Válasz erre: 2120 Spangel Péter 2010-08-03 21:13:10]
Ha nincsen statisztika arról, hogy mi lett velük azóta, akkor honnan tudhatjuk, hogy kiszolgáltatott helyzetbe kerültek? Kósa és Szijjártó esetében: ha ez fordított helyzetben, egy szoci kormánytag kijelentése lett volna, az akkori ellenzék már régen vérpadra vonszolta a nyilatkozót. Sajnos gyáva a baloldal, ebből -főleg a devizahiteleseket ért kimutatható kár miatt - egy jó ügyvéd pert nyerhetne. Persze egy olyan országban, ahol független ügyészség és bíróság működik.
Ha nincsen statisztika arról, hogy mi lett velük azóta, akkor honnan tudhatjuk, hogy kiszolgáltatott helyzetbe kerültek? Kósa és Szijjártó esetében: ha ez fordított helyzetben, egy szoci kormánytag kijelentése lett volna, az akkori ellenzék már régen vérpadra vonszolta a nyilatkozót. Sajnos gyáva a baloldal, ebből -főleg a devizahiteleseket ért kimutatható kár miatt - egy jó ügyvéd pert nyerhetne. Persze egy olyan országban, ahol független ügyészség és bíróság működik.
2125 der 2010-08-03 21:50:35 [Válasz erre: 2119 virius 2010-08-03 18:38:42]
Gulyás nemrég nyilatkozott Erkel Színház ügyben. Nyilatkozgatni persze egyszerűbb, mint tenni is valamit. A neve mostanában csak Rácz és Wendler énekesek agyában merült fel, potenciálisan. Ötletelésükkel sokat ártottak Gulyás képviselőnek, de ezt majd biztosan rendezik egymás között.
Gulyás nemrég nyilatkozott Erkel Színház ügyben. Nyilatkozgatni persze egyszerűbb, mint tenni is valamit. A neve mostanában csak Rácz és Wendler énekesek agyában merült fel, potenciálisan. Ötletelésükkel sokat ártottak Gulyás képviselőnek, de ezt majd biztosan rendezik egymás között.
